Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов определения затрат на производство нефтепродуктов при принятии управленческих решений на нефтеперерабатывающих предприятий

Диссертация: Совершенствование методов определения затрат на производство нефтепродуктов при принятии управленческих решений на нефтеперерабатывающих предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из проведенного анализа методов учета затрат и определения себестоимости продукции с учетом преимуществ и недостатков, а также с учетом особенностей нефтеперерабатывающего производства предложен модифицированный метод определения себестоимости путем распределения затрат по установкам пропорционально выходу (весу) получаемой продукции, без деления на основную и попутную. При этом все… Читать ещё >

Совершенствование методов определения затрат на производство нефтепродуктов при принятии управленческих решений на нефтеперерабатывающих предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА НПЗ
    • 1. 1. Себестоимость нефтепродуктов: методы учета производственных затрат
    • 1. 2. Учет затрат в нефтепереработке
    • 1. 3. Методы определения себестоимости продукции
  • ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА
  • ПРОИЗВОДСТВО НЕФТЕПРОДУКТОВ
    • 2. 1. Совершенствование определения себестоимости нефтепродуктов
    • 2. 2. Определение себестоимости энергетических ресурсов
    • 2. 3. Проведение бенчмаркинга на НПЗ
    • 2. 4. Реструктуризация НПЗ по итогам бенчмаркинга
  • ГЛАВА 3. РАСЧЕТ СЕБЕСТОИМОСТИ НЕФТЕПРОДУКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ЛНХБ")
    • 3. 1. Краткая характеристика «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас» АД
    • 3. 2. Описание экспериментальных расчетов

Актуальность темы

исследования. Условия работы предприятий нефтяной и газовой промышленности коренным образом изменились в связи с развитием рыночных отношений в России.

В нефтяной отрасли были созданы вертикально интегрированные нефтегазовые компании (ВИНГК) с полным технологическим циклом, включающим следующие стадии: поиск, разведку и разработку нефтегазовых месторожденийдобычу нефти, газа и газового конденсатапереработку природных углеводородовреализацию продуктов нефтеи газопереработки и нефтегазохимии.

На нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ), входящих в состав ВИНГК, переработка нефтяного сырья осуществляется, в основном, на условиях процессинга, то есть НПЗ оказывает компании услуги по нефтепереработке. ВИНГК устанавливает заводу задание (план) на выпуск продукции по ассортименту, качеству и количеству. Процессинговая схема избавляет НПЗ от проблем с загрузкой перерабатывающих мощностей и реализацией готовой продукции. Услуги НПЗ по переработке нефти оплачиваются компанией.

ВИНГК заинтересованы как в снижении процессинговой таксы (стоимости переработки), так и в получении максимальной прибыли от всей производимой НПЗ продукции, называемой «корзиной продуктов». Для принятия эффективных управленческих решений по оптимальному составу корзины необходимо определить затраты на производство нефтепродуктов, ее составляющих.

Важность и актуальность решения теоретических и практических аспектов проблемы определения себестоимости продукции нефтепереработки нашли свое отражение в работах: В. Д. Алиева, Б. Н. Давыдова, А. И. Джигиля, А. Ф. Зимина, Л. Г. Злотниковой, К. В. Ивасенко, С. Г. Лопатиной, Ю. М. Малышева, А. З. Москалевой, А. П. Руфанова, Ю. И. Черного и других.

В трудах указанных авторов обосновывается необходимость создания системы управления издержками производства, включающей внедрение управленческого учета, в том числе выбор методик расчета себестоимости.

Вместе с тем, изучение литературных источников, а также практического опыта функционирования НПЗ показывает, что ряд вопросов данной темы исследован недостаточно.

Недостаточно изученными остаются вопросы деления продукции НПЗ на основную (калькулируемую) и попутную (некалькулируемую) — определения научно-обоснованной базы распределения затрат между видами нефтепродуктовопределения себестоимости энергетических ресурсов НПЗ (пара, электроэнергии, сжатого воздуха, азота, кислорода и прочих).

Пробелы в известных подходах к расчету себестоимости с одной стороны, и в то же время большая практическая значимость этих расчетов для эффективной работы ВИНГК с другой стороны, определяют актуальность проблемы совершенствования действующих и разработки новых методик расчета себестоимости производства нефтепродуктов на ближайшее время и перспективу.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является повышение эффективности принятия управленческих решений менеджментом нефтеперерабатывающих предприятий на основе предлагаемых методических подходов к определению затрат на производство нефтепродуктов.

Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи: определены особенности нефтеперерабатывающего производства, влияющие на учет затрат и методику расчета себестоимости продукции;

— проведен анализ современных подходов и методик определения себестоимости нефтепродуктовразработаны рекомендации по совершенствованию применяемых методик определения себестоимости в разрезе отдельных видов нефтепродуктов и энергетических ресурсов, вырабатываемых на НПЗ с учетом технологии производствапроведены на базе разработанных методических рекомендаций модельные расчеты себестоимости продукции для действующего нефтеперерабатывающего завода;

— определены перспективные направления и подходы к выработке управленческих решений менеджментом НПЗ по снижению себестоимости, повышению эффективности работы и конкурентоспособности.

Предмет исследования. Предметом исследования явились теоретические и методические проблемы определения себестоимости нефтепродуктов.

Объект исследования. Объект исследования — производства «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас» АД (ЛНХБ) — завода по переработке нефтяного сырья по топливно-нефтехимическому варианту, расположенного в Республике Болгария.

Методологическая база исследования. При разработке теоретических и методических положений, практических рекомендаций использовались труды ведущих ученых-экономистов, статьи в специализированных журналах и материалы научно-практических конференций по проблеме.

Исследование выполнено с использованием общенаучных методов сравнительного анализа, моделирования и системного подхода к решению поставленных задач.

Научная новизна полученных результатов. В результате проведенного исследования получены следующие основные научные результаты:

— проведен сравнительный анализ существующих методов учета затрат и определения себестоимости нефтепродуктов. Предложена наиболее полная классификация методов учета затрат в зависимости от объектов учета, способов оценки затрат и полноты их включения;

— предложена и обоснована база (схема) распределения общих расходов между продуктами/полуфабрикатами единого технологического процесса пропорционально весам получаемых продуктов;

— обоснован выбор состава объектов учета затрат и объектов расчета себестоимости продукции;

— впервые показано, что процесс расчета себестоимости нефтепродуктов необходимо проводить с использованием последовательного приближения и итераций;

— разработана и обоснована методика определения себестоимости производимых НПЗ энергетических ресурсов, позволяющая оценить реальную, а не условную стоимость используемого на собственные нужды топлива, а также вырабатываемых НПЗ теплоэнергии, электроэнергии, технических газов;

— определены подходы к проведению «бенчмаркинга» НПЗ, позволяющего установить цели дальнейшего развития и повышения эффективности работы завода, через сокращение затрат на производство (снижение себестоимости), повышение надежности и производительности;

— разработаны практические рекомендации по реструктуризации НПЗ с определением перечня и плана-графика вывода непрофильных активов, а также расчета эффективности процесса реструктуризации.

Достоверность результатов исследования обеспечена использованием статистически значимых исходных данных и научными методами их исследования и анализа.

Практическая значимость. Реализация положений и рекомендаций, разработанных в диссертации, способствует совершенствованию учета затрат и расчета себестоимости продукции нефтепереработки, что, в свою очередь, позволяет принимать обоснованные и эффективные управленческие решения по оптимальному составу «корзины продуктов» НПЗ и повышению эффективности работы завода в целом.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались и обсуждались на 6-й Научно-технической конференции, посвященной 75-летию Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина (г. Москва, 2005 г.), научных семинарах кафедры производственного менеджмента, производственных совещаниях в «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас».

АД.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано пять печатных работ, общим объемом 1,4 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы, включающего 85 наименований и 1 приложения. Содержание работы изложено на 136 страницах и включает 9 рисунков и 27 таблиц.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Главным результатом выполненных в диссертационной работе исследований является разработка методических основ по совершенствованию существующей методики определения себестоимости нефтепродуктов НПЗ. Основные выводы, вытекающие из проведенного исследования, сводятся к следующему:

1. Разработаны методические основы совершенствования существующей методики расчета себестоимости нефтепродуктов НПЗ, позволяющие принимать обоснованные управленческие решения по оптимальному составу корзины нефтепродуктов.

2. В работе показано, что деление продуктов/полуфабрикатов установки на целевые и попутные является нецелесообразным, поскольку существующий набор продуктов/полуфабрикатов по технологическим установкам обусловлен уровнем развития технологии переработки нефти, а значение всех полезных нефтепродуктов с позиции конечного потребителя одинаковое.

3. Исходя из проведенного анализа методов учета затрат и определения себестоимости продукции с учетом преимуществ и недостатков, а также с учетом особенностей нефтеперерабатывающего производства предложен модифицированный метод определения себестоимости путем распределения затрат по установкам пропорционально выходу (весу) получаемой продукции, без деления на основную и попутную. При этом все продукты одной установки являются основными и имеют одинаковую себестоимость. Предлагаемый метод призван устранить недостатки «коэффициентно-передельного» способа: коэффициенты и деление продукции на основную и попутную.

4. Разработана экономико-математическая модель калькулирования себестоимости нефтепродуктов, на примере ЛНХБ, которая полностью повторяет технологическую схему и позволяет проследить движение всех полуфабрикатов по всем технологическим установкам завода, начиная с ТЭЦ и заканчивая парком смешения топлив, а также рассчитать себестоимость любого полуфабриката и продукта. Наличие связей между модулями модели делает ее эффективной и незаменимой при проведении серий расчетов, связанных с изменением одного или нескольких параметров, например: цены нефти, стоимости энергоресурсов, переменных затрат по установкам.

5. Проблему определения себестоимости энергетических ресурсов предложено разделить на две составляющие: оценку топлива на технологические нужды и расчет себестоимости производимых НПЗ энергетических ресурсов.

В рамках этого подхода котельное топливо на собственные нужды предлагается оценивать по рыночной цене, а топливный газ — через калорийность природного газа. Использование рыночной цены на сжигаемое НПЗ топливо позволяет получить реальную картину себестоимости нефтепродуктов и энергетических ресурсов, производимых НПЗ.

6. Для определения стратегических целей завода на среднесрочную перспективу, направленных на снижение себестоимости и повышение конкурентоспособности предложены подходы к проведению «бенчмаркинга».

7. В исследовании показано, что реструктуризация НПЗ позволяет существенно снизить постоянные издержки. Поэтому одним из приоритетов развития НПЗ является проведение реструктуризации — комплекса мероприятий, направленных на повышение прибыльности производства в условиях рыночной экономики, путем построения целевой бизнес-модели завода и вывода непрофильных видов деятельности из его структуры. Предложен механизм определения эффективности процесса реструктуризации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью. Учет и анализ.-М.: Экономика, 1984. -168 с.
  2. В.Ю. Интересы компании и общества совпадают // Нефть России. 2001. № 6. С.6−9
  3. В.Ю. Наш потенциал. Цели и задачи на 2001−2010 годы // Известия. 2000. — 7 апреля. № 56 — С.5
  4. В.Ю. Нефть России. Взгляд топ-менеджера. М.: Классика, 2001.-143 е., ил.
  5. Алиев Вугар Джалал Оглы. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в нефтеперерабатывающей промышленности: Автореферат дисс. канд. экон. наук: СПб., 1991. 15 с.
  6. А.Ф. Оценка эффективности и планирование проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: Нефть и газ, 1997. — 276 с, ил.
  7. А.Ф., Глебов С. Л., Шарафутдинов И. М. Маржинальный анализ -инструмент повышения эффективности нефтепереработки и нефтехимии // Научно-техническое приложение к журналу «Нефть, газ и бизнес». 2004. № 1. С. 21−23.
  8. В. Инвестор номер один//Нефть России. 2000. № 3. С 32- 34.
  9. И.А., Башев Е. Г. Бенчмаркинг и маркетинговые решения. -СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 1997. 144 с.
  10. П.С., Катаев А. Н., Комисаров И. П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1989.-273 с.
  11. А., Кондратьев В., Краснова В. И др. 7 нот менеджмента / Под. ред. В. Красновой и А. Привалова. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», изд. 3-е, 1998.-424 с.
  12. О. Интеграция перерабатывающих и химических производств закономерность развития мирового нефтяного бизнеса. //Нефть России. 2000. № 4. С.54−48.
  13. О. Русские идут! (НК «ЛУКОЙЛ» в Америке) // Нефтегазовая вертикаль. 2001. № 1. С 77−80
  14. О. «ЛУКОЙЛ» внедряет брэнд //Ведомости. 29.04.2002
  15. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994. т.1 — 349 с.
  16. С.Л., Андреев А. Ф. Проблемы реструктуризации нефтеперерабатывающих предприятий. // Нефть, газ и бизнес. 2005. № 5. С.23−25.
  17. Е.В., Глебов Л. С. Курс экологии. М.:РГУ НЕФТИ И ГАЗА, 2000.- 184с.
  18. Т.А., Попова Л. В., Исакова Р. Е. Контроллинг: учебное пособие. — М.: Дело и сервис, 2003. 192 с.
  19. М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие. М.: Финстатинформ, 1999. — 215 е., ил.
  20. Г. В. Себестоимость для целей налогообложения. -М.: Бератор-Пресс, 2002. 224 с.
  21. Дак Д. Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 320 с. ил.
  22. Н.А., Насинник З. А. Повышение эффективности производства и качества продукции нефтеперерабатывающей промышленности. Львов: Львовск. гос. ун-т, 1981. — 121 с.
  23. А.И. Совершенствование управления затратами и результатами в нефтепереработке: Дис.. канд. экон. наук. Белгород, 2001. -185 с.
  24. В.И., Злотникова Л. Г. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия: организация, планирование, управление. М.: Химия, 1979. -356 с.
  25. В.И., Злотникова Л. Г. Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М.: Химия, 1974. -296 с.
  26. О.М., Миловидов К. Н., Чугунов Л. С., Ремизов В. В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. — 623 с.
  27. Д.Н. Реструктуризация предприятий в странах Восточной Европы: достижения и ошибки // Инвестиции плюс. 2000. № 2. С. 11−15.
  28. И.В., О.В.Шевченко. Выделение непрофильных активов -смена приоритетов // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 1. С. 22−31
  29. А.Ф. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Конспект лекций. Уфа: Уфимский нефтяной ин-т., 1981. -61 с.
  30. А.Ф. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции по системе «директ-костинг»: Учебное пособие. -Уфа: УГНТУ, 1995.-43 с.
  31. Л.Е. Нефтеперерабатывающая промышленность России: сегодня и завтра. // Химия и технология топлив и масел. 1997. № 1. С. 3−6.
  32. Л.Г., Лопатина С. Г., Победоносцева Н. Н., Сергеева О. А., Шпаков В. А. Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. -М.: ГАНГ, 1997. -ч.2. -304 с.
  33. В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: ГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ Нефти и газа им. И. М. Губкина, 2000. — 367 е., ил.
  34. К.В. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции в подразделениях нефтегазового комплекса: (Вопросы теории и практики). Тюмень: ТГУ, 2000. — 240 с.
  35. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях. -М.:ВНИИНП, 1998. 159 с.
  36. Интерфакс-Агентство нефтяной информации. 15.07.2002
  37. М.Х., Крайнова Э. А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства. Методология и практика: Монография М.: ГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. — 240 с.
  38. М., Громов А., Ферапонтов М. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. -М.: Издательство «Серебряные нити», 2001 .- 327 с.
  39. Э.Ф., Хавкин В. А. Глубокая переработка нефти: технологический и экономический аспекты. М: Издательство «Техника». ООО «ТУМА ГРУПП», 2001. — 384 с.
  40. А.В., Рязанов И. В., Сорокин JT.P., Хохлов А. С., Шестаков Н.В, Шишорин Ю. Р. Методология и практика разработки бизнес-планов реконструкции предприятий химико-технологического типа. М.: Препринт/Институт проблем управления, 1998. — 104 с.
  41. Н.И., Буничев Г. А., Шевченко О. В. Производственная кооперация, или как организовать работу со сторонними подрядчикам // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 3. С. 14−19.
  42. О.И. Экономический анализ в системе управления: опыт применения методики маржинального анализа // Сб. науч. тр. Сер. «Экономика». Сев-Кав. гос. тех. ун-т. Ставрополь. 2002. — 155 с.
  43. Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. -М.: «АСТ», 2000. 477 с.
  44. Леффлер Уильям Л. Переработка нефти/Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. — 224 с.
  45. С.Г. Планирование себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях: Учебное пособие. М.: МИНХ и ГП, 1984. — 70с.
  46. И.И., Шапиро В. Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие. М.: Высшая школа, 2000. -587 е.: ил.
  47. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. /Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  48. Ю.М. и др. Экономика, организация и планирование нефтеперерабатывающих заводов. М.: Химия, 1975. — 296 с.
  49. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на заводах переработки газа и конденсата. М.: Минтопэнерго, 1996. — 111 с.
  50. С. Пусть сильнее грянет баррель // Коммерсант Власть. 2005. № 34 С.52−54
  51. Е.А. Основы бенчмаркинга: учебное пособие. М.: ГОУ ВПО Гос. ун-т упр., 2004. — 51 с.
  52. А.В. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии. // Финансовый директор. 2003 г. № 6. с. 25−32.
  53. А.З. Учет и калькулирование себестоимости продукции в нефтеперерабатывающей промышленности: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбыш. гос. ун-т., 1982. — 61 с.
  54. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. От 21.07.2005 г.)
  55. О.Е., Шишкова Т. В. Управленческий учет: Учеб. пособие. -М.: УРСС, 1997.-368 с.
  56. С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: Система «директ-костинг». М.: Финансы и статистика, 1993. 187 с.
  57. С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. -М.: Аналитика-Пресс, 1997.- 144 с.
  58. И.Р. Методика учета и анализа затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции комплексных производств (на примере нефтеперерабатывающих предприятий СССР и Нигерии): Автореферат дисс. канд. экон. наук: Киев, 1990. -22 с.
  59. Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих предприятиях Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР. -М.: Миннефтехимпром СССР, 1971. -150 с.
  60. Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих предприятиях (объединениях) Министерства топлива и энергетики Российской Федерации. М.: 1993.- 165 с.
  61. В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 с.
  62. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 29 апреля 2002 г. N 16−00−13/03 «О применении нормативных документов, регулирующих вопросы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг)».
  63. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2002 г. № 121 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли организаций».
  64. Пресс-релиз ОАО «ЛУКОЙЛ» от 13.01.2005 г.
  65. Ю.В. К дискуссии о методах распределения затрат на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 1992. № 9. С 48−55.
  66. В.М., Гольянов А. И., Мовсумзаде Э. М. Развитие нефтепереработки и нефтехимии Болгарии. Уфа: Монография, 2002. — 174 с.
  67. М.Г., Сомов В. Е., Фомин А. С. Карманный справочник нефтепереработчика. / Под редакцией М. Г. Рудина. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2004.-336 с.
  68. А.П. Совершенствование управление издержками производства на нефтеперерабатывающих предприятиях: Дис.. канд. экон. наук. Уфа, 2000. 232 с.
  69. П. Нефтяная промышленность // Коммерсант Власть. 2001. № 42 С.61−66
  70. Справочник нефтепереработчика: Справочник / Под ред. Ластовкина Г. А., Радченко Е. Д., Рудина М. Г. -Л.: Химия, 1986. 648 е., ил.
  71. Л.С., Тишин С. Г., Хараим А. А. Сопоставление эффективности комбинированного и раздельного способа производства электроэнергии и тепла // Теплоэнергетика. 1996. № 2. С. 34−38.
  72. О.Г. Анализ затрат и финансовых результатов деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие. -Челябинск: Челяб. гос. ун-т. 2002. 84 с.
  73. Р.Л. Модель принятия решения об увеличении прибыли на основании анализа чувствительности. // Нефть, газ и бизнес. 2000. № 5. С.45−46.
  74. X. Дж., Харрингтон Дж. С. Бенчмаркинг в лучшем виде!/ Пер. с англ. Под ред. Б.Резниченко. СПб.: Питер, 2004. — 173 с. ил.
  75. Хрилев J1.C., Малафеев В. А., Хараим А. А., Лившиц И. М. Сравнительная оценка отечественных и зарубежных методов разделения расхода топлива и формирования тарифов на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 2003. № 4. С. 45−54.
  76. В.Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2003. — 400 е.: ил.
  77. Ю.С., Черезов А. В. Себестоимость в оперативном управлении предприятием. -М.: ООО Издательско-консалтинговая Компания «ДеКа», 2000.-212 с.
  78. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: Инфра, 1995.- 176 с.
  79. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 1234-р от 28 августа 2003 г. 118 с.
  80. ICIS-LOR Report for Base-oil (Europe) 8-th February 2005.
  81. PLATT’s Polymerscan. November 01, 2000 Vol. 23, No 44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!