Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний

Диссертация: Совершенствование методов оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этапы оценки стоимости акций в интегральном методе следующие: первый этап — постановка задачи оценки. На данном этапе определяется дата оценки, а также объект оценкивторой этап — проведение аудита и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На данном этапе выделяются необходимые показатели финансовой отчетности компании, проводится расчет требуемых коэффициентов, а также… Читать ещё >

Совершенствование методов оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методологические аспекты оценки акционерного капитала российских компаний
    • 1. 1. Сущность капитала как экономической категории и его классификация
    • 1. 2. Теоретические основы оценки капитала и особенности определения стоимости акционерного капитала компаний
    • 1. 3. Обзор состояния рынка акций и исследование сектора компаний электроэнергетического комплекса
  • Выводы
  • Глава 2. Методические особенности системы оценки стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний
    • 2. 1. Специфические особенности определения стоимости акционерного капитала компаний электроэнергетики
    • 2. 2. Анализ влияния специфических факторов электроэнергетической отрасли на стоимость акционерного капитала
    • 2. 3. Научно-методические подходы к оценке стоимости акционерного капитала энергокомпаний России
  • Выводы
  • Глава 3. Совершенствование методов расчета стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний
    • 3. 1. Совершенствование алгоритма оценки стоимости акционерного капитала компаний
    • 3. 2. Построение экономико-математической модели и расчет на ее основе стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний (на примере ОАО «Мосэнерго», ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Ивэнерго»)
    • 3. 3. Управление стоимостью акционерного капитала на основе разработанной экономико-математической модели
  • Выводы

Осуществляемая в настоящее время реформа электроэнергетики ставит своей целью формирование финансово устойчивых компаний, способных успешно конкурировать на рынках электроэнергии и привлекать инвестиции для своего развития. Согласно статистическим данным, приток инвестиций в электроэнергетическую отрасль РФ снизился за период с 1992 по 2002 год почти в шесть раз. Лишь только в последние 2−3 года наблюдается их рост [138].

Основными покупателями ценных бумаг электроэнергетических предприятий в настоящее время являются иностранные финансовые структуры и отечественные финансово-промышленные группы. Интерес инвесторов к акциям электроэнергетических компаний, с одной стороны, обусловлен их финансовой недооценкой, а с другой — перспективами быстрого повышения стоимости данных акций в будущем. Акции компаний являются удобным инструментом, позволяющим не только измерять уровень развития бизнеса, но и осуществлять маневрирование акционерным капиталом компании путем дополнительной эмиссии и перераспределения пакетов акций.

Зачастую капитал рассматривается как нечто производное, имеющее второстепенную роль, а на первое место выносится процесс деятельности компаний. В этом случае принижается роль капитала, а ведь именно капитал является основой возникновения и деятельности компаний. Существует несколько подходов к определению акционерного капитала. На наш взгляд данное понятие требует уточнения.

Предлагается определить данное понятие как капитал, включающий в себя длительно функционирующие материальные ценности, финансовые вложения, незавершенные капитальные вложения, нематериальные активы акционерного общества, который образуется за счет эмиссии акций, выпущенных корпорацией в соответствии с ее уставом и стоимость которого определяется как цена одной обыкновенной акции компании, умноженная на число таких акций в обращении. Поскольку стоимость акционерного капитала компании напрямую определяется стоимостью эмитированных компанией акций, необходимо изучение вопросов оценки стоимости акций.

Факторы, определяющие рыночную стоимость акций различных эмитентов, являются достаточно разнообразными, а их действия разнонаправленными и труднопрогнозируемыми. В связи с этим представляет интерес изучение механизма формирования рыночной стоимости компаний, осуществляющих свою деятельность в различных секторах экономики.

В этом ключе очень важной становится объективная оценка стоимости компаний электроэнергетики и их отдельных бизнес-единиц в контексте осуществляемого реформирования отрасли. Выбор темы диссертационного исследования связан с отсутствием четко разработанной методики определения стоимости акционерного капитала энергетических компаний и является актуальным и своевременным. Состояние научной разработанности проблемы.

В последнее время появились работы, направленные на разработку методики оценки стоимости бизнеса. К основополагающим трудам по отечественному финансовому анализу и оценке стоимости предприятия (бизнеса) необходимо отнести работы Л. П. Белых, А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой, В. М. Рутгайзера, во многом опирающихся на работы западных ученых в области бизнеса и акций, таких как Э. Хелферт, Ф. Джей, П. Шеннон, Г. Клиффорд, У. Кейт и др.

Анализ инвестиционной привлекательности акций, роль и место корпоративных ценных бумаг на фондовом рынке приводят в своих фундаментальных трудах Дж. К. Ван Хорн, Сэ Коттл, Р. Ф. Мюррей, Ф. Е. Блок и др. С учетом российских условий излагают эти темы в своих публикациях В. И. Колесников, B.C. Торкановский, B.C. Золотарев, E.H. Алифанова и др. Вопросы по теории финансов, денежного обращения и банковского дела освящены в работах В. В. Масленникова, A.C. Обаевой, Ю. А. Соколова, В. Р. Окорокова, В. Е. Леоньева и др.

Большое внимание особенностям российских предприятий, вопросам их денежно-кредитной политики, источникам инвестиций, корпоративной собственности и ценных бумаг уделяют в своих работах Т. Б. Бердникова, C.B. Валдайцев, А. Ю. Казак, В. П. Иваницкий, Ю. В. Перевалов и др. Во всех рассмотренных публикациях в первую очередь выявлены специфические составляющие, посвященные приемам, методам и механизмам анализа ценных бумаг, учитывающие российскую действительность.

Тем не менее, остаются нерешенными проблемы, связанные с совершенствованием способов оценки акционерного капитала российских компаний. В частности, не проработан вопрос об объективности такой оценки, что создает возможность злоупотреблений при переходе прав собственности на акции, ущемления интересов акционеров — инвесторов. Вытекающая из выше изложенного актуальность проблемы разработки методов оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний в условиях реформирования отрасли и предопределила выбор темы и основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методов оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний РФ.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач:

• исследовать различные подходы к определению и методам оценки капитала промышленных компаний;

• уточнить понятие акционерного капитала и сформулировать проблемы, связанные с оценкой акционерного капитала компаний электроэнергетического сектора;

• выявить тенденции развития рынка акций электроэнергетических компаний РФ;

• идентифицировать факторы, влияющие на стоимость акций компаний электроэнергетики, оценить влияние каждого из выявленных факторов на стоимость акций данных компаний и провести необходимые корректировки стоимости акций с учетом влияния различных факторов;

• разработать алгоритм оценки стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний РФ;

• построить экономико-математическую модель оценки стоимости акций на основе разработанного алгоритма;

• провести апробацию предлагаемых алгоритма и модели на примере существующих и вновь создаваемых электроэнергетических компаний РФ.

Предметом исследования являются методы оценки акционерного капитала электроэнергетических компаний РФ.

Объектом исследования являются электроэнергетические компании РФ, осуществляющие свою деятельность в условиях реструктуризации отрасли.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблематике оценки стоимости капитала, акционерного капитала, акций, нормативно-правовые акты, а также инструктивно-методические документы, связанные с оценкой различных финансовых услуг, с рынком ценных бумаг, данные и отчетные материалы РТС, ММВБ, МФБ, публикуемые на официальных сайтах: www.rts.ru., www. mse-dsu.ru, www.micex.ru, данные центрального банка РФ, компаний Финнам, Альфа-Банка. При выполнении работы были также использованы материалы научных конференций, финансовые отчеты различных энергетических компаний, прогнозы МЭРТ, «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», подготовленная Минпромэнерго, прогнозы департаментов экономики и прогнозирования областных и региональных администраций.

Исследования выполнены с использованием методов экономического анализа, математической статистики, анализа и синтеза, балансового метода и др.

Научная новизна положений диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнено понятие акционерного капитала промышленной компании, как капитала, включающего в себя длительно функционирующие материальные ценности, финансовые вложения, незавершенные капитальные вложения, нематериальные активы акционерного общества, образованного за счет эмиссии акций, выпущенных корпорацией в соответствии с ее уставом.

2. Предложен новый критериальный подход к систематизации факторов, оказывающих влияние на стоимость акционерного капитала энергокомпаний, основанный на' авторском подходе к классификации разновидностей источников получаемой информации.

3. Разработана методика оценки количественноговлияния факторов на изменение стоимости, акций электроэнергетических компаний, отличающаяся осуществлением дифференцированной весовой оценкой каждого из действующих факторов.

4. Обоснован интегральный алгоритм осуществления оценки стоимости различных пакетов акций электроэнергетических компаний, состоящий, из пяти взаимосвязанных этапов.

5. Разработана экономико-математическая модель расчета стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний на основе предложенного интегрального алгоритма.

Практическая значимость результатов исследования:

Разработанная в диссертации экономико-математическая модель позволяет:

• получать достоверную информацию о стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний в любой период их деятельности;

• прогнозировать влияние различных факторов на стоимость акционерного капитала энергетических компаний, а также на динамику ее изменения;

• предложить способы повышения эффективности деятельности компании посредством управления финансовыми показателями работы компании.

Апробация работы. Основные результаты диссертации были доложены на Международной научно-технической конференции «Состояние и перспективы развития электротехнологий» (XII Бенардосовские чтения), г Иваново 1−3 июня 2005 г.- на научно—практической конференции ВЗФИ «Теоретическое и методические основы реализации концепции развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в РФ», г. Москва 13 декабря 2005 года. Предложенный алгоритм и модели оценки стоимости акций были апробированы специалистами компании ОАО «Мосэнерго» .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,35 п. л., истинно автору принадлежит 2,5 п.л.

Выводы к третьей главе.

Разработана экономико-математическая модель расчета стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний на основе предложенного интегрального алгоритма. Интегральный алгоритм состоит из пяти этапов.

Этапы оценки стоимости акций в интегральном методе следующие: первый этап — постановка задачи оценки. На данном этапе определяется дата оценки, а также объект оценкивторой этап — проведение аудита и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На данном этапе выделяются необходимые показатели финансовой отчетности компании, проводится расчет требуемых коэффициентов, а также проводится аудиторская проверкатретий этап — определение стоимости объекта оценки. На данном этапе проводится расчет стоимости акцийчетвертый этап — определение влияния факторов на оценку стоимости акций. На данном этапе определяются корректирующие коэффициенты К1 и К2, влияющие на оценку стоимости акцийпятый этап — итоговый расчет стоимости акционерного капитала с учетом корректирующих коэффициентов К1 и К2. На данном этапе рассчитывается средневзвешенная стоимость акционерного капитала с учетом корректирующих коэффициентов К1 и К2.

Основой предлагаемого алгоритма является комплексный подход. Согласно данному подходу, стоимость акций рассчитывается комплексно с использованием трех подходов: доходного, затратного и рыночного. В рамках каждого из подходов предложены различные методы расчета стоимости:

Доходный подход:

• Метод дисконтирования будущих денежных потоков.

• Метод капитализации денежных потоков.

Затратный подход:

• Метод замещения.

• Метод ликвидационной стоимости.

Рыночный подход:

• Метод компаний-аналогов.

• Метод отраслевых коэффициентов.

Для оценки репрезентативности полученных результатов использовалось одинаковое количество методов в каждом из подходов. Рассчитанная стоимость акций корректировалась с учетом влияния внешних и внутренних факторов (введением коэффициентов К1 и К2). Для получения итогового значения использовался метод средневзвешенной оценки. На заключительном этапе рассчитывалась стоимость акционерного капитала компании. Расчет производился для компаний ОАО «Мосэнерго», ОАО «Ленэнерго», ОАО «Ивэнерго».

В работе идентифицированы факторы, оказывающие влияние на стоимость акционерного капитала электроэнергетических компаний, факторы разделены на внешние и внутренние. Внешние факторы учитываются коэффициентом К1:

• Темпы экономического роста (ВВП);

• Уровень внешнего и внутреннего долга;

• Движение иностранных инвестиций;

• Кредитный рейтинг России;

• Политика, реализуемая высшим руководством страны;

• Темпы инфляции;

• Изменение обменного курса;

• Уровень процентных ставок;

• Структура налогообложения;

• Ликвидность акции.

Коэффициент К2 учитывает внутренние факторы и включает в себя следующие показатели:

• Энергоемкость ВВП;

• Динамика спроса на электроэнергию;

• Динамика производства электроэнергии;

• Выручка от реализации и затраты на реализацию;

• Региональный спрос на электротеплоэнергию;

Установленная мощность и объем производства;

Местные налоги;

Региональные и местные тарифы на электроэнергию;

Доход от производства тепловой энергии;

Географическое местоположение электрических сетей;

Цены на ключевые энергоносители;

Дифференциация цен на топливо;

Уровень корпоративного управления;

Корпоративная стратегия;

Деловая стратегия;

Функциональные стратегии: о Производственная стратегияо Стратегия снабжения и сбытао Финансовая стратегияо Кадровая стратегия;

Операционная стратегия;

Структура собственности: о Прозрачностьо Концентрацию собственности и степень влиянияо Степень участия собственников в управлениио Учет интересов миноритариев;

Внутри корпоративные отношения: о Собрания акционеров, процедуры принятия решенийо Защита интересов миноритариев;

Финансовая прозрачность и раскрытие информации: о Качество и доступностьо Сделки с заинтересованными лицами;

Показатели финансово-хозяйственной деятельности;

Степень использования основных производственных фондов;

• Техническое состояние производственных мощностей, сроков службы основного оборудования;

• Контрольность пакета акций.

Для получения данных о степени влияния указанных факторов на стоимость акционерного капитала компаний электроэнергетики была разработана форма информационного запроса. В результате статистической обработки полученных данных получены окончательные результаты. Стоимость акции для ОАО «Мосэнерго» составила 24 руб., а стоимость акционерного капитала для ОАО «Мосэнерго» составляет 680 млрд. рублей. Стоимость акции для ОАО «Ленэнерго» составила 47 руб., а стоимость акционерного капитала для ОАО «Ленэнерго» составляет 37 млрд. рублей. Стоимость акции для ОАО «Ивэнерго» составила 14 руб., а стоимость акционерного капитала для ОАО «Ивэнерго» составляет 17 млрд. рублей.

По результатам расчета можно сделать следующие выводы:

1. Стоимость акций компаний электроэнергетики является недооцененной (для ОАО «Мосэнерго» премиум составляет 78%, для ОАО «Ленэнерго» — 17%, для ОАО «Ивэнерго» — 68%).

Модифицированная и адаптированная в диссертации экономико-математическая модель позволяет:

• иметь достоверную и объективную информацию о стоимости акционерного капитала электроэнергетических компаний;

• оценить зависимость стоимости акций от влияющих на эту стоимость факторов;

• осуществить расчет прогнозной стоимости акционерного капитала с течением времени;

• определить низкоэффективные сферы деятельности компании;

• предложить способы повышения эффективности деятельности компании посредством управления финансовыми показателями работы компании.

Преимуществами построенной экономико-математической модели являются:

1. Универсальность ее использования для расчета стоимости акционерного капитала компаний электроэнергетики;

2. Системность подхода, базирующегося на основе интеграции рыночного, затратного и доходного подходов;

3. Возможность включения в расчет стоимости факторов-корректировок;

4. Простота использования и возможность быстрого получения результатов расчета;

5. Существенное расширение спектра задач по оценке финансового состояния компаний;

Предусмотренная возможность изменения факторов и финансовых показателей позволяет прогнозировать диапазон изменения стоимости акций компании. Следовательно, у менеджмента и руководства компании появился финансовый инструмент в виде экономико-математической программы, который позволяет не только оперативно и с достаточной точностью оценить стоимость акций, но и управлять данной стоимостью путем изменения факторов и финансовых показателей, а также определить низкоэффективные сферы ее деятельности и предложить пути изменения соответствующих показателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «Об акционерных обществах». 10-е изд. — М.: «Ось-89», 2006. -144 с.
  2. .И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции.- Самара: СамВен, 1995.- 168 с.
  3. Анализ фондового рынка России по итогам 2003 года // Эксперт.-М.: 2004.-№ 2.- С. 34.
  4. Анализ ценных бумаг Грэма и Додда/ Под ред. Коттл С., Мюррей Р. Ф., Блок Ф. Е. М.: Олимп-Бизнес, 2000. — 694 с.
  5. Д.М. Анализ одного алгоритма расчета поправки на степень контроля пакета акций / Д. М. Андреев // Вопросы оценки.- М.: 2004.- № 1.-С. 47−50.
  6. А. Оценка эффективности управления пакетами акций //Финансовая газета. М., 2000.- № 36.- С. 12- № 37.- С. 12.
  7. Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками// Управление риском.-М.: 2002.- № 1.- С. 9−18.
  8. Банковский портфель: книга банкира- книга клиента- книга инвестора/ Под ред. Коробов Ю. И., Рубин Ю. Б., Солдаткин В.И.- М.: Соминетэк, 1994.-515с.
  9. Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий //Бухгалтерский учет. М., 1999. — № 10. -С. 92−99.
  10. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — 2-е изд., доп. К.: Эльга, Ника центр, 2007 г. — 656 с.
  11. П.Бобров Д. Рынок акций высокотехнологичных компаний взгляд РТС //Рынок ценных бумаг. — М., 2000.- № 13.- С. 15−17.
  12. Богданов С. Tracking stock набирают популярность //Рынок ценных бумаг. -М., 2000.-№ 1.-С. 16−19.
  13. Большой экономический словарь/ Под ред. Азрилиян А. Н. 7-е изд., доп. -М.: Институт новой экономики, 2007. — 1472 с.
  14. М.Болыиая экономическая энциклопедия. -М.: Эксмо, 2007. 816 с.
  15. Г. В., Демшйн В. В. Практические аспекты расчета ставки дисконта (модель оценки капитальных активов) в процессе оценки бизнеса //Вопросы оценки. М., 1999.-С.2−7.
  16. А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. —352 с.
  17. В центре внимания биржа: Руководство для частных инвесторов: Пер. с нем./ Под ред. П. Бестенбостель, А. Дункус, М. Гэртнер и др. — М.: Интерэксперт: Финс-татинформ, 1998. -21 с.
  18. М. Долги России //Рынок ценных бумаг. М., 2000.-№ 5. — С. 10−13.
  19. Д., Аношин И. Старые индексы на новом рынке //Рынок ценных бумаг. М., 2000.-№ 2.- С. 5−8.
  20. А., Липаев Ф., Пантелеев П. Акции на продажу //Экономика и жизнь. М., 1999.-№ 39.-С. 29.
  21. Л. Учет по .справедливой стоимости: теория и практика //Финансовая газета. М., 2000.-Июль.- N 30.- С. 7- № 31.- С. 9- № 32.- С. 5.
  22. В., Островкин И. Оценка предприятий. Имущественый подход. -М.: Дело, 1998.-245 с.
  23. И. Акции: методы анализа и оценки //Бизнес и банки. М., 2001.-Апрель.- С. 7.
  24. А.Г., Федотова М. А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1999.-510 с.
  25. В., Гомзин Д. Система информационного обеспечения оценки и управления пакетами акций, принадлежащими государству //Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. -М., 2000.-№ 10.- С. 22−29.
  26. Д.С., Соколицин A.C., Милонас Н. Методы оценки приватизируемых предприятий. //Финансы. 1993. — № 9. — С. 46−52.
  27. В. В. Практические аспекты расчета ставки дисконта (метод кумулятивного построения) в процессе оценки бизнеса //Вопросы оценки. -М, 1999. -№ 2. -С. 34−37.
  28. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России/ Под ред. Ивантера В., Сапира Ж.- М.: Наука, 1995.- 120 с.
  29. Дин А., Нэш М., Лунд А. Время пересмотра оценок //Финансист. М., 2001.-№ 3.-С. 62−63.
  30. JI.A. Общая теория финансов. М.: ЮНИТИ, 1995. -275с.
  31. В., Орлов Г. Оценка акций: основа управления и разрешения конфликтов в акционерном обществе. //Рынок ценных бумаг. 1997. № 1. -С. 42−50.
  32. E.H. Оценка бизнеса. Метод компании-аналога //Аудиторские ведомости. М., 1999.-№ 1.- С. 75−88.
  33. А.К., Савельев С. М. Методы построения ставки дисконтирования для целей оценки бизнеса в России //Вопросы оценки.- М., 2000.-№ 4.-С. 2528.
  34. С., Санько В. Кладовая без замка. Продолжается почти бесплатная распродажа нефтяных богатств //Независимая газета. М., 2000.-№ 42.- № 4.-С. 15.
  35. В., Гуров Д. Работа с оценщиками //Журнал для акционеров. М., 2000.-№ 4.-С. 35−40.
  36. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006. — 768 с.
  37. А., Салун В. Сколько стоит «закрытая» компания? //Рынок ценных бумаг. М., 1999.-№ 16.- С. 50−55.
  38. Ю. Применение теории опционов в практике оценки //Рынок ценных бумаг. М., 1999.-№ 11.-С. 57−61.
  39. . Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие /Пер. с фр. под ред. Я. В. Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -576с.
  40. М.Е. Формирование портфеля ценных бумаг. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1995. -47с.
  41. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: Оценка и управление: Пер. с англ. /Науч. ред. H.H. Барышникова. М.: Олимп-Бизнес, 1999.-576 с.
  42. А., Вторыгин Д. Управление внешней задолженностью России //Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 5. — С. 19−21.
  43. П.И. Методы оценки имущества предприятий в условиях приватизации //Финансы. 1993. — № 9. — С. 127.
  44. М.Г., Мазурина Т. Ю., Скамай Л. Г., Финансы организаций (предприятий): Учебник. М.: ИНФРО — М, 2007. — 575 с.
  45. А. НРБ: взгляд на инвестиционную ситуацию в России //Рынок ценных бумаг. М., 2000.- № 15, — С. 154−156.
  46. Ли Ченг Ф., Финнерти Дж.И. Финансы корпораций: Теория, методы и практика. М.: ИНФРА-М, 2000. — 686 с.
  47. E.H., Лимитовский М. А. Финансовый менеджер. М.: Издательско-Консалтинговая Компания ДеКа, 2000. — 396 с.
  48. А. Внешний долг РФ: экспортный вариант «пирамиды» или ресурс для экономического возрождения страны // Рынок ценных бумаг. -М., 2000.-№ 5.-С. 17−18.
  49. Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы. -М.: АЛЬПИНА, 1998.-333 с.
  50. Ю. Единая система: от информации до контроля //Журнал для акционеров. М., 2000.-№ 3.-С. 2−6.
  51. О.Ю. Динамика фондового рынка: факторный анализ // Финансы. -М., 2002. -№ 1. -С. 65−67.
  52. О.Ю. Инвестиционные риски в строительном бизнесе // Окна и двери. М. 2001.-№ 1−2.-С. 48−54.
  53. О.Ю. Отраслевая привлекательность российских компаний // Дайджест Финансы. М., 2001. -№ 8. -С. 24−31.
  54. О.Ю. Управление рыночной стоимостью акций // Дайджест Финансы. М., 2001.- № 10.-С. 26−34.
  55. О.Ю. Факторы, влияющие на рыночную стоимость акций российских предприятий // Московский оценщик. М., 2001. -№ 4. -С. 2−23.
  56. Я.М. Карточный домик// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 4. -С. 22−24.
  57. Я.М. Как изменять технологическую инфраструктуру фондового рынка?//Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 21. -С. 47−53.
  58. Я.М. 30 тезисов. Ключевые идеи развития фондового рынка// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 11. -С. 30−34.
  59. Я.М. Финансовая глубина экономики и капитализации рынка акций// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 2. -С. 9−11.
  60. Я.М. ГКО на американских горках акций// Рынок ценных бумаг. -М, 2000. -№ 17.-С. 31−33.
  61. Я.М. Защита внутреннего рынка акций// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 18.-С. 31−33.
  62. Я.М. Нефть и акции// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 20. -С. 21−23.
  63. Я.М. Сверхконцентрация рыночного риска// Рынок ценных бумаг.1. М., 2001.-№ 2.-С. 36−39.
  64. Я.М. Будущие 10 лет: экономические циклы определят динамику фондового рынка// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 3. -С. 47−49.
  65. Я.М. Налоговое стимулирование инвестиций в ценные бумаги// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 12. -С. 41−44.
  66. Я.М., Ло.сев С. Защита инвесторов: границы возможного и новые идеи// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 22. -С. 43−47.
  67. Я.М. Традиционные ценности населения и фондовый рынок// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 7. -С. 33−36.
  68. Я.М. Как структура собственности определяет фондовый рынок?// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 1. -С. 13−15.
  69. Я.М. Восстановление фондового рынка невозможно без финансовой поддержки и денежной политики экономического роста// Рынок ценных бумаг. М., 1999.-№ 7.-С. 33−36.
  70. Я.М. ФКЦБ: жить или существовать?// Рынок ценных бумаг. -М., 2000. -№ 8. С. 16−18.
  71. Я.М. Розничный спрос на ценные бумаги// Рынок ценных бумаг. -М., 2000. № 19.-С. 29−31.
  72. Я.М. Огосударствление и закрытость против рынка ценных бумаг// Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 5. -С. 27−29.
  73. Я.М. Мегарегулятор// Рынок ценных бумаг. -М., 2000. -№ 14. -С. 4043.
  74. Я.М. Антикризисное управление фондовым рынком// Рынок ценных бумаг. М., 2000.-№ 9.-С. 31−35.
  75. Я.М. Стратегия восстановления и развития фондового рынка// Журнал для акционеров. М., 2000. -№ 8. -С. 14−20.
  76. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок/ М.: Перспектива, 1995. — 533 с.
  77. В., Миловидов К. Использование отраслевого мультипликатора «капитализация/ запасы» в оценке стоимости нефтяных компаний //Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 1. — С. 47−51.
  78. И.А. Ценные бумаги для бизнеса: Как повысить стоимость компании с помощью IPO, облигационных займов и инвестиционных операций.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-350 с.
  79. В. Количественная оценка ликвидности акций компаний на российском фондовом рынке //Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 23. — С. 78−80.
  80. Оценка предприятий: доходный подход/ Под ред. Таль Г. К., Григорьев В. В., Бадаев Н. Д. и др. М.: Молодая Гвардия, 2000. -320 с.
  81. Оценка стоимости запасов нефти как элемент активов российских нефтяных компаний./Кочетков А., Лифшиц В., Розман М. //Нефть России. 1995. -№ 78. С.23−35.
  82. Оценочная деятельность в России: Сборник научных трудов. Вып. З / Редкол.: А. Г. Грязнова, М. А. Федотова, JI. Б. Мамонова.- М.: ФА, 1999.-232 с.
  83. . Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999. — 305с.
  84. A.M. и др. Банковское право США. М.: Прогресс, 1992. -767 с.
  85. Ш. П. Оценка бизнеса. М.: Институт экономического развития Всемирного Банка, 1994. — 300 с.
  86. . Ш. П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний/ Под ред. Лаврентьев В.Н.- М.: Олимп-бизнес, 2000. -280 с.
  87. Н.Ю. Определение уставного капитала акционерного общества при реорганизации в форме выделения //Экономика строительства. М., 2000. -№ 11.- С. 2−20.
  88. .Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.-312 с.
  89. П. Модели VaR для инвестиций в акции РАО «Газпром» //Финансист. М., 2000. -№ 3. С. 62−67.
  90. Г. В. Экономический анализ: Учеб. 8-е изд., перераб. — М.: Новое знание, 2006. — 640 с.
  91. А. Глобализация и фондовые индексы //Рынок ценных бумаг. М., 2000. -№ 2.-С. 3−4.
  92. П. Движет ли спросом на акции Microsoft ее недвижимость? //Финансист. М., 2000.-№ 4.-С. 54−55.
  93. И.И., Лосевская O.A. Соотношение инвестиционного и спекулятивного процессов на финансовом рынке и его отрыв от реального производства//Финансы. -М., 1999.-№ 9.-С. 51−54.
  94. С. Фундаментальный анализ на российском рынке. Обобщение опыта //Рынок ценных бумаг. М., 1999.- № 17.- С. 17−22- № 18.- С.38−44.
  95. . Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994.- 115с.
  96. С. Бюджетный кризис в России: 1985−1995 гг. М.: 1995.- 316 с.
  97. Д. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996.- 415 с.
  98. Д.Н. Богатеем на российских акциях: теперь это может каждый. М., Нова-пресс, 1999.- 112 с.
  99. Р.Д., Бредли Э. С., Тьюлз Т. М. Фондовый рынок. М.: ИНФРА-М, 1997.- 648 с.
  100. Управление государственной собственностью: Учебник для студентов экономических специальностей вузов /Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997, — 496с.
  101. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998.-255с.
  102. М.А., Пихтовникова В. Модели восстановления платежеспособности промышленных предприятий при арбитражном управлении //Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. М., 2000. -№ 12. — С. 30−38.
  103. И. Американские депозитарные расписки. Связь с инвесторами //Рынок ценных бумаг. М., 2000.- № 21.- С. 26−29.
  104. А. Надежная самозащита эмитента //Журнал для акционеров. -М., 1999.-№ 7.-С. 12−13,34−37.
  105. А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.- 204с.
  106. JI.B. Оценка инвестиционной привлекательности акций. Выбор метода //Экономика и жизнь.-1993.- № 23.- С. 15
  107. JI.B. Как оценить стоимость акций нефтеперерабатывающих компаний //Нефть России,-1994.- № 2.-С. 17−23.
  108. Финансово-Кредитный Словарь/ Под ред. Гарбузова В. Ф. М., Финансы и статистика, 1994. — 305 с.
  109. Финансы / Под ред. Родионова В. М. М.: Финансы и статистика, 1992.325 с.
  110. Финансы / Под ред. Глущенко В. В., Глущенко И.И.- Железнодорожный: НПЦ Крылья, 1998.-250 с.
  111. Финансы: Учеб. пос. для студентов вузов: Пер. с англ. /Науч. ред. Е. Н. Лобанова. М.: Олимп-Бизнес, 1998. — 560 с.
  112. A.A. Экономика России в 1992—1995гг.: тенденции, анализ и прогноз. М.: Финанстатинформ, 1995.- 142с.
  113. Черногородский С. Investor relations путь к формированию справедливой рыночной стоимости и ликвидности акций //Рынок ценных бумаг. — М., 2000.- № 14.- 47−49.
  114. В.А., Гришина E.H. Оценка акций для целей судебного производства //Вопросы оценки.- М., 2000.- N 1.- С. 74−76.
  115. Г. Обращение взыскания на акции //Журнал для акционеров. -М, 1999,-№ 3.-С. 32−33.
  116. В. Привилегированные акции и некоторые особенности их оценки //Рынок ценных бумаг. М., 2000.- № 13.- С. 57−61.
  117. Д. Ликвидность рынка и ее влияние на риск портфеля //Рынок ценных бумаг. М., 1999.-№ 21.-С. 56−60.
  118. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.- 698с.
  119. В.М. Преобразование государственной собственности. М.: Инфра-М, 1997.-245с.
  120. Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: Олимп-Бизнес, 1999.- 279с.
  121. Экономика внешних связей России. / Под ред. Булатова A.C. М.: БЕК, 1995.- 704с.
  122. С. Clague, Gordon С. R. The Emergence of markets Economies in Eastern Europe. -Massachusetts, 1992.-p.270.
  123. H. Schmiding. From Plan to Market: On the Nature of the Transformation Crisis: Weltwirtschafilches, 1994.- V. I 29, N.I.
  124. Steve H. H., Lars J., K. Schuler. Russian Currency and Finance.- London, N.Y., 1993.-p. 120.
  125. А.Г. Интеграция компаний: сделки слияния и поглощения // Налоговое планирование. — 2006.- № 2 0,2 п.л.
  126. Помельников А. Г, Васильева И. Г. Трансфертное ценообразование // Налоговое планирование, — 2006.-№ 3.- 0,3 п.л.
  127. А.Г. Инвестиционный анализ сделок слияния (поглощения) // Современный бухучет 2006.-№ 10.- 0,25 п.л.
  128. А.Г. Разработка интегрального алгоритма оценки стоимости акций компаний электроэнергетической отрасли // Аудит и Финансовый анализ.-2007, — № 6, — 0,3 п.л.
  129. А.Г. Развтие корпоративного, управления в России // Современный бухучет.- 2006.-№ 6- 0,25 п.л.
  130. Помельников А. Г, Колибаба В. И. Методика оценки стоимости низколиквидных акций энергетических компаний // Вести в электроэнергетике. 2006, — № 1, — 0,3 п.л.
  131. А.Г. Разработка интегрального алгоритма оценки стоимости акций компаний на примере электроэнергетической отрасли // Аудит и финансовый анализ, 2007, № 6, — 0,3 п.л.138. www. rao-ees.ru
  132. S.A. Ross, R.W. Westerfeld, J. Jaffe. Corporate Finance. McGraw, 2005., -p942.
  133. Лапу ста М.Г., Мазурина Т. Ю., Скамай Л. Г. Финансы организаций (предприятий): учебник. ИНФРА-М, 2007. — 575 с. — (Высшее образование).1Ы оценки капитала М Аудит и финансовый анализ.
  134. Информационный запрос Оцените степень влияния указанных факторов на изменение стоимости акционерного капитала:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!