Прогрессисты во время Первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции

Научная актуальность и политическая значимость темы определяется той важной ролью, которую прогрессисты играли в общественно-политической жизни России 1912;19Г7 гг., сильно возросшей активностью этой партии в годы первой мировой войны и Февральской революции.

В.И.Ленин придавал большое значение изучению борьбы партий в России в эпоху империализма, когда складывались исторические предпосылки социалистической революции. «В обществе, основанном на делении классов, — писал он,-^ борьба между враждебными классами неизбежно становится, на известной ступени ее развития, политической борьбой. Самым цельным, полным и оформленным вщшжением политической борьбы классов является борьба партий» Без этого нельзя было выявить причины крушения царизма, всемирно-исторической победы пролетариата и его политического авангарда — партии большевиков. «Чтобы понять развитие русской революции,-указывал В. И. Ленин, — всего необходимее, следовательно, изучить «каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали"каковы были взаимоотношения всех этих партий» «Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов в нашей революции, — подчеркивал он,-нельзя сделать ни шагу вперед в деле определения ближайших задач и з тактики пролетариата» .

В буряуазной литературе фальсифицируется марксистско-ленинское учение о классовой борьбе и гегемонии пролетариата в Февральской буржуазно-демократической революции, отрицается его решающая роль в свержении русского царизма. Современные буржуазные советологи продолжают утверждать, что буржуазия якобы принимала дея 4 — 4 тельное участие в революции .

Несостоятельность подобных утверждений была вскрыта еще В. И. Лениным, который показал, что рост оппозиционных настроений по отношению к царизму прои^кодил среди буржуазии, контрреволюционной по своему положению, в системе трех политических лагерей предреволюционной России: правительственного, бур^газно-либерального и дес монратического. Столкновения буряуазии с правительством,-писал он, — не случайность, а показатель глубокого, со всех сторон назревающего гфизиса. Поэтому внимательно следить за этими столкновениями обязательно. В основе столкновений между либеральной буржуазией и помещвкаш-крепостниками лежало противоречие «между само7 державием и потребностями развивающего буржуазного общеотва .

Всю борьбу царизма с либералами советологи возводят в ранг непримиримых противоречий. Наряду с этим существует концепция «самоубийства» царизма, его глухой изоляции, и как следствие из этого — неизбежность его самораспада. Положение представляется так, что царизму оставалось только уйти с политической арены накануне революции .

Царизм был главным препятствием на пути прогрессивного развития России. Весь ход развития неизбежно вел его к гибели. Но царизм не тихо и мирно скончался от старческого маразма и дряхлости, он был свергнут восставшим народом. Революционный 1физис, охвативший все стороны жизни общества, превратился в революцию героическими усилиями рабочих и солдат.

Рост революционного кризиса в России влиял на обострение противоречий между царизмом и буржуазией. Как и накануне войны, основу этого обострения составляло несоответствие между экономическим могуществом буряуазии, с одной стороны, и ее политическим бесправием — с другой. Государственная власть в России накануне Февраля находилась в рунах «одного старого класса, именно: крепостническидворянскипомещичьего, возглавляемого Николаем Романовым», Q подчёркивал В.И.ЗГенин. В военные годы это несоответствие многократно усилилось вследствие быстрой политической организации российской буржуазии, происходившей вопреки желаниям царизма. Характеризуя членов Временного правительства, В. И. Ленин в «Письмах из далека» писал:" Этот новый класс «почти совсем» был уже у власти к 19 Г? годупоэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы Q он развалился, очистив место буряуазии .

Одновременно политическая позиция буржуазных либералов отличалась противоречивостью: как представители буржуазии они выступали с требованиями реформ, и это толкало их в оппозицию к реакционному правительству, «Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, — писал В. И. Ленин, -что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы» Но, с другой стороны, страх перед растущим революционным движением, которое развивалось самостоятельно, независимо от либералов и даже вопреки их целям, превращал либеральную бурз^газию в контрреволюционную силу. «Эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, — подчеркивал В. И. Ленин, — чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бесси^ лию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям» Это обстоятельство делало ее целиком зависимой от правительственных «видов». И либералы и черносотенцы стояли на позициях контрреволюции. Но это были представители двух разных политических лагерей, между которыми были и свои противоречия, приобретавшие подчас довольно острую форму. Показывая контрреволюционность буряуазии и царизма, В. И. Ленин вместе с тем считал ошибкой смешивать контрреволюцию царскую и вообще монархическую с контрреволюцией буржуазной Несмотря на контрреволюционность буржуазных либералов, сбрасывать со счетов их оппозицию и недовольство, их конфликты с черносотенными помещиками или вообще соревнование и борьбу различных фракций между собой в процессе нарастания революционного подъема «было бы громадной ошибкой и настоящим меньшевизмом наизнанку. Опыт русской революции, как и опыт других саран, неоцровершмо свидетельствует, что когда есть налицо объективные условия глубокого политического кризиса, то самые мелкие и наиболее, казалось бы, удаленные от настоящего очага революции конфликты, могут иметь самое серьезное значение, как повод, как переполняющая чашу капля, как начало поворота в настроении и т. д.» 13.

Деятельность буржуазных политических партий являлась одним из важных факторов, оказывающих определенное влияние на складывающуюся в России обстановку. «Использовать борьбу либералов с Пу-рышкевичами из-за дележа власти, — указывал В. И. Ленин, — для того, чтобы развить, усилить, укрепить революционный натиск масс, свергающий монархию, уничтожающий Пурышкевичей и Романовых дотла, такова тактика пролетарской партии» Уже это обстоятельство делает настоятельно необходимым изучение истории этих партий.

С другой стороны, обращение к истории бурз^газных партий дает возможность вскрыть причины краха их политики, с полной определенностью показать историческую обреченность русской бурауазии, ее неспособность предотвратить приближающуюся революцию. Все это очень ваяно с точки зрения той борьбы, которая происходит на историческом участке идеологического фронта. Здесь возникает возможность с помощью конкретно-исторического материала доказать неотвратимость революции в России и опровергнуть домыслы буржуазных историков о том, что Февральская революция была всего лишь пис-торической случайностью" .

История прогрессистов интересна преаде всего как история неудачной попытки политических представителей либеральной буржуазии и либеральных помещиков найти выход из того глубокого кризиса, который переживали господствующие классы накануне Февральской бур^азно-демократической революции 1917 г. Неудача этой попытки — одно из убедительных свидетельств того, что альтернативы революции в России не было. Актуальность и значение темы этим не исчерпывается .Ее исследование открывает возможность составить более полное, четкое и конкретное представление о расстановке политических сил в правительственном и либеральнобуржуазном лагерях, их программах и тактике, о точках соприкосновения, противоречиях и и разногласиях между ними. Изучение истории образования, состава, программных и тактических принципов деятельности партии прогрессистов позволяет глубже понять подлинную политическую сущность и оппозиционные возможности русского либерализма, его позиции, роль и значение накануне и во время Февральской революции, в момент нарастания революционной ситуации.

Особенно заметную роль в определении политики либеральной буряуазии по отношению к царской власти и рабочему движению прогрессисты стали играть с 1912 г. после образования своей партии и создания особой фракции в ДУ Государственной думе.

Образование в 1912 г. партии прогрессистов было подготовлено прогрессивными (по преимуществу московскими) промышленниками, а также деятельностью небольшой и сравнительно маловлиятельной партии мирного обновления, которая появилась и действовала еще во времена первой русской революции. В этой партии сложилось то ядро политических деятелей, которые впоследствии сыграли роль лидеров в движении прогрессистов. Здесь были найдены и испробованы те программные и тактические принципы, которые получили затем дальнейшее развитие в партии прогрессистов.

Преемницей мирного обновления, которое фактически прекратило свое существование, стала фракция прогрессистов в Ш Государственной доме. Инициаторами создания фракции явились бывшие мирнооб-новленцы, которые пришли в Ш Думу не как представители партии, а как лица, на которых сошлись прогрессивные избиратели различных районов России. Одним из организаторов фракции был крупный донской помещик и мирнообновленец, И. Н. Ефремов, на квартире которого проходили первые организационные собрания будущих прогрессистов.

Платформа «мирного обновления», к которой беспартийные прогрессисты относились с известным предубеждением вследствие его прежних неудач, не могла стать основой для объединения. Да и сами мирнообновленцы разочаровались в возможности иметь сильную партию центра. Поэтому они решили создать группу, свободную от всякой партийности. Прогрессисты не были связаны партийной дисциплиной и пользовались свободой выступлений и голосований. Программа их объединения была в высшей степени расплывчатой. Требовалась лишь «общая конструктивность и прогрессивность взглядов», а приблизительными границами объявлялись октябристы справа и кадеты слева. «По своему составу и по своей идеологии, — отмечал В. И .Ленин, -это — помесь октябристов с кадетами» Цель заключалась в том, чтобы добиться объединения либералов на самых общих чэебованиях, несмотря на имеющиеся оттенки во взглядах. Этой цели отвечало и довольно неопределенное название фракции — «прогрессисты» .

Сначала (в Ш Думе), эта фракция была невелика по численности. В нее вошли первоначально 23 члена.

В Думе прогрессисты не играли самостоятельной роли, ставя себе задачей способствовать созданию в Думе конституционного большинства и поддержку всех конституционных начинаний, от кого бы они не исходили. Насароенные умеренно-оппозиционно, они составили правый фланг оппозиции и чаще всего голосовали вместе с кадетами. Прогрессизм" как политическое направление вырастал на почве 1физиса «старых» партий — кадетов и октябристов — который усилился в период столыпинской реакции. В конце Ш Государственной думы фракция прогрессистов увеличилась на 50% своего первоначального состава, т. е. на 13 депутатов, за счет октябристов.

Рост численности фракции прогрессистов говорил не только о банкротстве октябристской тактики, но и об определенном изменении в настроении некоторых либерально наслоенных слоев, разуверившихся в способности Столыпина «успокоить» страну и дать необходимые реформы. В прогрессистах стали видеть новую политическую и общественную силу, которая сможет заменить разваливающийся октябризм.

Кризис политики старых партий, явившийся следствием iqpaxa всей столыпинской политики с необходимостью вызвал серьезную перегруппировку политических сил господствующих классов. Он вел к возникновению новых идейных течений и партийных группировок, которые могли бы более действенно защищать и отстаивать коренные интересы крупной буржуазии. Происходил процесс определенного отмежевания либеральных сил контрреволюции от черносотенных сил той же контрреволюции. Кризис старых партий и рост революционного движения стал одной из причин возникновения партии прогрессистов." Характерно то, — подчеркивал В. И. Ленин, — что идет процесс образования настоящих классовых партий и, в частности. идет сплочение партии контрреволюционного либерализма" .

Активизация «прогрессивных» капиталистов, вставших под знамена оппозиции, показывала, что все большее число представителей буржуазии, отходит от партии октябристов, выражая недовольство ее пресмыкательством перед правительством реакции.

Капиталисты^прогрессисты видели, что продолжение старой политики не может принести стране «успокоения» (т.е. предотвратить революцию), не может обеспечить свободного развития капитализма.

Вплоть до 2 марта 1917 г. все они позволяли себе 1фИтнковать самодержавие, выступая тем не менее за сохранение монархии в России, и требовали лишь введения действительной конституции с полновластным парламентом и ответственным перед ним правительством. Их идеалом была английская парламентская система.

В свой работе мы широко использовали произведения В. И. Ленина, в которых дан глубокий марксистский анализ и всесторонняя оценка важнейших факторов и событий политической деятельности либераль~ ной буржуазии во время первой мировой войны и Февральской революции. В его работах вс1фыты классовая сущность буряуазных партий, теоретические и исторические корни их идеологий и политики, критически рассмотрены основные программные, тактические и организационные принципы, выявлено их место в расстановке политических сил в происходившей борьбе, выработана тактика большевиков по отношению к либералам. При изучении истории буржуазных партий, труды В. И. Ленина имеют чрезвычайно важное источниковедческое, историографическое, но прежде всего — методологическое значение.

В советской историографии имеются исследования по изучению борьбы партий во время первой мировой войны и Февральской революции Что же касается партии прогрессистов в эти годы, то в историографии нет специального исследования, посвященного деятельности этой партии Правда, имеется две статьи, посвященные деятельности прогрессистов, но в них рассматривается только вопрос об образовании партии прогрессистов. В первой В. Н. Селецкий -^дал характеристику образования партии в 1912 г. Во второй А.Я.Аврех^ не очень убедительно доказывает, что прогрессистам так и не удалось создать своей партии, хотя в годы первой мировой войны они, выдвигая лозунг «ответственного министерства» были радикальнее кадетов. Автор указывает, что этот радикализм был продиктован стремлением прогрессистов довести до раскола партию кадетов и на базисе последней создать свою партию.

Вскользь о прогрессистах говорилось и в работах, вышедших еще в 20-е годы. В 1922 г. вышла книга П. А. Берлина в которой коротко освещены позиции политических буряуазных партий, в том числе и партии прогрессистов.

Во второй половине 20-х годов была опубликована работа М. Балабанова «Царская Россия XX века» В книге показано, как под влиянием усиливающегося революционного движения в годы первой мировой войны либеральная бур^газия искала обходные пути против надвигающейся революции и впервые ставила перед собой задачу борьбы за власть. М. Балабанов делает важный вывод, что не следует однако преувеличивать ни смысла, ни характера этой борьбы. Захват власти вовсе не входил в намерения буржуазии. Сама она стремилась к соглашению с самодержавием, оставляя за последним всю силу. Еели от попытки соглашения с самодержавием буржуазия переходила к борьбе с ним, то делала это она по необходимости под давлением «всей сложившейся обстановки под кнутом войны и страха перед революцией» .

Определенным шагом вперед в научной разработке политических выступлений буржуазии в период между 1907 г. и февралем 19Г7 г. являлась опубликованная в 30-х годах статья А. Владимирова В ней автор пришел к выводу о несостоятельности политики либеральной буржуазии, направленной на то, чтобы предотвратить революцию путем «своевременных» реформ.

Очень много сделал для разработки вопросов, связанных с деятельностью буржуазных партий, Е. Д. Черменский В своих основных работах он дает глубокое научное изучение указанной проблемы, привлекая к этому новые архивные материалы, и показывает, как под воздействием подъема массового рабочего движения накануне и в годы первой мировой войны нарастал кризис третьеиюньской политической системы, как бурз^уазия и царизм боролись в прочном кругу неразрешенных противоречий, и порой взаимно отталкиваясь, не могли обходиться друг без друга. В этих работах решается ряд дискуссионных вопросов проблемы кризиса «верхов» накануне Февральской революции. Труды Е. Д. Черменского являются одним из лучших исследований подобного рода. С точки зрения темы диссертации наибольший интерес представляют те разделы, в работах Е. Д. Черменского, в которых говорится о выступлениях политических партий либеральной буржуазии в России, а также о деятельности фракции и превде всего прогрессистов, в ЗУ Государственной думе. Именно в Думе, отмечает Чер-менский Е.Д., наиболее радикально действовала фракция прогрессистов во время первой мировой войны.

— IS.

Наиболее значительным в деле изучения прогрессизма следует признать вклад В. Я. Лаверычева. В работе «По ту сторону баррикад» ^ он рассматривает политическую историю московской буржуазии, где специально останавливается на характеристике контрреволюционного прогрессизма, показывая связь между этим течением и магнатами московского капитала.

В.Я.Лаверычев изучает политическую деятельность московских капиталистов, начиная с конца XIX века и кончая Великой Октябрьской социалистической революцией. Непосредственное отношение к нашей теме имеют зретья и четвертая части его работы. Здесь мы находим интересный материал о деятельности московских промышленников в период первой мировой войны и Февральской революции. На протяжении всей своей политической истории московская буряуазия, как это ясно показывает В. Я. Лаверычев, находилась по ту сторону баррикад, то есть вместе с царизмом боролась против революционного народа. Этот вывод представляет для нас огромное значение, так как именно московские капиталисты составляли основу партии прогрессистов. Надо отметить, что автор пишет о московской буряуазии и касается прогрессизма лишь постольку, поскольку к нему имели отношение представители московского торгово-промышленного мира и поэтому не все вопросы, касающиеся возникновения партии прогрессистов и ее деятельности, освещены в его книге с достаточной полнотой.

Кризис «верхов» со времени начала первой мировой войны и до образования Временного правительства получил существенное освещение в монографии В. С. Дякина В ней автор, рисуя широкую картину борьбы царизма и буржуазии против революции, ответил некоторые моменты политической и экономической деятельности прогрессистов. гО.

Заслуживают также внимания монографии В .И. Старцев, а, А. Г. Сломинского, Б. С. Сейраняна. В первой главным предметом исследования являются взаимоотношения буржуазии и самодержавия по вопросу власти, переговоры и борьба за создание в России правительства с участием буржуазных деятелей. В. И. Старцев указал на ту сторону деятельности фракции прогрессистов, когда они выступали за создание «ответственного министерства» .

Во второй автор рассматривает политическую деятельность либералов в решающий исторический момент с осени 1916 года до победы Февральской революции включительно. В монографии А. Г. Слонимского, специально посвященной прогрессивному блоку, показывается, что разложение фракции правительственного лагеря, переход части из них в оппозицию и объединение с либеральным лагерем, были серьезнейшими показателями 1фйзиса «верхов» в момент назревания и обострения революционной ситуации. Здесь так же мы находит характеристику усилий прогрессистов, подталкивающих прогрессивный блок к более решительным действиям против 1фавительства.

В последней книге рассказывается о работе большевиков по бойкоту военно-промышленных комитетов, организованных русской буржуазией в годы первой мировой войны для взятия дела ведения войны в свои руки и подчинения себе рабочего движения методами западноевропейской и американской буря^азии. Б. С. Сейранян поставил также вопрос о борьбе прогрессистов против рабочего движения, важный для темы диссертации.

Отдельные стороны истории политических партий русской буржуазии освещаются в монографии Л. М. Спирина «Крушение помещичьих и буржуазных партий в России» ^*, являющейся первым комплексным исследованием истории этих партий от их возникновения до исчезновения с политической арены. И хотя деятельности прогрессистов в книге отведено относительно немного места, автор смог дать ценные сведения и сделать обобщающие выводы о социальном и количественном составе, программе и тактике. Значение данной работы для дальнейшего исследования проблемы заключается в раскрытии марксистско-ленинской методологии изучения истории непролетарских партий, большевистской стратегии и тактики по отношению к ним, в показе историографии и источниковой базы проблемы.

В рассмотренных работах авторы, рисуя широкую картину политической борьбы во время первой мировой войны и Февральской революции естественно не могли с необходимой конкретностью осветить позицию прогрессистов и лишь затрагивали отдельные вопросы этой проблемы.

Таким образом, анализ имеющихся советских исторических исследований, которые в той или иной степени касаются истории прогрессистов, показывает, что они при всем их большом вкладе в разработку проблемы, не дают исчерпывающего представления об этом направлении в русском либерализме.

Что же касается польской исторической литературы, то отдельных исследований по вопросу истории русских буржуазных партий во.

3? обще нет, а тем более о прогрессистах. В книге Л. Базылева *** о.

33 прогрессистах лишь упоминается, а в исследовании М. Вилька можно найти некоторые сведения об экономической деятельности прогрессистов в Москве в годы первой мировой войны.

Диссертация написана на целом ряде различных источников, как опубликованных, так и хранящихся в архивах. Следует однако отметить определенную нехватку архивных материалов. Отсутствие концентрированного фонда партии прогрессистов, как и сколько-нибудь значительных фондов наиболее видных ее членов значительно усложнило работу.

Наибольшее количество необходимых нам материалов восредото-чено, главным образом, в двух архивах: в Москве, в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее ЦГАОР) и в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде (далее ЦГИА).

Из фондов ЦГАОР наибольшую ценность с точки зрения темы диссертации представляют фонды департамента полиции (ф.102). Фонды лидеров кадетов П.Н.№люкова (ф.579) и М. В. Челнокова (ф.8Ю). Хранящиеся в фонде департамента полиции различные агентурные сведения, обзоры политического положения и другие политические документы, позволяют дать характеристику деятельности различных политических партий, в том числе прогрессистов. гого ценной информации по интересующей нас проблеме имеется в фондах Г&люкова и Челнокова. В частности, в этих фондах есть документы, в которых нашли отражение вопросы, касающиеся взаимоотношений прогрессистов с кадетами и другими партиями в процессе их совместной деятельности. В фонде Мялюкова сохранились представляющие для нас большую ценность его заметки о межпартийных совещаниях, в частности, о заседаниях бюро прогрессивного блока.

Из фондов ЦГИА наиболее интересными для нашей темы оказались фонДы: Совета Съездов представителей промышленности и торговли (ф.32) — Петербургского общества заводчиков и фабрикантов (ф.150) — Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу (ф.457) — Б. В. Штюрмера <�ф.б27) — Канцелярии оберпрокурора (ф.797) — А. А. Клопова (ф. 1099) — Государственной канцелярии Государственного совета (ф.И62) — Совета министров (ф.

1276) — Государственной думы СфЛ278) — Канцелярии министра внутренних дел Сф.1282) — Департамента общих дел Сф.1284) — Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет МВД (ф. 1327) — А.В.фивошеина Сф- 3571) — ИЛ. Гурлянда СфЛ627). В этих фондах сохранилось немало документов, характеризующих общее политическое положение в России и, в частности, деятельности различных либеральных партий.

Наибольшее количество документов, касающееся непосредственно партии прогрессистов и, в частности, фракции прогрессистов, мы нашли в фондах Государственной думы и Совета министров, в фонде Канцелярии министра внутренних дел — о политической деятельности прогрессистов как в^ме, так и вне ее. Фонды Советов съездов представителей промышленности и торговли в Петербургского общества заводчиков и фабрикантов содержат ценный материал, характеризующий деятельность и устремления прогрессистов в сфере экономики.

Из фонда Совета министров использованы дела о мерах правительства и промышленников по борьбе с рабочими забастовками, о деятельности буржуазных партий в земском и городском союзах, военно-промышленных комитетах, а также информационные справки о межфракционных и внутрифракционных перегруппировках в Думе,.

Из фонда Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет МВД использована переписка губернаторов с министерством внутренних дел, сообщающая о ходе выборов в Думу, о платформах и лозунгах различных партий, их взаимоотношениях и отношении к политике правительства, здесь же дается врат-кая политическая характеристика тому или иному кандидату в члены Государственной думы.

В работе использованы также материалы из фонда одного из лидеров правого крыла кадетов В. А. Маклакова (ф.31), хранящийся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея в Москве. В нем особенно ценной оказалась корреспонденция, в которой содержатся сведения о политической обстановке в России в годы первой мировой войны.

Перечисленные фонды уже в значительной степени использовались исследователями при написании диссертаций, статей и книг. Однако, многие документы, касающиеся деятельности Государственной думы и прогрессистов, в данной диссертации введены в научный оборот впервые (в частности, ряд документов Особого отдела департамента полиции по надзору за деятельностью прогрессистов, агентурные слежки за прогрессистами и др.). При работе с архивными документами, особенно с материалами департамента полиции, автору приходилось указывать во многих случаях на их необъективный, тенденциозный характер при освещении событий и фактов революционного движения в России.

Из опубликованных источников важнейшим для изучения избранной проблемы, являются стенограммы заседаний сессий 1У Государственной думы. Разработка тактики прогрессивного блока прослеживает.

34 ся по записям заседаний его бюро, которые вел П. Н. Глюков, материалы охранки содержат сведения о внедумской деятельности либеас ральной бурядгазии, в частности, прогрессистов, стенограммы допросов и показаний государственных и общественных деятелей в Чрезвычайной комиссии Временного правительства дают возможность уяс.

36 нить истинный характер взаимоотношений правительства и либералов, много ценных сведений находится в ряде других документов, опубликованных в основном в журнале «Красный архив» .

— 19.

Ддя того, чтобы проследить восприятие и интерпретацию либеральной буржуазией происходящих в то вреия событий, были использованы за рассматриваемый период основные газеты либерального направления: прежде всего прогрессистская «Утро России», кадетские — петроградская «Речь» и московская «Русские ведомости», а также «Русское слово», «Биржевые ведомости», «Московские ведомости» и «Петроградский курьер» .

Изучение прессы различных политических направлений этого периода позволило выявить специфику информации о ходе событий в России.

Цель данной диссертации — на основе анализа деятельности партии прогрессистов в 1912;1917 годах показать крах попыток либеральной буржуазии предотвратить революцию. В соответствие с этой целью в работе решаются следующие основные задачи:

1) Охарактеризовать первые шаги партии прогрессистов, ее деятельность в период выборов в 17 Государственную думу, усилия которые предпринимали они в Думе и вне ее, чтобы добиться консолидации сил русской либеральной буржуазии.

2) Проследить развитие программно-идеологических концепций прогрессистов в период I9I4-I9I7 гг. и дать анализ деятельности прогрессистов за рассматриваемый период, делая упор на политическом курсе этой партии и ее участии в государственной, экономической и общественной жизни России.

3) Выяснить связи, существующие между прогрессистами и другими партиями и роль, которую они сыграли в образовании и деятельности прогрессивного блока.

4) Указать роль прогрессистов в регулировании экономики России.

5) Показать крах попыток прогрессистов, несмотря не использование ими западноевропейских методов, подчинить буржуазии рабочее движение.

6) Проследить, привлекая новые архивные материалы, как под воздействием подъема массового движения рабочих в годы первой мировой войны и накануне Февральской революции нарастал внутренний кризис политической системы царизма.

7) Выявить роль прогрессистов во время «штурма власти» в последней попытке парламентскими методами заставить царизм пойти на уступки либеральной буржуазии.

8) Выявить и показать контрреволюционную направленность Общеполитической деятельности прогрессистов в период I9I4-I9I7 гг.

9) Показать как прогрессисты и либеральная буржуазия накануне и во время Февральской революции пытались спасти монархию.

Автор в своем исследовании не претендует на полное освещение поднятых вопросов, касающихся роли и деятельности прогрессистов в русском либерализме.

Более детальное и глубокое изучение этих вопросов возможно лишь в результате коллективных усилий ряда исследователе! на основе выявления новых архивных материалов.

— 21.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

I. Ленин В. И. Партии на выборах в районные душ Петрограда.

Полн.собр.соч., т. 32, с. 1912. Ленин В. И. Партия пролетариата на выборах в районные душ. Полн.собр.соч., т.32,с.69.

3. Утро России, 19Г7, В 105, 27 апреля.

4. ЦГИА, СССР, ф. 1278, оп.9, д. 271, л. 17.

5. Там же.

6. Ленин В. И. Партии на выборах в районные душ Петрограда. Полн.собр. соч., т.32,с. 191.