Педагогические условия повышения качества начального обучения средствами мониторинга учебных достижений учащихся

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Педагогические условия повышения качества начального обучения средствами мониторинга учебных достижений учащихся (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава1. Теоретические основы повышения качества обучения учащихся начальных классов
- 1. 1. Особенности педагогического контроля усвоения содержания образования и оценка результатов образовательного процесса
- 1. 2. Педагогическая система и уровни организации управления качеством образования учащихся в начальной школе
Выводы по первой главы
Глава 2. Опытно-экспериментальная проверка эффективности реализации педагогической системы управления качеством образования учащихся
- 2. 1. Организация и констатирующий этап опытно-экспериментальной работы в исследовании
- 2. 2. Формирующий этап опытно-экспериментальной работы и анализ его результатов
Выводы по второй главы

Актуальность исследования. Современная социально-экономическая ситуация диктует потребность в повышении качества образования. Опора на образованность общества, на качество человеческого капитала позволит Ирану сохранить свое место в ряде государств, способных оказывать влияние на мировые процессы. Образование призвано помочь решить задачи, стоящие перед ней в социальной и экономической сфере, обеспечении национальной безопасности и укреплении государства. Закон Исламской Республики Иран «Об образовании» содержит ключевое положение о том, что главной задачей образовательной политики Ирана выступает обеспечение современного качества образования на основе сохранения его фундаментальности и соответствия актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства.

Практика оценки деятельности большинства начальных школ Ирана до сих пор строится на формальных критериях, которые задаются традиционной схемой статистической отчетности. Собранная на ее основе информация оказывается преимущественно количественной, усеченной и недостаточной для объективного анализа и оценки качества образования в школах. Она не обладает необходимой прогностической силой, и поэтому на ее основе невозможно принятие адекватных решений относительно обеспечения качественного образования.

В настоящее время в связи с ориентацией образования на субъект-субъектные отношения требуется разработка новых подходов к его характеристике с позиций повышения качества. Необходимо, чтобы изучение повышения качества образования позволяло отслеживать продвижение каждого учащегося в процессе обучения и воспитания, определяло его учебные достижения.

Особое значение повышения качества образования имеет в начальной школе, которая закладывает основы функциональной грамотности обучающихся, вооружает их основными умениями и навыками общения и з учебного труда, приобщает к отечественной и мировой культуре, создавая тем самым базу для последующего освоения образовательных программ основной школы.

Однако создание системы непрерывного отслеживания состояния качества образования, учащихся начальных классов, требует решения целого ряда сложных научных и организационных вопросов, в числе которых создание инструментария диагностики, позволяющего отследить динамику учебных достижений учащихся. При этом все составляющие диагностики необходимо задать в системе объективных инструментальных показателей, допускающих однозначную интерпретацию, понятную всем субъектам образовательного процесса.

Решение проблемы повышения качества образования учащихся связано с организацией учебно-воспитательного процесса в начальной школе и особенностями осуществляемого в ней управления. В сущности, речь идет о наличии связи между качеством образования как результата и качеством организуемого в учебном заведении образовательного процесса, благодаря которому при определенных условиях этот результат достигается. Иными словами для достижения качества образования управление должно быть также качественным, что предполагает поиск, разработку и практическое внедрение новых форм и методов управленческой деятельности, обеспечивающих достижение прогнозируемого результата.

Анализ научно-педагогической и монографической литературы, результатов диссертационных исследований по проблеме повышения качества начального образования позволили выявить следующую степень её изученности.

Анализу многочисленных исследований по проблемам управления школой посвященные труды иранских ученых: Адабниё Асад, Алиаброра Джафари, Асадии Шахрон, Ахмади Мачида, Ахмади Гуломали, Бахши Расул, Бозаргона Аббоси, Бокири Хусрава, Бокири Реза, Джамшеди Мехрзод, Карими Абдулазим, Киёманиша Алиризо, Мухаммад Али, Сайф 4.

Алиакбар, Сайфи Нароки Майрам, Растгар Тохири, Халхоли Муртазо и др.

Различные направления решения проблемы управления качеством образования с общепедагогических позиций исследуются учеными педагогами России В. А. Болотовым, Г. А. Бордовским, B.C. Лазаревым, O.E. Лебедевым, Д. Ш. Матросом, A.M. Моисеевым, В. Н. Максимовой, A.A. Нестеровым, A.A. Орловым, В. П. Панасюком, М. М. Поташником, П. И. Третьяковым, K.M. Ушаковым, Т. И. Шамовой, H.A. Шубиным и др.

Проблема повышения качества образования рассматривается в научных трудах ученых Таджикистана Х. Б. Буйдакова, У. З. Зубайдова,.

М.Л.Лутфулоева, А. Н. Нурова, Б. Р. Рахимова, Х. Р. Рахимова, Н. С. Сангинова, Ф. Ш. Шарифова, Х. Р. Шомурадова, Н. Н. Шоева и др.

Анализ научной литературы позволяет заключить, что в существующих подходах качество образования в начальных классах общеобразовательной школе Ирана оценивается, преимущественно, по результатам, в которых главное место отводится их когнитивным аспектам, не всегда принимается во внимание состояние школы, содержание и организация образовательного процесса, в которых эти результаты были получены.

Учебным достижениям школьников, их сущности, критериям, по которым их можно оценить, посвящены многие педагогические и психологические исследования. В психологии (Р. Аткинсон, А. Бандура, Э. Берне, Дж. Келли, А. Маслоу, К. Роджерс, X. Хекхаузен, Э. Эриксон и др.) достижения рассматриваются как составная часть проблем самоактуализации и самосовершенствования личности. В педагогике (Е. В. Бондаревская, С. И. Высоцкая, 3. И. Калмыкова, Э. А. Красновский, Н. Д. Левитов и др.) под учебными достижениями обучающихся понимается возрастание объема знаний, умений и навыков, уровень освоения которых оценивается при помощи балльной отметки.

В научной литературе описаны различные способы контроля и анализа учебных достижений школьниковпредприняты попытки разработки 5 комплекса диагностических средств, который обеспечил бы объективность оценки эффективности воспитательно-образовательного процесса.

Потребность в подробной информации, по мнению ряда исследователей, постоянно возрастает. Учителю такая информация необходима для самооценки профессиональной деятельности, оценки достижений ученика, корректировки педагогических воздействий с целыо повышения качества образования.

Однако анализ научных публикаций, диссертационных работ и потребностей образовательной практики свидетельствует о наличии недостатков в решении данной проблемы. В школьной практике Ирана основной характеристикой качества начального образования являются показатели академической успеваемости, отражающие степень освоения школьниками знаний, умений и навыков, а не уровень учебных достижений младших школьников. Применяемые в школьной практике средства измерения учебных достижений личности, зачастую не позволяют получить информацию, носящую индивидуально-личностный характер, демонстрирующую продвижение каждого школьника в процессе обучения и воспитания.

В педагогической науке и практике условия, направленные на повышение качества начального образования средствами мониторинга учебных достижений младших школьников недостаточно разработаны. Зачастую у учителей начальных классов Ирана недостаточное представление о том, каким образом повышать качество начального образования средствами мониторинга учебных достижений младших школьников, каковы его цели, задачи, принципы и этапы организации. Следствием этого является несистематичное отслеживание учебных достижений младших школьников, недостаточное внимание к вопросам преемственности начальной школы и основной, в частности, к показателям прочности образовательных результатов. б.

Выявленные недостатки теории и практики повышения качества начального образования обусловлены наличием противоречий между заказом современного общества на повышение качества образования и существующими подходами в оценке его показателейсуществующей необходимостью начальной школы в повышении качества образования и недостаточной разработанностью в педагогической науке и практике условий, направленных на реализацию данного процесса посредством мониторинга учебных достижений младших школьниковвостребованностью мониторинга учебных достижений младших школьников, обеспечивающего повышение качества начального образования, и недостаточной подготовленностью учителей начальных классов к его проведению.

Преодоление выявленных противоречий связано с решением проблемы исследования, каковы педагогические условия повышения качества начального образования посредством мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов? Актуальность проблемы, ее социальная значимость и объективная потребность практики обусловили выбор темы исследования: «Педагогические условия повышения качества начального обучения средствами мониторинга учебных достижении учащихся (на материалах школ Исламской Республики Иран)».

Объект исследования: процесс обучения в начальных классах средней школы.

Предмет исследования: педагогические условия повышения качества начального образования средствами мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов.

Цель исследования — теоретически обосновать и экспериментально проверить педагогические условия повышения качества обучения учащихся начальных классов средствами мониторинга учебных достижений.

С опорой на проблему, цель и предмет исследования была сформулирована гипотеза: повышение качества начального образования 7 средствами мониторинга учебных достижений будет обеспечиваться следующими педагогическими условиями:

— включение в структуру компонентов качества обучения, показателей учебных достижений учащихся начальных классов, позволяющее установить их взаимосвязь и взаимообусловленность;

— разработка и реализация на практике теоретической модели мониторинга учебных достижений младших школьников, обеспечивающего измерение уровней сформированности: ключевых компетенций учащихся начальных классов (математическая, языковая, естественнонаучная грамотность и грамотность чтения), ценностных ориентаций, мотивации достижения успеха и творческой познавательной активности;

— систематическое и поэтапное измерение прочности образовательных результатов школьников при переходе из начальной в основную школу.

В соответствии с предметом, целыо и гипотезой определены задачи исследования:

— определить педагогическую сущность проблемы повышения качества начального образования;

— выявить структурные компоненты, критерии качества начального образования и разработать средства его измерения;

— разработать теоретическую модель мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов, обеспечивающую повышение качества начального образования;

— осуществить экспериментальную проверку теоретической модели мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов для повышения качества начального образования;

— разработать и реализовать на практике программу курсов для учителей начальных классов Ирана по проблеме повышения качества образования средствами мониторинга учебных достижений учащихся.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют на уровне общенаучных подходов: гуманистического (философы и социологи 8.

В. С. Библер, И. Т. Фролов и др.- психологи К. А. Абульханова-Славская, Ш. А. Амонашвили, А. Г. Асмолов, А. В. Петровский и др.- педагоги 3. И. Васильева, А. И. Кочетов, В. В. Краевский, Б. Т. Лихачев, Т. И. Шамова и др.) — лачностно-ориентировашюго (Е. В. Бондаревская, А. В. Петровский, К. Роджерс, В. В. Сериков, И. С. Якиманская и др.), деятелыюстиого (А. А. Бодалев, А. Н. Леонтьев, Ж. Пиаже, Н. Ф. Талызина и др.), системного (Ю. К. Бабанский, В. П. Беспалько, В. С. Ильин, Ю. А. Конаржевский, В. А. Сластёнин и др.), колтетентностного (И. А Зимняя, И. В. Кузьмина, А. В. Хуторской и др.) — моделирования как всеобщего метода научного исследования (В. Г. Афанасьев, А. Н. Дахин, В. И. Загвязипский и др.);

— на уровне конкретно-научной методологии: теория качества образования и его мониторинга (В. А. Кальней, М. М. Поташник, С. И. Шишов, Е. В. Ямбург и др.) — технологии начального образования (Л. И. Божович, Ы. Ф. Виноградова, В. В. Давыдов, Л. В. Занков и др.).

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретические: рефлексия при разработке методологического аппаратаанализ, синтез, обобщение, классификация, сравнение при изучении философской и психолого-педагогической литературы по исследуемой проблемепедагогическое моделированиеобобщение на этапе теоретической и эмпирической проверки гипотезыэмпирические: анкетирование, беседа, тестирование, изучение документации, целенаправленное наблюдение за процессом и результатами деятельности учащихся начальных классов школымониторингпедагогический экспериментматематические: статистическая обработка и анализ результатов эксперимента.

Организация исследования:

На первом (2005 — 2008 г. г.) — поисково-ориентировочном — этапе проводился теоретический анализ философской, педагогической и психологической литературы по проблеме повышения качества обучения у учащихся начальных классов. Была сформулирована тема, определены цель, 9 объект, предмет, гипотеза и задачи исследования, разработаны его замысел и логика.

На втором (2009 — 2011 г. г.) — аналитико-диагностическом — этапе в результате проведения теоретического и пилотажного эмпирического исследования был определен понятийный аппарат исследования, спроектирована теоретическая модель мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов.

На третьем (2011 — 2013 г. г.) — экспериментально-аналитическом — этапе осуществлялся мониторинг учебных достижений учащихся начальных классов, проводилась обработка полученной информации, интерпретация результатов исследования и литературное оформление диссертационной работы.

Опытно-экспериментальной базой исследования явились начальные классы средних общеобразовательных школ № 13, № 14, № 36, № 65, № 77, № 94, № 107, гимназий № 32, № 59 г. Тегерана, различавшиеся по контингенту обучающихся, применяемым образовательным технологиям, опыту инновационной работы, условиям функционирования образовательного процесса и пр. В ходе эксперимента обследовано 394 младших школьника. В экспериментальной работе принимали участие 127 учителей начальных классов города Тегерана.

Личное участие соискателя в исследовании и получении научных результатов состояло в разработке теоретических основ по проблемы повышения качества образования учащихся начальных классов в Иранев разработке и реализации теоретической модели мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов, его содержания и технологиив осуществлении экспериментальной работы по повышению качества начального образованияв разработке содержания и проведения курсов повышения квалификации учителей начальных классов по проблеме повышения качества начального образования.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

— выявлена взаимосвязь компонентов качества начального образования и показателей, учебных достижения учащихся начальных классов ключевые компетенции учащихся начальных классов (математическая грамотность, языковая грамотность, естественно-научная грамотность и грамотность чтения);

— определена мотивация достижения успеха и творческая познавательная активность учащихся начальных классов;

— разработана теоретическая модель мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов;

— разработаны педагогические условия повышения качества начального образования средствами мониторинга учебных достижений младших школьников.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке и обоснования модели мониторинга учебных достижений учащихся начальных классов, ориентированной на повышение качества начального образованияобосновании мониторинга учебных достижений младших школьников, как средство повышения качества обучения учащихся начальных классов на основе тесной взаимосвязи структурных компонентов качества обучения учащихся начальных классов, и показателей учебных достижений учащихся начальных классовопределения применительно к задачам первой ступени общего образования понятия «повышение качества обучения учащихся начальных классов», являющегося теоретическим основанием для конструирования научного взгляда на проблему.

Практическая значимость исследования заключается: в реализации педагогических условий повышения качества начального образования средствами мониторинга учебных достижений обучения учащихся начальных классов во внедрении в практику теоретической модели мониторинга учебных достижений младших школьников, ориентированной на повышение качества обучения учащихся начальных классов в разработке комплекса тестов по определению уровня сформированности ключевых компетенций.

11 учащихся начальных классов (по персидскому языку, математике, естествознанию и литературному чтению), который позволяет учителям начальных классов и руководителям образовательных учреждений Ирана оптимизировать процесс сбора, хранения, обработки и использования информации об учебных достижениях обучения учащихся начальных классовв разработке программы и организации курсов повышения квалификации учителей начальных классов. Положения, выносимые на защиту:

— повышение качества обучения учащихся начальных классов является интегративной характеристикой образовательного процесса, отражающей позитивные изменения результатов общего начального образования в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и целями, учитывающими возрастные особенности учащихся начальных классов условия развития их учебных достижений;

— структура качества обучения учащихся начальных классов в общеобразовательной школе Ирана включает компоненты: нормативный соответствие характеристик выпускников начальной школы требованиям.

Государственного образовательного стандарта общего начального образованияпроцессуальный — соответствие характеристик процесса образования нормам и требованиямсоциальный — соответствие образовательных результатов школьников запросам потребителей, возможностям и интересам всех субъектов педагогического процесса (дети педагоги — родители) — личностный — наличие ключевых компетенций, мотивов и ценностей учащихся начальных классов).

— мониторинг учебных достижений учащихся начальных классов является средством повышения качества начального образования за счет взаимосвязи его структурных компонентов и показателей учебных достижений учащихся начальных классов, включающих: ключевые компетенции учащихся начальных классов (математическая грамотность, языковая грамотность, естественнонаучная грамотность и грамотность чтения) — ценностные.

12 ориентации, мотивацию достижения успеха и творческую познавательную активность учащихся начальных классовпрочность образовательных результатов обучающихся при переходе в основную школу;

— теоретическая модель мониторинга учебных достижений младших школьников, ориентированная на повышение качества обучения учащихся начальных классов, включает цепепопагающий (цель, задачи, принципы и функции мониторинга), содержательный (содержание мониторинга, педагогические условия его результативности) и процессуальный блоки (этапы мониторинга и средства измерения).

Достоверность и обоснованность основных результатов исследования обеспечивается обоснованностью их теоретических позиций, позволяющих осуществить системный подход к решению проблемы повышения качества начального образованияприменением комплекса теоретических и эмпирических методов исследования, соответствующих его объекту, предмету, цели, гипотезе и задачамположительными результатами опытно-экспериментальной работысочетанием количественной обработки полученных данных и их качественного анализа.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась на международных и региональных научно-практических конференциях, совещаниях директоров образовательных учреждений г. Тегерана.

Основные положения и результаты исследования обсуждались на кафедре общей педагогики Таджикского государственного педагогического университета имени Садриддина Айни, методических семинарах директоров, и учителей начальных классов школ города Тегерана.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Выводы по второй главе.

Значение системы оценивания обучения в начальном этапе. Проверка, анализ и оценивание неотделимы от процесса обучения — изучения, и при помощи этих систем можно наблюдать уровень прошедшего процесса и достижении целей обучения. Иначе говоря, система оценивания это — одно из важнейших явлений, влияющих положительно на процесс обучения и отдаляет разные факторы подобно беспокойству, волнений и хлопотам. Этот процесс в начальном этапе охватывает в себе группу от 6 до 10 лет и указывает на тесное взаимоотношение обучающегося с преподавателемоснову обучении чувствительного этапа развитии и формирования личности обучающегося определяющего фактор для следующих этаповформирование воображений Етчальных сознаний в школе, классе, в обучении и т. д., извлечения пользы от способностей и таланта. Поэтому система оценивания преподавания на этом этапе должна отделить все вредные качества от человека, и помочь ему во всех его делах, а также добиваться определенных успехов для обучающихся, создавать условия для основы творчество, то есть оценивания со стороны обучающихся и не вводил беспокойства и волнений в учебе, и не совмещал анализирующие опыты с несоответствующими опытами, случающиеся и преподаватели должны знать свои связанности в своих действиях.

Внимание на множество волнений и беспокойств создавшиеся в Иране системой традиционного оценивания, эта система может быть основанием изменения этой системы оценивания. Существующие системы оценивания занимаются только укреплением результатов обучения. Результаты обучения также ограничены изучением признанных информации и известий.

Поэтому указывают на низкое оценивания, которое ценит только обучения. Уровень информации обучения определяется путем системы оценивания, и эта система влияет на подготовку к экзаменам.

С другой стороны, достигнутые результаты в конце обучения путем оценивания, не дают полноценную информацию.

В результате, эта система оценивания не в состоянии улучшить систему обучения, потому что время закончилось, и информация недостаточна. Учителя и учащийся на основе прошлогодних экзаменационных вопросов, стремятся к централизации обучения и изучения особых, специальных тем и этим отделяются от усовершенствования обучения в целом. Здесь мы, возможно, укажем на очевидные уроны, хлопоты традиционной системы оценивания.

Создание конкуренции (соперничество) является не приемлемым между детьми начального школьного возраста и оставляет множество не желаемых и не присущих следов в мышления детей. Поэтому результаты экзаменов увеличивает конкуренцию между детьми и выставляют их на арену беспокойных, тревожных и подготовительных состязаний. В индивидуальном оценивании сопоставляется сам обучающийся с его успешным процессом обучения, и он не анализирует с другими подготовку хлопоты появившийся в результате конкуренции. Люди глубоко уверенны в том, что экзамен это и есть процесс оценивания, а на самом деле процесс оценивания имеет безупречное значение.

В Иране это мышление в системе традиционного оценивания, где экзамен играет основную роль жизни обучения обучающихся это явление причина не полного обучения и получения способов достижения целей. Обучение в учебных классах является материалом для экзамена и основная цель процесса обучения это достижения успехов в экзаменах, это в том случае, если оценивание является основой процесса обучения. Иначе говоря. В.

148 традиционной системе, оценивание вместо того, чтобы служил процессу обучения, стал во главе обучения и воспитания.

В традиционной системе бесцельное тестирование превзошло планку обучения, эта причина не полного достижения действительных, жизненных целей обучения и воспитания.

Обязанности учителя в процессе поощрительного оценивания. Важно, что учитель следовал стандартам на различных этапах обучения, подобно активности: перед начальным обучением, во время преподавания, в конце обучения, совместное участие в результатах экзамена, процесс аттестации, составлении учебных программ. Эти стандарты можно разделить на четыре пункта:

1. Нравственные и законные стандарты: на основе этих стандартов, процесс экзамена проводится таким образом, чтобы защитить уважения и благополучия обучающихся, а также тех людей, которые получают положительный эффект от экзаменационного процесса (учитель, родители и т. д.).

2. Результативная проверка: Следование этим стандартам является причиной полезной и результативной проверки в процессе обучения-изучения. Результативная проверка является предупреждающим, влиятельным, своевременным и соправителем.

3. Осуществление стандартных способностей: использование этих стандартов эта причина возможности осуществлении запланированной проверки. Активность тела, соответствие с целями обучения, гармония с нуждами обучающихся, совместность с политиками обучения все это являются процессами этих стандартов.

4. Стандарты внимательности и правильности: Проверка должна показать результаты настоящих действий обучающего и использовать внимательность, правильность и отдаленность от ошибок в процессе обучения обучаемого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе традиционного оценивания в Иране результаты говорят об успешных достижениях обучающихся. Используется эта система для оценки и сравнения обучения учащихся, для выбора новых необходимых этапов и занятий. И не обращая внимания, и не анализируя, были выбраны следующие цели — как принятие решений о начале послеурочных этапов, улучшение и исправление недостатков обучения у обучающихся, знакомство учащихся с целями обучения и преподавания, помощь учащимся в сфере обучения. В традиционной системе, процесс оценивания в общей форме, не имеет никакого значения. Действительно, экзамены и процессы оценивания, для упорядочения учебных процессов ограничиваются только установлением оценки. Поэтому неуверенность в себе, надоедливость и отворачивание от занятий, приводит к беспокойству в школе. Каждое поколение учащихся учится не только у воспитателей и преподавателей, но устанавливает социальное отношение с одноклассниками, с людьми на улице, в базаре, а также существуют и другие причины поводы для изучения. Другие поколения таким же образом изменят существующие пробелы в системе воспитания прошлого поколения и введут в жизнь усовершенствованные и новые виды и методы обучения, что внесёт огромный вклад в социальное, экономическое и культурное развитие страны.

Поэтому ограничение процесса обучения-изучения путем ограничения значения учебных книг и информации признанных наук, становится не логичным и разумным. Так как нужные и полезные информации живут в сегодняшнем мире от двух до трех лет, то время для учащихся считается пустым обучением. Ту информацию, которую получили обучающиеся во время обучения, половина из этой полученной информации становится устаревшей и бесполезной, в то время как они нуждаются в получении новых знаний и получении современной и нужной информации.

Для правильного выполнения своих обязанностей в системе обученияизучения, необходимо творческое изменение на основе философии нового.

150 обучения и воспитания, нового взгляда, и на основе создания новых значений: составление новых усовершенствованных учебных программназначения целей и содержания обученияроли преподавателя, обучающегося, родителейзначение процесса обучения, воспитания и развития и т. д.

Таким образом, в Иране изменилась система оценивания путем успешного обучения и можно сказать, что также могут измениться и другие процессы системы образования. Основная цель системы оценивания успешного обучения является сбором соответствующих и нужных информаций при помощи обучающегося на основе проведения, которая была подготовлена системой оценивания, а также совместно с мышлением обучающихся появляется реальная возможность для правильного и эффективного обучения.

Система оценивания по новому понятию является частью процесса обучения и воспитания и нужным средством для исправления целей, программ и способов преподавания. Система оценивания является важным фактором, которая помогает преподавателю и учащимся в целях достижения воспитания и с указанием на трудности и задачи процесса преподавания и обучения, а также ускоряет причину исправления этих задач.

Показать весь текст

Список литературы

Али Панах, (1377г). Сравнительное изучение активных методов обучения, и академическая успеваемость в средней школе. Департамент образования и управления человеческими ресурсами для обеспечения подготовки службы. Министерство образования ИРИ.
Алмаси Али Мохаммед, 1382. Развитие образования в исламе. Тегеран. Вся книга. -С. 168.
Алмаси Али Мохаммед, 1386. Образование в исламском Иране. Публикации Амура Кабири, всего 445 страниц книги.
Атаран Мохаммед. 1366 г. Мусульманское мнение о воспитании педагогов. Научно-исследовательские организации и планирования в области образования. 148 всего страниц книги.
Асадии Шахрон. Анализ предупредительной меры и использование учителей начальных школ из новых методов обучения.- Исфахан: Совет по исследованию изучению и воспитанию, 1380 год, 297с.
Асадии Шахрон. Анализ предупредительной меры и использование учителей начальных школ из новых методов обучения.- Исфахан: Совет по исследованию изучению и воспитанию, 1381 г.
Аскари, Моисей. 1388. р1^угпёЬ образовательной деятельности в голосовании. Научно-учебная программа: Бюро образовательной публикации. Количество 200.
Ю.Афи-Заде, Г. Активные модели обучения. Подробности проведенных исследований. Развитие технологий: Журнал новых введений в области образования 10, третий год, зима 1383.
Баграми, Ф. 0,1372г. Сравнительная характеристика практических навыков девочек. Тезис. Совет магистратуры. Тегеран.
Бахши Расул. Критика зачётных и экзаменационных систем в обучении учащихся. -Тегеран: Издательство «Нейт», 1375 год.
Н.Бехранги, Мохаммед Реза, 1384. Преподавание моделей. Тегеран, 624 страниц.
Бозоргон Аббос. Анализ обучения (Термины программы и направления).- Тегеран: Издательство «Самт», 1380 год, 376с.
Вакилиен, М. 1374 г. История образования в исламском Иране. Тегеран: университет. 207 всего страниц книги.
Вакилиен, М. 1374 г. История образования в исламском Иране. Тегеран: университет. 207 всего страниц книги.
Вакилиен, М. 1374 г. История образования в исламском Иране. Тегеран: университет. 207 всего страниц книги.
Вольф, Ричард. 1383 г. Оценки образования. Тегеран: Всего 272 страниц книги.
Гаджаева Л. А. Мониторинг качества образования учащихся в условиях профессионального образования: дис. канд.пед. наук. -Пермь, 2003. -182 с.
Герасимов И.П. Структура научного исследования (философский анализ познавательной деятельности). М.: Мысль, 1985. 20 с.
Гершунский Б.С. Философия образования в для XXI века (В поисках практико-ориентированных концепций). М.: Изд. «Совершенство», 1998. 608 с.
Голубев Н.К. Диагностика и прогнозирование воспитательного процесса. СПб., -1998.- 68 с.
Голубев Н.К., Битинас Б. П. Введение в диагностику воспитания. -М.: Педагогика, 1989.-160 с.
Горб В.Г. Педагогический мониторинг образовательного процесса как фактор повышения его уровня и результатов // Стандарт и мониторинг в образовании.- 2000.- № 5.
Грабарь М.И. Проблема измерений и проверки гипотез при мониторинге результатов обучения // Стандарш и мониторинг в образовании, 2000. № 3. С. 49−54.
Грабарь М.И. Проблема измерений и проверки гипотез при мониторинге результатов обучения // Стандарты и мониторинг в образовании.- 2000.- № 3 .
Гузеев В.В. Планирование результатов образования и образовательная технология. М.: Народное образование.-2000. -240с.
Гусейн-заде, Д., 1370. Сравнительное исследование активных и пассивных методов обучения. Защитил кандидатскую диссертацию.
Гутник Г. В. Концептуальная модель управления качеством образования в регионе: дис. канд. пед. наук. -Екатеринбург.- 2000. -179 с.
Дана Фарах, 1384 г. Экологическая модель роста и обучения. Образовательные технологии: Бюро учебных Публикаций. Номер 165 и 166. Страницы 47 и 48.
Дахина А.Н. Педагогический мониторинг: концепция и проблемы информационного обеспечения управления образованием // Народное образование, — 2000, -№ 8.
Джадне, Мухаммеда. 1371. Профессиональная характеристика учителей, преподающих активными методами обучения. Диссертация.
Джарди 1384 г. Философские школы и просветительские идеи, перевод Мохаммед Джафари- 497 всего страниц книги.
Джойс, 1384 Бредис. Модели обучения в 2004 году. Бехранги. Тегеран: полный курс обучения, целая книга, 624 страниц.
Джон. 1385 г. Психология образования- перевод Харрази. Тегеран: Центр по учебной публикации. Страница, 619.
Делавэр, Али, 1375 г. Прикладные вероятности и математические статистики в психологии и в педагогических науках. Вся 682-страничная книга.
Делавэр, Али, 1376 г. Теоретические и практические исследования в области гуманитарных и социальных наук. Тегеран. 438 стр. вся книга.
Дерябо С.Д. Учителю о диагностике эффективности образовательной среды / Под ред. В. П. Лебедевой, В. И. Панова. М., 1997.- 222 с.
Дерябо Д. Учителю о диагностике эффективности образовательной среды / Под ред. В. П. Лебедевой. В. И. Панова. М., 1997. -222 с.
Дэвид Фонтана. 1382 г. Преподаватели психологии о методах.
Ефремова Н.Ф. Аудит качества образовательного процесса и его результаты // Вопросы тестирования и образования. М.: ЦТМО.-2004.-№ 10.
Ефремова Н.Ф. Тестирование и мониторинг: рекомендации учителю // Стандарты и мониторинг в образовании, 2001, № 3.44.3ахири Али, 1371 г. Принципы и основы образования Тегерана. 274 всего страниц книги.
Зверева В.И. Диагностика педагогической деятельности учителя. М., Новая школа, 1996. 67с.
Ишкова JI.B. Теория и практика педагогической оценки в образовании старшеклассников и взрослых. СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.- 187 с.
Калинина Н. Лукьянова М. Результат образовательного процесса: психолого-педагогические показатели и диагностика // Народное образование.- 2000.- № 9.
Кальней В.А., Шишов СЕ. Технология мониторинга качества обучения в системе «учитель-ученик». М.: Педагогическое общество России, 1999. -86 с.
Каури и Гулрух. 1376 г. Связь и контроль матерей в академической успеваемости Тегерана. Журнал психологии и педагогических наук, четвертый год. № 2. С. 22.
Капустин Н.П. Педагогические технологии адаптивной школы. М., 2001.-216 с.
Киеми А., 1373 г. Методы оценки в сфере образования Тегерана. Университет «Паями Нур». Всего 244 страниц книги.
Ключевые индикаторы. Образовательные индикаторы и политика: практическое руководство. Европейский Фонд Образования. Турин, 2003.
Коджаспирова Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь: Для студентов высш. и средн. педагог, учеб. заведений. М.: Изд. центр «Академия», 2000. -170 с.
Конаржевский Ю.А. Менеджмент и внутришкольное управление. М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999. -224 с.
Конаржевский Ю.А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса и управление школой. М'., 1997. 79 с.
Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. № 1756-р.
Кочетова Н.И. Информационно-методическое обеспечение педагогического мониторинга как условие успешности развития учащихся, автореферат дис. канд. пед. наук. Екатеринбург, 1999. -19 с.
Кощеева И.К. Качество образования как социологическая проблема, дис. канд. пед. наук. -Екатеринбург, 2003. 157 с.
Крамаренко И.С. Прогнозирование уровня учебных достижений учреждения средствами мониторинга // Стандарт и мониторинг, 2001, № 1.
Краткая медицинская энциклопедия. В 3-х т.: Т. 2 / Гл. ред. Б. В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, 1989. 608 с.
Кукуев A.M. Педагогический мониторинг как фундаментальный инструмент управления учебно-воспитательным процессом//Завуч.-2000.-№ 8.
Кулакова Н.И. Мониторинг как средство повышения качества образования в современной школе : автореф.дисс.. канд.пед.наук .Челябинск, 2008, — 18 с.
Кулемин Н.А. Квалиметрический мониторинг в системе общего образования //Педагогика.-2001 .-№ 3.
Лазарев B.C. Системное развитие школы. М.: Педагогическое общество России, 2003. -304 с.
Майоров А.Н. Мониторинг в системе информационного обеспечения управления образованием: дис.. уч. ст. д-ра пед. наук. СПб., 2000. -370 с.
Майоров А. Н. Мониторинг как научно-практический феномен // Школьные технологии, 1998.- № 5.
Майоров А.Н. Мониторинг социальной эффективности и условий деятельности образовательных систем // Школьные технологии.- 1999.-№ 5.
Майоров А.Н., Сахарчук Л. Б., Сотов A.B. Элементы педагогического мониторинга и региональных стандартов в управлении. СПб., 79 с.
Майоров А.Н. Мониторинг в образовании. Кн. 1. СПб., 1998. -344 с.
Мазур, Джеймс. 1385 г. Психология обучения и поведения. Сейед Реза Эфтехари перевод. Тегеран: Публикация. Вся 650-страничная книга.
Макаров A.A. Методология и методы системной организации комплексного мониторинга качества образования: дис.. д-ра тех. наук.-М., 1999. -372 с.
Максимова В. Н. Системно-комплексная диагностика как звено управления качеством школьного образования: экспертиза, измерения, диагностика //Школьные технологии.- 2006.- № 4.
Матрос Д. Ш. Полев Д.М., Мельникова H.H. Прогнозирование результатов образовательного процесса // Школьные технологии.-2000.-№ 1.
Матрос Д.Ш., Полев Д. М., Мельникова H.IT. Психологический мониторинг// Мониторинг в образовании.- 1999.- № 5.
Матрос Д.Ш., Полев Д. М., Мельникова H.H. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга. Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Педагогическое общество России, 2001. -128 с.
Миллер, Мария Ф., Миллер, В. Р. 1383 г. Мири Тегеран, -С. 332 книги.
Мейер, Фредерик 1374 г. Мысли об образовании- перевод Али Асгар Фаяза. Тегеран: Всего 699 страниц книги.
Мири 1380 г. Сравнение и последствия совместного обучения с индивидуальным обучением. Диссертация.
Мир Али 1374 г. Философии образования. Тегеран.
Мирсепаси Зохре. Психолого-педагогические основы повышения активности учителей-женщин в учреждениях дополнительного образования Ирана: дис. .канд.пед.наук.-Душанбе, 2011.-145 с.
Мониторинг деятельности образовательного учреждения: достижение нового качества образования: методич. рекоменд. к организации и проведению. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. 220 с.
Муратова В.К. Внутришкольный мониторинг качества обучения учащихся: автореферат дис. канд. пед. наук. -Саратов, 2000. 23 с.
Назарова Л.Д. Педагогический мониторинг в реализации возможностей воспитывающей среды общеобразовательной школы. Автореферат дис.. канд. пед. наук. -Екатеринбург, 1999. 22 с.
Немова Н.В. Это модное словечко -«мониторинг» // Директор школы, 1999.-№ 7.
Орлов А.А. Мониторинг инновационных процессов в образовании // Педагогика, — 1996.-№ 3.
Пакшет, 0,1384. Философские школы и образовательные решения Тегерана. 497 страниц.
Педагогика / Под ред. В. А. Сластенина. М.: Изд-во «Академия». -2002. -576 с.
Поташник М.М., Моисеев A.M. Качество образования в разных образовательных практиках // Народное образование.-1999. -№ 9.
Поташник М.М., Моисеев A.M. Результаты образования в ожиданиях заказчиков // Народное образование.- 1999.- № 9.
Поташник М.М., Моисеев A.M. Управление качеством образования // Народное образование.- 1999.-№ 7.
Поташник М.М., Моисеев A.M. Управление современной школой (в вопросах и ответах): пособие для руководителей образовательных учреждений. М.: Новая школа.- 1997.- 352 с.
Поташник М.М., Ямбург Е. А., Маирос ДЛИ. и др. Управление качеством образования. М .: Педагогическое общество России, 2004. -448 с.
Проблемы диагностики умственного развития учащихся / Под ред. З. И. Калмыковой. М.: Педагогика, 1975.- 208 с.
Просвещение, Мухаммед Али. 1380 г. Что касается Ирана и исламского образования. Шираз: «Сосан», публикации всей книги, 256 страниц.
Просвещение, Мухаммед Али. 1373. Что касается Ирана и исламского образования. Шираз: помощь изданий. Всего 254 страниц книги.
Психолого-педагогический словарь / Авт.-сост. В. А. Мижериков. Ростов н/Д: Феникс, 1998.- 540 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА — М., 1996. -496 с.
Рыжаков М.В. О ключевых компетенциях // Стандарты и мониторинг в образовании.- 1999.- № 4.
Рябоштан Е. Педагогическое наблюдение: метод, позволяющий дойти до каждого // Директор школы.- 2000.- № 1.
Санникова Т.В. Мониторинг качества образования в учреждениях общего и профильного образования: дис. .канд. пед. наук. М., 2003. -170 с.
Сарем, Яхья. 1374 г. Применение активных методов по сравнению с классическими методами преподавания. Диссертация. Тегеран: Университет «Алламе Табатабаи».
Сафави, А. Аман, 1371г. Общие методы и методики преподавания в Тегеране. Современные публикации. 400 всего страниц книги.
Сафави, А. Аман, 1383г. История образования в Иране. Тегеран. Всего 440 страниц книги.
Сафави Р. 1377г. Сравнение эффектов совместного обучения с индивидуальным обучением диссертация магистра. Тегеран: Университет «Алламе Табатабаи».
Сафави. 1385 г. Активная подготовка. Образовательные технологии: Бюро учебных Публикаций. Стр. 181 и 182. Всего страниц 248.
Ш. Саиф Али Акбар, 1382 г. Измерение, оценка в сфере образования, был опубликован в Тегеране, Вся книга. 551 страниц книги.
Саиф Али Акбара. 1389. Введение в теории обучения Тегерана. Публикации. 627 всего страниц книги.
Серебро, 1372 г. Учебная программа. Мешхед: Публикация Разами. 618 всего страниц книги.
Саиф Али Акбар, 1370 г. Психология образования. Тегеран: Пайеми Hyp. 395 всего страниц книги.
Сандрайк Джон, 1383 г. Сандрайк в области психологии. Тегеран: Раса культурный сервис института. Печать и печать, все 516 страниц книги.
Сармат А. и Хеджами, 1376г. Методы исследования в науках Тегерана. Вся книга, стр. 405.
Сафави 1373 г. Образование и ее процессы, Мешхед: Астане Разави. 216 всего страниц книги.
Севрук А.И. Мониторинг информационного обеспечения качества в образовании. Пермь, 2001. 212 с.
Севрук А.И., Е.А.Юнина Мониторинг качества преподавания в школе. М.: Педагогическое общество России, 2003.-143 с.
Сенько Ю.В. Гуманитарные основы педагогического образования,-М.: Издательский центр «Академия», 2000. -240 с.
Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство.- СПб.: Питер, 2005. -320 с.
Скок Г. Б. Как проанализировать собственную педагогическую деятельность: учеб. пособ. для преподавателей. М.: Педагогическое общество России, 2000. -102 с.
Словарь русского языка: В 4-х т.: Т. П. М.: Русский язык, 1986. -736 с.
Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1998. -488 с.
Субетто А.И. Качество образования: проблемы оценки и мониторинга //Образование.- 2002. -№ 2.
Субетто А.И. Квалитология образования. СПб., М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2000. -220 с.
Сулаймони С. М., Алинаджод. Обучение и воспитание в исламе/ НИИ развития образования АОТ- Ассоциация таджикских иранистов.-Душанбе: Ирфон, 2010.- 143 с.
Талых А.К. Предмет мониторинга качество образования // Директор школы.- 1999.- № 3 .
Татьяченко Д.В., Воронщиков Г. Управление качеством образования: вхождение в проблему. Челябинск, 1995. -105 с.
Третьяков П.И. Оперативное управление качества образования в школе. М. , 2005. -566 с.
Третьяков П.И. Управление школой по результатам. М., 1997. -423 с.
Управление качеством образования: Практико-ориентированпая монография и методическое пособие / Под ред. М. М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2000.- 448с.
Управление развития школы / Под ред. М. М. Поташника, B.C. Лазарева. М ., 1995.-448 с.
Файяд, Али Асгар 0,1374. История педагогической мысли, том II. Изучение книг гуманитарного университета и письма: справа. Всего книг страницу, 699.
Фазили, 1379 г. Сравнение активных и пассивных методов обучения на успеваемость учащихся в социальных исследованиях образования. Исследовательский вычислительный центр исламской науки: Образование № 78. Всего стр. 32.
Хаки, Г. 1384г. Проводимые исследования в Тегеране. Всего 441 страниц книги.
Хананеев, 1378 г. Сравнительное влияние на методы обучения традиционных методов. Инструкция по успеваемости студентов. Диссертация. Тегеран. Университет «Алламе Табатабаи».
Хоман, Хайдар Али, 1373 г. Понимание научных методов в поведенческих науках. Парса публикации. Всего 379 страниц книги.
Шибани, 3., 1385 г. Эффективность обучения- высшие познавательные способности и эмоциональное поведение студентов, диссертации Тегерана. Алмахал Татабаи университета.
Фатхи Надер Джабраил. Педагогико- психологическая подготовка родителей по исправлению поведении детей в системе начального образования Ирана: дис.. каид.пед. наук.-Душанбе.-2010.-167 с.
Хасанали Мирзабеки Шабапали. Традиции обучения и воспитания в контексте современных проблем иранской семьи: дис. .канд.пед.наук.-Душанбе.-2010.-149 с.
Хохлова C.B. Мониторинг качества школьного образования. Дис. канд. пед. наук. Тюмень, 2003. -170 с.
Хушхулк Эрадж, Исломи Мухаммад. Рекомендации и новые методы воспитания в обучении детей. Тегеран: 1385 год., -С.89−95.
Чурина JT.A. Мониторинг учебной деятельности в инновационном образовательном учреждении как фактор рефлексивного управления: автореферат дис.. канд. пед. наук. -Киров.-2001. -19 с.
Шибаева Л.В., Кузнецова IT.M., Гранкина Н. М. Система отслеживания успешности и продуктивности основных направлений образовательной деятельности школьников // Стандарт и образование.-2001.-№ 1.
Шишов Е., Кальней В. А. Мониторинг качества образования в школе. M.: Российское педагогическое агентство, 1998.-354 с.
Шишов Е., Кальней В. А. Школа: мониторинг качества образования. -М.: Педагогическое общество России, 2000. -320 с.
Эпплер Л.П. Мониторинг уровня воспитанности // Директор школы, 2001.-№ 7.
Эффективное управление школой в современных условиях / Под ред. O.E. Лебедева. СПб.: Изд-во «КАРО», 2005. -272 с.
Яковлев Е.В. Теория и практика внутривузовского управления качеством образования: автореф. дис.. д-ра пед. наук. Челябинск, 2000. -45 с.
Диловар, Алй. Равишх, ои оморй дар равоншиносй ва улуми тарбиятй.-Те^рон: Интишороти Донишгох, и Паёми нур, 1367.
Каёманиш, Алиризо. Равишх, ои арзишёбии омузишй.-Техрон: Интишоротидонишгох, и Паёми нур, 1381.
Каёманиш, Алирпзо. Равишх, ои арзпшёбпп омузишу парвариш.-Тех, рон: Интишороти Донишгох, и Паёми нур, 1377.
Каёманиш, Алиризо. Табакдбандии хддафх, ои тарбиятии х, итаи равопП-адракатй.-Тедроп.-Вазорати омузишу парвариш, 1368.
Каёманиш, Алиризо. Хайрия Марям. Равапдп тагйиротп дарундодх, о ва берундодадои омузиши ва Timss -и улум.-Техрон: Пажу^ишгох, п таълиму тарбият, 1381.
Карими, Абдулъазим. Баррасии натнчаи мутолиаи байналмилалии пешрафти саводи хондани ПИРЛЗ (PIRLS).-Tex, pon: Пажу^ишкадап тарбияти муаллим.- 1383.
Лутфободй, Х, усаин. Саицишу аидозагирй дар улуми тарбиятП ва равоншиноси.-Техрон: созмони мутолиа ва тадвини китоби улуми инсонии донпшгохдо, 1375.
Мех, рмух, аммади, Мах, муд. Бозандешии фарояиди ёддихдьёдгирП ва тарбияти муаллим.-Те^рон: Иитишороти Мадраса, 1379.
Ю.Мансуб, Басирй Махмуд. Мабонии фалсафии намунах, ои арзишёбии омузиши.-Те^рон: интишороти Муассисаи омузиши олии илмии корбурди чидоди донишгохд!, 1384.
П.Машхур, Сиёмак. Арзишёбии омузиши: назариях, о, мафхум^о, усулх, о ва намунах, о.-Шероз: Интишороти Сосон, 1376.
Мирзомух, аммади, Му^аммададсан. Бабррасип мук, оисаи х, адафои таълиму тарбият аз дидгох, и Афлотун ва ФоробП // Нашрияи равоншиносП ва улуми тарбиятии Допишго^и Тех, рон, 1383.
И.Мирзомухдммади, Мухдммадхдсан. Барраси ва таррох, ни намунаи муносиб барои арзишёбии дарушш кайфияш омузиши.-Донишго^и Техрон: Поёномаи коршиносии аршад, 1376.
М.Мухдммади Ризо ва хдмкорон. Арзишёбии кайфият дар омузиши оли.-Техрон: Интишороти Созмони санциши омузиши кишвар, 1384.
Му^оч, ир, Ях, ё. Ироаи як иамунаи муносиби арзишёбии пешрафти тахсили ва мукоисаи он бо вазъи мавцуд дар дабистонх. ои Техрон: Рисолаи докторй.-Техрон: Донишгох, и тарбияти муаллим, 1384.
Мусави Марям. Анализ существующих систем по оцениванию начальных этапов обучения. -Тегеран: Институт обучения и воспитания, 1376 год.
П.Оцозода Мух, тарам. Рох, намоии равиш^ои павини тадрис.-Техрон: Ойиж, 1385.18.0лен МД., Вин В. М. Мукаддимае бар назариях, ои андозагирй (равопсанцй) //Тарц. Алй Диловар.-Техрон: Самт, 1374.
Растгор, Тохдра. Арзишёбй дар хидмати омузиш.-Техрон: Интишороти манодии тарбият, 1382.
Растгор, То^ира. Шеах, ои илмй дар арзишёбии пешрафти та^силй//Маколаи вижаи номан улуми ибтидой ва рох, намой.-Тех, рон, 1380.
Риёзи Акбар, Алиакбар Сайф. Арзишёбии тависфй дар вижагих, ои шипохтй, отифй ва равонй-хдракатии донишомузони пояи сеюми ибтидоии шахри Техрон.-Техрон, 1385.
Риёзи Акбар, Алиакбар Сайф. Таъсири арзишёбии тавсифй бар вижагих, ои шинохти, отифй ва равонй-хдракатии донишомузон// Фаслномаи навоваридои омузиши, 1385.
Рохнамоии барномаи дарсии улуми давраи роднамой- Дафтари барномарезй ва таълифи китоби дарсй.-Тедрон, 1387.
Сайф, Алиакбар. Андозагирй ва арзишёбии пешрафти тах, силй,-Те^рон: Интишороти Огох, 1374.
Сайф, Алиакбар. Равоншиносии парваришй.-Техрон: Интишороти Ого>-, 1363.
Сайф, Алиакбар. Маф^уми саныиш ва таъсири он бар равиши омузиши муаллим ва кайфияти ёдгирии донишомузон//Мач.мак-. аввалин хдмоиши арзишёбии тах, силй.-Тех, рон: Тазкия, 1382.
Сайф, Алиакбар. Санциши фароянд ва фаровардах, ои ёдгпрп: равишх, ои кадим ва чддид. Техрон: Нашри Даврон, 1384.
Сайф Алиакбар. Алиободй Хадича. Табакдбандии х, адафх, ои парваришй.-Те^рон: Интишороти рушд, 1368.
Сайфи Нароки Майрам. Оценивание начальных этапов обучения.-Тегеран: Издательство «Рушд», 1374 год, 298с.
Салсабили Хасан. Взгляды и оценка методов обучения. -Тегеран: Издательство «Навоварон», 1377 год, 344с.
Стифелбим, Даниэл. Даромаде бар пазариях, ои арзишёбй//Тарц. Ёдгорзода ва хдмкорон.-Техрон: Интишороти Ёдвора, 1386.
Талхобй, Махмуд. Мукоисаи руйкардх. ои арзишёбй//Мач,.мак-.х, амоиши миллим арзишёбй.-Вазорати омузишу парвариш.-Те^роп, 1386.
Фазлихони, Манучехр. Хддафх, ои омузиши ва х, итах, ои ёдгирй.-Тех, рон: Маркази неруи инсонии мантикди 7-и Тех, рон, 1378.
Фазлихони, Манучехр. Равишх, ои фаъол ва иктишофй дар омузиш,-Техрон: Интишороти озмуни навин, 1387.
Фазлихони Манучехр. Арзишёбии кайфй ва ва тахдввулоти низоми арзишёбии Ирон//Мач.мак. хдмоиши миллим арзишёбй.-Вазорати омузиш омузишу парвариш.-Техрон, 1386.
Фазлихони, Манучехр, К^урчиён Нодиркулй. Назарияхои ёдгирй ва аназрияи фарошинохт.-Техрон: Интишороти тарбият, 1377.
Фазлихони, Манучехр, Фатхинажод Фарход. Накши ю1 дар синфи дарс.-Техрон: Интишороти Варои дониш, 1384.
Фазлихони, Манучехр ва хамкорон. Фароянди барномарезии таколифи дарсй.-Техрон: Интишороти тарбият, 1380.
Фазлихони, Манучехр ва хамкорон. Рохнамоии амалии пажухиш.-Техрон: Интишороти Абуъто, 1385.
Фазлихони, Манучехр ва хамкорон. Арзишёби аз фароянди кайфи дар мадорис.-Техрон: Интишороти Варои дониш, 1382.
Фарох, они, Махди. Мукаддимае бар арзишёбии кайфии омухтах-ои фарогирон бо таъкид бар санчиши амалкард.-Техрон: муассисаи фархднгии мунодии тарбият, 1383.
Хушхалк-, Исломия Мухдммадмахдй. Тадвин ва тарро^ии намуна барои ироаи бозхурдх, ои кайфии арзишёбй//Фалсномаи навоварихои омузишй- Созмони пажух.иш.-Тех.рон, 1385.
Хушхалк-, Эрач. Гузориши арзишёбии ичро, озмоишй, арзишёбии тавсифй дар мадориси ибтидой //Гузориши пажухиш.-Пажухишкадаи таълиму тарбият.-Тедрон, 1385.
Хушхалк- Эрач, Шарифй Хдсанпошо. Арзишёбии ичрой, озмоишй, арзишёбии тавсифй дар мадориси ибтидоии манотики омузишии кишвар.-фалсномаи тарбияти муаллим, шумораи 4.
Шариф Паша, X. 0,1383. Методы исследования в науках Тегерана. Публикации. Всего 448 всего страниц книги.
Х, орлан Вин. Нигарише нав бар омузиши улум/ Тарч. Шохида Саидй.-Техрон: интишороти Мадраса, 1380.
Хочинажод Гуломмирзо, Болигинажод Савсан. Назария^ои^ушади чандгонаи Горднер.-Те^рон: Интишороти чих, оди донишгох, ии вохдци тарбияти муаллим, 1381.
Хуман, Хайдарали. Заминаи арзишёбии барномах, ои омузишй.-Техрон: нашрияи порсо, 1375.
Resnik L b (1987) Education and learning to think Washington Dc National1. Academy press
Bernnan Robert L (2005) Education measurement fourth education Americancouncilof Education (ACE)
Patton M (2001) Qualitative reseachand Evaluation Methods saye
Lipman M (1989) Some thoughts on the Formation of Reflective Education In teaching Thinking skills: theory and practice. Odited by H.B.Baron and R.J.Stornborg.
Newmann F. & Archbald D. (1989) The function of assessment and nature of authentic academic achievement.
Wiggins G. (1998) educative assessment* designing assessments to improve student performance. WWW/ Amazon.com.
Doig M. (1999) Developing an understanding of the role of feedback in education.

Заполнить форму текущей работой