Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование метода многомерной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых для повышения достоверности их квалиметрической оценки

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы минералого-технологического картирования участков Орловского и других месторождений свидетельствуют о том, что однородные совокупности, построенные методом многомерной геометризации по данным опробования керна скважин, в целом соответствуют природным типам руд. При этом многомерная геометризация не только уточняет положение границ типов руд в массиве и значительно упрощает их поиск… Читать ещё >

Обоснование метода многомерной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых для повышения достоверности их квалиметрической оценки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ существующих методов геометрии недр и разработка многомерной модели геометризации месторождений полезных ископаемых
    • 1. 1. Методы классической геометрии недр
    • 1. 2. Методы и модели многофакторной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых
    • 1. 3. Обоснование метода многомерной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых
      • 1. 3. 1. Методологические принципы геометризации месторождений полезных ископаемых
      • 1. 3. 2. Вероятностная модель геологического тела
      • 1. 3. 3. Геостатистическая модель геологического тела
      • 1. 3. 4. Многомерная математическая модель геометризации месторождений твердых полезных ископаемых
      • 1. 3. 5. Многомерная геометризация при квалиметрической оценке месторождений полезных ископаемых
  • Глава 2. Алгоритмы разграничения геологических тел по комплексу признаков
    • 2. 1. Оптимальное решение задачи разграничения по комплексу признаков
    • 2. 2. Агрегированное решение задачи разграничения по комплексу признаков
    • 2. 3. Многомерная геометризация при геохимическом картировании
    • 2. 4. Оценка информативности признаков по результатам геометризации
    • 2. 5. Алгоритмы стратификации и блокировки месторождений для оценки запасов полезных ископаемых
  • Глава 3. Многомерная геометризации при решении квалиметрических задач на примере Орловского колчеданно-полиметаллического месторождения (Рудный
  • Алтай)
    • 3. 1. Многомерная модель геометризации качества комплексных руд Орловского колчеданно-полиметаллического месторождения
    • 3. 2. Многомерные методы подсчета запасов в микроблоках на примере Орловского колчеданно-полиметаллического месторождения
  • Глава 4. Многомерная геометризация с использованием ГИС-систем при оценке новых типов оруденения
    • 4. 1. Многомерная геометризация при оценке нового типа месторождений серебра Западного Верхоянья (Якутия)
    • 4. 2. Многомерная геометризация нового комплексного Аи-и и Р1:-Си-Н? оруденения (Восточная Якутия)

Комплексное использование запасов многокомпонентных полезных ископаемых, таких как колчеданно-полиметаллические, медно-молибденовые или золотоурановые месторождения, предполагает достоверную геометризацию типов и сортов руд в массиве с целью обоснования сортовой выемки руд и планирования рудопотоков с определенным качественным составом.

При геометризации месторождений многокомпонентных полезных ископаемых классическая геометрия недр, как метод математического отображения пространственного размещения отдельных показателей, приводит к ситуации, когда каждый показатель имеет свою геометрию, т. е. контуры рудных тел, построенные по разным показателям, не совпадают между собой, что снижает достоверность квалиметрической оценки источника георесурсов и уменьшает эффективность недропользования.

Поэтому разработка многомерной модели геометризации месторождений полезных ископаемых, обеспечивающей оконтуривание однородных участков месторождения сразу по всем показателям качества полезного ископаемого, исключая тем самым неоднозначность при построении границ, является весьма актуальной. Кроме того, модель многомерной геометризации должна обеспечивать наилучшую оценку средних значений параметров рудных тел (содержаний всего комплекса компонентов, мощности и т. д.), причем не только на однородных участках, но и для любого оцениваемого блока месторождения.

Целью настоящей работы является обоснование метода многомерной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых для повышения надежности и достоверности их квалиметрической оценки и комплексного использования запасов многокомпонентных полезных ископаемых.

Идея работы заключается в построении вероятностно-статистической модели месторождения с использованием аппарата многомерной математической статистики для разбиения и агрегирования совокупностей наблюдений одновременно по всему комплексу показателей качества руд.

Данная модель подробно описана в главе 1, причем геологические признаки и показатели качества руд рассматриваются как случайные величины, а не как пространственные переменные, что отличает вероятностную модель от получившей широкое распространение геостатистической модели Криге и Матерона. На этой основе дается определение многомерной геометризации как процедуры разграничения совокупности наблюдений на однородные в смысле критерия Родионова группы с последующим анализом пространственного размещения полученных однородных участков. Данные однородные участки представляют собой области стабильного поведения всего комплекса показателей, разделение которых на более дробные области с помощью изолиний или любым другим методом не имеет смысла. С другой стороны, пространственно разобщенные участки, входящие в одну группу и имеющие схожие свойства, могут быть объединены (агрегированы), что создает основу для типизации руд и прослеживания их качественных показателей в пространстве.

Однако практическая реализация метода многомерной геометризации месторождений полезных ископаемых вскрыла и ряд недостатков разработанной ранее процедуры разграничения. Оказалось, что статистический критерий для проверки гипотезы об однородности, построенный с помощью метода максимального правдоподобия, обладает в условиях большого числа наблюдений избыточной чувствительностью. Поэтому в главе 2 дается новое агрегированное решение задачи разграничения, которое не только эффективно устраняет локальные флуктуации в поведении комплекса показателей, но и значительно улучшает регулярность получаемого многомерного изображения.

В главе 3 на примере Орловского колчеданно-полиметаллического месторождения показано, что полученные в результате разграничения и агрегирования однородные группы наблюдений, характеризующиеся устойчивыми средними значениями содержаний и других показателей качества, являются природными типами руд. Это доказывается хорошей сходимостью результатов многомерной геометризации и данных геолого-технологического и минералогического картирования отдельных участков целого ряда рудных объектов. Поэтому многомерная геометризация месторождения по типам руд в массиве создает объективную основу для оценки любого заданного блока путем прослеживания выделенных на месторождении типов руд в его пределах. При этом доказывается, что любой иной подход к оценке средних значений показателей внутри оцениваемого блока, включая и геостатистический, приводит к систематической ошибке.

В главе 4 на примере новых типов серебряного и золотоуранового оруденения Якутии дается определение многокомпонентного месторождения как сложного неоднородного геологического объекта, образованного рудами различных природных типов, обладающих устойчивыми средними значениями геологических показателей в силу единства условий образования, приведших к формированию того или иного природного типа руд. При этом наилучшая оценка средних значений показателей качества оцениваемых блоков достигается прослеживанием выделенных природных типов руд в пространстве месторождения, что становится возможным при помощи агрегированного решения задачи разграничения.

Таким образом, научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

— многомерная геометризация месторождений полезных ископаемых впервые рассматривается в рамках нового научного направления — квалиметрии недр и призвана путем повышения надежности и достоверности оконтуривания природных типов руд в недрах создать условия для их добычи в режимах, обеспечивающих подачу на обогатительную фабрику стабильных по качественным показателям рудопотоков. впервые разработана вероятностно-статистическая модель геометризации месторождений полезных ископаемых, позволяющая воспользоваться для построения внешних и внутренних границ месторождений математико-статистическим аппаратом разграничения совокупностей наблюдений по комплексу признаков, что обеспечивает математическую точность и геологическую достоверность квалиметрических оценок недропользования.

— задача разграничения по комплексу признаков, лежащая в основе многомерной геометризации, впервые рассматривается не только как математико-статистическая (с точки зрения построения критерия для проверки нулевой гипотезы), но и как оптимизационная, основанная на рассмотрении функции правдоподобия в условиях альтернативной гипотезы и поиске ее максимума. В итоге найдено новое агрегированное решение задачи разграничения, позволяющее перейти к прослеживанию показателей качества руд в пространстве.

— результаты многомерной геометризации рассматриваются в комплексе с данными геолого-технологического и минералогического картирования отдельных участков месторождений полезных ископаемых с целью построения информационной модели месторождения, лежащей в основе управления качеством недропользования.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются представленным объемом геолого-статистической информации по рудным месторождениямстрогим логико-математическим подходом к построению моделей и получению выводовхорошей сходимостью результатов разграничения и данных детального минералого-технологического картированияположительной апробацией полученных результатов на ряде рудных месторождений.

Научное значение работы заключается в разработке метода многомерной геометризации месторождений полезных ископаемых для оконтуривания природных типов руд в массиве и повышения достоверности квалиметрической оценки качества источника недропользования.

Практическое значение работы состоит в разработке методики многомерной геометризации, включающей комплекс алгоритмов и программ.

AGATA для платформы Intel, позволяющий выполнять разграничение и прослеживание природных типов руд в оцениваемых блоках месторождения для их посортовой выемки и планирования рудопотоков определенного качественного состава.

Методика многомерной геометризации принята к использованию для оконтуривания и оценки запасов месторождений твердых полезных ископаемых ЗАО «Эльконский ГМК» (Республика Саха, Якутия), ИГА и БМ ЯНЦ СО РАН (Республика Саха, Якутия), ФГУП «ИМГРЭ» (Москва), фирмами DMT GmbH & Co. KG (Эссен, Германия), RAK Geoengineering Ltd. (ОАЭ).

Основные результаты исследований докладывались и получили одобрение на научных симпозиумах «Неделя горняка» (МГГУ, 2009;2012 г. г.), коллоквиуме по альтернативной геостатистике (сентябрь 2009, Эссен, Германия), Съезде Союза маркшейдеров России (октябрь 2009, Москва), семинарах кафедры МДиГ МГГУ (2008 — 2012 г. г.).

По результатам диссертации опубликовано 6 научных работ [42, 62−66].

Первые десять лет своей научной деятельности автор работал под руководством одного из основоположников советской школы математической геологии, профессора Дмитрия Алексеевича Родионова.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору Валентине Владимировне Руденко, создателю нового научного направления — квалиметрии недр.

В процессе работы над диссертацией автор пользовался ценными советами и помощью профессоров В. Н. Попова, Д. В. Яковлева, М. А. Иофиса, Е. В. Кузьмина, A.C. Вознесенского, член.-корр. РАН профессора В. И. Величкина, доктора геолого-минералогических наук A.B. Костина, кандидата геолого-минералогических наук И. В. Ведяевой, а также зарубежных коллегпрофессоров Я. Харффа, X. Бока, Г. Рафата, докторов П. Альтхауза, Б. Домбровского, Ш. Петерса (Германия), профессора Д. Криге (ЮАР), доктора Дж. Грейса (США). Всем им автор выражает глубокую благодарность.

Выводы.

1. Показано, что в надинтрузивной зоне системы Реп-Юрюинских плутонов развито обширное поле Fe-оксидных брекчий, первоначально выявленное средствами GIS как поле окисленных сульфидизированных пород.

2. По результатам рентгенофлуоресцентного анализа в Реп-Юрюинском рудном поле Тарынского рудно-россыпного узла установлена природная Au-U-Pt-Cu аномалия, которая может служить основанием для прогнозирования нового геолого-промышленного типа оруденения северо-востока России.

3. По классификации месторождений IOCG-типа [60] обнаруженная геохимическая аномалия связана с Fe-оксиднымиAu-U-Pt-Cu (±Hg±Co±Ni±Mo±W) брекчиями, приуроченными к кровле щелочныхизвестково-щелочных гранитоидных плутонов, что соответствует подтипу месторождений «Olympic Dam» (Австралия).

Заключение

.

Диссертационная работа представляет собой законченную научную работу, в которой дано решение актуальной научной задачи обоснования метода многомерной геометризации месторождений твердых полезных ископаемых для повышения достоверности их квалиметрической оценки.

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации, полученные автором:

1. Анализ материалов предыдущих исследований и литературных источников показал, что методов классической геометризации месторождений полезных ископаемых уже не достаточно для выполнения требований, предъявляемых квалиметрией недр к точности и достоверности оценок качества недропользования. Разработанная модель многомерной геометризации обеспечивает построение внешних и внутренних контуров рудных тел сразу по всему комплексу показателей качества, исключая тем самым конфликт границ и систематическую ошибку при определении параметров оцениваемых блоков.

2. Материалы минералого-технологического картирования участков Орловского и других месторождений свидетельствуют о том, что однородные совокупности, построенные методом многомерной геометризации по данным опробования керна скважин, в целом соответствуют природным типам руд. При этом многомерная геометризация не только уточняет положение границ типов руд в массиве и значительно упрощает их поиск (поскольку детальное минералого-технологическое картирование весьма трудоемко и не всегда возможно), но и позволяет рассчитать количественные характеристики (средние содержания) для полученных типов руд, что обеспечивает управление качеством рудопотоков при посортовой отработке рудных тел.

3. Во всех случаях, когда число компонентов больше одного, а оценка их средних содержаний в блоках производится раздельно (в том числе и геостатистическими методами), возникает систематическая ошибка, обусловленная тем, что пространство месторождения не однородно, а сложено рудами различных типов. Для правильной оценки блока прежде необходима многомерная геометризация месторождения по типам руд с их последующим прослеживанием внутри оцениваемого блока. Для решения этой задачи было разработано новое агрегированное решение статистической задачи разграничения, которое приводится впервые.

4. Разработанная методика многомерной геометризации реализована в виде комплекса программ AGATA для платформы Intel и принята к использованию в целом ряде научных и производственных организаций для выделения и оконтуривания природных типов руд в массиве с целью управления качеством полезного ископаемого. В дальнейшем предполагается интегрировать эту методику в ГИС-системы для создания компьютерной технологии многомерной геометризации и квалиметрической оценки месторождений полезных ископаемых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Бадамсурэн X., Буянов М. И., Руденко В. В. Квалиметрия недр. М.: Изд-во Академии Горных наук, 2000. — 303 с.
  2. В.В., Ручкин Г. В., Шатагин H.H., Лыгина Т. И., Мельников М. Е. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых / Под ред. В. В. Авдонина. М.: Академический проект- Фонд «Мир», 2007. — 540 с. — (Gaudeamus)
  3. Ю.А. Исследование операций при поисках и разведке месторождений полезных ископаемых / Отв. редактор акад. Г. И. Марчук. -Новосибирск: Наука, 1983. -287 с.
  4. Ю.А. Начала теории сходства / Под ред. Э. А. Еганова. -Новосибирск: Вычислительный центр СО АН СССР, 1989. 120 с.
  5. В.В. Информационные технологии управления качеством руд на основе геометризации месторождений: Дис. д-ра техн. наук. М.: МГГУ, 1996.-385 с.
  6. В.М. Математическое моделирование и прогноз показателей месторождений. М.: Недра, 1993. — 317 с.
  7. Д.А. Статистические методы разграничения геологических объектов по комплексу признаков / Под ред. чл.-корр. АН СССР Ю. В. Прохорова. -М.: Недра, 1968, 158 с.
  8. Д.А. Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981,231 с.
  9. Chrobok, S.M., Harff, J., Knape, H. Das Faziesproblem im Lichte neuer Interpretationsmrthodik der Geologie // Z. geol. Wiss., Berlin 7 (1979) 2, S. 215 -224.
  10. А.Б., Гуськов О. И. Математические методы в геологии. М.: Недра, 1990, 251 с.
  11. Л.Д., Деч В.Н. Геологу о математике. Л.: Недра, 1989. — 207с.
  12. И.П. Применение математической статистики в геологии / Под ред. Д. А. Родионова. М.: Недра, 1965. — 259 с.
  13. П.А., Гудков В. М. Применение математической статистики при разведке недр. М.: Недра, 1966. — 235 с.
  14. ШолохневаИ.В. Особенности строения рудных тел Шемонаихинского колчеданно-полиметаллического месторождения // Региональная геология некоторых районов СССР. Изд-во Московского университета. — 1980. — Вып. 4. —С. 46−52.
  15. А.П., Архипов А. Я., Бугров В. А. и др. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / Под ред. А. П. Соловова. М.: Недра, 1990.-335 с.
  16. М.Д., Голубева В. Н., Скублов В. Т. Факторный анализ в геологии. М.: Недра, 1982, 269 с.
  17. Bubnoff, S.v., Cloos, H., Wagner, G. Warum Geologie? // Beitr. Geol. Thuer., Jena 7 (1937) 4 5, S. 191 — 204.
  18. . Основы прикладной геостатистики. М.: Мир, 1968.488 с.
  19. А.Б. О функциях распределения вероятностей концентраций фосфора в гранитоидах Швейцарии, Гвианы и Экваториальной Африки // Докл. АН СССР. 1963. — Т. 152. -№ 6. — С. 1449 — 1452.
  20. А.Б. Основы математической геологии. М. — Л.: Наука, 1980.-389 с.
  21. Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. -М.: Финансы и статистика, 1982. 344 с.
  22. А.Б. Расчленение немых толщ по количественным минералогическим, петрографическим и химическим признакам // Зап. Всес. минер. О-ва. 1957. — Ч. 86. — Вып. 1. — С. 99 — 115.
  23. А.Б., Яновская Т. Б. Программирование задач геологии и геохимии при использовании универсальных электронных вычислительных машин // Геология рудных месторождений. -1963. № 3.
  24. И.В. Общие подходы к геометризации марочного состава угля на основе метода кластерного анализа // Вестник Южно-российского Государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). 2008. — № 1. — С. 25 — 29.
  25. Harff, J., Davis, J.C. Regionalization in Geology by Multivariate Classification // Mathematical Geology, Vol. 22, № 5, 1990, p. 573 588.
  26. Harff, J., Davis, J.C., Olea, R.A., Bohling, G. Computergestuetzte geologische Kartierung und Rohstoffperspektivitaet // Die Geowissenschaften /11. Jahrg. 1993/№ 10 11, S. 375−379
  27. Harff, J., Davis, J.C., Eiserbeck, W. Prediction of Hydrocarbons in Sedimentary Basins // Mathematical Geology, Vol. 25, № 7, 1993, p. 925 936.
  28. Thein, J. Geochemistry and Origin of the Stratiform Sulfide Ore Deposit of Meggen (Middle Devonian, Rheinisches Schiefergebirge) // Geol. Jb., D70, Hannover 1985, S. 37−51.
  29. Vistelius A.B. Skew frequency distribution and fundamental law of geochemical processes // J. Geol. 68 (1), 1960, p. 1 22.
  30. Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963.
  31. А.Ю., Добровольская М. Г. Ассоциации элементов-примесей в сфалерите как индикаторы формационного и генетического типов свинцово-цинковых месторождений // Докл. АН СССР. Т. 306, № 4. — 1989. — С. 968 -972.
  32. Ф.С. Основы глубинной геологии. JL: Недра, 1981
  33. В.Д., Диденко М. И. Рудоносные кольцевые вулкано-тектонические структуры Рудного Алтая // В сб.: Аэрокосмические методы при комплексном изучении рудных провинций. М., 1985. — С. 34−40.
  34. Р.И., Белов Ю. П., Родионов Д. А. Статистические ранговые критерии в геологии. -М.: Недра, 1983, 136 с.
  35. Справочник по математическим методам в геологии / Д. А. Родионов, Р. И Коган, В. А. Голубева и др. М.: Недра, 1987.
  36. JI.H. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. — 248 с.
  37. JI.H. Прогноз рудных месторождений. М.: Недра, 1992. -308 с.
  38. А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985.
  39. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. -М.: Недра, 1983.
  40. В.Н., Руденко В.В, Бадамсурэн X., Экгардт В. И., Буянов М. И. Оценки недропользования. М.: Изд-во Академии Горных наук, 2001. — 296 с.
  41. Типовые методические положения применения кондиций на твердые полезные ископаемые в процессе разработки месторождений (проект). М.: ИПКОН, 1983.-37 с.
  42. Gerel О. Mineral resources of the western part of the Mongol-Okhotsk Foldbelt // In Ishihara S. & Czamanske G.K. eds. Resource Geology Special Issue 18, 1995, p. 151−157.
  43. ArcGIS 9 Geostatistical Analyst. ESRL 2001.
  44. P.M., Жариков B.A. и др. Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях рудных районов. -М.: Недра, 1965.
  45. И.Г. Типы рудных провинций и рудных формаций СССР. -М.: Недра, 1969,-225 с.
  46. Бадамсурэн Хоохорын. Оценки недропользования на горных предприятиях Монголии. М.: Издательство МГГУ, 2004. — 390 с.
  47. В.В. и др. Отчет о результатах поисков хромовых руд и других полезных ископаемых в южной части Мончегорского рудного района за 2001−2003 гг. Мончегорск, 2003.
  48. И.В., Тырышкина И. И. и др. Закономерности распределения золота и серебра в рудах и вмещающих породах Орловского колчеданно-полиметаллического месторождения и методы их дополнительного извлечения на горно-обогатительном переделе.- М., 1991.
  49. Corriveau L. Mineral Deposits of Canada: Iron Oxide Copper-Gold (+/-Ag,+/-Nb,+/-REE,+/-U) Deposits: A Canadian Perspective // Natural Resources Canada, Geological Survey of Canada, 490 de la Couronne, Quebec, G1K 9A9, 2009.
  50. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. A geochemical classification for granitic rocks // J. Petrology. 2001. V. 42. P. 20 332 048.
  51. Frost B.R., Frost C.D. A geochemical classification for feldspathic granitic rocks // J. Petrology. 2008. V. 49. P. 1955−1969.
  52. Gandhi, S.S. Magmatic-hydrothermal Fe oxide±Cu±Au deposits: classification for a digital database and an overview of selected districts: IAVCEI General Assembly 2004, Pucon, Chile, CD-ROM, Abstracts01apt169.
  53. Lehmann, B. Metallogeny of Tin: Lecture Notes in Earth Sciences: Springer Verlag, Berlin, 1990. 211 p.
  54. B.B., Ведяев А. Ю., Рафат Г. Многомерный метод квалиметрической оценки комплексных месторождений полезных ископаемых
  55. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. — № 7. — С. 138 — 146.
  56. В.В., Ведяев А. Ю. Многомерная модель геометризации качества комплексных руд Орловского месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. — № 9. — С. 123 — 129.
  57. Г., Ведяева И. В., Ведяев А. Ю. Многомерный статистический метод геометризации и оценки месторождений полезных ископаемых // Маркшейдерский вестник.- 2010. № 2(76). — С. 14−18.
  58. А. В., Руденко В. В., Ведяев А. Ю. Многомерная геометризация при оценке нового генетического типа месторождений серебра Западного Верхоянья (Якутия) // Маркшейдерия и недропользование. 2010. — № 6(50). -С. 30−33.
  59. B.B. Основы горнопромышленной геологии. M.: Недра, 1988. -328 с.
  60. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: JI. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. —840 с.
  61. В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1982.
  62. Колчеданные месторождения мира / Под редакцией акад. В. И. Смирнова-М.: Недра, 1979.
  63. Н.С., Викентьев И. В. Современное сульфидное полиметаллическое минералообразование в Мировом океане // Геология руд. месторождений. 2005. — Т. 47. № 1. — С. 16 — 50.
Заполнить форму текущей работой