Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе

Диссертация: Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Щука является обитателем всех водоемов дельты и авандельты р. Волги, встречается также в слабосолоноватых участках Северного Каспия. Повышение уровня моря в 1980;е гг. и увеличение водных масс в устье реки, снижение зарас-таемости, увеличение скоростей течения привело к некоторому перераспределению шуки. Авандельта стала терять нерестовое значение для щуки, но остается основным районом… Читать ещё >

Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность проблемы
  • Цель и задачи исследования
  • Научная новизна
  • Практическое значение
  • Апробация работы
  • Глава I. Литературный обзор
    • 1. 1. Систематическое положение, географическое распространение
    • 1. 2. Местообитание щуки
    • 1. 3. Биология размножения щуки
    • 1. 4. Питание щуки
    • 1. 5. Рост щуки
    • 1. 6. Уловы и промысловое значение щуки
  • Глава 2. Материал и методика
    • 2. 1. Сроки и места сбора материала, орудия лова щуки в дельте и авандельте р. Волги
    • 2. 2. Сбор и обработка материалов по питанию
    • 2. 3. Определение численности промысловой части популяции щуки
  • Глава 3. Условия обитания щуки
    • 3. 1. Физико-географическая и гидрологическая характеристика дельты р. Волги
    • 3. 2. Влияние гидрологического режима на размножение, формирование поколений и распространение щуки
  • Глава 4. Структура популяции щуки в дельте Волги, ф
    • 4. 1. Размерный состав, рост и питание щуки
    • 4. 2. Возрастной состав щуки
    • 4. 3. Соотношение полов и плодовитость щуки
  • Глава 5. Характер промысла щуки и меры по его рациональному ведению

Актуальность проблемы.

Щука (Esox lucius L.) является важным промысловым объектом. В улове рыб дельты Волги она занимает 17%.

Наибольший вылов щуки в Астраханской области достигал 10,1−10,6 тыс. т. в 1955;1956 г г, а наименьший — в 1981;2,9 тыс. т. В последние годы ее уловы составляют около 5 тыс. т.

В связи со своей многочисленностью и благодаря обширному ареалу обитания щука, является также объектом спортивнолюбительского рыболовства.

Вопрос о значении щуки в дельте Волги обсуждался на протяжении многих десятков лет. Большинство исследователей основывали свои выводы относительно рыбохозяйственного значения щуки только результатами анализа питания, не изучая остальные экологические стороны. В литературе отражались лишь фрагментарные сведения о распространении, росте и размножении щуки в дельте Волги (Сабанеев, 1911; Киселевич, 1924; Чугунов, 1928аЩетинина, 1933; Терентьев, 1937; Бочаров, 1939; Доброхотов, 1940; Кузьмин, 1947; Тана-сийчук, 1951; Коблицкая, 1957,1958аКошелев, 1958).

В тридцатых годах XX в. остро встала проблема коренной реконструкции рыбного хозяйства, что потребовало углубления научных исследований и разработки прогноза динамики численности полупроходных и речных видов рыб, следовательно, и щуки как одного из факторов, влияющих на их численность (Ивановский, 1932; Манкевич, 1932; Суворов и Щетинина, 1932; Фортунатова, 1932; Щетинина, 1933; Терентьев, 1937,1939; Арнольд, 1939).

И. Н. Арнольд (1939) и В. И. Доброхотов (1940), оценивая значение щуки в рыбном хозяйстве, указывали на ее биомелиоративную роль щуки в естественных водоемах с устойчивыми, стабильными условиями. Чтобы оценить роль щуки как хищника в экосистеме Волго-Каспийского района, необходимо было изучить ущерб, наносимый численности полупроходных видов рыб, пользу при уничтожении сорной и больной рыбы, а также значение щуки в промысле. Для ответа на эти вопросы необходимо было изучение ответа на эти вопросы необходимо было изучение численности самой щуки, темпа ее роста, возрастного состава популяции и плодовитости в изменяющихся условиях дельты Волги.

Исследованиям в этой области (биология, экология, промысел) в дельте р. Волги посвящено относительно небольшое количество работ (Попова, 1960;Фортунатова, 1949,1951,1957,1973;Орлова, 1972,1976,1977,1981,1984,1987).

Наиболее подробно щука изучена О. А. Поповой (1960). Однако с того времени прошло около 40 лет. За этот период в дельте произошли значительные изменения, связанные со снижением уровня Каспийского моря в 1929 — 1977 гг., а также с его ростом в 1980;е гг. почти на 2,6 м. Изменения гидрологического режима моря привели к существенным изменениям в морфологии дельты, ее водоемах и в характере растительности. В те годы щука в основном осваивала средние участки дельты р. Волги, ее низовья были осолонены, особенно авандельта, которая для естественного размножения этого вида была не пригодна (Попова, 1965).

В 1978 г. началась новая трансгрессия Каспийского моря, в результате которой уровень моря к 2000 г. повысился почти на 2,5 м (Клиге, 1995). Произошло обводнение низовьев дельты, опреснение ее нижних участков и частично авандельты. В дельте коренным образом изменился характер растительности, но в целом условия жизни щуки стали более благоприятными, что привело к росту численности этого вида и увеличению ее доли в промысле.

Динамически неустойчивые экосистемы Северного Каспия и авандельты р. Волги оказали влияние на биологию и промысел щуки. Произошли изменения в распределении щуки, расширился ареал ее воспроизводства и нагула, изменились структурные характеристики: популяционная плодовитость, возрастной, размерный и половой состав. Современные промысловые уловы щуки стали не соответствовать ее запасам. Это привело к необходимости изучения особенностей формирования поколений щуки, как составного элемента структуры популяции вида.

Цель и задачи исследования

.

В связи с этим целью нашего исследования явилось рассмотрение эколо-го-биологических основ формирования численности поколений щуки в дельте и авандельте р. Волги в современных условиях.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

— оценить влияние гидрологического режима на размножение и формирование поколений щуки;

— исследовать питание, пищевые взаимоотношения, рост и роль щуки в биоценозе;

— изучить качественный состав популяции щуки в дельте и авандельте р. Волги;

— проанализировать характер и динамику промысла щуки и предложить меры по рациональному ее использованию.

Научная новизна. В работе рассмотрена динамика условий обитания, воспроизводства и промысла щуки в изменяющихся экологических условиях. Проанализирована размерно-возрастная, половая структура и динамика численности популяции щуки. Впервые разработана промысловая мера на щуку в дельте р. Волги. Определена численность щуки как туводного объекта промысла с помощью новой методики.

Практическая значимость работы.

Работа выполнялась по плановой тематике лаборатории запасов полупроходных и речных видов рыб КаспНИРХ, а результаты работ включались в отчеты института с 1982 по 2004 год «Состояние запасов и прогноз вылова обыкновенной щуки».

На основании проведенных исследований сделан расчет численности щуки. Полученные результаты использовались при прогнозировании улова щуки на ближайшие годы и перспективу.

Апробация работы.

Материалы по теме диссертации докладывались на конференциях в других институтах (Ленинград, Мурманск, п. Рыбное, Дмитровский район, Московская область), а также на отчетных ежегодных заседаниях лаборатории в Каспийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства.

Автор выражает сердечную благодарность коллегам, принимавшим участие в исследованиях щуки дельты р. Волги.

Основные выводы.

1. Щука является обитателем всех водоемов дельты и авандельты р. Волги, встречается также в слабосолоноватых участках Северного Каспия. Повышение уровня моря в 1980;е гг. и увеличение водных масс в устье реки, снижение зарас-таемости, увеличение скоростей течения привело к некоторому перераспределению шуки. Авандельта стала терять нерестовое значение для щуки, но остается основным районом ее обитания и промысла. Основная часть популяции откочевывает в ильмени, имеющие связь с руслом, где нерестится и нагуливается ее молодь.

2. Качественная структура промысловых уловов щуки в дельте р. Волги сложна и включает несколько поколений с различной динамикой численности. Современные промысловые уловы базировались на высокоурожайных (74,5%) и среднеурожайных поколениях (15,2%). Малочисленные поколения генерируются редко (10,6%).

3. Численность поколений щуки в большей степени зависит от гидрометеорологических условий в весенний период. Начало, продолжительность и эффективность нереста щуки зависят от температурного и ветрового режимов. Сгонно-нагонные явления оказывают отрицательное воздействие на величину численности поколений щуки.

Нерест щуки в дельте и авандельте р. Волги из-за раннего его срока не зависит от паводка, на его эффективность основное влияние оказывает подъем и спад уровня воды.

4. Годовой рацион щуки в среднем составляет 195,4% от массы щуки. Основным пищевым компонентом весной остается вобла. Осенью, кроме воблы, в рационе преобладают красноперка (19,7%) и карась (11,8%). Летом в пищевом рационе щуки доминируют красноперка (33,9%), линь (13,4%) и окунь (12,3%).

5. Промысловое стадо щуки дельты и авандельты р. Волги состоит из особей длиной 28−85 см. Размерный состав щуки меняется по периодам исследований. Доля рыб минимальной длины (32−41 см.) сокращается, а число крупных особей (62−81см) увеличивается. Рыбы, составляющие основу промысла (4261см) по периодам практически остаются на одном уровне (71,1−72,6%).

6. Линейные приросты щуки с увеличением возраста снижаются, а весовые возрастают. Колебания линейных приростов связаны с особенностями нагула щуки. Линейные приросты колеблются от 0,7 см до 16,8 см. Наибольшими линейными приростами за исследуемый период (1977;2003 гг.) отмечался 1978 г. характеризовавшийся высокой пищевой обеспеченностью и доступностью кормовых организмов. Наибольшие приросты по массе (1,14 кг) отмечались в группе четырехгодовиков в 1982 г. Наибольший прирост массы щуки (2,01 кг) отмечался в старших возрастных группах, что, очевидно, вызвано увеличением внутренних органов и особенно гонадосоматического индекса.

7. Популяция щуки состоит из 9 возрастных групп, ее структура по периодам не остается постоянной. В маловодный период (1976;1985 гг.) нерестовый, нагульный и промысловый ареалы у щуки совмещались, что привело к наиболее частому появлению в промысловых уловах ее молодых рыб. В многоводный период (1996 — 2002 гг.) ареалы обитания щуки перестали совмещаться, что привело к снижению в промысловых уловах младших и увеличению доли старших возрастов.

8. Половое соотношение в нерестовой популяции меняется с увеличением возраста щуки. Старшие возрастные группы почти полностью состоят из самок. В целом за исследуемый период в популяции отмечено преобладание самок (62−75%). Индивидуальная абсолютная плодовитость щуки ниже, чем в предыдущие два периода (1980;е и 1990;е. гг.), что свидетельствует о некотором ухудшении условий воспроизводства щуки в дельте и авандельте р. Волги. Это подтверждается возрастным составом щуки в промысловых уловах.

9. Щука продолжает оставаться ценным промысловым объектом и занимает одно из ведущих мест в ихтиофауне Волго-Каспийского района. За исследуемый период (1977;2003 гг.) ее уловы колебались от 1,95 (1994 г.) до 5,05 тыс. т (2002 г.) Основным районом ее промысла является авандельта р. Волги, где она добывается главным образом секретами (60%). Наибольший вылов щуки приходится на весеннюю путину (до 70%), когда промысел сосредоточен на преднерестовых и нерестовых миграциях.

10. Эксплуатация промыслового стада щуки в современный период приобретает нерациональный характер. Чрезмерное ее изъятие (70%) в весенний период негативно воздействует на состав и структуру популяции. Для сохранения нерестовой части популяции щуки необходимо долю весеннего изъятия ограничить 50% годового ОДУ.

Практические предложения.

1. Установить промысловую меру на щуку в Волго — Каспийском рыбопромысловом районе — 37 см.

2. Для сохранения нерестовой части популяции изымать весной не более 50% годового ОДУ.

Заключение

.

Состояние популяции шуки находится в стабильном состоянии. Качественные ее характеристики находятся на уровне среднемноголетних показателей.

Щука, являясь ценным промысловым объектом, при современном промысловом запасе 15 тыс. т утилизирует около 30 тыс. т других видов рыб. Из них 57, 9% составляют малоценные виды. Как биомелиоратор, шука играет положительную роль в водоеме, регулируя численность малоценных видов рыб. Из ценных видов рыб основными объектами ее питания остаются вобла и красноперка, повышается каннибализм, таким образом вид регулирует свою численность. Годовой рацион щуки в исследуемый период составил 195,4% от веса хищника, что сходно с результатами других исследователей (Орлова, 1981; Иванников, 1992).

Структура популяции щуки Волго-Каспия сложна и состоит из многих поколений.

Формирование поколений щуки происходит под воздействием двух основных факторов, зависящих от изменения уровня моря: сгонно-нагонных явлений, изменяющих глубину в ареале, и температуры воды. Многочисленные поколения щуки (2751 млн. экз.) нарождаются при стабильном уровне воды, со средней температурой воды — 1,18° С. Среднеурожайные поколения (2155,5 млн. экз.) появляются при сгонно-нагонных и нагонных явлениях, т. е. при колебаниях уровня воды в авандельте. При преобладании сгонных ветров в нерестовый период и смене их в марте на нагонные, эффективность нереста щуки значительно снижается, отложенная икра гибнет при обсыхании, что приводит к появлению малочисленных (низкоурожайных) поколений (1724,5 млн. экз.).

Кроме вышеизложенных факторов, влияющих на эффективность воспроизводства щуки, большую роль играет регулирование промысла. Высокие уловы щуки в преднерестовый период, а также чрезмерное ее изьятие могут в дальнейшем отрицательно сказаться на величине ее численности. Величина весенней добычи щуки не должна превышать 50%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. И. Лещ. Рукопись ВНИРО, — 10 с.
  2. Альбом орудий промышленного рыболовства. Астрахань: МРХ СССР. -Каспрыба, 1973. — 115 с.
  3. , И. М. Гонады двадцатилетних карпов. //Изв. Московской рыбоводно-мелиоративной станции. 1956, — т.1. — С. 223−228.
  4. , Л. Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. На примере весенне- и осенненерестующей салаки. //М. Наука. — 1969, — 293 с.
  5. Апполов, Б. А. Проблемы Каспийского моря. -Природа, -№ 8, -1960. -6с.
  6. , И. И. Рыбохозяйственное значение щуки. //Инф. Бюллетень консультативного бюро ВНИОРХ. 1939, — № 4. — 18 с.
  7. , Ф. И. К вопросу о биологическом основании рыбного хозяйства //Изв. отд. Рыбоводства и научно-промысловых исследований, 1918, — т. 1,-вып.1 (оттиск).
  8. , Я. К. Биология щуки водоемов Литовской ССР: //Тр. АН Лит.ССР. 1979, — № 4 (88). — С. 79−88.
  9. , Е. Ф. Колебания уровня Каспийского моря и формирование дельты р. Волги. //Тр. Астраханского госзаповедника, 1958, — вып. 4,-6 стр.
  10. , Е. Ф. Факторы развития дельты Волги. // Изв. АН СССР, серия «Географическая», 1971, — № 3. — С. 72−76.
  11. , Л. С. Биологические основы рационального ведения рыболовства. //Тр. совещ. по динамике числ. рыб. — М.: / Изд. АН СССР, 1961, в. 13. С. 44−66.
  12. , Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // Издание 4-е исправленное и дополненное. М.-Л. Из-во АН СССР, — 1949. — 29 с.
  13. , К. И. Окунь и его биология в водоемах Дамчинского участка Астраханского госзаповедника //Тр. Воронежск. гос. ун-та. —1939, т. 11, — 15 с.
  14. Бэр, К. М. Исследования о состоянии рыболовства в России. 1960. -СПб, т.2, — 60 с.
  15. , В. И., Суховай ван, П. Г., Бугай, К. С. Размеры рыб в условиях зарегулирования стока реки //Изд-во АН СССР. Киев, — 1963. — 335 с.
  16. , Н. Д. Особенности сгонно-нагонных колебаний уровня воды в реке на устьевом взморье Волги // Тр. ГОИН, 1973, — в. 116.- С. 131−145.
  17. , С. Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. 1777. Ч. 11. — СПб. — 362 с.
  18. , Г. М., Лопатин, С. 3. Добыча рыбы и морского зверя в Каспийском бассейне. //Статистический сборник. — Астрахань, 1962. — 5 с.
  19. , Н. Я. Описание рыболовства в северо-западных озерах. -// В кн. «Исследования о состоянии рыболовства в России». — 1875, т. ГХ, -СПб, — 257 с.
  20. , Т. В., Марта, Ю. Ю., Моисеев, П. А. О закономерности динамики популяции рыб. //Ихтиол.комиссия. Тр. совещ. по динамике численности.-М.: 1961, вып.13. — С. 7−21.
  21. , А. Н. Севрюга. //Биол.очерк. Из-тия Бакинск. ихтиол.лаб. -1922, т.1. — С. 13−33.
  22. , Н. Н. Развитие органов чувств на боковой линии щуки. //Сб. Морфо-экологический анализ развития рыб. —М.: «Наука». — 1967. — С. 143−169.
  23. , Б. П. Астраханский заповедник. //Изд-во Главн. управления по заповедникам, М.: — 1940, — 80 с.
  24. , В. И., Ермолаев, А. М. Астраханский заповедник. //Изд-во Главн. управления по заповедникам, М.: — 1936, — 89 с.
  25. , П. А. Половые циклы и нерест рыб //Пищепромиздат. — Изв. ВНИОРХ. 1949, — т.28, — 3 с.
  26. , Л. С. Распределение волжской щуки в связи с колебаниями уровня Каспийского моря. //Тез. Всерос. конф. — Астрахань, — 1994. — С. 83−85.
  27. , JI. С. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на численность обыкновенной щуки //Тез. Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск. 2001, — 46 с.
  28. , Л. С. Промыслово-биологическая характеристика щуки дельты Волги //Материалы конф. молодых специалистов. Гидрорыбпроект. -М.: 1987,-51 с.
  29. , Л. С. Щуковые. //Монография «Каспийское море». М.: 1989. -С. 121−123.
  30. , Л. С. Численность щуки Волго-Каспийского региона. //Тез.докл.конф. АГПИ. Астрахань. — 1996, — 42 с.
  31. , Л. С. Биология и промысел щуки в Волго-Каспийском районе. Ill Конгресс ихтиологов России. Астрахань. — 1997, — 417 с.
  32. , Л. С., Родионова, О. В. Формирование численности сома и щуки Северного Каспия //Тез.докл. на IV Всес.конф. по проблемам промысл, прогнозир. — Мурманск, 1989. — С. 76−78.
  33. , Л. С., Сидорова, М. А. Динамика численности полупроходных и речных рыб. //Сб. «Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии». М.: 1989. — С. 50−51.
  34. , Л. С. Особенности распределения волжской щуки. //Тез. VIII Всес.конф. по промысл.океанологии. — Л., 1990. — С. 74−75.
  35. , Л. И. Щука. Обь Иртышского бассейна. //Из-тия Всесоюзн. ин-та озерн. и речи. рыбн. хоз-ва. — Л., — 1949, — т.28. — С. 114−174.
  36. , М. В. Питание воблы в северной части Каспийского моря. //Тр. ВНИРО, т. 10, в. 1. — 1939. — С. 129.
  37. , А. Ф. Динамика растительности полойных нерестилищ низовьев дельты Волги под влиянием антропогенных факторов. //В кн. «Биологические ресурсы Каспийского моря». Тез.конф. — Астрахань, 1973. — С.74−75.
  38. , К. И. О питании некоторых хищных рыб в дельте Волги. //Материалы к познанию русского рыболовства, т.4, в.4. — 1915, — 34 с.
  39. , А. В. Предисловие к книге Р.Бивертон, С. Холт «Динамика численности промысловых рыб». Изд-во Пищепром., 1969. — 174 с.
  40. , К. Р. Рост и половое созревание северо-каспийского леща в связи с изменениями его численности. //Тр. ВНИРО, т.34. — 1958, — 63 с.
  41. , В. П. Биологические ресурсы Каспийского моря. — Астрахань, 2000 г. 23 с.
  42. Иванников, В. П. Щука в биоценозе озера Ильмень. //Автореф. дисс. на соиск.учен.степ. канд.биол.наук. — СПб., 1992. 21 с.
  43. , А. Н. Вылов хищных рыб дает возможность увеличить запасы рыбы в Волго-Каспийском районе. — Рыбное хозяйство, 1932, — № 7−8, -40 с. ' '
  44. , В. А. Производительность трала. — Пищевая промышленность, 1967, -М.: 50 с.
  45. , Е. Н. Рыбы Каспийского моря. //Определитель. М.: Легкая пищ. промышленность, 1981. — 168 с.
  46. , Н. С. Русловые процессы в дельте Волги. М., 1997, в.2, — 25с.
  47. , Д. Н., Хрипунов, И. А. Основные черты гидролого-гидрохимического режима Каспийского моря в 2003 г. //Сб. Рыбохозяйствен-ные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань, 2004. — С.15.
  48. , К. А. Годовой отчет Астраханской ихтиологической лаборатории, т.6, вып.1, — 1924. — 10 с.
  49. , М. В., Соловьев, В. Ф., Арутюнова, Н. М. Современные осадки Каспийского моря. Изд-во АН СССР. — М., 1955. — 302 с.
  50. , Р. К. Современные методы прогноза уровня Каспийского моря. Каспий — настоящее и будущее. //Тез. докл. Международн.конф. Астрахань, 1995.-С. 23−24.
  51. , А. Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. // Методическое пособие. Изд-во пищ.пром., М., 1966. — С.
  52. , А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. /2-е изд. доп. и перераб. М.: Легкая и пищ. пром-сть, — 1981, — 208 с.
  53. , А. Ф. Значение низовьев дельты Волги для нереста рыб. — Вопр. ихтиологии, вып.9. — 1957, — 29 с.
  54. , А. Ф. Сезонные миграции молоди рыб в низовьях дельты Волги в период предшествующий-зарегулированию стока. //Тр. Астраханского госзаповедника. 1958, — вып.4, — 209 с.
  55. , А. Ф. Устьевая область Волги и ее значение в воспроизводстве промысловых рыб Волго-Каспийского бассейна. М., ВНИРО. — 1997. -426 с.
  56. , И. Н. Справочные материалы по определению веса и длины тела некоторых видов рыб дельты Волги по нижнеглоточным и нижнечелюстным костям. //Тр. Астраханского госзаповедника. 1958, — вып. 4, — 287 с.
  57. , В. М. Зависимость стойкости зародышей рыб от возраста производителей. //Изв. ГосНИОРХ, т.51, — 1961. — С.118−124.
  58. , Н. В. Процесс вылупливания у щуки. //Вопр. ихтиологии. Т.9, — вып. 1, — 1969. — С. 116−129.
  59. , Б. В. Экология нереста вессененерестующих рыб в дельте Волги. // Автореф.дисс. ., МГУ, — 1958. — 98 с.
  60. , М. Н., Пупырникова, А. В. Компенсация роста у молоди щуки. //Тр. ВНИРО. Т. XIX. — 119 с.
  61. , С. Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития. //Оттиск из из-тия ПИНРО, т. 27, — 1948. — С. 5−7.
  62. , А. Г., Милосердое, В. Г., Юшков, Н. П. Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте Волги. //Тр. ВНИРО, т. XVI, — 1947. — 133 с.
  63. , А. А., Макковеева, И. И., Солопова, М. Н. Возрастной состав, темп роста и упитанность щуки Плещеева озера. //Вопр.ихтиологии, т. 11, вып. 1 (66), — 1971. — С. 43−48.
  64. , А. И., Лугарев, Е. Г. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями. //Вопр. ихтиологии, т. 23, вып. 6, — 1983. — С. 921−926.
  65. , А. И., Ермилова, Л. С., Ветлугина, Т. А., Родионова, О. В., Кузнецов, Ю. А, Коротенко, Г. М. Современное состояние пресноводных рыб
  66. Волго-Каспийского района. //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000 г. Астрахань, 2001. — С. 257.
  67. , А. И., Воронцев, А. А., Ермилова, JI. С. Эффективность методов учета запасов туводных рыб в условиях изменения водоема и промыслового усилия. //Тез. Всерос. конф., 1994-С. 129−131.
  68. , А. И., Ермилова, JI. С., Родионова, О. В., Кузнецов, Ю. А. Состояние запасов пресноводных рыб Волго-Каспийского района. //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 г. //Изд-во КаспНИРХ, Астрахань, 2002. С. 409.
  69. , А. И., Кузнецов, Ю. А. Аббакумов, В. П., Родионова, О.
  70. B., Ермилова, JI. С. Состояние запасов основных видов крупных пресноводных рыб и перспективы их промысла. // Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань, 2003 г, — 242 с.
  71. , Г. Ф. Биометрия. // Учебник для студентов биологических специальностей ун-тов. М. «Высшая школа», 1968. — С. 284.
  72. , М. А. О нерестовом значении авандельты р. Волги. //Тр. Волго-Каспийской научно-рыбохозяйственной станции, т. 9, — вып. 1, — 1947.1. C.95−114.
  73. , С. 3., Ворошилина, Л. И. Добыча рыбы и морского зверя в Каспийском бассейне в 1961—1970 гг. //Статистический справочник, Астрахань, 1974.-С. 10−15.
  74. , А. В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб, как один из факторов борьбы за существование. //Изв. Казанск.фил. АНССР, № 1, — 1949. — С. 63−106.
  75. , А. Н., Куманцов, М. И., Коротаев, Ю. А., Коротаева, О. Б. Промысловые рыбы внутренних водоемов Чукотки. М., УМК «Психология», -2000.-С. 136.
  76. , В. А. Заметки о плодовитости некоторых рыб Таджикистана. //Вопр. ихтиологии. 1959, — вып. 12. — С. 85.
  77. , Е. М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловой популяции рыб. //Изд-во ВНИРО, М., 1999. С. 34.
  78. , Э. М. Сом Дагестанского района. // Бюлл. Всекасп. научн. рыбохоз. экспедии. № 5−6. — 12 с.
  79. , В. Н. Устройство орудий лова и технологии добычи рыбы. -М.: ВО Агропроиздат, 1991.-С. 195.
  80. , В. П., Дукравец, Г. М., Пессериди, Н. Е. Рыбы Казахстана. Алма-Ата, «Наука», — т. 1, — 1986. — С. 219−241.
  81. , П. В. Биологические особенности размножения фитофильных рыб на плавучих нерестилищах в области свободной воды. //Тр. Всерос. научно-исследовательского института прудового рыбного хозяйства. Т.6, — 1953. — С. 121.
  82. , Г. М. О типах нерестовых популяций у рыб. //В кн. «Очерки по общим вопросам ихтиологии». — M.-JT., 1953. — С. 295−305.
  83. , А. А. Характеристика гидрологического режима вод низовьев дельты р. Волги. //Тр. Астрах. Заповедника. Вып. 10, — 1965. — С. 60.
  84. , Т. К. Нерест рыб в култучной зоне и авандельте р. Волги. //Рыбн.хоз-во, № 12, — 1956. — С. 53−56.
  85. , В. Г. К вопросу о пище рыб. //Тр. Астрах, научн. рыбохоз. станц., т. 1, вып. 1. — 56 с.
  86. , Г. В. Экология рыб. М. «Высшая школа», 1974. — С. 367.
  87. , Г. В. Теория динамики стада рыб. М. Пищ. пром-сть, -1974.-С. 444.
  88. , Г. В. О биологических основах рыбного хозяйства на внутренних водоемах. //Тр. биол.станц. «Борок», вып.2, — 1956. — С. 136−141.
  89. , Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии. //Очерки по общим вопросам ихтиологии. — 1953. С. 65.
  90. , Э. Л. Питание молоди хищных рыб в дельте Волги. //Сб. «Комплексные исследования КаспНИРХ в 1974 г. Астрахань, — 1976. — С. 5456.
  91. , Э. Л., Попова, О. А. Особенности питания хищных рыб сома и щуки в дельте Волги после зарегулирования стока реки. // Вопр. ихтиологии, -т. 16, — вып. 1 (96), 1976.-С. 84−98.
  92. , Э. Л. Возрастные изменения в питании сома и щуки, а аван-дельте Волги. //Вопр. ихтиологии, т. 27, — вып.1, 1987. — С. 140−148.
  93. , Э. Л. Запасы щуки Волго-Каспийского района. //Рыбн. хоз-во, -№ 5, — 1977.-С. 25−28.
  94. , Э. Л., Ажигалиева, Г. К. Обеспеченность пищей и рост щуки в дельте Волги. //Гидробиол. журн., № 1, — т.20, 1984. — С. 26−31.
  95. , Э. Л. Роль различных районов дельты Волги в откорме хищных рыб. //Отчета, сессия КаспНИРХ по работам 1971 г. / Тез. докл. 1972 г. С. 16.
  96. , Э. Л. Особенности экологии сома и щуки в дельте Волги при зарегулированном стоке. //Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд.наук. М.: 1981.-С. 11−15.
  97. , А. В. Рыбное хозяйство в низовьях Енисея. — Красноярск. Краевое изд-во, 1945. — С. 56.
  98. , В. Ф. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. —М.: ГЕОС, 1998. — С. 86.
  99. , О. А. Экология щуки и окуня в дельте Волги. //Питание хищных рыб и их взаимодействие с кормовыми организмами. М.: «Наука», 1965. — С. 91−172.
  100. , О. А. Некоторые особенности экологии щуки и окуня в дельте р. Волги. //Вопр. ихтиологии. Изд-во АНСССР, — 1960, — вып. 15. — С. 53.
  101. , О. А. Биологические показатели щуки и окуня в водоемах с различным гидрологическим режимом и кормностью. //В кн. «Закономерности роста и созревания рыб». М.: 1971. — С. 102−152.
  102. , И. Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. С. 375.
  103. , А. Н. Материалы по возрасту рыб Псковского водоема. //Изв. прикладн. ихтиологии, 1929, — т. IX, — вып. 1. — С. 68−89.
  104. , А. В. Сезонные изменения в питании и росте молоди щуки. //Тр. ВНИРО, 1953, — т.25. — 338 с.
  105. , Ю. С. Аннотированный каталог круглоротых рыб континентальных вод России. М.: «Наука», — 2000. — С. 10.
  106. , Ю. С. Атлас пресноводных рыб России. М.% «Наука№, -2003.-С. 178−182.
  107. , В. Е. Биостатистический метод А.Н. Державина. //Рыбн. хо-во,-№ 10, — 1970.-С. 6−9.
  108. , В. Ф. Введение в рыбохозяйственную науку. — М.: Пищ. пром-сть, 1975.- Юс.
  109. , Г. В., Егоров, И. Е., Зубрилкин, Е. И. Методические рекомендации по определению зарастаемости авандельты р. Волги и обработка математической съемки. Астрахань, 1980. — С. 20.
  110. , А. П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. М., 1911 — 1062 с.
  111. , Н. Е., Ермилова, JI. С. Состояние запасов щуки в дельте Волги и перспективы ее промысла в условиях подъема уровня моря. //Материалы 4-ой ассоциации ун-тов прикаспийских государств. Махачкала, -1999.-С. 220−222.
  112. , М. А., Кушнаренко, А. И., Румянцев, В. Д., Водовская, В. В. Кряжев, А. И., Чернявский, В. И., Алехина, Р. П., Белоголова, JI. А., Коротенко,
  113. , Н. Я. Гидрология предустьевого взморья Волги. — Под редакцией Байдина. М.: Гидрометёоиздат, — 1958. — С. 143.
  114. , А. Ф., Пилипенко, В. Н., Сокольская, Е. А. Эколого-биологические основы рационального природопользования западно-подстепных ильменях дельты Волги. Астрахань, 2005. — С. 86.
  115. , В. К. Промысловая ихтиология. М.: Пищепромиздат, -ч.И, — 1938.-С. 301.
  116. , JI. Н. Некоторые вопросы биологии и хозяйственное значение щуки и окуня в Бухтарминском водохранилище. //Тр. КазНИРХ. вып. 6, — 1970.-С. 225−231.
  117. , В. Д., Солонинова, А. Н. О плодовитости щуки в пределах нн ареала. //Вопр. ихтиологии. — т.23, вып. 5, — 1983. — С. 757−804.
  118. , В. Д., Григораш В. А., Ляпина Т.Н.. Динамика плодовитости рыб на примере плотвы. // Вопр. ихтиологии, т. З, — вып. 1 (26), — 1963. -67 с.
  119. , Е. К., Щетинина, Л. А. Сом, жерех и щука Волго-Каспийского и Урало-Каспийского районов. //Бюлл. Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции, № 5−6, — 49 с.
  120. , Н. И. Материалы по плодовитости рыб Днепра. //Тр. гос. ихтиологической станции. -Т.З, вып. 1, — 1927. — С. 37.
  121. , Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия — М.: Пище-пром-издат. — 1951. —С. 88.
  122. , Н. П. Биология щуки Верхнего Днепра. //В сб. «Рыбное хозяйство», Киев, — вып. З, — 1967. — С. 61−70.
  123. , Е. Н., Теплов, В. П. Питание щуки в бассейне Верхней Печоры. //Вопр. ихтиологии, вып. 1, — 1958. — С. 94.
  124. , В. А. Роль хищных и сорных рыб в Волго-Каспийском районе. //Рыбное хозяйство. № 12, — 1939. — С. 18.
  125. , В. А. Влияние щуки и окуня на запасы промысловых рыб Волго-Каспийского района. //Рыбное хозяйство. № 9, — 1937. — С. 34.
  126. , А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, — 1983. — 236 с.
  127. , Л. Н. Особенности распределения и биология рыб в авандельте Волги. //Тр. Астрах. заповедника, вып. 10, — 1965. — С. 315−357.
  128. , П. В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства. //Вопр. ихтиологии. Т.2, — вып. З, — 1962. — С. 403 427.
  129. , В. В., Ермилова, Л. С. Промысел и биологическая характеристика щуки дельты Волги.//Сб. «Комплексные исследования биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей». М., 1983. — С. 86−88.
  130. , Р. Ф. Биология щуки оз. Лача. //Вопр.ихтиологии. Т.20, вып. 1 (20), — 1980. С.59−64.
  131. , К. Р. Методика изучения питания хищных рыб. //В сб. «Тр. совещания по методике изучения кормовой базы и питания рыб», М.: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 28.
  132. , К. Р. Доступность колюшки для питания хищных рыб дельты Волги. //Зоол. ж. т.38, — вып.11, — 1959. — 1689 с.
  133. , К. Р., Попова, О. П. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб. М.: «Наука», — 1973. — С. 298.
  134. , К. Р. Некоторые данные по биологии питания хищных рыб дельты Волги. //Зоол. ж. № 5, — 1949. — С. 453.
  135. , К. Р. Методика изучения питания. //Зоол. ж. № 6, -1951.-562 с.
  136. , К. Р. Некоторые данные о влиянии хищников на размерный состав пищи. — 1957. — С.
  137. К. Р. Сом Азербайджана. //Бюлл. Всекасп. эксп. № 5−6. -Баку. — С. 70.
  138. , Э. П. Изменчивость воспроизводства стада леща Куйбышевского водохранилища. //Вопр. ихтиологии, т.9, — вып. 1 (54), — 1969. — С. 90−101.
  139. , Н. А. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района. //Тр. Астрах, научн.-рыбохоз.станц., т.6, — вып. 4, — 1928. — С. 282.
  140. , Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, — 1969. — 164 с.
  141. , И. П. Этапы развития щуки. //Тр. ин-та морфол. животн. -Вып. 16,-С. 1957.
  142. , JI. А. Щука Волго-Каспийского района. //Рук. Всекасп. рыбохоз. эксп. 1933. — С. 5.
  143. , И. И. Рост животных. M.-JI., 1935. — С. 8−60.
  144. , А. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, — 1962. — С. 267.
  145. Bertalanfhy, van. L. F. Guantitati ve theory ofjrganic growth. //Hum.Biol. -1938.-V. 10. P. 181−213.
  146. R.J.H.Beverton, M. A. and S.J. Holt, B.Sc. On the dynamics of fxploited fish populations. London her majestys stationary office. — 1957.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!