Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование планирования эффективности общественного производства союзной республики (на материалах Армянской ССР)

Диссертация: Совершенствование планирования эффективности общественного производства союзной республики (на материалах Армянской ССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третья глава работы посвящена перспективам использования программно-целевого метода в планировании социально-экономической эффективности общественного производства. Основные положения методики программно-целевого планирования конкретизированы по отношению к рассматриваемой в работе проблеме, решена задача построения дерева целей повышения социально-экономической эффективности общественного… Читать ещё >

Совершенствование планирования эффективности общественного производства союзной республики (на материалах Армянской ССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Методологические основы планирования социально-экономической эффективности общественного производства
    • I. Сущность социально-экономической эффективности общественного производства
    • 2. Критерии социально-экономической эффективности общественного производства
    • 3. Система показателей эффективности общественного производства и ее совершенствование
  • ШАБА П. Оценка уровня и методика планирования эффективности общественного производства в союзной республике
    • I. Анализ социально-экономической эффективности общественного производства в Армянской ССР за
  • 1965−1981 гг
    • 2. Действующая методика планирования эффективности общественного производства союзной республики и основные направления ее совершенствования
  • ГЛАВА III. Использование программно-целевого метода в планировании социально-экономической эффективности общественного производства союзной республики
    • I. Методологические принципы разработки комплексной программы повышения социально-экономической эффективности общественного цроизводства
    • 2. Формирование комплекса целей, их измерение и ранжирование
    • 3. Экономико-математическая модель повышения социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР и ее применение в перспективном планировании

Актуальность проблемы повышения эффективности общественного производства определяется последовательным курсом на интенсификацию общественного производства, нашедшим отражение в решениях Ш, ш, Ш1 съезда КПСС, ноябрьского (1982 г.) и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС.

ХХП съезд КПСС отметил, что повышение эффективности общественного производства является единственным путем решения экономических и социальных задач одиннадцатой пятилетки. «Главная задача одиннадцатой пятилетки состоит в обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских лкдей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучт шения качества работы» .

Поскольку экономический эффект является материальной основой для получения социального эффекта общественного производства, становится очевидным, что эффективность общественного производства должна выражать не только экономические результаты процесса производства, но и его социальные последствия (результаты). Следует отметить, что в специальной литературе экономическая эффективность общественного производства рассматривается, как правило, изолировано от социальной эффективности. Однако, современный уровень развития народного хозяйства требует системного, комплексного подхода к данной проблеме. Исходя из этого предметом.

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 139. нашего исследования явилась социально-экономическая эффективность общественного производства союзной республики, а объектом исследования — народное хозяйство Армянской ССР.

Такой подход к проблеме отвечает установкам декабрьского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, где отмечалось: «Ныне назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования всего механизма управления, который должен полностью отвечать экономике развитого социализма и характеру решаемых задач. такая программа должна предусматривать. улучшение системы планирования народного хозяйства, исходя из требований повышения социаль-но-экошишческой эффективности общественного производства» .-1.

Цель диссертационной работы — рассмотреть процесс повышения эффективности общественного производства' в единстве его экономических и социальных результатов, выявить тенденции роста социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР, изучить практику планирования эффективности общественного производства в сошной республике и разработать основы планирования социально-экономической эффективности общественного цроизводства с ориентацией на конечные результаты, выявить перспективы использования программно-целевого метода в планировании эффективности общественного производства республики.

Поставленная цель обусловливает структуру работы. Первая глава работы посвящена методологическим основам планирования социально-экономической эффективности общественного производства.

При этом рассмотрен вопрос о взаимосвязи данной категории с сис.

•.

I. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. -Правда, 27 декабря 1983. темой экономических законов социализма, поскольку уровень социально-экономической эффективности общественного «производства зависит от полноты учета их требований в хозяйственной практике и, в первую очередь, при планировании. Выявление сущности в критериев социально-экономической эффективности общественного производства позволило разработать систему ее показателей, в которой объединены показатели экономической и социальной эффективности.

Во второй главе работы нами проведен анализ социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР, рассмотрена действующая методика планирования экономической эффективности общественного производства «республики и определены основные направления ее совершенствования.

Третья глава работы посвящена перспективам использования программно-целевого метода в планировании социально-экономической эффективности общественного производства. Основные положения методики программно-целевого планирования конкретизированы по отношению к рассматриваемой в работе проблеме, решена задача построения дерева целей повышения социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР. Поскольку задача совершенствования планирования эффективности общественного производства может быть успешно решена только с применением экономико-математических методов и моделей, нами разработана экономико-математическая модель повышения социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР.

Методологической основой работы явились труды1классиков марксизма-ленинизма, решения ХХУ1 съезда КПСС и ХХУП съезда КП Армении, Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня 1979 г. «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы», материалы майского, ноябрьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС.

Сформулированные в работе положения опираются на важнейшие результаты фундаментальных исследований советских ученых-экономистов по проблемам:

— экономическая эффективность общественного производства (работы академика Т. С. Хачатурова, Б. П. Плышевского, А. И. Ноткина, А. С. Толкачева и др.);

— программно-целевое планирование и управление (работы академика Н. П. Федоренко, В. Н. Кириченко, Б. З. Мильнера, Ю. М. Самохина и др.);

— повышение благосостояния советского народа (работы В.Ф.Май*- ера, В. М. Рутгайзера, Б. В. Ракитского, В. Я. Райцина и др.);

— совершенствование территориального планирования (работы академика Н. Н. Некрасова, Н. С. Зенченко, В.Ф.Павленко).

Научная новизна и практическая значимость работы состоит в том, что проблема социально-экономической эффективности рассмотрена в неразрывной связи с теорией и практикой народнохозяйственного планированияпри изучении этой проблемы применен системный, комплексный подходразработана система критериев и показателей социально-экономической эффективностиобоснована необходимость применения программно-целевого метода в планировании повышения социально-экономической эффективности общественного производстваразработано дерево целей и экономико-математическая модель повышения социально-экономической эффективности общественного производства Армянской ССР, которая позволяет определить необходимый уровень экономической эффективности общественного производства, исходя из социального эффекта, задаваемого системой норм и нормативов, н может быть использована в практике перспективного планирования, цроведен анализ социальноэкономической эффективности общественного производства республики за 1965;198I гг., выводы из которого и разработанная логическая схема анализа имеют практическое значение.

Апробация работы и публикации. Выводы и предложения, полученные в результате исследования, были доложены на республиканской научной конференции «Проблемы совершенствования управления социалистическим цроизводством» (г.Ереван, 1980 г.), научной конференции «Девятая и десятая пятилетки — важный этап в экономическом и социальном прогрессе Советского Азербайджана за 60 лет» (г.Баку, 1980 г.), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вопросы совершенствования хозяйственного механизма» (г.Ереван, 1981 г.), на пятой научной сессии профессорско-преподавательского состава Ереванского института народного хозяйства, посвященной 60-летию образования СССР (1982 г.). По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 2 п.л.

Объем диссертации" Работа изложена на 159 стр. текста, включая 10 таблиц, содержит список литературы из 160 наименований, а также приложения на 27 страницах.

Исследование методологических основ планирования сощально экономической эффективности, обзор специальной литературы по дан ному вопросу, анализ динамики эффективности общественного производ ства в Арьшнской ССР за I965-I98I гг., изучение практики планиро вания эффективности общественного производства в союзной республи ке и разработка основ планирования социально-экономической эффек тивности с использованием програтшо-целевого метода позволили сде лать следующие выводы и предложения. Несмотря на большое внимание ученых к проблеме эффективности общественного производства многие вопросы остаются нерешенными. Как правило, экономическая и социальная эффективность общественного про изводства рассматриваются изолированно, хотя системный подход к дан ной проблеме предполагает комплексное изучение социального и эконо мического аспектов повышения эффективности общественного производ ства как в теоретических исследованиях, так и в практике планирова ния. Отсутствуют разработанные методы сопоставления экономических и социальных результатов. Остаются дискуссионными вопросы критери ев и показателей эффективности общественного производства. На наш взгляд, глобальным критерием социально-экономической эф фективности общественного производства является получение макси мально возможного интегрального социального эффекта на основе пла номерного повышения экономической эффективности. Этот глобальный критерий вытекает из экономических законов социализма и адекватно отражает главный качественный признак оценки как экономической, так и социальной эффективности всего общественного производства и от дельных организационно-технических мероприятий. Глобальный критерий, социально-экономической эффективности об щественного производства находит свое выражение в двух взаимосвязан154.' ных критерияхглобальном критерии социальной эффективности, про являющемся в пов1шении степени удовлетворения потребностей и гло бальном критерии экономической эффективности, который исходя из тождества категорий экономической эффективности и производитель ности совокупного общественного труда можно определить как макси мум роста производительности совокупного общественного труда. Глобальный критерий социально-экономической эффективности об щественного производства должен дополняться системой локальных (отраслевых и региональных) критериев, вытекающих из социально экономических особенностей отрасли или народного хозяйства региона. Требует совершенствования система показателей эффективности об щественного производства, рекомендованная в Методических указаниях к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. Первым направлением такого совершенствования явля ется использование в практике анализа и планирования единого обоб щающего показателя экономической эффективности общественного про изводства. На наш взгляд, требованиям к единому обобщающему показа телю экономической эффективности, наиболее отвечает показатель про изводства национального дохода на I рубль затрат (материальных за трат, амортизации и фонда оплаты труда работников материального.

производства), который предложен в Методических указаниях в качест ве одного из обобщающих показателей. Вторым направлением совершенствования системы показателей эф фективности общественного производства является использование пока зателей, харшстеризующих его социальную эффективность. В качестве единого обобщающего показателя социальной эффективности обществен ного производства выступает показатель производства национального дохода на лушу населения. Наряду с этим показателем мы считаем це лесообразным использовать частные показатели социальной эффективнос ти общественного производства, отражавзщие процесс повышения матери155. ального и культурного уровня жизни населения, улучшения условий труда и быта, повышения социальной активности населения. Такой под ход вытекает из наличия конкретных форм проявления интегрального социального эффекта, рассмотренных в работе. Анализ социально-экономической эффективности общественного про изводства Армянской ССР показал, что несмотря на положительную тен денцию роста экономической эффективности общественного производст ва республики за I965-I98I гг. плановые задания по росту произво дительности труда не были выполнены. Причиной этого является высо кий удельный вес рз^чного труда и недостаточно полное использование фонда рабочего времени, проявляющееся в наличии значительных цело дневных и внутрисменных простоев. Хотя задания одиннадцатого пяти летнего ш[ана по фондоотдаче и материалоемкости в целом по респуб лике выполнены, однако имеются значительные резервы роста этих по казателей. Наличие этих резервов обусловлено низким уровнем исполь зования основных производственных фондов, высоким удельным весом их пассивной части, нарушением нормативных сроков строительства и освоения производственных мощностей, нерациональным использованием материальных ресурсов и, в первую очередь, черных и цветных метал лов. Использование этих резервов послужит основой дальнейшего роста не только экономической, но и социальной эффективности общественно го производства. Сопоставление частных показателей социальной эф фективности с нормативами, характеризущее степень удовлетворения общественных потребностей показало, что по большинству показателей разрыв медцу фактическим и нормативным уровнем остается значитель ным, хотя за анализируемый период в Армянской ССР произошли значи тельные прогрессивные изменения в уровне и условиях жизни населения, в его трудовой активности. Основные направления повышения социаль156. ной эффективности общественного производства, сформулированные в работе, должны найти свое конкретное решение при планировании. Изучение действующей методики планирования эффективности об щественного производства Армянской ССР позволило выявить некото рые недостатки и определить основные направления ее совершенство вания. Недостатком планирования эффективности общественного произ водства республики является, в первую очередь, слабое сочетание отраслевого и территориального планирования. Предприятия союзного и союзно-республиканского подчинения представляют Госплану респуб лики показатели экономической эффективности производства для раз работки планов экономического и социального развития Армянской ССР без их пофакторного расчета и обоснования, что делает невозможным выявление резервов роста эффективности общественного производства и внесение обоснованных предложений по проектам соответствующих планов. На практике показатели эффективности общественного производст ва выводятся как расчетные из соответствующих отраслевых показате лей. Такая методика планирования не ориентируется на получение вы соких конечных народнохозяйственных результатов. Конечным резуль татом комплексного социально-экономического развития народного хо зяйства республики следует считать социальный эффект общественного производсаша, проявляющийся в повышении материального и культурно го уровня жизни населения республики, улучшении условий его труда и быта, повышении его социальной и, в первую очередь, трудовой ак тивности. Определение величины социального эффекта и расчет эконо мической эффективности, обеспечивающей достижение этого эффекта, позволит осуществить переход к планированию социально-экономической эффективности общественного производства республики. При планирова нии социально-экономической эффективности нами предлагается исполь157. зование программно-целевого метода. Как этого требует програглмно-целевой метод, планирование долж, но начаться с определения целей повышения социальной эффективности, их измерения и ранжированияi Исходя из этого, нами было построено дерево целей повышения социальной эффективности общественного про изводства Армянской ССР. Лля измерения этих целей была использова на система частных показателей социальной эффективности обществен ного производства и система целевых нормативов, основу которой со ставили научно обоснованные нормы потребления материальных благ и услуг на душу населения республики. Оценки относительной важности целей в процессе их ранжирования определены нами не на основе эксперишх методов, как это предусмат ривается существующими методиками разработки целевых комплексных программ, а на основе разработанного нами алгоритма, исходя из вели чины разрыва межцу фактичесюш и нормативным значением целевого по казателя. В соответствии с задачами програмглно-целевого планирования нами разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить уровень экономической эффективности, исходя из заданного социально го эффекта, и устанавливающая взаимосвязь меаду экономическими и со циальными результатами общественного производства Армянской ССР. Па раметры модели, состоящей из двадцати восьми уравнений регрессии, объединенных в семь блоков (производство национального доходакапи тальнне вложения, основные производственные фонды и материальные обо ротные средстванаселение и занятость в материальном производстведенежные доходы и общественные фонды потребленияпотребление мате риальных благ и бытовых услуг, обеспеченность населения услугамиобеспеченность населения жилплощадью), определены нами на основе вре менных рядов за I970-I980 гг. Целесообразность практического применения модели в перспектив ном планировании обусловлена тем, что она в условиях неполной ис ходной информации и невозможности балансовой увязки потребностей населения с ресурсами их удовлетворения дает возможность опреде лить тенденции изменения социальной эффективности при росте эконо мической эффективности общественного производства и уровень эконо мической эффективности, обеспечивающий достижение целей сощально го развития республики. Модель позволяет осуществить многовариант ные расчеты национального дохода, денежных доходов населения, об щественных фоцдов потребления, а также показателей экономической эффективности общественного производства в зависимости от степени приближения к целевым нормативам социальной эффективности. Дтш оптимизации этих расчетов нами предложен критерий оптималь ности, выражающий требование сведения к минимуму суммы абсолютных отклонение: показателей социальной эффективности от соответствущих целевых нормативов, что отвечает глобальному критерию социально экономической эффективности общественного производства. Расчеты уровня социально-эконоьшческой эффективности общественного произ водства Армянской ССР на 1990 год показали, что для достижения оп тимального уровня социальной эффективности общественного производ ства Армянской ССР необходимо обеспечить повышение производитель ности труда в 1,7 раза, эффективности капитальных вложений — в 1,5 раза, фощ^оотдачи — в 1,1 раза, отдачи материальных оборотных средств — в 1,3 раза (по сравнению с 1980 годом). Рассчитанные по модели частные показатели экономической эффективности общественно го производства республики мы предлагаем использовать в качестве целевых норяативов при ранжировании функциональных целей повышения экономической эффективности общественного производства Армянской ССР, Результаты ранжирования этих целей показали, что наибольшее значение душ повышения эффективности общественного производства республики будут иметь в перспективе цели «Повшпение эффективности яивого труда» и «Повышение эффективности капитальных вложений» .Построение и ранжирование дерева функциональных целей повыше ния экономической эффективности общественного производства респуб лики позволили определить основные направления их достижения, то есть соответствуншще объектные цели. В процессе разработки комплек сной программы повышения социально-экономической эффективности об щественного производства на основе этих целей и целевых нормативов должен формироваться комплекс мероприятий и заданий по повышению экономической эффективности общественного производства Армянской.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Нищета философии, — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.4. — с.65−185.
  2. К. К критике’политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч*., изд. 2-е, т. 13. — с.1−167.
  3. К. Замечания- на книгу AvBaraepa «Учебншг политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.19. с. 369−399.
  4. К. Капитал, т.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.23. — с. 5−784. " .
  5. К. Капитал, Т.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е, т.24. — с. 3−596.
  6. К. Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 23, т.25, ч.1. — с. 3−505, ч.П. — с. 3−486. .
  7. К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.26. ч.1. — с. 3−426, ч.П. — с. 3−658,ч. Ш. с. 3−568.
  8. К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.46, ч.1. — с. 51−508, ч.П. -с. 5−521.
  9. К. Капитал. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., изд. 2-е, т.49. — с. 3−136.'
  10. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.20. -с. 150−326.
  11. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1. с. 67−122.
  12. В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т. 36. с. 165−208.
  13. В.И. Набросок плана научно-технических работ. -Полн.собр.соч., т.36. с. 228−231.
  14. В.И. Речь на I Всероссийском съезде Сстетов.Народ-ного хозяйства 26 мая 1918 года. Полн.собр.соч., т.36. -с. 377−386.
  15. В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39. -с.1−29^
  16. В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр. соч., т.42. — с. 339−347.
  17. ДОКУМЕНТЕ КПСС И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
  18. Программа КПСС.- М.: Политиздат, 1976. с. 62−100.
  19. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -с. 35−62, 109−155, 159−238.
  20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -с. 31−67, 97−129, 131−205.
  21. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности- производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12. июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. — 64 с.
  22. Продовольственная программа СССР на период до I990 тода и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Правда, 1982 г. — 112 с.
  23. Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. -Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — с. 6−24.
  24. Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. -Материалы Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983 г. — с. 5−26.
  25. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства:в СССР. М": Политиздат, 1983. — 31 с.
  26. К.С. Отчет Центрального Комитета Компартии Армении ХХУП съезду 'Кошлунистической партии' Армении 22 января 1981 г. Ереван: Айастан, 1981. — 102 с.
  27. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И СТАТИСТИЧЕСКИЕСБОРНИКИ
  28. Методические указания к разработке’государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. — 776 с.
  29. Методические положения поразработке комплексных • народнохозяйственных программ. М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1981.110 с.
  30. Методические рекомендации по разработке комплексных народнохозяйственных программ, 4.1, П. М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1976. — 450 с.
  31. Методические указания ткг разработке инзализащди комилексплан Латв. ССР, 1980. 34 с.
  32. Советская Армения за 50 лет. Сборник статистических материалов. Ереван: Айастан, 1970. -.411 с.
  33. Народное хозяйство Армянской ССР в 1975 году. Статистический ежегодник. Ереван: Айастан, 1976. — 342 с. 3.7″ Народное хозяйство Армянской ССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. Ереван: Айастан, 1980. — 340. с.
  34. Народное хозяйство Армянской ССР в 1980 году. Статистический ежегодник. Ереван: Айастан, I98I* - 299 с.
  35. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1981. — 583 с.
  36. Народное хозяйство Армянской ССР. Юбилейный статистический сборник к 60-чпетию образования СССР. Ереван: Айастан, 1982. — 323 с. 4. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ
  37. Л.И. Конечные народнохозяйственный результаты: сзтцность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1978. — 151 с.
  38. В.К. Отраслевая структура промышленности Армянской ССР и тенденции ее развития. Ереван: Айастан, 1978.216 с.
  39. В.В. Разработка плана повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1974. — 119 с."
  40. А.А. Научно-технический прогресс в СССР. Ереван- Айастан, 1978. — 123 с.
  41. А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. — 208 с.
  42. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономящей. М.: Экономика, 1973. — 294 с.
  43. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 392 с.
  44. А.В. Планово-экономические методы управления. Издг 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. — 415 с.
  45. Бор М. З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972.336 с.
  46. Н.И. Методы"планирования повышения уровня жизни.-М": Экономика, 1969. 222 с.
  47. Р., Ходден К. Введение в прикладной эконометрический анализ- Пер. с англ. М.: Финансы ж статистика, 1981. -294 с. 5 «13. Вострокнутов А. М. Эффективность общественного труда. -М»: Изд-во МГУ, 1978. 156 с.
  48. Ю.Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели.-~- М.: Экономика, 1974? 175 с.
  49. Л. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.:Наука, 1979. — 489 с.
  50. М.А. «Темпы, пропорции и 'факторы расширенного воспроизводства в союзной республике. М.: Наука, 1981.158 с.
  51. Э.П. Структура и эффективно стер общественного производства. М.: Мысль, 1974. — 199 с.
  52. М.Я. г Штульберг Б.М. Экономическое обоснование территориальных планов. М.: Экономика, 1977. — 126 с.
  53. B.C. Эконогжческие законы социализма „иоптимальные решения. М.: Мысль, 1970. — 325 с.
  54. А.С., Кушнирский Ф. И. Моделирование показателей развития экономики союзной республики, М.: Экономика, 1974. — 199 с.
  55. И.Т., Казеровский М. П. Комплексные целевые программы в союзной республике. Рига: Изд-во МИПСНХ, 1981. 95 с,
  56. Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Эконошка, 1979. — 192 с.
  57. Карпухин Д.Н.1 Производительность труда и народнохозяйственные цропорции. М.: Мысль, 1972. — 317 с.
  58. Ю., Шуян И. Эконометрические модели в социалистических странах: Пер. со словацк. М.: Экономика, 1978. -247 с.
  59. В.Е., Чернявский У. Т. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. — 239 с.
  60. Комплексное народнохозяйственное планирование. (Постановка проблемы и подход к ее решению)./Под ред. акад. Н.П.Федо-ренко. М.: Экономика, 1974. — 238 с.
  61. Комплексный план развития сферы обслуживания/ Под ред. В"М.^утгайзера. М.: Экономика, 1977. — 231 с.
  62. Л.М., Соколинский З. В. Экономическая эффективность общественного производства. (Анализ статистических показателей). М.: Статистика, 1974. — 160 с.
  63. Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: Мысль, 1971. — 287 с.
  64. Курс политической экономии/ Под ред. Н. А. Цаголова, Т.П. изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. — 670 с.
  65. Е.С. Закон экономии времени. М.: Московский рабочий, 1977. — 144 с.
  66. М.Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. МЛ Экономика, 1973. -167 с.
  67. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.263 с.
  68. М.М. Социально-экономические проблемы повышения эффективности производства в развитом социалистическом обществе. М.: Изд-во МГУ“, 1975. — 116 с.
  69. С.Н. Экономическая эффективность общественного производства. Изд. 2-е. Минск: Изд-во Белорусок .гос.ун-та, 1974. — 199 с.
  70. П.А., Шилин И. Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. (Социально-экономический аспект).-М»: Мысль, 1973. 382 с.
  71. Методологические проблемы перспективного планирования/Под ред. В. Ю. Будавея. М.: Экономика, 1978. — 207 с.
  72. К.И. Проблемы эффективности социалистической экономики. Из опыта хозяйственного строительства в странах СЭВ. М.: Наука, 1972. — 283 с.
  73. М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. — 207 с.
  74. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1978. — 215 с.
  75. Е.Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976. — 163 с.
  76. А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961. — 216 с.
  77. П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 54 с.
  78. П.Я. Статистика эффективности промышленного производства. М.: Статистика, 1975. — 222 с.
  79. В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975. — 279 с.
  80. И.С. Средние величины в статистике. М.: Статистика, 1979. — 279 с.
  81. Н.Я., Иоффе В. М. Модели социально-экономического прогнозирования развития Японии. М.: Наука, 1975, — 61 с.
  82. .П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968. — 103 с. 549.- Поспелов Г. А., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и уцравление. М.: Сов. радио, 1976. — 440 с.
  83. Программно-целевое управление социалистическим производством (Вопросы теории и практики)/Под ред. акад. А.Г.Аган-бегяна и др. М.: Экономика, 1980. — 208 с.'
  84. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства/Под ред. П. А. Хромова. — М.: Наука, 1982. — 360 с.
  85. С.И., Черных В. П. Эффективность общественного труда при социализме. М.: Высшая школа, 1967. — 95 с.
  86. В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1967. 120 с.
  87. .В. Образ жизни: рубелей 1985 года. М.: Политиздат, 1981. 94 с.
  88. .Б. Стратегия благосостояния. М.: Мол. гвар-дия. 1983. — 304 с.
  89. М.Л. Опыт* разработки и реализации комплексных народнохозяйственных «„программ республики. В кн.: Методика и опыт разработки^комплексных народнохозяйственных’программ. -М.: Изд-во тЖЖ СССР, 1978.' - II9-I35.
  90. Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: 'Экономика, 1976, — 286 с'.
  91. РутгаЁзер В. М. Ресурсы развития непроизводственной сферы.-М.: Мысль, 1975. 125 с.
  92. З.А. Структура „и эффективность общественного производства (на материалах Азербайджанской ССР). Баку: Элм, 1980. — 210 с.
  93. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы/ Под ред. П.Г.^унича. М.: Экономика, 1982. — 304 с.
  94. Социально-экономическая статистика. /Под ред. П. Я. Октябрьского. Л.: Изд-во Л1У, 1978. — 152 с.
  95. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства./ Под ред. М. С^Атлас, Г. М. Сорокина. В. В. Щербакова. М.: Экономика, -1977. — 207 с.
  96. Ю.М. Производительность* общественного труда: измерение, анализматериальное стимулирование. Ереван: Айастан, 1980. — 148 с.
  97. Терехов Л."Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. — 128 с.
  98. Г. Е. Совершенствование планирования и оценки эффективности затрат. Ереван: Айастан, 1974. — 201 с.
  99. Г. Е. Нормативное управление экономикой. Ереван: Айастан, 1980- - 300 с.
  100. Т.С. Советская экономика на современном этапе. -М.: Мысль, 1975. 367 с.
  101. Т.С., Попов И. Г., Штерн Ю. А. Прогнозирование социально-экономических процессов и научно-технического прогресса. В кн.: Организация управления. — М.: Экономика, 1977. — с. 72−84.
  102. Т.О. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. — 335 с.
  103. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. — 325 с.
  104. В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. М.: Мысль, 1978. — 283 с.
  105. С., Голд Б., Сёзан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ): Пер. с англ. М.:
  106. Экономическая эффективность при социализме (проблемы теории и практики)/Под ред. Г. М. Сорокина, К. Б. Лейкиной. -И.: Наука, 1979. 335 с.
  107. Л. Перевод экономики на интенсивный путь развития.-Вопросы экономики, 1982, № 2, с, 3−13.
  108. В. Система показателей экономической эффективности производства. Вопросы экономики, 1974, № 12.с. I04-II0.
  109. А. Интенсификация производства и улучшение управления экономикой. Вопросы экономики, 1982, № 10. — с.37−47.
  110. В. Вопросы учета эффективности ресурсов в хозяйственном управлении. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № 3. — с. 55−68.
  111. Р. Темпы, факторы и новые показатели роста производительности труда. Вопросы экономики, 1982, № 2. — с.23−32.
  112. Н. Металлоемкость продукции и резервы экономии металла. Вопросы экономики, 1982, № 4. — с. 75−82.
  113. Е. Социалистический образ жизни как социально-экономическая категория. Вопросы экономики, 1974, № 12. -с. 3−12.
  114. Е. Роль творческой активности трудящихся в социально-экономическом развитии- Вопросы экономики, 1981, № I. — с. 15−22.
  115. Я. Измерение эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, № 5. — с. 123−135.6Л0- Келлик В., Лоов Е. Социально-экономическая эффективность: структура и анализ. Экономические науки, 1978, № 8. — с. 53−60.
  116. В. Сфера услуг и эффективность общественного производства. Вопросы Экономики, 1975, $ 2. — с. III-I20.
  117. В. Плановые показатели эффективности производства- -Вопросы экономики, 1982, $ 4. с. 26−35.
  118. В. Общественный продукт и конечный эффект. -Вопросы экономики, 1975, № 6. с. I0I-III.
  119. В. Экономические проблемы фондоотдачи. Вопросы экономики, 1980, J6 I“ — с.106−117.
  120. А. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономии, 1974, № 5.с. 109−122.
  121. Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1974, № II. — с. ПО-118.
  122. В. Эффективность потребления и интенсификация общественного производства. Воцросы экономики, 1982,2. с.14−23-
  123. И. Интенсификация экономики и снижение металлоемкости продукции. Вопросы экономики, 1982, т№ I.с. 12−22.
  124. П. Измерение эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, № 6. — с.84−94.620.' Бадаев В. Интенсификация цроизводства и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1983, ih 7. — с.48−59.
  125. Н. Эффективность труда в одиннадцатой пятилетке. Вопросы экономики, 1982, J6 I. — с. 3−13.
  126. Ю. План и инициатива. Плановое хозяйство, 1981, № 6. — с. 3−13.
  127. А. Социально-экономическая эффективность общественного производства. Вопросы экономики, 1975, № З. ь-с. 86−95.
  128. Е. О региональной эффективности производства^ -Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № 5.с. 55−66.
  129. Г. К теории экономической эффективности при социализме. Вопросы экономики, 1975, Л 4. — с.112−124.
  130. Г. Закономерности социалистической интенсификации.-Вопросы экономики, 1982, № 10. с.108−118.627.“ Федосеев П.'Актуальные проблемы общественных наук. Коммунист, 1975, J? 5'.- - с. 29−38.
  131. Т. Эффективность общественного производства. -Вппросы экономики, 1975, № 6. с. I29-I4I.
  132. Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист, 1975, № 7"с. 83−94.
  133. Братин Н.И.» Основной экономический закон социализма и цро-блемы эффективности общественного цроизводства. Дисс. канд.экон.наук. — М., 1978. — 161 с."
  134. Ю.Г. Общественная производительность труда в системе показателей экономической эффективности социалистического производства (воцросы методологии) — Дисс. канд. эконлтук. — М., 1975. — 178 с.
  135. Т.П. Воздействие жизненного уровня на повышение эффективности общественного производства в регионе. -Диос. .'. канд.экон.наук. Свердловск, 1977. — 174 с.
  136. Е.Д. Методологические вопросы разработки социально-экономических программ. Дисс.. канд.экон.наук. -М&bdquo-, 1980. — 200 с.
  137. Ю.М. Проблемы разработки комплексных народнохозяйственных программ. Дисс.1. докт.экон.наук. — М., 1979.285 с. 6.31.6.32.6.33.6.34.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!