Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реакция сортов льна-долгунца на обработку гербицидами и приемы уборки в Среднем Предуралье

Диссертация: Реакция сортов льна-долгунца на обработку гербицидами и приемы уборки в Среднем Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность. Лен-долгунец — основная техническая культура, традиционная для сельского хозяйства Среднего Предуралья. Сегодня эта культура рентабельная, имеющая гарантированный сбыт. Продукция переработки льна-долгунца пользуется широким спросом. Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 9 февраля 1999 г., была утверждена региональная целевая программа «Развитие льняного… Читать ещё >

Реакция сортов льна-долгунца на обработку гербицидами и приемы уборки в Среднем Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Обработка посевов гербицидами
    • 1. 2. Приемы уборки
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 26 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения опытов
      • 2. 3. 1. Почвенно-климатические условия
      • 2. 3. 2. Метеорологические условия
      • 2. 3. 3. Почвенные условия
    • 2. 4. Особенности технологии возделывания льна-долгунца в опыте
  • ГЛАВА 3. СОРТОВАЯ РЕАКЦИЯ НА ГЕРБИЦИДЫ
    • 3. 1. Урожайность льна-долгунца и обоснование ее структурой
    • 3. 2. Сопутствующие исследования и наблюдения
      • 3. 2. 1. Прирост массы абсолютно сухого вещества
      • 3. 2. 2. Фотосинтетическая деятельность растений
      • 3. 2. 3. Засоренность посевов
      • 3. 2. 4. Технологический анализ льняной тресты
      • 3. 2. 5. Содержание жира в семенах
  • ГЛАВА 4. СОРТ И ПРИЕМЫ УБОРКИ
    • 4. 1. Урожайность льна-долгунца и обоснование ее структурой
    • 4. 2. Сопутствующие исследования и наблюдения
      • 4. 2. 1. Технологические показатели качества льняной тресты
      • 4. 2. 2. Накопление абсолютно сухого вещества
      • 4. 2. 3. Содержание жира в семенах
    • 4. 3. Приемы уборки (КФХ «Собин Н.И.», полевой опыт, 2005 -2006 гг.)
  • ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Ижевской государственной сельскохозяйственной академии в период с 2004 по 2006 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ФГУП учебно-опытного хозяйства (УОХ) «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА и в КФХ «Собин Н.И.» Шарканского района УР. Производственная проверка — в ООО «Кипун» Шарканского района УР.

В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета ИжГСХА В. Агинова, Н. Обухова, JI. Хамитов, Е. Алексеева, А. Веретенников, Е. Косарева. В проведении химических анализов значительную помощь оказала Л. Ф. Одинцова — зав. аналитической лаборатории кафедры агрохимии и почвоведения Ижевской ГСХА. Всем им автор выражает глубокую благодарность и признательность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям и лаборантам кафедр растениеводства Ижевской ГСХА и Пермской ГСХА, коллективам опытного поля ФГУП учебно-опытного хозяйства (УОХ) «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, в КФХ «Собин Н.И.» Шарканского района и ООО «Кипун» Шарканского района УР.

За научное руководство, большую помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Иль-дусу Шамилевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук Елене Витальевне Корепановой и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Софье Михайловне Малакотиной.

Актуальность. Лен-долгунец — основная техническая культура, традиционная для сельского хозяйства Среднего Предуралья. Сегодня эта культура рентабельная, имеющая гарантированный сбыт. Продукция переработки льна-долгунца пользуется широким спросом. Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 9 февраля 1999 г., была утверждена региональная целевая программа «Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики на 1999 — 2001 гг.» Цель программы — предотвращение сокращения посевных площадей и стабилизация льняного комплекса. В результате её реализации, более чем в два раза были увеличены посевные площади, производство льняного сырья и семян (Развитие., 1998). В среднем по республике за 1999 — 2001 гг. была получена урожайность волокна — 4,0 ц/га, семян -2,1 ц/га. При реализации второй республиканской целевой программы «Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики на 2002 — 2006 гг.» достигнуто увеличение посевных площадей льна-долгунца с 13,2 до 14,3 тыс. га, увеличение объема производства волокна с 2,3 до 8,0 тыс. т, семян с 1,0 до 3,8 тыс.т. (Развитие., 2001). Однако в льноводстве Среднего Предуралья наблюдаются большие колебания по урожайности и качеству льнопродук-ции. Поэтому дальнейшее совершенствование технологии возделывания с целью повышения урожайности и качества данной культуры весьма актуально, тем более что в последние годы (2005 и 2006 гг.) Удмуртская Республика занимает второе место по посевным площадям льна-долгунца в Российской Федерации. В хозяйствах Удмуртской Республики в настоящее время возде-лывается сорт льна-долгунца Кром, относящийся к средней группе по скороспелости, а наиболее перспективными являются сорта льна-долгунца из среднеспелой группы — Синичка, из раннеспелой — Восход. Для наиболее полной реализации потенциала их продуктивности необходимы научные исследования по совершенствованию сортовой технологии возделывания льна-долгунца, а именно: по изучению реакции сортов данной культуры на применяемые гербициды разного спектра действия и приемы уборки. Все годы исследований по изучению эффективности отдельных элементов технологии возделывания льна-долгунца входили в план научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01.200.201 898).

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — изучение реакции сортов льна-долгунца Синичка и Восход на гербициды, сортов Синичка, Восход и Кром — на приемы уборки в Среднем Предуралье.

Для осуществления этой цели определены следующие задачи:

— выявить реакцию сортов льна-долгунца Синичка и Восход на обработку посевов гербицидами;

— установить степень влияния обработки посевов гербицидами на продуктивность, технологические показатели качества тресты сортов льна-долгунца Синичка и Восход;

— определить оптимальные параметры приемов уборки сортов льна-долгунца Синичка, Восход и Кром — срок, способ уборки с учетом их продуктивности и качества льняной продукции;

— научно обосновать результаты урожайности по обработке посевов гербицидами и приемам уборки льна-долгунца ее структурой, приростом абсолютно сухой биомассы и показателями фотосинтетической деятельности;

— дать производственную, энергетическую и экономическую оценки полученным результатам;

— выдать рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. В условиях Среднего Предуралья для перспективных сортов льна-долгунца Синичка и Восход, включенных в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию, разработаны основные элементы технологии возделывания по обработке посевов гербицидами, для сортов Синичка, Восход и Кром — по способам и срокам уборки. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, приростом абсолютно сухой биомассы, показателями фотосинтетической деятельности растений, результатами энергетической эффективности. Дана качественная оценка льняной тресты сортов льна-долгунца Синичка, Восход и Кром.

Основные положения, выносимые на защиту:

— опрыскивание посевов льна-долгунца Синичка противодвудольным гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «елочка» или поочередное опрыскивание гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «елочка» и противозлаковым гербицидом Фюзилад форте (0,75 л/га) при высоте злаковых сорняков не менее 10 см независимо от фазы развития культурыпосевов сорта Восход — поочередное опрыскивание гербицидами Магнум (8 г/га) и Фюзилад форте (0,75 л/га).

— уборка сортов льна-долгунца Синичка, Восход и Кром двухфазным способом в течение 3−6 суток от начала ранней желтой спелости (в период начало ранней желтой спелости — ранняя желтая спелость);

— научные, энергетические и экономические обоснования полученных результатов.

Практическая значимость. На основе экспериментальных трехлетних исследований установлена реакция сортов льна-долгунца Синичка и Восход на обработку гербицидами, сортов Синичка, Восход и Кром — на приемы уборки. Выявлено, что опрыскивание посевов льна-долгунца Синичка противодвудольным гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «елочка» или поочередное опрыскивание гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «елочка» и гербицидом Фюзилад форте (0,75 л/га) при высоте злаковых сорняков не ниже 10 см независимо от фазы развития культуры, сорта Восход — поочередное опрыскивание гербицидом Магнум (8 г/га) и гербицидом Фюзилад форте (0,75 л/га) — двухфазная уборка льна-долгунца Синичка, Восход и Кром в течение 3−6 суток от начала ранней желтой спелости выгодно отличается от других технологических приемов, направленных на получение продукции с низкой энергоемкостью, обеспечивающих стабильное увеличение урожайности волокна на 1,5 — 2,5 ц/га. При производственной проверке обработки посевов гербицидами и приемов уборки, проведенной на площади 50 га в ООО «Ки-пун» Шарканского района Удмуртской Республики, получена урожайность волокна сорта Синичка 5,1 ц/га, сорта Восход — 6,2 ц/га. На посевах сорта Синичка применение противодвудольного гербицида Магнум или поочередное применение Магнум и Фюзилад форте обеспечивало получение чистого дохода 13,08 — 13,49 тыс. р./га, сорта Восход — поочередное опрыскивание гербицидами Магнум и Фюзилад форте — 18,03 тыс. р./га. Уборка льна-долгунца Синичка двухфазным способом в течение 3−6 суток от начала ранней желтой спелости способствовала получению чистого дохода 19,65 тыс. р./га — 20,60 тыс. р./га, льна-долгунца Восход 20,25 тыс. р./га -20,79 тыс. р./га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА в 2005 — 2007 гг. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Объем работы. Диссертация изложена на 161 странице, состоит из 5 глав, включает 56 таблиц, 6 рисунков, 211 приложений.

Список литературы

имеет 221 источник, в том числе 8 на иностранном языке.

трехлетние исследования (2004 — 2006 гг.) и производственная провер ка (2006 г.) позволяют сделать следующие выводы:

1. Установлена разная реакция сортов льна-долгунца Синичка и Восход.

на обработку посевов гербицидами. Обработка посевов льна-долгунца Си ничка баковой смесью гербицидов Магнум (8 г/га) и Фюзилад форте.

(0,75 л/га), отдельное применение Фюзилад форте (0,75 л/га) снижала уро жайность волокна на 1,5 — 2,5 ц/га (11 — 18%) данного сорта в сравнении с.

урожайностью, полученной при поочередном их применении и при одной.

обработке гербицидом Магнум (HCPos частных различий В — 0,8 ц/га). По.

эффективности поочередное опрыскивание посевов льна-долгунца Синичка.

гербицидами Магнум и Фюзилад форте не уступает опрыскиванию только.

гербицидом Магнум. Урожайность волокна льна-долгунца Восход, получен ная при двукратном опрыскивании гербицидами: Магнум — в фазе «елочка»,.

Фюзилад форте — при высоте злаковых сорняков 10 см, существенно превос ходила на 2,1 — 2,5 ц/га (1 1 — 1 4%) урожайность во всех исследуемых вари антах опыта с применением гербицидов. 2. Урожайность семян изучаемых сортов льна-долгунца, полученная.

при опрыскивании гербицидом Магнум, существенно превышала урожай ность у сорта Синичка на 0,6 — 1,6 ц/га, у сорта Восход — на 1,3 — 1,7 ц/га от носительно урожайности семян в других вариантах (HCPos частных различий.

по фактору В — 0,3 ц/га) за счет существенного снижения массы семян с рас тения на 0,004 — 0,015 г (HCPos Для главных эффектов В — 0,004 г). 3. Прибавка урожайности волокна на 1,5 — 2,5 ц/га льна-долгунца Си ничка при применении только одного противодвудольного гербицида Маг нум или поочередном его применении с противозлаковым гербицидом Фю зилад форте получена за счет увеличения массы абсолютно сухого вещества.

на 107 — 202 г/м, площади листьев на 6,9 — 15,7 тыс. м /га (HCPos частных.

различий В — 4,7 тыс. м^га), и фотосинтетического потенциала в 2005 г. — на.

226 — 422 тыс. м^хсут./га, в 2006 г. — на 124 — 314 тыс. м^.

4. Возрастание урожайности волокна льна-долгунца Восход на 2,1 ;

2,5 ц/га при поочередной обработке гербицидами Магнум и Фюзилад форте.

происходило за счет увеличения массы абсолютно сухого вещества — на 56 ;

96 г/м, площади листовой поверхности на 7,0 — 8,8 тыс, м /га и показателя.

ФП в 2005 г. — на 324 тыс. м^ х сут./га, или на 15%, в 2006 г. — на.

217 тыс. м^ X сут./га, или на 24%. 5. Обработка гербицидами как в отдельности, так и в баковой смеси и.

их поочередное применение вызывала снижение засоренности посевов льна долгунца Синичка и Восход двудольными сорняками на 46 — 88%. Сущест венное уменьшение количества однодольных сорняков на 73 — 81% выявлено.

только при обработке посевов гербицидом Фюзилад форте. При этом факти ческая засоренность льняной тресты не превышала нормированный показа тель ГОСТа (5%). 6. Относительно лучшая по качеству треста на 10 — 14% сортов льна долгунца Синичка и Восход была получена при поочередном применении.

гербицидов Магнум и Фюзилад форте (номер 2,82) в сравнении с качеством.

тресты (номер 2,42 — 2,54) в других вариантах обработки гербицидами при.

НСРо5 для главных эффектов В — 0,31. 7. Номер льнотресты у сорта Синичка при раздельной обработке посе вов гербицидом Магнум, Фюзилад форте и поочередном их применении дос товерно превышал на 8−17%, или на 0,18 — 0,42 номера (HCPos частных раз личий В — О, 18), номер льнотресты, полученный при применении баковой.

смеси данных гербицидов, за счет увеличения горстевой длины — на 2 — 9 см.

(НСРо5 частных различий В — 2 см), содержания волокна — на 1 — 2% (HCPos.

частных различий В — 1%). Опрыскивание посевов льна-долгунца Восход.

гербицидом Магнум приводило к снижению качества тресты на 6 — 18% (на.

0,18 — 0,60 номера) за счет уменьшения содержания волокна на 1 — 2%, отно сительно качества тресты в вариантах с применением баковой смеси герби цидов или поочередном их использовании.8. Двухфазный способ уборки льна-долгунца Синичка и Восход обу словил возрастание урожайности волокна на 5% (HCPos главных эффектов.

А — 16 г/м^), однофазный способ — увеличение урожайности семян на 20%. 9. При уборке двухфазным способом теребление в течение трех — шес ти суток от начала ранней желтой спелости достигнута прибавка урожайно сти волокна у сорта Синичка 50 — 56 г/м ,^ льна-долгунца Восход — 39 — 48 г/м^.

(HCPos для частных различий С — 10 г/м)^ за счет относительно более высоко го содержания волокна на 6% и 4% (HCPos частных различий С — 1%), сбо ра абсолютно сухой биомассы на и 118 — 146 г/м^ (HCPos частных различий.

С — 21 г/м)^ соответственно, в сравнении в данными показателями при уборке.

в зеленую спелость. 10. Двухфазный способ уборки льна-долгунца Синичка, в сравнении с.

однофазным способом, обеспечивал получение тресты выше качеством на.

10%, или на 0,23 номера, льна-долгунца Восход — на 9%, или на 0,25 номера.

(HCPos частных различий В — 0,21 номера). 11. Прочность тресты у сортов льна-долгунца Синичка и Восход, уб ранной двухфазным способом, теребление в фазе зеленой спелости, сущест венно превосходит на 2 — 7 кгс прочность тресты (HCPos частных различий.

С — 2 кгс), убранной в последуюш-ие фазы развития. Относительно лучшего.

качества треста у льна-долгунца Синичка (номер 2,40 — 2,54) формировалась.

при тереблении в течение трех — шести суток от начала ранней желтой спе лости, у льна-долгунца Восход (номер 2,78 — 2,92) — при тереблении в период.

зеленая спелость — ранняя желтая спелость. 12. Прибавка урожайности волокна 1,7 — 2,7 ц/га (HCPos частных раз личий В — 1,1 ц/га) была получена при уборке льна-долгунца Кром двухфаз ным способом в течение трех — шести суток от начала ранней желтой спело сти, теребление в начале ранней желтой спелости обусловило получение тре сты относительно лучшего качества на 16%, или на 0,30 номера (HCPos част ных различий В — 0,23) за счет большей длины горсти на 4 см (HCPos частных.

различий В — 2 см), большего содержания волокна — на 3% (HCPos частных различий В — 1%) и лучшей пригодности на 0,02 (HCPos частных различий В ;

0,02), в сравнении с данными показателями при тереблении в зеленую спе лость. Уменьшение прочности тресты на 3 — 5 кгс (HCPos частных различий.

В — 3 кгс) при уборке в данный период не приводило к снижению ее качества. 13. Обработка посевов льна-долгунца Синичка гербицидом Магнум в.

отдельности и поочередное его применении с Фюзилад форте имели равные.

коэффициенты энергетической эффективности (1,36 и 1,39 соответственно). При возделывании сорта Восход на волокно коэффициент энергетической.

эффективности был выше на 0,22 от поочередного опрыскивания посевов.

гербицидами Магнум и Фюзилад форте, в сравнении с коэффициентом энер гетической эффективности 1,55 от опрыскивания гербицидом Магнум. Убор ка двухфазным способом льна-долгунца Синичка в начале ранней желтой.

спелости и при полном ее наступлении увеличивала коэффициент энергети ческой эффективности — на 0,24 и 0,17, льна-долгунца Восход — на 0,23 и 0,14,.

соответственно, за счет отсутствия энергозатрат на сушку льновороха, в.

сравнении с коэффициентом энергетической эффективности в варианте од нофазной уборки в раннюю желтую спелость. 14. Обработка посевов льна-долгунца Синичка гербицидом Магнум.

или поочередное опрыскивание Магнумом и Фюзилад форте обеспечивало.

получение чистого дохода 13,08 -13,49 тыс. р./га, поочередное опрыскивание.

Магнумом и Фюзилад форте сорта Восход — 18,03 тыс. р./га. Двухфазная.

уборка в начале ранней желтой спелости и при полном ее наступлении обу словила получение чистого дохода у сорта Синичка 20,60 и 19,65 тыс. р./га, у.

сорта Восход 20,79 и 20,25 тыс. р./га соответственно. При этом годовой хо зяйственный эффект составлял при возделывании льна-долгунца Синичка.

1,56 и 0,61 тыс. р./га, льна-долгунца Восход — 1,22 и 0,68 тыс.р./га соответст венно. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях среднего Предуралья для получения тресты лучшего ка чества и снижения засоренности посевов льна-долгунца Синичка обработку.

проводить противодвудольным гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «ёлочка».

или поочередное опрыскивание гербицидом Магнум (8 г/га) в фазе «ёлочка».

и противозлаковым гербицидом Фюзилад форте (0,75 л/га) при высоте злако вых сорняков не менее 10 см независимо от фазы развития культурыпосевов.

сорта Восход — поочередное опрыскивание гербицидами Магнум (8 г/га) и.

Фюзилад форте (0,75 л/га),.

2. Уборку сортов льна-долгунца Синичка, Восход и Кром осуществлять.

двухфазным способом, теребление в течение 3 — 6 суток от начала ранней.

желтой спелости (период начало ранней желтой спелости — ранняя желтая.

спелость), что обеспечивает получение большей урожайности волокна и тре сты лучшего качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Эффективность применения гербицидов и десикантов на посевах льна-долгунца в условиях Витебской области /В.В Абаров: Автореф. канд. с.-х. наук. — Жодино: 1996. — 21 с.
  2. , В.В. Смеси гербицидов в посевах льна-долгунца /В.В. Абаров, Т. Н. Лапковская // Защита растений на рубеже XXI века: Материалы научно — практической конференции, посвященной 30 — летию Бел.НИИЗР.- Минск, 2000. — 48 — 49.
  3. , Н.Г. Нормы высева и способы посева льна-долгунца /Н.Г. Абрамов // Возделывание льна-долгунца. Сборник статей. — М. -1955. — 220 с.
  4. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная обработкальна-долгунца по интенсивной технологии / Нод общей ред. Б. Н. Мартынова. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 108 с.
  5. , Ф.М. Опыт получения высоких урожаев льна-долгунца вколхозах Кировской области.- Киров, 1957.-12 с.
  6. , М.И. Результаты научно-исследовательской работы польну-долгунцу в Белорусской ССР / М. И. Афонин // Наука — льноводству. Труды ВНИИЛ, вып. 8. — Торжок, 1970. — 65 — 66.
  7. , Т.А. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской Республике / Т. А. Бабайцева, А. П. Емельянова, М. А. Павлов и др. Ижевск: Шеп, 2002. — 117с.
  8. , Б.И. Эффективность граминицидов на посевах льнадолгунца / Б. И. Бабич // Актуальные проблемы адаптивной интенсификацииземледелия на рубеже столетий.- Минск, 2000.- с. 220 — 222.
  9. , Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И Баздырев, А. Ф. Сафонов — М.: Росагропромиздат, 1990.-176С.139
  10. , И.В. Льноводству — прогрессивную технологию уборки /И.В Баранов, Н. П. Новожилов // Сб. трудов ВНИИЛ, — Торжок: ВНИИЛ, 1972.-Вып. 10.-С. 45−52.
  11. , Н.К. Изучение новых гербицидов и ретардантов на культуре льна-долгунца / Н. К. Бахтина // Вопросы интенсификации производствапродуктов растениеводства, животноводства и повышение их качества в условиях Нечерноземья. — Л., 1978, 73 — 75.
  12. , В.Н. Курс на модернизацию / В. Н. Беляев // Российский лен. Всероссийская выставка-ярморка 1 — 4 марта 2006 года. — Вологда, 2006. — 8.
  13. Биологические основы и современная технология возделыванияльна-долгунца в условиях Республики Беларусь: Лекция / Н. А. Чепелкин, М. М. Аникеев. — Горки: Белорусская СХА, 1996. — 36 с.
  14. , Т.А. Результаты научно-исследовательской работы по льнув Украинской ССР / Т. А. Бунтуш // Наука — льноводству. Труды ВНИИЛ, вып. 8. Торжок, 1970. — 89 — 97.
  15. , Н.Н. Возделывание и уборка льна-долгунца / Н. Н. Быков, В. И. Смирнов. — Москва: Россельхозиздат, 1975. — 78 с.
  16. , Л.М. Гербициды в льняном севообороте и их поведение в объектах окружающей среды / Л. М Вершинина // Селекция, семеноводство и агротехника возделывания льна-долгунца: Сборник науч. трудов. Вып.XXVII. — Торжок. — 1991. — 102 — 107.
  17. Выращивание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды (рекомендации) / Калининское областное правление НТО с.-х. — Торжок, 1986. — 10 с.
  18. , К.А. Климат и почва / К. А. Гаврилов // Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 4 — 8.141
  19. , Е.П. Сибирскому льну цвести / Е. П. Говзман // Российскийлен. Всероссийская выставка-ярморка 2000 год. — Вологда, 2000. — 8.
  20. , Н.В. О производстве и переработке льна в Российской Федерации. Предприятия АПК: на пути к рынку / Н. В. Гончарова — М., 2000.- 45 с.
  21. ГОСТ 26 212–9 Ь Определение гидролитической кислотности поКаппену рН-метрическим методом в модификации ЦИПАО // Практикум поагрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- Под ред.Б. А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 232 — 234.
  22. ГОСТ 26 213–91. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИПАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А.В. Корольков- Под ред. И. В. Пустового.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1995.-С.172 — 175.
  23. ГОСТ 26 257–97. Почвы. Приготовление солевой вытяжки определение ее рП по методу ЦИПАО.
  24. ГОСТ 27 821–88. Почвы Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. — Введен 1895−01−01.- М.: Издательство стандартов, 1988.-5 с. 14 236. г о с т 2975−73. Треста льняная. -М.: Изд-во стандартов, 1974. — С. 18.
  25. ГОСТ 20 433 — 75. Земледелие. Термины и определения. — М.: Издательство стандартов, 1976.-37 с.
  26. ГОСТ 16 265 — 89. Земледелие. Термины и определения. — М.: Издательство стандартов, 1990. — 34 с.
  27. ГОСТ Р 52 325 — 2005. Семена сельскохозяйственных культур. М.:Издательство стандартов, 2005. — 19 с.
  28. , М.Г. Влияние сроков уборки отдельных сортов льнадолгунца на урожай и качество волокна / М. Г. Гращенко // Труды по прикладнойботанике, генетике и селекции, ВИР.- Ленинград, 1958.- Т. XXXIII. — 278 — 288.
  29. , СВ. Лен-долгунец. Технология возделывания и селекция / СВ. Доронин, СФ. Тихвинский — Киров: ВГСХА, 2003. — 112 с.
  30. , И.П. Химическая борьба с сорняками в условиях Удмуртии / И. П. Дерюгин, В. И. Рудакова — Ижевск- 1960. — 38 с.
  31. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов — 5-е изд., доп. иперераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  32. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  33. , В.В. Лен на рубеже XX и XXI веков / В. В. Живетин, Л. Н. Гинзбург.- М.: ИПО Шолигран", 1998.-155 с.
  34. , В.В. Лен и его комплексное использование /В.В. Живетин, Л. Н. Гинзбург, О. М. Ольшанская. — М.: Информ — Знание, 2002.- 400 с, ил.
  35. , Л.М. Противозлаковый гербицид на носевах льнадолгунца / Л. М. Захарова, А. П. Матюхина // Агро XXI. — 2000а. — № 4. — 12.
  36. , Л.М. Сульфонилмочевинные гербициды на льнедолгунце / Л. М. Захарова // Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунца.- Торжок, 2000 В. 124 — 125.
  37. , Л.М. Проблемы защиты льна-долгунца от сорняков /Л.М. Захарова // Защита и карантин растений. — 2001. — JVb 11. — 14 — 15.
  38. , Л.М. Результаты опытов по испытаниям эффективностибанвела в составе баковых смесей и премиксов на посевах льна-долгунца /Л.М. Захарова // Паучные труды ВНОИИЛ / Всероссийский ПИИ льна, 2002.Вьш.30,т. I .e.-229−237.
  39. , Л.М. Противозлаковые гербициды и качество льносоломы / Л. М. Захарова, Т. А. Кудряшова // Достижения науки и техники АПК. 2003.-№ 4.-С. 12.144
  40. , Л.М. Гербициды на посевах льна-долгунца / Л. М. Захарова, А. А. Дмитриев, Е. И. Павлов, Ю. Ю. Савотикова // Защита и карантин растений. — 2004.-№ 4. — 27 — 28.
  41. Захарова^ Л. М. Химическая прополка льна / Л. М. Захарова // Защита и карантин растений. — 2005. — М 4. — 58 — 60.
  42. , Н.К. Сравнительная эффективность гербицидов в посевахльна-долгунца / Н. К. Иванцов, В. Г. Пушкарев // Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземнойзоны России.- М. Немчиновка, 2001. 482 — 483.
  43. Изучение производственной эффективности технологий и системы машин для уборки льна-долгунца с учетом зональных условий: отчет о НИР за 1966 1968 гг. -Иснолн.: Кондрашук П. К., Баранов И. В., Новожилов Н. Н. и др., 1968,
  44. Интенсивные технологии на полях Удмуртии: Опыт и рекомендации. — Устинов: Удмуртия, 1986. — 120 с.
  45. , В.Н. Срок посева и норма высева льна-долгунца в Западной Сибири / В. Н. Казанцев, 3.Г. Коршунова // Льняное дело. — 1997а. — № 4.С. 14−15.
  46. , В.Н. Нути снижения засоренности посевов льна-долгунцав Западной Сибири / В. Н. Казанцев, Л. Л. Котелкина, А. И. Мансапова // Льняное дело. — 19 976. — № 4. — 18 — 20.
  47. , В.Н. Особенности технологии льна-долгунца в ЗападнойСибири / В. Н. Казанцев // Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунца.- Торжок, 2000а. 88 — 90.
  48. , В.Н. Особенности возделывания льна-долгунца / В. Н. Казанцев, В. А. Кубарев, Л. Л. Котелкина, З. Г. Коршунова, А. И. Мансанова // 400лет землепашества Омского Нрииртышья.- Омск, 20 006.
  49. , В.Н. Лен-долгунец — выгодная культура северного земледелия / В. Н. Казанцев, В. А. Финагин // Нроблемы Северного НечерноземьяОмской области--- Омск- 2002.- 34 с. '
  50. , И.Н. Усовершенствование процесса уборки и послеуборочной доработки льна-долгунца на Украине / И. Н. Карпец, B.C. Лихман, В. М. Склянчук // Технические культуры: селекция, технология, переработка. — М.: Агропромиздат, 1991. — 43 — 49.
  51. , М.Ф. Технология возделывания льна-долгунца на семена/ М. Ф. Карпунин // Технические культуры, № 3. — М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-С.26−28.
  52. , М.М. Обоснование и разработка технологии комбинированной уборки льна-долгунца / М. М. Ковалев // Международный сельскохозяйственный журнал, JSfo 6 — М.: 2004а. — 55 — 58.
  53. , М.М. Обоснование комбинированной технологии уборкильна-долгунца / М. М. Ковалев, Б. А. Поздняков // Достижение науки и техники АПК. — № 8 — 20 046. — 28 — 30.
  54. , В.П. Дерново-подзолистые суглинистые почвы / В. П. Ковриго // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала.- М.: Пздво «Паука», 1964.-328 с.
  55. , Л.М. Механизированные способы уборки льна-долгунца исушка льновороха /'Л.М. Колчина — М.: ФГПУ «Росинформагротех», 2002. — 52 с.
  56. , А.Ф. Агроклиматические ресурсы Печерноземной зоны РСФСР / А. Ф. Константинов // Агрометеорология — Нечерноземью. — Д.:Гидрометеоиздат, 1978. — 5 — 9.
  57. , П.Г. Эффективность интенсивной технологии возделывания и уборки льна-долгунца / Н. Г. Коренский. — Минск, 1987. — 40 с.147
  58. , Е.В. и др. Лен-долгунец в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: монография / Е. В. Корепанова, И. Ш. Фатыхов, Л.А. Толканова- под ред. Е. В. Корепановой. — Р1жевск: РИО ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004.-204 с.
  59. , Н. Я. Почвы Пермской области / Н. Я. Коротаев. — Пермь: Кн. изд-во, 1962.-278 с.
  60. , Н.А. Защита льна / П. А. Кудрявцев // Защита и карантинрастений. — 1999. — № 3. — 40.
  61. , Н.А. Контроль нежелательной растительности и фитопатогенов в посевах льна России, Белоруссии и Украины / Н. А. Кудрявцев //Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней / Белорусский институт защиты растений.- Горки, 2004а- 51 — 53.
  62. , Н.А. Гербицид Тарга Супер эффективен в посевах льнадолгунца / Н. А. Кудрявцев // Земледелие. — 2004 г. — JVb 2. — 32 — 33.
  63. , И.М. Выращивание высоких урожаев льна-долгунца /И.М. Кукушкин. -1954.- 58 с.
  64. , Т.Н. Злакоциды на посевах льна-долгунца / Т. Н. Лапковская // Агро XXI. — 20 016. — № 10 — 10.
  65. , Т.Н. Агробиологическое обоснование химической системы защиты посевов льна-долгунца от сорных растений / Т. Н. Лапковская:149Автореф. дис. канд. с. — х. наук / Белорусский институт защиты растений пос. Прилуки (Минский район), 2003.- 23 с.
  66. , Т.Н. Эффективность противозлаковых гербицидов в посевах льна-долгунца / Т. Н. Лапковская // Нроблемы сорной растительности и методыборьбы с ней / Белорусский институт защиты растений.- Горки, 2004- 57 — 58.
  67. , Н.К. Урожайность и качество льна-долгунца в зависимости от регуляторов роста и гербицидов / Н. К. Лаптева.- Киев, 1986.-112 с.
  68. Лен Беларуси: монография / РУП «Белорусский НИИ льна" — подредакцией И. А. Голуба. — Минск: ЧУП „Орех“, 2003.- 245 с.
  69. Лен-долгунец.- ВНИИЛ. — Сельхозгиз, 1953.-156 с.
  70. Лен-долгунец / Нод общ. ред. И. В. Якушкина, — 3-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1955.-224 с.
  71. Лен-долгунец / Под общ. ред. М. М. Труша. — М.: Колос, 1976. — 352 с.
  72. Лен-долгунец в Среднем Нредуралье / И. Ш. Фатыхов, СМ. Малакотина, П. Ф. Сутыгин и др. — Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. — 110 с.
  73. Лен-долгунец в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, СМ. Малакотина, П. Ф. Сутыгин и др. — Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2003. — 123 с.
  74. Льноводство / А. Р. Рогат, Н. Г. Абрамов, В. А. Толковский.- М.:Колос, 1967.-583 с.ПО. Макаров, В. В. Возделывание и первичная обработка льнадолгунца / В. В. Макаров, Н. Д. Матвеев, И. С Мелешкевич, Я. В. Нейве. Сельхозгиз^'1945.443 с.
  75. , СМ. Лен / СМ. Малакотина, М. Я. Малакотин, Г. Ф. Яковлева.- Ижевск- Удмуртия, 1976. — 40 с.
  76. , СМ. Опыт удмуртских льноводов / СМ. Малакотина // Лен и конопля, № 2 — М.: ВО „Агропромиздат“, 1982. — 28 — 29.150
  77. Марченков, А. Н, Технология возделывания льна-долгунца в Тверской области / А. Н, Марченков, В. П. Понажаев, А. П. Матюхин и др. — ВНИИЛ, Тверь, 1998.-76 с.
  78. , Н.Д. Важнейшие агротехнические мероприятия для получения высоких урожаев льна-долгунца / Н. Д. Матвеев. — Сельхозгиз, 1954.- 96 с.
  79. , А.П. Агритокс в баковых смесях / А. П. Матюхин, Л. М. Вершинина // Зашита растений — 1995. — № 5. — 29.
  80. , А.П. Эффективные приемы агротехники возделыванияльна-долгунца / А. П. Матюхин, Г. Н. Матюхина, Т. П. Сухопалова // Научнопрактическая конференция „Лен — на пороге XXI века“: Тезисы докладов. Вологда- ПФ „Полиграфист“, 2000. — 145 — 147.
  81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий / Под общ. ред. М. А. Федина: Гос. ком. по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. — М.: 1983.- 45 с.
  82. Методические указания по проведению технологической оценкильносоломы и опытов по первичной обработке льна / Мин-во сельского хозяйства СССР. ВНИИЛ. — Торжок: 1972. — 58 с.
  83. Методические указания по проведению полевых опытов со льномдолгунцом / Мин-во сельского хозяйства СССР.- Главное управление хлопководства и лубяных культур. — М.: 1969. — 40 с.
  84. Методические указания по проведению полевых опытов со льномдолгунцом / Мин-во сельского хозяйства СССР.- Главное управление хлопководства и лубяных культур- - М.: 1978. — 72 с.
  85. Методические указания по энергетической оценке технологиивозделывания сельскохозяйственных культур / сост. П. Ф. Сутыгин.Ижевск.- 1997.- 35 с.151
  86. , В.В. Зависимость качества льняной тресты, волокна, котонинаот сроков уборки и степени вылежки льна-долгунца/ В. В. Мухин, М. М. Боярченкова, И. А. Дубкова // Достижения науки и техники АПК. — 2002. — Х2 7. — 13.
  87. , Г. Ф. Лен требует особого ухода / Г. Ф. Навицкене //Защита и карантин растений. — 2000. — № 8. — 11 — 12.
  88. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в нечерноземной зоне Европейской части РСФСР.- М.: Россельхозиздат, 1976.- 256 с.
  89. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в УдмуртскойРеспублике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / ИжГСХА-Под. Научдред.: В. М. Холзакова и др. -Ижевск:Ижевская ГСХА, 2002. — 479 с.
  90. , Е.И. Лен — наше богатство / Е. И. Пилова. — Калинин, 1954.- 77 с.
  91. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений впосевах. — М.: Изд-во АП СССР, 1961. — 93 с.152
  92. Обзор. Агрометеорологические условия за 2003 — 2004 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. — Ижевск, 2004, — 20 с.
  93. Обзор. Агрометеорологические условия за 2004 — 2005 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. — Ижевск, 2005, — 20 с.
  94. Обзор. Агрометеорологические условия за 2005 — 2006 сельскохозяйственный год по Удмуртской Республике. — Ижевск, 2006, — 20 с.
  95. , М.Г. Лен-долгунец / М. Г. Объедков. — М.: Россельхозиздат, 1979.-223 с.
  96. , Л.Н. Как повысить качество льна-долгунца / Л. П. Павлова // Защита и карантин растений. — 2004. — JV» 10. — 56.
  97. , А.В. Практикум по агрономической химии /А.В. Петербургский.-М.: Колос. — 1968. — 496 с.
  98. , Г. Ф. Величина и качество урожая льна-долгунца в зависимости от применения новых гербицидов /Г.Ф. Плаксина, Н. К. Бахтина //Биологические и агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Пермь.-1976, 139−145.153
  99. Повышение качества льна-долгунца / Н. Н. Быков, Ф. М. Карпунин, М. М. Труш и др.- Под ред. М. М. Труша.- М.: Колос, 1984.-123 с.
  100. , Л.Д. Применение гербицида Ленок и его смесей с другими препаратами при выращивании льна в республике Беларусь / Л. Д. Погорелая, Н. А. Кудрявцев, А. П. Козлов, В. Н. Савченко // Защита растений нарубеже XXI века.- Минск, 2001.- с. 102 — 103.
  101. , В.П. Раздельная уборка льна-долгунца и приемы повышения ее эффективности / В. П. Понажев, Е. И. Павлов // Международныйаграрный журнал. г 1998, № 2.- 19 — 22.
  102. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. Под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 119.
  103. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1971. — 383 с.154
  104. Практическое руководство по возделыванию и уборке льнадолгунца на семенные цели.- Торжок.- ВПИИЛ., 1989.-34 с.
  105. Практическое руководство по освоению интенсивной технологиивозделывания льна-долгунца / М. М. Труш, И. П. Сергеев, А. Н. Марченков идр. — Торжок. — 1986. — 72 с.
  106. Практическое руководство по освоению интенсивной технологиивозделывания льна-долгунца / М. М. Труш, И. П. Сергеев, А. Н. Марченков идр. — Торжок. — 1988. — 68 с.
  107. Прогрессивная технология возделывания льна-долгунца в хозяйствах РСФСР: Министерство с.-х. РСФСР. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 5 с.
  108. Производство льна-долгунца в Среднем Прдуралье: Учеб. пособие / И. Ш. Фатыхов, СМ. Малакотина, Л. А. Толканова и др. — 2-е изд. перераб. и доп. — Ижевск: РИО ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004. — 148с.
  109. , Н.Г. Влияние подсева трав, гербицидов в пониженныхдозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н. Г. Пчелкина: автореф. дне. канд. с.-х.наук. — Москва, 1995. — 20 с.
  110. Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики на 19 992 001 годы. / Республиканская целевая программа. — Ижевск, 1998. — 35 с.
  111. Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики на 20 022 006 годы.'/Респубяйканскай^'целевая программа. — Ижевск, 2001. — 39 с.155
  112. Растениеводство / Под ред. П. И. Подгорного. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 480 с.
  113. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов идр.- Под ред. П. П. Вавилова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
  114. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов идр.- Под ред. П. П. Вавилова. — М.: Колос, 1987. — 519 с.
  115. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коронев и др.- Под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997. — 448 с.
  116. Рекомендации! по' возделыванию и уборке льна-долгунца.- М.:Колос, 1977.-46 с.
  117. Рекомендации по химической прополке льна одновременно с подкормкой азотными удобрениями и микроэлементами. — М.: Колос, 1964.- 52 с.
  118. Рекомендации по применению перспективных гербицидов на посевах льна-долгунца.- М., 2005.- 52 с.
  119. , А.Р. Лен-долгунец / А. Р. Рогат.- М., 1957.- 90 — 143.
  120. , Б.Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов.- М.: Изд-во Московского ун-та.-1993.- 320 с.
  121. Семена’сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991. — Ч. 2. — 415 с.
  122. , В.А. Внедряем комплексный метод борьбы с сорняками / В. А. Сергиенко, Г. И. Баздырев, А. Д. Чекрыпсев // Земледелие. 1984.-№ 10.-С. 49−50.
  123. , И.А. Лен / И. А. Сизов.- М.: Сельхозгиз, 1955. — 255 с.
  124. , А.Г. Баковые смеси гербицидов / А. Г. Смоляников //Защита и карантин растений. — 2004. — JVb 4, — 28.
  125. , А.Я. Вопросы возделывания, уборки и первичной обработки льна-долгунца / А. Я. Соловьев.- М., ТСХА, 1975.- 35 с.
  126. , А.Я. Льноводство / Соловьев А. Я. — 2-е изд., перераб. идоп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  127. , А.Я. Учебная книга льновода / А. Я. Соловьев, Л. М. Клятис. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1980. — 256 с.
  128. , СВ. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур и льна-долгунца / В. Сорока, Т. Н. Лапковская, Л. И. Сорока, А. А. Ивашкевич // Защита и карантин растений. — 2004. — № 3. — 54 — 55.
  129. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Печерноземная зона Европейской части РСФСР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 527 с.
  130. Справочник льновода / Под ред. М. И. Афонина — Минск: Ураджай, 1973.-240С.
  131. Справочник льновода / М. М. Трущ, И. П. Сергеев, А. П. Марченков и др.- Сост. М. М. Трущ и Ф. М. Карпунин. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1985.-240 с.
  132. Технология возделывания и уборки льна-долгунца в условияхКировской области // Из опыта работы головного хозяйства системы «Лен"колхоза „Путь Ленина“ Котельничского района / Подготовлен Ф. Тихвинским, В. Дорониным.- Киров: КСХИ, 1990.- 4 с.157
  133. Технология возделывания льна-долгунца / Сост. СМ. Малакотина, Л. Н. Красильников, Р. Г. Шутова и др.- Гос. ком. Сов. Мин. Удм. АССР нопродовольствию и закупкам. — Ижевск, 1991. — 22 с.
  134. Технология возделывания льна-долгунца в Тверской области: практическое руководство / ВНИИЛ.- Тверь, 1998. — 77 с.
  135. Технология и организация производства высококачественнойпродукции льна-долгунца-- М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2004.-148 с.
  136. Технология приготовления, уборки и реализации на интенсивнойоснове льносырья (Рекомендации).- Торжок, 1988.- 33 с.
  137. , Ф. Лен / Ф. Тихвинский, А. П. Тропынин.- Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1967.- 98 с.
  138. , Ф. Смеси гербицидов в борьбе с засоренностьюпосевов льна-долгунца / Ф. Тихвинский, Н. К. Бахтина: Информационныйлисток. № 73 — 77.- Кировский ЦНГИ, Киров, 1977а.-13 с.
  139. , Ф. Изучение смесей гербицидов на льне /С.Ф. Тихвинский, Г. Ф. Нлаксина, Н.К. Бахтина// Лен и конопля.-19 776, № 5,С. 34−35.
  140. , Ф. Приемы повышения урожайности льнадолгунца и качества льнопродукции / Ф. Тихвинский, В. Я. Тихомирова: Обзорная информация ВНИИ ТЭИСХ. — М., 1977 В.- 55с.
  141. , Ф. Совершенствовать технологию возделыванияльна в Волго — Вятском регионе / Ф. Тихвинский, Н. К. Лаптева, Г. В. Номелов, Т. П. Шестакова // Лен и конопля.-1982, Ш 5, 27.
  142. , Ф. Технические культуры / Ф. Тихвинский, Я. В. Губанов // Учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений поспециальности „Агрономия“.- М.: Агропромиздат, 1986.- 284 с.158
  143. , Ф. Влияние приемов возделывания на качество волокна / Ф. Тихвинский, СВ. Доронин, А. Н. Дудина // Современные проблемы льноводства на Северо-Западе Российской Федерации.- Псков, 2000.- 66
  144. , В.Я. Десикация и сроки уборки / В. Я. Тихомирова, М. М. Боярченкова, Л. П. Сергеева, А. Г. Тарлецкий, А. И. Тубол // Лен и конопля.-1987.-Х» 4.-С. 35 — 36.
  145. , А.П. Прежде всего агротехника / А. П. Тронин // Земледелие. — 1985. -Ш2.- 13 — 14.
  146. , М.М. Раздельная уборка льна-долгунца в условиях льносеющих хозяйств'/'М.М. Tpyiii, М. М. Ковалев, В. П. Понажев и др. // Сб. науч.тр./ВПИИльна. — 1991. — Вып. XXVII. — 146 с.
  147. Уборка льна-долгунца по интенсивной технологии (Рекомендации).- Торжок, 1988.-18 с.
  148. , Л.Д. Индустриальная технология производства льносырья / Л. Д. Фоменко, А. В. Струков.- Л.: Агропромиздат, 1987.- 254 с.
  149. , Г. А. Эффективность различных способов уборки льна /Г.А. Хайлис, А. Ю. Горбовый, К. Лоборчук // Льняное дело. — № 2. — 1998. 26−29.
  150. , Ю.С. Лубяные культуры / Ю. С. Чамов.- Москва: Колос, 1973.-С. 62,427−128.159
  151. , В.Г. Комбинированный способ уборки льна /В.Г. Черников // «Лен — на пороге XXI века»: Материалы науч. практ. конф. Вологда, 2000. — 208, 209.
  152. , О.В. За чистоту посевов / О. В. Шадрина // Российский лен. Всероссийская выставка-ярморка. 1 — 4 марта 2006 года. — Вологда, 2006.-С. 8.
  153. , И.С. Лен-долгунец, возделывание его в нечерноземнойчасти России / И. С. Шулов.- Госиздат, 1921.-167 с.
  154. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. — М.: Агропромиздат, 1987.-639 с.
  155. , СВ. Ключи к льняному полю / СВ. Янелюнас //Лен и конопля, № 5 — М.: ВО «Агропромиздат», 1987. — С 15−17.
  156. El-Hariri, D.M. Response of flax yield and quality to cultivars, phitohormone levels and pulling dates / D.M. El-Hariri, A.H. El Sweifi, S.H. Mostafa // Producing for the market.- Rouen, 1996.- P. 117 — 128."160
  157. Ivanovs, S. Linum and zesanas un novaksanas tehnologijas /S. Ivanovs, V. Stramkale.- Riga, «Poligrafists», 2001,-1961 pp.
  158. Krauzlis, M. Pirminis linu apdirbimas / M. Krauzlis, P. Mockapetris.-Vilnius, 1963.-P. 41−41,113 -118.
  159. Lapkovskaya, T. Yield reduction by annual dicotyledonous weedsin fibre flax in Belarus / T. Lapkovskaya, S. Soroka // Proceedings, 10* EWRSSimposium. — Poznan, 1997 — p. 61.
  160. Valatka, P. Linu rovimo laiko itaka linu pluosto bei semenu derliuiir kokybei / P. Valatka: Moksline ataskaita.- Savitiokis, 1961.- 45 p.
  161. Vycas, A. Linu derliaus nuemimas / A. Vycas, M. Pausa.- Vilnius, 1963.-P. 5−10,99−110. .
  162. Zimenicski, Z. Cultivation of fibrous flax in the Sudeten foot-hillregion: retting of straw by means of the dew-retting method / Z. Zimenicski, P. Woszczek//Natural Fibres.-1992.- P. 15 — 21.
  163. Zmeskal, 0. Vein klimatickuch cinitela na jakost vlakna stonkavenoLnu/ O. Zmeskal// Sen akonopi. — 1977, № 15. — S. 125 — 145.161ПРИЛ0ЖЕНР1Я162
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!