Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реакция сортов озимой пшеницы на абиотические условия в Среднем Предуралье

Диссертация: Реакция сортов озимой пшеницы на абиотические условия в Среднем Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В проведении опытов принимали участие научные сотрудники и лаборанты отдела семеноводства зерновых культур и многолетних трав ГНУ УГНИИСХ, студенты агрономического факультета ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» — Н. Демышева, К. Малых, Н. Васильева, К. Соловьева, JI. Дви-нянинова, Т. Нащекина. В проведении химических анализов значительную помощь оказали научные сотрудники и лаборанты аналитической… Читать ещё >

Реакция сортов озимой пшеницы на абиотические условия в Среднем Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние абиотических факторов на урожайность зерновых культур
      • 1. 1. 1. Влияние метеорологических факторов на перезимовку озимых культур
      • 1. 1. 2. Влияние метеорологических факторов весенне-летнего периода на формирование урожайности озимых зерновых культур
    • 1. 2. Влияние срока посева на урожайность озимых зерновых культур
    • 1. 3. Биологические средства защиты озимых зерновых культур
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Почвенно-климатические условия региона
      • 2. 3. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
      • 2. 3. 3. Почвенные условия
    • 2. 4. Технология возделывания озимых зерновых культур
  • ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА
  • АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 3. 1. Урожайность сортов озимой пшеницы и её структура
    • 3. 2. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от агрохимических показателей пахотного горизонта почв
    • 3. 3. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от метеорологических условий
    • 3. 4. Структура урожайности сортов озимой пшеницы в зависимости от метеорологических условий
  • ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СРОКИ ПОСЕВА
    • 4. 1. Урожайность и её структура
    • 4. 2. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 4. 2. 1. Состояние растений озимой пшеницы перед уходом в зиму
      • 4. 2. 2. Пораженность растений болезнями в весенне-летний период
      • 4. 2. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов
      • 4. 2. 4. Формирование структуры урожайности
      • 4. 2. 5. Качество зерна
  • ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ КАЗАНСКАЯ 285 НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН И ОСЕННЕЕ ОПРЫСКИВАНИЕ ФУНГИЦИДАМИ И БИОПРЕПАРАТАМИ
    • 5. 1. Урожайность и её структура
    • 5. 2. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 5. 2. 1. Фотосинтетическая деятельность посевов
      • 5. 2. 2. Пораженность растений болезнями
      • 5. 2. 3. Качество зерна
  • ГЛАВА 6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ
    • 6. 1. Производственная проверка
    • 6. 2. Энергетическая оценка
    • 6. 3. Экономическая оценка

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» и в ГНУ Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства в 2000 — 2006 гт. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ГНУ Удмуртский ГНИИСХ. Производственная проверка — в ООО НПО «Удмуртское» Завьяловского района.

В проведении опытов принимали участие научные сотрудники и лаборанты отдела семеноводства зерновых культур и многолетних трав ГНУ УГНИИСХ, студенты агрономического факультета ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» — Н. Демышева, К. Малых, Н. Васильева, К. Соловьева, JI. Дви-нянинова, Т. Нащекина. В проведении химических анализов значительную помощь оказали научные сотрудники и лаборанты аналитической лаборатории ГНУ УГНИИСХ. Всем им автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям и лаборантам ФГОУ ВПО «ИжГСХА», руководству ГНУ УГНИИСХ, коллективу ООО НПО «Удмуртское» Завьяловского района, Н. А. Пеговой, научному сотруднику отдела земледелия.

За научное руководство, большую помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Иль-дусу Шамильевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Татьяне Андреевне Бабайцевой.

Актуальность. Одной из наиболее ценных зерновых культур является пшеница. Пшеница имеет высокие потребительские достоинства благодаря благоприятному для человека сочетанию питательных веществ. В зерне пшеницы содержится 11 — 20% белка, 63 — 74% крахмала, около 2% жира и столько же клетчатки и золы (Зверев А.Ф., 1972; Бабайцева Т. А., 2006).

Озимая пшеница — культура с наиболее высоким биологическим потенциалом урожайности среди зерновых культур. По данным Н.Г. Туктаро-вой (2002), И. Ш. Фатыхова (2005) за последние годы (1990;2000 гг.) средняя урожайность озимой пшеницы по Удмуртской Республике составила 17,7 ц/га, что выше урожайности озимой ржи на 3,2 ц/га, яровой пшеницы на 2,4 ц/га. В годы с благоприятными условиями перезимовки на опытном поле ГНУ Удмуртский ГНИИСХ в 1994 г., 1997 г., 2001 г., 2002 г., в экологическом сортоиспытании озимая пшеница сформировала урожайность 50 -75 ц/га. В настоящее время в хозяйствах Удмуртской Республики озимой пшенице стали уделять больше внимания. Посевные площади под этой культурой возросли. Так, в 1961 г. озимая пшеница занимала 0,8 тыс. га, в 19 711 975 гг. — 4,2 тыс. га, 1990;1995 гг. — 8,8 тыс. га, 1999 г. — 18,1 тыс. га, в 2000 г. — 23,4 тыс. га, в 2005 г. — 24,3 тыс. га (Башков А.С., 2001; Фаты-хов И.Ш., 2005; Бабайцева Т. А., 2006).

В условиях изменения климата, отмечаемое в последнее время учеными, общество испытывает на себе все возрастающую «агрессивность» окружающей среды, а гидрометеорологической в особенности (Хандожко JI. A, 1981; Палкин В. П., 2000; Жученко А. А., 2001; Повышение защищенности., 2002; Хандожко JI.A., 2002; Коршунов А. А., 2003; В Сибири становится., 2005; Потепление климата., 2005). Ученые прогнозируют дальнейшее увеличение суммы активных температур при повсеместном уменьшении влагообеспечен-ности. В условиях подобного изменения климата ученые предлагают в структуре посевов зерновых культур увеличить долю озимых при их продвижении в северные и восточные районы (Вермель Д.Ф., 1996).

Получение стабильных урожаев озимой пшеницы по России (Гольд-варг Б.А., 2000), в том числе в условиях Среднего Предуралья, зависит от устойчивости высокопродуктивных сортов озимой пшеницы к неблагоприятным условиям перезимовки. Поэтому проблема повышения зимостойкости остается основной проблемой при возделывании озимой пшеницы в нашей зоне. По мнению исследователей (Проценко Д.Ф., 1969; Селекция и сортовая агротехника., 1982; Хлебников И. Г., 1997) решающим фактором успешной перезимовки озимых зерновых культур является биологическая особенность сорта. Система сортов — тщательно продуманный набор сортов, дополняющих своими качествами друг друга — действенное средство повышения и стабилизации урожайности зерновых культур (Никитина Д.И., 1976; Макарова В. М., 1995; Mayer R., 1953).

В комплексе агротехнических мероприятий по возделыванию озимой пшеницы важное значение имеет срок посева. Посев как в ранний, так и в поздний срок снижает зимостойкость и урожайность озимой пшеницы. В связи с общим потеплением климата условия произрастания растений изменяются, а это влияет и на изменение сроков посева (Карпова JI.B., 2004; Тиунов А. Н., 1969; Палкин В. П., 2000).

В производственных посевах озимая пшеница часто поражается болезнями, поэтому урожайность её значительно снижается (Палкин В.П., 2000; Фа-тыхов И.Ш., 2005). В последнее время в связи с переходом к биологическому земледелию разрабатываются биологические средства защиты растений от болезней, которые оказывают менее негативное влияние на окружающую среду, чем химические (Коломейченко В.В., 2001). М. Н. Казначеев (2001), О.С. Сту-парь (2001) отмечают экономическую эффективность биологических препаратов против болезней, действие которых сравнимо с химическими фунгицидами. Анализ использования биопрепаратов при выращивании зерновых культур в разных областях России и за ее пределами показывает, что биопрепараты снижают распространение болезней растений, повышают лабораторную и полевую всхожесть семян, в результате чего увеличивается урожайность. С этой точки зрения необходима научная оценка каждого препарата и способа его использования (т.е. обработка семенного материала, опрыскивание посевов).

Разработка эффективных приемов предотвращения гибели озимой пшеницы во время перезимовки, увеличение урожайности и улучшение качества зерна и семян остается одной из актуальных задач. Исследования по изучению эффективности элементов технологии возделывания озимой пшеницы входят в план научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Ижевская сельскохозяйственная академия» (номер регистрации 0120.0 500 486).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в выявлении реакции сортов озимой пшеницы на абиотические условия, в установлении оптимальных сроков посева, определении эффективности биологических средств защиты растений для получения урожайности зерна 3,00 т/га. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

— изучить реакцию сортов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения на абиотические условия;

— обосновать реакцию сортов Казанская 285, Волжская 16, Московская 39 на сроки посева процессами стеблеобразования, показателями фотосинтетической деятельности, распространенностью и развитием болезней, поврежденностью вредителями, кустистостью в осенний период;

— выявить степень влияния биологических средств защиты растений на урожайность озимой пшеницы Казанская 285, её структуру, фотосинтетическую деятельность, распространенность и развитие болезней;

— определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов озимой пшеницы с учетом разработанных технологических приемов.

Научная новизна. В условиях Среднего Предуралья выявлена реакция сортов озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16, Памяти Федина на абиотические условиясортов озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16 и Московская 39 на сроки посевавыявлена эффективность биологического препарата фитоспорин М в технологии возделывания озимой пшеницы Казанская 285. Показана экономическая и энергетическая эффективность изученных технологических приемов возделывания озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— реакция сортов озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16, Памяти Федина на абиотические условия;

— оптимальный срок посева сортов озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16 и Московская 39 — 27 — 29 августа;

— относительно более высокая эффективность биопрепарата фитоспо-рин М по сравнению с препаратом интеграл при осеннем опрыскивании посевов озимой пшеницы Казанская 285.

Практическая значимость. Определен и рекомендован оптимальный срок посева озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16, Московская 39. Выявлена эффективность биопрепарата фитоспорин М и рекомендован способ его применения. При производственной проверке в 2006 г. срока посева озимой пшеницы Казанская 285, проведенной на площади 62 га на полях ООО НПО «Удмуртское», получен чистый доход 12 262 руб./га. Производственная проверка предпосевной обработки семян озимой пшеницы Казанская 285 биопрепаратом фитоспорин М, проведенная в 2006 г. на площади 50 га на полях ООО НПО «Удмуртское», обеспечила чистый доход 12 260 руб./га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003 — 2007 гг.). Ежегодно результаты исследований заслушивались на научно-методическом совете ГНУ Удмуртский ГНИИСХ (2003 — 2007 гг.) и заседаниях кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003 -2007 гг.). Результаты исследований опубликованы в 7 статьях.

Объем работы. Диссертация изложена на 148 страницах основного текста, состоит из 6 глав, включает 76 таблиц, 2 рисунка, 151 приложение.

Список литературы

включает 219 источников, в том числе 15 — на иностранных языках.

1. В среднем за нять лет экологического сортоиспытания сорта Волж ская 16 и Казанская 285 сформировали урожайность на одном уровне — 4,85 и.

4,71 т/га соответственно. Урожайность озимой пшеницы Памяти Федина бы ла существенно ниже на 0,41 и 0,27 т/га соответственно,.

2. Сорта озимой пшеницы Казанская 285, Волжская 16 и Памяти Феди на сформировали наибольп1ую урожайность (6,78 — 7,75 т/га), когда за период.

3. Сильная положительная корреляционная связь (г= 0,77…0,88) между.

урожайностью и суммой осадков установлена для сортов Казанская 285 и Па мяти Федина в период весеннее возобновление вегетации — выход в трубку,.

для сорта Волжская 16 — выход в трубку — колошение. 4. При разных сроках посева средняя урожайность сортов Казан ская 285 и Московская 39 была на одном уровне (2,02 и 2,03 т/га соответст венно), сорта Волжская 16 — существенно ниже (на 0,20 т/га) урожайности.

озимой пшеницы Казанская 285 (НСРо5 — 0,06 т/га) за счет снижения перези мовки, густоты растений и продуктивного стеблестоя. 5. Сорт Волжская 16 закладывал узел кущения глубже на 0,29 см отно сительно данного показателя у озимой пшеницы Казанская 285 и на 0,50 см ;

у Московской 39. 2% - корневых гнилей в фазе кущения (НСРо5 — 2%) относительно данных.

показателей у сорта Казанская 285.7. Наибольшую долю в биологической урожайности озимой пшеиицы.

Волжская 16 имели трехи более стебельиые растения, доля растений разных.

морфотипов у Казанской 285 и Московской 39 была одинаковой. 8. Наибольшая средняя урожайность (3,31 т/га) сортов озимой шпеницы.

Казанская 285, Волжская 16 и Московская 39 сформировалась при посеве 27 ;

29 августа, что существенно выше, чем при посеве в другие сроки за счет повы шения перезимовки, большего содержания Сахаров в узле кущения, снижения.

поврежденности растений злаковыми мухами перед уходом в зиму. 9. Эффективность предпосевной обработки семян фитоспорином М была.

выше, чем предпосевной обработки семян интегралом при повышении урожай ности на 0,14 т/га (HCPos 0,14 т/га). Урожайность при опрыскивании посевов.

фитоспорином М была выше на 0,14 т/га урожайности в варианте с опрыски ванием интегралом за счет повышения перезимовки, продуктивности колоса,.

фотосинтетического потенциала. 10. Энергетически и экономически более эффективно возделывание ози мой пшеницы Казанская 285 при сроке посева 27 — 29 августа и применении.

предпосевной обработки семян биопрепаратом фитоспорин М.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Наряду с сортом Казанская 285 возделывать новый сорт Москов ская 39 как адаптированный к абиотическим условиям Среднего Предуралья.

относительно устойчивый к комплексу болезней — бурой ржавчине, мучнистой.

росе, корневым гнилям. 2. В Среднем Предуралье посев озимой пшеницы Казанская 285, Мос ковская 39 и Волжская 16 проводить в конце третьей декады августа. 3. В технологии возделывания озимой пшеницы Казанская 285 исполь зовать фундазол для предпосевной обработки семян (2 кг/т), для опрыскива ния посевов — фундазол (0,5 кг/га), из биологических препаратов — фитоспо рин М (2 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР: справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 115 с.
  2. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР Л.: Гидрометеоиздат, 1978. с. 33−59.
  3. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы П. Н. Рыбалкин [и др.] Земледелие. 2001. J 4. с. 7−9. V
  4. , Л.В. Влияние агрометеорологических условий на продолжительность III V этапов органогенеза и формирование элементов продуктивности колоса озимой пшеницы Л.В. Ананьева, В. В. Мурашов Биологические науки. 1986. 4. с. 82−84.
  5. , Т.А. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской Республике т.А. Бабайцева, А. П. Емельянова, М. А. Павлов, П. Л. Чураков. Ижевск: Шеп, 2002. 117 с.
  6. , Т.А. Озимые культуры Т.А. Бабайцева, О. С. Тихонова Вестник РЪкевской ГСХА. 2006. 2. с. 33−38.
  7. , СИ. История неурожаев и погода в Европе (по 16 век н.э.) СИ. Бараш. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 237 с.
  8. , Н.И. Эффективность препарата силк Н.И. Бардак, Б. Н. Жук Земледелие. 2001. 1. с. 29.
  9. , А.В. Влияние основополагающих элементов структуры на урожайность ячменя Дина А.В. Батурин Пермский аграрный вестник Пермская ГСХА, вып. IV. ч. I. Пермь, 2001. с. 65−66. Ю. Батурин, А. В. Морфологические особенности формирования структуры растений в агрофитоценозах яровой пшеницы Иргина: Автореф. дис… канд. с.-х. наук А. В. Батурин. Пермь, 1999. 23 с. П. Батурин, А. В. Продуктивная кустистость и урожайность ячменя А. В. Батурин Аграрная наука Северо-Восточной части России на ру- 149
  10. , А.С. Действие калийных удобрений на урожайность озимой пшеницы А.С.Башков, В. Н. Семенов Современному земледелию адаптивные технологии: труды научн.-практ. конф.-и. Ижевск: Шеи, 2001.-265 с. В. Беляков, И. И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземье И. И. Беляков, К. И. Саранин. М.: Колос, 1983. 87 с. И. Биология развития культурных растений Ф. М. Куперман и [и др.]- под ред. Ф. М. Куперман. М.: Высш. Школа, 1982. 343 с.
  11. , Г. А. Роль регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожая проса в условиях Пензенской области Г.А. Борисова Зерновое хозяйство. 2002. 3. с. 23−25.
  12. , Ф. Резистентность популяции гриба Fusarium nivale к фудазолу Ф. Бутз., А. А. Радына, В. Е. Боярчук Вестник защиты растений. 2001.-Хз 2.-с. 39−42. 17. В Сибири становится тепло В мире науки. 2005. JS" 7. с. 13.
  13. , Н.И. Среда и наследуемость. Ненаследуемая изменчивость, географическая изменчивость, экологическая пластичность сортов пшеницы Н. И. Вавилов РТзбранные труды. Т. 3. М., 1962. с. 53−63.
  14. , И.М. Зимостойкость растений И.М. Васильев. М., Изд-во академии наук СССР, 1953.- с. 59−72.
  15. , В.Т. Агробиологическое обоснование приемов возделывания сортов зерновых колосовых культур в условиях Северо-Западной России: Автореф. дис… д-ра с.-х. наук В. Т. Васько. Спб: Пушкин, 1997. -46 с.
  16. , А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур А. Вериго Сб. методических указаний по анализу и оценке сло- 150
  17. , А. Почвеиная влага (применительно к запросам сельского хозяйства) А. Вериго, Л. А. Разумова. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. 328 с.
  18. , Д.Ф. Адаптация зернового производства к изменениям климата Д.Ф. Вермель, В. А. Смирнова Аграрная наука. 1996. с. 4−6.
  19. , В.В. Стимуляторы и ингибиторы роста в процессе закаливания и перезимовки озимой пшеницы В.В. Виноградова Бюлл. ВИР. 1972. вып. 24. с. 51−57.
  20. Возбудители фузариоза колоса зерновых культур и формы проявления болезни на Северо-Западе России М. М. Левитин [и др.] Микология и фитопатология. -1994. т. 28. вып. 3. 58−64.
  21. , И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов И.И. Гарус. М.: Колос, 1970. 237 с.
  22. Гольберг, М. А. Опасные явления погоды и урожай М. А. Гольберг. Минск: Ураджай, 1988. 120 с.
  23. , Н. П. Климат Н.П. Дерюгина, Н.Я. Моргунова Природа Удмуртии. РЬкевск. 1972. с. 65−87. 35. ДЗЮИН, Г. П. Программирование урожаев Г. П. Дзюин, А. И. Безносов, В. М. Холзаков Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1986. с. 7 31. Зб. Добрецов, А. П. Об оценки устойчивости сортов яровой пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили А. П. Добрецов Селекция и семеноводство. -1978. с. 4.
  24. , В.Ф. Пшеница в Печерноземье В.Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. Л.: Колос, 1983.-189 с.
  25. , Б. А. Методика полевого опыта Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  26. , Л. Сортовая реакция на приемы озимой ржи в Центральном Предуралье: автореф. дне… канд. с.-х. наук Л. Елисеев- Пермская ГСХА. Пермь, 1987. 18 с. 4О. Елисеев, Л. Повышение зимостойкости озимой ржи в Предуралье Л. Елисеев Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье: сб. науч. тр. Пермская ГСХА. -1996. с. 66 70.
  27. , В. Т. Микробиология В.Т. Емцев, Е.Н. Мип1устин. М.: Колос, 1993.-383 с.
  28. , Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними Л.Д. Жалиева Земледелие. 2001. Х" 4. с. 27.
  29. Жирных С. Реакция сортов озимой пшеницы Заря и Памяти Федина на предшественники и приемы ухода за посевами в Среднем Предура152
  30. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. с. 36.
  31. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) А. А. Жученко. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-148 с.
  32. А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке А.А. Жученко. Саратов, 2000. 276 с.
  33. , А.А. Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы): Монография А. А. Жученко- т. 2. М.: Изд-во РУДП, 2001.-1489с. 48.3азимко, М. И. Эффективность фундазола при поражении посевов озимой пшеницы корневой гнилью М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная Земледелие. 1995. 3 с. 20 21. 49.3ащита растений в устойчивых системах землепользования Д. Шпаар [и др.]- под ред. Д. Шпаара- кн.
  34. Торжок: 0 0 0 «Вариант», 2003. 392 с. 50.3ащита растений от болезней В. А. Шкаликов [и др.]- под ред. В. А. Шкаликова. М.: Колос, 2003. 255 с.
  35. Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства препарата гумми биоактивной формы гуминовых кислот, эффективность его использования в сельском хозяйстве Шаяхметов И. Т. [и др.]- под ред. И. Т. Шаяхметова, В. И. Корнилова, Ш. Я. Гилязетдинова. Уфа, 2000. 102 с. 52.3верев, А. Ф. Основа урожая А. Ф. Зверев, П. П. Коробов. Тула, 1972. -61с. 53.3еленский, Н. А. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская Земледелие. 1998. -Шб.- с. 30. 153
  36. Москва: Изд-во стандартов, 1990. 319 с.
  37. Интенсивная технология производства озимой пшеницы Сост. Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988. -303 с.
  38. , P.P. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин //Зерновые культуры. 2000. NQ 5. с. 11−12.
  39. , М.Н. Биологическая зашита растений в Курской области М.Н. Казначеев//АгроXXI.-№ 3.-2001.-с. 8.
  40. , Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и предшественников Л.В. Карпова, О. Н. Байгузов Аграрная наука. 8. 2004. с. 28−29.
  41. , Л.В. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева Л.В. Карпова Зерновое хозяйство. 2005. Х" 4. с. 31−33. бЗ. Касаева, К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых 154
  42. , М.К. Опыт получения запланированных урожаев М.К. Каюмов Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. с. 48−56.
  43. , А.Н. Подходы к борьбе с ложной мучнистой росой А.Н. Килимник, Ю. К. Самойлов Защита и карантин растений. 2000. -№ 7.-с.29. бб. Коваленков, В. Г. Опыт биологической защиты сои от болезней и вредителей В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина Агро XXI. 2002. 2. с. 4 5
  44. И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай И.И. Ковтун. Земледелие. 1971. Хо 4. с. 42−43.
  45. , И.И. Влияние солнечной радиации на накопление углеводов в растениях озимой пшеницы И.И. Ковтун Радиационные процессы в атмосфере и наземной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. с. 434−436.
  46. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии И.И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. 287 с.
  47. , И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
  48. , В.В. Адаптивные подходы к защите растений В.В. Коломейченко, И. Н. Лысенко Сельскохозяйственная биология. 2001. № 1.-с.З-12. 72. КОЛОСКОВ, П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование П. И. Колосков. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-328 с.
  49. , К.Я. Аэрокосмические исследования почв и растений К.Я. Кондратьев, В. В. Козодеров, П. П. Федченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-231 с. 155
  50. , А.Г. Погода, почва и урожай озимой пшеницы А.Г. Константинов. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 263 с.
  51. , А.Р. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур А.Р. Константинов, Е. К. Зоидзе, СИ. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 277 с. 77. КОППИНГ, Л. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития Л. Коппинг, Дж. Менн Агро XXI. 2001. 4. с. 10 11.
  52. , А.И. Осеннее весенние условия погоды и урожай озимых А.И. Коровин, Е. В. Мамаев, В. М. Мокиевский. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-160 с.
  53. , А.И. Растения и экстремальные температуры А.И. Коровин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-271 с.
  54. Корп1унов, А. А. Гидрометеорологическая безопасность жизнедеятельности как фактор устойчивого развития экономики региона А. А. Коршунов, Т. А. Загребина, И. А. Филиппов Формы, методы и технологии специализированного гидрометобеспечения агропромышленного комплекса России: тезисы докладов Всероссийского совещания-семинара, г. Чебоксары, 17−20 июня 2003 г. Чебоксары, 2003. с. 37−38.
  55. , В.В. Корреляционная связь урожайности яровой пшеницы Иргина с показателями её структуры и качества зерна В.В. Красильников, A.M. Ленточкин Аграрная наука состояние и проблемы: сб. тр. научн.-практ. конф., т. II. Ижевск, 2002. с. 70−72.
  56. , Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы Южного Урала Л.И. Краснова, Е. Д. Ковешникова Зерновые культуры.-№ 1.-2003.-с. 11 13. 156
  57. , В.П. Борьба с засухой в селекции пшеницы в целинном крае Казахстана В.П. Кузьмин Докл ВАСХНИЛ. 1966. с. 4−7.
  58. , Т.Н. Обеспечение устойчивости и эффективности земледелия в условиях Западного региона Т.Н. Кулаковская Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982. с. 55−65.
  59. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев Т.Н. Кулаковская Минск: Урождай, 1978. 270 с.
  60. , Т.Н. Применение удобрений Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1970.-220С.
  61. , М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых М.С. Кулик Метеорология и гидрология. -1964. 8. с. 16−22.
  62. , М.С. Прогноз озимых зерновых культур на конкретном поле М.С. Кулик Агрометеорология Нечерноземью. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- с. 75−80. 9О. Куперман, Ф. М. Выпревание озимых культур Ф. М. Куперман, В. А. Моисейчик. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 166 с.
  63. , Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы Ф.М. Куперман Физиология с.-х. растений, T.IV. М.: Изд. АН СССР, 1969.-205 с.
  64. , Н.В. Разработка и применение биотехнологии для получения устойчивых к фузариозу растений озимой пшеницы (гаплоидия) и огурца (меристемная, каллусная и микроспорогенная): автореф. дис… д-ра биол. наук Н. В. Лаврова. М, 2006. 46 с.
  65. , В.И. Зависимость урожайности от основных природных и антропогенных факторов В.И. Лазарев Зерновые культуры. 1997. 3 с 16−17. 157
  66. , А.Б. Влияние агротехники на поврежденность проса стеблевым мотыльком А.Б. Лаптиев Зерновое хозяйство. 2004. 7. с. 17−18.
  67. , A.M. Морфологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс… д-ра с.-х. наук А. М. Ленточкин. Пермь, 2002.-43 с.
  68. , A.M. Особенности формирования продуктивности растений яровой пшеницы Иргина A.M. Ленточкин, А. В. Батурин Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы: мат-лы всеросс. науч.-практ. конф. 7−9 окт. 2003 г. Ижевск, 2003.- с. 54−55.
  69. , В. М. Перезимовка озимых культур В. М. Личикаки. М.: Колос.-1974.-205 с.
  70. , В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование В.М. Макарова. Пермь, 1995. с. 3−47.
  71. , А. Метеорология и сельское хозяйство А. Максимов. -Л.:Гидрометеоиздат, 1951.-е. 14−45.
  72. , Б.К. Моделирование урожайности зерновых Б.К. Маркин Зерновые культуры. 1997. 4. с. 6−8.
  73. , В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковостью зерна /Приемы повышения качества зерна: тр. Горьковского СХИ, т.
  74. Горький: Изд-во ГСХИ, 1973. -с. 21 25. ЮЗ. Мединец, В. Д. Полтавский метод оценки зимостойкости сортов и рекомендации к пересеву В. Д. Мединец Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав, ч.
  75. Киев: Наукова думка, 1976. с. 53 60. 1О
  76. , А.И. Бактерии антагонисты фитопатогенных грибов А.И. Мелентьев Агро XXI. 2001. 11. с. 10 11. 158
  77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып. 2. М., 1989. -194 с.
  78. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур Сост. П. Ф. Сутыгин. Ижевск, 1997.-35 с.
  79. Мироновские пшениць1 Под ред В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1976. 345 с.
  80. , В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур В.А. Моисейчик. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. 295 с. ПО. Моисейчик, В. А. Агрометеорологические условия зимовки озимых культур В. А. Моисейчик Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- с. 40−59.
  81. , В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи В.А. Моисейчик, В. А. Шавкунова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986. с. 13−23.
  82. , В.М. Методическое пособие по учету влияния низких отрицательных температур и заморозков в весенний период на формирование урожайности озимых культур в Нечерноземной зоне ЕТ СССР В.М. Мокиевский. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 16 с.
  83. , А.С. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе А.С. Муравьев. Рига: Зинатне, 1973. 74 с.
  84. , Э.М. Корреляционные связи урожайности с элементами структуры урожая и агроэкологическими факторами Э.М. Мухаметов сб. науч. тр. Белорус, с.-х. академии. Горки: БСХА, 1992. с. 5−9. 159
  85. Ижевск: ИжГСХА, 2002. 479 с.
  86. , Д.И. Определение оптимальной сортовой структуры посевов озимой пшеницы на Северном Кавказе Д.И. Никитина, А. Н. Федосеев Метеорология и гидрология. 1976. 1. с. 88−95.
  87. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.
  88. , А.И. Пшеница. Биология. -М.: Колос, 1965. 568 с.
  89. Опыт применения концентратов ассоциаций микроорганизмов (КМпрепараты) в земледелии В. Г. Гермашев [и др.] Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии: Мат-лы научи. практ. конф, Воронеж, 18−19 мая 2004 г. (электронный ресурс) Москва, 2
  90. Режим доступа: http://www.biorosinfo.ru/doc/vor 07.doc., свободный.
  91. Основы создания модели сорта озимой пшеницы в Удмуртской Республике Т. А. Бабайцева [и др.] Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы: Мат. всерос. научн.-практ. конф., посвященной 60-летию кафедры растениеводства Ижевской ГСХА, 7−9 окт. 2003 г. Ижевск, 2003. с. 11−17.
  92. , В.П. Зимовка озимых хлебов в Предуралье В.П. Налкин. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000. 215 с.
  93. Нанников, Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне В. Д. Панников. М.: Россельхозиздат, 1983. 270 с.
  94. , Ф.И. Почвы Удмуртии Ф.И. Пермяков Повышение плодородия. Ижевск: Удмуртия, 1972. 222 с.
  95. А.В. Практикум по агрономической химии А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968. 496 с.
  96. , И. Формирование урожая основных с.-х. культур И. Петр [и др.]. -М.: Колос, 1984. 367 с. 160
  97. , Я. Основы химической защиты растений Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. Н. Калинин М.: Арт Лион, 2003. 208 с.
  98. Потепление климата не остановить В мире науки. 2005. 6. с. 12. 13О. Правдин, В. Г. Биологические удобрения в агробиотехнологиях и экологии Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии: Мат-лы научн.-пр. конф., Воронеж 18−19 мая 2004 г. (электронный ресурс) Москва, 2004. режим доступа: http://www.biorosinfo.ru/doc/vor07.doc.
  99. , Н. И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦентральноЧерноземной Зоне П. И. Придворев, А. П. Косилова, Л. Ю. Лукин Земледелие. 1994. 6. с. 19−21.
  100. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1983. 336 с.
  101. Прогноз устойчивости производства зерна озимой пщеницы в Краснодарском крае А. И. Трубилин [и др.] Зерновое хозяйство. 2. 2005.-с. 7−9.
  102. , Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур Д.Ф. Проценко, П. А. Власюк, О. И. Калоща. М, Колос, 1969 с. 56 57.
  103. , Ф.М. Озимая пщеница. М.: Колос, 1976. 352 с.
  104. , Л. И. Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан: Дне… канд. с.-х. наук Л. И. Пусенкова. Курган, 2002. -173 с.
  105. Рекомендации по комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1 994 161
  106. , О.Л. Эффективные протравители семян, щадящие полезную микрофлору О.Л. Рудаков, Л. Ф. Савченко, Н. Михалева// Агро XXI. 2 0 0 1 9 с 6−8.
  107. Рукоюдство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. 74 с.
  108. , Л.В. Морфолого-анатомические особенности ржи в Белоруссии Л.В. Рукшан, О. Д. Рябая Зерновое хозяйство. 2002. 1. с. 16−18.
  109. , СИ. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР СИ. Савельев. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1954. 183 с.
  110. Л.А. Интеграл эффективен при залужении нефтезагрязненных земель Л.А. Салангинас Земледелие, 2003. 5. с. 37 38.
  111. , Б.И. Озимая пшеница Московская 39 Б.И. Сандухадзе, Е. Т. Вареница, Г. В. Кочетыгов Селекция и семеноводство. 2000. М З с 14−15.
  112. , К.К. Интеграл на Урале К.К. Сатубалдин Земледелие, 2002.-№ 6.-с. 31.
  113. , А.А. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя А.А. Сахибгареев Зерновое хозяйство. 2005. 4. с. 31−33.
  114. , И.В. Продолжительность оптимального периода И.В. Свисюк Земледелие. -1975. 1. с. 39−40.
  115. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа В. Н. Ремесло [и др.]- под ред. В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1982. с. 126 127,198.
  116. Семена сельскохозяйственных культур Сортовые и посевные качества. М.: Изд-во стандартов 1991. ч. 1. 423 с. 162
  117. , В.И. Устойчивые к снежной плесени сорта озимой ржи В.И. Сергеенко Селекция и семеноводство. 1983. 9. с. 33−34.
  118. , М.И. Меры борьбы с болезнями на интенсивном поле М.И. Силин Инф. листок. Ижевск, 1988.
  119. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. Киров, 2000. 367 с.
  120. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск: Урал НИИСХ, 1976. 498 с.
  121. , М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стебля пшеницы М.С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Левашова Агрохимия. 1998.-№ 1-е. 84−93.
  122. , М.А. Реакция сортов овса посевного на абиотические условия в Среднем Предуралье: автореф. дисс… канд. с.-х. наук М. А. Степанова. Уфа, 2005. 19 с.
  123. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе М.Ф. Стихин, П. В. Денисов. М.: Колос, 1977. 319 с.
  124. , Т.А. Фитосанитарная диагностика полевых культур Т.А. Строт, Н. В. Шмакова. Ижевск: Ижевская ГСХА. 1997. 93 с.
  125. , О.С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур О.С. Ступарь, Л. Н. Шуляковская Агро XXI. 2001.-№ 6.-с. 13.
  126. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно с протравителями семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). Уфа: Гилем, 2005 51 с.
  127. , Л.Н. Применение ризоплана на Северном Кавказе Л.Н. Титаренко, Г. Г. Вяткина, М. Н. Алещенко Защита растений. 1995.-Хо 6.-с. 10−13. 163
  128. , О.С. Зависимость урожайности озимой пшеницы от абиотических условий на госсортоучастках Удмуртской Республики О.С. Тихонова, Т. А. Бабайцева, И.Ш. Фатыхов// Эффективность адаптивных технологий: Мат-лы науч.-произ. конф. [проходившей в СХПК им. Мичурина Вавожского района]. Ижевск: ИжГСХА, 2003. с. 160 163.
  129. , О.С. Реакция озимых зерновых культур на приемы посева в Среднем Предуралье: автореф. дисс… канд. с.-х. наук О. С. Тихонова. -Пермь, 2006.-19 с
  130. , Т.И. Роль накопления Сахаров и охлаждения в повышении морозостойкости озимой пшеницы Т.И. Трунова Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав, ч.
  131. Киев: Наукова думка, 1976. -с.88−95.
  132. , Т.И. Физиологические основы закаливания озимых культур. Агрометеорологические аспекты перезимовки растений Т. И. Трунова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. с. 60−65.
  133. , Н.Г. Влияние срока посева на перезимовку озимой пшеницы в условиях Удмуртской Республики Н.Г. Туктарова Сб. науч. тр. УГНРШСХ, ВЫП.
  134. Ижевск, Изд-во УдГУ, 2000. -с. 147−149.
  135. , Н.Г. Приемы возделывания озимой пшеницы в Среднем Предуралье автореф. дисс… канд. с.-х. наук Н. Г. Туктарова. Пермь, 2002.-23 с.
  136. , И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1970. 460 с.
  137. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. 350 с.
  138. , Н.В. Сроки посева озимой пшеницы П.В. Тупицын, СВ. Валяйкин, А. В. Жирнов Земледелие. 2004. 4. с.2О. 164
  139. , Е.С. Методика оценки сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий развития и роста озимых в осенний период Е.С. Уланова Сб. методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. с. 93−105.
  140. , Ю.Н. Стратегия защиты зерновых культур от вредных организмов в интенсивном земледелии Ю.Н. Фадеев, К. В. Новожилов, ЛТютерев Всесоюз. Химического общ-ва им. Д. И. Менделеева, т. XXXIII. М., Изд-во «Химия», 1988 с. 13−18.
  141. , И.Д. Озимая пшеница в республике Татарстан И.Д. Фадеева, Э. Ф. Ионов Сельскохозяйственная наука республики Мордовия: достижения, направления развития: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф., г. Саранск, 6−8 июля 2005 г., т.
  142. , И.Ш. Роль внешних факторов в формировании урожайности ячменя Абава на Госсортоучастках Удмуртии И.Ш. Фатыхов Рациональное использование земельных ресурсов России: Тезисы докл. научн.-произв. конф. Кировский СХИ. Киров, 1993. с. 89. 176. Фатыхов, И. Ш. Ячмень яровой в адаптивном земледелии Среднего Предуралья И. Ш. Фатыхов. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. 385 с.
  143. , И.Ш. Зависимость урожайности сортов овса от метеорологических условий в Среднем Предуралье И.Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова Зерновое хозяйство. 2004. J f 8. с. 14−16. Se
  144. , И.Ш. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Предуралья И.Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Туктарова Ижевск: РИО ФГОУ ВПО Ижевская СХА, 2005. 156 с.
  145. , И.Ш. Влияние предпосевной обработки семян озимых культур на урожайность И.Ш. Фатыхов, О. С. Тихонова Зерновое хозяйство. 2006. 3. с. 26−27 165
  146. , А.К. Особенности развития зимуюпщх растений А.К. Федоров. М: Изд-во АН СССР, 1959. 197 с.
  147. , А.П. Агротехника и погода А.П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. с. 65−75,211−216.
  148. , А.П. Сроки посева пшеницы и ржи в зависимости от агрометеорологических условий А.П.Федосеева, А. Я. Груздева Агрометеорология Нечерноземью. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- с. 38−46.
  149. , П.М. Яровая пшеница на Юго Востоке Н.М. Фокеев Научн. Тр. НИИСХ Юго Востока, вып.
  150. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984-с. 63−69.
  151. , Л.А. Метеорологическое обеспечение народного хозяйства Л.А. Хандожко. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 231 с.
  152. , Л.А. Гидрометеорологический фактор в системе национальных счетов Л.А. Хандожко, А. А. Коршунов Труды ВНИР1ГМИ-МЦЦ.-2002.-Вып. 169.-С. 13−28.
  153. Характеристика сортов 0 0 0 ННЦ Селекция (электронный ресурс). Ульяновск, 2005. -режим доступа: www.selekciya.com.
  154. , Т.Г. Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева в приобской зоне Алтайского края: автореф. дисс… канд. с.-х. наук Т. Г. Хижникова. Барнаул, 1994.-19 с.
  155. , И.Г. Сравнительная оценка сортов озимой ржи Н.Г. Хлебников, В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова Зерновые культуры. 1997. 3 с 13−14.
  156. , В.А. Биологические особенности и урожайность новых сортов озимой ржи в зависимости от срока посева В.А. Шабунина 166
  157. , Ф. Ш. Биометод в Башкирии Ф. Ш. Шайхутдинов Защита и карантин растений. 1998. 10. с. 17.
  158. , Э.Э. Важны сроки Э.Э. Шевела Защита и карантин растений. 2004.-№ 5. с. 32−33.
  159. , Т.К. Создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к выпреванию в Северо-Восточной части Нечерноземной зоны России: автореф. дисс… канд. с.-х. н. Санкт-Петербург, 1993.-19 с.
  160. , Т.К. Селекция озимой ржи на устойчивость к фузариозным болзеням: автореф. дисс… д-ра биол. наук Т. К. Шешегова. С-Пб, 2005.-39с. 197. ШИПОВСКИЙ, А. К. Формирование оптимального стеблестоя озимых А. К. Шиповский Земледелие. 1989. 8. с. 44−46.
  161. , В.А. Обработка семян яровой пшеницы индукторами устойчивости В.А. Шкаликов, П. С. Хохлов, И. В. Истранина Защита и карантин растений. 2001. 3. с. 31.
  162. , В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы В.В. Шнайдер Зерновые культуры. 1991. Х" 4. с. 30−31.
  163. Экология прорастания семян Под ред. Н. М. Ковриго. Ижевск, 1978.-с. 11−15.
  164. Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах (опыт и рекомендации). Уфа: Гилем, 2003. 80 с.
  165. , Б.А. Пршстикум по агрохимии. М.: Агрощэомиздат, 1987. 511с. 167
  166. , В.А. Биометод в Краснодарском крае В.А. Ярошенко, Л. Н. Титаренко Защита и карантин растений. 1999. 10. с. 9−10.
  167. , Д. Добив и стабилност на генотипове твъерда пшеница по отношение на майските температури и метеорологичните условия Д. Дечев Растениевъдни науки. София, 2000. год. 37. 9. с. 708−711.
  168. Сторчоус, 1. М. KopeHeBi гнилi за застосування гepбицiдiв I.M. Сторчоус Захист рослин. 2001. 10. с. 14.
  169. Bannayan, М. Application of the CERES wheat model for within season prediction of winter wheat yield in the V United Kingdom Bannayan M., Crout N.M.I., Hougenboom G. Agronomy journal- Madison. 2003.-vol95,№l.-p. 114−125.
  170. Dick, W.A. Continuous tillage and rotation combinations effect on com, soybean, and oat yields W.A. Dick, D.M. Doren Agron. J. 1985. v.77,N3.-p. 459−465.
  171. Dodds, M. Canad. J. Plant Sci., 1979. vol 59. Xo 2. p. 321−328.
  172. Gebeychou, G. Crop Sci. 1982. 22. p.287−290.
  173. Geslin, H. Etudes des lois de croissance d une plante en fonction du climat, contribution a Г etude des climat du Bles H. Geslin These Fac. Sciences.- Paris, 1944. 116 p.
  174. Lemaire, J.M. Coppenet M. Lutte biologique contre le Pietin Echaudage des cereales par Utilisation de souche hipoagressives dOphiobolus graminis J.M. Lemaire, B. Jouan Agron. Rennes. -1976. p. 63−65.
  175. Lemaire, J.M. Lutte biologique contre le Pietin Echaudage des cereales. La monoculture du Ble est-elle possible? J.M. Lemaire, G. Doussinault C.R. Goumees d etude I.T.C.F. 1977. 26 janv. p. 21−32.
  176. Mayer, R. Elemente du choix d une variete de cereales pour un milieu donne R. Mayer Goumees nationales «Semence 1953. p. 20−29. 168
  177. Prestvik, O. Jordvariasjon og avling pa moldriksandjord O. Prestvik. Meid.Nord. Landbmkshogsk, 1972. arg. 51. N 10. s. 1−10.
  178. Sato, H. Flour characteristics of wheat influenced by sowing time H. Sato, Y. Uchimura, Y. Matsue Hapan J. Crop. Cs. 2003. vol. 72, N 1 p 43−49.
  179. Vidovic, I. Vjhyv potencialnej smeny klimy na urody zma pseni ce Zetneh F. Ozimnej (triticum aestivum) v podmienkach kukuricnej virobnej oblasti Slovenka I. Vidovic, L. Sochorcova Agriculture. 2004. vol. 50, 10/12.-s. 187−198.
  180. Wolber, D. Resistanzmanagement, Moglichkeiten und Aussichten D. Wolber Getrei de Mag. 2005. vol. 10. N 1. p. 28−37. 169
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!