Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственно-временные ритмы функционирования внутриландшафтных геосистем: На примере среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области

Диссертация: Пространственно-временные ритмы функционирования внутриландшафтных геосистем: На примере среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди показателей увлажнения для временных рядов функционирования всех геосистем, четко выделяются отрицательная связь с количеством осадков в августе и положительная, в основном для дренированных при водораздельных поверхностей междуречий, с суммой осадков за сентябрь. Необходимо также отметить отрицательные коэффициенты корреляции между рядами функционирования дренированных и, наоборот… Читать ещё >

Пространственно-временные ритмы функционирования внутриландшафтных геосистем: На примере среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методология работы
    • 1. 1. История вопроса и теоретические основы
    • 1. 2. Экспериментальные исследования в области пространственно-временной изменчивости геосистем
    • 1. 3. Методологическая основа исследования
  • Глава 2. Методы исследования
    • 2. 1. Метод географических описаний, сравнительный и трансектный методы
    • 2. 2. Дендрохронологический метод
    • 2. 3. Математико-сгатистический метод и первичная обработка данных
    • 2. 4. Картографический метод
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 3. 1. Литогенная основа
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Воды
    • 3. 4. Почвы
    • 3. 5. Растительность
    • 3. 6. Животный мир
    • 3. 7. Антропогенное воздействие
    • 3. 8. Современные ландшафты
  • Глава 4. Пространственная и временная изменчивость функционирования геосистем локального уровня
    • 4. 1. Построение и верификация временных рядов приростов
    • 4. 2. Стандартизация временных рядов приростов и построение хронологий
    • 4. 3. Количественные показатели ритмов функционирования геосистем локального уровня
    • 4. 4. Анализ цикличности в функционировании геосистем локального уровня
  • Глава 5. Пространственно-временная синхронность (асинхронность) ритмов функционирования внутриландшафтных геосистем
    • 5. 1. Синхронность (асинхронность) процесса функционирования в локальных геосистемах натрансекге
    • 5. 2. Способы отображения синхронности (асинхронности) пространственновременных явлений
  • Глава 6. Факторы ритмичности функционирования внутриландшафтных геосистем и некоторые дальние корреляции
    • 6. 1. Природные и антропогенные факторы ритмов функционирования
    • 6. 2. Факторы пространственно-временной синхронности (асинхронности) функционирования геосистем
    • 6. 3. Синхронность (асинхронность) ритмов функционирования на региональном уровне (дальние корреляции)

Поиск внутриландшафтных закономерностей функционирования природных геосистем, выявление пространственно-временной изменчивости природных процессов, их синхронности (асинхронности) в последнее время стало одной из наиболее важных проблем функционально-динамического направления в ландшафтоведении. Проведенная работа по идентификации внутривековых пространственно-временных ритмов функционирования геосистем в пределах среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области, представляется одним из путей ее решения.

В рамках данной проблемы одним из наименее решенных вопросов остается поиск в ландшафте объектов, в полной мере фиксирующих ритмы его функционирования как аллохтонного, так и автохтонного характера, по которому можно было бы судить о природе их возникновения и механизмах воздействия. В нашем представлении такими регистрирующими структурами являются годичные кольца деревьев, внутривековая динамика формирования которых (т.е. радиальный прирост деревьев) отражает динамику продукционного процесса в геосистемах локального уровня и зависит от всего многообразия географических и экологических факторов жизни растения. Углубленное применение дендрохронологического метода в ландшафтном исследовании потребовало разработки и внедрения некоторых методических новшеств, что является вкладом в становление нового научного направления «Ландшафтная дендрохронология».

Цель работы состояла в выявлении и интерпретации внутривековых пространственно-временных ритмов функционирования геосистем локального уровня в среднетаежных ландшафтах юга Архангельской области.

Для достижения цели потребовалось в общетеоретическом и методическом плане решить следующие задачи:

— разработки системы последовательности применения теоретических и методических подходов к проблеме выявления внугривековых пространственно-временных ритмов функционирования внутриландшафтных геосистем их синхронности и асинхронности;

— оценки степени применимости метода географических описаний, трансектного, картографического, сравнительно-географического, статистико-математического и, в особенности, дендрохронологического, а также ряда других методов в изучении пространственно-временной ритмики процессов функционирования геосистем;

— изучения факторов физико-географической дифференциации и структуры среднетаежного структурно-эрозионно-моренно го ландшафта в пределах проложенного ландшафтного профиля (трансекта) длиной 8125 м;

— проведения комплекса дендрохронологических исследований, включающих перекрестное датирование и стандартизацию данных по радиальному приросту деревьев в ПТК ранга урочище на всем протяжении трансекта, с построением дендрошкалвыявления в пределах трансекта синхронных и асинхронных по динамике прироста природных геосистем, установления основных факторов существующей ритмичности и цикличности приростов, их синхронности (асинхронности);

— установления основных факторов существующей ритмичности и цикличности радиального прироста деревьев, его синхронности в разных ПТК;

— разработки методов картографического отображения и построения динамических моделей явлений и процессов пространственно-временного характера.

Объект исследования — геосистемы локального ранга среднетаежного структурно-эрозионно-ледникового ландшафта. Предмет исследования — пространственно-временные ритмы функционирования указанных геосистем.

В основу работы положены результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором в составе полевых экспедиций кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ в 1998 — 2001 гг.

Использованы также опубликованные и фондовые материалы сотрудников и студентов кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ, Роскомгидромета, Государственного Гидрологического института и других организаций.

Научная новизна работы проявляется в выявлении и интерпретации пространственно-временных ритмов функционирования геосистем локального уровня в среднетаежных ландшафтах юга Архангельской области, в частности:

1. Разработаны и апробированы на конкретной территории методические приемы дендрохронологии адаптированные для решения комплексных физико-географических задач.

2. Установлены масштабы и выявлены факторы внутривековой ритмичности и цикличности, синхронности (асинхронности) функционирования в локальных геосистемах.

3. Построены эталонные дендрошкалы для разных видов геосистем ранга урочища района исследований.

Результаты диссертации были доложены и обсуждены на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001», секция географии (МГУ, Москва, 2001), на Международной конференции «Tree Rings and People. International Conference on the Future of Dendrochronology» (Давос, Швейцария, 2001), на П Международной конференции «Историческая география, геоэкология и природопользование: новые направления и методы исследования» (Санкт-Петербург, 2002), Международной конференции «Eurodendro-2003. International Conference of European Working Group for Dendrochronology» (Обергургл, Тироль, Австрия, 2003), а также на VI и VII Всероссийских научных конференциях «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2001 и 2002). Некоторые данные, полученные в ходе работы над диссертацией, а также сделанные на их основании выводы, были включены в отчеты по грантам РФФИ. По теме диссертации опубликованы 8 работ (Беляков 2001,2001а, 2002, 2002а, 20 026, 2004; Beliakov 2001, 2003).

Автор выражает благодарность научному руководителю — члену-корреспонденту РАН К. Н. Дьяконову за неоценимую помощь и пониманиевсем участникам полевых работ в Архангельской обл., в особенности А. П. Безделовой и А. В. Хорошеву, а также ТА. Абрамовой за поддержку и полезные советы.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИгранты №№ 99−05−65 097, 02−05−64 444, 0305−6 183 (мае).

Заключение

.

В данной экспериментальной работе решалась проблема выявления пространственно-временных ритмов функционирования внутриландшафтных геосистем и объяснения факторов такой ритмики с применением дендрохронологического метода Выбор обусловлен тем, что годичный прирост, являясь индикатором продукционного процесса, с точностью до года идентифицирует ритмы функционирования геосистем.

В результате, для полученных временных рядов, построенных по сосне, можно выделить следующие годы максимального прироста (максимум не менее чем в 3-х геосистемах): 1937, 1942, 1949, 1951, 1957, 1961;1962, 1970;1971, 1974, 1977;1978, 1986, 1988;1989, а минимального в: 1939, 1945;1946, 1959;1960, 1966, 1972;1973, 1985, 1993;1994. В рядах, построенных по ели отмечены следующие годы с максимальным приростом: 1935, 1938, 1941, 1951, 1956;1957, 1961, 1968, 1983, 1985, 1989, 1991, а следующие-с минимальным 1948,1959,1967,1974,1998;1999.

Изменчивость ритмики функционирования оцениваемая посредством расчетов коэффициента вариации, в наибольшей степени проявляется в рядах разнокачественных геосистем относящихся к местности выровненной поверхности междуречья р. Заячья и Пукома. Наименьший коэффициент вариации среди временных рядов функционирования отмечен в построенных по приростам ели рядах поймы и пологого левого склона долины руч. Большой с зеленомошным лесом. Среднее значение коэффициента вариации для всех рядов за вычетом экстремальных значений — 41%.

Анализ проявлений цикличности в изучаемых временных рядах был выполнен посредством спектрального анализа (одномерного анализа Фурье) по известной методике. Во всех полученных нами рядах индексов приростов четко выделяются 11, 22 -летние циклы, связанные с Солнечной активностью, однако их амплитуды в разных геосистемах не совпадают. Было также установлено наличие лага между ее высокими значениями и изменениями в процессе функционирования. Кроме того, в рядах, сглаженных методом 13-летнего скользящего среднего, выявлены 35-летние, т.н. «брикнеровские» (Bruckner, 1902) циклы, также связанные с активностью Солнца.

Это объясняется существованием временного интервала между высокой солнечной активностью и связанным с ней климатическим экстремумом, отчетливо различимом при сопоставлении кривых солнечной активности, среднегодовой температуры и годового количества осадков. Кроме того, как было установлено нами и показано во многих публикациях, климатические факторы влияют на прирост годичного кольца не только текущего года, но и последующего, что увеличивает лаг. Следует отметить, что циклы такой же продолжительности выявлены нами аналогичным методом и во временных рядах годового количества осадков и среднегодовых температур данного региона.

Основными факторами, влияющими на функционирование большинства геосистем, выраженное через продукционный процесс, в исследуемом районе являются, во-первых, термические факторы продлевающие вегетационный период: высокая температура ноября предыдущего года и высокие температуры весенних месяцев. Важными показателями являются суммы активных температур за текущий и предыдущий годы (каждая в отдельности) и средние температуры периодов с положительными температурами текущего и предыдущего годов.

Среди показателей увлажнения для временных рядов функционирования всех геосистем, четко выделяются отрицательная связь с количеством осадков в августе и положительная, в основном для дренированных при водораздельных поверхностей междуречий, с суммой осадков за сентябрь. Необходимо также отметить отрицательные коэффициенты корреляции между рядами функционирования дренированных и, наоборот, гидроморф пых геосистем с суммой зимних (твердых) осадков, в то время как ряды полугидроморфных геосистем показывают с ней положительные и относительно высокие коэффициенты корреляции. По-видимому, деревья таких местообитаний более адаптированы к переувлажненным условиям, что является одним из проявлений общей тенденции к гидроморфизации геосистем всей территории.

Индивидуальны ритмы функционирования геосистем низкой и средней пойм и структурной надпойменной террасы р.Заячья. В наибольшей степени они связаны со стоком реки, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты корреляции с осадками декабря (предшествующего года), января, февраля и, всего зимнего периода, когда происходит накопление снежного покрова, обеспечивающего бассейн полыми водами. При этом указанный ряд не показывает значимой зависимости от температурных колебаний или осадков за другие периоды.

На основе изучения изменчивости коэффициентов корреляции и синхронности за отдельные интервалы: 1960;1970,1970;1980,1980;1990 и 1990;2000 годы, была рассмотрена синхронность временных рядов геосистем локального уровня трансекта.

В 1960;х годах, были синхронны практически все ряды геосистем, за исключением рядов Гридинского верхового болота и верхового болота относящегося к сложному урочищу пологоволнистой приводораздельной поверхности с сосняком долгомошным, с ложбиной стока с верховым болотом с сосновой рединой. Сложившиеся в это время условия являются оптимальными для данного района Основными факторами ритмики для всех геосистем, кроме выделенных, в это время являются среднегодовая температура предыдущего года и количество осадков в феврале. Для геосистемы Гридинского болота основные факторы — количество осадков в мае и температуры осенних месяцев, а для другого—средняя температура июня и количество осадков в октябре.

В 1970;х годах повышение температуры и уменьшение количества осадков не повлияли на относительно высокую синхронность, в первую очередь между приводораздельными относительно дренированными геосистемами. Заметны черты различия между факторами для полугидроморфных геосистем (осадки в сентябре) и остальных (т.е. гидроморфных и, наоборот, дренированных) — сумма осадков за летние месяцы. При этом климатическими факторами не интерпретируется самостоятельный тренд в функционировании рядов геосистем ландшафта долины р. Заячьей и, связанных с ними рядов местности долины притока Заячьей — р. Межницы, в то же время их связь через сток очевидна.

В 1980;х годах коэффициенты синхронности были несколько ниже, чем в предыдущие временные интервалы. Синхронны между собой разнокачественные геосистемы: и дренированные и полугидроморфные и гидроморфные, в то же время проявляется самостоятельный тренд в функционировании олиготрофных болот. При этом и для них и для дренированных геосистем основными факторами в этот период являются сумма активных температур предыдущего года, средняя температура июня и количество осадков зимой. Урочище ложбины стока с заболачиванием по низинному типу функционируют практически независимо.

В 90-х годах синхронные ряды гидроморфных, полугидроморфных и некоторых дренированных геосистем связаны высокими коэффициентами корреляции с фактором температуры июня. Среди факторов, связанных с осадками, в этот период наиболее важными являются осадки июня и июля. Увеличивающаяся синхронность между геосистемами долины руч. Большой и Гридинским болотом свидетельствует об увеличении роли поверхностного и подземного стока. Асинхронен по отношению к остальным ряд геосистемы ложбины с заболачиванием по низинному типу (тг. 160−168), зависимый от осадков вегетационного периода предыдущего года, зимних осадков и температуры августа.

Полученные результаты и проведенное сравнение с итогами других исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Климатические факторы, воздействуя одновременно на все геосистемы трансекта, являются основополагающими для пространственной и временной синхронности. Внутривековые интервалы характеризуются своим уровнем синхронности. В периоды близкие к норме (1960;е годы) наблюдается максимальная синхронность между геосистемами на трансекте. При этом асинхронны лишь некоторые контрастные геосистемы. В случае значительного отклонения (1990;е годы), синхронность проявляется в разных, порой контрастных геосистемах, но объединенных функционально, чаще всего стокомсамостоятельные тренды свойственны экотонным комплексам.

2. Можно констатировать, что с течением времени факторы синхронности изменяются, при этом изменяется их значимость для функционирования геосистем, иными словами: каждому хроноинтервалу свойственны свои ведущие факторы.

3. Наблюдаемая асинхронность объясняется также различными трендами саморазвития в пределах молодых лесных сообществ и антропогенной измененностью территории, а также отсутствием общего для всех геосистем четко выраженного фактора, находящегося в минимуме. В то же время, основным фактором асинхронносги является литогенная основа геосистем и особенно, формы рельефа. При этом их влияние реализуется через количество законсервированной в них влаги или через сток: помимо того, что гидроморфные геосистемы в районе трансекта унаследовали отрицательные формы рельефа, отмечаются самостоятельные тренды геосистем структурных ложбин, структурно обусловленных речных долин и долин ручьев.

Как уже было сказано, территория испытывала и испытывает влияние хозяйственной деятельности человека. Причем это воздействие в виде вырубок значительно усилилось в последние годы. Вырубки приводят к сокращению транспирации, консервации влаги и заболачиванию территории. Кроме того, А. В. Хорошевым и А. А. Прозоровым (2000) была показана зависимость рН верхних почвенных горизонтов от уровня грунтовых вод и связь с количеством осадков. Таким образом, все факторы, так или иначе контролирующие процессы функционирования геосистем в районе исследований, оказывают свое влияние через показатели водного баланса.

Полученные результаты и проведенное сравнение с итогами других исследований позволяют сделать вывод о том, что функционирование геосистем локального уровня изучаемого ландшафта связано с климатическими факторами регионального и глобального, в первую очередь — зонального характера и по этому признаку является синхронным колебательным процессом с чертами полицикличности. При этом наблюдается не только временная полицикличность, но и пространственно-временная. Синхронность между геосистемами с разными свойствами и порой значительно удаленными одна от другой не интерпретируется внутриландшафтными факторами и связана только с внешними. Независимое «поведение» распространенной по трансекту континуально растительности, выражающееся через синхронность продукционного процесса, указывает на относительность дискретных границ геосистем локального ранга, проведенных по генетическому принципу.

С другой стороны выявленные черты асинхронносги и метахронности показывают наличие локальных факторов (блочно-линеаментный характер литогенной основы), искажающих общую синхронную картину и вносящую черты асинхронносги во времени и дискретности в пространстве.

Собственно, принципы отбора материала и классификации геосистем во время его обработки базируются на дискретном подходе, выражающемся в генетическом подходе и методах классического ландшафтоведения. Кроме того, наличие таких факторов свидетельствует об ограниченном на локальном уровне действии закона квантитативной компенсации в функциях биосферы Чижевского.

Таким образом, факторы синхронности являются по своей сути факторами континуальности ландшафтного пространства, а факторы асинхронности — его дискретности. Совместное влияние тех или иных факторов синхронности и асинхронности в разные периоды времени приводит к тому, что в такие интервалы в пространстве начинают проявляться черты сложных анизотропных структур — бассейновых (тренд геосистем долин Заячьей и Межницы в 1970;х годах), нуклеарных — тренд олигогрофных болот — ядер и полей их латерального воздействия (широких краевых частей — приболотий) в 1990;х годах. При дальнейшем изменении внешней обстановки (факторов синхронности), эта структура начинает проявляться в меньшей степени.

Следует отметить, что такие структуры, безусловно, не возникают и не исчезают, а существуют всегда, здесь речь идет лишь о «яркости» их проявления и их «подчеркнутости» процессами функционирования, в частности продукционным процессом, выраженным через радиальный прирост деревьев. В раскрытии подобных явлений и заключается существенный потенциал для применения дендрохронологического метода в ландшафтных исследованиях.

С другой стороны, налицо проявления трех механизмов ландшафтной структуризации: геостационарный (факторы «дискретности»), биоциркуляционный (континуальная ритмичность биопродукции, игнорирующая генезис геосистемы) и геоциркуляционный (бассейновая, нуклеарная упорядоченность и т. д.), что приближает полученные результаты к положениям геоструктурной концепции В. Н. Солнцева Таково теоретическое значение данной работы.

Практическое значение работы заключается в установлении закономерностей ритмов продукционного процесса лесных геосистем района и их связи с внешними и внутренними для сообществ географическими и экологическими факторами, что, учитывая цикличность процессов, имеет прогностическое значение. Построенные для разных видов геосистем ранга фации и урочища эталонные дендрошкалы позволяют датировать и определять место происхождения древесины строений и заготавливаемой древесины, что важно для оценки землепользования и исторического изучения региона.

На данной территории апробированы приемы дендрохронологии, адаптированные для решения комплексных физико-географических проблем. Это позволяет проводить аналогичные исследования в других районах, осуществлять сравнительный анализ, интерполяцию и экстраполяцию, в том числе при оценке антропогенного воздействия на окружающую среду. Были разработаны некоторые приемы картографического отображения и построения динамических моделей явлений и процессов пространственно-временного характера с широкими возможностями применения в разных областях географии.

Решение поставленных задач свидетельствует о перспективности применяемых методов, что является вкладом в становление нового научного направления «Ландшафтная дендрохронология». Методы и полученные результаты исследований служат базой для его внедрения в учебный процесс при подготовке специалистов-ландшафтоведов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А. Антропогенное воздействие на ландшафты центральной Мещеры (по палинологическим данным) // Веста. Моск. Ун-та, сер. 5, География, № 1,1999. с. 47 — 51
  2. Т.А. Результаты комплексного палеоботанического изучения эволюции ландшафтов Центральной Мещеры в голоцене. // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы. М.: РУСАКИ, 1999а, с. 96— 107.
  3. Т.А. Трансформация растительного покрова и ландшафтов юга Архангельской области в среднем и позднем голоцене (по палинологическим данным) // Вестн. Моск. ун-та., Сер. геогр., 2002, № 1, — с. 70−75
  4. И.А. Внутренняя ландшафтно-геохимическая структура болот и факторы ее формирования (на примере юга Архангельской области). // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, геогр., № 1,2003, — с. 59−67
  5. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.
  6. Т.А., Евстигнеев В. М. Районирование территорий по синхронности колебаний речного стока. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, геогр., 1999, № 3, с. 3 -7
  7. Т.Д. Статистические методы и ландшафтоведение // Методы ландшафтных исследований. М.: Наука, 1969, с. 43 70
  8. Т.Д. Статистические методы получения эмпирических зависимостей в ландшафтных исследованиях. // Методика ландшафтных исследований. JL: 1971, — 91 — 97
  9. Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975, — 96с.
  10. .П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1969. -104 с.
  11. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1971,-512 с.
  12. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В трех томах. Т. 1. / Соколов СЛ., Связева О. А., Кубли В. А., при уч. Скворцова А. К., Грудеинской И. А., Огуреевой Г. Н. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1977. 164 с.
  13. Н.И., Григорьев КК Ельники Севера Л.: 1955, 48 с.
  14. Бараш С. К История неурожаев и погоды в Европе (по XVI в. н. э.). Л.: Гидрометеоиздат, 1989. —238 с.
  15. В. В. Решение задач геохимии ландшафтов и почвоведения с применением математических методов. 4.1. Статистическая обработка данных. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. -121 с.
  16. Беляков А. К Динамика хасыреев в лесотундровой зоне Западной Сибири при воздействии антропогенных факторов. География и природные ресурсы, № 4,1995, с. 164 -166
  17. А. И. Вопросы изучения динамики хасырейных геосистем. // Конференция «Проблемы криолитологии Земли», посвященная 90-летию со дня рождения П. И. Мельникова Тезисы докладов. Пущино: 1998, с. 39 — 42
  18. А.И. Модель развития болот севера Западной Сибири при хозяйственном освоении территории. М.: Вестн. Моск. Ун-та, Сер. геогр, № 3,1998а — с. 43 48
  19. Беляков А. К Ландшафтные исследования в Приокско-Террасном заповеднике полвека назад и в наше время. // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы. М.: РУСАКИ, 1999, с. 39 — 46.
  20. Беляков А. К Дендрохронология сегодня: структура, организация методология. Деп. ВИНИТИ № 737 от 26.03.2001 г.
  21. БергЛ.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М.- Л.: 1931.—401 с.
  22. Л. С. Климат и жизнь. М.: ОГИЗ, 1947. 356 с.
  23. А.М. Картографический метод исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. -142 с.
  24. БерляптАМ. Геоиконика М.: Астрея, 1996.-208 с.
  25. А.М. Виртуальные геоизображения. М.: Научный мир, 2001. 56 с.
  26. .Л. Закономерности природных ритмов и прогноз климатических изменений. // Оценка и долгосрочный прогноз изменения природы гор. Под. Ред. С. М. Мягкова М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987, с. 80−104
  27. Берри БЛ, Либерман А. А., Шиятов С. Г. Периодические колебания индексов прироста лиственницы сибирской в Тазовской лесотундре и их прогноз. Экология. 1979, № 6, — с. 22 -26
  28. БЛ., Либерман А. А., Шиятов С. Г. Восстановление и прогноз температур Северного полушария по колебаниям индексов приростов деревьев на полярной границе леса // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1983, № 4, с. 41 — 46
  29. Берри БЛ, Мягков С. М., Фрейдлш B.C. Синхронные изменения активности опасных явлений. // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1986, № 3, с. 23 — 30
  30. H.JI., Жучкова В.К Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 320 с.
  31. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -172 с. Бирюков В. Н. Формирование древостоев в связи с колебаниями климата в лесных массивах Казахского мелкосопочника // Лесоведение, 1968, № 5, с. 43 — 49
  32. В.П., Ивченко Г. И. Прогнозирование в системе STATISTIC А®- в среде Windows. М.: Финансы и статистика, 1999. 384 с.
  33. Бочаров /Т.П., Печинкин А. В. Теория вероятностей. Математическая статистика. М.: Гардарика, 1998.-328 с.
  34. Н.П., Рывина Е. М., Федотов Г. А. Прикладная геодезия. М.: Недра, 1990.-416 с. Ваганов ЕЛ, Высоцкая Л. Г., Шишкин А. В. Сезонный рост и структура годичных колец лиственницы на северном пределе леса // Лесоведение. 1994. № 5.- С. З -15.
  35. ЕА., Качаев А. В. Дендроклиматический анализ роста сосны в лесоболотных фитоценозах Томской области / Лесоведение № 6,1992.— с. 3 -10
  36. Е.А., Кирдянов А. В., Силкин П. П. Значение раннелетней температуры и сроков схода снежного покрова для роста деревьев в Субарктике // Лесоведение, 1999, № 6, — с. 3 -14
  37. ЕА., Наурзбаев М. М., Хьюс М.К Свидетели средневекового потепления климата. // Природа, 2000, № 12, с. 54 — 57
  38. Е.А., Свидерская И. В., Кондратьева Е. Н. Погодные условия и структура годичного кольца деревьев: имитационная модель трахеидограммы // Лесоведение, 1990 № 2, с.37−45
  39. Е.А., Терское И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1977.-94 с.
  40. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. 246 с.
  41. .В., Федотов П. Б. Картографирование динамики южно-таежной растительности по повторным аэрофотоснимкам // Вестник Моск. ун-та., Сер. геогр. 1998, № 3. — с. 26 31
  42. Васенев И. К, Таргульян В. О. Ветровал и таежное почвообразование (режимы, процессы, морфогенез почвенных сукцессий). М.: Наука, 1995. — 247 с.
  43. А. А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтной оболочки. // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1991, № 5, с. 5 — 22
  44. А.А. Полихронносгь геосистем и прогноз эволюции природы Земли. Новые идеи в палеогеографии. //Новое мышление в географии. М.: Наука, 1991а-с14−55
  45. С.Л., Дьяконов КН. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. —136 с.
  46. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза JL: Гидрометеоиздат, 1967 — 199с.
  47. Ю.И., Лукьянова Л. М., Мягков С. М. Вариации прироста годичных колец в Хибинах и их связь с развитием климата. // Фитоиндикационные методы в гляциологии. Отв. ред. Г. К. Тушинский, М.: 1971.-с. 20−31
  48. Ю.И., Лукьянова Л. М., Мягков С. М. Лавинный режим в Хибинах в течение последних 150 лет. // Фитоиндикационные методы в гляциологии. Отв. ред. Г. К. Тушинский, М.: 1971а — с. 32−41
  49. М.А. Оценка изменчивости температурно-влажностного режима на территории Томской области и его влияние на радиальный прирост Finns sibirica Du Tour. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. Томск: 2000.-22 С.
  50. А.В., Сваткова Т. Г. Практикум по картографии и картографическому черчению: Математические основы карт и изобразительные средства Способы изображения и картографические источники. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. -132 с.
  51. Геоморфологическая карга СССР. М-б 1:4 000 000. М.: ГУПС, ИГ АН СССР, МГУ, 1960.
  52. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация снежного покрова и снежных лавин в высокогорьях. // Экология. 1971. № 1 с. 22−35
  53. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация климатических условий на верхнем пределе леса. // Экология. Свердловск 1973. № 1 с. 50−65с.
  54. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. 208 с.
  55. А.Н., ИлышаЛЛ. Реки Севера. JL: 1987. 162 с.
  56. А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М.: Мысль, 1966. — 382с.
  57. А.Г., Долгополое КВ. О сборнике «Вопросы географии № 9». // Изв. АН СССР, 1949, т. ХШ, № 4,-с. 369−376
  58. КН. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. —128 с.
  59. КН. Географические проблемы изучения мелиоративных осушительных систем. // Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1979, № 6, с. 71 — 80
  60. КН. Временная изменчивость характеристик геосистем на территории Западной Сибири. // Известия АН СССР, сер. геогр., 1981, № 6, с. 91 — 101
  61. КН. Географические законы и их физическая сущность. // Вопросы географии, № 117, М., Мысль, 1981а, -с. 28−40
  62. КН. Геофизика ландшафта. Биоэнергетика, модели, проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-96 с.
  63. КН. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях.//Известия РАН. Сер. геогр. 1997,№ 2,-с. 62−76
  64. КН., Бочкарев Ю. Н. Внугривековая динамика радиального прироста деревьев в связи с циклами солнечной активности. // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. с. 116 — 119
  65. КН., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996.-207 с.
  66. КН., Пузаченко Ю. Г. Трансектный метод исследования структуры ландшафта // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы X ландшафтной конференции. М., СПб.: РГО, 1997а—с. 89 — 91
  67. КН., Пузаченко Ю.Г Факторы эволюции и строение среднетаежного структурно-эрозионно-ледникового ландшафта // Вестн. Моск. ун-та Сер. 5, геогр., № 1,2000, с. 37 — 44
  68. КН., Солнцев В. Н. Пространственно-временной анализ геосистемной организации: основные итоги и перспективы. // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр. 1998, № 4. — с. 21 28
  69. ДэвисДС. Статистический анализ данных в геологии: В 2 кн. М.: Недра, 1990. Кн. 1 318 с. Кн. 2 —426 с.
  70. А.Г. О прогнозе подтопления берегов водохранилищ лесной зоны // Материалы межвузовск. науч. конф. По вопросам изучения влияния водохранилищ. Калинин: 1970. с 45 — 49
  71. А.Г. Влияние подтопления на природу берегов Иваньковского водохранилища // Влияние Иваньковского водохранилища на природу и хозяйство прибрежных территорий. Калинин: КГУ, 1973.-с. 34−62
  72. А.Г. Подтопление как физико-географический процесс // Влияние Иваньковского водохранилища на природу прилегающих территорий. Калинин: 1975, с. 5 — 16
  73. А.Г. Комплексное физико-географическое прогнозирование изменений природы. Калинин: КГУ, 1980, 84 с.
  74. А.Г. Методические вопросы прогнозирования изменений природных комплексов в зоне влияния осушительных систем // Проблемы рационального использования и прогнозирования природных ресурсов. Калинин: КГУ, 1981, —с. 11 -21
  75. А.Г., Рудаковский И. В. Изменение природных комплексов в зоне воздействия осушительных мелиораций // Проблемы рационального использования и прогнозирования природных ресурсов. Калинин: КГУ, 1981,-с. 32−46
  76. Л.Г., Горяинова КН., Мяло Е. Г. Жизнь тайги (экологические экскурсии в Усгьянском районе Архангельской области). М. Архангельск: 1999. -164 с.
  77. А. В., Кравцова В. К, Лурье И.К Изменения в распространении лесов Московского региона с середины прошлого века // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр. 2000, № 6. с. 52 — 57
  78. А.Л., Власов Б. Л., Курзо Б. В., Кузнецов В. А. Озерный седиментогенез в голоцене Беларуси: геохимические и биологические аспекты. Минск: 1998. 280 с.
  79. А.Н. Многолетние состояния и тенденции развития геосистем Центральной Мещеры. // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы. М.: РУСАКИ, 1999, -с. 108−119.
  80. А.Г. Основные вопросы физической географии. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1953. 391 с.
  81. А.Г. Ландшафте ведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.-367 с.
  82. Т. И Североевропейские еловые леса Среднетаежные леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980−429 с.
  83. Л.А., Юодвапькис А. И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохронологических и дендроклиматических исследований. // Лесоведение. 1970, № 3 с. 29 — 34
  84. Карта геоморфолого-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР. М-б 1:500 000, М.: ГУГК, 1984.
  85. Карта инженерно-геологических условий Нечерноземной зоны РСФСР. М-б 1:500 000. М.: ГУГК, 1984
  86. Карта растительности Европейской части СССР. М-б 1:2 000 000. М.:ГУГК, 1987.
  87. Карта физико-географического районирования СССР. М-б: 1:8 000 000. М.: ГУГК, 1986.
  88. Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука Ленингр. отд., 1975. 278 с.
  89. Н.Н. Сельскохозяйственное природопользование: экологические последствия современных сдвигов // География, 2000, № 13, с. 3 — 4
  90. П.В., Иванов В. В., Попов А. И., Мирка Г. Е., Куденко О. Р., Лоцман П.И, Лернер А. А. Некоторые методические приемы дендрохронологических исследований // Вестн. Харьк. ун-та, 1987, № 306. Рациональное природопользование, с. 56—58
  91. Э.Г. Информационно-статистический анализ структуры высокогорных экосистем и ее антропогенных изменений (на примере субальп Приэльбрусья). // Труды ВГИ, вып. 58,1984,—с 26 53
  92. Э.Г. Количественный анализ межкомпонентных связей методами теории информации (Методические рекомендации). Горький: II’ИИ им. Горького, 1988, — 59 с.
  93. Коломыц Э. Г Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998,311с.
  94. Коломыц Э. Г, Юнина В. П., Сидоренко М. В., Воротников В. П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе (Организация, устойчивость, антропогенная динамика). Н. Новгород: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 1993, 346 с.
  95. .А. Древняя летопись леса. // Природа. 1964, № 5, с. 34—41.
  96. .А., Черных КБ. Дендрохронология Восточной Европы. М.: Наука, 1977. -128 с.
  97. Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях. // Экология. 1973. № 1 с. 74−83
  98. Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. № 2.- С. 3−11.
  99. В. И. Особенности режима лавинной деятельности на Алтае по данным дендрохронологических наблюдений. // Фитоиндикационные методы в гляциологии. Отв. ред. Г. К. Тушинский, М.: 1971.-е. 103−123
  100. Н.В., Пархомов А. Г. Космическая природа ритмов в биосфере. // Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т. 1 «Свойства биосферы и ее внешние связи», Л., Гидрометеоиздат, 1992. с. 237 — 246
  101. А. Годичные кольца древесины, как основа исторической и доисторической хронологии. // Природа 1934, № 6, с. 77
  102. С.Е. Влияние непарного шелкопряда на радиальный прирост дуба черешчатого. // Лесоведение. 1990, № 2, с. 20 — 29
  103. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968.-495 с.
  104. A.M. Дендрологический метод установления времени и периодичности прохождения селевых потоков. // Вестник Моск. ун-та Сер. геогр. 1967, № 2,—с. 140 — 142
  105. В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.-99 с.
  106. Н.В. Колебания прироста годичных колец ели и лиственницы в Центральной Якутии // Известия ВГО, 1972, т. 104, № 3, с. 217 — 220
  107. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л: Наука, 1979. — 229 с.
  108. Н.В., Норин Б. Н., Кнорре А. В. Ритмические колебания прироста стволовой древесины лиственницы даурской на северном пределе распространения (Ары-Mac, Таймыр, 72°30'с.ш.) // Известия ВГО, 1972, т. 104, № 5, с. 391 — 393
  109. Е.В. Ритмичность природных явлений // Ритмика природных явлений (Тезисы докладов к III совещанию, Ленинград, 30 ноября 1976 г.), Л.: 1976 5 — 8с.
  110. МакунинаА.А. Функционирование и динамика ландшафта. // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1980, № 5 с. 12−17
  111. А. А. Рязанов П.Н. Функционирование и оптимизация ландшафта Изд-во Моск. ун-та, 1988.-94 с. I
  112. И.И. Границы ландшафтов // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1978, № 1 с. 27 — 33
  113. И.И. Динамика ландшафтов (Методика изучения). М.: Изд-во Моск. ун-та,. 1992. 167 с.
  114. И.И. Системный подход в ландшафте ведении: приобретения и потери. Вестник Моск. унта. Сер. геогр. 1999, № 1 с. 12 -16.
  115. Марков КК Пространство и время в географии. // Природа, 1965, № 5. с. 56 -61
  116. Марков КК Проблемы общей физической географии и геоморфологии. Избр. труды. М.: Наука, 1986.-298 с.
  117. Марков КК, Саушкин Ю. Г., Солнцев Н. А., Соловьев А. И. Ответ рецензентам. // Вопросы географии, Сб. 21, М.: Географгиз, 1950. с. 209−229.
  118. Д.Ф. Некоторые вопросы полевого исследования сезонной динамики ландшафта. // Методика ландшафтных исследований (Сб. статей). Л.: 1971. с. 62 — 67.
  119. Н.А., Баталов А. А. Связь радиальных приростов ствола хвойных пород с интенсивностью семеношения // Лесоведение, 1990, № 2, с. 30 — 36
  120. Методические рекомендации по прогнозированию подтопления берегов водохранилищ и использованию подтопленных земель. Л.: ВНИИГ, 1978.
  121. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: 1970. — 207 с.
  122. Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990. 335 с.
  123. А. А. Сосновый лес и влага М.: Изд-во Акад. наук, 1953 140 с.
  124. А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. 168 с.
  125. А.А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 238 с.
  126. А.Н. Влияние климата на пространственно-временную изменчивость радиального прироста хвойных в Северной и Центральной Якутии, Дисс. канд. биол. наук, Красноярск, 1999, — 173 с
  127. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 160 с.
  128. В.А. Принцип историзма в современном ландшафтоведении. // Вестник Моск. ун-та Сер. геогр. 1986,№ 2-с. 10−16
  129. Оль А. И. Ритмические воздействия солнечной активности на ландшафтную оболочку Земли // Ритмика природных явлений (Тезисы докладов к III совещанию, Ленинград, 30 ноября 1976 г.), Л.: 1976 — 15−17с.
  130. А. В. Сосна М.: Лесная промышленность, 1974. —126 с.
  131. .Б. Ландшафты и почва // Природа, 1925, № 1 — 3, с. 74 — 83
  132. Почвенная карга СССР. М-б 1:5 000 000. М.: ГУГК, 1965.
  133. Почвеш ю-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 608 с.
  134. B.C., Александрова Т. Д. Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа М.: Наука, 1988−192 с.
  135. М.Н. Выбор почвенных условий для выращивания сосны обыкновенной в южной и средней подзонах Европейской тайги. // Лесоведение, 1983, № 3, — с. 8 — 17
  136. Пузаченко Ю. Г Генезис разнообразия структуры ландшафта. // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы X ландшафтной конференции. М., СПб.: РГО, 1997.-с. 9−10
  137. Ю.Г., Дьяконов КН. Современное состояние ландшафте ведения (по материалам X ландшафтной конференции, 16−19 сентября 1997 г. Москва) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998, № 4. с. 20 — 25
  138. Ю.Г. Дьяконов, КН. Иванов АН. Анализ иерархической структуры рельефа как основы организации природно-территориального комплекса. // Вестник Моск. ун-та Сер. геогр. 1997, № 5, с. 3 — 9
  139. Ю.Г., Скулкш B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981.-275 с.
  140. Равнины Европейской части СССР. / Отв. ред. Мещеряков Ю. А., Асеев А. А. М.: Наука, 1974. 256с.
  141. КГ. Опыт понимания геокомплекса как пространственно-полиструктурного единства // Международная география-76. Общая физическая география. М.: Междунар. геогр. конгресс, 1976, —с. 18 — 22
  142. Районы Северного Края. Статистический справочник. Архангельск: 1930, -183 с.
  143. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 3. Северный край. / Под. ред. Жила И. М. и Алюшинского Н. М. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 663 с.
  144. РетеюмА.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988.—268 с.
  145. А.Ю. Положение ландшафтной теории и путь ее обновления. // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы X ландшафтной конференции. М., СПб.: РГО, 1997. с. 4 — 7
  146. А.А. Актуальные вопросы палеогеографии плейстоцена // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1984, № 1,-с. 3−7
  147. Л.Р. Методы абсолютной геохронологии в ландшафтоведении. // Методика ландшафтных исследований. JL: 1971, — 110- 115
  148. Ю.Г. География и математика. Методические аспекты проблемы. // История и методология естественных наук. География. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987,—с. 114 124
  149. В.А. Ритмы в ландшафтно-геохимических процессах // Ритмика природных явлений (Тезисы докладов к Ш совещанию, Ленинград, 30 ноября 1976 г.), Л.: 1976 138 — 139с.
  150. В.Н. О некоторых фундаментальных свойствах геосистемной структуры // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск: Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1974,-с. 26−36
  151. В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981. 239 с.
  152. В.Н. Хроноорганизация географических явлений // Вопросы географии, сб. 117 «Геофизика ландшафта». М.: Мысль, 1981а — с. 40 — 68.
  153. В.Н. Некоторые итоги системного движения в ландшафтоведении. // Вестник Моск. ун-та, 1983, № 5-с. 3−9
  154. В.Н. Структурное ландшафтоведение: основы концепции. // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы X ландшафтной конференции. М., СПб.: РГО, 1997.-е. 11−14.
  155. НА. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране. // Вопросы географии. Сб. 9, М.: Географгиз, 1948.-е. 49−78
  156. Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности. // Труды Второго Всесоюзного географического съезда Том 1. М.: ОГИЗ, 1948а с. 258 — 269.
  157. Н.А. Методика и результаты полевых исследований в Приокско-Террасном государственном заповеднике. // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр, 1950, № 2. — с. 155 — 162.
  158. Н.А. О взаимоотношениях живой и мертвой природы. // Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1960,№ 6-с. 10−17.
  159. Н.А. Некоторые теоретические вопросы динамики ландшафта. // Вестник Моск. ун-та Сер. геогр. 1963, № 2 с. 50 — 55.
  160. О.Н., Глазовский А. Ф. Прирост годичных колец ели Шренка и колебания ледников на северном склоне хребта Терский Алатау // Материалы гляциологических исследований. Хроника обсуждения 65., 1989, с. 103 -110
  161. В. Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах // Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1974,-386 с.
  162. В.Б. Экспериментальные исследования геосистем // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск: 1974а, с. 3 -12
  163. Справочник по климату СССР. Устойчивость и точность климатических характеристик. Т.1. Солнечное сияние. Температура воздуха и почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1976, 395 с.
  164. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. бот., 1942, № 1 3, — с. 5 — 17 Сукачев В. Н. Основы теории биогеоценологии. М.: 1947. — с. 283 — 305
  165. В.Н. Фитоценология, биогеоценология и география // Тр. II Всесоюз. геогр. съезда Т. 1, М.: 1948,-с. 186−201
  166. В.В. Моделирование процессов в ландшафпю-геохимических системах. М.: Наука, 1981. —300 с.
  167. В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановление. М.: 1972. 53 с.
  168. А. И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий. // Лесоведение. 1968, № 2 с. 24 — 31
  169. Т.Н. Способ обработки разновременных карт и снимков при изучении динамики географичсеких объектов // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр. 1999, № 3. — с. 24 26
  170. В.И. Перспективы применения фитоиндикационных методов в гляциологии. // Фитоиндикационные методы в гляциологии. Отв. ред. Т. К. Тушинский, М.: 1971. с. 5 — 19
  171. Тушинский Г. К, Турмалина В. И. Фитоиндикация изменений ледниково-селевой активности последнего тысячелетия// Фитоиндикационные методы в гляциологии. Отв. ред. Г. К. Тушинский, М.: 1971. -с. 142−15
  172. Устойчивость и изменчивость современного климата / Г. Н. Витвицкий, С. С. Савина, И. С. Глух, Л. В. Хмелевская. М.: Наука, 1989. 151 с.
  173. В.Д. О методах исследования биологической продуктивности ландшафта // Методика ландшафтных исследований. Л.: 1971, 44 — 62
  174. А.А. Фитохории европейской части СССР. // Флора европейской части СССР. Т.4. М.: 1979,-256 с.
  175. Е.М., Шмелькова Т. М. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математического описания. // Экология. 1971., № 2 с. 15−26
  176. Е.Ю. Пространственно-временная изменчивость фитопродуктивности болотных и луговых геосистем. // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы X ландшафтной конференции. М., СПб.: РГО, 1997.-е. 119−120.
  177. А. В. Цветовые характеристики почв как показатель структуры и эволюции среднетаежного ландшафта // Веста. Моск. ун-та Сер. 5, геогр., № 1,2001, с. 20 — 27
  178. А. В. Пространственная структура ландшафта как функция блокового строения территории. // Весгн. Моск. ун-та Сер. 5, геогр., № 1,2003, с. 9 —14
  179. А.В., Прозоров А. А. Динамика щелочно-кислотных условий в почвах средиетаежных ландшафтов. Вестн. Моск. ун-та Сер. 5, География, № 1,2000. -с. 50 — 55.
  180. Н.А. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата К X Конгрессу ЮА (Великобритания, 1977). М.: Наука, 1977,—197 с.
  181. Н.Л. Математические методы в физической географии. Минск: Университетское, 1987. —150 с.
  182. Чечелъницкий А. М Волновая структура Солнечной системы и ритмы биосферы. // Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т. 1 «Свойства биосферы и ее внешние связи», JL, Гидрометеоиздат, 1992. — с.66 72
  183. Т.С., Елъкин Ю. А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях (биологическая рекультивация). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 220 с.
  184. А.Л. Астрология наших дней. // Климат и погода, 1927, № 5−6, с. 142 -147 Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973. — 349 с.
  185. А.Л., Шишина Ю. Г. В ритме Солнца М.: Наука, 1969, — 112 с.
  186. КВ., Селиверстов. Ю.П., Севастьянов Д. В. Познание природы Центральной Азии (ледники поверхностные воды — ландшафты) // География и современность. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та. 1998, Вып. 8, — с. 34 — 48
  187. КВ., Селиверстов Ю. П. Геосистемы Северо-Запада Внутренней Азии и их современная динамика // География и современность. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та. 1998, Вып. 8, с. 75−131
  188. А. П. Геоботанические районы Северного Края и их значение в развитии производительных сил. // Материалы D конференции по изучению производительных сил Северного края. Т.2. Архангельск: 1933.
  189. С.Г. О некоторых неправильных подходах к дендрохронологическим исследованиям. // Экология. 1979, № 1, с. 25 — 36
  190. С.Г. Определение времени вывала деревьев дендрохронологическими методами // Лесоведение, 1990, № 2, с. 72 — 81
  191. С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. -136 с. Шиятов С. Г., Ваганов Е. А. Методические основы организации дендроклиматического мониторинга в лесах азиатской части России // Сиб. Экол. Журн., 1998, № 1, с.31−38.
  192. С.Г., Ваганов Е. А., Кирдянов А. В., Круглое В. Б., Мазепа B.C., Наурзбаев М. М. Хантемиров P.M. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации. Красноярск: КрасГУ, 2000. 80 с.
  193. А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. JL: Наука. Ленингр. отд., 1968. 246 с.
  194. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография) / Коломьщ Э. Г., Розенберг Г. С., Колкутин В. И., Юнина В. П., Сидоренко М. В., Орлова М. В., Сурова Н. А. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. —163 с.
  195. Г. С., д’Арриго Р.Д., Джуди Г. П. Изменение климата и их влияние на рост деревьев по данным анализа годичных колец на Аляске // Труды VII Ежегодной конференции МАИБЛ «Устойчивое развитие бореальных лесов» М.: 1997, с. 206—213гг
  196. Akkemik U. Dendroclimatology of Umbrella Pine (Pinus Pinea L.) in Istanbul, Turkey // Tree-Ring Bulletin, 2000, Vol. 56,-pp. 17−19
  197. Alestalo J. Dendrochronological interpretation of geomorphic processes. Fennia 105, Helsinki: 1971 — 140pp.
  198. Bannister B. Dendrochronology in the Near East: Current Research and Future Potentialities. // Proceedings of the VII International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences, 1970, Vol. 5, pp. 336−340
  199. A.I. «Landscape dendrochronology» as a direction in physical geography // Eurodendro-2003.1.ternational Conference of European Working Group for Dendrochronology. Obergurgl, Tyrol, Austria 10−14
  200. September 2003, Abstracts. Innsbruck: Institute of High Mountain Research,—p. 10
  201. Betancourt J.L., Jeffrey S.D., Hull H.M. Prehistoric Long-Distance Transport of Construction Beams, Chaco Canyon, New Mexico. // American Antiquity, 1986,51 pp. 370−375
  202. Biasing T.J., Duvick D.N., West D.C. Dendroclimatic Calibration and Verification Using Regionally Averaged and Single Station Precipitation Data // Tree-Ring Bulletin, 1981, Vol. 41, pp. 37 — 43
  203. Briffa K.R., Bartholin T.S., Eckstein Д Jones P.D., Karlen W, Schweingruber F.H., Zettelberg P. A 1400-year tree-ring record of summer temperatures in Fennoscandia. // Nature, 1990, Vol. 346, № 6283,—pp. 434−439
  204. Bruckner Ed Zur Frage der 35-jahrigen KJimaschwankungen // Peterm. Mitteil.Geogr. anst., 1902, Bd. 48, VIII, s. 173−178
  205. Cook E.R., Peters К The Smoothing Spline: A New Approach to Standardizing Forest Interior Tree-Ring Width Series for Dendroclimatic Studies // Tree-Ring Bulletin, 1981, Vol. 41, pp. 45 — 53
  206. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth. A study of annual rings in trees in relation to climate and solar activity. Carnegie Institute of Washington Publication, Vol I, № 289,1919 p. 1 — 127
  207. Douglass A.E. The secret of the Southwest solved by talkative tree rings. // National Geographic Magazine, 1929, Vol. 56(6), pp. 736 — 770
  208. Eckstein D., Dujesiejken D. Long-term effects in trees due to increment borings. // Dendrochronologia, 16 — 17,1998 -1999, pp. 205 — 211
  209. Euler R.C., Gumerman G.J., Karlstrom T.N. V., Dean J.S. Hevly R.H. The Colorado Platens. Cultural Dynamics and Paleoenviroment.//Science, 1979, Vol.205 (Nr4411)-pp.l089−1101
  210. Gray B. M, Wigley T.M.L. Statistical Significance and Reproducibility of Tree-Ring Response Functions I I Tree-Ring Bulletin, 1981, Vol. 41,-pp. 21 -35
  211. Graumlich, L.J. A 1000-Year Record of Temperature and Precipitation in the Sierra Nevada. // Quaternary Research, 1993,39 pp. 249−255
  212. Grissino-Mayer H.D. Evaluating Crossdating Accuracy: A Manual and Tutorial for the Computer Program COFECHA. // Tree-Ring Research, Vol. 57(2), 2001, pp. 205 — 221
  213. Grissino-Mayer H.D., Blount H.C., Miller A.C. Tree-Ring Dating and the Ethnohistory of the Naval Stores Industry in Southern Georgia. // Tree-Ring Research, 2001, Vol. 57(1),—pp. 3−13
  214. Guiot J. Methods of Calibration // Cook E.R., Kairiukstis L. (eds.) Methods of Dendrochronology: applications in environmental sciences. Dordrecht Boston — London: Kluwer Acad. Publ., 1990—pp. 165 — 178
  215. Heyerdahl EK, McKay SJ. Condition of Live Fire-Scarred Ponderosa Pine Trees Six Years after Removing Partial Cross Sections // Tree-Ring Research, 2001, Vol. 57(2),—pp. 131 -139
  216. Hohl R, Schweingruber F.H., Schiesser H-H Reconstruction of Severe Hailstorm Occurence with Tree Rings: A Case Study in Central Switzerland // Tree-Ring Research, 2002, Vol. 58(1), pp. 11 — 22
  217. Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement // Tree-Ring Bulletin, 1983, Vol. 44, pp. 69−75.
  218. Holmes R. L Dendrochronology program libraiy. Laboratory of Tree-Ring Research, University of Arizona, Tucson, Arizona USA, 18/04/2001 — электронная версия.
  219. Hughes M.K., WuXiangding ShaoXumei, Garfin G.M. A Preliminary Reconstruction of Rainfall in North-Central China Since A.D. 1600 from Tree-Ring Density and Width. // Quaternary Research, 1994,42 pp. 88−99
  220. Jozsa L.A. Increment Core Sampling Techniques for High Quality Cores Vancouver: Forintek Canada Corp. Special Publication SP-30 March 1988, 26 p.
  221. Jozsa L.A., Middleton G.R. A Discussion of Wood Quality Attributes and their Practical Implications. Vancouver: Forintek Canada Corp. Special Publication № SP-34,1994,—42 p.
  222. KirdyanovA. V. Comparative analysis of growth responses to climatic changes in several conifer species in the Middle Taiga region (Central Siberia) // Tree Rings and People. International Conference on the Future of
  223. Dendrochronology. Davos, 22−26 September 2001. Abstracts. Kaennel Dobbertin M., Braker O.U. (eds). Birmensdorf: Swiss Federal Research Institute WSL, 2001, p. 228−229
  224. Me ко D., Stockton C. W., Boggess W.R. The Tree-Ring Record of Severe Sustained Drought. // Water Resources Bulletin, 1995,31 pp. 789−801.
  225. Morrow P.A., LaMarche Jr. V.C. Tree Ring Evidence For Chronic Insect Suppression of Productivity in Subalpine Eucalyptus. // Science. 1978, Vol.201 -pp.1244−1245
  226. Polge H., Thiercelin F. Degats occasionnes par les Sondages a la Tariere Damage caused by increment borers. // [Revue Forestiere Francaise 22(6): 629−636] Forestry Abstracts, Vol.32, № 1, abs. 6558,1971 -pp.795
  227. Quantitative Methods in Landscape Ecology. The Analysis and Iterpretation of Landscape Heterogeneity. Ecological studies, 82. Ed. by Monica G. Turner, Robert H. Gardner. New York, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1991. — 536 p.
  228. Robinson W.J. Tree-Ring Studies of the Pueblo de Acoma // Historical Archaeology 1990,24 pp. 99−106
  229. Sheppard P. R, Casals P., Gutierrez E. Relationship between Ring-Width Variation and Soil Nutrient Availability at the Tree Scale. //Tree-Ring Research, Vol. 57 (1), 2001, -pp. 105−113
  230. Schulman E. Longevity Under Adversity in Conifers. // Science, 1954,119 pp. 396 — 399 Schulman E. Bristlecone pine, oldest known living thing. // National Geographic Magazine, 1958, Vol. 113(3),-pp. 354−372
  231. Schweingruber F.H. Tree Rings and Environment: Dendroecology. Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research, Birmensdorf. Beme, Stuttgart, Vienna: Haupt, 1996, 609 pp.
  232. Smiley T.L. The Geology and Dating of Sunset Crater, Flagstaff, Arizona. // Guidebook of the Black Mesa Basin, Northeastern Arizona, R.Y. Anderson and J.W. Harshbarger (eds.), New Mexico Geological Society Ninth Field Conference. 1958, pp. 186 -190.
  233. Smith К Т., Sutherland E.K. Terminology and Biology of Fire Scars in Selected Central Hardwoods // // Tree-Ring Research, 2001, Vol. 57, Issue 2, pp. 141 — 147
  234. Solomina O. Dendrogeomorphology: research requirements. / Tree rings and people. Conference Proceedings, Davos, Switzerland, September 2001. P. Cherubini, ed. // Dendrochronologia 2002,20 (1−2 (sp. issue) -pp. 233−245.
  235. Stokes M. A. The Dendrochronology of Fire History. // Proceedings of the Fire History Workshop, M. A. Stokes, J. H. Dieterich (eds.), USDA Forest Service Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station General Technical Report RM-81,1980 pp. 1 -3
  236. Swetnam T. W. Fire History and Climate Change in Giant Sequoia Groves. // Science, 1993,262 pp. 885 889
  237. Swetnam T.W., Thomson M.A., SutherlandEK. Using Dendrochronology To Measure Radial Growth of Defoliated Trees. // Spruce Budworms Handbook, USDA, Forest Service, Cooperative State Research Service, Agriculture Handbook № 639,1988, 39 p.
  238. Thomsen G. Response to Winter Precipitation in Ring-Width Chronologies of Pinus Sylvestris L. from the Northwestern Siberian Plain, Russia // Tree-Ring Research, 2001, Vol. 57, Issue 1, pp. 15−29.
  239. Toole E.R., Gammage J.L. Damage From Increment Borings in Bottomland Hardwoods // J. of Forestry, Vol. 57,№ 12,1959,-pp. 909 911
  240. Vitas A. Drought of 1992 in Lithuania and Consequences to Norway Spruce. // Baltic Forestry, 2001, Vol. 7, № 2 (13), pp. 25−30
  241. Vaganov E.A., Hughes M.K., Kirdyanov A. V., Schweingruber F.H., Silkin P.P. Influence of snowfall and melt timing on tree growth in subarctic Eurasia // Nature, 1999, vol. 400, № 6740, pp. 149−151
  242. XiongL., Palmer J. G. Libocedrus Bidwillii Tree-Ring Chronologies in New Zealand. // Tree-Ring Bulletin, 2000, Vol. 56,-pp. 1−16
  243. Yadav R.R., Singh J. Tree-Ring Analysis of Taxus baccata from the Western Himalaya, India, and Its Dendroclimatic Potential // Tree-Ring Research, 2002, Vol. 58(1) pp. 23 — 29
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!