Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реализация прав издателей при современных способах использования произведений

Диссертация: Реализация прав издателей при современных способах использования произведений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы тематике, в той или иной степени затрагивающей проблемы охраны прав издательских организаций, был посвящен целый ряд диссертационных исследований. Однако основное внимание в них уделялось, как правило, отдельным специфическим вопросам, в частности, историческим аспектам правовой регламентации издательской деятельности, либо отдельным сферам использования: издаваемых произведений… Читать ещё >

Реализация прав издателей при современных способах использования произведений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием издаваемых произведений
    • 1. 1. Проблемы реализации исключительных прав авторов и издателей в условиях технического развития и появления новых способов использования произведений
    • 1. 2. Анализ положений международных договоров в области авторских прав, применимых к случаям массового использования издаваемых произведений
    • 1. 3. Последствия принятия части четвертой Г ражданского кодекса Российской Федерации для организаций, осуществляющих издательскую деятельность
  • Глава 2. Совершенствование охраны прав и законных интересов издателей при современных способах использования произведений
    • 2. 1. Порядок реализации прав при издании и последующем использовании произведений
    • 2. 2. Правовое регулирование вопросов выплаты вознаграждения при использовании издаваемых произведений
    • 2. 3. Проблемы применения законодательных положений об ответственности за нарушения авторских прав и возможные направления их дальнейшего совершенствования

Актуальность исследования.

Анализ особенностей издательской деятельности на современном этапе позволяет выявить наличие таких тенденций, как рост масштабов и интенсивности использования издательскими организациями различных видов объектов авторских прав, развитие новых сфер использования издаваемых произведений, усиление взаимной интеграции издательской, телерадиовещательной, маркетинговой и иной деятельности, в результате чего распространение печатной продукции все чаще оказывается связано с появлением и продвижением аудиовизуальных произведений, телерадиопередач, мультимедийной продукции, компьютерных игр, игрушек и иных товаров и услуг массового потребления. При этом если на протяжении первой половины прошлого века появление новых способов использования было наиболее характерно для музыкальных и аудиовизуальных произведений в связи с развитием радиовещания, кинематографии и телевидения, то в последние десятилетия с аналогичной тенденцией столкнулись также издательские организации и авторы издаваемых произведений, особенно в результате развития средств массового копирования печатной продукции, цифровых и компьютерно-сетевых технологий.

Традиционно издательское дело было связано с выпуском книг, журналов, газет, брошюр, альбомов, нотных изданий и иных видов печатной продукции, однако с появлением новых цифровых и компьютерно-сетевых технологий сферы использования результатов издательской деятельности значительно расширились, в том числе в результате выпуска электронных версий книг и периодических изданий, выпуска аудиокниг, создания электронных библиотек и цифровых архивов, справочных систем на электронных носителях и их сетевых версий, 5 развития других видов использования в Интернете и локальных сетях, использования возможностей систем мобильной связи и появления новых способов дистрибуции цифрового контента.

Тенденции роста массовости и интенсивности использования произведений приводят к усложнению конфликтов, особенно в сферах, связанных с новыми видами использования, росту нарушений авторских прав, «пиратства» и других негативных явлений в области интеллектуальной собственности. Появляющиеся новые способы использования произведений требуют создания: адекватных современным условиям систем правового регулирования как в рамках национальных законодательств, так и на международном уровне.

Как правило, для успешной работы издательства в современных рыночных условиях требуется использование произведений значительного числа авторов, права на которые принадлежат множеству правообладателей. Ранее с подобными проблемами приходилось сталкиваться преимущественно вещательным и концертным организациям. Применительно к издательской сфере проблемам массового использования произведений значительного числа правообладателей, как правило, не уделялось должного внимания. Так, до последнего десятилетия: прошлого века даже крупные издательства обычно использовали произведения, права на которые принадлежали нескольким десяткам или сотням правообладателей, с каждым из которых издательство поддерживало длительные партнерские отношения. Однако в настоящее время, особенно в связи с конвергенцией, взаимопроникновением различных сфер использования произведений, 1 ростом популярности сборников, дайджестов, справочной литературы, иных составных произведений,.

1 Например, все чаще периодические или непериодические издания выходят в качестве сопутствующих различным телевизионным проектам, кинопремьерам, телесериалам, мультипликационным фильмам и т. д. 6 расширением возможностей для использования различных по своему характеру и составу иллюстраций и сопутствующих материалов, современной издательской организации зачастую за несколько дней работы приходится иметь дело с произведениями гораздо большего числа авторов и иных правообладателей, чем-то, с которым еще несколько десятилетий назад крупнейшие издательства могли взаимодействовать в течение нескольких лет при осуществлении традиционных видов издательской деятельности.

Появившиеся новые способы массового использования издаваемых произведений, начиная от репрографического воспроизведения и включая создание электронных библиотек, продуктов мультимедиа и программ дистанционного образования, использование в локальных сетях, Интернете, системах мобильной связи, выпуск аудиокниг, включение в базы данных, также далеко не всегда могут быть эффективно реализованы на основе использования обычных подходов, в частности, поиска каждого из правообладателей, проверки наличия у них необходимых прав и заключения с каждым из них отдельного договора на использование каждого из произведений в письменной форме.

Не менее сложным образом ситуация складывается для авторов. С одной стороны, большинство авторов заинтересовано в наиболее широком использовании их произведений при условии выплаты им вознаграждения за такое использование. С другой стороны, современное законодательство устанавливает сложные для: соблюдения самими авторами механизмы реализации их прав, хотя при этом не содержит эффективных механизмов, гарантирующих выплату им вознаграждения.

Дополнительно следует учитывать все возрастающие трудности с определением надлежащих правообладателей, с которыми должны заключаться договоры, в том числе в связи с появлением новых прав, а также проблемы с определением круга охраняемых произведений, в 7 частности, в результате неоднократного продления сроков охраны авторских прав и установления сложных правил их исчисления, проблемы с обеспечением эффективной судебной защиты. Разумеется, с данной группой проблем сталкиваются не только издательские организации, однако именно в издательской деятельности они в настоящее время проявляются особенно остро. Кроме того, исторически именно издательская деятельность заложила основы авторского права, в связи с чем большая часть правовых решений, способствующих росту эффективности правовой охраны в издательской сфере, как правило, в той или иной степени оказывается применима в иных сферах использования произведений.

В настоящее время, несомненно, требуется дальнейшее совершенствование законодательства об авторском праве и лежащих в его основе теоретических подходов с учетом современных условий использования произведений в издательской деятельности, а также появившихся новых способов использования изданий.

В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечается важность соответствия российского гражданского законодательства современному уровню развития техники при обязательном обеспечении защиты интересов правообладателей, необходимость развития положений, направленных на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, установления дополнительных возможностей распоряжения правами на объекты авторских прав в электронной форме, корректировки круга ограничений исключительного права, создания эффективных механизмов 8 пресечения нарушений авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях.2.

Степень разработанности проблемы.

В последние годы тематике, в той или иной степени затрагивающей проблемы охраны прав издательских организаций, был посвящен целый ряд диссертационных исследований. Однако основное внимание в них уделялось, как правило, отдельным специфическим вопросам, в частности, историческим аспектам правовой регламентации издательской деятельности, либо отдельным сферам использования: издаваемых произведений: Мачнева М. В. «Некоторые аспекты правового регулирования издательской деятельности в сфере периодических печатных изданий: теория и практика» (2008 г.), Верхова Н. Б. «Законодательная охрана литературных и издательских прав в дореволюционной России» (2007 г.), Яковлева P.E. «Географические карты и атласы как объекты авторского права и особенности их правовой охраны» (2007 г.), Карпович A.A. «Особенности реализации авторских прав при репрографическом воспроизведении произведений» (2005 г.), Попова В. В. «Правовое регулирование издательской деятельности в советском государстве (октябрь 1917 — середина 1930;х гг.)» (2004 г.), Ермакова А. Р. «Современные вопросы права интеллектуальной собственности в сфере периодической печати» (2002 г.).

Диссертационные исследования более широкой тематики в значительной степени устарели в связи с изменением правового регулирования, обусловленным, в частности, вступлением в силу части.

2 Подпункты 2.1 — 2.5 Раздела VII «Законодательство о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальных правах)» Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № IL 9 четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ"): Кобякова Д. Е. «Издатель произведения как субъект исключительных прав» (2005 г.), Якушева Т. А. «Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации» (2002 г.), Гулый К. К. «Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издателъского процесса» (1991 г.).

Правовое регулирование издательской деятельности неоднократно становилось предметом: рассмотрения в советской3 и дореволюционной4 юридической литературе.

Очевидна необходимость проведения дальнейших юридических исследований, посвященных анализу правовых основ реализации, охраны и защиты прав издательских организаций в современных условиях.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с использованием произведений путем их издания, а также последующим использованием издаваемых произведений, в том числе с применением новых технологий. См., в частности: Гаврилов ЭЛ. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юридическая литература, 1988. — 176 е.- Юрченко А. К. Издательский договор. — JL: Издательство Ленинградского университета. 1988. — 104 е.- Сутулов Д. М. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 1974. — 272 е.- Камышев В. Г. Издательский договор на литературные произведения. — М.: Юридическая литература, 1969. — 144 е.- Кишкин С. С. Авторское право. Новые законы СССР и РСФСР: с приложением: текста законов, типового издательского договора и разъяснений Пленума Верховного суда РСФСР. — М.: Издательство НКЮ РСФСР, 1929. — 72 с. и др.

4 См., например: Займовский С. Г. Авторское право. Справочное пособие для издателей, авторов, переводчиков, художников, композиторов и сценических деятелей. Издание 2-ое. — М., 1914. — 125 е.- Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань, 1891. — 321 с. и др.

Предмет исследования составляют особенности правового регулирования вопросов реализации прав и законных интересов издателей в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пути совершенствования законодательных и иных нормативных правовых положений, направленных на обеспечение охраны прав авторов и издателей, в том числе на достижение баланса интересов между обладателями прав на издаваемые произведения и лицами, заинтересованными в их использовании.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное рассмотрение проблем, связанных с соблюдением прав при издании произведений и последующем использовании таких изданий, теоретическое обоснование выводов о возможностях совершенствования законодательных и иных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы использования произведений при их издании и последующем использовании выпущенных изданий, а также практики применения таких актов.

Задачи диссертационного исследования:

— рассмотрение основных проблем реализации исключительных прав при издании и последующем использовании издаваемых произведений в условиях технического развития и появления новых способов использования произведений;

— анализ положений международных договоров в области авторских прав, применимых к случаям массового использования издаваемых произведений;

— рассмотрение правовых последствий принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации для организаций, осуществляющих издательскую деятельность;

Ii.

— исследование возможных направлений совершенствован и я порядка реализации прав при издании и последующем использовании произведений;

— разработка предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы охраны авторских прав при издании и последующем использовании издаваемых произведений.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретико-методолошческую основу диссертационного исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных специалистов.

Работа над диссертационным исследованием опиралась на сравнительный, системный, исторический и формально-юридический методы. Использовались также эмпирические методы изучения российского законодательства, судебной практики, международных соглашений.

Теоретической базой для проведенного исследования стали труды российских ученых-юристов — И. А. Близнеца, Э. П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, А. П. Сергеева, М. А. Федотова, O.A. Рузаковой, а также ряда дореволюционных российских цивилистов, в частности, Г. Ф. Шершеневича, Я. А. Канторовича и A.A. Пиленко, и иностранных ученных, занимавшихся проблемами авторского права: В. Венике, Р. Дюма, Д. Липцик, Р. Найтса, М. Фичора и др.

Информационную базу исследования составляют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с охраной авторских прав и использованием произведений, международные договоры в области охраны авторских прав, а также материалы судебной практики.

Научная новизна, основные выводы и рекомендации диссертационного исследования.

Научная новизна авторского подхода заключается в:

1) проведении комплексного анализа положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы издания и последующего использования издаваемых произведений;

2) системном исследовании положений международных договоров в области авторских прав, применимых к случаям массового использования издаваемых произведений;

3) обосновании необходимости разработки и законодательного закрепления правовых положений, обеспечивающих выплату вознаграждения издателям при использовании издаваемых произведений;

4) обосновании предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства и лежащих в его основе теоретических подходов с учетом современных условий использования произведений в издательской деятельности, а также появившихся новых способов использования выпускаемых изданий.

Принятый подход позволил выявить основные проблемы и возможные пути их решения, выработать предложения по развитию законодательства и совершенствованию практики его применения.

Новизна авторского подхода в решении поставленных задач предопределила как структуру диссертации, логику ее построения, так и наиболее существенные результаты исследования — положения, выносимые автором на защиту, в которых впервые обосновываются или по-новому раскрываются и аргументируются следующие положения:

1. На основании анализа издательской деятельности и с учетом положений государственных стандартов по информации, библиотечному и.

13 издательскому делу для целей применения законодательства об авторском: праве представляется возможным определить понятие «издатель» как физическое или юридическое лицо, осуществляющее подготовку и выпуск изданий, в том числе обеспечивающее их редакционную обработку и оформление, в целях последующего распространения на материальных носителях или предоставления к ним доступа с использованием телекоммуникационных технологий,.

2. Содержащееся в пункте 1 статьи 1287 ГК РФ определение издателя как «лица, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение», представляется ошибочным, поскольку используемое в ГК РФ понятие издателя как субъекта прав не может определяться путем указания на наличие у него договоров с третьими лицами и вытекающих из таких договоров обязанностей. Так, издателем должно признаваться не только лицо, заключившее издательский лицензионный договор, но также лицо, осуществляющее издание произведений, перешедших в общественное достояние, произведений, не являющихся объектами авторских прав (официальных документов, произведений народного творчества и т. д.), или материалов, не являющихся произведениями.

3. Предлагается распространить действие положений пункта 2 статьи 1286 ГК РФ о возможности заключения договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме на случаи использования произведения в электронном аналоге такого печатного издания (пункт 3.2 ГОСТ 7.83−2001). При этом представляется необходимым установить, что условия заключаемых в устной форме договоров должны быть изложены в периодическом печатном издании.

4. С учетом положений законодательства о средствах массовой информации (СМИ) и требования пункта 5 статьи 1229 ГК РФ о том, что.

14 ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности должны устанавливаться непосредственно Г К РФ, предлагается установить в ГК РФ возможность использования, издателями СМИ писем, получаемых редакциями СМИ, без заключения договоров с их авторами.

5. Предлагается дополнить пункт 1 статьи 1266 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «При издании произведения допускается без согласия автора осуществлять исправление очевидных орфографических и пунктуационных ошибок, если такие ошибки не обусловлены замыслом автора и стилистическими особенностями произведения и если обязанность издателя по согласованию таких исправлений не предусмотрена договором с автором» .

6. Предлагается установить, что положения статьи 1287 ГК РФ, предусматривающие обязанность издателя по использованию произведения, при отсутствии в договоре конкретного срока начала использования произведения должны применяться только в случае предоставления издателю (лицензиату) права использования произведения без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительной лицензии), поскольку предоставление правообладателем простой (неисключительной) лицензии не ограничивает возможности выпуска иных изданий такого произведения. Предлагаемый подход будет способствовать более широкому использованию произведений, в том числе ускоренному обмену научными знаниями.

7. Необходимо с учетом имеющегося отечественного и зарубежного опыта нормативно определить допустимые объемы цитирования в издательской деятельности, а также предусмотреть нормативные определения таких используемых при установлении ограничений исключительных прав понятий, как «малообъемные произведения» и «короткие отрывки» (статья 1275 ГК РФ). В связи с этим предлагается.

15 наделить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав, необходимыми полномочиями (пункт 1 статьи 1246 ПС РФ). Отмечается, что определения указанных понятий не могут быть самостоятельно выработаны судебной практикой, нуждающейся в нормативном установлении критериев для принятия обоснованных решений. В го же время включение указанных определений непосредственно в ПС РФ оказывается затруднительным, поскольку при их установлении требуется значительная дифференциация применяемых подходов (в зависимости от видов произведений, способов и целей использования и т. д.) и, как следствие этого, высокая степень детализации закрепляемых нормативных положений, как правило, не применяющаяся в кодифицированных законодательных актах.

8. В связи с ростом объемов воспроизведения литературных и иных издаваемых произведений в личных целях, в том числе в цифровой форме, предлагается распространить действие положений статьи 1245 ПС РФ о выплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях также на случаи свободного воспроизведения в личных целях литературных и иных издаваемых произведений (полностью или частично), если такое воспроизведение осуществляется с применением технических средств. При этом в связи с тем, что в значительном: числе случаев в личных целях осуществляется воспроизведение издаваемых произведений, в число получателей соответствующего вознаграждения наряду с авторами произведений и их правопреемниками должны входить также издатели.

Практическая значимость работы".

Научно-практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нём положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании законодательства Российской Федерации об авторском праве, при формировании и проведении государственной политики в области интеллектуальной: собственности, в учебной и научной литературе по вопросам охраны и защиты авторских прав, в учебном процессе, при подготовке лекций и семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.

Апробация полученных результатов исследования.

Диссертация подготовлена на Кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Основные положения и выводы диссертации получили отражение в опубликованных автором работах. Кроме того, ряд рекомендаций, содержащихся в настоящем диссертационном исследовании, нашли применение в практической деятельности автора.

Структура диссертационной работы.

Структура работы соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, перечня использованных законодательных и иных нормативных правовых актов, перечня использованных материалов судебной практики и списка использованной литературы.

заключение

.

Значительная часть правоотношений в сфере использования авторских прав связана с созданием и последующим использованием результатов редакционно-издательской деятельности, которые в настоящее время могут распространяться как на традиционных носителях в виде отдельных, сериальных или периодических печатных изданий, так и на электронных носителях, а также доводиться до всеобщего сведения посредством: открытых или закрытых, локальных или глобальных цифровых сетей, систем мобильной связи и иным образом сообщаться публике.

В условиях роста объемов и появления новых способов использования издаваемых произведений, расширения случаев дальнейшего («вторичного») их использования особенно остро дают о себе знать проблемы, связанные с отсутствием отвечающих современным условиям правовых механизмов, способных гарантировать эффективную реализацию прав авторов и издателей в новых сферах использования произведений.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что специфика массового использования издаваемых произведений в достаточной степени не учитывается ни отечественным законодательством, ни положениями международных договоров в сфере авторских прав.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации содержит ряд положений, непосредственно регламентирующих вопросы соблюдения прав автора при издании произведений. В то же время: вопросам охраны и обеспечения реализации прав и законных интересов российских издателей, как представляется, уделяется недостаточное внимание.

Последствия, изменений законодательства, произошедших в 2004 и 2004 гг., несомненно, оказали определенное влияние на организации, осуществляющие издательскую деятельность. Однако значительная часть вопросов охраны авторских прав осталась нерешенной. Так, в отношении новых способов использования произведений сохраняется «раздробленность» прав между авторами и издателями, сложные формулировки предусматриваемых ГК РФ ©-.граничений исключительных нрав приводят к тому, что зачастую используют нарушители авторских прав для ухода от ответственности, сохраняются сложности с определением правообладателей и сроков охраны произведений, толкованиями и практической реализацией ряда положений ГК РФ.

В работе рассматриваются различные возможные направления совершенствования охраны прав и законных интересов издателей и авторов издаваемой литературы, в том числе особенности реализации таких прав с использованием посреднической, агентской деятельности, систем управления правами на произведения на коллективной основе, проблемы формирования баз данных, содержащих актуальную информацию по вопросам охраны авторских прав.

Одной из важнейших задач в настоящее время является создание правовых механизмов, способных гарантировать выплату авторам и иным, правообладателям, в том числе издателям, вознаграждения при использовании издаваемых произведений, совершенствование систем исчисления и выплаты вознаграждения.

Особое внимание в работе было уделено проблемам применения законодател ьн ы х положений об ответственности за нарушения авторских прав, в том числе вопросам, связанным с взысканием компенсации за нарушения исключительных прав на произведение.

На основании осуществленного анализа законодательства и практики его применения, а также международных договоров были сделаны выводы.

164 направленные на совершенствование правового регулирования вопросов использования издаваемых произведений, нашедшие свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ.

НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, дополненная в Париже 4 мая 1896 года, пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 года, дополненная в Берне 20 марта 1914 года, пересмотренная в Риме 2 июня 1928 года, в Брюсселе 26 июня 1948 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года и в Париже 24 июля 1971 года, измененная 2 октября 1979 года // Бюллетень международных договоров Российской Федерации, 2003, № 9, с. 3.

3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года // Справочная правовая система 'Тарант" .

4. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1993, № 4, ст. 76- Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2 (Справочная правовая система 'Тарант").

5. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 года) Н Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности www.wipo.org.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51 -ФЗ (в действующей редакции) /У Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЭ // Российская газета. 22 декабря 2006 года.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в действующей редакции) // Российская газета, 31 декабря 2001 г., № 256.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954.

10. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 231 -ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 22 декабря 2006 года.

11. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» /7 Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31 (часть 1), ст. 3448.

12. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета, 29 июля 2006 г.

13. Федеральный закон от 20 июля 2004 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу с 1 января 2008 года.) // Российская газета, 28 июля 2004 года.

14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 2.

15. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. Ж" 78-ФЗ «О библиотечном деле» (в действующей редакции) .// Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2.

16. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (в действовавших редакциях, утратил силу с 1 января 2008 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242.

17. Закон Российской Федерации от 2 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» (в действующей редакции).// Российская газета, № 32, 8 февраля 1992 г.

18. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5352−1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утратило силу с 1 января 2008 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1243.

19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утверждены Верховным Советом: СССР 31 мая 1991 года ЛЬ 2211−1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст. 733.

20. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (с изменениями и дополнениями) /7 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.

21. Указ Президента Российской Федерации от 07.10.93 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 41. Ст. 3920.

22. Указ Президента Российской Федерации от 05,12.98 г. № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи.

168 произведения" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 49. Ст. 6016.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 407 «О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 № <814, от 29.12.2008 № 1052, от 27.01.2009 № 43) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 22, ст. 2584.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 г. № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 17. Ст. 1880.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 992 «Об утверждении положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2009 № 219) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 2, ст. 114.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2006 г. № 276 «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 406, от 10.03.2009 № 219) ././ Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 20, ст. 2173.

27. Постановление Правительства РФ от 2 декабря 2004 г. .№ 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и.

169 картографии" (в действующей редакции) // Собрание за конодател ьства.

Российской Федерации. 2004. № 49. Ст. 4917.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.98 г. № 524 «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2476.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.94 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 994.

30. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 28.05.2007 г. № 01−06/19 861 «О практике применения судами части 1 статьи 7,12 КоАП» // Справочная правовая система «Гарант» .

31. Распоряжение ГТК РФ от 27.05.1999 г. № 01−14/632 (ред. от 01.11.202) «Об усилении контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» /7 Справочная правовая система «Гарант» .

32. ГОСТ Р 7.0.53−2007 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международный стандартный книжный номер (ISBN). Использование и издательское оформление // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. Российская книжная палата, 2008.

33. ГОСТ Р 7.0.3−2006 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные элементы-Термины и определения // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. — Российская книжная палата, 2008.

34. ГОСТ Р 7.0.4−2006 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела.. Российская книжная палата,.

2008.

35. ГОСТ Р 7.0.1−2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. — Российская книжная палата, 2008.

36. ГОСТ 7.60−2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. Российская книжная палата, 2008.

37. ГОСТ 7.56−2002 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международная стандартная нумерация сериальных изданий /7 Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. — Российская книжная палата, 2008.

38. ГОСТ 7.83−2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения // Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. — Российская книжная палата, 2008.

39. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. — С. 6 — 99.

40. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (Соглашение ТРИПС), принятое 15.04.94 г. в Марракеше // Справочная правовая система «Гарант» .

41. Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 года о гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав // Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В. В. Орловой. — Пер. Л. И. Подшибихин, В. Г. Оплачко. — М.: ФИГТС, 2002. -102 с.

42. Директива ЕС № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе // Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В. В. Орловой. — Пер. Л. И. Подшибихин, В. Г. Оплачко. — М.: ФИПС, 2002. — 102 с,.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением: законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, 28 июня 2006 г., №> 137- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006, № 8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 7.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008, № 2.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.99 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, .N"11.

5. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.93 г. № С-13/ОСЗ-317 «В связи с принятием Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» .// Справочная правовая система «Гарант» .

6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2001 г, № 48−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исмаиловой Светланы Тимуровны и Майсуряиа Александра Александровича на нарушение их конституционных прав частью первой пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ,.

7. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кузин (Kuziii) против Российской Федерации» (Жалоба № 22 118/02, Страсбург, 9 июня 2005 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

8. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2007 г. № ГКГШ07−910 «О признании недействующим и не подлежащим применению раздела III „Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений“ Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации «, 2008, № 10.

9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. № КАС07−557 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ,.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2006 г. № 2039/06 «Суд признал договор о передаче имущественных прав на интеллектуальную собственность незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения о предмете договора, и не согласовали условий о выплате вознаграждения автору за другие способы использования (кроме издания) произведения, предусмотренные в тексте договора» /7 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 9.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2006 г. № 2039/06 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 г. № 8911/05 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 10 731/02 «Спор подведомственен арбитражному суду, поскольку иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав издателя произведений печати относится к экономическому спору, вытекающему из гражданских правоотношений» /У Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, М> 3 — Патенты и лицензии, 2003, №> 7 (в извлечении).

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 г. № 8911/05 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 41-Г06−18 «Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при исполнении обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, №> 2.

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2005 г. X" 41-Г05−43 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № 73-В02пр-2 Н Текст определения официально опубликован не был. Использованы материалы СПС «Гарант» .

18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, № 7, стр. 9.

19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа ог 28 июля 2006 г. № КГ-А40/6867−06 /У Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. № КГ-А40/4441−06 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

21. Постановление Федерального. арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. № КГ-А40/3800−06 /7 Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2005 г. № КГ-А40/10 749−05 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ,.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. № КГ-А40/5741−05 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Авторское право и смежные права в информационном обществе: опыт Европейского Союза // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 3. С. 21−30.
  2. Н. Лицензии организаций по коллективному управлению авторскими правами в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 8. С. 12−19.
  3. Н.К. Проблемы создания и функционирования организаций по коллективному управлению авторскими правами. Автореф. дис. канд. юр ид. наук. С.-По., 2005. — 22 с.
  4. Сборник / Сост., автор вступительной статьи А. В. Бакунцев.. М.:
  5. Издательство «ВК», 2005. 91 с.
  6. Авторское право. Доклад Комиссии Санкт-Петербургского
  7. Авторское право: Некоторые аспекты права на воспроизведение и издательские контракты. Бюллетень UNESCO. Г. 36: № 3. М.: ЮниПринт, 2002. — 56 с.
  8. Ю.В. Авторское право. Закон 20 марта 1911 года. Исторический очерк, законодательные мотивы и разъяснения. С. Петербург, 1911. — 176 с,
  9. Л. А. Генезис категорий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права» в теории права XVIII начала177
  10. XX вв. (теоретико-правовой и историко-правовой аспекты). Дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. — 169 с.
  11. Е. Рассмотрение дел об авторском праве в судебных органах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 4. С. 52 — 60.
  12. Е. Управление имущественными правами на коллективной основе /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006, № 3. С. 15−20.
  13. .С., Флейшиц Е. А., Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. — 278 с.
  14. А., Близнец И. Коллективное управление и государственный контроль: проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 1. С. 2−11,
  15. А., Близнец И. Проблемы и перспективы коллективного управления правами в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. Jfs 1.-С. 10−17.
  16. С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: АО «Центр Юринфор». 2006.512 с.
  17. Е. Создание и использование служебных произведений после введения, в действие четвертой части ПС РФ /7 Право интеллектуальной собственности. 2008. № 1.С. 8.12.
  18. В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения. Учебное пособие. М.: Юристь, 2006. — 351 с.
  19. С.А. Новое авторское право в его основных принципах. С.-Петербург, 1912. — 151 с.178
  20. Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В .Л. Вольфсона. С.-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.535 с.
  21. И., Леонтьев К. Понятие «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002, № 4. С. 2−10.
  22. И., Лукницкий С. Роль государства в области защиты прав авторов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003, № 12. С. 2−6.
  23. И.А. Авторское право и смежные права в условиях новых технологий // Интеллектуальная: собственность. Авторское право и. смежные права. 2001. К" 8. С. 25−36.
  24. И.А. Авторское право и смежные права: учебник. М: Проспект, 2009. — 416 с.
  25. И.А. и др. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Издательский дом «Интеллектуальная: собственность», 2005.
  26. И.А. Коллективное управление авторскими правами // В кн.: Труды по интеллектуальной собственности. Том 111. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. -М.: Издательство «СПАС», 2001.-С. 79−97.
  27. И.А. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 2. С. 2−14.
  28. И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 20−22.179
  29. И. Л. Антонова А. Тарифы на авторское вознаграждение кто их должен устанавливать? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 4. С. 25 — 33.
  30. И.А., Леонтьев К. Б. «Нематериальные» теории интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 5.
  31. И.А., Леонтьев К. Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 6.
  32. И.А., Леонтьев К. Б. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 1.
  33. И.А., Леонтьев К. Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // Российская юстиция. 1999. № И. С. 5−8.
  34. И.А., Леонтьев К. Б. Соотношение договорного и нормативно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. — № 3.
  35. A.A., Чередникова Л. Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие.М.: ИНФРА-М, 2001.216 с.
  36. А. Бернская: конвенция 1886 года в России (История авторского права в России) // Международная жизнь. 1995. №. 10. С. 32−37.
  37. Н., Леонтьев К., Подшибихин Л. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 11. С. 2−10.
  38. А.И. Издательский договор по советскому гражданскому праву. Автореф. дне. канд. юрид. наук. М., 1954. — 15 с.180
  39. Введение в интеллектуальную собственность / WIPO PUBLICATION № 478®. 1998. 652 с,
  40. В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Пер. с датск. / Под ред. Б. Д. Панкина. -М.: Юрид. лит., 1979. 232 с.
  41. Вессийе-Ресси М. Ремесло творца /7 Бюллетень, но авторскому праву. 1996. № 4. С. 5−33.
  42. ЭЛ. Авторские споры об издании произведений: смешанная: вина // Патенты и лицензии. 2006. № 6. С. 32−39.
  43. ЭЛ. Авторское право в 2002 году: в Европе -евроремонт, в России легкая побелка // Патенты и лицензии. 2002. М> 10. С. 5−10.
  44. Гаврилов 311. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 45−46.
  45. ЭЛ. Бернская конвенция.Россия: 10 лет участия //
  46. Патенты и лицензии. 2005. №> 3.С. 13−15.
  47. Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии, 2001, № 3, с. 13−20.
  48. Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 384 с.
  49. Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2002, № 10, с. 95−101.181
  50. Гаврил о в ЭЛ. Общие нормы ГК и исключительные права автора // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 17−18.
  51. ЭЛ. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой /7 Патенты и лицензии. 2000. №> 10. С. 13−18.
  52. ЭЛ. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития, М.: Издательство «Паука», 1984. — 222 с.
  53. ЭЛ. Юридические лица авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006, № 12. — С. 34−41- 2007, № 1. — С. 27−33.
  54. Галустян Е, Постановление Пленума Верховного суда РФ: многое решено, но проблемы остались /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. Mi 1. С. 18−24- № 2. — С. 9−14.
  55. П. Авторский договор ошибки практики заключения и исполнения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 1. — С. 52−60.
  56. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд. Т. П. — М.: Международные отношения, 2005. — 640 с.
  57. К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. -Харьков, 1991. 185 с,
  58. P.A. Соотношение действия норм трудового и авторского права в контексте определения критериев служебного произведения // Предпринимательское право. Юрист. 2007. № 3. С. 35−40.
  59. Ю., Леонтьев К. Авторское право на пути от регистрации к депонированию // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5. С. 42−57.182
  60. Дмитриева К)., Леонтьев К. Значение систем добровольной регистрации произведений для охраны авторских, прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 7. С. 19−30.
  61. В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. М: Статут, 2005. — 416 с.
  62. А.Р. Современные вопросы права интеллектуальнойсобственности в сфере периодической печати. Дис. канд. юрид. наук, .
  63. Санкт-Петербург, 2002. 244 с.
  64. С.Г. Авторское право. Справочное пособие для издателей, авторов, переводчиков, художников, композиторов и сценических деятелей. Издание 2-ое. -М., 1914. 125 с.
  65. Защита авторских и смежных прав по законодательству России.
  66. Научно-практическое издание / Под ред. Савельева И.В.М.: Интермедиа, 2001.-303 с.
  67. С.Ф. Проблемы реализации авторских и смежных прав на коллективной основе в условиях развития новых технологий. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. — 182 с.
  68. ОФ., Терлецкий В. В., Леонтьев К. Б. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса /У Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 8. С. 5−12.183
  69. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н. М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. — 576 с.
  70. В.Я. Произведения творчества в гражданском праве.М.:
  71. В. Авторское право в проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 9. С. 4−18.
  72. В. Понятие использование произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8. С. 27 — 34.
  73. В., Яхин Ю. Первый закон' о правах автора. Компромисс, определивший развитие авторского нрава // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007, № 7. С. 40−51.
  74. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность
  75. Исключительные права). Учебник для вузов.М.: Издательство НОРМА, 2000. 480 с.
  76. В.О. Право автора на обнародование произведения // Патенты и лицензии. 2005. № 9. С. 47.53.
  77. В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004.480 с.
  78. М.М. Проект третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: мнения и сомнения // Юридический консультант. 1998. №> 1. С 5−9.
  79. A.A. Особенности реализации авторских прав при репрографическом воспроизведении произведений. Дне. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2005. 185 с.
  80. A.A., Леонтьева Ю. А. Издатель, автор и ISBN // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 3.С. 51−57.
  81. A.A., Леонтьева Ю. А. Проблемы определения сроков действия авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. №> 12. С. 2 — 15.
  82. А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2. С. 11−27.
  83. С.С. Авторское право. Новые законы СССР и РСФСР: с приложением: текста законов, типового издательского договора и разъяснений Пленума Верховного суда РСФСР. М.: Издательство НК. Ю РСФСР, 1929. — 72 с.
  84. Е. Определение размера авторского вознаграждения с учетом объема цитируемых официальных документов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные нрава. 2003. № 4. С. 37−43.
  85. Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 4. С. 31 — 42.
  86. Д.Е. Издатель произведения как субъект исключительных прав. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, М., 2005. — 209 с.
  87. Коллективное управление авторским правом и смежными правами. Исследования и рекомендации по созданию и деятельности185организаций по коллективному управлению правами.. Женева: ВОИ. 1. М., 1999. 108 с.
  88. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Га в рил о в, O.A. Городов, СЛ. Гришаев и др. M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. — 784 с.
  89. А. Правовая основа российского рынка вторичных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №" 11. С. 28.32.
  90. Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан, С.-Петербург, 1911. -434 с.
  91. И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебное пособие. М: Юрист, 2006. — 427 с.
  92. С. Решающие формальности в авторском праве. Создание единой базы правообладателей // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 5. С. 10 — 17.
  93. Н. К вопросу об авторском праве редактора .// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 3. С. 41−43.
  94. В.Д., Трунцевский Ю. В. Защита авторского и смежныхправ в аудиовизуальной сфере: Научно-практическое пособие.М.: Дело, 2004. 352 с.
  95. Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир- Издательство ЮНЕСКО, 2002.788 с.
  96. В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике И В кн.: Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Том 1 // Под редакцией В. Н. Лопатина. С. 17 — 50.186
  97. Л. Охрана произведений иностранных и иных авторов в России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 4. С. 61 — 68.
  98. Л. Проблемы, связанные с неправильным заключением авторских договоров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 38 -- 47.
  99. Л.В. Авторское право в периодических изданиях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6. С. 64 — 79.
  100. Л.Г. Права автора и их защита: Вопросы и ответы. Документы и материалы.М.: Советский спорт, 2001.448 с.
  101. А. «Интернет-право» появилось вопросы остались //
  102. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2007. № 3. С. 38−43.
  103. Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1978. — 176 с.
  104. М.В. Некоторые аспекты правового регулирования издательской деятельности в сфере периодических печатных изданий: теория и практика. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2008. — 23 с.
  105. В. Книги о Гарри Поттере предмет судебных разбирательств в Нидерландах и Великобритании // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 10. — С. 41 -47.
  106. В. Охраноспособность некоторых объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 2. С. 68 — 75.
  107. В. Эволюция авторского права от времен Венецианской республики до наших дней // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 3. С. 62 — 69.
  108. Р. Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6. С. 24.34.
  109. Р. Юридическое равенство сторон и баланспубличных и частных интересов как принципы интеллектуального права // Ин те л л е кту ал ь н ая собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 7. С. 16.23.
  110. Е. Авторские правомочия: теория и практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 5. С. 23.31.
  111. Е. Природа авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 12. С. 23−37.
  112. Е.А. Коллективное управление имущественными авторскими правами как гражданско-правовой институт. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. — 208 с.
  113. И.А., Леонтьева К).А. Учет в договорной практике особенностей исполнения решений иностранных судов /7188
  114. Интеллектуальная собственность. .Авторское право и смежные права. 2005. № П. С. 21 -29.
  115. П.Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. .1. М.: Юристь, 2000. 400 с.
  116. С. «Обязательная доля» при наследовании авторских прав П Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7. С. 93−98.
  117. Р. Ограничения и исключения в соответствии с «трехступенчатой проверкой» и в национальном законодательстве. Различия между аналоговой и цифровой средой // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2001. № 8. С.37−41.
  118. Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 64 -- 71.
  119. Основные стандарты для современного книгоиздательского дела. Российская книжная палата, 2008.655 с.
  120. Отчет о проведении работ по исследованию экономической значимости авторского права и перспектив его использования в некоторых отраслях промышленности России / Под научной редакцией ITA. Близнеца. М: Роспатент, РГИИС- «Медиация», 2008. — 102 с.
  121. Е.А. ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные на средства других лиц // Патенты и лицензии. 2007. № 6. С. 18−27.189
  122. А. Новый закон, об авторском, праве. Сопоставление с прежде действовавшим правом, подготовительные материалы. С. Петербург, 1911.168 с.
  123. A.A. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. — 688 с.
  124. В. Исключительные и интеллектуальные права: вопросы терминологии? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 12. С. 16 — 19.
  125. В. Обзоры периодической печати как объект-авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006, № 3. С. 9−14.
  126. В., Рыбников А. Проект части четвертой Гражданского кодекса РФ: мнение общества по коллективному управлению // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7. С. 21 -24.
  127. ., Бузова Н. В. Исследование вопросов дополнительной правовой охраны баз данных на национальном и международном уровнях, М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 36 с.
  128. Л. Леонтьев К. Проблемы регистрации объектов авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 5. С. 24−35.
  129. Д., Туркин А., Леонтьев К. Лицензирование деятельности по коллективному управлению имуществениыми авторскими и смежными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 4. С. 2−7.
  130. Л.И., Леонтьев К. Б., Бузова Н. В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления «информационного общества» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № U.C. 2−10.190
  131. Л. Ограничения и исключения в отношении авторских и смежных прав в цифровую эпоху // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 4.С. 35.46.
  132. А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. -208 с.
  133. В.В. Правовое регулирование издательской деятельности в советском государстве (октябрь 1917 середина 1930-х гг.). Дис. канд. юрид, наук: 12.00.01. — М, 2004. — 199 с.
  134. Противодействие появлению и пресечение распространения контрафактной продукции и книгоиздании. Материалы в помощь работникам: правоохранительных органов и издателям / Под общей редакцией Зимарина O.A. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. — 96 с.
  135. О. Когда знак «копирайт» может ввести в заблуждение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 8. С, 75.79.
  136. O.A. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство «Экзамен», 2007. -766 с.
  137. O.A. Право интеллектуальной собственности: Учебно-практическое пособие для вузов. М.: Издательство ЭЛИТ, 2005. — 336 с.
  138. O.A. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 23 — 30.
  139. И., Гусев О. Становление и развитие авторского права в России И Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 4. С. 62−66.
  140. И., Завидов Б. Авторское право в советское время // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 5−6. С. 112−117.
  141. А.П. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодека Российской Федерации // 'Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7. С. 4 — 12.
  142. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.М., 2001.752 с.192
  143. В.И. Соотношение норм авторского права и законодательства о рекламе /7 Право и экономика. 2006. № 5. С. 68−72.
  144. В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев, 1917. — 259 с.
  145. Сравнительный анализ юриспруденции в сфере авторского права в Германии, Франции, Испании и Великобритании. Международное исследование. Сорбонна, 2001. 154 с.
  146. В. Компенсация за нарушение исключительных прав: возмещение убытков или штраф? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 1. С. 62 — 68.
  147. В. Декларация по интеллектуальной: собственности: новые ориентиры, новые задачи /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 11−13.
  148. С.А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2000. — 512 с.
  149. М. Право на обнародование произведения личное или имущественное? /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8. — С. 4−7.
  150. В.В., Леонтьева Ю. А. Коллективное управление правами на репрографическое воспроизведение в Норвегии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.'2004. № 3.-С. 46−58.
  151. И. Еще одна болевая точка. Об охране авторских прав репрессированных авторов // Интеллектуальная собственность. 1.999, № 4. -С. 110−111.
  152. И. Знак «копирайт» в издательской деятельности /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 9. С. 64 — 68.
  153. И. Интервью как объект авторского права /./ Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 2. С. 45 — 47.
  154. И. Предоставление правовой охраны произведениям иностранных авторов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007, № 3. С. 23−26.
  155. И. Претендентки на наследство Михаила Булгакова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 2. С. 63 — 67.
  156. А. Новое в управлении авторскими и смежными правами на коллективной основе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 3. С. 4−14.
  157. А., Максимова Л. Разрешите не согласиться // Интеллектуальная собственность. 2000. № 1. С. 51−55.
  158. Г. О природе некоторых случаев ограничения авторских и смежных прав // Интеллектуальная: собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 1.С. 2.11- №> 2. ----- С. 2 9.
  159. Г. Содержание и границы исключительных авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 10. -С. 7 13- № 11. — С. 2.7.
  160. М. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // В кн.: Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе.М.: Издательство «СПАС», 2001.С. 52−68.194
  161. М. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве // Интеллектуальная собственность. 2001. № 4. С. 43−52.
  162. Д. Имя, образ, внешний вид: персонаж как новый объект авторского права /7 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 6. С. 56−61.
  163. Д. Охрана персонажа: проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005, № 5. С. 26 — 32.
  164. С.А. Авторский договор в гражданском праве России.ML: Гардарика, 1996. 104 с.
  165. Шепенс Паула Руководство по коллективному управлению авторскими правами / Перевод с английского B.C. Дунина, A.B. Туркина. -М., 2001. 143 с,
  166. Г. Ф. Курс гражданского права.Тула: Автограф, 2001.-720 с.
  167. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Девятое издание.М., 1911. 851 с.
  168. В. Меры обеспечения прав на интеллектуальную собственность в европейском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6. С. 37 — 43.
  169. А.К. Издательский договор. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. — 104 с.
  170. Р. Нарушение авторских прав на картографические произведения: обзор судебной практики. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 6. С. 56−61- № 7.-С. 32−39.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!