Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Аккредитивная форма расчетов в международных экономических отношениях

Диссертация: Аккредитивная форма расчетов в международных экономических отношениях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обращают на себя внимание два обстоятельства: (1) УП-500 содержат больший объем требований к содержанию транспортных документов, которые могут быть как международными договорами, так и национальными нормативными актами (сравн., например, требования к содержанию коносамента ст. 24 Конвенции о коносаменте, ст. 144 КТМ, ст. 14 Конвенции ООН о морской перевозке грузов и ст. 23 УП-500). В силу того… Читать ещё >

Аккредитивная форма расчетов в международных экономических отношениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.С
  • Глава 1. Теоретические проблемы правового регулирования международных невластных отношений. С
    • 1. Международно-правовое регулирование международных невластных отношений. С
    • 2. Международно-правовое регулирование международных невластных отношений (на примере международного аккредитива).С
    • 3. Нормы «lex mercatoria» в системе правовых регуляторов международных невластных отношений (на примере международного аккредитива).С
  • Гпава 2. Общая характеристика международной аккредитивной сделки. С
    • 1. Международные расчетные сделки как разновидность внешнеэкономических сделок. С
    • 2. Международная аккредитивная сделка как разновидность международных расчетных сделок. С
    • 3. Проблема признания международного аккредитива разновидностью ценных бумаг. С
  • Гпава 3. Характеристика правоотношения, возникающего из международного аккредитива. С
    • 1. Элементы международного аккредитива. С
    • 2. Стадии аккредитивной операции. С
    • 3. Связь и взаимодействие основной и расчетной операций. Принцип автономной природы аккредитива. С
    • 4. Ответственность субъектов международной аккредитивной сделки. С

В условиях расширения внешнеэкономической деятельности и увеличения количества сделок с зарубежными организациями большое значение приобретают условия расчетов за поставленный товар, выполненную работу и оказанную услугу. Во внешнеэкономических отношениях традиционно применяют такие формы расчетов, как аккредитив, инкассо и банковский перевод. Видимо, подчеркивая открытый характер данного перечня, в литературе их принято именовать «основными"1.

Исчерпывающий перечень форм расчетных отношений не установлен и в нормативном порядке (см. например, инструкцию ВТБ СССР от 25.12.85 г. № 12 и др.). Участники сделки, по общему правилу, свободны в определении формы расчетов. Однако анализ международных договоров и внутреннего законодательства позволяет нам прийти к выводу, что в целом ряде случаев аккредитивная форма расчетов3 прямо характеризуется как одна из.

1 См., напр.: Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3 т. Т.2: Особенная часть: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 2000. С. 361- Тастевен Э. Аккредитивная форма расчета с капиталистическими фирмами по экспортным операциям // Внешняя торговля. 1958. № 7. С. 36 и др.

2 Инструкция ВТБ СССР от 25.12. 85 г. № 1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» (в ред. от 5.02.91 г.) // Документ официально не опубликован. Цит. по: Фурсов Д. А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Банки. Пособие для судей арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 373−501.

3Термин «аккредитив» происходит от немецкого слова akkreditiv, что означает полномочие на какие-либо действия, а также английского эквивалента letter of credit, причем этим понятием охватывается как сам расчетный документ, так и аккредитивное обязательство. См.: Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Часть 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С. 467. Автор главы Д. А. Медведев. преимущественно применяемых. Важная роль данной формы расчетов отмечается в юридической4 и экономической литературе.5.

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы данного исследования.

Несмотря на теоретическую и практическую важность исследования аккредитивов, юридическая наука долгое время недостаточно внимательно относилась к этой проблеме, что позволяло утверждать следующее: «советскими юристами основное внимание уделяется исследованию расчетных и кредитных отношений возникающих лишь внутри страны"6.

М.М. Агарков в своем курсе лекций «Основы банковского права», изданном в 1929 г., определяет правовую природу следующим образом: «она представляет комиссию + заем, обеспеченный залогом. К кредиту, открываемому банками по товарным аккредитивам, необходимо также применять правила, установленные для ссуд, обеспечиваемых распорядительными товарными документами».7.

Для отечественных работах, опубликованных после кредитной реформы 1931 г., результатом которой, в частности, явилось введение аккредитива,.

4 См., напр.: Международное торговое право. Расчеты по контрактам. Сборник международных документов и комментарии. Составитель и автор вступ. статьи Т. П. Лазарева. М.: Изд-во МНИМП, 1996. С. 49- Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право. М.: ФОРУМ-ИНФРА — М, 1998. С.115- Лазарева Т. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон.1994. № 12. С. 34- Поллард A.M., Пассейк Ж. Г., Эллис К. Х., Дейли Ж. П. Банковское право США. М.: Прогресс, 1992. С. 53 и др.

5 См., напр.: Гарантии и аккредитивы в современной банковской практике. Под ред. А. Д. Голубовича. М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1994. С. 5- Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Л. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994. С. 224 и др.

6 Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. А. Б. Альтшулера. М., 1968. С. 20.

7 Агарков М. М. Указ. соч. С. 143. наряду с акцептом и особым счетом в качестве одной из основных форм внутренних расчетов8 характерно разграничение аккредитивов на внутренние и внешние.

В 1955 г. появляется статья А. Смирнова «Условия расчета во внешнеторговых сделках купли-продажи». 9 По мнению автора, категория «аккредитив» является составной частью категории «условия расчетов».

Э. Тастевен опубликовал в 1958 г. в журнале «Внешняя торговля» свою работу «Аккредитивная форма расчета с капиталистическими фирмами по экспортным операциям».10.

Спустя шесть лет в этом же журнале появляется совместная работа А. Альтшулера и Л. Волкова «Аккредитив в международных расчетах».11 Авторы определяют роль Унифицированных правил следующим образом: «Значение Унифицированных правил для международных расчетов определяется тем, что они создают единообразие в понимании вопросов, возникающих в аккредитивной практике и обеспечивают применение единых условий в расчетах по аккредитивам. Хотя Правила не являются межгосударственным документом, они создают юридическую базу для решения упомянутых выше вопросов между банками и торговыми партнерами разных стран.

8Директива ЦК ВКП (б) от 12.04.31 г. «О поправках к кредитной реформе и о компании по заключению договоров» / Решения Партии и Правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1967 гг. В 5 т. Сб. док. М.: Политиздат, 1967. Т. 2. 1929;1940 гг. С. 297−300- постановление СНК СССР от 20.03.31 г. «Об изменении в системе кредитования, укрепления кредитной реформы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах» / Там же. Т. 2. 1929;1940 гг. С. 293−297- постановление СНК СССР от 14.01.31 г. «О мерах по улучшению практики кредитной реформы» / Там же. Т. 2. 1929;1940 гг. С. 255−258.

9Смирнов А. Условия расчета во внешнеторговых сделках купли-продажи // Внешняя торговля. 1955. № 8. С. 17- 22.

10 Тастевен Э. Ук. соч. С. 36−39.

11 Альтшулер А., Волков Л. Аккредитив в международных расчетах // Внешняя торговля. 1964. № 6. С. 48.

Унифицированные правила будут способствовать более четкому определению прав и обязанностей сторон по документарным аккредитивам, их применение облегчит внешнеторговым организациям формулирование условий платежа во внешнеторговых контрактах, использование общепринятой терминологии и т. п.".12.

А.С. Гуревич в 1975 г. публикует статью, в которой констатирует снижение роли аккредитивной формы расчетов во внутренних расчетах и объясняет причину этого явления следующим образом: «Хотя она и гарантирует платеж поставщику, однако, отвлекает на значительное время оборотные средства покупателя». Автор делает следующий вывод: «таким образом, аккредитивная форма расчетов должна применяться в основном в качестве санкции за нарушение платежной дисциплины».13.

Применение транспортных документов при аккредитивной форме расчетов подробно исследовано в работах А. С. Кокина.14 В частности, в его работах содержится наиболее подробный, с нашей точки зрения} анализ доктрины строгого соответствия.15.

Одной из немногих работ, посвященных анализу проблем применения векселя в аккредитивной форме расчетов, является книга В. А. Белова «Практика вексельного права».16.

12 Альтшулер А., Волков Л. Указ. соч. С. 48.

13Гуревич И. С. Новое в правоотношениях банка с хозорганами // Правоведение. 1975. № 2. С. 85.

14 См. напр.-: Небортовой коносамент в договорах перевозки грузов морем, купли-продажи, в операциях с документарным аккредитивом // Советский ежегодник морского права. 1984. С. 120−124- Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000.'.

15 Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000. С. 212−220.

16 Белов В. А. Практика вексельного права. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИноР», 1998. С. 281−311. • 8.

Цивилистические аспекты объекта данной работы исследовались М. М. Агарковым, Л. Б. Волковым, Н. Ю. Ерпылевой, Л. Г. Ефимовой, Т. П. Лазаревой, С. Н. Ландкофом, В. А. Мусиным, Л. А. Новоселовой и др.

При соблюдении определенных требований, международный аккредитив может обладать признаками ценной бумаги. Проблемы признания и особенности данного документа как разновидности ценной бумаги рассматривались в работах В. А. Белова, П. Ю. Дробышева, Н. Ю. Ерпылевой, М. В. Щербиной и др.

С каждым годом количество публикаций по аккредитиву, в том числе и диссертаций17, постоянно растет. Среди последних работ, посвященных правовым проблемам данной формы расчетов, заметно выделяются статьи С.С. Бабиковой18, С. Овсейко19 и Д.В. Полина20.

17 См., напр.: Илловайский И. Б. Аккредитив как форма безналичных расчетов. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001; Полин Д. В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002 и Ростовцева Н. В. Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

18 Использование аккредитивов в экспортно-импортных операциях // Внешняя торговля. 1999. № 3. С. 38−44- Виды документарных аккредитивов согласно унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. № 1. С. 27−35.

19 Ответственность банков при осуществлении международных расчетов// ХиП. 1998. № 11. С. 64−70- Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах // Банковское право. 2001. № 1. С. 52−62- № 3. С. 54−64- Аккредитивы в международных расчетах: правовой ракурс// Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1998. № 4. С. 42−50- № 5. С. 187−202.

20 К вопросу о понятии аккредитива в российском праве // Банковское право. 2001. № 2. С. 16−21- Правовой статус Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов // Банковское право. 2001. № 4. С. 60−61.

Аккредитив, применяемый во внешнеэкономических отношениях, является объектом международной и, как минимум, двух национальных (внутригосударственных) правовых систем. Проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права рассматривались в работах И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, Л. Н. Галенской, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левина, И. И. Лукашука, Т. Н. Нешатаевой, С. Ю. Марочкина, Р. А. Мюллерсона, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко и ряда других ученых. Среди зарубежных юристов данной проблемой занимались Д. Анцилотти, Я. Броунли, Л. Оппенгейм, А. Фердросс, Ч. Хайд, X. де Аречага Э. и др.

За рубежом международная аккредитивная сделка является предметом постоянного внимания юристов. См., например, Capelle К-Н. Das Akkreditivgeschaft. Mannheim, 1925; Gafner H. Das Dokumentenakkreditiv nach schweizerischem Recht und dem internationalen Regulativ von 1933. Dissertation. Bern, 1949; Borggrefe S. Akkreditiv und Grundverhaltnis. Dissertation. Berlin, 1971; Gesler J. Pfandungen in Akkreditive. Dissertation. Koln, 1967; Holtij H.-J. ellCPVorlage elektronischer Dokumente unter Dokumentenakkreditiven // www.holtij.deКолюник В. Б. Правов! основи аккредитивно1 форми безголвкових разрахунюв / автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата юридических наук. Киев, 1995; Schmidt F. Wirtschaftliche Funktion des Akkreditivs und seine dogmatischen Grundlagen um deutschen Zivilrecht. Leipzig: Institutfur Deutsches und Internationales Bankund Kapital marktrecht, 1999 и др. Она рассматривается и в литературе, прямо не посвященной анализу данной проблемы. См., например, Lienau A. Abstrakte Schuldversprechen im Auslandszahlungsverkehr nach deuschen materiellen Recht. Munchen, 1983; Elliot J. Klayman, John W. Bagby, Man S. Ellis. Irwing’s Business Law: concepts, analysis, perspectives // Burg Ridge, Illinois, 1994 и др.

Нормативную базу исследования составляют международные и внутригосударственные акты. Особенностью международных расчетных отношений и, соответственно, аккредитива является преобладание норм «lex mercatoria», преимущественно актов Международной торговой палаты. К ним, в частности, относятся Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация МТП № 500), Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам (публикация МТП № 525), Резервные и коммерческие аккредитивы (публикация МТП № 923), Исследования прецедентов по документарным аккредитивам (публикация МТП № 459), Документарные аккредитивы: сравнение УП — 400 и УП — 500 (публикация МТП № 511), Типовые образцы МТП для документарного аккредитива по УП — 500 (публикация МТП № 516) и др.

Ряд межгосударственных договоров характеризуют аккредитив как основную или даже единственно применяемую формы расчетов. 1 января 2000 г. вступила силу Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11.12. 95 г. 21.

Международный аккредитив регулируется внутригосударственными актами общего и специального характера. К общим представляется возможным отнести, в частности, Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.98 г. 22, Инструкцию о безналичных расчетах в Украине, утвержденную постановлением Правления Национального банка Украины № 135 от 29.03.01 г. и др. Примерами специальных актов являются Закон Кыргызской республики «Об аккредитивах» от 23.07.02 г. 23, Правила ЦБ Республики Казахстан № 178 от 25.04.00 г. о проведении операций с документарными аккредитивами банками Республики Казахстан24 и др.

Характеристика международных аккредитивных отношений как разновидности валютных, обусловливает необходимость анализа норм.

21 Международное частное право. Сб. док. М.: БЕК, 1997. С. 633 — 640.

22 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.98 г. Минск: Нац. центр прав. Информ. Республики Беларусь, 1999.

23 Закон Кыргызской республики от 23.07.02 г. № 123 «Об аккредитивах» //www. Iaw.gov. kg.

24 http://pavlodar.com/zakon. валютного законодательства, в частности, норм ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.03 г. 25.

В силу популярности в предпринимательской среде международный аккредитив является предметом постоянного внимания государственных и третейских судов, в частности Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ26, ВАС РФ27, а также региональных государственных арбитражных судов28.

Практика арбитражных судов по применению нормативных актов, регулирующих аккредитивные правоотношения, была обобщена в письме Президиума ВАС РФ № 39 от 15.01.99 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"29.

Целью данной работы является анализ теоретических и практических проблем, присущих международному аккредитиву как разновидности расчетной операции.

25 РГ. 17.12.03.

26 См. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. Составитель и автор комментария М. Г. Розенберг. М.: Междун. центр фин.-экон. развития, 1997 (дело № 104/1994 (решение от 22.02.95 г.), дело № 474/1993 (решение от 27.10.95 г.) — Арбитражная практика за 1996;1997 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998; Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.

27 См., напр., постановления № 1262/97 от 13.01. 98 г., № 2700/96 от 24.12. 96 г., № 1262/97 от 13.01.98 г.- № 4285/97 от 25.11.97 г.- № 2700/96 от 24.12.96 г.- № 7729/95 от 8.10.96 г., № 8564/95 от 11.06.96 г. и № 12 от 24.05.94 г. // Вестник ВАС РФ: 1994. № 9. С. 61−64- 1996. № 9. С. 96−97- 1997. № 4. С. 103−104- 1998. № 3. С. 5455- 1998. № 5. С. 66−67.

28 См. в частности, постановления по аккредитивным спорам Уральского окружного арбитражного суда № Ф09−250/99-ГК от 7.04.99 г., № Ф09−1075/97-ГК от 17.12.97 г., № У-58/96-ГК от 20.02.96 г. (Документы не были опубликованы. Содержатся в информационно-правовой базе «Консультантплюс»).

29 Вестник ВАС РФ. 1999. № 4. С. 47−58.

Для реализации указанной цели предпринята попытка решения следующих задач:

1. Проанализировать состояние научного исследования правовой природы международного аккредитива.

2. Выявить проблемы взаимодействия норм международного права и внутригосударственного права при регулировании международного аккредитива.

3. Выявить и проанализировать структуру договорной связи по международному аккредитиву.

4. Рассмотреть особенности ответственности субъектов международного аккредитива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изложенное в работе позволяет сделать следующие выводы.

1. Критерием, отграничивающим международный расчет от внутреннего, является перечисление денежной суммы между банками (их филиалами), находящимися по разные стороны государственной границы.

2. Специфика международного аккредитива как объекта правового регулирования обусловлена особенностями генезиса данной правовой категории. Длительное время разделения на международный и внутренний аккредитивы в юридическом понимании не существовало. С началом регулирования аккредитивных отношений внутренними актами произошла дифференциация на международный и внутренний аккредитивы.

В настоящее время внутренний аккредитив в некоторых странах (например, в РФ, США и др.) регулируется законом, в то время как международный аккредитив продолжает регулироваться обычно-правовыми нормами. Труд по собиранию и систематизации банковской практики применения аккредитива в международных расчетных отношениях взяла на себя МТП.

3. Правовой режим международной аккредитивной сделки отличается от правового режима внутренней аккредитивной сделки. Данное обстоятельство обусловлено с нашей точки зрения следующим:

1) субъектный состав внутреннего и международного аккредитивов не совпадает. Например по требованиям российского законодательства небанковские структуры, оказывающие отдельные банковские услуги, могут участвовать в международной аккредитивной сделке в качестве приказодателей или бенефициара, но не в качестве банка-эмитента или банка-посредника. Соответственно содержание ст. 2 УП-500 не должно толковаться расширительно, как это делается в Публикации МТП № 511;

2) общее правило о совпадении момента предоставления транспортных документов и перечисления денежной суммы имеет целый ряд исключений.

Например, при аккредитиве с рассрочкой платежа бенефициар получает платеж в более поздний срок. А в случае применения аккредитива с «красной.

133 оговоркой" продавец может потребовать от банка-корреспондента аванс на оговоренную сумму, который предназначается для финансирования производства или приобретения товара, поставляемого по аккредитиву;

3) при определенных обстоятельствах международный аккредитив может быть признан ценной бумагой.

4. Сложный характер международного аккредитива обусловливает необходимость подхода к нему как к конструкции, состоящей из нескольких сделок. В отечественной литературе данный вывод был подробно обоснован Л. Г. Ефимовой. Следует согласиться с тем, что аккредитив включает следующие виды сделок: договор комиссии (соглашение между приказодателем и банком-эмитентом и между банком-эмитентом и подтверждающим банком), договор поручения (соглашение между банком-эмитентом и исполняющим банком) и односторонняя сделка (обязательство банка-эмитента перед бенефициаром). Представляется, что именно такой подход позволяет дать исчерпывающую правовую характеристику объекту исследования.

5. Основными причинами дискуссий по проблеме признания международного аккредитива разновидностью ценных бумаг является то, что не всегда учитывается, что легитимные признаки ценной бумаги устанавливаются разнонациональными внутригосударственными актами, и эти признаки зачастую не совпадают. Кроме того, подход к признакам ценной бумаги в рамках одной правовой системы с течением времени может меняться.

Трансферабельный аккредитив, эмитированный на территории государства, где он признается разновидностью ценной бумаги, будет признан ценной бумагой и в РФ.

6. Применение УП-500 к внутренним аккредитивным сделкам возможно, во-первых, при наличии ссылки на данный документ, во-вторых, в субсидиарном порядке. Данное обстоятельство находит подтверждение в современной судебной практике.

7. Правовые нормы, определяющие обязанности клиента перед контролирующими органами, являясь обязательными для российских резидентов, вносят существенные коррективы в частноправовые отношения субъектов аккредитивной операции. Валютное законодательство устанавливает максимальный срок между совершением платежа по экспортной сделке и получением товара, таможенное законодательство императивно определяет минимальную стоимость экспортируемого товара и т. д.

8. Принцип автономии воли сторон имеет ограничения при определении формы расчета по внешнеэкономическим сделкам. Например, § «G» ст. 1 Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки о продаже сельскохозяйственных товаров от 22.06.93 г. императивно установил применение аккредитива для оплаты морской транспортировки указанных товаров.

9. В настоящее время международно-правовое регулирование аккредитивных отношений является незначительным. Единственным договором, объектом которого выступают исключительно международные аккредитивные отношения, является Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11.12. 95 г.

Отдельные международные договоры с участием России применительно к аккредитиву иногда ограничиваются отсылкой к Унифицированным правилам конкретной редакции, что представляется неправильным в силу мобильности актов МТП.

10. В отечественной литературе принято характеризовать УП-500 как свод обычаев делового оборота или обыкновений. Ссылка на Унифицированные правила признана обязательной для российских банков в международных расчетах.

11. Одним из важнейших положений международной аккредитивной операции является доктрина строгого соответствия, согласно которой банк вправе отклонить документы, которые по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива. Анализ действующего законодательства РФ, международных договоров и норм «негосударственного регулирования» приводит к выводу, что требования к этим документам содержатся в следующих актах: а) акты МТП (УП-500, Новые стандартные документарно — аккредитивные бланки для УП-500 и др.), где наши выражение международные обычаи делового оборота и обыкновенияб) российское’законодательство (например, Инструкция ЦБ РФ и ГТК РФ № 86-И), КТМ РФ, Основные условия осуществления международных перевозок грузов советским автомобильным транспортом и др.) — в) международные договоры (Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте).

Сравнение вышеназванных нормативных актов позволяет прийти к выводу, что они содержат разный объем требований к содержанию транспортных документов.

Обращают на себя внимание два обстоятельства: (1) УП-500 содержат больший объем требований к содержанию транспортных документов, которые могут быть как международными договорами, так и национальными нормативными актами (сравн., например, требования к содержанию коносамента ст. 24 Конвенции о коносаменте, ст. 144 КТМ, ст. 14 Конвенции ООН о морской перевозке грузов и ст. 23 УП-500). В силу того, что соответствующие нормы транспортного законодательства являются диспозитивными, участники внешнеэкономической сделки должны в этом случае руководствоваться УП-500- (2) российские нормативные акты (Инструкция ЦБ РФ и ГТК РФ № 86-И) содержат требования, отсутствующее в УП-500.

Таким образом, (1) если формой расчета избран аккредитив, то при определении требований к перевозочным документам необходимо руководствоваться требованиями не транспортного законодательства, а УП.

500- (2) требования УП-500, в части определения обязательных условий перевозочных документов для российских резидентов, дополняются требованиями валютного законодательства. Соответственно, УП-500.

136 применяются с учетом действия императивных норм национального законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные договоры
  2. Конвенция о праве международных договоров от 23.05.69 г. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. XLII. М., 1988. С. 171 197.
  3. Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11.12.95 г. // Международное частное право. Сб. док. М.: БЕК, 1997. С. 633 -640.
  4. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г. //Сб. междунар. договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 335 357.
  5. Конвенция ООН о морской перевозке грузов 31.03.78 г. // Многосторонние междунар. соглашения о морском транспорте / Сост. и автор вступ. ст. А.Л. Маковский- Под ред. Г. А. Маслова. М., 1983. С. 73−95.
  6. Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте от 25.08.24 г. (в ред. от 21.12.79 г.) /Многосторонние международные соглашения о морском транспорте /Сост. и автор вступ. ст. А.Л. Маковский- Под ред. Г. А. Маслова. М., 1983. С. 48−59.
  7. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 19.05.56 г. / Международное частное право: Сб. нормативных актов /Сост. и автор вступ. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С.284−310.
  8. Конвенция № 359 имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7.06.30 г. // Междунар. частное право: Сб. нормативных актов / Сост. и автор вступ. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С.424 431.
  9. Конвенция № 358, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях от 7.06.30 г. //Международное частное право: Сб. нормативных актов. Сост. и автор вступ. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С.385−423.
  10. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках от 19.03.31 г. //Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1997. С.306−309.
  11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о торговом и экономическом сотрудничестве от 2.04. 94 г. // БМД. № 12. С. 32−34.
  12. Общие условия поставок товаров между организациями стран -членов СЭВ 1968/1988 гг. (ОУП СЭВ 1968/1988 гг.) от 11.10.88 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 348 379.1. Нормативные акты РФ
  13. Конституция Российской Федерации от 12.12. 93 г. // РГ. 1993. 25 дек.
  14. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26.01.96 г. (в ред. от 26.03.03 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5- 1997. № 43. Ст. 4903- 1999. № 51. Ст. 6288- 2002. № 48. Ст. 4737- 2003. № 2. Ст. 167- 2003. № 13. Ст. 1179.
  15. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26.11.01 г. // С3.2001. № 49. Ст. 4552.
  16. ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.03 г.// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
  17. Указ Президента РФ от 21.11. 95 г. № 1163 «О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ» (в ред. от 8.04.03 г.) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4654- 2003. № 15. С. 1347.
  18. Положение о безналичных расчетах в РФ, утверждено ЦБ РФ 12.04. 01 г. № 2-П (с изм. от 3.03. 03 г.)// Вестник ЦБ РФ. 2001. №№ 27−28- БВС РФ. 2002. № 6- Российская бизнес-газета. 22.04.03 г.
  19. Инструкция ЦБ РФ и ГТК РФ № 86-И «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ выручки от экспорта товаров» от 13.10.99 г. (в ред. от 24.06.02 г.)// РГ. 1.12.1999- 28. 11. 2001- 24.07.02.
  20. Инструкция ЦБ РФ от 4.10.00 г. (в ред. от 26.06.02 г.) № 91-И, ГТК РФ № 01−11/28 644 «О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты резидентами импортируемых товаров // БНА. 2000. С. 3−44- РГ. 24.07.02 г.
  21. Письмо ЦБ РФ от 15.07.96 г. № 300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов // Информ. правовая база «Консультант-плюс».
  22. Указание ЦБ РФ от 30.03.00 г. № 761-У //Вестник Банка России. 2000. № 18.
  23. Информационное письмо ЦБ РФ от 27.12.02 г. № 21 «Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля"// Вестник Банка России. 2003. № 4.
  24. Письмо БВТ СССР от 24.08. 87 г. № 417/28 «О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"// Информ. правовая база «Консультант-плюс».
  25. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12. 85 г. № 1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» (в ред. от 13.02.1992 г.)// Информ. правовая база «Консультант-плюс».
  26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.91 г. (в ред. от 26.01. 96 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733- 1993. № 32. Ст. 1243- 1994. № 32. Ст. 3302- 1996. № 5.Ст. 411.
  27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8.12. 61 г.// Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
  28. Директива ЦК ВКП (б) от 12.04.31 г. «О поправках к кредитной реформе и о компании по заключению договоров» / Решения Партии и Правительства по хозяйственным вопросам: 1917−1967 гг. В 5 т. Сб. док.: М.: Политиздат, 1967. Т. 2.1929−1940 гг. С. 297−300.
  29. Постановление СНК СССР от 14.01.31 г. «О мерах по улучшению практики кредитной реформы» / Решения Партии и Правительства по хозяйственным вопросам: 1917−1967 гг. В 5 т. Сб. док. М.: Политиздат, 1967. Т. 2. 1929−1940 гг. С. 255−258.
  30. Циркуляр Правления Госбанка СССР № 105/241 от 28.04. 26 г. П. 13. / Зайцев С., Лебедев В. Положение о векселях с постатейно -систематизированными материалами. 2-е изд. М.: Гос. юрид. изд-во РСФСР, 1929. С. 46
  31. Разъяснение Госналогслужбы при НКФ СССР от 26.03.26 г. № 413 657/305 // Революционная законность. 1926. № 13/14. С. 34.
  32. Гражданской кодекс РСФСР от 31.10.22 г. // СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст. 903.
  33. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.96 г. № 8564/95// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 96−97.
  34. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 1.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // ХиП. 1996. № 9. С. 73−92.
  35. Постановление Президиума ВАС РФ № 2700/96 от 24.12. 96 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4. С. 103−104.
  36. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.97 г. № 4285/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 54−55.
  37. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.98 г. № 1262/97// Вестник ВАС РФ. 1998. № 5. С. 66−67.
  38. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12. 98 г. Минск: Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь, 1999.
  39. Гражданский кодекс Кыргызской республики от 5.01.98 г. (в ред. от 18.01. 99 г.) / Гражданское законодательство Кыргызской республики. Бишкек, 2000.
  40. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Гражданский процессуальный кодекс (с изм. и доп. на 1.12. 92 г.) / Отв. за выпуск Р. Ю. Каримова, М. М. Мирсаидова. Ташкент: Изд-во «Адолат», 1993.
  41. Гражданский кодекс Латвийской республики от 28.01. 37 г (вновь введен в действие с 1.09. 92 г.) // Гражданский закон Латвийской республики. Рига: Изд-во «Алкор», 1993 (неоф. перевод под ред. Е. Н. Алфеева).
  42. Коммерческий кодекс Эстонской республики. Закон об общей части Гражданского кодекса. Таллинн: Гос. канцелярия Эстонской республики, 1995 (неофиц. перевод с издания Riigi Teataja).
  43. Гражданский кодекс штата Калифорния // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Пер. с англ. Сост. В.И. Лафитский- Под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова. М.: Прогресс. 1993.
  44. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. М. Международный центр фин.-экон. развития, 1996 (серия: Современное зарубежное и международное частное право).
  45. Закон Кыргызской республики от 23.07.02 г. «Об аккредитивах» // www.Iaw.gov. kg.
  46. Регламент о безналичных расчетах в Республике Молдова от 12.07.96 г. № 25/11−02. Утв. Адм. советом Нац. банка Молдовы. Протокол от 12.07. 96 г. № 33 (с изм. и доп. от 13.02.97 г.)// www.docs.md.
  47. Правила ЦБ Республики Казахстан № 178 от 25.04.2000 г. о проведении операций с документарными аккредитивами банками Республики Казахстан//www.pavlodar.com/zakon.
  48. Bundesgesetz vom 15. 06. 78 uber das Internationale Privatrecht (IPR-Gezetz) // Bundesgesetzblatt fur die Republik Osterreich. 1978. № 3. S. 1733.
  49. Biirgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz. 30 Aufgabe. MQnchen. Verlag C.H. Beck, 1987.1. V. Акты МТП
  50. Унифицированные правила и обычаи по документарным аккредитивам (публикация МТП № 500, ред. 1993 г.) // ЖМЧП. 1995. № 7. С. 32−62.
  51. Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам. Публикация № 525: Пер. с англ. М.: Изд-тво АО «Консалтбанкир», 1996 (Сер. Издания Международной Торговой Палаты).
  52. Стандартные формы документарных аккредитивов. Публикация Международной Торговой Палаты № 416/19. Пер. с англ. М. Л. Каляева. Самара: Издательский дом «Федоров», 1993.
  53. Унифицированные правила по инкассо. Комментарий. Публикация № 550 (Е): Пер. с англ. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998 (Сер. Издания Международной Торговой Палаты.).
  54. М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Изд. 2-е- Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Изд. 2-е. М. Изд-во БЕК, 1994 (переиздание 1929 г.). 350 с.
  55. А.Б. Международное валютное право. М., 1984. 253 с.
  56. А., Волков Л. Аккредитив в международных расчетах // Внешняя торговля. 1964. № 6. С. 47−51.
  57. В. Основы договорного права /Пер. с англ. А.С. Александровского- под ред. Д. Ф. Рамзайцева. М.: Юрид. лит., 1947. 455с.
  58. Л.П. Международное частное право: Учебник. В 3 т. Т.2: Особенная часть. М.: Изд-во БЕК, 2000. 645 с.
  59. Э.Х. Современное международное право / Пер. с исп. Ю.И. Панченко- Под. ред. Г. И. Тункина. М.: Прогресс. 1983. 480 с.
  60. С.С. Использование аккредитивов в экспортно-импортных операциях // Внешняя торговля. 1999. № 3. С. 38−44.
  61. С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // ХиП. 1999. № 1. С. 27−35.
  62. Э. А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. 271 с.
  63. С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 311с.
  64. С.В. «Lex mercatoria» и унификация международного частного права // ЖМЧП. 1999. № 4(26). С. 3−25.
  65. В.А. Денежные обязательства. М.:АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001. 237 с.
  66. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: ЮрИнфоР, 1996.438 л.
  67. И.П. Международной и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960. 237 с.
  68. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.682 с.
  69. Ш. И., Павлодский Е. А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве //Проблемы современного гражданского права. Сб. ст. М.: Городец, 2000. С. 223−235.
  70. В.Г. Советское право и международный договор. Киев: Вища школа, 1977. 259 с.
  71. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. 311 с.
  72. Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. А. Б. Альтшулера. М.: Междунар. отношения, 1968. 350 с.
  73. Венская конвенция о праве международных договоров: Коммент. Сост. и автор коммент. А. Н. Талалаев. Отв. ред. и автор предисл. Н. В. Захарова. М.: Юрид. лит., 1997. 336 с.
  74. Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2001.110 с.
  75. А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Издательство НОРМА, 2001.256 с.
  76. Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002. 511 с.
  77. Н. Конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров и практика разрешения споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате России // ХиП. 1995. № 9.С. 109.
  78. В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // ХиП. 1998. № 2. С. 24−34.
  79. Л. Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права //ЖМЧП. 1995. № 4. С. 3−11- 1996 № 1−2.С. 3−12.
  80. Л.Н. Международное частное право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 233 с.
  81. Гарантии и аккредитивы в современной банковской практике / Под ред. А. Д. Голубовича. М.: АО «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1994. 116 с.
  82. М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. ин-та, 1960. 346 с.
  83. Гражданское право: Учебник. 2 изд. В 3 ч. Ч. 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ТЕИС», 1996. 552 с.
  84. Гражданское право: Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого: В 3 ч. Ч. 2. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. 784 с.
  85. Гражданское право: Учебник. Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-ое изд.: В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1998. 816 с.
  86. В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Вып.1. Харьков, 1892. 234 с.
  87. Г. М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988.18 с.
  88. Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учеб. пособие. М.: Юристь, 2002. 254 с.
  89. И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 236 с.
  90. А. Неравноправие тормозит партнерство, или к вопросу о классификации аккредитивов // Банковский бюллетень. 1998. № 14. С. 15.
  91. Ефимова J1.Г., Новоселов Л. А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. М., 1996.624 с.
  92. Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП, 2001.320 с.
  93. Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражная сделка. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000. 320 с.
  94. Л. Правовое регулирование аккредитива // ХиП. 2000. № 7. С. 26−39.
  95. Н.Ю. Международное банковское право. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998.261 с.
  96. С., Лебедев В. Положение о векселях с постатейно -систематизированными материалами. 2-е изд. М.: Гос. юрид. изд-во РСФСР, 1929. 236 с.
  97. Н.А. Курс общего международного права. Петроград, 1918. 464 с.
  98. В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. 686 с.
  99. И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. 1983.160 с.
  100. И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994. 304 с.
  101. Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984. 280 с.
  102. Г. В. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. 1996. № 2. С. 3−28.
  103. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. государство и право. 1985. № 1. С. 33−53.
  104. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: Учеб. пособие. Свердловск, 1981. 60 с.
  105. О.С. Гражданское правоотношение / Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000 С. 508−694. Серия Классика российской цивилистики.
  106. Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики: Межвузов, сб. науч. Трудов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко. Свердловск: Изд-во Свердп. юрид. ин-та, 1986.119 с.
  107. Н. Новые «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» // Внешняя торговля. 1994. № 4. С. 16−20.
  108. П. Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901. 386 с.
  109. В.А. Международное частное право. Учебник. Екатеринбург: Уралнаука, 2003.496 с.
  110. В.А. О толковании международных договоров, регулирующих гражданско-правовые отношения / Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе
  111. Российской Федерации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: изд-во УрГЮА, 2003. С. 25−34.
  112. В.А. Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства: соотношение и взаимодействие разносистемных источников: Автореф. канд. юрид. наук. Казань, 2000. 39 с.
  113. В.А. О квалификации международного договора как источника внутреннего права // РЮЖ. 1999. № 2. С. 57−64.
  114. Ф.С. Правовой режим ценных бумаг в Республике Казахстан. Автореф. канд. юрид. наук. Апматы. 1995. 35 с.
  115. А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит, 1991. 208 с.
  116. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 1998.799 е.
  117. Коммерческое право. Учебник. Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб: Изд-во СпбГУ, 1997. 518 с.
  118. Е.С., Полонский Э. Г. Применение законодательства о кредитах и расчетах. М.: Юрид. лит-ра, 1967. 259 с.
  119. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избр. тр. М.: Статут, 1997. С. 184−291.
  120. Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 250 с.
  121. С. Н., Фролов Б. А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. 2-е изд. М.: АО «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1994. 248 с.
  122. Т. П. Международное торговое право. Уч. пос. 2-е изд. М.: Юстицинформ, 2003. 288 с.
  123. Т. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеэкономическим контрактам //Закон. 1995. № 12. С.33−39.
  124. С.Н. Торговые сделки. Теория и практика. Харьков, 1929. 273 с.
  125. К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 318 с.
  126. М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры // РЮЖ. 1997. № 3. С. 41−54.
  127. И.П. Перевозочные документы по Уставу железной дороги СССР // Основные вопросы железнодорожного права: Сб. ст. / Под ред. В. И. Рудковского и И.В. Рыбальского-Буткевича. М., 1925. С. 207−228.
  128. . И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе М.: Спарк, 1997. 322 с.
  129. Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972.104 с.
  130. Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве М.: Статут, 1999. 352 с.
  131. Л.А. Курс международного частного права. В трех тт. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
  132. А.А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. 287 с.
  133. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.197 с.
  134. С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // МЖМП. 1998. № 2. С. 52−63.
  135. С.Ю. Применение в СССР норм международных договоров (к разработке проблемы) // Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. /Отв. ред. Г. В. Игнатенко. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989. С. 4−11.
  136. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд. 2-е. В 2 т. Т.1. СПб., 1887. 426 е.- Т.2. СПб., 1888. 575 с.
  137. Международное воздушное право / Отв. ред. А. П. Мовчан. Кн. 1. М.: Наука, 1980. 352 с.
  138. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984.131 с.
  139. Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 584 с.
  140. Международное торговое право. Расчеты по контрактам: Сб. междунар. док. и коммент.: / Сост. и автор вступ. ст. Т. П. Лазарева. М.: Изд-во МНИМП, 1996. 256 с.
  141. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М. М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. 507 с.
  142. Международное частное право. Учебник / Под. ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. 656 с.
  143. Международное частное право. Учебник для вузов /Отв. ред. Н. И. Марышева. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000. 532 с.
  144. Международное уголовное право. Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1995. 172 с.
  145. А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // СЕМП. 1986. М., 1987. С. 228−241.
  146. Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. Под ред. А. А. Рубанова. М.: ИГПАН, «НОРСК ГИДРО», 1996. 84 с.
  147. Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998.176 с.
  148. Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1985. 37 с.
  149. Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // РЕМП. 1993−1994. СПб.: Соц.- коммерч. фирма «Россия Нева», 1995. С.47−63.
  150. Т.Н. Межправительственная организация как субъект международного частного права //ЖМЧП. 1993. № 2. С. 25−37- № 3. С. 17−27.
  151. Т.Н. Иностранные предприниматели и международное частное право // Закон. 1998. № 7. С. 34−35.
  152. Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998. 216 с.
  153. Т.Н. Международное право в судебной практике арбитражных судов // Закон. 1998. № 7. С. 87−96.
  154. Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000. 176 с.
  155. Л.А. Аккредитивная форма расчетов // ХиП. 1993. № 6. С. 129−135- № 7. С. 123−129.
  156. Л.А. О некоторых вопросах ответственности банков при расчетах аккредитивами//ХиП. 1995. № 1 С. 132−139.
  157. Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. М. Н. Марченко: В 2 т. Т.2: Теория права. М.: изд-во «Зерцало», 1998. 640 с.
  158. С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов// ХиП. 1998. № 11. С. 64−70.
  159. Д.В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. 30 с.
  160. A.M. и др. Банковское право США / Пер. с англ. Г. И. Командина. Общ. ред. и послесл. Я. А. Куника. М., 1992. 768 с.
  161. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1997.448 с.
  162. Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М.: Изд. Дом «Страховое ревю», 1998. 64 с.
  163. М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к правовому регулированию и практики разрешения споров). 2-е изд., М.: Статут, 2003. 366 с.
  164. М.Г. Правовая природа процентов по денежным обязательствам. Практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика /Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 309−333.
  165. Н.В. Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов. Автореф. дис. канд. юрид. наук М., 1998.23 с.
  166. Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеэкономических контрактах: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1994. 17 с.
  167. А. Условия расчетов во внешнеторговых сделках // Внешняя торговля. 1955. № 8.С. 17−22.
  168. К. А. Правовое регулирование безналичных расчетов в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. 34 с.
  169. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. Т.1. М.: Юрид. лит., 1979. 552 с.
  170. В.Я. Реализация норм международного права. Екатеринбург, 1992.44 с.
  171. Э. Аккредитивная форма расчета с капиталистическими фирмами по экспортным операциям // Внешняя торговля. 1958. № 7. С. 36−39.
  172. В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VI части третьей ГК РФ. М.: Спарк, 2002. 244 с.
  173. Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Междунар. отношения, 1965. 415 с.
  174. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права//СЕМП. 1977. М., 1979. С. 57−90.
  175. Р.Х., Гордон М. У., Спаногл Дж. А. Международные сделки: краткий курс / Пер. с англ. В. Ф. Назарова М.: Логос, 1996. 528 с.
  176. Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Банки. Пособие для судей арбитражных судов. М.: Инфра-М, 1997. С. 373−501.
  177. Ю. Понятие внешнеэкономической сделки по законодательству СССР // Революционная законность. 1926. № 15. С. 16−24.
  178. С.В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права// СЕМП. 1984. М.: Наука, 1986. С. 81−104.
  179. С.В. Теория международного права: В 2 т. Т. 1. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во «НИИМП», 1999. 336 с.
  180. М.В. Аккредитив в международных расчетах: некоторые вопросы теории и практики //ЖМЧП.1996. № 1−2. С. 21−37.
  181. М.В. Документарный аккредитив как форма международных расчетов // Информ. правовая база «Консультант-плюс».
  182. В.П., Масюкова Т. Д. Расчетные и кредитные отношения во внешней торговле СССР. М.: Междунар. отношения, 1987. 96 с.
  183. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. 556 с.
  184. Г. Ф. Курс торгового права. Вексельное право. Морское право. Т. 3. СПб.: Изд-во Изд. Бр. Башмаковых, 1909. 450 с.
  185. К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1993. 511 с.
  186. В. Международное валютное право. Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1997. 336 с.
  187. А. М. О расчетах по аккредитиву II Деньги и кредит. 1998. № 8. С.62−69.
  188. Brenner К. Grundwissen Recht. Burgerliches, Handels, ZivilprozeS und Wirtschaftsrecht. Munchen, 1991. 98 S.
  189. Elliot J. Klayman, John W. Bagby, Man S. Ellis. Irwing’s Business Law: concepts, analysis, perspectives// Burg Ridge, Illinois, 1994. 344 p.
  190. Good Roy M. Commercial law. Second edition/ Penguin Books Ltd, Registered offices: Harmondsworth Middlesex. England, 1997. 420 p.
  191. Gull T. Das Schweizerische Obligationenrecht. Zurich, 1975. 160 S.
  192. Holzhammer R. Allgemeines Handelsrecht und Wertpapierrecht. Wien, New York, 1993. 215 S.
  193. Holtij H.-J. ellCP Vorlage elektronischer Dokumente unter Dokumentenakkreditiven // www.holtij.de.
  194. В.Б. Правов1 основи аккредитивнси форми безголвкових разрахунюв / автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата юридических наук. Киев, 1995. 34 с.
  195. Lienau A. Abstrakte Schuldversprechen im Auslandszahlungsverkehr nach deuschen materiellen Recht. Munchen, 1983. 125 S.
  196. Palandt. Kommentar Burgerliches Gesetzbuch. 52 Aufgabe. Munchen. Verlag C.H. Beck, 1993. 2634 S.
  197. Schmidt F. Wirtschaftliche Funktion des Akkreditivs und seine dogmatischen Grundlagen urn deutschen Zivilrecht. Leipzig: Institut fur Deutsches und Internationales Bank- und Kapital marktrecht, 1999. 19 S. VIII S.
  198. Templeman L., Sellman P. Law of International Trade. 1st edition/ Old Baily Press Ltd, 1997. 263 S.
  199. Wolfram W. Die Unabhangigkeit der Akkrediwerpflichtung von Deckungsbeziegung und Kaufvertrag. Munchen, 1975. 120 S.
  200. Wunnicke B. Letters of credit and terrorist acts-what the rules say//www.iccwbo.org/home/newsarhives/2001/ docs.asp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!