Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области развития важнейших видов вооружения, военной техники и боеприпасов для сухопутных войск Красной Армии: 20-30-е годы XX века

Диссертация: Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области развития важнейших видов вооружения, военной техники и боеприпасов для сухопутных войск Красной Армии: 20-30-е годы XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выскажем и свои суждения о том, что дает проведенное исследование в оценке степени готовности нашей страны к войне с гитлеровской Германией, поскольку по этому вопросу продолжаются неутихающие споры среди ученых. В последнее время получили распространение такие две версии. Одни авторы полагают, что страна к отражению агрессии серьезно не готовилась и была не способна сражаться. Другие, наоборот… Читать ещё >

Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области развития важнейших видов вооружения, военной техники и боеприпасов для сухопутных войск Красной Армии: 20-30-е годы XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Научные основы исследования, историография проблемы и источниковая база диссертации
    • 1. Научные основы изучения государственной военно-технической политики и военной (оборонной) промышленности,
    • 2. Состояние научной разработки проблемы
    • 3. Характеристика использованных источников
  • Примечания к Введению и Главе I
  • Глава II. Формирование государственной военно-технической политики в годыроительства основциализма и место Петрограда-Ленинграда в ее реализации (1918г.- июнь 1941 г.)
    • 1. Решение в Петрограде-Ленинграде задач оборонного значения в первое десятилетиеветской власти (1918−1927 гг.)
    • 2. Участие Ленинграда в выполнении программ государственной военно-технической политики в годы первыхветских пятилеток (1928−1937 гг.)

    § 3. Использование научно-производственного потенциала Ленинграда в решении важнейших военно-технических задачраны в годы третьей пятилетки, в условиях начавшейся Второй мировой войны (1938 — июнь 1941гг.) и корректировка государственной военно-технической политикиучетом итоговветско-финляндской войны 1939−1940 годов. 93

    Примечания к главе II. 121

    Глава III. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по выпуску артиллерийского вооружения и ее результаты. 130

    § 1. Восстановление артиллерийской промышленности города: ремонт, доработка и начало модернизации ранее выпущенных орудий (20-е годы XX века). 130

    § 2. Разработка ирийный выпуск нового артиллерийского вооружения в годы первой и второй пятилеток (1928−1937 гг.). 145-

    § 3. Наращивание выпуска артиллерийского вооружения издание орудийедующих поколений (вторая половина 30-х годов XX века — июнь 1941 года). 154−185

    Выводы по третьей главе. 186−189 Примечания к главе III. 190-

    Глава IV. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по производству бронетехники. 197-

    § 1. Создание ирийное производство танков легкого иеднего классов (1925−1937 гг.). 197-

    § 2. Проектирование ирийное производство тяжелых танков. (1938- июнь 1941 гг.). 218-

    § 3. Создание ирийный выпускмоходных артиллерийских установок (20−30-е годы XX века). 234-

    § 4. Производство промышленностью города бронеавтомобилей (20−30-е годы XX века). 240−246

    Выводы по четвертой главе. 247−250 Примечание к главе IV. 251-

    Глава V. Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области боеприпасов. 260-

    § 1. Меры похранению и восстановлению индустрии боеприпасов в первое десятилетиеветской власти (1918−1927 гг.). 260-

    § 2. Конструирование ирийный выпуск боеприпасов для новых видов вооружения и военной техники Сухопутных войск (30-е годы XX века). 278−296

    Выводы по пятой главе 297−299 Примечание к главе V. 300

    Глава VI. Участие промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническомтрудничествезарубежнымиранами. 305-

    § 1. Первые шаги по налаживанию военно-техническоготрудничества молодой Советской республикизарубежнымиранами (первая половина 20-х годов XX века). 305

    § 2. Дальнейшее расширение военно-техническоготрудничества СССРзарубежнымиранами в условиях начавшейся вране военной реформы и реализации первыхветских пятилетних планов (вторая половина 1920 — х годов — июнь 1941 г.). 322

    Выводы по шестой главе. 337

    Примечания к главе VI. 342

Актуальность темы

исследования. Развитие военной (оборонной) промышленности как в дореволюционной России, так и в советский период является до настоящего времени малоизученной проблемой. Долгие годы все, что касалось военных отраслей индустрии, особенно советского периода, было закрыто грифом секретности и в научном плане специально не исследовалось. Отдельные работы, посвященные отечественному военно-промышленному комплексу (ВПК) 20−30-х годов XX века и периода Великой Отечественной войны, стали изредка появляться в печати, начиная с 1990;х годов. В них исследуется, в основном, история становления советского ВПК и экономические процессы, в нем происходившие. Однако по-прежнему нет научных исторических работ, посвященных военно-технической политике советского государства и ее реализации как в регионах, так и в оборонном комплексе страны в целом. Остаются малоисследованными, а в каких-то аспектах вообще неисследованными, такие проблемы, как техническая составляющая боеспособности Вооруженных Сил СССР накануне Великой Отечественной войны, изменение государственной военно-технической политики в результате полученного опыта ведения боевых действий Красной Армии в 20−30-е годы XX века. Имеются в виду боевое столкновение с участием танков и другой военной техники на реке Халхин-Гол, применение боевой техники в военных действиях в Испании, советско-финляндская война на рубеже 30−40-х годов XX в. и др. Между тем сегодня уже не вызывают сомненья, как позитивные, так и негативные результаты реализации военно-технической политики исследуемого периода, которые со всей очевидностью проявились в ходе Великой Отечественной войны, особенно на начальном этапе.

Актуальность проблемы исследования напрямую связана и с днем сегодняшним, когда идет, как и в исследуемые годы, перестройка Вооруженных Сил РФ (военная реформа). И сегодня, как и в те годы военная реформа неизбежно сопровождается реформой оборонных отраслей промышленности с целью технического переоснащения армии. Закономерно возникает интерес к 20−30-м годам XX века, когда подобное перевооружение армии и флота происходило в Советском Союзе. Тогда, как и сегодня, переоснащение Вооруженных Сил, было связано, прежде всего, со сменой парадигмы военно-технического развития, что является результатом быстро двигающегося научно-технического прогресса. Смена этапов направлений военно-технического развития обуславливает наш интерес к изучению прошлого, опыт которого позволяет извлечь исторические уроки и творчески учесть их в условиях нынешней реформы оборонно-промышленного комплекса страны. Тем более, что применение силы или угроза ее использования по-прежнему остается важным фактором решения многих внутренних и внешних задач государства.

Степень изученности проблемы.

Деятельность оборонной промышленности по реализации государственной военно-технической политики за все годы советской власти в исторической литературе не получила еще достаточно полного и всеобъемлющего освещения. Хотя сама проблема функционирования советского оборонно-промышленного комплекса как в целом, так и его региональных составляющих привлекла в постсоветский период внимание историков (см. работы Алексеева В. М., Анискова В. Г. и Хаирова А. Р., Антуфьева А. А., Васильева А. А., Гончара А. Н., Уколовой И. П., Серебрянской Г. В., Симонова Н. С., Щербы А. Н. и др.). Отдельные аспекты названной политики рассматриваются в литературе указанных авторов, а также в научно-популярных и историко-технических трудах, посвященных истории развития тех или иных видов вооружения и военной техники, касаясь в том числе и периода 20−30-х годов XX века. В то же время следует отметить, что отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные государственной военно-технической политики и ее реализации оборонной промышленностью страны и регионами, в том числе и.

Ленинградским. Подробный историографический анализ отмеченной проблемы дан в § 2 первой главы диссертации.

Цель и задачи исследования

Учитывая состояние изученности проблемы диссертации, автор ставит своей целью:

1. Всестороннее исследование работы Петроградской-Ленинградской промышленности в первую очередь, военной (оборонной), по выпуску артиллерийского вооружения, бронетехники и боеприпасов для Сухопутных войск Красной Армии.

2. Исследование усилий работников ленинградской промышленности по достижению технического, организационно-производственного и квалификационного уровней, позволявших создавать и серийно выпускать вооружение и военную технику (ВВТ), обеспечивавших решающее превосходство над противником.

3. Анализ складывавшейся в исследуемые годы государственной политики по развитию военной (оборонной) индустрии, способствовавшей созданию и выпуску новых образцов военной продукции в Петрограде-Ленинграде.

4. Выявление вносимых в государственную военно-техническую политику корректив и освещение их реализации ленинградской индустрией.

5. Исследование участия промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами.

6. Освещение многогранной работы ведущих предприятий оборонной промышленности Петрограда-Ленинграда, выпускавших нередко одновременно несколько видов военной продукции.

7. Извлечение исторических уроков, полезных для реформы оборонных отраслей промышленности в современной России.

Объектом исследования является государственная военно-техническая политика, под которой мы понимаем деятельность государства по обеспечению армии и флота необходимым для обороны страны вооружением и военной техникой, боеприпасами, другим военнотехнического имуществом в необходимом количестве и должного качества, а также налаживание их массового производства, дальнейшее постоянное совершенствование, учитывая последние достижения научно-технического прогресса и опыт использования вооружения и военной техники в Вооруженных Силах с целью достижения превосходства над вероятным противником в решающих областях вооружений и военной техники в случае возникновения военных конфликтов или развязывания крупномасштабных войн. В исследовании мы будем анализировать такие важные элементы военно-технической политики как государственные программы по выпуску того или иного вида вооружения и техники, так и выпуск отдельных видов вооружения, которое заказывалось промышленности военным ведомством. Количество таких отдельных заказов было очень велико, поскольку сама военно-техническая политика не была в те годы каким-то раз и навсегда утвержденным и незыблемым документом. Она довольно часто корректировалась в связи с последними достижениями технического прогресса, получаемым боевым опытом нашей армии в военных столкновениях, а также под влиянием различных социально-экономических и политических факторов.

Предметом исследования стала военная промышленность Ленинграда, одного из оборонных центров страны, который активно участвовал в реализации государственной военно-технической политики. Причем военное производство Ленинграда рассматривается в период, когда происходит интенсивное формирование на его базе военно-промышленного комплекса, в структуру которого входят не только военные заводы, но и предприятия и научные учреждения, работающие на оборону страны, прикладные НИИ, обеспечивающие оборонное производство, сеть заводских КБ и служб, представлявших «заводской» сектор науки при крупных предприятиях, опытные производства и полигоны, обслуживающие «оборонку», а также сеть вузов, которые выполняли не только специальные научные изыскания в интересах обороны страны, а, главное, готовили кадры для работы в военном производстве. К тому же этот формирующийся военно-промышленный комплекс имел в значительной мере автономную систему управления, которая самостоятельно, могла решать многие вопросы выпуска новой военной продукции.

Одной из характерных особенностей формирования и развития военной промышленности нашей страны было то, что она функционировала в исследуемый период в регионах на основе значительной самодостаточности последних. Это было обусловлено объективными обстоятельствами, такими как неравномерность социально-экономического развития различных регионов страны, огромной территорией государства, слаборазвитой инфраструктурой и многими другими факторами аналогичного порядка. Ленинград и Северо-Западный регион принадлежали к числу тех регионов, где военное производство было весьма развито издавна. Более того, развиваясь как форпост огромного государства на Балтике и являясь своеобразным «окном в Европу», город стал центром наиболее наукоемких и технологически сложных военных производств, которые базировались на крупной и наиболее современной в стране, для своего времени, промышленно-производственной основе. Это обеспечило Ленинграду более быстрый процесс трансформации военной промышленности в военно-промышленный комплекс, чем он происходил в других регионах страны. Огромную роль в ускорении этого процесса сыграла советско-финляндская война.

Изучение сложного и многогранного процесса развития военного производства Ленинграда в период его перерастания в военно-промышленный комплекс представляет огромный исторический интерес, ибо в нем, с одной стороны, отражаются практически все закономерности и противоречия, связанные с реализацией государственной военно-технической политики, присущие военной промышленности переходного периода любого региона страны. С другой стороны, развитый промышленный и научный потенциал города позволял ему одновременно и успешно решать многие ключевые проблемы, которые возникали в ходе реализации военно-технической политики.

Именно на примере военной промышленности Ленинграда мы имеем возможность увидеть широкую номенклатуру вооружения, которая выпускалась в соответствии с военно-технической политикой и программой вооружения Красной Армии. Это выражалось не только в значительных увеличениях количества вооружения и военной техники, которые здесь производились и ранее, но и позволяло военной промышленности города одновременно решать вопросы выпуска отдельных наиболее сложных видов новой военной техники. Поэтому на примере Ленинграда мы можем с уверенностью говорить о реализации одновременно нескольких программ по выпуску бронетанковой, авиационной, артиллерийской техники и боеприпасов, а также продукции военного судостроения для армии и флота.

Хронологические рамки работы охватывают в основном 20 — 30-е годы XX века вплоть до начала Великой Отечественной войны, иными словами, исследование проводилось в рамках первых двух и третьей, прерванной войной, советских пятилеток (1928 — июль 1941гг.). Это был период активной индустриализации страны, а сами пятилетние планы были ориентированы на военное производство в условиях военной угрозы, которая нависла над страной с конца 20-х годов. Естественно, что факт милитаризации экономики страны в 30-е годы официально не афишировался, но тем не менее установки на увеличение темпов роста военного производства четко просматривались во всех пятилетних планах народнохозяйственного развития, реализуемых в 30-е годы. Кроме того, в эти годы части и соединения Красной Армии принимали непосредственное участие в нескольких военных конфликтах. Самым крупным из которых была советско-финляндская война 1939;1940гг., что, естественно, отразилось на военно-технической политике государства и эти корректировки на примере Ленинграда мы можем проследить в нашем исследовании.

Географические рамки исследования включают территорию города Ленинграда, а так же районы Ленинградской области, где располагались производственные объекты городских оборонных предприятий или находились самостоятельные оборонные производства, учреждения, входившие в ленинградский военно-промышленный комплекс.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы диалектики, историзма и системности, рассматривающие все социально-экономические процессы, явления во взаимосвязи и развитии, во всей их сложности, многообразии и противоречивости. Исследование опирается на проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, что в совокупности позволило последовательно и комплексно рассмотреть изучаемую проблему, выделить основные этапы в развитии военного производства города по выпуску бронетехники, артиллерийского вооружения и боеприпасов.

В необходимых случаях, при изучении поставленных в диссертации, задач автор опирался в методологическим плане и на новейшие достижения западной историографии. В частности, на такой подход к осмыслению исторических процессов как теория модернизации, которая в настоящее время активно осваивается отечественными историками и, на наш взгляд, весьма эффективна и перспективна при изучении проблем советского военно-промышленного комплекса.

В нашем исследовании, в частности, вслед за А. С. Синявским, политика СССР второй половины 20−30-х годов XX века рассматривается, как модернизационный прорыв отставшей страны в условиях жесткого внешнего давления и исторического цейтнота, в котором оказалась советская власть.1.

Однако, отдавая должное западной историографии, избегая некритического заимствования ее теоретико-методологических положений и конкретно-методологического инструментария, заметим, что многогранность и сложность исторического процесса не может быть раскрыта с помощью какого-то одного универсального метода. Опыт самой же западной науки свидетельствует, что только во взаимной терпимости различных методологических направлений и в признании исторических заслуг, в частности, марксизма можно подойти к более полному освещению вопроса.2.

В целом, методология избранной проблемы и научные основы исследования определялись конкретными задачами работы, предметом исследования и характером источников, что более подробно и целенаправленно рассмотрено в § 2 первой главы диссертации.

Источниковая база исследования. Основные источники, использованные в исследовании можно представить несколькими группами:

1. Документы и материалы фондов государственных, ведомственных и музейных архивов Санкт-Петербурга (Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива историко-политических документов, архива штаба Ленинградского военного округа, архива военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи). Исследование базируется, преимущественно на архивных источниках, многие из которых по вопросам работы оборонных отраслей промышленности впервые вводятся в научный оборот.

2. Сборники опубликованных документов и материалов партийных, советских, хозяйственных и военных органов, которые помогли глубже понять военно-техническую политику государства в исследуемые годы, а также деятельность различных управленческих структур федерального и регионального уровней по руководству промышленностью и организации выпуска различных видов ВВТ.

Среди опубликованных документов и материалов военных органов особо выделим такой специфический для нашей темы источник как военные уставы, наставления, инструкции, руководства и специальные справочники для военнослужащих, обслуживавших вооружение и военную технику, которые позволили нам лучше понять особенности использования ВВТ Сухопутных войск.

3. Мемуарная литература тех авторов, кто был причастен к работе оборонного комплекса страны или эксплуатировал военную продукцию, выпускавшуюся ленинградцами, чем и объясняется ценность данного вида источников.

Подробно источники исследования охарактеризованы в § 3 первой главы диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что предпринято специальное исследование на региональном уровне по реализации государственной военно-технической политики советского государства в 2030;е годы XX века в ее наиболее сложной и трудной части освоения нового вооружения и военной техники. Научная новизна исследования определяется также итоговыми результатами, которые были получены автором в ходе решения поставленных задач и которые сформулированы в выводах по каждой главе диссертации и в заключении. Кроме того, анализируемый в исследовании опыт позволил выделить значимые исторические уроки тех лет, которые могут быть учтены и использованы специалистами при реформировании нынешнего оборонно-промышленного комплекса страны.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материал, изложенный в нем, во многом способствует переосмыслению традиционных взглядов на то, как происходила в СССР в 20−30-е годы смена этапов военно-технического развития, когда важнейшим элементом военно-технического развития становилось массовое применение военной техники и автоматического оружия. Опыт, накопленный в те годы, может быть в определенном смысле экстраполирован на нашу сегодняшнюю действительность, как в региональном плане, так и в масштабах всей страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе написания работ по развитию индустрии страны, ее промышленной политике, развитию Северо-Западного региона и Ленинграда, а также в процессе дальнейшего изучения проблем оборонного производства.

Исторический опыт и исторические уроки, вытекающие из исследования одного из крупнейших мегаполисов страны, каким является Санкт-Петербург, может быть использован при выработке современной государственной военно-технической политики и программы реформирования оборонно-промышленного комплекса страны.

Основные теоретические положения работы и фактические данные могут быть использованы в учебном процессе как в технических, так и в гуманитарных вузах, при чтении спецкурсов по проблемам обороноспособности страны, развития отечественного оборонно-промышленного комплекса в XX веке.

Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликованы 2 монографии, 14 журнальных статей и брошюр. Основные положения исследования опубликованы также в трудах 15 международных, всероссийских и межвузовских очных и заочных научных конференциях. Общее число публикаций по заявленной теме работы -31, общим объемом 51 п.л.

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Подводя итоги проведенному исследованию, сформулируем выводы, вытекающие из него, а также выделим основные исторические уроки, осмысленного нами опыта реализации ленинградской оборонной (военной) промышленностью государственной военно-технической политики в области создания вооружения, военной техники и боеприпасов в 20−30-е годы XX века.

Как следует из материала, представленного в данной работе, говорить о наличии сформировавшейся государственной военно-технической политики в первой половине 20-х годов XX века не приходится. Хотя некоторые программы перевооружения армии начинают составляться уже тогда, исходя из опыта Первой мировой войны и Гражданской войны. Однако все эти амбициозные прожекты оставались, в основном, на бумаге, ибо в стране не хватало средств для их реализации. Все ограничивалось ремонтом вооружения и лишь иногда предпринимались какие-то попытки конструирования отдельных образцов нового вооружения. Что касается оснащения армии и флота сложной военной техникой, то ее, в основном, закупали за границей. Начавшаяся в середине 20-х годов военная реформа еще острее обозначила острую необходимость переоснащения Красной Армии, но в условиях НЭПа для этого опять же не хватило средств. И только, когда прозвучала «военная тревога» 1927 года, и пошел процесс индустриализации всей страны, тогда программы производства нового вооружения и новой военной техники начали осуществляться в ходе первых советских пятилетних планов.

Правда, поскольку Ленинград, после предоставления независимости Финляндии, стал фактически приграничным городом и его промышленность, по мнению ряда государственных и военных чиновников, стала сильно.

347 уязвима со стороны сопределенного государства, то начинала возобладать идеология нецелесообразности дальнейшего развития в городе военных производств. Отсюда пошла практика, когда военные заказы стали передаваться в другие регионы республики. В сложившейся ситуации потребовалось вмешательство высшего руководства страны, которое сняло все ограничения с развития военного производства в городе и более того указало на необходимость всемерного содействия развитию оборонной промышленности Ленинградского региона. Выполнение этих решений уже выпало на годы первых советских пятилеток.

Реализуемая ленинградцами в конце 20-хи все 30-е годы XX века государственная военно-техническая политика отражала ведущие тенденции мирового военно-технического развития тех лет, связанные с созданием и активной эксплуатацией мобильной военной техники (танки, авиация, самоходные артиллерийские установки и др.) и автоматического оружия. Причем производимое ленинградцами «оборонщиками» вооружение и военная техника были нередко моделями последних поколений и не только не уступали зарубежным аналогам, но и по некоторым тактико-техническим показателям их превосходили. Руководством страны перед оборонной индустрией была поставлена задача создания и серийного производства наиболее эффективных видов оружия и военной техники, дающих решающие преимущества в вооруженной борьбе.

Особенность строительства Сухопутных войск СССР в рассматриваемый период (в их состав входили пехота, кавалерия, артиллерия, бронетанковые войска, инженерные войска и войска связи) состояла в том, оно велось под влиянием быстро развивающегося научно-технического прогресса и перехода к всеобщей механизации и моторизации вооружения, военной техники.

В стране в исследуемый период начинается активный процесс милитаризации экономики, создаются варианты мобилизационных планов на случай начала войны. Причем на Ленинград, как мегаполис наиболее передовой с точки зрения технической и производственной базы, была возложена двойная функция. Первая, стать центром развития технологий и проектно-изыскательских работ, где бы проектировались будущие военные производства.

И вторая функция заключалась в том, чтобы город взял на себя серийное производство наиболее сложных и наукоемких видов нового вооружения и военной техники.

Реализовывая отмеченные функции, со второй половины 1920;х годов ленинградцы активно участвуют в выполнении одновременно нескольких государственных программ: артиллерийской, военного судостроения, начинают осваивать серийный выпуск различных типов танков и другой бронетехники. Особенно широко и крупномасштабно эта работа развернется в 1930;е годы.

По производству некоторых видов ВВТ Ленинград в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне, занял лидирующие позиции в стране. Так, в конце 20-х годов — начале 30-х годов XX века в город переместился научно-технический и производственный центр танкостроения. Не говоря уже о том, что до 1930;х годов в стране танки серийно производились только в Ленинграде.

Здесь же сформировался общесоюзный центр проектирования и производства танковой артиллерии. В Ленинграде в больших объемах производились различные, нередко впервые сконструированные, боеприпасы для армии и флота, в том числе и больших калибров, серийно создавалось минометное вооружение и снаряды к нему.

Кроме того в городе находились крупносерийные производства самолетов и моторов для ВВС, надводных и особенно подводных кораблей для ВМФ, что не являлось предметом данного исследования, то с уверенностью можно говорить, что Ленинградский региональный ВПК в конце 20-х годов — 30-е годы XX века занимал одно из ведущих мест в оборонном комплексе страны на долю которого приходилось 30−35% оборонной промышленности страны накануне Великой Отечественной войны.

Выпуск наукоемких и современных видов вооруженний военной техники и боеприпасов способствовал тому, что в Ленинграде возникли известные в стране и за рубежом школы специалистов, возглавляемые Н. В. Барыковым, С. А. Гинзбургом, Л. И. Горлицким, Ж. Я. Котиным, В. Л. Рдултовским, Б. И. Шавыриным и др.

В городе было налажено серийное изготовление многих новых видов ВВТ, что говорило о высоком научно-техническом, производственном и кадровом потенциале.

Помощь ленинградской индустрии в формировании и работе военно-промышленных комплексов других регионов страны в исследуемый период была огромной. И это вполне закономерно, поскольку ленинградский военно-промышленный комплекс — как региональное звено общесоюзного оборонного комплекса складывался и сложился в основных чертах быстрее и ранее других.

Своим исследованием мы подтвердили мнение профессора М. В. Ежова, что к началу войны наши Сухопутные войска были оснащены, главным образом, танками БТ-7, Т-26, Т-35, Т-28,1 значительную часть которых произвели ленинградцы.

Выскажем и свои суждения о том, что дает проведенное исследование в оценке степени готовности нашей страны к войне с гитлеровской Германией, поскольку по этому вопросу продолжаются неутихающие споры среди ученых. В последнее время получили распространение такие две версии. Одни авторы полагают, что страна к отражению агрессии серьезно не готовилась и была не способна сражаться. Другие, наоборот, утверждают, что милитаризация пронизывала все сферы жизни советского государства, но осуществлялись военные приготовления плохо, бестолково, ошибки в оборонном строительстве и репрессии в стране свели на нет достигнутое в этой области, в результате чего не удалось встретить фашистское нападение в июне 1941 года во всеоружии. Согласимся с мнением доктора исторических наук, генерала М. Гареева, что обе приведенные позиции с точки зрении исторических фактов страдают однобокостью и недостаточно объективно отвечают на главный вопрос: почему, в отличие от Англии и Франции в 1940 году, СССР удалось в последующем выстоять в Великой Отечественной войне? Говорить же о том, что Сталин преступно не подготовил страну к обороне просто несерьезно.

Конечно, поднятый, в очередной раз, М. Гареевым вопрос о готовности СССР к фашистской агрессии является весьма непростым и требует не одного специального и всестороннего исследования. Здесь же только отметим, что у руководства страны имелись утвержденные планы по коренному преобразованию и повышению боевой мощи РККА и РККФ, рассчитанные на несколько лет, и оборонная промышленность страны, в том числе и ленинградская, с полной отдачей сил работала над реализацией Государственной военно-технической политики по выпуску нового вооружения и военной техники. Об этом говорит как номенклатура выпущенной Ленинградом военной продукции, так и ее объемы, что достаточно убедительно подтверждает наше исследование.

Основные исторические уроки, вытекающие из исследования, можно свести к следующему:

1. История 20−30-х годов XX века дала убедительный и однозначный ответ на вопрос о необходимости государству отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Этот вывод подтвердили все военные конфликты 1930;х годов с участием Красной Армии, а самым главным аргументом в пользу ОПК стала победа в Великой Отечественной войне 1941;1945гг.

2. В исследуемые годы достаточно четко просматривается руководящая и координирующая роль КПСС и государства в работе оборонного комплекса по выпуску ВВТ и боеприпасов. Опыт показывает, что при формировании государственной военно-технической политики необходимо опираться, прежде всего, на результаты передовых научно-технических достижений в сфере вооружения и военной техники, видеть и учитывать перспективу в развитии военных наук, а так же избегать влияния субъективного фактора принятия единоличного решения, что нередко тормозит производство прогрессивного ВВТ и боеприпасов.

3. Военная реформа в обязательном порядке должна сопровождаться реформированием оборонных отраслей промышленности с целью качественного улучшения их работы и перехода на современное высокотехнологичное оборудование, позволяющее произвести техническое переоснащение отечественных Вооруженных Сил в кратчайшие сроки. Важную, во многом определяющую, роль играет умение высших руководящих органов страны ставить целевую задачу и добиваться реализации реального превосходства по основным видам вооружения и военной техники.

4. Реформирование оборонного комплекса должно включать в себя оптимально-приоритетное совершенствование как всех его структурных элементов, так и восстановление, развитие и обучение его кадрового потенциала.

5. Адресность и сбалансированность расходов бюджетных средств, идущих на выполнение программ Государственного оборонного заказа (ГОЗ) с обязательным жестким и постоянным контролем за правильностью их использования.

6. Недопустимость перекоса в сторону производства большего количества военной техники в ущерб вспомогательной, специальной и обеспечивающей.

7. В работе отечественного оборонного комплекса всегда должна стоять стержневая задача — получение высокого и стабильного качества оборонной продукции, что достигается, прежде всего, неукоснительным соблюдением непрерывно обновляемых государственных стандартов и нормативов на выпускаемые изделия, а также на исходные сырье, материалы и комплектующие.

8. Создание высоконадежных и максимально унифицированных образцов вооружения, военной техники и боеприпасов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные источники.
  2. Сборники документов и материалов, энциклопедии и справочники.
  3. Военно-промышленный комплекс: Энциклопедия / Гл. ред. И. Д. Сергеев. -М.: Воен. парад, 2005. Т. 1. — 800 с.
  4. Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. 20 июня 1941 г.). Документы и материалы / Сост. Бобылев П. Н. (отв. сост.), Князьков А. С. и др.- Редкол.: Басик И. И., Воронцов B.JI. и др. — М.: РОСПЭН, 2004.- 560 с.
  5. XVIII съезд ВКП (б) 10−21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1939. — 744 с.
  6. Высшие органы государственной власти и управления России в XIX—XX вв.еке: Справочник / Под общ. ред. А. С. Тургаева. М.: Образование-Культура, 2000. — 366, (2) с. — ISBN 88 857−070−21.
  7. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. 2-е изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1987. — 720 с.
  8. Директивы и постановления партии и советского правительства по хозяйственным вопросам (1917−1967 гг.).-М., 1967−1985.-Т. 1−15.
  9. Индустриализация СССР (1933−1937 гг.): Директивы и материалы. М.: Наука, 1971.-656 с.
  10. Индустриализация СССР (1938−1941). Документы и материалы: Сб. М.: Наука, 1973.-424 с.
  11. Индустриализация Северо-западного района в годы первой пятилетки (1929−1932 гг.): Сб. документов и материалов / Под ред. проф. С. И. Тюльпанова. JL, 1967. — 454 с.
  12. Индустриализация Северо-западного района в годы второй и третьей пятилеток: Сб. документов и материалов / Сост. Н. Н. Амосов и др. Л., 1969.
  13. Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. J1.A. Киршнер- Ред. Н. К. Новиков. JL: Лениздат, 1991. — 430 е., (16) л. ил. — (Страницы истории: экспресс-выпуск).
  14. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е, доп. и испр. М., 1983−1987.
  15. КПСС о Вооруженных силах Советского Союза: Документы 1917−1981 гг. М.: Политиздат, 1981. 134 с.
  16. Ленинградская область в цифрах. Л.: Изд. Ленингр. обл. план, комис., 1935.-39 с.
  17. Ленинградская тяжелая промышленность: Сб. документов и материалов / Ред. Булкин Ф. А. М.- Л.: ОНТИ, 1934. — 265 с.
  18. Ленинград в цифрах: Экон.-стат. справочник. Л.: Изд. Лен. облисполкома и Ленсовета, 1936. — XII, 194 с.
  19. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917 1929 гг.: Экон. конфликты и полит, протест: Сб. документов / Отв. ред. В. Ю. Червяев. -СПб.: БЛИЦ, 2000.-461 с.
  20. Промышленность СССР за 1913−1975 гг.: Стат. сб. М.: Статистика, 1976.
  21. Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 г. Стенографический отчет: В 2 т. М., 1961−1962. — Т. 1. 848 е.- Т. 2. 849 с.
  22. Военная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. Иванов С. Б. М., 2001−2004.
  23. Советский энциклопедический словарь: (Ок. 80 000 ст.) / Гл ред. Прохоров A.M. 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1599 с.
  24. Справочник по броневому делу для командного состава РККА родов войск / Сост. С. Деревцов и А. Пушкин. М.- Л.: Гос. изд. отд. воен. лит., 1927.
  25. С.В. Документы по истории науки и техники (Развитие науки и техники в 1917—1941) / С. В. Шухардин. М.: Наука, 1979. — 76 с.
  26. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Румянцев A.M. М.: Сов. энциклопедия, 1972. — Т. 1. — 559 с.
  27. Труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей
  28. К.Е. Оборона СССР: Избр. ст., речи и письма. М.: Воениздат, 1937.-671 с.
  29. Ф.Э. Основные задачи промышленности и роль Ленинграда: Докл. на совещ. работников ленинградской промышленности 16 июня 1925 / Ф. Э. Дзержинский. Л.: Прибой, 1925. — 35 с.
  30. П.А. Двести встреч со Сталиным: (По страницам воспоминаний его современников): В 2-х кн. / П. А. Журавлев. М., 2004. — Кн. 1. — 319 е.- Кн. 2. 303 с.
  31. С.М. Доклады и речи. Л.: Ленпартиздат, 1934. — 186 с.
  32. В.А. Синдром наступательной войны / В. А. Невежин. М: АИРО-ХХ, 1997.-287 с.
  33. Г. К. Ответный доклад Народного комиссариата об итогах работы за 1931−1934 годы 7 съезду Советов СССР. М.: Изд. отчет.-экон. сектора НКТП, 1935. — 159 с.
  34. И.В. Сочинения: В 13 т. / И. В. Сталин. М.: Госполитиздат, 19 461 952. — Т. 3: (Июль 1930 — январь 1934). — 424 с.
  35. М.Н. Избранные произведения: В 2 т. / М. Н. Тухачевский. -М.: Воениздат, 1967. Т. 1: (1919−1927 гг.). — 320 е.- Т. 2: (1928−1937 гг.). -264 с.
  36. М.В. Избранные произведения / М. В. Фрунзе. М.: Воениздат, 1984.-559 е.: 9 л. ил.
  37. .М. Воспоминания: Воен.-науч. тр. / Б. М. Шапошников. -М.: Воениздат, 1982. 558 с. 4. Мемуары
  38. И.Х. Так начиналась война / И. Х. Баграмян. М.: Воениздат, 1977.-510 с.
  39. А.Х. Дороги Победы / А. Х. Бабаджанян. М.: Воениздат, 1972.-287 с.
  40. .Л. Кузница Победы: (Очерки и воспоминания) / Б. Л. Ванников. М.: Политиздат, 1941. — 431 с.
  41. .Л. Оборонная промышленность СССР накануне войны // Воен.-ист. журн. 1968. — № 10.
  42. A.M. Дело всей жизни / A.M. Василевский. М.: Политиздат, 1973.-542 с.
  43. И.И. Служба боевого снабжения войск: Крат. ист. очерк / И. И. Волкотрубенко. Пенза: Изд. ПВВКИУ, 1966. — 195 с.
  44. Воронов Н. Н. На службе военной / Н. Н. Воронов. М.: Воениздат, 1963. -437 с.
  45. К.Н. В годы суровых испытаний / К. Н. Галицкий. М.: Воениздат, 1973. — 600 с.
  46. В.П. Путь к ракетной технике / В. П. Глушко. М.: Наука: Машиностроение, 1977. — 504 с.
  47. А.В. Годы войны / А. В. Горбатов. М.: Воениздат, 1965. — 382 с.
  48. В.Г. Оружие Победы / В. Г. Грабин. М.: Политиздат, 1989. — 543 с.
  49. В.Г. Артиллерия бог войны / В. Г. Грабин // Техника -молодежи. — 1970. — № 3.
  50. Д.А. Годы в броне / Д. А. Драгунский. М.: Воениздат, 1983. -383 с.
  51. B.C. На пороге войны / В.С.мельянов. М.: Сов. Россия, 1971. -235 с.
  52. Г. К. Воспоминания и размышления / Г. К. Жуков. М.: АПН «Новости», 1969.-751 е.- То же. В 3 т.-12-е изд.-М.: Новости, 1995.-Т. 1. -397 е.- Т. 2.- 1995.-381 е.- Т. 3. 1995.-381 с.
  53. М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы / М. В. Захаров. -М.: Воениздат, 1989.-316 с.
  54. М.Е. На острие главного удара / М. Е. Катуков. М.: Воениздат, 1985.-431 с.
  55. А.Н. Мои воспоминания / А. Н. Крылов. 7-е изд. Л.: Судостроение, 1979. — 479 с.
  56. Н.Г. Накануне / Н. Г. Кузнецов. М.: Воениздат, 1989. — 399 с.
  57. Д.Д. Москва Сталинград — Берлин — Прага: (Записки командарма) / Д. Д. Лелюшенко. — М.: Наука, 1987. — 406 с.
  58. К.А. На службе народу: (Страницы воспоминаний) / К. А. Мерецков. М.: Политиздат, 1968. — 464 с.
  59. В.Н. Накануне и в дни испытаний / В. Н. Новиков. М.: Воениздат, 1988. — 367 с.
  60. Н.С. Испытание на зрелость / Н. С. Патоличев. М.: Политиздат, 1977. — 287с.
  61. И.Т. Связисты в годы Великой Отечественной войны / И. Т. Пересыпкин. М.: Воениздат, 1972. — 248 с.
  62. А.И. Танковый удар / А. И. Радзиевский. М.: Воениздат, 1977.-271 с.
  63. К.К. Солдатский долг / К. К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1987. — 365 с.
  64. П.А. Время и танки / П. А. Ротмистров. М.: Воениздат, 1972. -336 с.
  65. Д.Ф. Во имя Победы / Д. Ф. Устинов. М.: Воениздат, 1988. -318 с.
  66. И.И. На Востоке / И. И. Федюнинский. М.: Воениздат, 1985.-224 с.
  67. В.Г. В поисках оружия: (Воен.-ист. мемуары) / В. Г. Федоров // Оружие.-1999.-№ 4.
  68. В.И. Сражение века / В. И. Чуйков. М.: Сов. Россия, 1975. — 397 с.
  69. А.И. Крылья Победы / А. И. Шахурин. М.: Воениздат, 1984. -240 с.
  70. В. Лабиринт: Мемуары гитлеровского разведчика / В. Шелленберг. М.: Дом Бируни, 1991. — 399 с.
  71. С.М. Генеральный штаб в годы войны / С. М. Штеменко. М.: Воениздат, 1968. — 415 с.
  72. А.П. Наука страж: Статьи и выступления / А. П. Александров. — М., 1982. — 219 с.
  73. Л.М. Музей «Газодинамическая лаборатория» / Л. М. Александрова, Л. А. Овчинников. Л.: Лениздат, 1987. — 76 с.
  74. Л.И. Морские пушки на железной дороги / Л. И. Амирханов. СПб., 1994, 63 с.
  75. В.Г. История ВПК России в региональном аспекте: от начала Первой мировой войны до окончания Второй мировой войны на примере Верхнего Поволжья / В. Г. Анисков, А. Р. Хаиров. Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1996. — 199 с.
  76. А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны / А. А. Антуфьен. Екатеринбург: Урал, 1992. — 336 с.
  77. С.А. Экономическое противоборство в войне / С. А. Бартенев. -М.: Воениздат, 1986. 175 с.
  78. М. Средний танк Т-28 / М. Барятинский, М. Павлов. М.: Арсенал, 1993. — 33 с.
  79. В.Е. Танкисты / В. Е. Баскаков. М.: ДОСААФ СССР, 1984. — 214 с.
  80. Без тайн и секретов: Очерк 60-летней истории танкового КБ на Кировском заводе в Санкт-Петербурге / Под ред. Н. С. Попова. СПб., 1995. — 375 с.
  81. JI.Г. Армия и флот России в начале XX века: Очерки воен.-экон. потенциала / Л. Г. Бескровный. М.: Наука, 1986. — 237 с.
  82. В.М. Наука как фактор обороноспособности советского государства: Учеб. пособие / В. М. Бондаренко. М.: Наука, 1974. — 176 с.
  83. В.М. Современная наука и развитие военного дела: Воен,-соц. аспекты пробл. / В. М. Бондаренко. М.: Воениздат, 1976. — 192 с.
  84. А.А. Танки: Ил. энциклопедия. 1916−1945 / А. А. Быстров. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 222 с.
  85. Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по подготовке кадров оборонной промышленности в годы предвоенных пятилеток (19 281 941) / Е. Ф. Быстров. М.: Изд-во МГУ, 1981. 163 с.
  86. А.З. История рабочих Ленинграда / А.З. Ваксер- Ред. А. Р. Дзенискевич. Л.: Наука, 1972. — 460 с.
  87. Ленинградская наука в годы Великой Отечественной войны. СПб.: Наука, 1995.- 138 с.
  88. А.В. Организация государственной промышленности в СССР: В 2 т. / А. В. Венедиктов. Л.: ЛГУ, 1961.- Т. 1: (1917−1920 гг.). — 764 е.- Т. 2: (1921−1934 гг.). — 864 с.
  89. А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда до Великой Отечественной войны / А. А. Васильев. СПб., 2002. -28 с.
  90. С.В. Станкостроительный завод им. Свердлова: Очерк истории (1867−1961 гг.) / С. В. Васильев, Г. Б. Борисов.-Л.: Лениздат, 1962.-351 с.
  91. B.C. Бронетанковая техника / B.C. Вознюк, П. Н. Щапов. М.: ДОСААФ, 1987.- 115 с.
  92. B.C. Ленинград форпост социалистической индустрии / B.C. Волков. Л: Знание. Ленингр. орг., 1976. — 40 с.
  93. Н.Н. Ленинград арсенал социалистической индустрии / Н. Н. Воронов, Е. Л. Рихтер. — Л.: Лениздат, 1947. — 116 с.
  94. С.К. Научно-техническая революция и укрепление обороноспособности страны / С. К. Гаспарян. Рига: Изд. РВВКИУ, 1968.
  95. В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности / В. И. Гриневецкий. М.: Обществ, польза, 1918- Харьков: Всерос. союз, потреб, о-в, 1919.-210 с.
  96. А.Е. Очерки развития танков / А. Е. Громыченко. М.: Воениздат, 1934. — 89 с.
  97. Л.Д. Бронемашины: Очерки об истории развития и боевого применения / Л. Д. Гоголев. М.: ДОСААФ, 1986. — 141 с.
  98. А.Р. Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны: 1938 июнь 1941 г. / А. Р. Дзенискевич. — Л.: Наука, 1983. — 221 с.
  99. А.Р. Фронт у заводских стен: Малоизуч. пробл. обороны Ленинграда 1941−1944 / А. Р. Дзенискевич. СПб.: Нестор, 1998. — 242 с.
  100. В.И. Снаряды для фронта: Докум. повесть / В. И. Демидов. Л.: Лениздат, 1985. 256 с.
  101. Дмитриев. Советское подводное кораблестроение. М.: Воениздат, 1990. — 286 с. — 35 000 экз.
  102. А.А. Химия и оборона страны / А.А. Донде- С предисл. и под ред. проф. Е. Ф. Алексеевского. Л.: Госхимтехиздат, 1933. — 90 с.
  103. Ю.Л. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер: тайное сотрудничество 1922−1933 гг.: Неизвест. документы / Ю. Л. Дьяков, Т. С. Бушева. М.: Соврем. Россия, 1992. — 381 с.
  104. Л. Танки: Пер. с фр. / Л. Дютиль- Под ред. К. Степного. М., Госвоениздат, 1934. — 217 с.
  105. В.Д. Советская наука в годы первой пятилетки. Основные направления государственного управления наукой / В. Д. Есаков. М.: Наука, 1971.-271 с.
  106. В.В. Зловещий Молох / В. В. Жарков. М.: Прогресс, 1987. — 379 с.
  107. П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий. 1881−1903 г. / П. А. Зайончковский. — М.: Мысль, 351 с.
  108. Зак А. Л. Строительство социализма в СССР: Ист. очерк / А. Л. Зак, B.C. Лельчук, В. И. Погудин. М., 1971. — 318 с.
  109. О.В. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Санкт-Петербурга и губернии / О. В. Захарияш. СПб.: Нестор, 2002. — 40 с.
  110. Зимняя война 1939−1940 гг.: В 2 кн. М., 1998. — Кн. 2: Сталин и финская компания: Стенограмма совещ. при ЦК ВКП (б) / Ред. Кульков Е. Н., Ржевский О. А. — 295 с.
  111. .И. Главный фронт борьбы с фашизмом / Б. И. Зверев. М.: Знание, 1990.-63 с.
  112. Исторические личности России: Материалы 11-й Всерос. заоч. конф. / Науч. ред. д-р ист. наук С. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 1988. — 307 с.
  113. История машиностроения СССР / Ред. А. А. Чепанов и В. Н. Сокольский. -М.: Наука, 1961.-328 с.
  114. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.: Воениздат, 1988.-445 с.
  115. История Первой мировой войны: В 2 т. / Под ред. И. И. Ростунова. М.: Наука, 1975. — Т. 1. — 446 е.- Т. 2. — 607 с.
  116. Л.М. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны / Л. М. Кантор. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991. — 93 с.
  117. В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности 1926−1932 / В. И. Касьяненко. М.: Изд-во ВПШиАОН, 1960.-67 с.
  118. Кен О. Н. Политбюро ЦК ВКП (б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 20-х 30-е гг.) / О. Н. Кен, А. И. Рупасов. -СПб.: Европ. дом, 2000. — 701 с.
  119. К. Военный потенциал государств: Пер. с англ. / К. Кнорр. М.: Воениздат, 1960. — 394 с.
  120. М. Камуфляж танков Красной Армии 1930−1945 гг. / М. Коломиец, И. Мощанский. М.: Экспринт, 2003. — 43 с.
  121. Конструктор боевых машин / Под. общ. ред. Н. С. Попова. Л.: Лениздат, 1988.-382 с.
  122. И.А. История советской военной мысли (1921 июнь 1941) / И. А. Короткое. — М.: Воениздат, 1980. — 272 с.
  123. С. История Кировского завода (1917−1945 гг.) / С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. М.: Мысль, 1966. — 702 с.
  124. Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.)/Г.С. Кравченко. -М.: Экономика, 1970.-391 с.
  125. П. Диалектика военной техники и её последствия: Пер. с англ. / П. Кроссер. М.: Воениздат, 1975. — 199 с.
  126. А.П. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917−1967 гг. / А. П. Кузнецов, Ю. А. Лавриков, Е. В. Мазалов. Л.: Лениздат, 1968.-392 с.
  127. Л.С. Ленинградская партийная организация в предвоенные годы (1938−1941 гг.) / Л. С. Кузнецова. Л.: Лениздат, 1974. — 254 с.
  128. В.М. Ленинградские коммунисты в борьбе за освоение новой техники (1933−1935 гг.) / В. М. Кулагина. Л.: ЛГУ, 1962. — 95 с.
  129. Г. А. Говорят сталинские наркомы / Г. А. Куманев. Смоленск: Русич, 2005. — 362 с.
  130. В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России / В. Я. Лаверычев. М.: Наука, 1988. — 335 с.
  131. А.Н. Стратегия и экономика А.Н. Лаговский. М.: Воениздат, 1961.-264 с.
  132. Н.Б. Рабочий директор, советский управленец Степан Иванович Афанасьев / Н. Б. Лебедева // Петербургская историческая школа: Альманах. -СПб., 2001.
  133. B.C. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации / B.C. Лельчук. М.: Наука, 1964. — 383 с.
  134. B.C. Борьба КПСС за социалистическую индустриализацию страны / B.C. Лельчук. М.: Знание, 1975. — 64 с.
  135. B.C. Опыт социалистической индустриализации в СССР / B.C. Лельчук. М.: Знание, 1987. — 46 с.
  136. Ленинградская промышленность за 50 лет / Под ред. П. П. Анисимова и др. Л.: Лениздат, 1967. — 438 с.
  137. Ленинградская эпопея организация обороны и население города / Под. общ. ред. В. М. Ковальчука и др. СПб.: Фил. Ин-та рос. истории Рос. АН, 1995.-293 с.
  138. Э.Ю. Очерки истории промышленности СССР (1917−1940) / Э. Ю. Локшин. М.: Экономика, 1956. — 320 с.
  139. Э.Ю. Промышленность СССР за 15 лет / Э. Ю. Локшин. М.: Партиздат, 1935. — 112 с.
  140. А.В. От военного производства к военно-промышленному комплексу: Ист. предпосылки возникновения и перспективы для России / А. В. Лосик, А. Ф. Мезенцев, А. Н. Щерба. СПб., 1997. — 62 с.
  141. А.В. У истоков российского военно-промышленного комплекса: Воен. промышленность Ленинграда в 20−30-е годы и перспективы её развития в конце XX века / А. В. Лосик, А. Ф. Мезенцев, А. Н. Щерба. СПб.: Стройиздат, 1998. — 60 с.
  142. А.В. Наука и политика: тернистый путь научно-технического прогресса: (Опыт и уроки отеч. истории. Вторая половина 40-х 90-е годы XX века) / А. В. Лосик, С. Ю. Чимаров. — СПб.: ВИККА, 1997. — 177 с.
  143. Лоу Д. Век устрашения: Пер. с англ. / Д. Лоу. М.: Воениздат, 1966. -270 с.
  144. П.И. История народного хозяйства СССР / П. И. Лященко. М.: Госполитиздат, 1956. — 647 с.
  145. А.А. Боевое снабжение русской армии в Мировую войну / А. А. Маниковский. М.: Воениздат, 1937. — 718 с.
  146. М.И. Советско-польские войны: Воен.-полит. противостояние 1918−1939 гг. / М. И. Мельтюхов. М.: Вече, 2001. — 460 с. -(Воен. тайны XX века).
  147. В.М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США / В. М. Милыитейн. М.: Междунар. отношения, 1975. — 239 с.
  148. П.П. Выпуск боеприпасов оборонной промышленностью Ленинграда в 20−30-е годы XX века / П. П. Минаев. СПб.: Нестор, 2005. -25 с.
  149. П.П. Создание и серийное производство нового вооружения и военной техники (ВВТ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20−30-е годы XX века / П. П. Минаев. СПб.: Нестор, 2005. 115 с.
  150. В.Д. Танки / В. Д. Мостовенко. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Воениздат, 1958.-205 с.
  151. В.А. Синдром наступательной войны. В. А. Невелкин М.: АИРО-ХХ, 1997. — 287 с.
  152. Г. Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в годы второй пятилетки / Г. Д. Нессен. М.: Изд. ВПА, 1977.
  153. Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в предвоенные годы (1938 июнь 1941 гг.) / Е. Ф. Никитин, Ф. Б. Комал. М.: ВПА, 1982. — 180с.
  154. М.Н. Творцы оружия / М. Н. Новиков. М.: ДОСААФ, 1983. -208 с.
  155. С.Ф. Положение нашей науки среди науки мировой / С. Ф. Ольденбург. Л.: Прибой, 1928. — 17 с.
  156. Опыт и уроки развития российской армии: Тез. 4-й Всерос. заоч. науч. конф. / Науч. ред. проф. Дегтярева Р. В, проф. С. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 1996.-230 с.
  157. Организация и развитие отраслевых НИИ Ленинграда (1917−1977) / Под ред. Б. И. Козлова. Л.: Наука, 1979. — 258 с.
  158. Оружие Победы / Под общ. ред. В. М. Новикова. М.: Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1987. — 509 с.
  159. С.Г. Красная армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929−1941): Боевой опыт и воен. политика / С. Г. Осьмачко. Ярославль: РИО ЯЗРИ ПВО, 1999. — 221 с.
  160. Очерки истории ленинградской организации КПСС / Редкол.: В. Г. Захаров (пред.) и др. JL: Лениздат, 1980. — 517 с.
  161. Ю.А. Очерк о Ленинградском экономическом административном районе / Ю. А. Лавриков. Л., 1958. — 80 с.
  162. А.П. Коммунистическая партия в борьбе за совершенствование социалистической реконструкции народного хозяйства. Победа социализма в СССР (1933−1937 гг.) / А. П. Павлов. М: Моск. рабочий, 1963.- 136 с.
  163. А.Т. Экономика советской России в годы Гражданской войны / А. Т. Погребинский. М.: Изд. Акад. авиации, 1957. — 28 с.
  164. А.И. Экономические основы оборонного могущества социалистического государства / А. И. Пожаров. М.: Воениздат, 1981.-192 с.
  165. В.И. История предприятий СССР (1917−1978 гг.) / В. И. Полежаева. М.: Воениздат, 1979. — 189 с.
  166. В.К. Промышленность СССР в 1913—1965 гг.. / В. К. Полторыгин. М.: Прогресс, 1961. — 48 с.
  167. А.А. Вырванный меч империи. 1925−1940 / А. А. Помогайбо. М.: Вече, 2006. — 576 с.
  168. А.К. Конверсия в России / Пономарев А. К., Буйкин Ю. З. М.: Мысль, 1993.- 119 с.
  169. .Д. Военно-промышленный комплекс США / Б. Д. Пядышев. -М.: Воениздат, 1974. 284 с.
  170. М.Д. Обуховцы / М. Д. Розанов. М.- JL: Лениздат, 1965. — 523 с.
  171. В.И. Исторический очерк развития трубок и взрывателей от начала их применения до конца Мировой войны (1914−1918 гг.) / В. И. Рдултовский. М.: Воениздат, 1940. — 272 с.
  172. A.M. Органы управления промышленностью СССР (1917−1967) / A.M. Рубин. М.: Экономика, 1969. — 236 с.
  173. Ю. Три опыта три победы ленинградского пролетариата / Ю. Саркис- С предисл. Г. Е. Зиновьева. — Л.: Партиздат, 1925. — 140 с.
  174. М., Бескудников А. Первые советские танки / М. Свирин, А. Бескудников. М.: ХОББИ, 1995. — 64 с.
  175. М., Броневой щит Сталина: История сов. танка. 1937−1943 / М. Свирин. М.: Яуза, Экско, 2006. — 448 с.
  176. Н.С. Металлисты: История Ленингр. метал, з-да им. XXII съезда КПСС / Н. С. Сергеев. Л., 1967. — Т. 1. — 490 с.
  177. Г. В. Волго-Вятский арсенал. Промышленный комплекс в годы Великой Отечественной войны / Г. В. Серебрянская. Н. Новгород, 1997.-250 с.
  178. И.И. Тяжелая индустрия основа несокрушимой обороноспособности СССР / И. И. Сидельников. — М.: Воениздат, 1955. — 96 с.
  179. В. Будущая война. Её возможности, характер и связанные с ним проблемы обороны страны / В. Сикорский- Пер. с пол. Я. А. Кротовской. -М., 1936.-250 с.
  180. Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н. С. Симонов. М.: РОССПЭН, 1996. — 336 с.
  181. Г. М. Значение развития науки и техники для укрепления экономического и военного могущества СССР (1928−1941 гг.) / Г. М. Скляднев.-М.: РТА, 1961.-105 с.
  182. И.К. Промышленность и оборона: Докл., чит. на собр. парт, актива крупных предприятий и вузов Ленинграда 11 февраля 1931 г. / И. К. Славин.-Л.: Изд. ОСОАВИАХИМА, 1931.-371 с.
  183. Ю.С. Теоретические основы подготовки промышленности к функционированию в экстремальных условиях / Ю. С. Солнышков. М.: ЦИПКК, 1988.- 100 с.
  184. Ю.С. Экономические факторы и вооружение / Ю. С. Солнышков. М.: Воениздат, 1973. — 119 с.
  185. Е. Орудие, миномет, боевая машина / Е. Сосулин. М., 1980. -215 с.
  186. СССР. Народный комиссариат обороны. Финансовый отдел. Положение о планировании, финансировании, учете и отчетности. М.: Воениздат, 1937.-260 с.
  187. В.И. История и логика развития научно-технической деятельности / В. И. Стрюковуский. М.: Мысль, 1985. — 159 с.
  188. P.M. Корабельщики Нарвской заставы: Очерк истории завода им. А. А. Жданова / P.M. Тайц, Т. А. Ермолаев, В. А. Горюнов. Л.: Лениздат, 1967.-308 с.
  189. В.К. Характер операций современных армий / В. К. Триандафиллов. М.- Л., 1929. — 184 с.
  190. М.С. Научно-исследовательские институты промышленности: По материалам ЦКК-НК РКИ СССР / М. С. Тупикин. М.- Л., 1932. — 62 с.
  191. Тяжелая промышленность СССР от XVI к XVII съезду (1930−1933 гг.). -М.: Партиздат, 1934. 294 с.
  192. Р. Знаменитые танки мира с 1916 г. до наших дней. (Перевод с англ. А. Федосеева)/Р. Форд. М., 2005. — 176 с.
  193. Д. Танки в великой войне 1914−1918 гг. / Д. Фуллер. М.: Воениздат, 1956. — 264 с.
  194. Ю.Б. Мифы и реальность атомного проекта / Ю. Б. Харитон, Ю. Н. Смирнов. Арзамас-16,1997. — 71 с.
  195. Г. Н. ВПК: генезис, структура, тенденции / Г. Н. Цаголов. М.: Изд. Акад. обществ, наук при ЦК КПСС, 1982. — 41 с.
  196. Н.П. Краткий очерк эволюции артиллерии в связи с развитием производительных сил и опытом войн / Н. П. Цытович. М.- Л.: Госиздат, 1930.-156 с.
  197. Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941−1945) /Я.Е. Чадаев. -М.: Мысль, 1985.-494 с.
  198. В.А. Малышев / В. А. Чалмаев. М.: Мол. гвардия, 1978. — 347 с.
  199. У. Мускулы мира / У. Черчилль. М., 2002. — 523 с.
  200. Экономическая история СССР / Чунтулов В. Т. и др. М., 1987. — 367 с.
  201. П. Влияние экономики на исход Первой мировой войны. (19 141 918 гг.). -М.: Госиздат, 1928. 174 с.
  202. К.Ф. Государство и монополии в государственной промышленности России конец 19 века 1914 год / К. Ф. Шацилло. — М.: Наука, 1992.-268 с.
  203. К.Ф. Россия перед Первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905—1914 гг.) / К. Ф. Шацилло. М.: Наука, 1974. — 112 с.
  204. А.С. ВПК России: К постановке пробл. исслед.: Опыт и уроки развития российской армии. СПб., 1996.
  205. Г. И. Подготовка промышленности к войне / Г. И. Шигалин. -М.-Л., 1928.-228 с.
  206. А.Б. Тайны русской артиллерии / А. Б. Широкорад. М.: Яуза, 2003.-477 с.
  207. А.О. Сырье и война / А. О. Шпирт. М.: Политиздат, 1940. — 56 с.
  208. И.П. Танки в бою / И. П. Шмелев. М.: Воениздат, 1984. — 112 с.
  209. Ю.А., Старков Б. А. Красный маршал Ю.А. Щетинов, Б. А. Старков. М., 1990. — 303 с.
  210. А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20−30-е годы / А. Н. Щерба. СПб.: Нестор, 1999. — 162 с.
  211. А.Н. Создание системы военно-мобилизационных органов ленинградской промышленности / А. Н. Щерба // Общество и власть в истории России: Сб. науч. тр. СПб.: Нестор, 1999.
  212. Л.Р. Танковая война: Пер. с нем. / Л. Р. Эймансбергер. -М.: Воениздат, 1935. 239.
  213. Н. Современные танки в обороне и наступлении / Н. Эрнест. -М.: Воениздат, 1934. 32 с.
  214. I. Диссертации, авторефераты диссертаций
  215. В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20−30-е годы: (На материалах оборон, пром-сти европ. части Рос.
  216. Федерации: Автореф. дис. д-ра ист. наук / В. Н. Алексеев. М., 2000. — 28с.
  217. А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда в 20−30-е годы XX века: Дис.. канд. ист. наук / А. А. Васильев. -СПб., 2003.
  218. А.Н. Роль военно-промышленного комплекса в обороне города (1941−1944): Дис. канд. ист. наук / А. Н. Гончар. СПб., 1997.
  219. Д.А. Мобилизация и работа промышленности на оборону Советской республики (1917−1920 гг.). Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1968.-92 с.
  220. Н.Ф. Борьба коммунистической партии за развитие и укрепление Военно-морского флота СССР в годы довоенных пятилеток (1928 июнь 1941 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1975.
  221. Н.С. Социально-экономические проблемы развития ВПК Ленинграда в 1935—1941 гг.: Дис. канд. ист. наук. СПб.: 1997. — 21 с.
  222. А.В. Частная оборонная индустрия. Перспективы отраслевого развития и размещение: Автореф. дис.. канд. ист. наук. СПб., 2000. — 37 с.
  223. Е.Ф. Борьба Ленинградской партийной организации за социалистическую индустриализацию: Автореф. дис. канд. ист. наук.-Л., 1954.-16 с.
  224. М.Г. Национализация промышленности СССР: (По материалам Петрограда): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1953.
  225. В.О. Военные реформы в политической жизни России: Автореф. дисканд. ист. наук. -М., 1995.
  226. И.П. Формирование военно-технической политики в области артиллерии 1878−1941 гг.: (На материалах воен. опыт.-эксперим. учреждений Санкт-Петербурга): Автореф. дис.. канд. ист. наук / И. П. Уколова. СПб., 1999.
  227. В.А. История Сестрорецкого инструментального завода им. Воскова: Автореф. дис. канд. ист. наук/В.А. Цибульский. Л., 1957.
  228. А .Я. Возникновение в России сталепушечного производства и перевооружение артиллерии стальными орудиями: Автореф. дис.. канд. ист. наук / А. Я. Черняк. М., 1955.
  229. .В. ВПК в системе современного государственно монополистического капитализма: Автореф. дис.. канд. ист. наук / Б. В. Чистый. -М., 1989.
  230. Д.И. Деятельность коммунистической партии по мобилизации Красной армии на овладение боевой техникой (1929−1937 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук/Д.И. Шевчук. -М., 1983.1. Периодическая печать
  231. И.А. НТП и военная наука / И. А. Ануреев // Воен. мысль. 1970. -№ 2.
  232. Н.Е. 500-летие русской артиллерии: (Ист. справка) / Н. Е. Бранденбург // Артиллер. журн. 1989. — № 5.
  233. А.С. Военные достижения и военные задачи / А. С. Бубнов // Воен. вестн.- 1926.
  234. В. Создатель миномета / В. Быстров // Армейск. сб. 1995. — № 11.
  235. А.А., Щерба А. Н. Полузабытое детище военной индустрии Ленинграда: (К истории создания танка Т-18) / А. А. Васильев, А. Н. Щерба // Клио. -2005. -№ 2.
  236. Г. И. Высшие военные коллегиальные органы и создание и создание технической базы Красной армии (1921−1941 гг.) / Г. И. Герасимов //Клио.- 1999.-№ 7.
  237. В.Э. Броневой стан / В. Э. Дымшиц // Новый мир. 1985. — № 6.
  238. М.В. Танковый бой первого дня войны / М. В. Ежов // Клио. 2002. -№ 1.
  239. А.И. Советское станкостроение и военное хозяйство СССР / А. И. Ефремов // Плановое хозяйство. 1944. — № 3.
  240. К.М. и др. Воспоминания героев Танкограда // Коммунист. -1984.-№ 16.
  241. .И. Оружие фронту / Б. И. Зверев // Отеч. история. 1995. — № 3.
  242. .И. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии / Б. И. Зверев, Г. А. Куманев // Вопр. истории. 1991. -№ 39.
  243. А.С. Техническое перевооружение Красной армии в годы первой пятилетки / А. С. Иовлев // Воен.-ист. журн. 1964. — № 11.
  244. П.Н. Общие основы мобилизации промышленности для нужд войны / П. Н. Каратыгин // Воен. вестн. 1925.
  245. .Я. Танки война умов / Ж. Я. Котин // Техника — молодежи. -1970.-№ 7.
  246. .Я. Советские танки / Ж. Я. Котин // Бронетанковые и моторизов. войска.-1946.-№ 8−9.
  247. .Я. Танки / Ж. Я. Котин // Техника молодежи. — 1970. — № 7.
  248. В.Н. Военная деятельность СТО во главе с В.И. Лениным / В. Н. Мальцев // Воен.-ист. журн. 1988. — № 2.
  249. Ю.Э. Так ковалась Победа / Ю. Э. Максарев // Вопр. изобретательства. 1985. — № 5.
  250. М.Ю. Российский государственный архив экономики. Комплексы документов по истории военной промышленности в 1921—1941 гг. / М. Ю. Мухин // Отеч. история. 1996. — № 4.
  251. А. Состояние важнейших отраслей промышленности СССР накануне Великой Отечественной войны / А. Никитин // Воен.-ист. журн. -1960.-№ 3.
  252. Об изготовлении производства литой многослойной брони: (Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 27 мая 1939 г.) // Известия ЦК КПСС. 1990.- № 1.
  253. Г. А. Прохоровское сражение мифы и реальность / Г. А. Олейников // Клио. — 1998. — № 4.
  254. О производстве танков: (Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 5 июня 1940) // Известия ЦК КПСС. 1990. — № 2.
  255. А.В. Петербург центр военной промышленности Российской империи / А. В. Ошарин // МОСТ. — 2000. — № 37.
  256. С.Н. О некоторых тенденциях изучения Гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период / С. Н. Полторак // Клио. 1999. — № 8.
  257. П. У истоков отечественной зенитной артиллерии / П. Попов // Воен.-ист. журн. 1968. -№ 12.
  258. А.И. Первые годы советской власти / А. И. Селявкин // Танкист. 1958. -№ 11.
  259. Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы / Н. С. Симонов // Свобод, мысль. 1996. — № 2.
  260. А. К посещению тов. Дзержинским Ф. Э. лаборатории НТО Ленинграда / А. Стогов // Техника и производство. 1925. — № 3.
  261. Г. Ф. Роль научно-технического прогресса в укреплении обороноспособности страны / Г. Ф. Томилов // Морской сборник. 1969. — № 2.
  262. К.Ф. Последняя военно-морская программа царского правительства / К. Ф. Шацилло // Отеч. история. 1994. -№ 2.
  263. К.Ф. Казённая промышленность царской России / К. Ф. Шацилло // Свобод, мысль. 1992. — № 2.
  264. А.Б. Орудие сверхдальней стрельбы / А. Б. Широкорад // Армейск. сб. 1997. — № 2.
  265. И.П. Сухопутные дредноуты / И. П. Шмелев // Техника -молодежи. 1980. -№ 1.
  266. А.Н. Роль научного потенциала Ленинграда в формировании ВПК (20−30-е гг.) / А. Н. Щерба // Клио. 1997. — № 2.
  267. А.О. О стальных снарядах / А. О. Якимович // Артиллерийск. журн.- 1883.-№ 4.
  268. Н. Пушки Курчевского / Н. Якубович // Техника молодежи. -1993.-№ 7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!