Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
Диссертация
Систематизировать по отдельным основаниям получаемую от специалиста информацию в непроцессуальных формах и предложить процессуальный механизм ее легализации для установления правовых оснований ее использования в качестве доказательствисследовать процессуальный порядок производства следственных действий с участием специалиста и обосновать предложения по совершенствованию процессуального порядка… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
- Всеобщая декларация прав человека (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН) от 10.12.1948 г. // СССР и Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
- Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. № 52. ст. 1865.
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // СЗ РФ. № 20. Ст.2143- № 31. Ст.3835- № 36. Ст. 4467.
- Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
- Конвенция о правоспособности и иммунитетах Совета Экономической Взаимопомощи от 27 июня 1985 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 3.
- Конвенция о привилегиях и иммунитетах Дунайской комиссии от 15 мая 1963 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 13. Ст. 153.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592, с последующими изменениями.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954, с последующими изменениями.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.2001 № 174-ФЗ // Рос. газета. 2001. 22 декабря, с последующими изменениями.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 декабря, с последующими изменениями.
- Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // Рос. Газета. 2003. 3 июня.
- Федеральный закон от 21 июня 2003 г. № 92-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ч. 1. Ст. 2706.
- Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102, с последующими изменениями.
- Приказ МВД РФ от 01 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел».
- Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
- Приказ ГТК РФ от 25 июня 1993 г. № 264 «Об утверждении нормативно-методических документов, принятых Коллегией по вопросу «О программе развития таможенных лабораторий ГТК России».
- Приказ ГТК РФ от 23 декабря 1998 г. № 864 «О типовом порядке взаимодействия таможенных органов и таможенных лабораторий».
- Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350 600 судебная экспертиза. № 611 гум/сп от 25.08.2003.
- Монографии, учебники и учебные пособия
- Glaser Y. Handbuch no des strafpro zesses. Leipzig, 1883. В II.
- Аверьянова T.B. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. 123 с.
- Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: НОРМА, 2006. 479 с.
- Агаев Ф.А., В.Н. Галузо. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Под общей редакцией В.Н. Галузо. М.: ТОО «ТЕИС», 1998. 135 с.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. 252 с.
- Арсеньев В.Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. 152 с.
- Астапкина С.М., Дубовицкая Л. П., Плесовских Ю. Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: общая часть и досудебные стадии: (курс лекций). М., 1998. 320 с.
- Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2004. 676 с. Ю. Белкин А. Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.418 с.
- П.Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы криминалистики. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. 237 с.
- Белкин P.C. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М.: Юнити, 2001. 837 с.
- Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. М. Бентам И. Трактат о судебных доказательствах. М., 1876.
- Боголепов В.П. О месте управления в организационных вопросах и структурах. Методические проблемы теории организации. Ленинград, 1976. С. 20−27.
- Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.
- Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 1997.448 с.
- Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. 463 с.
- Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу / Пер. С. Лихачева. СПб., 1886.
- Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы). Киев: Высшая школа, 1980. 157 с.
- Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1991. 179 с.
- Григорьев В.Н., Прушинский Ю. В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении. Процессуальные и организационно-правовые формы: учебное пособие. М.: Кн. мир. 2002. 103 с.
- Григорьев В.Н., A.B. Победкин, В. Н. Яшин. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо. 2005. 827 с.
- Гришина Е.П. Уголовный процесс: сведущие лица в уголовном судопроизводстве: учебно-методическое пособие. М.: Рос. тамож. акад., 2004. 122 с.
- Гришина Е.П., Саушкин С. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. М.: Рос. тамож. акад., 2003. 102 с.
- Громов H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998. 552 с.
- Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. 190 с.
- Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000. 272 с.
- Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учебное пособие. Саратов, 2001.
- Еремин С.Н., Духно H.A., Корухов Ю. Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях: Учебное пособие. М.: МИИТ, 2005. 75 с.
- Еремин С.Н., Духно H.A., Корухов Ю. Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М.: МИИТ, 2005. 175 с.
- Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. P.C. Белкина. М., 1969. С.5−16.
- Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неоче-. видных преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1987. 79 с.
- Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. 52 с.
- Жбанков В.А., Меглицкий Г. Н. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления. М.: Академия МВД РФ, 1993.
- Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. М., 1995. 116 с.
- Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1996. 87 с.
- Жбанков В.А. К вопросу о разработке методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности. М.: РИО РТА, 1999.
- Жбанков В.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами: Криминалистика. М., 1999.
- Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. М.: РИО РТА, 1999.
- Жбанков В.А., Девяткина Е. В. Производство обыска и выемки органами дознания ГТК. М., 2000. 163 с.
- Жбанков В.А., Михайлов A.B. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. М., 2004. 112 с.
- Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград, 2003. 184 с.
- Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Волгоград, 2005. 145 с.
- Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. 192 с.
- Законы Российской империи. С разъяснениями правительствующего Сената. СПб.: Тип. «Общественная польза», 1910.
- Зинин A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: учебник для студентов ВУЗов. М.: Юрайт: Право и закон. 2002. 318 с.
- Зубрикова И.С. Опыт использования полиграфных устройств в ходе предварительного расследования уголовных дел: материалы научно-практической конференции: Криминалистика. XXI век / Под ред. И. П. Карлина. Т. 2. М., 2001.
- Ищенко П.Л. Использование помощи специалистов при допросах на первоначальном этапе расследования. Волгоград, 1983.
- Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
- Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 96 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917−1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С. А. Голунского. М., 1955.
- Каз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
- Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учебное пособие. М., 1994. 48 с.
- Квачевский А. Сведущее лицо на предварительном следствии. М., 1869.
- Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. 272 с.
- Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1989.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 896 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М., 2002. 1039 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мо-зякова. М., 2002. 864 с.
- Кони А.Ф. Из воспоминаний и заметок судьи. СПб.: Кактов и К., 1908.
- Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. Тула, 2000. 640с.
- Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М., 2000. 149 с.
- Кони A.B. Избранные произведения. В 3-х т. СПб.: Лексикон, 2001.
- Корчагин М.Н. Использование полиграфа («детектора лжи») в процессе раскрытия преступлений. М.: МЮИ, 1998. 36 с.
- Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма: ИНФРА-М. 1998. 283 с.
- Корухов Ю.Г. Профессиональный осмотр и криминалистическая экспертиза документов в работе юриста: учебное пособие. М.: МГУ ПС, 2000. 121 с.
- Криминалистика: учебник для ВУЗов. Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская / Под ред. P.C. Белкина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА, 2003. 973 с.
- Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
- Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. 605 с.
- Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. 640 с.
- Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. 1. М., 1968.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.
- Левченко O.B. Система средств доказывания по уголовным делам. Астрахань, 2003. 363 с.
- Лившиц Ю.Д., Кудрявцев A.B. Использование специальных познаний в уголовном процессе: учебное пособие. Челябинск: Рекпол, 1999. 99 с.
- Лисиченко В.К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: учебное пособие. Киев: КГУ, 1987. 100 с.
- Логвинец Е.А., Маракин Д. А. Применение специальных знаний на предварительном следствии: учебное пособие. Белгород, 2003. 176 с.
- Лопатин В.В., Лопатина Л. Е. Малый толковый словарь русского языка. М, 1994.
- Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие. М.: ЮНИ-ТИ: Закон и право. 2004. 112 с.
- Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта. М., 2004. 53 с.
- Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект. Омск, 2002. 234 с.
- Марфицин П.Г. Юридическая техника составления документов предварительного расследования. Омск, 2003. 54 с.
- Марфицин П.Г., Климова О. О. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судпроизводстве. М., 2004.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. 295 с.
- Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. 144 с.
- Михайльская А.К. Основы риторики: мысль и слово: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1996. С. 40.
- Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984. 133 с.
- Морозов Г. Е. Роль специалиста в производстве процессуальных и профилактических действий в стадии предварительного расследования. Хабаровск, 1985.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996. 125 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004. 880 с.
- Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2004. 247 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1970.
- Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Вып. 3. М.: МГЮА, 2004.
- Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вып. 1. М.: Изд. МГЮА, 2004.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Проспект. 2000. 144 с.
- Плетнев В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2003. 144 с.
- Победоносцев К.П. Судебное руководство. (Судебная реформа в России.). Книга 3. М.: Статут- РАП, 2004. 431 с.
- Пошюнас П. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений. Вильнюс, 1977.
- Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.
- Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ. ред. О. И. Чистякова. В 9 т. Т.8.М., 1994.
- Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Юрайт, 2002. 383 с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 655 с.
- Саркисянц Г. П. Переводчик в советском уголовном процессе. Ташкент, 1974.
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец: Формула права, 1999. 365 с.
- Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса. Екатеринбург: УрЮИ, 1997. 171 с.
- Свод законов Российской Империи. СПб., 1835. Т. VII.
- Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2002. 138 с.
- Селина E.B. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2003. 128 с.
- Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1986.
- Словарь русского языка: В 4 т. // РАН. Институт лингвистических исследований / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. Т. 2.
- Смородинова А.Г. Формы участия специалиста в следственных действиях. Саратов, 2003. 61 с.
- Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению эксперт-но-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 42 с.
- Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. 72 с.
- Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуального кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003. 263 с.
- Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984. 119 с.
- Спасович В.Д. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Общественная польза, 1908.
- Статкус В.Ф. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. М., 1995. 134 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968.470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., 1970. 516 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е испр. и доп. М., 1973. 736 с.
- Тертышник В.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств при выявлении и расследовании преступлений: учебное пособие. Харьков, 1997. 42 с.
- Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Изд. Иностранных и национальных словарей, 1940. Т. 4.
- Тхакумачев Б.Ю. Процессуальное положение специалиста: лекция. Нальчик, 2005.24 с.
- Тхакумачев Б.Ю. Участие специалиста при производстве следственных дейтвий: лекция. Нальчик, 2005. 31 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А Лупинской. М., 1998. 696 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003. 795 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2004.
- Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1997. 576 с.
- Устав уголовного судопроизводства. Петроград, 1915.
- Филиппов P.M., Мохов A.A. Использование специальных знаний в судопроизводстве России. Волгоград, 2003. 156 с.
- Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов / Под ред. В. В. Степанова. Саратов. 2001. 142 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1907.
- Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 206 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 183 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
- Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
- Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.
- Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
- Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. М.: Юристъ. 2004. 639 с.
- Эйсман A.A. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. М., 1966.
- Эксархопуло A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. 277 с.
- Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под редакцией докт. юрид. наук. проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. М.: Кно-Рус, Право и закон, 2003. 591 с.
- Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. А. Эфрона. СПб., 1900. Т.29.
- Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристъ. 1999. 551 с.
- Якимов И.Н., Михеев П. П. Искусство допроса. М.: Госюриздат, 1928.
- Якуб M.JI. Показания свидетеля и потерпевшего. М., 1968.
- Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. Н. Галузо. М.: Зерцало. 1998. 438 с. 1. Статьи и публикации
- Аксенов Р., Пропастин С. Взаимодействие следователя органов внутренних дел и налоговых органов при расследовании налоговых преступлений // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 50−57.
- Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанным с пожарами // Законность. 2004. № 3. С. 23−26.
- Арсеньев В.Д. Процессуальный статус субъектов судебной экспертизы по уголовным делам // Процессуальные аспекты судебной экспертизы. Сб. научн. трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 39.
- Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. № 1. С. 37−38.
- Белкин P.C. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Социалистическая законность. 1983. № 1. С. 24−25.
- Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3. С. 68.
- Бондаренко Т., Погорелов Д. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками // Законность. 2005. № 3. С. 52−53.
- Бурковская В.А. Компетенция психолога по делам и материалам об организации объединения, посягающего на личность // Российский следователь. 2002. № 1.С. 16.
- Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9. С. 21−24.
- Волкова И.К. Некоторые вопросы участия специалиста в следственном осмотре места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев. 1964. С. 36.
- Волченко И.П. Участие специалиста в производстве следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. Киев. 1972. С. 46−50.
- Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности // Калининград: Калининградский государственный университет, 2001. С. 10−14.
- Волынский А. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника // Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 59.
- Волынский А.Ф. Совершенствование организации деятельности подразделений криминалистической службы органов внутренних дел первоочередная задача // Экспертная практика. М.: ЦНИКЛ МВД СССР. 1980. № 17.
- Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ // Законность. 1999. № 8. С. 48.
- Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Верховного Суда // Законность. 2005. № 11. С. 34−36.
- Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. № 4. С.22−23.
- Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 7. С. 24.
- Гольдман А.М. Правовые основы и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника. Л.: ЛГУ, 1970. С. 27.
- Грановский Г. Л. Моделирование и эксперимент при решении диагностических трассологических задач в условиях дефицита информации // Сб. научных трудов ВНИИСЭ «Вопросы методики производства отдельных родов судебной экспертизы». М., 1989. С. 73.
- Гришина Е.П. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии // Законность. 2004. № 5. С. 25−26.
- Гришина Е.П. Перспективы использования специальных знаний психолога в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 7. С. 13−14.
- Громов М., Смородинова В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1988. № 8. С. 15.
- Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 47−49.
- Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45.
- Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С. 28−35.
- Зубрикова И.С. Опыт использования полиграфных устройств в ходе предварительного расследования уголовных дел // Криминалистика XXI век / Под ред. И. П. Карлина. Т. 2. М., 2001.
- Исаева Л.М. Организация осмотра места взрыва // Законность. 2003. № 3. С. 16−20.
- Исаева Л.М. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. // Законность. 2003. № 8. С. 15.
- Исаева Л.М. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. № 3. С. 46.
- Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1980. № 3. С. 58.
- Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Сб. № 1. М., 2004. С. 58−62.
- Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Российский следователь. 2002. № 7. С. 2−4.
- Кудрявцев A.B. Заключения и показания специалиста как вид доказательства в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Сб. № 1. М., 2004. С. 55−58.
- Кудрявцев A.B., Лившиц Ю. Д. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 36−37.
- Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий //Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сб. научных трудов / Под ред. Т. С. Волчецкой. Калининград. 2005.134 с.
- Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2003. № 4. С. 70.
- Линдмяэ X. Понятие специальных знаний, навыков, умений // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. Тарту. 1984. С. 12.
- Махов В. Отличие специалиста от эксперта // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 42.
- Мищенко В.Я., Мясищев Р. Ю., Мясищев Ю. В. Роль судебно-строительной экспертизы в системе профессионального управления недвижимостью // Экспертиза в гражданском, уголовном, арбитражном процессе. М., 2003. С. 38.
- Мохов A.A. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. № 12. С. 33.
- Надгорный Г. М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21.
- Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. -2005. № 7. С. 32−35.
- Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9. С. 20.
- Петров A.C. Что такое организация управления. М., 1967. С. 30−31.
- Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. 2003. № 9. С. 26−27.
- Радутная Н. Один из первых комментариев // Законность. 2002. № 11. С. 32.
- Скрыпников А.И. Психолого-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений // Криминалистика XXI век / Под ред. И. П. Карлина. Т. 2. М., 2001. С. 122−125.
- Смородинова А.Г. История использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Ч. 2. Саратов: Изд. Саратовского юрид. ин-та, 2001.
- Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. № 6. С. 202.
- Сопин В. Факт очевидный: нужна серьезная доработка // Законность.2002. № 10. С. 38.
- Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С. 7.
- Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5.
- Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. № 1.С. 47−50.
- Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. № 6. С. 39−40.
- Трусов А.И. Три проекта УПК: иллюзии и реальность // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1995. № 5. С. 16.
- Туманов Г. А. Об основаниях содержания и перспективах теории государственного управления // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 23.
- Туманов Г. А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. № 1. С. 40.
- Халиков А. Первоначальные действия при расследовании фальсификации избирательных документов //Законность. 2005. № 4. С. 23−25.
- Циркаль В.В. Участие специалиста в подготовке к проведению следственных действий //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 17. Киев. 1978. С. 45−46.
- Черепенников Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Юрист. 2005. С. 60−63.
- Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность. 2004. № 4. С. 2−6.
- Шаталов A.C. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения // Государство и право. 1999. № 3. С. 58.
- Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. С. 59.
- Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? //Государство и право. 2004. С. 35−42.
- Эйсман A.A. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения доказательств // Вопросы криминалистики. Выпуск'№ 7. С.44−45.
- Эксархопуло A.A. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. Выпуск 2. М., 2001 г. С. 26
- Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. № 9. С. 21.
- Диссертации и авторефераты к диссертациям
- Волкова А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
- Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.
- Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
- Гусев A.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. 23 с.
- Джавадов Ф.М. Концептуальные основы развития судебной экспертизы в современных условиях. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 2000.
- Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 205 с.
- Заяц И.В. Использование лингвистических познаний при расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
- Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных познаний в криминалистической методике. Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. 222 с.
- Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
- Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
- Махов В. Н. Участие специалиста в следственных действиях. Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
- Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.
- Нестеров A.B. Концептуальные основы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.
- Плетнев В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств в уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
- Подволоцкий И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.
- Подшибякин A.C. Криминалистическое учение о холодном оружии: Автореферат дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. 50 с.
- Пошюнас П.К. Научные основы судебной ревизии и судебно-экономической экспертизы. Дис. докт. юрид. наук. Вильнюс, 1989.
- Саушкин С.А. Актуальные вопросы теории и практики участия свидетеля в уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
- Сафронов Г. В. Предмет и направления совершенствования уголовно-процессуального доказательственного права: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
- Смородинова А.Г. Проблемы использования познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
- Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
- Трапезникова И.И. Специальные познания в уголовном процессе России: понятие, признаки, структура. Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
- Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. Дис. докт. юрид. наук. Иркутск, 1980.
- Шуматов Ю.Г. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 179 с.