Процессуальные льготы в доказывании в гражданском судопроизводстве
Диссертация
Общеизвестные факты выступают в качестве одного из видов процессуальных льгот в судебном доказывании. При этом механизм реализации общеизвестных фактов как льготы заключается в следующем. Данная процессуальная льгота представляет собой установленную государством в нормах права возможность лица, ссылающегося на общеизвестный факт, не доказывать данный факт. Однако сторона, иное лицо, участвующее… Читать ещё >
Список литературы
- Конвенция от 04 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. 2001. — № 2. — Ст. 163.
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
- Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. -1997. -№ 1. Ст. 1.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 52 (ч. 1).- Ст. 4921.
- О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3019.
- Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный Закон от 16 июля 1998 г. № Ю2-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — № 29. — Ст. 3400.120 международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5338−1// Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. — № 32. — Ст. 1240.
- Нормативные акты, утратившие силу
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1992 года // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 16. — Ст. 836.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 года // СЗ РФ. 1995. — № 19. — Ст. 1709.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.
- Декрет ВЦИК от 07 марта 1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. -№ 26. — Ст. 347.
- Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. -1917.-№ 4. -Ст. 50.6.. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (вместе с кодексом): Закон РСФСР от 27 октября 1960 г // Ведомости ВС РСФСР. 1960. -№ 40. — Ст. 592.
- Об Уголовно-процессуальном кодексе (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г // СУ РСФСР. 1922. — № 20−21. — Ст. 230.
- У став гражданского судопроизводства / Свод Законов Российской Империи. Том XVI. Часть 1: Судебные уставы. Учреждение судебных установлений. Книга вторая: Особенные Учреждения Судебных Установлений. СПб., 1892.
- У став уголовного судопроизводства / Свод Законов Российской Империи. Том XVI. Часть 1: Судебные уставы. Учреждение судебных установлений. Книга вторая: Особенные Учреждения Судебных Установлений. СПб., 1892.1. Проекты нормативных актов
- Проект кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (доработан рабочей группой, образованной пораспоряжению Руководителя Администрации Президента Российской
- Федерации от 08 июля 2003 г. № 869) //http://www.npravo.ru/doc/articles/Obrazcy/kodeks 1 /
- Монографии, комментарии, учебники, учебные пособия
- Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1952.-420 с.
- Алексеев С. С. Общая теория права: курс в 2-х т. М.: Юрид.лит., 1999.- 360 с.
- Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1973. — Т. 2. — 400 с.
- Аракчеев B.C. Теоретические и практические вопросы Общей части права социального обеспечения. Томск.- изд. Томского ун-та, 2001. -138 с.
- Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс: Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004. — 464 с.
- Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Норма, 2008. — 496 с.
- Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький: изд. ГВШ МВД СССР, 1974.- 124 с.
- Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., изд. РИО Акад. МВД СССР 1978. — 212 с.
- Балашов А.Н., Зайцев А. И., Зайцева Ю. А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: изд. ЗАО Юстицинформ, 2008. — 224 с.
- Ю.Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: изд. Саратовского ун-та, 1978. — 147 с.
- Барон Ю. Книга I. Общая часть. Перевод с немецкого 3-е изд., испр. Вып. 1 / Пер. и предисл. JT. Петражицкого. СПб.: изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1909. — 250 с.
- Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004. 272 с.
- Баулин О.В., Фильченко Д. Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: учебное пособие. Воронеж: изд. Воронежского гос. ун-та, 2006. — 264 с.
- Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 144 с.
- Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, Воронежского гос. ун-та, 1984. — 163 с.
- Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. -М.: Городец, 2005. 304 с.
- Буцковский Н. Основания кассационной практики по вопросам преюдициальным (предсудимым). СПб., Тип. Второго Отд-ния Собств. е.и.вел. канцелярии, 1872. — 171 с.
- Ванеева JI. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток- изд. Дальневосточ. ун-та, 1979. — 73 с.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание второе, переработанное. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. — 429 с.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд-е 2-е. -М., 1917.- Хрестоматия по гражданскому процессу /Под. ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 1996. — 230 с.
- Веденеев Е.Ю. Роль презумпции в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве. М. 2008. — 174 с.
- Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 1999.-384 с.
- Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 2001.-384 с.
- Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. -Саратов: СГАП, 1998. 336 с.
- Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., Юрид. лит. 1985.- 176 с.
- Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Вып. 2. -Киев, 1886.-353 с.
- Воложанин В. П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Свердловск, 1953.- 276 с.
- Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск: Средне — Уральское книжное издательство, 1974. — 203 с.
- Гавриленко В.А. Судебное решение в третейском разбирательстве споров. Великий Новгород- изд. Нов ГУ им. Ярослава Мудрого, 2008. — 79 с.
- Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров: Учебное пособие / Отв. ред. В. Ф. Прокофьев. Великий Новгород: изд. НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2007. — 167 с.
- Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть: Лекции, читанные в Московском университете. М.: Литография общ. распр. п. кн., 1897−1898. — 765 с.
- Гамбаров Ю.С. Курс лекций. 1894−1895. Хрестоматия по гражданскому процессу/под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец,. 1996.
- Гимазова Э.Н. Третейские суды в России: цивилистическое исследование / Учебное пособие. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. — 95 с.
- Голодицкий Э. Презумпции и фикции в новом ГК: специально для юридической практики /http://www.yurpractika.com/article.php?id=10 004 094.
- Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ 2005. — 480 с.
- Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2003. — 720 с.
- Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие/ Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Юристъ, 2001. — 381 с.
- Грось J1.A. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1999. — 216 с.
- Демин A.B. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА, 2004.- 184 с.
- Диаконов В.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2010/ http://www.diakonov.ru/Bibl/TPG/TPG.htm
- Емельянов Б.М., Правкин С. А. Теория государства и права. Часть 2. Электронное издание / http://www.e-college.m/xbooks/xbook055/book/index/index.html?go=part01 l*page.htm
- Дормидонтов Г. 0. Классификащя явленш юридическаго быта, относимыхъ къ случаямъ примЬнешя фикцш. Казань: Типо-лит Имп. ун-та, 1895.- 185 с.
- Дюрягин И .Я. Право и управление. М.: Юрид. лит.1981. 158 с. 45.
- Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России (Монография). Саратов: СГАП, 2007.- 192 с.
- Зайцев А.И., Филимонова М. В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Саратов-М., 2009 // СПС «Гарант-Максимум» (дата обращения 20.12.2010).
- Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / Под ред. А. Г. Коваленко. Саратов: Изд-во. Саратовского университета, 1990. — 257 с.
- Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. — 380 с.
- Исаенкова О.В., Демичев A.A. Гражданский процесс: курс лекций. -Саратов: СГАП, 2009. 400 с.
- Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Том I. Судопроизводство исковое. Издание третье, дополненное. -СПб., 1910.-338 с.
- Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 132 с.
- Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. — 218 с.
- Ким Ю.В. О фикциях в конституционном праве / http ://www.kirsute.ru/kafteorgosprava/ 5 .pdf
- Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л.: Академия наук СССР, 1950.-300с.
- Коршунов Н.М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. — 848 с.
- Кулапов В.Л., Хохлова И. С. Способ правового регулирования. -Саратов: СГАП, 2010.- 173 с.
- Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 272 с.
- Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981.-463 с.
- Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии.- Минск: Изд-во Белорусского гос. ун-та, 1969. 204 с.
- Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: СПАРК 2004. — 355 с.
- Лебедь К.А. Решение арбитражного суда / отв. редактор Т. Е. Абова.- М.: Институт государства и права, 2005. 116 с.
- Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М.: Изд. БЕК, 1994. — 224 с.
- Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957. — 19 с.
- Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. Изд-е 2-е. -С-Пб.: Тип М. М. Стасюлевича, 1876. 267 с.
- Малько A.B. Морозова И. С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов: Изд-во ГУО ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 274 с.
- Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. перераб. и дополн. М.: Юристь, 2004. -407 с.
- Малько A.B., Шундиков K.B. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: СГАП, 2003. — 296 с.
- Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ 2004.-512 с.
- Мелехин A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС корпарейшен, 2007. — 633 с.
- Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам гражданским. Ярославль: Типография губернского правления, 1875.- 134 с.
- Морозов М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство / отв. ред. A.B. Цихоцкий. -Новосибирск: Институт философии и права СО РАН- Экор-книга, 2008.- 176 с.
- Морозов М.Э., Шилов М. Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства. Новосибирск: Сибирский третейский суд, 2002. -80 с.
- Морозова И.С. Правовые льготы: учебное пособие/ под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академии права», 2004. — 260 с.
- Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002. — 287 с.
- Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1883. — 697 с.
- Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.- 182 с.
- Мухамет-Ирекле А. Научно-практические способы возврата срочных банковских вкладов / http://www.zaprava.ru/hronica/Irekle.pdf)
- Мэн Г. С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. Перевод с 4-го английскогоиздания / Пер. Н. Белозерской. СПб.: Изд. Д. Е. Кожанчикова, 1873. -312 с.
- Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 2006. — 160 с.
- Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900. Кубан.гос.ун-т. Краснодар: Совет. Кубань, 2005. — 341 с.
- Общая теория права Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н.
- Новгород, 1993.-363 с. 85, Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве.
- Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. -Воронеж, 1998.- 135 с.
- Погребной И.М. Теория права. Учебное пособие. 3-е изд. Испр. и доп., — Харьков: Государственное специализированное издательство «Основа», 2003. 122 с.
- Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. М.: Норма, 2005. — 256 с.
- Проблемы общей теории права и государства: Учебник. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1999. — 832 с.
- Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Юристь, 2001. — 656 с.
- Пучинский В.К. Английский гражданский процесс: Основные понятия, принципы и институты. М.: Университет «Дружбы народов» им. Патриса Лулумбы 1974. — 186 с.
- Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. -Волгоград: изд. НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1974. 151 с.
- Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. — 320 с.
- Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебно-практическое пособие / Под ред. А. И. Зайцева. Саратов: Издательство ГУО ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. — 168 с.
- Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. -304 с.
- Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 240 с.
- Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2010. — 503 с.
- Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 416 с.
- Романов А.К. Правовая система Англии. М., Изд-во «Дело» 2000. — 344 с.
- Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет профсоюзов, 2002. -156 с.
- Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2002. — 464 с.
- Строгович M. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. — 311 с.
- Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. M.-J1. Академия наук СССР, 1947. — 231 с.
- Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики. Под ред. A.B. Малько. Саратов.2005.
- Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. Киев: Университетская типография В. И. Завадского, 1888. 224 с.
- Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.-776 с.
- Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2000. -282 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999. -282 с.
- Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988. -291 с.
- Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2003. — 141 с.
- Фокина М. А.Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб.: Изд-во ВИПК МВД России, 1999.-222 с.
- Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М.: Новый индекс, 2010. — 621с.
- Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение РАН, 1997. — 392 с.
- Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. Красноярск: ИЦ КГУ, 2004. — 260 с.
- Шугрина Е.С. Юридическая техника / Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001. — 416 с.
- Шундиков К.В. Механизм правового регулирования / Под ред. A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2001. — 173 с.
- Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание второе, исправленное и дополненное. Юрьев: В комиссии И. Г. Крюгера, 1904. 458 с.
- Юдельсон К.С. Избранное. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Статут, 2005. — 616 с.
- Юдин A.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.-360 с.
- Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Волтерс Клувер, 2006. -703 с.
- Ярков В.В. Разбирательство в арбитражном суде и международном коммерческом арбитраже (отдельные направления взаимодействия) / Арбитражный суд Свердловской области в 2007 г. Часть 1 / Под ред. проф. И. В. Решетниковой. Екатеринбург, 2007.1. Статьи
- Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию вгражданском процессе // Советское государство и право. 1972. — № 5. 1. С. 48−58.
- Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация// Советское государство и право. 1987. — № 6 — С. 1618-
- Алиев Т.Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 9 — С. 24−26.
- Афанасьев С.Ф. Принципы истины и прав граждан в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. — № 1. — С.25−33.
- Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С.35−36.
- Бабаев В.К. Презумпция в российском праве и юридической практике// Юридическая техника: Сб.ст./ под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, -2000.-С. 323−236.
- Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестник Российской правовой академии. 2007. -№ 1.-С. 13−16.
- Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания.// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юристъ, 2006.-№ 10.-С. 35−40.
- Березий А.Е., Мусин В. А. О преюдициальности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. — № 6. — С. 61−68.
- Ю.Ворожбит С. П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юристъ, 2010. — № 7. — С.10−12.
- Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания// Сов. государство и право.- 1978. № 3. — С.113−118.
- Грешников П.И. Третейский суд // Правовой вестник. 2002. — № 1. — С. 23−25.
- Гришина Е.П. Дифференциация общеизвестных, общедоступных и специальных знаний, используемых в производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2009. — № 4. — С.26 -30
- Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. — № 2. — С. 35−40.
- Грось Л.А. Новое в гражданском процессуальном законодательстве // Хозяйство и право. 1996. — № 7. — С. 67−72.
- Гурвич М. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. — № 12. — С.8−10.
- Зайцев А.И. Правовая сущность процедуры разрешения споров в третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом // Третейский суд. 2008. — № 5. — С.77−91.
- Современные цивилистнческие проблемы. Проблемы юридического образования и правовой информации. Белгород, 2002.
- Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. — № 7. — С. 93−96.
- Зайцев И.М. Основное противоречие современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995.- № 3. — С.128−137.
- Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С.35.
- Зайцев И.М. Процессуальные льготы в гражданскомсудопроизводстве// Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвуз.тематич.сб./ Отв.ред.проф. P.E. Гукасян.-Калинин, 1981.
- Зуев Ю. Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Юридическая техника: Сборник статей / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С.323 — 326.
- Ким Ю. В. Конституционная модель «разделения властей» в Российской Федерации: фикции и реалии // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. — № 2. — С.60−65.
- Кистяковский Б.А. Разработка вопроса о предрешениях гражданским судом вопросов гражданского права // Киевские Университетские Известия, Изд-во Киевского ун-та, Киев, 1887. -С.78−90.
- Куликова М.А. Что такое преюдициальность и из чего она слагается? / Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Издат. дом «Экономическая газета», 2004.- С.30−47.
- Курсова O.A. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С.450 — 459.
- Левенталь Я. Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право.- 1949. № 6. — С.57−64.
- Левченко О.В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании.// Правоведение. 1996. — № 4. — С.94−99.
- Малько A.B. Льготы: политико-правовой анализ. // Общественные науки и современность. 1996. — № 3. — С.47−55.
- Малько A.B. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. — № 1. -С.37−47.
- Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998. — № 8. — С.66−77.
- Малько A.B., Морозова И. С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 143 145.
- Мохов A.A. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2002, № 5. -С. 16−17
- Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С.459−470.
- Попов М.А. Проблема преюдиции решений и тождества исков применительно к третейским судам // Третейский суд. 2001. — № 2. -С.36−44
- Резолютивная часть Решения № 2 Совета по судебной реформе при Президенте РФ от 12 марта 1997 года «О практике реализации новых форм уголовного и гражданского судопроизводства» // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 5−6.
- Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002. — 2003. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004, № 2. — С. 127−143.
- Тарбагаева Е. Б. Логическая природа и классификация юридических предположений // Логические и математические методы в правовой теории и практике. Межвузовский сборник. Ленинград: ЛГУ, 1989. -С.57 — 65.
- Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестник Российской правовой академии. 2007. -№ 1.-С.13−16.
- Тарасенко A.A. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. — № 4. — С. 105−110.
- Тихонравов Е.Ю. Понятие фикций и необходимость их использования при вынесении судебных постановлений / http://law.sfu-kras.ru/data/kaff/iogp/2008tihonravovfiction.doc
- Тумов В.В., Малиновская Н. В. Фикции как фактор становления иудейского и римского права // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2008. -№ 1.-С. 45 -56.
- Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. — № 4. — С. 64−79.
- Фильченко Д. Г. Общеизвестные факты в практике арбитражных судов.// Вестник ВГУ. 2008. — № 3. — С.44−45.
- Фокина М.А. Льготы в состязательном гражданском процессе//Вестник Саратовской государственной академии права. 1998.- № 1.- С. 34−40.
- Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах.// Современное право. 2009. — № 6. — С. 71−80.
- Цуканов H.H. О критериях правовой презумпции// Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. Т. 1: Н. Новгород, 2001. — С.501−510.
- Черниловский 3. М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. — № 1. — С. 98−105.
- Щегловитов И. Гражданская предсудимость по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. — Кн. 3. — С.65−117.
- Яблочков Т.М. Материальные признаки понятия судебного признания в гражданском процессе// Журнал министерства юстиции. 1915. — № 3.- С.54−70.
- Авторефераты и диссертации
- Бабаев В.К. Презумпция в советском праве. Автореф.дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. — 24 с.
- Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. М., 2005. -42 с.
- Борисов М.С. Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010. — 200 с.
- Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 26 с.
- Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.- 199 с.
- Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -226 с.
- Заниздра Д.Ю. Правовые основы использования налоговых льгот в Российской Федерации. Дисс.канд. юридич. наук. М. 2005- 165с.
- Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2006. — 28 с.
- Кочубей И.С. Правовое регулирование льгот в области таможенного дела: Автореф. дисс.канд. юридич. наук. Саратов. 2008. — 30 с.
- Ю.Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2006. — 359 с.
- Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве: Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. — 217 с.
- Курсова O.A. Правовые фикции в российском праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. — 32 с.
- Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 21 с.
- М.Марохин Е. Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дисс.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. -179 с.
- Морквин В.А. Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. — 26 с.
- Морозова И.С. Теория правовых льгот: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов. 2007. — 46 с.
- Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -22 с.
- Никиташина H.A. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 185 с.
- Пашкова Г. Г. Льгота в праве социального обеспечения: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Томск. 2004. -26 с.
- Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2002. — 156 с.
- Сериков Ю.А. Классификация функций правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2005.- 22 с.
- Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 216 с.
- Тарбагаева Е. Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Ленинград, 1983. 22 с.
- Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: Дисс.. канд. юрид. наук. Барнаул, 2007- 22 с.
- Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 193 с.
- Черкашина O.A. Налоговые льготы как правовой институт: Автореф. дисс.канд. юрид .наук. М. 2007. — 18 с.
- Щекин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 220 с.
- Васильев C.B. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.
- Васильев C.B. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание 2-е, перераб. и доп. Харьков: Эспада, 2006. — 200 с.
- Гражданский процесс БССР: Учебное пособие для юридических вузов. Часть II / Под редакцией профессора Н. Г. Юркевича и доцента В. Г. Тихини. Минск: Вышэйшая школа, 1980. — 205 с.
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411−1 (редакция от 5 июля 2008 г.) // СПС «Референт-П» (ПравоведПроф). Версия 2.8.0326.
- Гражданский процессуальный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины. 2004. № 40−41, 42. Ст. 492 (с последующими изменениями).
- Гражданское процессуальное право Украинской ССР / М. И. Штефан, Е. Г. Дрижчаная, JI.K. Раданевская и др. Киев: Выща школа, 1989. -320 с.
- Закон Азербайджанской Республики «О международном арбитраже» от 18 ноября 1999 г. № 757−1Г // газета «Азербайджан». 15.02.2000 г. № 35.
- Закон Кыргызской Республики «О третейских судах Кыргызской Республики» от 30 июля 2002 г. № 135 // газета «Эркин Too». 7.08.2002 г. № 59−60.
- Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 56, 2/60.
- И.Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 г. № 22-III «О третейских судах» // Официальная газета2005№ 03.
- Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 г. № 23-III «О международном коммерческом арбитраже» // Официальная газета2005№ 05.
- Закон Республики Молдова «О международном коммерческом арбитраже» от 22 февраля 2008 г. № 24-XVI // Мониторул Офичиал. № 88−89/316 от 20.05.2008.
- Масюк В.В. Презумпції і преюдииції в цивільному судочинстві: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьків. 2010. 22 с.
- Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. Харьків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.МН., 2007.- 576 с.
- Тертьішников В.И. Гражданский процесс Украины. Харьков: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук H.H., 2007. — 280 с.
- Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. Харьков: Фирма «Консум». 2001. — 240 с.
- Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. 2-ое изд., дополн. Харьков: ООО «Рирег». 1995. — 158 с.
- Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. -Харьков: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук H.H., 2006. 256 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206−1 (редакция от 5 июля 2008 г.) // СПС «Референт-Ii» (ПравоведПроф). Версия 2.8.0326.
- Хозяйственный процессуальный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины. 1992. № 6. Ст. 56 (с последующими изменениями).
- Цивільне процесуальне право України / За редакцією профессора B.B. Комарова. Харьків: Видавництво «Основа» при Харьківському державному університеті, 1992. 416 с.
- Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Электронная версия, http://slovonline.ru/
- Большой юридический словарь / Большая юридическая библиотека / Электронная версия // BIGURLIB. 2001-
- Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь / Электронная версия // DELTA-MM Corp. 2002.
- Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь / Электронная версия // DELTA-MM Corp. 2002.
- Ефремов Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Электронная версия, htpp: // www. classes .ml
- Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка: 1900 словообразов. единиц. 2-е изд., испр. М., 2005.
- Логический словарь-справочник. М., 1975.
- Настольный энциклопедический словарь. Том VII. М.: Издание А. Гранат и К0, 1896.
- Толковый словарь иностранных слов Крысина Л. П. / Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия / Электронная версия // Мегаэнциклопедия MtgaBook/ru/ 2008. i
- Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова / Большой словарь русского языка. Multimedia Target? 2007/ Версия программы 1.00
- H.Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. Электронная версия, http://slovonline.ru/
- Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: более 90 000 словарных статей. В 4-х томах / http://ushakov.doco.ru/7icN106543830
- Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка.//СПС «Косультант плюс».
- Философская энциклопедия. М., 1970.
- Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М. 1986.
- Энциклопедический словарь / Большой словарь русского языка // Версия программы 1.00. Target-multimedia / 2007
- Энциклопедический словарь «Экономика и право» / Большая юридическая библиотека / Электронная версия // BIGURLIB. 2001-
- Энциклопедический словарь, htpp:// www. onlindics. ru/
- Юридическая энциклопедия «Правотека» / http://pravoteka.ru/enc/5344.html
- Юридический словарь: В 2 т. Т. 2.- М., 1956.
- Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 2003 г. Дело № 35 943/02 «Transado-Transportes Fluviais Do Sado, S.A. -Portugal» // http://test.msk-arbitr.ru/upload/article.php?id=402
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. № 260 от 26 декабря 2003 г.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 22 августа 2000 г. по делу № КГ-А41/3640−00 // http://www.tsud.ru/praktikadrugiharbsudov59.htm
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 15 мая 2002 г. по делу № А56−1393/02 // Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов». Версия 5.5.9.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 05 июня 2003 г. по делу № КГ-А40/3429−03 // Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов». Версия 5.5.9.
- Ю.Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 г. № 9-Г02−7//СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.05.2010 г.).11.- Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2004 г. № 31-Г04−5//СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.05.2010 г.) —
- Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2004 г. № 7-Г04−4//СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.05.2010 г.).
- Определение Верховного Суда РФ по делу № 5-В09−148.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 г./ URL: http://www.vsrf.ru/second.php/ (дата обращения 25.10.2010 г.).