Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей

Диссертация: Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При предъявлении иска в защиту прав потребителей наряду с общими предпосылками в некоторых случаях, предусмотренных специальным законодательством, необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка рассмотрения требований потребителя, что предполагает дополнение ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» пунктом 4: «В случаях и порядке, предусмотренных правилами выполнения отдельных видов… Читать ещё >

Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Иск как процессуальное средство защиты прав потребителей
    • 1. Право на иск
    • 2. Виды исков по делам о защите прав потребителей
    • 3. Элементы иска в делах о защите прав потребителей
  • Глава II. Лица, участвующие в делах о защите прав потребителей
    • 1. Стороны в делах о защите прав потребителей
    • 2. Другие лица, участвующие в делах о защите прав потребителей
  • Глава III. Доказывание и доказательства в делах о защите прав потребителей
    • 1. Предмет доказывания и пределы доказывания в делах о защите прав потребителей
    • 2. Доказательства и средства доказывания в делах о защите прав потребителей
  • Глава IV. Судебное решение по делам о защите прав потребителей
    • 1. Сущность судебного решения по делам о защите прав потребителей
    • 2. Содержание судебного решения по делам о защите прав потребителей
    • 3. Заочное решение и судебный приказ в делах о защите прав потребителей

Актуальность темы

исследования.

Экономические преобразования и перевод отношений, складывающихся в предпринимательской среде, в цивилизованное русло предполагают необходимость усиления внимания законодателя к закреплению и практической реализации прав потребителей.

Формирование судебной практики по делам о защите прав потребителей демонстрирует политику государства в сфере защиты прав потребителей, показывает степень правовой зрелости и активности населения, а в конечном счете — в какой-то мере состояние дел с защитой прав человека.

Кроме того, учитывая нестабильную обстановку на потребительском рынке страны, перевод вопроса в практическую плоскость, то есть предъявление исков в защиту прав потребителей, — это объективное веление времени, один из наиболее эффективных способов воздействия на нарушителей прав потребителей.

Действующее законодательство о защите прав потребителей включает нормы, содержащиеся в Конституции РФ, Гражданском кодексе, Уголовном кодексе, Кодексе об административно-правовых нарушениях, Законе «О защите прав потребителей», других законах и иных правовых актах. В связи с этим зачастую судебные ошибки допускаются вследствие неправильного толкования специальных норм, применяются общие правила вместо конкурирующих с ними специальных.

Обеспечение защиты прав потребителей ограничивается закреплением в правовых актах требований, которые потребитель может предъявить продавцу (изготовителю, исполнителю). Однако проблема судебной защиты прав потребителей является весьма сложной и требует применения не только соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите пр^в потребителей», но и гражданско-процессуального законодательства.

Практика судебного рассмотрения дел о защите прав потребителей, несмотря на значительный объем разрешенных споров, в Российской Федерации еще только формируется, рассмотрение судами подобных дел о защите прав потребителей имеет процессуальные особенности, анализ которых позволяет увидеть возможности и пробелы законодательства, указать пути его совершенствования.

Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, целый ряд положений которых сохраняет свою актуальность и научную значимость, следует отметить, что в целом избранная тема еще не получила научного осмысления.

Углубленное изучение особенностей судебной защиты прав потребителей должно, таким образом, способствовать разработке мер, направленных на совершенствование соответствующей судебной практики, действующего законодательства, регулирующего отношения с участием потребителей, с целью укрепления гарантий прав граждан.

Все вышеизложенное предопределило выбор темы настоящего исследования и свидетельствует об актуальности проблемы.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в проведении комплексного и всестороннего анализа судебной защиты прав потребителей, в выявлении процессуальных особенностей рассмотрения судами данной категории дел.

Для достижения этой цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:

— теоретическое обоснование существования процессуальных особенностей при рассмотрении судами дел о защите прав потребителей;

— систематизация специальных норм с целью обеспечения их комплексного применения в делах о защите прав потребителей;

— разработка практических предложений по внесению в действующее законодательство о защите прав потребителей. Гражданский процессуальный кодекс, направленных на установление правового механизма, обеспечивающего наиболее эффективную защиту прав потребителей.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные исследовательские методы и частные: логический, системный, статистический, анализ научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.

Теоретические и практические выводы стали возможны благодаря изучению научных трудов С. Н. Абрамова, М. А. Викут, Р.Е.Гукася-на, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана, Т.Л.Левши-ной, Г. Л. Осокиной, В. К. Пучинского, И. В. Решетниковой, М.К.Треуш-никова, Н. В. Ченцова, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, С. И. Шишкина,.

B.Н.Щеглова и др.

При написании работы диссертант также опирался на исследования представителей российской науки гражданского права:

C.Н.Братуся, о.А.Красавчикова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого и др.

Выводы диссертации основаны на действующем законодательстве, разъяснениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной судебной практике и практике судов Тверской области за 1992 — 1997 годы.

В работе соединены теоретический анализ гражданских процессуальных норм, а также процессуальных особенностей рассмотрения судами дел о защите прав потребителей с решением задач практического характера, направленных на разработку предложений по совершенствованию законодательства и механизма судебной защиты прав потребителей.

Научная новизна.

Настоящая диссертация является первым специальным комплексным исследованием специфики рассмотрения судами дел о защите прав потребителей. Данная работа позволяет дать системное представление об особенностях судебного рассмотрения и разрешения подобных дел, определить их значение.

На защиту выносятся следующие положения:

Закон РФ и0 защите прав потребителей11 не предусматривает обязательный досудебный порядок рассмотрения требований потребителя, однако по спорам, возникающим при оказании гражданам определенных видов услуг, обязательно предъявление претензии. В связи с этим автором рекомендуется дополнить вышеназванный Закон нормой, предусматривающей необходимость досудебного разрешения споров в случаях, указанных специальными правилами.

Возможным является установление солидарной ответственности изготовителя и продавца некачественного товара при причинении этим товаром вреда потребителю.

Предлагаются критерии определения надлежащего ответчика как способ определения подсудности.

Утверждается, что при рассмотрении дел о защите прав потребителей действуют три специальных презумпции:

— презумпция вины причинителя вреда;

— презумпция причинения морального вреда;

— презумпция некомпетентности потребителя.

Отмечается, что для некоторых категорий дел о защите прав потребителей характерно соединение, иска о признании и иска о присуждениииска о признании и преобразовательного иска. Без рассмотрения иска о признании невозможным является рассмотрение иска о присуждении или преобразовательного иска.

Доказывается тезис о необходимости регламентации в Гражданском процессуальном кодексе исков, предъявляемых в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Проводится аналогия между исковым производством по таким делам и производством по делам об оспаривании законности нормативных актов.

Возможной является выдача судебного приказа при обращении в суд конкретного потребителя, если ранее было вынесено решение в отношении неопределенного круга потребителей и нет спора.

Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью и новизной рассматриваемой проблемы и обусловлена прикладным характером изложенных в диссертации выводов.

Материалы диссертационного исследования и выводы, сделанные основанные на теоретических положениях, анализе судебной практики, рекомендации могут быть использованы при чтении лекций по гражданскому процессуальному праву, спецкурса «Защита прав потребителей» в юридических высших учебных заведениях Российской Федерации.

Кроме того, практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в работе рекомендации призваны способствовать совершенствованию законодательства. Некоторые из них были предложены автором при разработке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучение процессуальных особенностей рассмотрения дел о защите прав потребителей также позволяет сформулировать общие рекомендации по разрешению данной категории дел, что способствует сокращению числа судебных ошибок при применении норм права и процесса.

Апробация работы. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Тверского государственного университета.

Основные положения диссертации и сделанные в ней выводы нашли отражение в опубликованных статьях, указанных в автореферате. Итоги исследования докладывались на научно-практической конференции «Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов» (Тверь, 1997). Материалы диссертационного исследования использовались автором в процессе чтения лекций и проведения семинарских занятий по спецкурсу «Защита прав потребителей» на юридическом факультете Тверского государственного университета. структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации обосновываются следующие теоретические выводы и вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства:

Установленное Конституцией РФ и законом РФ «О защите прав потребителей» право потребителя на судебную защиту реализуется в возможности получения защиты нарушенных прав в исковой форме в предусмотренном процессуальном порядке.

При предъявлении иска в защиту прав потребителей наряду с общими предпосылками в некоторых случаях, предусмотренных специальным законодательством, необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка рассмотрения требований потребителя, что предполагает дополнение ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» пунктом 4: «В случаях и порядке, предусмотренных правилами выполнения отдельных видов работ и оказания отдельных видов услуг, потребитель до обращения в суд должен предъявить претензии исполнителю» .

Определенную специфику имеет порядок реализации права на предъявление иска в защиту прав потребителей:

— для данной категории дел установлена альтернативная подсудность;

— возможной является изготовителя некачественного товара и продавца, реализовавшего такой товар потребителю. В связи с этим необходимо внесение изменений в п. 1 ст. 1096 ГК РФ и п. 3 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», содержание которой изложить в следующей редакции: «Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом и (или) изготовителем по выбору потребителя» ;

— определение ответчика зависит не только от усмотрения потребителя, но и от ряда других обстоятельств (содержания нарушенного права, истечения сроков, а также лица, несущего ответственность в конкретных обстоятельствах);

— иски в защиту прав потребителей могут быть предъявлены не только самим потребителем, но и другими лицами, указанными в ст. ст. 41 и 42 ГПК РСФСР и п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» ;

— лица, предъявляющие иски в защиту прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины;

— наряду с общими предпосылками права потребителя на удовлетворение иска дополнительной является соблюдение установленных Законом пресекательных сроков. Классификация исков в защиту прав потребителей возможна по нескольким критериям:

— по процессуально-правовому признаку выделяются иски о признании, о присуждении, преобразовательные;

— по материально-правовому признаку иски выделяются в зависимости от характера правоотношений между потребителем и ответчиком, от основания возникновения, от характера требования, которое предъявляет потребитель;

— по субъектам различаются иски: а) предъявляемые в защиту прав конкретного потребителя, группы потребителей или интересов неопределенного круга потребителей;

Следует отметить, что данная классификация исков не является завершенной, она будет развиваться и совершенствоваться одновременно с развитием законодательства о защите прав потребителей.

Особым иском, возможность предъявления которого предусмотрена Законом «О защите прав потребителей» является иск в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Хотя такие иски известны судебной практике, в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР нет правовой регламентации, что обуславливает необходимость разработки модели защиты интересов неопределенного круга лиц.

Как свидетельствует соответствующая судебная практика, при распределении обязанностей по доказыванию действуют три специфичные презумпции:

1) вины причинителя вреда;

2) некомпетентности и непрофессионализма потребителя;

3) причинения морального вреда.

В мотивировочной части судебного решения должен быть указан материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям. В связи с этим суду необходимо четко определить соотношение Гражданского кодекса, Закона «О защите прав потребителей», ГК и иных специальных законов.

Судебная практика свидетельствует о том, что необходимо принятие дополнительных мер, направленных на обеспечение эффективной защиты прав потребителей. Такими мерами могут быть:

— вынесение заочных решений;

— выдача судебного приказа. Кроме случаев, указанных в статье 1251 ГПК РСФСР, целесообразно предусмотреть возможность его выдачи, если ранее было вынесено решение в защиту интересов неопределенного круга потребителей и нет спора о праве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. Части I и II. М., 1997.
  2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.
  3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (проект). М.: То-родец 1997.
  4. Закон РСФСР от «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. (с изменениями на 06.05.98 г.).// Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499- Российская газета. 16 мая 1998 г.
  5. Конституция Российской Федерации. М., 1997.
  6. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92 г.// Российская газета. 30 сентября 1992 г.
  7. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.93 г. (с изменениями на 31.07.98 г.)// Российская газета. 10 августа 1998 г.
  8. Закон РФ «О стандартизации» от 10.06.93 г. (с изменениями на 27.12.95 г.)// Российская газета. 25 июня 1993 г.- Российская газета, 10 января 1995 г.
  9. Кодекс торгового мореплавания СССР 1968 г. М., 1970.
  10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.// Под ред. М. К. Треушникова. М., 1997.
  11. И. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 15.06.94 г.// Российская газета, 22 июня 1994 г.
  12. Правила предоставления коммунальных услуг. Утв. постановлением Правительства РФ от 26.09.94 г.// Собрание законодательства РФ, 1994. N 26. Ст. 2795.
  13. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями. Утв. постановлением Правительства РФ от 13.01.96 г.// Российская газета, 20 января 1996 г.
  14. Правила бытового обслуживания населения в РФ. Утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.97 г.// Российская газета, 28 августа 1997 г.
  15. Правили оказания услуг общественного питания. Утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.97 г.// Российская газета, 28 августа 1997 г.
  16. Правила оказания услуг почтовой связи. Утв. постановлением Правительства РФ от 26.09.97 г.// Российская газета, 16 октября 1997 г.
  17. Правила оказания услуг телефонной связи. Утв. постановлением Правительства РФ от 26.09.97 г.// Российская газета, 16октября 1997 г.
  18. Правила продажи отдельных видов товаров. Утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.98 г.// Собрание законодательства РФ, 1998. N 4. СТ. 482.
  19. Проект Гражданского процессуального кодекса РФ.// Юридический вестник, 1995. N 20 21.
  20. Сборник нормативных актов по законодательству о защите прав потребителей. М. 1994.
  21. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. Т. 2. М., 1993.
  22. Транспортный Устав железных дорог РФ 1998 г. М., 1998.
  23. Устав автомобильного транспорта РСФСР 1969 г. М., 1970.
  24. Устав водного транспорта СССР 1955 г. М., 1980.
  25. Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях».// Ведомости Верховного Совета РФ, 1992. N 15.
  26. Аболонин Г. 0. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США. Российский юридический журнал, 1997. N 1.
  27. С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М.: Юриздат, 1944.
  28. М.А. Потребитель и закон.// Северо-Кавказский юридический вестник, 1997. N 1.
  29. H.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984.
  30. В.Н., Краснов C.B. Особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.// Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право, 1996. N 4.
  31. А.П. Ответственность за вред, причиненный потребителю дефектным продуктом.// Право и экономика, 1996. N 13 14.
  32. У., Решетникова И., Ярков В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
  33. .А. Услуги. Правовой режим реализации. М., 1997.
  34. А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила.// Правоведение, 1995. N 6.
  35. М.А. Иск как элемент права на судебную защиту. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
  36. И. Викут М. А. Стороны основные лица искового производства. М., 1968.
  37. М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского юрид. ин-та, вып. VII. 1959.
  38. Гражданское право./ Учебник под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997.
  39. Гражданский процесс. М.: Изд-во «БЕК», 1995.
  40. Гражданский процесс./ Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996.
  41. Гражданское процессуальное право России./ Учебник под ред. М. С. Шакарян, М., 1996.
  42. P.E. Рассмотрение судами жилищных дел. Саратов, 1966.
  43. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу.1. М., 1950.
  44. М.А. Право на иск. М., 1949.
  45. М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
  46. М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.. 1976.
  47. M.А. Учение об иске. M., 1981.
  48. А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. M.: Спарк, 1995.
  49. О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Изд-во Воронежского госуниверситета, 1998.
  50. A.A. Исковая форма защиты права. М., 1965.
  51. A.A. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. Автореф. диссертации докт. ю.н. М., 1966.
  52. A.A., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во Моск. ун-та, 1979.
  53. A.C. Защита прав потребителей. М., 1997.
  54. Е. Суд на страже нужд потребителей.// Экономика и жизнь, 1998. N 15.
  55. В. Возмещение морального вреда.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N11.
  56. В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. на соискание уч. степени доктора юрид. наук. М., 1997.
  57. И.М. Судебное решение как процессуальный документ.// Российская юстиция, 1995. N 4.
  58. И.М. Функции иска в судопроизводстве.// Государство и право, 1996. N 4.
  59. Закон о защите прав потребителей с практическим комментарием. М., 1996.
  60. Н.В. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. Дисс. к. ю.н. Саратов, 1939.
  61. Н.В. Судебное решение по гражданскому делу. М.: «Юрид. лит-ра», 1966.
  62. Иванов 0.В. Право на судебную защиту.// Советское государство и право, 1970. N 7.
  63. И.М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
  64. Иоффе 0.С. Советское гражданское право. Л., 1958.
  65. О.В. Иск и его характерные черты. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1996.
  66. А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Изд-во Саратовского ун-та, 1989.
  67. Ю.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
  68. Ю.Н. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Киев, 1991.
  69. В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1979.
  70. К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы). Уч. труды.// Свердлов, юрид. ин-т, 1969. Выпуск 9.
  71. К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе.// Советское государство и право, 1969. N 4.
  72. Ю., Карпова И. Современное состояние судеб-но-товароведческой экспертизы.// Российская юстиция, 1997. N 1.
  73. М.В. Закон о защите прав потребителей.// Правоведение, 1991. N 6.
  74. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1, 2. М.: Изд-во «Наука», 1981.
  75. C.B. Основы теории доказывания в советском гражданском правосудии. Минск, 1969.
  76. C.B. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск. Труды Иркутского ун-та, 1957.
  77. Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей (курс лекций). М.: «Юрид. лит-ра», 1994.
  78. Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе. Авто-реф. дисс. к. ю.н. М., 1961.
  79. А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: «Юрид. лит-ра», 1977.
  80. A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: «Наука», 1969.
  81. A.B., Туманова Л. В. Участие прокурора в гражданском процессе. Тверь, 1997.
  82. Ю.И. Проблемы совершенствования судебной защиты прав потребителей.// Правоведение, 1991. N 4.
  83. В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
  84. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел./ Под ред. М. К. Треушникова. Изд-во Московского ун-та, 1995.1. Томск, 1983.
  85. Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Изд-во Томского ун-та, 1989.
  86. Я. Е. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». М., 1996.
  87. Я.Е. Новый Гражданский кодекс и законодательство о защите прав потребителей и сертификации.// Хозяйство и право, 1996. N 5.
  88. С.М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ.// Правоведение, 1994. N 4.
  89. И.М. Изменение предмета иска. В кн.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1950.
  90. И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
  91. И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
  92. И.В., Хинкин П. В., Ярков В. В. Защита прав инвесторов. М., 1998.
  93. В.И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе, М., 1997.
  94. М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1957.
  95. Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
  96. Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964.
  97. Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
  98. Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: «БЕК», 1997.
  99. Ю. Инвестор или потребитель?// Российская юстиция, 1997. N 3.
  100. Н.Е. Как защитить свои права потребителю. Нижний Новгород, 1993/
  101. Р. О свободе заключения договора присоединения.// Российская юстиция, 1997. N 1.
  102. Теория государства и права. Учебник./ Под ред. Г. Н.Ма-нова. М., 1996.
  103. А.В. Медицинская услуга.// Оптовый рынок, 1995. N 35.
  104. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
  105. М.К. Доказательство и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
  106. М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1981.
  107. М.К. Судебные доказательства. М.: Тородец", 1998.
  108. Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу. Дисс. канд. юрид. наук. Калинин, 1985.
  109. И.В. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы.// Российская юстиция, 1997. N 10.
  110. И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
  111. Учебник гражданского процесса./ Под ред. М.К.Треушнико-ва. М., 1996.
  112. Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
  113. Ференс-Сороцкий A.A. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство.// Правоведение, 1995. N 6.
  114. A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
  115. Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов. Дисс. канд. юрид. наук. Калинин, 1982.
  116. H.A. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства.// Правоведение. 1995.
  117. Д.М. Иск и исковые формы защиты права.// Правоведение, 1969. N 4.
  118. Д.М. Надлежащая сторона в деле и замена ненадлежащей стороны.// Советская юстиция, 1966. N 16.
  119. Д.С. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу.// Вопросы государства и права. Л., 1958.
  120. М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1979.
  121. В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
  122. А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. Изд-во МГУ. 1993.
  123. В.М. Судебное представительство по гражданским делам. Изд-во МГУ, 1984.
  124. С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
  125. Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
  126. Ю.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
  127. A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М. 1997.
  128. К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
  129. К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
  130. Архив Тверского областного суда за 1992 1997 гг.
  131. Архив Заволжского районного суда г. Твери за 1996 1997гг.
  132. Архив Конаковского районного суда Тверской области за1996 1997 гг.
  133. Архив Лихославльского районного суда Тверской области за 1996 1997 гг.
  134. Архив Московского районного суда г. Твери за 1996 1997гг.
  135. Архив Нелидовского городского суда Тверской области за1996 1997 гг.
  136. Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 19 961 997 гг.
  137. Архив Старицкого районного суда Тверской области 1996 -1997 гг.
  138. Архив Центрального районного суда г. Твери за 1996 -1997 гг.
  139. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. N 9. И. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. N11.
  140. Государственный доклад «Защита прав потребителей в 1995 году». М., 1996.
  141. Некоторые вопросы применения Закона РФ «О защите прав потребителей» (по материалам практики судов г. Москвы).// Закон и бизнес, 1994. N 3.
  142. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 г. (в ред. от 21 декабря 1993 г.) «О судебном решении».// Сборник постановлений Пленумов Верховых Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1995.
  143. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. N 9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!