Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы текущего планирования предприятий стройиндустрии

Диссертация: Совершенствование системы текущего планирования предприятий стройиндустрии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дальнейшим развитием исследований в области совершенствования текущего планирования предприятий стройиндустрии является создание на базе предложенных моделей и алгоритмов оптимального планирования автоматизированной системы, интегрированной по различным уровням иерархии управления — от передела, цеха до объединения, отрасли. Результаты исследования по синтезу оптимальной структуры базы данных… Читать ещё >

Совершенствование системы текущего планирования предприятий стройиндустрии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Введение
  • Глава I. анализ и постановка задачи оптимизации планирования рабой предприятий стройибдустрии
    • 1. 1. Текущее планирование на предприятиях стройшдустрии
    • 1. 2. Анализ существующей практики и методов формирования техпромфинплана
    • 1. 3. Постановка задачи исследования
  • Глава 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕКУЩЕГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА
    • 2. 1. Выбор и формализация критерия оптимальности техпромфинплана
    • 2. 2. Оценка напряженности плана завода ЖБИ
    • 2. 3. Разработка моделей и алгоритмов оптимального планирования производства на заводах ЖБИ
    • 2. 4. Методика выбора оптимального плана в диалоговом режиме
  • Глава 3. АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА РАЗРАБОТКИ ОПТИМАЛЬНОГО ТЕХПРОМФИНПЛАНА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОЙИНДУСТРИИ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 3. 1. Информационно-нормативная модель формирования техпромфинплана предприятий стройиндуст
    • 3. 2. Формализация взаимосвязей показателей техпромфинплана
    • 3. 3. Организация информационной базы данных для разработки оптимального техпромфинплана. I3g
    • 3. 4. Результаты внедрения в оценка экономической эффектичности

Как отмечалось на ноябрьском (1982г.) Пленуме ЦК КПСС, повышение эффективности производства и качества работы, более полное использование возможностей и преимуществ социалистического производства требует совершенствования всей системы планирования и, в частности, планирования производства строительных конструкций и деталей.

На 2ХУ1 съезде КПСС подчеркивалось: «Партия всегда рассматривала план как закон и не только потому, что он утверждается Верховным Советом. План — это закон, потому что только его соблюдение обеспечивает слаженную работу народного хозяйства» [б, с.5о]. Это в полной мере относится к планированию производства строительных конструкций и деталей.

Партия и правительство ориентируют экономическую науку на поднятие уровня планирования, приведение его в соответствие с нынешним этапом — этапом развитого социализма.

Для решения проблемы повышения эффективности системы планирования и управления необходима разработка методов оптимального формирования планов на основе нормативных моделей различных производственно-хозяйственных комплексов (предприятий, объединений) как первичных хозяйственных ячеек единого народнохозяйственного комплекса страны.

Недостаточность теоретических разработок и практических рекомендаций по вопросам оптимального формирования техпромфин-плана предприятий стройиндустрии на современном этапе развитого социализма позволила выбрать в качестве темы настоящего исследования данную актуальную проблему.

Актуальность ее резко повышается в связи с выходом в свет.

Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г «Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» [Юр.6], в котором указано: «Пятилетние и годовые планы производственных объединений (предприятии) и организаций разрабатывать на основе экономических и инженерных расчетов, не допуская установления плановых заданий только из сложившейся динамики соответствующих показателей» .

Объектом исследования является система текущего планирования заводов стройиндустрии, базой исследования и объектом внедрения его результатов — заводы железобетонных изделий.

Цель исследования состоит в совершенствовании методов планирования на предприятиях стройиндустрии, позволяющих более достоверно и взаимоувязанно определять показатели техпромфин-плана, выделять наиболее важные из них, выявлять «узкие» места и разрабатывать организационно-технические мероприятия, осуществление которых необходимо для выполнения производственной программы и достижения заданных плановых показателей при наименьших затратах.

В соответствии с постановленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

1. Проведен анализ системы планирования и управления на предприятиях стройиндустрии, на основе которого выявлены и систематизированы недостатки существующей организации текущего планирования на заводах ЖБИ.

2. Сформирована критериальная основа оптимизации текущего планирования на заводах стройиндустрии.

3. Разработана методика оценки напряженности техпромфин-плана предприятия.

4. Предложены экономико-математические модели и алгоритмы разработки оптимального техпромфинплана завода ЖБИ.

5. Дана методика формирования оптимального плана предприятия в диалоговом режиме.

6. Разработана нормативно-информационная модель техпром-финплана завода ЖБИ, которая легла в основу методики организации информационной базы автоматизированной системы планирования.

7. Все методические разработки, модели и алгоритмы доведены до программной реализации на ЕС ЭВМ и практического внедрения.

Методология и методика исследований. Методологической основой работы послужили труда основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма.

В диссертации использован опыт советБких ученых в области совершенствования планирования предприятий стройиндустрии, создания автоматизированных систем управления.

Для решения поставленных задач были использованы методы системного анализа, математического и имитационного моделирования, математического программирования, анализа и синтеза информационно-нормативных систем.

Научная новизна исследований состоит в разработке:

— критериев оптимизации техпромфинплана и оценки его напряженности (разделы 2.1,2.2);

— методики оптимального текущего планирования заводов ЖБИ в диалоговом режиме (разделы 2.3,2.4);

— нормативно-информационной модели формирования техпромфинплана завода ЖБИ (раздел 3.1);

— методики организации базы данных для автоматизированной системы оптимального планирования предприятий стройиндустрии (раздел 3.3).

Практическая ценность работы заключается в доведении теоретических положений и моделей до алгоритмов и программ, что позволило осуществить экспериментальное внедрение разработанных методик на заводах ЖШ. Работа в полном объеме ориентирована на использование на заводах ЖБЙ, тем не менее, ее методическое положения, связанные с разработкой критериев и моделей оптимизации техпромфинплана, оценки его напряженности, синтеза базы данных могут быть рекомендованы к применению на других предприятиях стройицдустрии.

Внедрениерезультатов диссертационной работы осуществлено в 1979;82гг. в виде соответствующих методик, алгоритмов и программ для ЭВМ на заводе ЖБИ-22 Главмоспромстройматериалов, на Очаковском заводе ЖБИ ДСК-2 Главмосстроя и Джамбулском заводе ЖБЙ. В процессе опытной эксплуатации доказана их практическая реализуемость и экономическая эффективность.

На защиту выносятся:

— методика разработки оптимального техпромфинплана и оценки его напряженности;

— методика формирования информационной базы автоматизированной системы текущего планирования.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

9. Результаты исследования — методические положения, модели, алгоритмы реализованы в комплексе программ для ЕС ЭВМ, который внедрен на Очаковском заводе ЖШ ДСК-2 Главмосстроя, на заводе ЖЕИ-22 Главмоспромстройматериалов, производственном объединении «Москерамзитобетон» и Джамбулском заводе силикатных изделий и железобетонных конструкций. При этом по первым двум заводам подтвержденный годовой экономический эффект составил 60,9 тыс. руб., а по двум другим ожидаемый годовой экономический эффект равен 64 тыс. руб.

Часть экономического эффекта была получена в сфере управления за счет применения 3Ш, снижения трудоемкости обработки плановой информации. Однако в основном экономический эффект образуется в сфере производства, во-первых, за счет дополнительного выпуска продукции при лучшем использовании производственных мощностей, во-вторых, за счет экономии трудовых и материальных ресурсов при внедрении мероприятий организационного и технического развития производства, предусмотренных оптимальным тахпромфинпланом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данная работа посвящена решению едной из наиболее актуальных, трудоемких и сложных задач планирования хозяйственной деятельности предприятий стройиндустрии — совершенствованию текущего планирования.:. Проведенные исследования позволили создать методику оптимального планирования работы заводов сборного железобетона.

За критерий оптимальности техпромфинплана принять комплексный показатель, отражающий экономию трудовых и материальных ресурсов на данном предприятии, что отвечает требованиям соответствующих Постановлений партии и правительства по данному вопросу. Одновременно разработаны методические положения по оценке напряженности техпромфинплана, а также по организации информационной базы автоматизированной системы планирования. Представленный в работе комплекс алгоритмов реализован на ЕСС ЭВМ и внедрен на различных предприятиях стройиндустрии.

Дальнейшим развитием исследований в области совершенствования текущего планирования предприятий стройиндустрии является создание на базе предложенных моделей и алгоритмов оптимального планирования автоматизированной системы, интегрированной по различным уровням иерархии управления — от передела, цеха до объединения, отрасли. Результаты исследования по синтезу оптимальной структуры базы данных должны лечь в основу построения автоматизированных банков данных предприятия, объединения, отрасли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. — Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч., 5 изд.т.42,с.339−347.
  2. В.И. Тов.Кржижановскому в президиум Госплана. Полн.собр.соч., 5 изд.т.43,с.260−263.
  3. В.И. Г.М.Кржижановскому. Полн.собр.соч., 5 изд. т.52,с.128−129.
  4. Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г.-Плановое хозяйство, 1983, Л I, с.4−11.
  5. Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства СССР. — Вопросы экономики, 1983, 3, с.3−17.
  6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. ¡-Политиздат. 1981−223с.
  7. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по улучшениюпрактики применения новой системы планирования и экономического стимулирования» от 30 сентября 1968 г.
  8. Постановление Совета Министров СССР «О некоторых мерах по улучшению планирования и экономического стимулирования промышленного производства» от 21 июня 1971 г.
  9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ» от 12 июля 1979 г. Экономическая газетаД979, $ 32, 8 авг., — 16с.
  10. A.B., Гинодман В. А., Титоренко Г. А. Анализ и проектирование механизированной обработки экономической информации/ Под ред.проф.В. И. Исакова. М.:Статистика, 1969.-288с.
  11. Х.Р. Вычислительная техника в оперативном управлении. Ташкент: Узбекистан, 1969.- 125с.
  12. З.В., Езжева В. П. Применение теории графов в экономических расчетах. -М.: Статистика, I97I.-I50c.
  13. А.Д., Данилин В. И., Коротяев М. Ф. Принципы построения итерированных систем обработки данных, — Экономика и математические методы, т.7, вып.4. М.: Наука, 1971, с.603−610.
  14. A.C., Охлопкова А. И. Методы оптимизации в разработке вариантов встречных планов. М.: Финансы и статистика, 1982.-П2с.
  15. А.Б., Комков В. В. Планирование оптимального выпуска продукции с помощью линейного программирования / Под ред. П. В. Авдокулова. М.: Академия нар. х-ва СССР, 1979.-68с.
  16. Г. А. Исследование возможности и особенностей разработки техпромфинплана математическими методами. Авторе^. Дис.канд.эконом.наук. Ташкент, 1971.-185с.
  17. П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура, проблемы и перспективы.-М.: Наука, 1980. 315с.
  18. П.Г. Эффективность использования основных фондов. -М.: Финансы, 1966.-60с.
  19. Е.И., Илюкович A.A. Математические модели планирования работы приборостроительного предприятия и его подразделений в условиях АСУ.-М. :1ЩИТЭПриборостроения, 1975.--48с.
  20. Временная методика расчета производственных мощностей предприятий основного производства на базе ЭВМ. М. :Мин-во электр.пром., 1971.-55с.
  21. Ф.Р. Теория матриц.- М.: Наука, 1966,-132с.
  22. Н.М. Методика экономико-математического моделирования производственной программы машиностроительного предприятия. Новосибирск: ИЭ и ОНП АН СССР, 1967.-ИЗс.
  23. Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия.-М.:Экономика, 1972.-151с.
  24. В.И. Совершенствование внутризаводского технико-экономического планирования. Минск- Наука и техника, 1981. — 143с.
  25. С.Е. Некоторые проблемы технико-экономического планирования на промышленных предприятиях. Автореф.Дис.канд.экон.наук.-М., 1976т-176с.
  26. С.Е. Сетевые методы планирования и управления при разработке техпромфинплана промышленного предприятия в условиях хозяйственной реформы. -Киев: НИАТИ и ТЭИ Госплана УССР, 1970.-40с.
  27. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления.-М, :Наука, 1968*- 400с.
  28. П.В., Рекитар H.A. Экономика промышленности строительных конструкций и материалов.М. :Стройиздат, 1969.-420с.
  29. В.И. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. -М. :Наука, 1977.-192с.
  30. В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии.-М. :Наука, 1975.-148с.
  31. . Диалоговая модель оптимизации техпромфинплана• завода ЖБИ в условиях АСУ: Рукопись /Джамбулский гидромели-оративно-строит.ин-т.-Деп.в ВНИИИО'.'. № 4043−83. — Джамбул: 1983.-12с.
  32. . Информационная модель разработки техпромфинплана завода ЖБИ: Рукописи/МИСИ им. В. В. Куйбышева.-Деп.в ЦЙИИС.- В 1680−79.-М.:1980.-23с.
  33. ., Карась Л. Ю., Шаймарданов Р. Б. Определение напряженности текущего плана предприятия стройиндустрии: Рукопись / МИСИ им. В, В.Куйбышева.- Деп. в ВНИИИС.-гё 2104−80.--М.:1980.-28с.
  34. . Совершенствование текущего планирования предприятий стройиндустрии.- В кн.: Совершенствование механизма хозяйствования в строительном производстве. Сб.науч.тр./Иркутский гос. ун-т.-Иркутск: ИГУ", 1981, с. III-II4.
  35. А.Н. Проблемы обоснования государственного плана.-М.: Экономика, 1980.-199с.
  36. И. С. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятием.-М.-.Статистика, 1971.-128с.
  37. Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. -М.:ЭкономикаД968.-215с.4СК Инструкция по определению производственной мощности предприятий сборного железобетона (Всесоюзный научно-исслед- ин-т}-М.:ВНИИЖелезобетон, 1977.-72с.
  38. Л.И. О показателях эффективности использования основных производственных фондов.- В кн.: Проблемы экономической науки и практики.-М.: НаукаД972, с. 179−193.
  39. O.E., Конторович В. Г., Пишудин Г. А. Организация и планирование промышленных предприятий.-М. .-Политиздат, 1967.-607с.
  40. Л.Ю., Каплан С. Г. Совершенствование системы оперативного планирования производства сборного железобетона.-В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве/ Иркутск. ин-т народ.хева.-Иркутск:ШНХ, 1981.-с.43−48
  41. Л.Ю. Критерий оптимального управления предприятиями строительной индустрии.-В кн.:Организация научно-исследовательских работ в строительствеЛЯоск.инжен.-строит.ин-т.-М.: ШСИ, 1972.-с. 140−144.
  42. Л.Ю. Управленческие аспекты совершенствования хозяйственного механизма в строительстве.-В сб.:Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве/Иркут?ин-т народ, х-ва.-Иркутск :ИИНХ, 1981.-е.13−19.
  43. Л.Ю., Шаймардаяов Р. Б., Джунисов Б. Анализ и формирование информационной модели техпромфинплана предприятия стройиндустрии: Рукопись/ МИСИ им. В. В. Куйбышева.- Деп. в ЦИНИС.-? 1682−79.-М.: 1980.-16с.
  44. Г. Я. «Симонов Л.И., Сочинский А. Г., Хенкин Г. Л.
  45. V Основы экономики и планирования производственных предприятий:-М.-Статистика, 1968.-256с.- 172
  46. Ланге 0. Оптимальные решения. Основы программирования.-М.: Прогресс, 1967.-285с.
  47. В.Б., Шнаидерман И. Б. Информационные основы автоматизации управления производством.- М.:Статистика, 1973.--280с.
  48. Ю.И. Потоки информации на предприятии и ее об-работка.-М.:Экономика, 1967.-49с.
  49. А.Г. Управление и информация.-М.: Наука, 1975.--184с.
  50. Р.Г., Калинина В. Н. Производственные мощности в промышленности.- М.:Статистика, I97I.-I9Ic.
  51. Методические рекомендации по совершенствованию управления производством на домостроительных комбинатах. Отчет по теме НИИОУС.-М.:1971,-241с.
  52. Методические указания о порядке определения напряженности планов. Экономическая газета. 1980, Л 5,30 янв.
  53. Методические указания о порядке и применении в планировании показателя чистой продукции (нормативной). Экономическая газета 1979, 40.
  54. Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Новосибирск: Наука, 1976.-167с.
  55. A.A., Зингер И. С., Коротяев М. Ф. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях / Под ред.акад.Н. П. Федоренко.-М.:Наука, 1970.-151с.
  56. A.A. Матричная модель производственного плана машиностроительного предприятия.-Вопросы экономики, 1962, iß- I, c. I03--104.
  57. И.Д. Экономико-математические методы разработкитехпромфинплана.-М. ¡-Университет НШ на ВДБХ СССР. 1968, Вып. 23,-34с.- 173
  58. .Б., Крупинич М. Я. Техпромфинплан и резервы производства. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974, -123с.
  59. И.Е., Никонова Л. Г. Разработка техпромфинплана с применением электронно-вычислительной техники.-М. ¡-Машиностроение, 1970.-160с.
  60. Описание и анализ потоков информации в системах управления предприятиями и организациями.-М. :Ин-т авт-ки и телемеханики, 1966.-ПОс.
  61. В.Т. Научно-технический прогресс и совершенствование внутрипроизводственного планирования.-М.:Ин-т экономики АН СССР, 1981.-18с.
  62. А.Я., Шульвич Г. И. Система организации разработке техпромфинплана. В сб.:Техпромфинплан в новых условиях.-Курган:Курганское областное управление НТО Машпром, 1968, с.13−19.
  63. План, хозрасчет, стимулы. Л. М. Гатовский, Б. М. Сухаревский, А. Д. Курский и др./ Под ред.Л. М. Гатовского.-М.:Экономика, 1966.-357с.
  64. Планирование отраслевых систем (модели и методы оптимизации)/ Под ред.А. Г. Агалбегяна, Л. А. Козлова, Д. М. Казакевича.--М. ¡-Экономика, 1974.-320с.
  65. Ю.С. Внутризаводское технико-экономическое планирование/ Под ред.Р. Т. Хаитова.- Кишинев: Штиинца, 1981.-141с.
  66. В.И. Оперативно-производственное планирование на промышленных предприятиях.-Иркутск: Воет.-Сиб.кн.изд-во, 1982.-166с.
  67. А.П. Внутризаводские пропорции мощностей и эффективность производства.-М.?Экономика, 1968.-19с.
  68. Система моделей народнохозяйственного планирования/Н.П.Фе
  69. Доренко, В. П. Пугачев, М. М. Албегов и др.-М. :Наук$, 1982.-376с
  70. Система управления базами данных ИНЕС/ Под ред.В.Л.Арлаза-рова, Н. Е. Емельянова.-М. :Мин-во обороны СССР, 1982.-183с.
  71. В.М. Статистическое моделирование технико-экономических показателей производственных процессов.-Новосибирск: Наука.Сибир.отд-е, 1982.-176с.
  72. Техпромфинплан предприятия при новой системе планирования. --Минск:Белорусь, 1971.-192с.
  73. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината) предприятия,-М.: Экономика, 1979.-448с.
  74. Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. -М. :Наука, 1979.-438с.
  75. М.М. Математическая модель техпромфинплана.-М: Знание, 1962.-64с.
  76. М.М. Материальное стимулирование лучшего использования производственных мощностей. Вопросы экономики, 1964, й 3, с.52−62.
  77. Ю.И. Цели и методы исследования потоков информации.-В кн.: Исследование потоков экономической информации. Сб. науч.тр./ЦЭМИ АН СССР. Под ред.акад.Н. П. Федоренко.-М. :Наука, 1968.с.7−28.
  78. Р.Б., Джунисов Б. Проектирование оптимальной базы данных в автоматизированных системах управления. В кн. ¡-Функции управления производством: Сб.науч. тр. Дазахский полит .ин-т.- Алма-Ата: КазПТИ, 1980.с.24−32
  79. В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии.-М.:Экономика, 1981.-159с.
  80. С.С. Функционирование экономики развитого социализма. -М. :Изд-во МГУ, 1982.-384с.
  81. И.Б. Интегрированная обработка данных.-М.: Статистика, 1977.-151с.
  82. А.Н., Карась Л. Ю., Казас М. М. Экономические аспекты управления производством сборного железобетона. -М.: Строй-издат, 1980.-121с.
  83. Экономика промышленности сборного железобетона/Д.М.Чуднов-ский, Л. М. Дитман, В. А. Коваленко и др.-М. :Стройиздат, 1977.-348с.
  84. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. Вып.4/Под общ.ред.В. Г. Шорина.-М.:Знание, 1973.--239с.- 176
  85. M о heul Gy. Vo-iidicci-C Tervenzo KerdojeUkel F?, gyet? ,•1970- v. 117 л/"р.з.ul? J • V
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!