Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулирование качества жизни в трансформационной экономике

Диссертация: Регулирование качества жизни в трансформационной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономические факторы качества жизни связаны, прежде всего, с проблемой экономического роста, решение которой непосредственно связано с решением задачи повышения качества жизни граждан. Выделяют позитивные и негативные факторы-экономического роста. К позитивным факторам экономического роста относятся: повышение уровня жизниулучшение экономического положения бедных за счет повышения общего уровня… Читать ещё >

Регулирование качества жизни в трансформационной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования качества жизни
    • 1. 1. Сущностная характеристика качества жизни в трансформационной экономике
    • 1. 2. Факторы и условия повышения качества жизни населения
    • 1. 3. Система показателей оценки качества жизни
  • Глава 2. Особенности современного этапа формирования качества жизни
    • 2. 1. Здоровье как важнейший критерий качества жизни населения
    • 2. 2. Направления и методы регулирования процессов, формирующих здоровый образ жизни
    • 2. 3. Национальный проект «Здоровье»: содержание и перспективы реализации

Актуальность темы

исследования. Для современной экономики России важнейшей задачей становится повышение качества жизни российских граждан. Качество жизни как многоаспектное явление общественной жизни определяется исторически обусловленным типом жизнедеятельности входящих в общество слоев населения и формируется под влиянием множества факторов, изучение которых позволяет более детально и глубоко обосновать его динамику и перспективы развития в условиях трансформирующейся экономической системы.

Современная концепция качества жизни российских граждан находится в стадии становления, не исследованы многие его важнейшие аспекты. В частности, требуют внимательного изучения экономические отношения по поводу факторов и условий, обеспечивающих повышение продолжительности жизни и показателей здоровья, здорового образа жизни населения России, особенно в период современного мирового финансового кризиса.

В этой связи особую актуальность приобретают проблемы регулирования процессов обеспечения необходимых, качественных параметров жизни населения. Опыт развитых стран показывает, что высокое качество жизни достигается с помощью целого комплекса мер как экономического, так и административного характера.

Среди этих мер особое значение имеют направления государственной поддержки образования и здравоохранения, то есть тех сфер экономики, которые непосредственно определяют состояние и перспективы развития человеческого потенциала страны. Разработанные в последние годы и реализуемые в нашей стране приоритетные национальные проекты представляют собой новое направление государственной экономической политики в сфере повышения качества жизни населения. В то же время практика их реализации неоднозначно оценивается учеными и специалистами. Выявление положительных результатов и недостатков функционирования, в частности, приоритетного национального проекта «Здоровье» позволит выявить слабые стороны современного этапа преобразований, а также определить перспективы дальнейшего развития мер, направленных на повышение качества жизни российских граждан в этот непростой период их жизни.

Степень разработанности проблемы. Исследованию содержания качества жизни как категории экономической науки посвятили свои труды наиболее известные зарубежные ученые прошлого столетия, в частности, Р. Арон, Д. Белл, К. Боулдинг, 3. Бжезинский, А. Винер, И. Горовиц, Дж. К. Гэлбрейт, Г. Кан, К. Кер, Д. Колман, Г. Маркузе, Я. Тинберген, А. Тойнби, Э. Фромм, Ж. Фурастье и другие.

В числе российских исследователей проблем качества жизни населения следует назвать, прежде всего, таких как И.В. Бестужев-Лада, А.А. Возьми-тель, Б. И. Дубсон, Т. И. Заславская, Г. А. Захаров, А. Г. Здравомыслов, Ю. Р. Крупнов, А. Г. Милетский, М. Б. Митин, М. В. Научитель, И. Ю. Петрушина, С. И. Попов, А. С. Ревейкин, М. Н. Руткевич, А. С. Тодоров и других.

Проблемам анализа и оценки уровня жизни как составляющей комплексной системы показателей качества жизни населения посвятили свои работы Н. И. Бузляков, В. И. Гурьев, Л. Г. Зубова, Н. П. Кузнецова, В. Ф. Майер, М. А. Можина, В. Я. Райцин, Н. М. Римашевская, В. М. Рутгайзер, Г. С. Саркисян и некоторые другие отечественные ученые.

В то же время вопросы регулирования качества жизни российского населения в условиях трансформации экономических отношений все еще остаются недостаточно исследованными.

Цель и задачи исследования

Целью научного исследования является обобщение тенденций и закономерностей в сфере регулирования качества жизни населения в период трансформации экономических отношений.

В соответствии с данной целью определены следующие задачи:

— уточнить категориальный аппарат научного исследования;

— исследовать факторы и условия, определяющие качество жизни российских граждан в современных условиях;

— сформировать систему показателей оценки качества жизни населения в трансформационной экономике;

— обосновать теоретические подходы к изучению здоровья как важнейшего критерия качества жизни населения;

— выявить направления регулирования необходимых параметров качества жизни российского населения в условиях перехода экономики на рыночные отношения;

— раскрыть содержание, результаты и перспективы реализации приоритетных национальных проектов, и, прежде всего, национального проекта «Здоровье».

Объект исследования. Объектом научного исследования являются детерминанты качества жизни в период трансформации экономических отношений.

Предмет исследования. Предметом научного исследования являются экономические отношения в части регулирования необходимых параметров качества жизни населения в современной российской экономике.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили труды и публикации отечественных и зарубежных ученых по вопросам качества жизни и здоровья как важнейшей его составляющей. В диссертационном исследовании использованы положения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан, федеральные целевые программы в сфере повышения качества жизни населения, национальный проект «Здоровье».

В качестве методологии научного анализа в работе нашли свое применение диалектический, абстрактно-логический, системный подходы, эволюционный и исторический методы, а также экономико — статистические методы обработки и анализа данных.

Информационной базой исследования выступили международные обзоры и сопоставления международных агентств, информационные данные Федерального агентства по статистике Российской Федерации и Республики.

Татарстан, а также нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистические данные отраслевых справочников, интернет — сайтов, реферативные обзоры.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

— научно обосновано, что с точки зрения экономической теории особый интерес представляет трактовка качества жизни в макроэкономическоми микроэкономическом аспектах. В макроэкономическом смысле качество жизни характеризуется как экономические отношения по поводу формирования необходимых параметров качества жизни населения, в этом процессе велика роль государства как основного регулятора параметров качества жизни, поскольку именно государство призвано создавать необходимые условия для обеспечения постоянного качества жизни своих граждан, формировать институциональную основу для повышения качества жизни, соблюдения социальных гарантий. Микроэкономический аспект качества жизни представляет собой, прежде всего, исследование тех факторов и условий, которые влияют на формирование и поддержание качества жизни работающих граждан, то есть условий труда и отдыха, достойного уровня оплаты труда, снижения заболеваемости;

— раскрыта роль фактора здоровья населениякак важнейшего критерия качества жизни, состоящая: в повышении качества трудового потенциала, степени его физической и духовной трудоспособностив обеспечении состояния полного физического, духовного и социального благополучия граждан и общества в целомв приобретении статуса не только социальной ценности, но и одного из основных экономических ресурсов общества, источников экономического ростав возрастании его ценности в современных условиях технизированной окружающей среды. На основе выделения расширительной трактовки категории здоровья населения (здоровье нации) и узкого его понимания (здоровье индивидуума) показана многофакторная зависимость здоровья нации от показателей и условий жизнедеятельности индивидуума в экономической среде;

— выполнен анализ состояния здоровья и его динамики на примере населения Республики Татарстан, установлено, что уровень заболеваемости в республике в течение последних лет держится на относительно постоянном уровне. При комплексном анализе социально-экономической ситуации в регионах предложено использовать в качестве показателя индекс здоровья населения, на величину которого влияют такие факторы, как уровень доходов, тендерные и возрастные различия, социальная самоидентификация, уровень образования населения, качество питания, вид потребляемой воды и проведение свободного времени;

— определены направления и методы регулирования процессов, формирующих здоровый образ жизни: поиск оптимальной роли государства как поставщика медицинских услуг в системе здравоохранения, повышение эффективности и сокращение расходов на систему здравоохранения, развитие всех видов медицинского страхования (направления) — самофинансирование медицинских учреждений, кооперативное страхование, частно-государственное партнерство, построение кластеров современной медицинской помощи, специализированных межмуниципальных центров, программно-целевое планирование (методы);

— сформулированы преимущества реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в трансформирующейся экономике России (модернизация механизма распределения финансовых ресурсов и принятия управленческих решений, способов финансирования, мотивации персонала различных уровней в системе здравоохранения России), а также недостатки (слабое стимулирование развития конкурентных отношений в отрасли, недостаточное обеспечение прав граждан в системе медицинского страхования, продолжающаяся ситуация нехватки бюджетных средств в здравоохранении).

Практическая значимость исследования. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы органами государственного управления при разработке направлений регулирования качества жизни населения российских регионов, корректировке макроэкономической политики, региональной политики реформирования государственного регулирования процессов формирования здорового образа жизни, выработке стратегических направлений проводимых преобразований на основе приоритетных национальных проектов в Российской Федерации и Республике Татарстан в период трансформации экономики.

Значимость диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью совершенствования концептуальных подходов повышения качества жизни населения в современных условиях трансформации экономических отношений.

Апробация результатов исследования. Результаты научного исследования могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономическая теория» и «Макроэкономика», основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских, региональных и итоговых научно-практических конференциях в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» в период с 2005 по 2009 годы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 160 наименований, приложений. Работа изложена на 174 страницах, содержит таблицы и рисунки.

Заключение

.

Научное обобщение и анализ проблем регулирования качества жизни в трансформационной экономике позволяет сформулировать ряд выводов:

1. Категория «качество жизни» представляет собой многоплановое, многогранное понятие современного общественного прогресса, синтетический показатель совокупности объективированных экономических, политических, социальных и других факторов, описывающих различные стороны и условия жизни людей.

Современная трактовка экономической науки понятия «качества жизни» характеризует его как сложный, комплексный, носящий междисциплинарный характер, социально-экономический феномен, подлинно научное определение которого сформировалось в результате всестороннего анализа характера и сущности современного общественного строя на базе совокупности определенных критериев, тесно связанных и соподчиненных. Качество жизни следует рассматривать как совокупность определенных характеристик жизненно важных для человека сторон, процессов и явлений,-отражающих его современное существование, как в аспекте трудовой деятельности, так и в аспекте жизнедеятельности вообще.

Качество жизни как категория экономической науки взаимосвязана с такими близкими по своему происхождению и содержанию понятиями, как образ жизни, стиль жизни, уровень жизни, благополучие человека (населения).

Категория «качество жизни» получила свое наиболее полное отражение в концепции устойчивого развития, где качество жизни населения становится главным критерием экономических, социальных и экологических преобразований общества. Показателями качества жизни следует считать индикаторы здоровья, образования и культуры взрослого населения.

2. Все факторы, которые оказывают влияние на качество жизни граждан, прямо или косвенно, подразделены на экономические, экологические, социальные, природные, географические, идеологические, исторические, культурные и политические.

Экономические факторы качества жизни связаны, прежде всего, с проблемой экономического роста, решение которой непосредственно связано с решением задачи повышения качества жизни граждан. Выделяют позитивные и негативные факторы-экономического роста. К позитивным факторам экономического роста относятся: повышение уровня жизниулучшение экономического положения бедных за счет повышения общего уровня доходовпоявление новых технологий, способствующих более рациональному использованию природных ресурсовулучшение условий трудаувеличение свободного времени и т. д. Негативными последствиями влияния экономического роста на качество жизни являются: загрязнение окружающей среды в процессе производства и потребления товаров и услугморальный, физический и экономический ущерб обществу за счет развития нерациональных форм потребленияистощение невозобновимых и нерациональное использование возобновимых природных ресурсовпревращение человека в бездушное существо, винтик «мегамашины», отчуждение его от природы и других людейрост безработицы, обусловленный замещением труда капиталомувеличение социальной дифференциации населения и т. д.

Важнейшими закономерностями влияния экологического фактора на качество жизни населения являются, с одной стороны, проблема ограниченности и, следовательно, исчерпаемости природных ресурсов, а с другой стороны, рост загрязнения окружающей природной среды и, как следствие этого, — увеличение заболеваемости населения и постепенное снижение продолжительности жизни.

Нарушение равновесия между экономическими и экологическими факторами качества жизни населения в современных условиях может привести и приводит, как показывает практика, к экологической и экономической нестабильности общественного развития.

3. При исследовании качества жизни региона на современном этапе должен превалировать подход, который с определенной долей условности можно назвать объективным. Субъективный подход займет подобающее место по мере стабилизации и положительного изменения общей ситуации в стране. Критерии оценки качества жизни должны базироваться на системе показателей, объективно отражающих социально-экономическую ситуацию в регионе.

Все показатели качества жизни следует разделить на три группы: 1) синтетические, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения и ряд других- 2) показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели, являющиеся основными элементами реальных доходов населения- 3) показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, телевизионным вещанием, услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.

4. Важнейшим критерием качества жизни является здоровье населения. Здоровье следует рассматривать как позитивное состояние, характеризующее личность в целом, как состояние полного физического, духовного (психологического) и социального благополучия, а не только как отсутствие болезней и инвалидности. С точки зрения изучаемого аспекта, все подходы к исследованию данной проблемы можно подразделить на физиократический, демографический, трудосберегающий, воспроизводственный, ресурсный, психолого-экономический, экологический, социально-рыночный и институциональный.

Здоровье следует рассматривать как естественную, абсолютную и непреходящую жизненную ценность, занимающую самую верхнюю ступень на иерархической лестнице ценностей, а также в системе таких категорий человеческого бытия, как интересы и идеалы, гармония, красота, смысл и счастье жизни, творческий труд, программа и ритм жизнедеятельности. В диссертации выделены расширительная трактовка категории «здоровье», предполагающая изучение здоровья нации в целом, а также суженное толкование здоровья, рассматриваемое как состояние здоровья человека (индивидуума). Показана многофакторная зависимость здоровья нации от показателей и уело1 вий жизнедеятельности индивидуума в экономической среде.

Здоровье человека складывается из четырех групп факторов: образа жизни, генетики, внешней среды и состояния отрасли здравоохранения. Среди комплекса факторов наибольший удельный вес приходится на образ жизни.

5. В Республике Татарстан наибольший удельный вес в общей структуре причин нетрудоспособности приходится на заболевания органов дыхания, далее по убыванию располагаются болезни костно-мышечной и соединительной ткани, травмы (кроме производственных), болезни системы кровообращения и болезни органов пищеварения. Несколько возрастают в период 2004 — 2007 гг. заболевания органов дыхания, болезни костно-мышечной и соединительной ткани, а также случаи ухода за больными.

Знание причин снижения (или повышения) качества здоровья населения позволяет прогнозировать вероятные направления его формирования в будущем.

Охрана здоровья населения, доступность медицинской помощи выдвигаются в последнее время в число первоочередных задач. Важным методологическим вопросом является разработка основополагающих подходов к формированию системы регулирования, обеспечения необходимого качества жизни человека во всех его проявлениях.

6. Международный опыт говорит о примерах эффективного применения различного рода национальных проектов как инструмента антикризисного регулирования экономики. Целями национального проекта «Здоровье» являются: укрепление здоровья населения России, снижение уровня заболеваемости, инвалидности, смертностиповышение доступности и качества медицинской помощиукрепление первичного звена здравоохранения, создание условий для оказания эффективной медицинской помощи на догоспитальном этаперазвитие профилактической направленности здравоохраненияудовлетворение потребности населения в высокотехнологичных видах медицинской помощи.

На первых этапах проведения преобразований (в 2006;2007 гг.) занимались отработкой ряда механизмов и решением, в основном, точечных задач. В 2008 году начался переход к системной, полноценной работе по созданию эффективной модели здравоохранения и эффективной модели страхования, гарантированием прав пациентов, развитием конкуренции в отрасли, развитием самих медицинских учреждений.

Проведенное исследование показало, что реализация этого проекта имеет определенные положительные итоги, в то же время еще больше остается нерешенных задач. Благородная цель повышения продолжительности жизни российских граждан, улучшения качества жизни, особенно в условиях современного мирового финансового кризиса, является комплексной проблемой, которая должна решаться совместными усилиями всех органов управления, отвечающих за благополучие человека в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. Анализ состояния мотивации труда, ее взаимосвязи с удовлетворенностью работой и жизнью в Республике Татарстан (по материалам социологического обследования) // Экономический вестник Республики Татарстан. 1999. — № 1−2. — С.74−84
  2. С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 11. — С. 1−3 8
  3. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН. — 2000. — 117с.
  4. Александрова A. JL, Кузнецова П. О. Анализ городской бедности с учетом типологии населенных пунктов на примере Томской области // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 10. — С. 37−44
  5. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.-475с.
  6. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 2. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.-486с.
  7. О.И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин // Вопросы статистики. 2007. — № 10. — С. 17−22
  8. Баженов С. А, Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 10. — С.1−46
  9. А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2001. — № 4. — С.28−31
  10. JI.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования 2009. — № 1. — С.33−42
  11. В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения России // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 9. — С.7−52
  12. В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998−2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 6. — С.1−42
  13. В.Н. Трудное выздоровление России // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 3. — С.1−21
  14. В.Н., Литвинов В. А., Зубрилин Ю. В., Соболькова Г. М., Гулюгина А. А. Концепция политики доходов населения на современном этапе развития общества (материалы к дискуссии) // Уровень жизни населения регионов России. 2000. — № 1. — С.32−36
  15. В.Н., Литвинов В. А., Гулюгина А. А. Уровень жизни населения России в 2002 г. // Уровень жизни населения регионов России. 2003. -№ 3. — С.22−29
  16. В.Н., Кощеева Н. А., Меньшикова О. И., Шадрина М. В. Экономическое образование как фактор качества жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 8. — С. 1−41
  17. В.Н., Васильев В. П., Гулюгина А. А., Одинцова Е. В., Смирнов М. А. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации: территориальный разрез // Уровень жизни населения регионов России. 2007. -№ 11.-С. 25−32
  18. Бобков’В. Н. Качеством уровень жизни населения: территориальный разрез (по даннымза 2007 г.) // Экономист. 20 091 — № 1. — С. 12−18'
  19. Бокерия JL Здоровье — категория экономическая, то есть бизнесу не чуждая // ИА «Альянс Медиа» 2009. 16 января. -http://allmedia.ru/news.asp?wt=49&m=l&d=l 6&-у=2009
  20. Бударгин OiM. Миграционная политика как инструмент повышения качества жизни-населения в районах Крайнего Севера // Уровень жизни? населенияфегионов? России. 20 021 — № 1 Г. — С.52−62
  21. Васильев- В*.П". Программное обеспечение «Потребительский бюджет» // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 3.
  22. О.А. Эколого-экономические противоречия. Киев: Нау-кова думка, 1991. — 141с.
  23. В.Я. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука. — 1994.-224с.
  24. С.А. Выдвижение «приоритетных национальных проектов»: шаг к долгожданной социальной переориентации реформационногокурса? // Российский экономический журнал. 2005. — № 9−10. — http://www.zlev.ni/719 .htm
  25. В. Филатова, заместителя директора Национального НИИ общественного здоровья РАМН, на конференции «Современный медицинский центр», май 2007. С. 3−48″
  26. Н.Ф. Реальный суверенитет за «человеком экологическим» // Звезда Поволжья. 2000. № 33. — 1−5 сентября. — С. З
  27. Н. Здоровье дороже денег. // Труд. 2000. — 7 мая. —1. С.2
  28. В.Г., Кондратьев К. Я. и др. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. М.: ВИНИТИ, 1994. — 22 с.
  29. В.Г., Котляков В. М., Лосев, К.С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность // Известия РАН. Сер. географическая 1994. — № 1. — С.12−14
  30. О.С. Социальные проекты: механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 3. — С.25−30
  31. Т.Н. Методологические проблемы развития эколо-го-экономических отношений в современных условиях. Казань: Татполи-граф, 1999.- 117 с.
  32. Н. Влияние качества жизни населения на социальный тонус монопрофильного города // Власть. 2008. — № 7. — С. 18−25
  33. Н. Социальный тонус как фактор устойчивого развития / Н. Губина, Ю. Репина // Власть. 2006. — № 12. — С.43−49
  34. А.А. Региональный аспект мониторинга доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. -2002. № 12. — С.12−18
  35. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, — 1994. — 133с.
  36. Н.А. Качество жизни населения различных регионов России // Уровень жизни населения регионов России.-2002.-№ 2. С.7−11
  37. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном3мире. / Пер. с англ. — М.: Издательство «Весь Мир». 2004. 74 с.
  38. Доклад о развитии человека за 2007 г. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 2008. — 55 с.
  39. А.А. Формирование демографической динамики территорий Центрального федерального округа в 1990-е годы // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 3. — С.1−13
  40. В.В. Семейная политика и экономическая поддержка семьи в современной России //Уровень жизни населения регионов России. -2002.-№ 6.-С. 31−33
  41. В.В. Демографическое положение в современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 9. — С. 35−41
  42. A.M. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2004. -№ 4. — С.61−81
  43. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. — С.3−11
  44. Ф.Н., Спиридонова Е. М. Уровень и образ жизни бомжей // СоцИс. 2000. — № 2. — С.63−68
  45. X., Теммен-Р. Основы учения об экономике / Пер. с нем. -М.: Дело, 1994. 399 с.
  46. В.Г., Антонова Н. А., Байгереев М. С. Политика доходов населения: меры по повышению доходов, совершенствованию оплаты труда и сокращению бедности // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 10. — С.24−26.
  47. В.И. и др. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы // Вопросы статистики. — 2008. № 7. — С. 4−15
  48. И.В. Политика доходов и уровень жизни пенсионеров России.// Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 4. — С. 46−52
  49. Ю.В. Некоторые аспекты информационно-методического обеспечения при построении рядов распределения доходов населения (на примере муниципальных районов г. Москвы) // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 6. — С.45−47
  50. Ю.В. Мониторинг потребительских цен и индексация заработной платы // Уровень жизни населения, регионов, России. 2002. -№ 12.-С. 22−31
  51. Ю.В. Оценка и обоснование допустимых пороговых значений дифференциации доходов населения // Уровень жизни населения регионов, России. 2003. — № 3. — С. 15−18
  52. А.В. и др. Техногенез и экологический мониторинг Юго-Востока Республики Татарстан.- Казань: Татполиграф. 2005. — 234 с.
  53. С. Повышение качества жизни граждан ключевой вопрос государственной политики // Власть. — 2008- - № 12. — С. 3−7
  54. В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории // Вопросы статистики. 2007. — № 12. — С. 13−19
  55. Качество жизни населения и выявление социальных структур // Уровень жизни населения регионов России. 2008. — N. 11−12 (спец. выпуск). — С. 27−35
  56. Е.А. Повышение качества трудовой жизни работающих женщин // Вестник НГУ: Серия «Социально экономические науки». — 2008. -Т.8. № 4. — С. 11−18
  57. Е.А. Теоретические основания анализа реализации социальных программ // Уровень жизни населения регионов России. 2009. -№ 1−2.-С. 131−132
  58. Кондрева1 О. В Татарстане создают межмуниципальные сосудистые центры // Российская газета.: Федеральный выпуск № 4834. 2009. 23 января, http://www.rg.ru/gazeta/rg/2009/01/23.html
  59. В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1997. — № 2/26. — С. 10−14
  60. Ю.Н. Влияние единого социального налога на финансовое состояние и результаты деятельности фонда- социального страхования Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2003.- № 7. С. 33−39
  61. P.M. Влияние эколого-экономических факторов на качество жизни населения. — Казань: изд-во КГУ. 2007. — 126 с.
  62. Е.И. Уровень жизни семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 6. — С. 23−31
  63. В.К. Уровень и качество жизни // Энергия: экономика, техника, экология. 2006. — № 5. — С. 34−39
  64. Т.Л. Здоровье социально-рыночный ресурс жизнеспособности экономики: дисс. канд. экон. наук. — Пермь: 2000. — 180 с.
  65. Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект // Экономика здравоохранения. 1998. — № 2/26. — С.5−9
  66. В.А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения: истоки, методология, перспективы // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 12. — С. 1−11
  67. В.А. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов и уровня жизни населения и преодолению бедности // Уровень жизни населения регионов России.- 2001. № 12. — С.5−39
  68. В.А., Гулюгина А. А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 3. -С. 34−38
  69. В.А., Мудракова Е. И. Минимальный потребительский бюджет и уровень жизни населения’России // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 3. — С. 35−39
  70. В.А., Гулюгина А. А. Сибирский федеральный округ //1
  71. Уровень жизни, населения регионов России. 2002. — № 2. — С. 29−32
  72. В.А., Гулюгина А. А. Центральный федеральный округ // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 3. — С. 27−31
  73. В.А., Гулюгина А. А. Характеристика уровня жизни населения в разрезе федеральных округов в 2000 году // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 2. — G.74−75
  74. В.А., Гулюгина А. А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения: Приволжский федеральный округ Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 8. — С.38−40
  75. В.А., Гулюгина А. А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения: Центральный федеральный округ Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 4. — С.88−97
  76. В.А., Гулюгина А. А. Мониторинги и прогнозные оценки: Уральский федеральный округ // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 12. — С. 44−49
  77. В. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами / В. Магун, В. Руднев // Вестник общественного мнения. 2008. — № 1. — С. 33−39
  78. В.Н. Концепция «улучшения качества жизни» в «несоциалистической» политике буржуазного государства (Франция) // Вестник Московского Университета. Серия 12. 1980.- № 3. — С. 39−44
  79. Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 2. -С. 1−6
  80. Н.С. Качество и уровень жизни населения России: тенденции и динамика // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 11. — С.39−42
  81. Ю., Антипова С. О некоторых результатах апробации методики расчета системы показателей для исчисления индекса стоимости жизни // Вопросы статистики. 2008. — № 11. — С. 22−28
  82. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. — 389 с.
  83. К. Капитал. Критика политической экономии. T. III, ч.2, кн.Ш. М. — П.: Госуд. Изд-во, 1923. — 288 с.
  84. А. Принципы экономической науки: в 3 т. Т. 1/ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. 260 с.
  85. Материалы видеоконференции, посвященной подведению итогов реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в первом полугодии 2008 года. 49 с.
  86. Методологические подходы к оценке уровней рождаемости, смертности и степени влияния миграционных процессов на демографические прогнозы (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2007. -№ 10.-С. 3−7
  87. М.Г. Анализ развития основных демографических тенденций Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 3. — С. 17−20
  88. Д. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». Пер. с англ. — М.: изд-во МГУ, 1991. -269 с.
  89. Д. и др. Пределы роста / Пер. с англ.- Предисл. Г. А. Ягодина. — М.: изд-во МГУ, 1991.-257 с.
  90. А.А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. — № 12. -С. 28−36
  91. Моисеев Н. Н'. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. -304 с.
  92. Н.Н. Экологический фон современной политики // Зеленый мир. 1993.- № 20. — С. 19−28
  93. П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 2. — С.1−6
  94. П.С. Социальные параметры России в сопоставлении с европейскими странами // Уровень жизни населения регионов России. -2003. -№ 2.-С.1−47
  95. П.С., Лавриненко А. Н. Доходы и уровень жизни населения России в сопоставлении со странами СНГ и Восточной Европы // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 12. — С.40−42
  96. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. — 56 с.
  97. Н.С. Качество жизни населения крупного города: Системный анализ. Новосибирск: НГУЭУ, 2004. — 187 с.
  98. О работе по упорядочению предоставления населению льгот по проезду на транспорте общего пользования // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 7. — С. 3−5
  99. Образ жизни населения России: последствия реформ // СоцИс. -2001.-№ 4.-С. 43−49
  100. Р. Здоровый образ жизни и здоровье населения России // Проблемы социальной гигиены. 2001. — № 5. — С. 25−29
  101. В.А. Использование метода Монте-Карло для обоснования размеров части единого социального налога, направляемого на обязательное социальное страхование // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 7. — С.7−12
  102. Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в трёх томах. Т.Ш.- М.: Экономика, 1998. 27,7 с.
  103. Основные социальные гарантии, предоставляемые государством населению Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 7. — С. 1−28
  104. У. Экономические и статистические работы. Т. I, II / Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1940.-230 с.
  105. А.Т. Логические основы формирования индикаторов качества жизни / Петрова А. Т., Конушенко Л. А., Рукосуева Т. В. // Философские науки. 2006. — № 11. — С. 41−47
  106. . Россия в мире и евроазиатском регионе: уровень жизни // Вопросы статистики. 2008. — № 6: — О. 25−29
  107. С.А. Экономические предпосылки необходимости реформирования системы социальных льгот // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 7. — С. 1−17
  108. А.С., Быков В. В., Маликов Н. С. Молодые москвичи: условия жизни, проблемы и устремления // Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 1. — С.1−27
  109. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации (публикация МОТ, 2001 г.) // Уровень жизни населения регионов России. 2001'. — № 11. — С. 16−21
  110. ., Тикунов В. Индекс общественного здоровья в России в сравнении с другими странами мира // Устойчивое развитие: ресурсы России. -М.: Издательский центр РХТУ. 2004. — С. 104−129
  111. А.А. Проблемы, бедности в современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2000. — № 9. — С. 28−32
  112. В .Я. Модели планирования уровня жизни. М.: 1987. —231 с.
  113. Республика Татарстан, статистический ежегодник 2007. — Казань: Татарстанстат. 2008.-544 с.
  114. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. -М.: Просвещение. 1992. — 190 с.
  115. Решение Коллегии Министерства здравоохранения РТ от 18.02.2008 «Об итогах деятельности органов и учреждений здравоохранения Республики Татарстан в 2007 году и задачах на 2008 год» (протокол № 1). -66 с.
  116. Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощеков Т. П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию // Вестник РАН. 1996. — № 5. -Т.66.- С. 436−440'
  117. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. — 1996.429 с.
  118. B.JI. Динамика смертности населения России // Вопросы статистики. — 2007. № 7. — С. 3−5
  119. Социальный атлас российских регионов. /http//www.atlas.socpol/ru
  120. Т.Н., Соболькова Г. М., Арбузова Т. И., Мудракова Е. И., Мдинарадзе М. Г. Система потребительских бюджетов населения Самарской области // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 10. -С.1−36
  121. М.А. Комплексный анализ и прогноз важнейших показателей уровня жизни населения России на 2000−2002 годы // Уровень жизни населения регионов России. 2000. — № 1. — С.4−31
  122. М.А. Проблема бедности населения и ее влияние на процессы экономического роста и экономического развития // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 10. — С. 49−54
  123. Н.А., Гунина О. В. мониторинг оплаты труда и занятости работников бюджетной сферы // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 12. — С. 36−39
  124. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян: информационно-аналитический бюллетень Института социологии РАН. — 2007. -№ 1.- С. 31−38
  125. Т.Н., Мудракова Е. И., Капустин А. К., Соболькова Г. М. Некоторые подходы к формированию пенсий на основе прожиточного минимума пенсионера // Уровень жизни населения регионов России. 2001. -№ 11. — С.7−28
  126. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Ст и К. 1994. — № 1. — С. 45−51
  127. В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург.- 2000. — 176 с.
  128. Н.Г. Качество и уровень жизни сельского населения Иркутской области // География и природные ресурсы. 2007. — № 4. — С. 17−23
  129. Уровень и качество жизни россиян в начале XXI века /Под ред. Бобкова В.Н.// Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 5. — С. 35−44
  130. Уровень и качество жизни россиян на рубеже веков / Под ред. Бобкова В.Н.// Уровень жизни населения регионов России. 2001. — № 5. — С. 27−32
  131. Уровень и качество жизни россиян на рубеже веков /Под ред. Бобкова В.Н.// Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 7. — с. 39−45
  132. А.Д. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация ВИНИТИ. 1995. — № 10. -С.4−15
  133. JI.A. Методологические проблемы социологического изучения уровня жизни населения. Новосибирск: 1986. — 150 с.
  134. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. / Учебное пособие под общей редакцией проф.
  135. B.П. Колесова (экономический факультет МГУ) и Т. Маккинли (ПРООН,
  136. Нью-Йорк). М.: Права человека, 2000. — 464 с.
  137. Т.Ю. Субъективное качество жизни населения: интегральная оценка и частные индикаторы // Регион: экономика и социология. -2006. -№ 3.-С. 97−110
  138. А.А., Рыбакова Н. А., Тихомирова Г. В. Индекс здоровья населения Вологодской области // Вопросы статистики. 2008. — № 5.1. C.73−77
  139. М.В., Гилядова B.JI. Методологические подходы к определению величины выплат по отдельным видам пособий по обязательному социальному страхованию // Уровень жизни населения регионов России. -2003. -Ж7.-С.1−19
  140. И. Первый год: что изменилось в поликлиниках? // Известия. 2006. — № 168. — С. 78−84
  141. Е.Е. Главные направления реформирования организации и финансирования медицинского обслуживания // Труд за рубежом. -1998. № 2.-С. 54−61
  142. A.M., Шкуркин А. А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск: — 2000. — 69с.
  143. В. Качество жизни как общественно-политическая проблема // Власть. 2008. — № 5. — С.3−8
  144. К. Эффективная экономика шведская модель. / Пер. со швед. — М.: Экономика. — 1991. — 348 с.
  145. Л. Благосостояние для всех. / Пер. с нем. М.: Начала-Прис, 1991.- 198 с.
  146. Brzezinski Z. Between Two Ages. New York. 1970. — 334p.
  147. Ehrlich P.R. The Population Bomb. N.Y. 1971. -20 lp.
  148. Fourastie J. Idees majeures. Pour un humanisme de la societe scienti-figue. Paris. 1966. -214p.
  149. Loventhal R. Unreason and Revolution.-«Encounter», November, vol. XXXIII. 1969. — № 5. — p. 35−44
  150. Maurice Strong, Speech to UNEP-UK Committee, London, Juny1992.-272p.157. www.kroupnov.ru/5/42l.shtml158. http://www.cnews.ru/reviews/free/national2007/articles/crit.shtml159. www.rost.ru160. www.gks.ru.1. ПРИЛОЖЕЕ
  151. Доступность медицинской помощи, получения медицинских услуг бесплатность для социально незащищенных слоев населения платность для самодостаточных граждан
  152. Спектр предоставляемых населению медицинских услуг ограничен программой бесплатной медицинской помощи ограничен размерами дохода пациента, его семьи
  153. И группа качественные критерии
  154. Доступность лечения по новейшим технологиям вынужденность лечения по «социальным» технологиям (предоставляются пациенту государством бесплатно) возможность выбора дорогостоящих наукоемких технологий
  155. Степень свободы пациента в выборе врача низкая (медицинское обслуживание по участковому принципу), частичное внедрение семейных врачей высокая (возможность выбора врача любой квалификации на платной основе)
  156. Субъекты регулирования социально-значимых направлений повышения качествасистемы здравоохранения России в начале XXI в.
  157. Субъекты регулирования Выполняемые функции
  158. Медицинские образовательные учреждения Постепенное создание инновационной материально-технической базы для развития массовой физической культуры и спорта, перманентная и повсемест ная пропаганда здорового образа жизни.
  159. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)
  160. Состав индекса развития человеческого потенциала (ИРЧ П)
  161. ВРП на пушу населения, тыс. долл. США Средняя продолжительность жизни, лет Уровень образования1. ИРЧП
  162. ИРЧП по странам мира за 2005 г.
  163. Индекс развития человеческого потенциала (по статистическим данным 2005 г.) (ИРЧП) Средняя заработная плата в месяц (в пересчёте на руб.) Средний размер пенсий (долл.) Индекс восприятия коррупции (место) Доля среднего класса в ВВП (%)
  164. Место Страна Продолж. жизни (лет) Образ 0-вание (%) ВВП на душу населения (долл.)*
  165. Исландия 81,0 100 36 500 1 500 евро (мин) 6 Более 50
  166. Норвегия 79,6 100 38 454 1 080 долл 9 Более 50j 3. Австралия 80,13 100 30 610 11 Более 50
  167. Канада. 79,83 100 32 220 9 Более 50i 5. Ирландия 100 38 864 34 200 17 Более 501 6. Швеция | 79,97 100 31 420 75 500 4 Более 50
  168. Швейцария! 79,99 100 90 540 7 Более 50
  169. Япония 82,3 100 31 410 101 000 > 17 Более 50
  170. Нидерланд ы 78,2 100 32 480 72 000 7 Более 5010. j i ! 1 1 i ! ! Франция 30 540 72 000 6000 евро (мин) 12 000 евро (мах) в год 19 Более 50
  171. П. Финляндия 61 200 1 Более 50.12 ! 1 ! i i США 76,9 93 41 950 700 долл (в м-ц) средняя 20 52j .20 Новая Зеландия 1 68,8
  172. Испания 25 820 36 000 25 Более 50
  173. Германия 29 210 16 Более 5067. ! Россия 65,0 72,9/60,6 жен/муж 100,0 13 000 13 400 по стране 5 800 на селе Базовая-63 долл. Средняя -156 долл. 143 131. Оценка за 2006 г. ч.
  174. Рейтинг регионов РФ по Индексу развития человеческого потенциала
  175. Душевой ДушевойИндек Ожидаемая Индекс доля уч- Индекс ИРЧП место вместо в ВРП, руб. ВВП, с продолжителдолголе ащихся образов 2005 г. 1997 г.*долл. доход ьность тия (в возр- ания
  176. США, а жизни, лет асте 6−231. ППС года), % 1. Российская
  177. Федерация 54 326 7278 0,716 65,3 0,672 77 0,919 0,769 г. Москва 187 926 16 244 0,850 67,4 0,707 116 1,000 0,852 1 1
  178. Тюменская область 252 070 27 235 0,936 66,7 0,696 74 0,909 0,847 2 2
  179. Санкт-Петербург 59 301 7425 0,719 66,2 0,687 97 0,987 0,797 3 51. Республика
  180. Татарстан 57 891 8814 0,748 67,6 0,711 79 0,926 0,795 ч 3
  181. Томская обл. 60 247 8321 0,738 65,5 0,675 87 0,954 0,789 5 13
  182. Респ. Башкортостан 45 409• 7242 0,715 66,7 0,695 77 0,920 0,777 6 4
  183. Республика Коми 79 064 9993 0,769 64,8 0,663 69 0,895 0,776 7 16
  184. Самарская обл. 62 375 7810 0,727 64,7 0,662 79 0,926 0,772 8 6
  185. Белгородская обл. 35 783 5575 0,671 67,4 0,706 80 0,932 0,770 9 7
  186. Красноярский край 79 031 9539 0,761 63,3 0,639 73 0,907 0,769 10 15
  187. Липецкая область 41 529 6704 0,702 66,5 0,692 73 0,908 0,767 11 9
  188. Респ. Саха (Якутия) 102 839 8201 0,736 64,4 0,656 73 0,907 0,766 12 46
  189. Пермская обл. 63 183 8465 0,741 63,9 0,648 73 0,906 0,765 13 21
  190. Новосибирская обл. 39 096 5291 0,662 66,3 0,688 83 0,940 0,763 14 33
  191. Вологодская обл. 53 289 7677 0,724 64,4 0,656 72 0,904 0,762 15 19
  192. Ярославская обл. 50 921 7415 0,719 64,2 0,654 74 0,910 0,761 16 17
  193. Удмуртская Республ. 42 403 6684 0,696 65,3 0,671 76 0,915 0,761 17 28
  194. Нижегородская обл. 46 452 6765 0,703 64,9 0,665 74 0,910 0,760 18 8
  195. Орловская обл. 34 508 5638 0,673 65,4 0,673 80 0,931 0,759 19 26
  196. Оренбургская обл. 40 685 6265 0,691 65,2 0,670 76 0,916 0,759 20 12
  197. Мурманская обл. 61 065 6293 0,691 65,9 0,681 70 0,897 0,756 21 29
  198. Омская обл. 32 551 5192 0,659 66,7 0,694 74 0,910 0,755 22 10
  199. Челябинская обл. 41 557 5740 0,676 65,1 0,668 77 0,920 0,755 23 14
  200. Свердловская обл. 47 028 6117 0,687 64,7 0,662 75 0,913 0,754 24 30
  201. Респ. Калмыкия 38 136 5615 0,672 66,3 0,689 71 0,901 0,754 25 71
  202. Краснодарский край 36 473 5144 0,659 67,0 0,700 70 0,896 0,752 26 321. Респ. Северная
  203. Осетия 21 622 3368 0,583 69,4 0,741 81 0,934 0,752 27 701. Кабардино-
  204. Балкарская Респ. 27 109 4127 0,621 68,0 0,716 74 0,912 0,749 28 401. Республика
  205. Мордовия 26 564 4044 0,618 67,4 0,706 78 0,922 0,749 29 25
  206. Хабаровский край 54 546 5754 0,676 63,0 0,634 81 0,934 0,748 30 27
  207. Саратовская обл. 33 609 4790 0,646 65,4 0,674 78 0,924 0,748 31 24
  208. Волгоградская обл. 34 159 4921 0,650 65,9 0,681 74 0,909 0,747 32 22
  209. Архангельская обл. 47 368 6410 0,694 63,9 0,648 71 0,899 0,747 33 59
  210. Ростовская обл. 28 986 4267 0,626 66,2 0,687 78 0,924 0,746 34 41
  211. Рязанская обл. 34 897 5313 0,663 64,7 0,662 75 0,913 0,746 35 35
  212. Сахалинская обл. 81 970 7522 0,721 62,7 0,629 67 0,885 0,745 36 721. Ставропольский край 27 208 3962 0,614 67,8 0,713 73 0,907 0,745 37 34
  213. Магаданская обл. 69 277 6491 0,696 65,1 0,668 62 0,869 0,744 38 60
  214. Астраханская обл. 35 898 5010 0,653 65,2 0,670 73 0,907 0,743 39 38
  215. Московская обл. 41 270 5474 0,668 64,8 0,663 71 0,898 0,743 40 23
  216. Костромская обл. 30 474 4861 0,648 56,8 0,680 71 0,901 0,743 41 31
  217. Курская обл. 29 527 4445 0,633 65,9 0,681 75 0,915 0,743 42 18
  218. Чувашская Республ. 24 963 4079 0,619 66,4 0,689 77 0,919 0,742 43 36
  219. Республика Карелия 44 809 6253 0,690 63,0 0,633 72 0,903 0,742 44 56
  220. Воронежская обл. 26 023 4007 0,616 66,2 0,686 78 0,924 0,742 45 20
  221. Ульяновская обл. 28 072 4425 0,633 66,0 0,683 72 0,903 0,740 46 11
  222. Тамбовская обл. 26 757 4481 0,635 65,9 0,682 70 0,898 0,738 47 45
  223. Иркутская обл. 46 665 6190 0,689 61,8 0,614 73 0,908 0,737 48 37
  224. Кировская обл. 27 981 4120 0,621 65,9 0,681 73 0,905 0,736 49 50
  225. Камчатская обл. 61 015 5274 0,662 63,8 0,647 70 0,896 0,735 50 73
  226. Пензенская обл. 22 873 3648 0,600 66,5 0,692 74 0,910 0,734 51 55
  227. Республика Дагестан 14 525 2115 0,509 71,6 0,776 75 0,913 0,733 52 57
  228. Кемеровская обл. 39 308 5320 0,663 62,8 0,630 72 0,905 0,733 53 49
  229. Новгородская обл. 38 889 5484 0,668 62,3 0,622 73 0,907 0,732 54 47
  230. Калужская обл. 31 843 4793 0,646 64,3 0,655 70 0,896 0,732 55 42
  231. Тульская обл. 32 414 5296 0,663 63,0 0,633 71 0,899 0,732 56 53
  232. Алтайский край 24 304 3743 0,605 66,3 0,688 71 0,901 0,731 57 691. Карачаево- 1. Черкесская
  233. Республика 17 056 2753 0,553 69,4 0,740 71 0,900 0,731 58 44
  234. Смоленская обл. 34 713 5537 0,670 62,7 0,628 69 0,893 0,730 59 43
  235. Республика Хакасия 34 342 4556 0,637 63,6 0,643 73 0,905 0,728 60 62
  236. Владимирская обл. 28 286 4622 0,640 63,6 0,643 71 0,900 0,727 61 51
  237. Ленинградская обл. 48 446 6691 0,702 62,0 0,617 60 0,863 0,727 62 63
  238. Амурская обл. 39 068 4938 0,651 62,4 0,624 71 0,899 0,725 63 58
  239. Приморский край 34 423 3689 0,602 64,4 0,656 75 0,914 0,724 64 66
  240. Республика Адыгея 15 258 2323 0,525 68,8 0,730 76 0,917 0,724 65 64
  241. Брянская обл. 22 505 3547 0,596 65,1 0,668 73 0,905 0,723 66 391. Калининградская обл. 33 149 4312 0,628 63,0 0,633 72 0,904 0,722 67 61
  242. Тверская обл 32 543 4844 0,650 61,9 0,616 70 0,896 0,721 69 48
  243. Чукотский АО 114 073 6947 0,708 62,5 0,626 50 0,831 0,721 69 75
  244. Таймырский АО 60 795 5255 0,661 63,5 0,642 58 0,856 0,720 70 **
  245. Республика Алтай 27 493 4093 0,620 62,4 0,623 75 0,912 0,718 71 74
  246. Республика Бурятия 29 979 4273 0,627 62,5 0,625 71 0,900 0,717 72 65
  247. Курганская обл. 23 283 3428 0,590 65,0 0,666 70 0,895 0,717 73 521. Республика Марий
  248. Эл 20 567 3204 0,579 64,6 0,660 75 0,912 0,717 74 54
  249. Корякский АО 116 028 7438 0,719 59,3 0,572 57 0,855 0,715 75 **
  250. Эвенкийский АО 52 644 5038 0,654 59,3 0,571 76 0,917 0,714 76 **
  251. Псковская обл. 26 226 4039 0,617 61,6 0,610 71 0,899 0,709 77 68
  252. Ивановская обл. 18 372 2797 0,556 63,2 0,636 77 0,919 0,704 78 67
  253. Еврейская АО 24 278 3128 0,575 62,3 0,621 73 0,907 0,701 79 78
  254. Респ. Ингушетия 10 708 1406 0,441 74,0 0,817 53 0,841 0,700 80 77
  255. Читинская обл 29 322 3851 0,609 61,5 0,608 65 0,880 0,699 81 761. Усть-Ордынский
  256. Бурятский АО 22 155 2968 0,566 61,9 0,616 64 0,877 0,686 82 **
  257. Агинский Бурят. АО 16 186 2236 0,519 63,9 0,649 61 0,868 0,678 83 **
  258. Коми-Пермяцкий АО 16 398 2497 0,537 61,2 0,603 62 0,870 0,670 84 **
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!