СДД В % к 2000 году 2000 год 2006 год 2000 2003 2006
Российская Федерация 2288 5645,5 100 301,4 246,7 Федеральные округа:
Центральный
331,45
180,8 Северо-Западный 2238 4564 100 154,5 203,9 Южный 1469,8 3687,6 100 223,8 250,9 Приволжский 1708,9 2156,8 100 220,4 126,2 Уральский 2724,05 3154 100 217,6 115,78 Сибирский 1890,08 3257 100 216 172,3 Дальневосточный 2407,8 3000,6 100 226,3 124,6
Несмотря на увеличение доходов населения, увеличение спроса на картофеля оказалось незначительным, что мы можем проследить на основе Таблицы 2.
Таблица 2 — Коэффициент эластичности картофеля в 2001;2007 годах в среднем по стране Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Спрос на картофель, тыс. тонн 170 171 200 250 190 200 205 СДД 2,288 2,8 3,0 3,15 4,685 5,6455 7,5 Коэффициент эластичности — 0,0326 0,009 4 -0,102 0,294 0,0125
Итак, коэффициент эластичности потребления в России с 2000 по 2007 год не превышал 1 (кроме 2004 года, что связано с резким ростом спроса на картофель при незначительных изменениях цен).
Таблица 3 — Коэффициент эластичности картофеля по округам
СДД, тыс. руб. Спрос на картофель, тыс. тонн Коэффициент эластичности в 2006 году по сравнению с 2000 2000 год 2006 год 2000 2006
Федеральные округа:
Центральный
3,332
6,025
0,1135
Северо-Западный 2,238 4,564 175 210 0,34 Южный 1,4698 3,6876 190 190 0 Приволжский 1,7089 2,1568 190 200 0,25 Уральский 2,724 3,154 170 171 0,0375
Сибирский 1,89 3,257 190 195 0,06 Дальневосточный 2,408 3,0 170 190 0,525
Если коэффициент эластичности меньше 1, то потребление увеличивается медленнее, чем растет доход. Таким образом, этот товар можно отнести к группе малоэластичных, доля расходов на его приобретение сокращается.
Заключение
Итак, спрос — это то количество товара, которое могут и желают приобрести потребители при данной цене.
Так как эластичность — это показатель для кривой спроса, значит, спрос может быть эластичным или неэластичным. Значит, если значение эластичности растет, то спрос эластичен. А если значение эластичности меньше, то спрос неэластичен.
Эластичность спроса по цене — процент изменения спроса на данный товар при изменении цены на 1%.
Эластичность спроса по цене показывает относительное изменение объема спроса под влиянием изменения цены на один процент.
То есть показатель эластичности характеризует, насколько изменится относительное изменение объема (количества) товара в зависимости от относительного изменения цены на этот товар.
Если показатель эластичности спроса по доходу принимает значения меньше нуля (Edi < 0), это значит, что увеличение дохода приводит к падению спроса на данное благо. Потребитель, став богаче, посчитает возможным и необходимым заменить это благо (или товар) другим. Если показатель эластичности спроса относительно дохода принимает положительные значения (Edi > 0), то увеличение дохода приведет к увеличению спроса на товар. Если 0 < Е < 1, то спрос на благо растет медленнее, чем доход, что типично для благ первой необходимости (хлеб, соль, спички). При Edi > 1 спрос на благо растет быстрее, чем доходы потребителя. Такое деление допустимо при фиксированном уровне дохода по группам потребителей, так как в зависимости от дохода одни и те же блага могут давать численные значения эластичности по доходу как меньше единицы, так и равные единице или больше.
Показатель эластичности — коэффициент, характеризующий степень наклона кривых спроса и предложения, то есть степень реакции потребителей и производителей в зависимости от изменения какой-либо величины.
Таким образом, мы можем определить величину эластичности спроса по цене и по доходу.
Эластичность спроса зависит от следующих факторов: наличие субститутов для данного вида блага удельный вес товара в бюджете потребителя, размер дохода потребителя, качество товара (нормальный, низкокачественный и товар Гиффена), размеры запаса, ценовые ожидания потребителя.
Эластичность спроса по цене может быть точечной (определяется в точке пересечения линии касательной к кривой спроса). Если рассматривать товары-заменители или комплементы, то можно рассчитать величину перекрестной эластичности.
Список использованной литературы Булатов А. С. Экономика. Учебник. Москва: «Филлат». -2003.-356 с.
Войтов А.Г. Экономика//Экономическая теория. Учебник.М.-2006. 499 c.
Дробич М. С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К». -2004.-399 с.
Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 — 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36−48
Рынок картофеля и овощей за 2000; 2004 года // «Управление информатики, анализа и прогнозирования» за 2004 год
Дробич М. С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К». -2004.-399 с., с. 81−82
Дробич М. С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К». -2004.-399 с., с. 86
Булатов А. С. Экономика. Учебник. Москва: «Филлат». -2003.-356 с., с. 271
Войтов А.Г. Экономика//Экономическая теория. Учебник.М.-2006. 499 c., с. 268−270
Рынок картофеля и овощей за 2000; 2004 года // «Управление информатики, анализа и прогнозирования» за 2004 год
Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 — 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36−48
