Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Планирование улучшения качества промышленной продукции как фактора повышения эффективности производства (на примере ВПО «Союзмясомолмаш»)

Диссертация: Планирование улучшения качества промышленной продукции как фактора повышения эффективности производства (на примере ВПО «Союзмясомолмаш»)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прежде всего недостаточно изучен сложный и противоречивый характер взаимосвязи повышения эффективности производства и улучшения качества продукции на стадии ее изготовления. Сравнительно мало исследован механизм воздействия управления качеством на совершенствование всей производственной деятельности, на рост ее эффективности. Мало изучены организационные и методические возможности планирования… Читать ещё >

Планирование улучшения качества промышленной продукции как фактора повышения эффективности производства (на примере ВПО «Союзмясомолмаш») (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЁ
  • ПРОИЗВОДСТВА. II
    • 1. 1. Качество продукции: экономическое содержание, оценка. II
    • 1. 2. Взаимосвязь улучшения качества продукции и повышения эффективности производства в условиях его интенсификации
    • 1. 3. Управление качеством продукции как фактором повышения эффективности производства
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
    • 2. 1. Анализ объекта исследования
    • 2. 2. Основные направления совершенствования планирования улучшения качества продукции в ВПО «Союзмясомолмаш»
    • 2. 3. Совершенствование информационного обеспечения процесса планирования
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМЖО-ШМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ОТРАСЛЕВОМ КОМПЛЕКСНОМ ПЛАНИРОВАНИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Использование моделирования в отраслевом комплексном планировании
    • 3. 2. Динамическая модель улучшения качества продукции и повышения эффективности производства
    • 3. 3. Организационно-методические основы автоматизации планирования и управления качеством продукции

Стратегия социально-экономического развития страны, определенная КПСС, нацелена на интенсификацию общественного производства, рациональное использование производственного потенциала, всемерную экономию ресурсов на основе ускорения научно-технического прогресса. Осуществление этих задач призвано обеспечить «поворот к эффективности и качеству» [13, с. III]. ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость «Значительно повысить качество всех видов выпускаемой продукции, расширять и обновлять ассортимент изделий в соответствии с современными требованиями развития народного хозяйства и научно-технического прогресса, а также растущими потребностями населения» [13, сЛ4], как на важнейшую задачу развития экономики в I98I-I985 годах и на период до 1990 года.

Улучшение качества продукции выступает как важнейшее направление интенсивного развития экономики, как источник экономического роста и фактор повышения эффективности общественного производства.

Успешное выполнение намеченных задач неразрывно связано с совершенствованием системы управления качеством и прежде всего ее центрального звена — планирования улучшения качества продукции.

Разработке проблемы комплексного планирования и управления качеством продукции и эффективностью производства посвятили свои труды ряд советских ученых, среди которых Г. Г. Азгальдов, Л.М.Ба-далов, П. Е. Беленький, Н. Д. Белый, Б. Л. Бенцман, Ю. В. Богатин, А. П. Вавилов, В. Н. Войтоловский, А. В. Гличев, А. И. Горанин, Ф.А.Дро-нов, А. Я. Дьяков, Б. К. Злобин, Е. М. Карлик, Я. Ш. Котликов, В. М. Ларин, М. Г. Лапуста, В. И. Сиськов, Л. Б. Сульповар, Н. Н. Ухов и др. Практическому решению этой проблемы способствует реализация постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма, выполнение заданий Республиканской целевой комплексной программы «Качество» .

Однако далеко не все вопросы указанной проблемы получили законченное решение в теоретическом и особенно в практическом аспекте и нуждаются в дальнейшем исследовании.

Прежде всего недостаточно изучен сложный и противоречивый характер взаимосвязи повышения эффективности производства и улучшения качества продукции на стадии ее изготовления. Сравнительно мало исследован механизм воздействия управления качеством на совершенствование всей производственной деятельности, на рост ее эффективности. Мало изучены организационные и методические возможности планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства на промышленных предприятиях и в объединениях.

В связи с этим всестороннее исследование и практическая разработка проблемы совершенствования планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства выступает важнейшим условием решения двуединой задачи улучшения качества продукции и повышения эффективности ее производства.

Важность и актуальность научного решения указанной проблемы предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи.

Цель и задачи работы. Целью работы является определение основных направлений совершенствования планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности ее производства.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи: критический анализ и уточнение экономической сущности понятий качество продукции", «улучшение качества продукции», «планирование улучшения качества продукции» — исследование характера взаимосвязи процессов улучшения качества продукции и повышения эффективности производства в условиях его интенсификации на стадии изготовления продукцииопределение направлений совершенствования планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производстваразработка и апробация конкретных методических рекомендаций, обеспечивающих комплексное планирование улучшения качества продукции и повышения эффективности производства в масштабах всесоюзного промышленного объединения.

Объект исследования. Объектом исследования является всесоюзное промышленное объединение (ВПО) «Союзмясомолмаш» — основной изготовитель технологического оборудования для мясо-молочной промышленности страны. Выбор объекта обусловлен важной ролью, которую играет ВПО в решении сложных и напряженных заданий, выдвинутых Продовольственной программой СССР перед мясо-молочным производством [18, с.34−35] .

В рамках реализации Продовольственной программы намечена перестройка производственно-технической базы ВПО с целью улучшения качества выпускаемой продукции, расширения ее ассортимента. В связи с этим разработка оптимальной стратегии улучшения качества продукции и повышения эффективности производства является важнейшим условием интенсивного развития объединения.

В работе использованы отчетно-аналитические материалы объединения, отчетные данные II предприятий, 2 производственных объединений и 2 проектно-конструкторских организаций ВПО за 19 764−1984 гг., материалы научных организаций Минлегпищемаша СССР и Минмясомолпрома СССР, отраслевые нормативно-методические материалы, результаты исследований и экспертных опросов, проведенных автором непосредственно на предприятиях и в проектно-кон-структорских организациях.

Методология исследования. Теоретической и общеметодологической основой работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения Коммунистической партии и Советского правительства по совершенствованию хозяйственного механизма. В работе нашли отражение результаты исследований советских и зарубежных экономистов, изложенные в специальной литературе, в периодической печати в материалах научных конференций.

В зависимости от решаемых задач на разных этапах исследования применялись приемы сравнительного экономического анализа, методы теории вероятностей, математической статистики, в том числе, методы экспертных оценок, корреляции и регрессии, метод инерционного прогнозирования.

Научная новизна работы заключается в комплексном изучении и обосновании путей совершенствования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства на стадии изготовления продукции. К числу теоретических положений, полученных в работе и имеющих определенную научную новизну, можно отнести: уточнение экономического содержания понятий «качество продукции», «улучшение качества продукции», «планирование улучшения качества продукции» — обоснование положения о формировании в условиях интенсификации производства объективных предпосылок для интеграции процессов улучшения качества продукции и повышения эффективности производства в единый объект управленияразвитие концепции о роли работы по улучшению качества продукции как важнейшего фактора совершенствования производственной деятельности, роста ее эффективноститеоретическое обобщение практики и обоснование методического подхода к анализу и оценке влияния улучшения качества продукции на эффективность производственной деятельности предприятийопределение алгоритма планирования (на уровне промышленного объединения) улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства с использованием экономико-математических моделей и организационно-методических основ автоматизации управления качеством продукции.

Практическая ценность работы определяется тем, что ее теоретические положения и выводы доведены до конкретных рекомендаций, направленных на совершенствование планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства в ВПО «Союзмясомолмаш» .

Результаты исследования качества продукции объединения и факторов ее улучшения позволяют определить основные направления планомерного улучшения качества продукции с учетом требований потребителя и возможностей производства.

Разработанная методика сравнительной оценки качества отечественного и зарубежного оборудования повышает объективность анализа качества функционально однородных групп и отдельных видов оборудования.

Методические рекомендации по определению влияния мероприятий, обеспечивающих улучшение качества продукции, на важнейшие показатели эффективности производственной деятельности позволяют получить более полную информацию об экономических результатах работы по улучшению качества продукции, оценить ее вклад в повышение эффективности производства.

Алгоритм планирования улучшения качества продукции как фактора повышения эффективности производства обеспечивает поэтапную (с использованием экономико-математических моделей) разработку оптимальных планов улучшения качества продукции.

Рекомендации по организации автоматизированной подсистемы управления качеством позволяют определить основные направления автоматизации управления качеством продукции.

Методические положения и практические рекомендации, приведенные в диссертации, использованы при разработке в ВПО Системы управления техническим уровнем оборудования для молочной промышленности, реализованы в стандартах Комплексной системы повышения эффективности производства и качества работы Брестского завода «Мясомолмаш» и Комплексной системы управления качеством продукции и эффективным использованием ресурсов Минского ЭКБ «Мясомолмаш» .

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы обсуждены, одобрены и рекомендованы к практическому использованию на совещании «День качества» в ВПО «Союзмясомолмаш» (протокол № 7 от 27 июля 1984 г.), научно-техническим Советом ведущей организации ВПО по повышению качества серийного и осваиваемого оборудования — Вологодского СКТБ «Молмаш» (Протокол № 5 от 17 июля 1984 г.). Результаты исследований докладывались на Всесоюзных семинарах «Оценка характеристик качества сложных систем и системный анализ» (Днепропетровск, 1978; Витебск, 1980), Республиканской научно-технической конференции «Проблемы совершенствования планирования и управления машиностроительным производством» (Ворошиловград, 1983 г.), конференциях молодых ученых и специалистов Белорусского государственного института народного хозяйства (Минск, 1983 г.) и Харьковского инженерноэкономического института (Харьков, 1984 г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава Белорусского государственного института народного хозяйства (Минск, 1982;1984 гг.).

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 14 печатных работ общим объемом 4,1 п.л.

Выводы и рекомендации, полученные т. Кричевским С. Ю., использованы при разработке в ВПО Системы управления техническим уровнем оборудования для молочной промышленности.

Предложенный т. Кричевским метод экспертной оценки качества мясои молокоперерабатывающего оборудования будет использован при подгот^^^^^^ний по качеству оборудования, выпускаемого предприя1].

Начальна.

Е.И.Ершов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал, т.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23.
  2. К. Капитал, т.2. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.24.
  3. К. Капитал. т.З. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.П.
  4. К. Капитал, т.4. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.Ш.
  5. К. К критике политической экономии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.13, с.1−167.
  6. К. Критика политической экономии (черновой набросок1.57-I859 годов). — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.46, ч.П.
  7. К. Немецкая идеология. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. З, с.7−544.
  8. К. Введение (из экономических рукописей I857-I858 годов). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 12, с.709−738.
  9. К. Замечания на книгу А.Вагнера «Учебник политическойэкономии». — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.19, с.369−399.
  10. К. Письмо к Ф.Энгельсу. 2 апреля 1858 года. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.29, с. 257.
  11. В.И. По поводу так назьюаемого вопроса о рынках.Поли.собр.соч., T. I, с.67−122.
  12. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. — Поли.собр.соч., т.18, с.7−384.
  13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, I98I. — 223 с.- 159
  14. Материалы XXIX съезда Коммунистической партии Белоруссии. Минск: Беларусь, I98I. — 127 с.
  15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня1983 г. — М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря1983 г. — М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
  17. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 32 с.
  18. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года имеры по ее реализации: Материалы Майского Пленума Щ КПСС 1982 г. — М.: Политиздат, 1982. — III с.
  19. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г, — М.: Политиздат, 1979. — 64 с.
  20. Об усилении работы по экономии и рациональному использованиюсырьевых, топливно-энергетических и других видов материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня I98I г. — Правда, I98I, 4 июля.
  21. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление Щ КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 г. — Правда, 1983, 28 августа.
  22. Совершенствование хозяйственного механизма: Сб. док. — 2-еизд., доп. — М.: Правда, 1982. — 352 с. — 160
  23. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Экономика, 1982. — 184 с.
  24. Автоматизированная система управления и руководитель/ Под ред.В. С. Синяка. — М.: Финансы, 1983. — 214 с.
  25. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров.М.: Экономика, 1982. — 256 с.
  26. Антонов В едином агропромышленном комплексе. — Плановоехозяйство, 1982, В 10, с.18−24.
  27. М.П. Управление качеством продукции в приборостроении.М.: Машиностроение, 1976. — 128 с.
  28. В.П. Многофакторное моделирование экономических показателей. — Харьков: ИЭ АН УССР, 1973. — 93 с.
  29. БадапоБ Л. М. Экономические проблемы повышения качества продукции. — М.: Экономика, 1982. — 192 с.
  30. Л.М. Хозяйственный механизм и управление качествомпродукции. — М.: Знание, 1984. — 64 с.
  31. А.В. Научно-технический прогресс и хозяйственный механизм. — М.: Знание, 1983. — 64 с.
  32. Н.Д. Управление качеством продукции. — Ташкент: Узбекистан, 1980. — 239 с.
  33. Д., 1Урвич Ф.Г. Математико-статистические методыэкспертных оценок. — М.: Статистика, 1974. — 159 с.
  34. Г. Н. Управление качеством продукции: Учеб. пособие. — М.: АНХ СССР, 1980. — 128 с.
  35. Ю.В., Сульповар Л. Б., Ломазов М. Е. Качество техникии экономика. — М.: Экономика, 1973. — 295 с.
  36. А.С. Проблемы учета в управлении научно-техническимпрогрессом. — М.: Финансы, 1980. — 160 с. — 161
  37. А.П. Эффективность -сощалистического производства икачество продукции. — М.: Мысль, 1975. — 175 с.
  38. В.Н. Система управления качеством промышленнойпродукции (Экономический аспект проблемы).: Автореф. Дис. докт.экон.наук. — Л., 1970. — 32 с.
  39. В.Н. Управление качеством продушщи на предприятии. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отдние, 1975. — 64 с.
  40. Н.В. Качество продукции и совершенствование материального стимулирования работников в литейном производстве. — Минск: БелНШШТИ, 1983. — 51 с.
  41. Вопросы совершенствования комплексного планирования качествапродукции в высших звеньях управления: Тез. докл. науч.-практ. совещ. — Таллин, 1980. — 57 с.
  42. В.И., Маврищев B.C. Экономическая эффективность промышленного производства: Методы измерения и пути повышения. 2-е изд., перераб. и доп. — Минск: Вышэйшая школа, 1982. 270 с.
  43. Г. Управление научно-техническим прогрессом: Справ. метод, пособие. — Киев: Техника, 1977. — 184 с.
  44. Л.Ш., Нестеров В. А., Синицын В. А. Проблемы создания АСУместной промышленности в регионе. — М.: Статистика, 1979. 157 с.
  45. А.В., Панов В. П., Азгальдов Г. Г. Что такое качество?М.: Экономика, 1968. — 135 с.
  46. В.М. Введение в АСУ. — 2-е изд., испр. и доп. — Киев: Техника, 1974. — 319 с.
  47. Е.П. Использование системного анализа в принятииплановых решений. — М.: Экономика, 1982. — 160 с. — 162
  48. А.И. Качество продукции и пути его повышения в машиностроении.: Автореф. Дис.. канд.экон.наук. -Минск, 1968. — 25 с.
  49. В.Я. Научно-технический прогресс и себестоимостьпродукции машиностроения. — М.: Машиностроение, I98I. — 184 с.
  50. ГОСТ 15 467–79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
  51. ГОСТ 24 525–80. Управление производственным объединением ипромышленным предприятием. Управление качеством продукции. Основные положения.
  52. М.Ф., Рашап A.M., Этин Л. К. Принципы и организацияуправления качеством. — Минск: Вышэйшая школа, 1977. — 252 с.
  53. Диктует система /1>Д.С.Бабиченко, А. Н. Геращенко, А. Г. Братухини др. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, I98I. — 223 с.
  54. Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускоренияэкономического роста. — Минск: Наука и техника, 1979. — 311 с.
  55. А.Я. Экономический механизм управления качеством продукции в условиях развитого социалистического общества. Вопросы теории и практики.: Автореф. Дис.. докт.экон.наук. М., I98I. — 44 с.
  56. А.В., Дьяков И. Н., Михайлов А. А. Комплексная система повышения эффективности производства. — М.: Экономика, 1980. -96 с.
  57. .Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. — М.: Эконовшка, I98I. — 176 с.
  58. А.А. Экономические проблемы управления качеством промышленной продукции. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. 148 с.
  59. .К. Экономический механизм повышения качества продукции. — М.: Мысль, 1980. — 239 с. — 163
  60. К. Факторный анализ. — М.: Статистика, 1980. — 398 с.
  61. Интенсификация промышленного производства /В.С.Маврищев, В. И. Выборнов, А. И. Горанин и др. Науч. ред. Ф. А. Дронов. Минск: Наука и техника, I98I. — 208 с.
  62. А.Д. Качество продукции и эффективность производства. — Алма-Ата: Казахстан, 1983. — 120 с.
  63. Н.Ф., Мартынов Г. А. Технология пищевого машиностроения. — М.: Машиностроение, 1982. — 296 с.
  64. Е.М., Демиденко Д. С, Геликман Б.Ю. Бути повышенияэффективности управления качеством продукции в электронном производстве. — Электронная техника. Серия 8, 1978, вып.8 (I62I), с.14−23.
  65. Е.М., Демвденко Д. С. О затратах на повышение качествапродукции. — Вопросы экономики, 1983, Ш 9, с.67−77.
  66. Э. Экономическая статистика и экономометрия. — М.: Статистика, 1977. — 230 с.
  67. Г. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. — М.: Статистика, 1980. — 296 с.
  68. Э. Практика обеспечения качества на производстве.М.: Изд-во стандартов, 1978. — 248 с.
  69. А.Е. Эффективность повышения качества продукции в машиностроении. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1979. 248 с.
  70. Колдабаев 0., Сабденов 0. Системный анализ повышения эффек- 164 тивности промышленного производства. — Алма-Ата: Казахстан, 1983. — 204 с.
  71. Г. Д. Стандарт, технический прогресс, эффективность, — Экономическая газета, 1984, № 28, с.2.
  72. Комплексная система управления качеством продукции. Рекомендации по «разработке и внедрению в объединении и на предприятии. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во стандартов, 1976. — 231 с.
  73. Л.А. Управление качеством продукции в промышленности США. — М.: Наука, 1977. — 255 с.
  74. З.П. Эффективность производства, новой техншш, капиталовложений. — М.: Экономика, 1980. — 200 с.
  75. Я.Ш. Политэкономические проблемы совершенствованиякачества продукции в условиях развитого социализма.: Автореф. Дис.. докт.экон.наук. — М., 1980. — 41 с.
  76. М.И. Потребительная стоимость при социализме. — М.:Экономика, 1983. — 152 с.
  77. Кузнецова К. С, Голодненко В. Н. К вопросу о количественнойоценке точности прогноза. — Экономико-математические методы, 1.7I, Г&- 6, с. 843−849.
  78. Кунявский М. С, Лагацкий А. С., Горанин А. И. Экономическиепроблемы качества машин. — Минск: Наука и техника, 1969. 199 с.
  79. М.Г. Качество продукции: Механизм управления. — М.:Экономика, 1980. — 184 с.
  80. М.Г., Никитин Д. Н. Стимулирование повышения качествапродукции. — М.: Профиздат, 1980. — 223 с.
  81. В.М. Проблемы управления качеством продукции. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, I98I. — 267 с. — 165
  82. И.В. Совершенствование методики оценки качествапродукции: Автореф. Дис.. канд.экон.наук. -Харьков, 1983. — 23 с.
  83. М.Е., Швандар В. А. Рост производства и повьппение качества товаров народного потребления. — М.: Экономика, I98I.144 с.
  84. Львов Д. С, Седов В. И., Сиськов В. И. Стандарт и качество: Экономический аспект проблемы. — 2-е изд. — М.: Изд-во стандартов, 1975. — 366 с.
  85. B.C. Проблемы эффективности промышленного производства. — Минск: Б.И., 1979. — 59 с.
  86. Л.А. Экономическое обеспечение систем управления качеством продукции, — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. — 152 с.
  87. А.Г. Планирование научно-технического прогресса вмашиностроительном объединении. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. — 160 с.
  88. В.Ф. Потребительная стоимость. — В кн.: Экономическаяэнциклопедия. Политическая экономия, 1979, т. З, с.307−308.
  89. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техншш, изобретений и рационализаторских предложений. — М.: Экономика, 1977. — 17 с.
  90. Методика сбора и обработки эксплуатационной информации. РТМ27−72−313−80. — М.: Минлегпищемаш, I98I. — 70 с.
  91. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. РД-50−149−79. — М.: Изд-во стандартов, 1979. — 122 с.
  92. Методические указания по определению эффективности внедрения- 166 комплексных систем управления качеством продукции на промышленных предприятиях. РДМУ 127−78. — М.: Изд-во стандартов, 1979. — 15 с.
  93. Методические указания к разработке государственных плановэкономического и социального развития СССР. — М.: Экономика, 1980. — 776 с.
  94. А.К. Техника статистических вычислений. — М.:Наука, I97I. — 576 с.
  95. П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математическойстатистике. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 278 с.
  96. А.Д. Мясо-молочный подкомплекс: проблемы развития.- ЭКО, 1982, № 6, с.19−31.
  97. СМ. Теории стоимости и их эволюция. — М.: Мысль, 1970. — 197 с.
  98. Общие методические указания по планированию повышения качества промышленной продукции. — 2-е изд. — М.: БНИИС, 1982. 87 с.
  99. Опыт повышения качества промышленной продукции: Материалысеминара. — М.: ГдаТП, 1980.- - 160 с.
  100. Опыт рационального использования сырья за рубежом: Обзорнаяинформация /Ю.А.Краюха, В. И. Хлебников, Н. А. Александрова и др. — М.: ЩИИТЭИмясомолпром, 1983. — 47 с.
  101. Отраслевая система управления качеством продукции. Рекомендации по разработке и внедрению. — М.: Изд-во стандартов, 1981. — 100 с.
  102. ОСТ 27−72−7-78. Методы оценки уровня качества продукции. Номенклатура показателей качества. — М.: Минлегпшцемаш, 1978.
  103. ОСТ 27−72−21−80. Автоматизированный учет качества проду1сции.М.: Минлегпищемаш, 1980. — 167
  104. OCT 27−72−4-81. Карта технического уровня и качества продукции. Порядок разработки, согласования, утверждения и ведения. — М.: Минлегпищемаш, I98I.
  105. У. Методы организации производства: японский и американский подходы. — М: Экономика, 1984. — 184 с.
  106. Оценка экономической эффективности стандартизации и управления качеством продукции /Курников И.Б., Резчиков В. И., Шмаков B.C. и др. — М.: ВИСМ, 1982. — 100 с.
  107. Ф.И., Пролейко В. М. Экономические методы управлениякачеством продукции. — М.: Машиностроение, I98I. — 78 с. Н О. Перекалина H.G. Качество продукции и растущие потребности общества, — М.: Экономика, 1982. — 200 с.
  108. Планирование, финансирование и экономическое стимулированиедеятельности служб стандартизации и управления качеством проду1сции / В. А. Вегера, В. С. Шмаков, В. И. Резчиков и др. — М.: ВИСМ, 1983. — 97 с.
  109. Е.П. Эффективность АСУ. — М.: Наука, 1979. — 103 с.
  110. В.А. Ускорение научно-технического прогресса:Организация и методы, — М.: Экономика, 1983. — 216 с.
  111. Порядок аттестации промышленной продукции по двум категориямкачества. Утв. Госстандартом, ШИТ, Госпланом СССР и Госкомцен СССР 17.02.1984 г. — Экономическая газета, 1984, В. 13, с. 17−18. — 168
  112. И.И. Продовольственное машиностроение. — Экономическая газета, 1982,)& 45, с. 2.
  113. Рекомендации Всесоюзной встречи-совещания работников головных и базовых организаций по КС УКП по вопросу: Внедрение комплексных систем управления качеством продукции. — М.: ВНИИС, 1982. — 7 с.
  114. Н.П., Супрунчук В. Г., Прейс Г. А. Защита от коррозии оборудования пищевой промышленности. — Киев: Техника, 1.8I. — 151 с.
  115. Ю.В. Комплексное применение статистических методов висследовании качества продукции. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. — 168 с.
  116. Е.И. Рубежи и резервы отрасли. — Экономическая газета, 1984, J^ 28, с. 2.
  117. В.Н. Системное исследование показателей качестваизделий. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, I98I. 183 с.
  118. Статистические модели в оптимальном отраслевом планировании/А.Г.Аганбегян, Л. А. Козлов, Б. Б. Кулешов и др. — М.: Статистика, 1975. — 191 с.
  119. А.И. Задачи и пути реализации Продовольственнойпрограммы. — М.: Знание, 1983. — 64 с.
  120. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. — М.: Экономика, 1980. — 192 с.
  121. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. — М.: Экономика, 1979. — 448 с.
  122. В.В. Стандартизация и интенсивные факторы развитиянародного хозяйства. — Стандарты и качество, 1982, J^ II, с.23−27. — 169
  123. Н.Е. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. — Иваново: Ивановский ун-т, 1982. — 48 с.
  124. Е.Т. Построение систем и автоматизация процессовуправления качеством. — М.: Изд-во стандартов, 1983. — 106 с.
  125. А.И. Технический прогресс и экономика предприятия.М.: Машиностроение, 1980. 205 с.
  126. Управление качеством продукции: Опыт, проблемы, перспективы/А.В.Гличев, М. И. Круглов, И. Д. Крыжановский. — М.: Экономика, 1979. — 176 с.
  127. Управление научно-техническим прогрессом /Под ред.Г. Х. Попова. — М.: Экономика, 1982. — 304 с.
  128. Ухов И.И., MisxaMoB O.K., Белякова Е. И. Прогнозирование качества продукции. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. 127 с.
  129. Факторы и источники роста эффективности общественного производства /Т.С.Хачатуров, В. А. Медведев, Р. А. Белоусов и др. М: Мысль, 1979. — 342 с.
  130. И.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. — М.: Наука, 1979. — 435 с.
  131. А.А. Математический анализ производительности труда. — М.: Экономика, 1968. — 168 с.
  132. А. А. Математические методы анализа динамики ипрогнозирования производительности труда. — М.: Экономика, 1972. — 190 с.
  133. Т.О. Интенсификация и эффективность в условияхразвитого социализма. — М.: Наука, 1978. — 352 с.
  134. В.Г., Бойткевич Е. И. Экономический механизм хозяйствования и пути его совершенствования. — Минск: Вышэйшая школа, 1980. — 222 с. — 170
  135. К.А. Управление качеством продукции в отрасли.Киев: Наукова думка, 1982. — 126 с.
  136. В.Н. Социализм как экономическая система. — М.:Экономика, 1982. — 296 с.
  137. В.Г. Расчеты экономического эффекта новой техники.Киев: Техника, 1984. — 182 с.
  138. Л.Я. Управление качеством машин. — М.: Машиностроение, 1977. — 96 с.
  139. Экономика, технология и оборудование мясной промышленности: Обзорная информация. — М.: ВНИШП, 1983. — 54 с.
  140. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия /Под ред.Б. И. Кузина. — Л: Изд-во ЛГУ, 1982. — 335 с.
  141. Е.Г. Экономические циклы жизни машин. — М.: Машиностроение, I98I. — 157 с.
  142. Channon D./^. The siraiGgy and structure of Britishenterprise. -Boston, t/aruard Univ., 1973. — 267p.
  143. Juran J./И. Qua/ity Contro/ /t^ndboo/c. — /K K. -McGJ^AW-U/LL Book Companv, t97^. — 70S p.
  144. У eon 3. Qudiity Costs.-Qua/ity^ /97^, ^z^ p.65−59.- 171 Приложение I Опросный лист для анкетирования специалистов мясо-члолочного производства
  145. Уровень автоматизации выполняемых операций
  146. Габариты (занимаемая площадь)
  147. Энергоемкость (потреблениеэлектроэнергии) 172 Продолжение приложения I 16 Масса
  148. Гигиеничность по отношению кперерабатываемому продукту
  149. Универсальность, приспособленность к переналадке на другую категорию продукции 02 Группа показателей надежности
  150. Долговечность (срок службыдо I-ro капремонта) 22 Безотказность 23 Износостойкость рабочих органов 24 Стойкость покрытий 25 Ремонтопригодность при эксплуатации 26 Приспособленность к техническому обслуживанию 0,3 Эргономические показатели
  151. Соответствие гигиеническимусловиям работы обслуживаю» щего персонала
  152. Соответствие размерам и форметела человека, обслуживающего машину
  153. Соответствие физиологическими психо-физиологическим возможностям человека 04 Эстетические показатели 41 Рациональность форм
  154. Информационная выразительностьшкал, датчиков и рычагов управления — 173 Окончание приложения I !
  155. Совершенство производственногоисполнения и стабильность товарного вида
  156. Показатели эксплуатационнойэкономичности
  157. Стоимость перекраски оборудования
  158. Стоимость приобретения и установки запасных частей
  159. Стоимость внеплановых ремонтов06 Показатели безопасности
  160. Безопасность работы персоналапри эксплуатации оборудования
  161. Безопасность при техническомобслуживании, наладке и ремонте
  162. Укажите оборудование, по своим параметрам полностьюсоответствующее требованиям потребителя (наименование, тип).
  163. Указания по заполнению листа
  164. В лист включаются сведения по оборудованию имевшемуи не имевшему отказы в течение отчетного периода.
  165. В п.п. 7−9 табл. раздела 2 включать отказы, вызвавшие полную или частичную утрату оборудованием работоспособности.
  166. В разделе 3 поставить оценку свойства (показателя)по трехбалльной шкале: 4 — хорошо, 3 — удовлетворительно, 2 неудовлетворительно. Пояснить конкретно, чем вызвана эта оценка,
  167. В разделе 4 просим привести Ваши предложения по совершенствованию оборудования.
  168. Просим заполнить лист авторучкой и разборчиво.
  169. Заполненный лист направить в
  170. Данные для оценки качества оборудованияОценка — Пояснение к оценке Свойство, показатель
  171. Безотказность работы и технического обслуживания
  172. Гигиенические условия работыобслуживащего персонала
  173. Эстетическое оформление оборудования Соответствие паспортному назначению. Реальная величина Указать сроки замены (ремонта деталей) Перечислить п Указать срок -- 177 Окончание приложения 2 Т Т
  174. Транспортная упаковка оборудования
  175. Эксплуатационные расходы заотчетный период Затраты на обслуживание, ремонт оборудования
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!