Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение конкурентоспособности субъектов регионального рынка информационно-правовых услуг

Диссертация: Обеспечение конкурентоспособности субъектов регионального рынка информационно-правовых услуг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сформулированы институционально-производственные принципы формирования конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ как закономерности развития производства и правила информационного наполнения институциональных регуляторов, которые позволяют раскрыть функции конкурентоспособности и способы регулирования рыночных процессов. Формирование конкурентоспособности с учётом признания единства… Читать ещё >

Обеспечение конкурентоспособности субъектов регионального рынка информационно-правовых услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы обеспечения конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
    • 1. 1. Актуальные проблемы рынка информационно-правовых услуг
    • 1. 2. Характеристика конкурентных структур рынка информационно-правовых услуг
    • 1. 3. Механизм обеспечения конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
  • Выводы
  • 2. Оценка конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
    • 2. 1. Критерии конкурентоспособности организации рынка информационно-правовых услуг
    • 2. 2. Подходы к оценке конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
    • 2. 3. Методические приемы оценки конкурентоспособности информационно-правовых продуктов
  • Выводы
  • 3. Методические основы оценки конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
    • 3. 1. Концептуальные положения оценки конкурентоспособности организаций рынка информационно-правовых услуг
    • 3. 2. Оценка конкурентоспособности организаций рынка информационноправовых услуг
  • Выводы

Актуальность диссертационного исследования определяет проблема несогласованности механизмов развития информационных систем и методов обеспечения конкурентоспособности субъектов региональных рынков информационно-правовых услуг (ИГТУ).

Формирование конкурентоспособности хозяйственных структур включает аналитический процесс обоснования управленческих решений посредством информационных продуктов, что впоследствии воздействует на рыночные механизмы.

Через принципы поведения экономических субъектов и правила управления ими формируется конкурентная среда и механизмы рыночной экономики. Этим объясняется соподчинённость принципов формирования конкурентоспособности экономических субъектов и рыночных механизмов реализации информационно-правовых продуктов (ИНН).

Рынок информационно-правовых продуктов формирует институциональные предпосылки развития сферы услуг и является движущей силой инновационного развития экономики регионов, но неразвитость его функций в России определяет причину конкурентной пассивности субъектов и других региональных рынков.

В современный период в сфере услуг особенно нарушена информационно-аналитическая функция рынков. Так, ложные представления об эффективности и конкурентоспособности экономических субъектов способствуют упрощению анализа конкурентоспособности и принятию ошибочных управленческих решений. Например, сигнал рынка к концентрации капитала оборачивается его монополизацией.

Недостоверная информация может нарушить функции сложившихся рынков, о чём свидетельствует результаты мирового финансового кризиса. Искажение данных о реальной конкурентоспособности региональных инвесторов приводит к потере устойчивости даже успешных в экономическом развитии территорий, что определяет актуальность и научную значимость исследования рыночных механизмов обеспечения конкурентоспособности, прежде всего, самих субъектов рынка информационно-правовых услуг.

Степень разработанности темы исследования.

По мере развития теории конкуренции и способов управления ею нарастали противоречия, начиная с принципов абсолютных и сравнительных преимуществ, которые противопоставляют подходы А. Смита и Д. Рикардо в понимании основ конкурентоспособности до её управленческих концепций в теории М. Портера, в работах Н. Перцовского, Р. Фатхутдинова, М. Гельвановского, В. Ветровой, Р. Лафитова, М. Леле и других учёных.

Практические и методические аспекты реализации конкурентоспособности хозяйствующих субъектов по-разному изложены в трудах А. Антонова, З. Алиева, Л. Чайниковой и других, что свидетельствует о неоднозначности подходов к регулированию конкурентоспособности экономических субъектов. В исследовании сферы услуг также сложились неоднозначные оценки её особенностей и факторов развития, что отражается в трудах С. Авдашевой, И. Дзахмишева, И. Жебелева, В. Лисичкина, Г. Карпова, Н. Корягина, П. Крючковой, Ю. Кудашевой, Т. Старастиной, А. Шаститко и других ученых.

Исследование современного механизма формирования конкурентоспособности субъектов подтвердило противоречивый характер процесса реализации продуктов конкурентоспособности рынка информационно-правовых систем (ИПС) и информационно-правовых услуг РФ, что предопределило цель, задачи и структуру работы.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности ВАК: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление организациями, отраслями, комплексами — сфера услуг (п. 1.6.118. Формирование и развитие отраслевых, региональных и общенациональных рынков услуг, п. 1.6.123 Обеспечение конкурентоспособности предприятий сферы услуг).

Целью диссертационного исследования является разработка концепции реализации институционально-производственных принципов регулирования рынка ИПУ на основе оценки конкурентоспособности субъектов рынка информационно-правовых услуг.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— систематизировать исторические этапы, направления развития и функции рынка ИПУ в России;

— сформулировать функционально-стоимостные предпосылки и принципы регулирования рынка ИПУ посредством управления конкурентоспособностью организаций рынка ИПУ;

— раскрыть современные принципы, функции, стоимостные критерии и факторы обеспечения конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ региона;

— уточнить систему показателей конкурентоспособности организаций рынка ИПУ;

— разработать методы, предложить методику оценки и функционально-стоимостные регуляторы конкурентоспособности субъектов рынка информационно-правовых услуг с целью увеличения их количества.

Объект исследования — организации рынка информационно-правых продуктов РФ и организации рынка информационно-правых услуг Санкт-Петербурга.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления конкурентоспособностью организаций рынка ИПУ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории, концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических и современных разработках отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в сфере управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов.

В работе использована научная литература, нормативно-правовые акты, статистические материалы, рекомендации и распоряжения государственных органов управления. В ходе обработки, изучения и анализа накопленных материалов был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению данной проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, экономико-статистический, графический, абстрактно-логический, сравнительный, экономико-математические методы исследования.

Информационная база исследования.

В диссертационном исследовании использованы аналитические и статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, законодательные и нормативно-правовые акты, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и семинаров, посвященные вопросам управления конкурентоспособностью субъектов регионального рынка услуг, данные анализа деятельности организаций рынка информационно-правовых продуктов, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции реализации институционально-производственных принципов регулирования рынка ИПУ на основе оценки конкурентоспособности субъектов рынка информационно-правовых услуг с целью расширения их количества, активизирования рыночных функции, в том числе:

— уточнено и расширено содержание понятия «информационно-правовая система» дополнительным смыслом функциональной соподчинённости содержания, качества информации, технологий её передачи и использования в процессе взаимодействия информационных факторов и функционально-стоимостных механизмов развития рынка ИПУ, что позволяет использовать информационные рычаги в управлении рыночными процессами развития рынка услуг;

— сформулированы институционально-производственные принципы формирования конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ как закономерности развития производства и правила информационного наполнения институциональных регуляторов, которые позволяют раскрыть функции конкурентоспособности и способы регулирования рыночных процессов. Формирование конкурентоспособности с учётом признания единства информационного пространства и правил соподчинённости регуляторов рынка ИПУ обеспечивает согласованность процессов производства ИПУ и информационного наполнения системы управления сферой услуг посредством реализации информационно-аналитической, технологической и регулирующей функций конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ;

— предложена система регуляторов конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ, включая стоимостные и технологические приёмы реализации информационно — аналитической, технологической, регулирующей и других функций их конкурентоспособности;

— выявлены функционально-стоимостные предпосылки расширения каналов сбыта и усиления диверсификации информационно-правовых услуг с учётом налоговых, бюджетных и других условий реализации информационно-аналитической, технологической и регулирующей функций конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ, что определяет обоснованность организационно-экономических рекомендаций по развитию конкурентной среды на рынке ИПУ и способствует расширению количества его субъектов;

— разработана модель обеспечения конкурентоспособности организаций рынка ИПУ на основе анализа карт позиционирования, оценки конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ позволяющие оценить критерии, выбрать инструменты и обосновать меры государственной поддержки субъектов рынка ИПУ.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в целях оценки конкурентоспособности информационно-правовых систем и информационно-правовых услуг, а также организаций рынка в разрезе основных направлений деятельности, с учетом качества и стоимости ИПП, раскрывающие конкурентные преимущества, возможности, перспективы и направления развития субъектов рынка ИЛУ.

Выводы исследования доведены до возможности их практической реализации. Их использование будет способствовать решению важной задачиповышения конкурентоспособности организаций рынка ИПУ. В свою очередь это позволит обеспечить пользователей качественными и доступными ИПП.

Результаты диссертационного исследования по оценке конкурентоспособности могут быть применены не только организациями рынка ИПУ, но и другими компаниями отрасли информационных технологий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены, обсуждены и получили одобрение на VIII международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (26−27 сентября 2011 г.), на II Международной заочной научно-практической конференции «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (январь 2012 г.), на VII Научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы» (12−13 апреля 2012 года).

Методика оценки качества ИПУ и совокупность показателей эффективности деятельности организации приняты к внедрению в г. Санкт-Петербурге в ЗАО «Гарант-СК» по адресу: пр. Мира, д. 3, лит. «А».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объёмом 2,2 п.л., в том числе, 3 научные статьи, объемом 1,4 п.л., опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

ВЫВОДЫ.

Увеличение скорости внедрения инновационных разработок, диверсификация информационно-правовых услуг, увеличивает потребность в качественной оценке конкурентоспособности организаций рынка ИПП проводить которую целесообразно в сравнении с конкурентами. Усиление экономической концентрации, стремление организаций-лидеров к монополизации на рынке ИПУ порождают необходимость государственного регулирования исследуемого рынка, осуществление которого возможно на основе регулярного мониторинга конкурентоспособности центров генераторов и информационно-распределительных центров, позволяющего выбрать инструменты и обосновать меры государственной поддержки хозяйствующих субъектов.

Методика оценки уровня конкурентоспособности центров генераторов и информационно-распределительных центров, включала анализ важнейших, на наш взгляд, критериев их внутренней деятельности: конкурентоспособности ИПП, рентабельности деятельности, имиджа, и критериев внешней среды: динамики состояния реального сектора экономики и результаты государственного регулирования.

Оценка уровня конкурентоспособности организации рынка ИПУ, выявление влияющих на ее деятельность факторов концентрируют внимание менеджера на определенных моментах развития центра генератора и информационно-распределительного центра. Это позволяет определить и проанализировать особенности функционирования организации в ретроспективе и наметить перспективные направления работы.

От качества анализа факторов и точности их прогнозирования зависит правильность и обоснованность мер государственной поддержки субъектов рынка И1111. Ошибки в выявлении данных факторов и их прогнозах могут привести к существенным потерям, особенно в случае отсутствия мониторинга за их изменениями и принятия адекватных упреждающих решений.

Оценка важнейших критериев конкурентоспособности и анализ показателей деятельности центров генераторов и информационно-распределительных центров должна вестись государственным органом власти на основе ежемесячно поступающей информации.

Отметим, что результаты проведенного исследования динамичны и являются субъективными, построенными на определенной значимости используемых критериев оценки, в связи с чем, уровень конкурентоспособности организаций рынка ИПУ носит относительный характер, тем не менее, они служат важной исходной информацией определяющей направление развития как рынка ИПУ, так и отдельной организации рассматриваемого рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе решения поставленных в диссертации задач сформулированы основные научные выводы и практические рекомендации.

1. Пользователь получает комплексный информационно-правовой продукт, состоящий из информационно-правовой системы и информационно-правовых услуг. Под информационно-правовой системой следует понимать порядочную совокупность оперативной правовой информации (базу данных правовой информации), информационных технологий и технических средств, реализующих информационные процессы сформированных производителем для распространения в вещественной или невещественной форме. ИПС как информационный продукт распространяются посредством услуг. Под информационно-правовой услугой следует понимать — удовлетворение информационной потребности пользователя, путем совершения информационной деятельности по доведению до потребителя информационного продукта. Становление рынка ИПП сопровождалось специализацией (разделением труда) при производстве ИПС и предоставлении ИПУ. Сформировались две группы информационных служб: центры генераторы и информационно-распределительные центры.

2. На рынке ИПУ отмечается усиление экономической концентрации, в том числе вертикально интегрированных структур, наблюдается стремление доминирующих хозяйствующих субъектов к монополизации, установления контроля над ценами, при этом доступ потребителей к ИПП затруднен из-за высоких цен и несовершенства каналов сбыта. Малый и средний бизнес в секторе ИПП — источник инноваций, мобильности и устойчивости развития рынка находится в состоянии стагнации, практически не имеет доступа к вхождению на рынок за счет несогласованности механизмов развития информационных систем и методов обеспечения конкурентоспособности субъектов региональных рынков сферы услуг.

2. Функциональное взаимодействие субъектов и объектов рынка ИПП на основе институционально-производственных принципов мотивирует к конкурентной борьбе и реализации факторов конкурентоспособности, но при условии их регулирования на всех уровнях развития информационного процесса. Причем, под институциональными принципами обеспечения конкурентоспособности, следует понимать правила, обеспечивающие реализацию информационного наполнения институциональных регуляторов, норм поведения субъектов и объектов рынка ИПУ. Производственные принципы — это порядок действий субъектов рынка ИПУ, структурирующий воспроизводимые экономические отношения между субъектами и объектами рынка информационно-правовых услуг. Для регулирования рынка ИПП предлагается разработанная классификация информационных систем, учитывающая споо соб, ареал распространения, сегмент потребителя и степень комплексности.

3. Закономерности развития конкурентоспособного производства и правила информационного наполнения институциональных регуляторов, позволяют раскрыть информационно-аналитическую, целевую (производственную), институциональную, регулирующую, результирующую, технологическую, экономическую функции конкурентоспособности и способы регулирования рыночных процессов посредством правовых, институциональных, технологических, экономических, коммуникационно-информационных инструментов, мониторинга и контроля. Выявленные функционально-стоимостные предпосылки расширения каналов сбыта и усиления диверсификации информационных продуктов с учётом налоговых, бюджетных и других условий реализации информационно-аналитической, технологической и регулирующей функций конкурентоспособности субъектов рынка ИПУ, определяют обоснованность организационно-экономических рекомендаций по развитию конкурентной среды на рынке ИПП и способствуют расширению количества его субъектов.

4. Для формирования и реализации условий развития конкуренции на рынке ИПУ необходимо решить комплекс управленческих задач, связанных с совершенствованием системы государственного управления, нормативно-правового обеспечения процессов развития рынка информационно-правовых продуктов и стандартизации ИПС и ИПУ, развития инновационного, капиталоемкого производства, малого и среднего бизнеса как носителя инноваций, расширения рынка, стимулирования спроса. Создание предпосылок развития конкурентной среды рынка ИПП сводится к регулированию конкурентоспособности организаций рынка ИПУ на основе её оценки и мониторинга.

5. Результаты анализа методов оценки конкурентоспособности, показали, что отсутствуют подходы использующие оценку уровня конкурентоспособности для регулирования рыночных процессов, не существует универсальной методики оценки конкурентоспособности организации. Большинство исследований носят фрагментарный характер, практически отсутствуют методики анализирующие конкурентоспособность организаций рынка ИПУ. В этой связи, весьма актуальным является поиск методики оценки конкурентоспособности и возможности ее применения организациями рынка ИПП и органами государственной власти с целью регулирования данного рынка.

6. Оценка факторов конкурентоспособности организаций рынка ИПУ включает обоснование критериев конкурентоспособности и оценку параметров качества информационно-правовых продуктов. Методика оценки уровня конкурентоспособности организации рынка ИПУ, включала анализ важнейших критериев их внутренней деятельности: конкурентоспособности ИПП, рентабельности деятельности, имиджа, и критериев внешней среды: динамики состояния реального сектора экономики и результатов государственного регулирования страны.

7. Для оценки качества ИПС были отобраны следующие параметры: полнота информационного наполнения, достоверность и актуальность информации, уровень юридической обработки документов, уровень функциональных возможностей системы, качество работы системы, условия поставок, способы продвижения, ассортиментная линейка. Для оценки качества ИПУ выбраны следующие параметры: уровень достоверности информации, компетенция персонала, устойчивость качества, скорость предоставления услуги, условия предоставления, ассортимент, способы продвижения. Методические приёмы определения конкурентоспособности субъектов рынка ИПП региона основаны на бальной оценке. На основании полученных показателей уровня качества и стоимости ИНН предлагается корректировать карту позиционирования и использовать площадь круга для оценки доли ИПП на рынке, а линейчатую диаграмму для определения длительности пребывания центра-генератора на рынке ИНН (над линией указана длительность работы центра-генератора).

8. Условия, позволяющие сформировать и реализовать в организациях сферы ИПУ сущность конкурентоспособности, формируются определенным набором управленческих решений на уровне государственного регулирования, законодательных инициатив, реализации ряда административно-управленческих и организационных мероприятий, при решении необходимых исследовательских, экономических и информационных задач.

Создание условий конкуренции, запуск механизмов управления рынком, наконец, управление конкурентоспособностью организаций — задачи, без решения которых невозможны качественные изменения в состоянии рынка ИПУ. Конкурентная среда на рынке информационно-правовых услуг может быть сформирована при выполни ряда обязательных условий, базой для определения этих условий может служить оценка и мониторинг уровня конкурентоспособности организаций рынка ИПУ, на основании которых Федеральная антимонопольная служба России и его территориальные органы, Министерство связи и массовых коммуникаций принимают решения об инструментах регулирования рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс.: (с поправками от 30 декабря 2008 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации Электронный ресурс.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  4. О техническом регулировании Электронный ресурс.: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  5. О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию Электронный ресурс.: Федеральный закон от 29 декабря 2010 № 436-Ф3 ««. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  6. О защите конкуренции Электронный ресурс.: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-Ф3 (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  7. О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации Электронный ресурс.: Указ Президента РФ № 104 от 5 января 1993 г. ««. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  8. О президентских программах по правовой информатизации Электронный ресурс.: Указ Президента Российской Федерации № 808 от 4 августа 1995 г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  9. О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства Электронный ресурс.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров N 588 от 25 июня 1975 г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  10. Об утверждении Концепции информатизации Министерства юстиции Российской Федерации Электронный ресурс.: Приказ Минюста РФ от 21 января 2000 г. N 10. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  11. В.Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем. // Маркетинг. 2004. N 5. С. 19−24.
  12. С., Крючкова П., Шаститко А., Доминирование на рынке справочных правовых систем: опыт экономического анализа //Вопросы экономики. 2007.№ 11. С.104−119.
  13. Автоматизированные системы управления Электронный ресурс.: URL: http://automated-systems.info/klassifikaciya-i-kodirovanie.html (дата обращения: 11.08.2011).
  14. , Г. Г. Теория и практика оценки товаров (основы квалиметрии) / Г. Г. Азгальдов // М.:Экономика, 1982. 256 с.
  15. З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.:РАГС, 2006. 181с.
  16. Аналитический отчет: Рынок информационных технологий в России / DISCOVERY Research Group. Москва. 2012. С. 13.
  17. И. Критерии конкурентоспособности однородных банковских услуг.// Маркетинг. 1998. № 1 .С. 35−40.
  18. А.В. Мировые информационные ресурсы: Учебно-методическое пособие. Смоленск: Универсум, 2010. 194 с.
  19. О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. 224 с.
  20. , И. Стратегическое управление / И. Ансофф — пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 305с.
  21. А.Д. Конкурентные преимущества фирмы в условиях постиндустриальной социально-экономической системы // Экономика и предпринимательство. 2012. № 3. 139−145с.
  22. И. Пираты XXI века// Русский репортер. 2011 .№ 25 С. 56−57.
  23. П.Дж. и др. «Измерение международной конкуренции: критическое исследование», Jurnal of Marketing Management. 1988.
  24. Банковское дело: Учебник. Под ред. Коробовой Г. Г. М.: Экономистъ, 2003. 751 с.
  25. Баумгартен J1.B., Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции //Маркетинг в России и за рубежом.2005.№ 4.
  26. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерреспондент»: ИНФРА-М. 1995. С. 134.
  27. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2004. С. 1376.
  28. Е.Г. Регулирование инновационной экономики // Репутациоло-гия. 2011. № 3−4.С.35−41.
  29. Д. Компьютер вместо юрисконсульта Электронный ресурс.: //Наука это жизнь. Сборник научно-познавательных статей, заметок и публикаций [сайт]. [2007]. — URL: http://naukac.relis.ru/.htm (дата обращения: 18.11.2010).
  30. В.Д. Теоретические основы изучения конкурентоспособности предприятий сферы услуг на современном этапе // В мире научных открытий. 2011. № 10. С. 160−168.
  31. , Н.П. Маркетинг / Н. П. Вещикин и др. М.: МГУК, 1999. 102с.
  32. B.C. Маркетинг банковских продуктов на основе сегментацион-ных моделей //Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 1. С. 131−137.
  33. Н.В., Денисова A.C. Субконтрактинг как форма производственной кооперации и интеграции управления компании // Экономический анализ. Теория и практика. 2008. N 8. С 25−31.
  34. , A.A. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий / A.A. Воронов // Машиностроитель. 2000. № 12. С. 27 -29.
  35. А. О роли и месте справочно-правовых систем в современном праве. Электронный ресурс. [сайт]. [2009]. URL: http://pmit2007.narod.ru/hyfiles/gavr.htm (дата обращения: 13.10.2010).
  36. Главные преимущества системы информационно-правового обеспечения ГАРАНТ по сравнению с Консультант Плюс / Отчет Департамента РИ УМ. 2011.8с.
  37. M.B. Справочно-правовые системы: Знать где найти Электронный ресурс., [сайт]. [2004]. URL: http://blog.pravo.ru/blog/sps/ (дата обращения: 12.11.2010).
  38. Гличев А. В Основы управления качеством продукции. М.: Из — во стандартов, 1998. 80с.
  39. Е.П. Основы маркетинга:Учебник. М.: Финпресс, 2008.704 с.
  40. Гонка «Гаранта». Как компания занимала региональный рынок Электронный ресурс. URL: http://www.4p.ru/main/theory/2803/17.09.2004 (дата обращения: 25.07.2010).
  41. В. Толковый словарь живого великорусского языка. 4 т., М.: ACT, 2006. 4503 с.
  42. , И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И. П. Данилов. М.: Пресс-сервис, 1997. 420 с.
  43. Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 557 с.
  44. И.Ш. Методика оценка конкурентоспособности услуги в розничной торговой сети // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 3. С.34−38.
  45. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер. с англ. -М.: ФИАР-ПРЕСС, 2003. 288 с.
  46. П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М., 1992.349с.
  47. А.П. Маркетинг в туризме /Учебное пособие для Вузов.- Минск.: Новое знание, 2007. 496 с.
  48. , И. А. Оценка конкурентоспособности предприятий розничных торговых сетей / И. А. Жебелев // Предпринимательство, 2008. № 3. С. 45−55.
  49. , И. А. Повышение конкурентоспособности предприятий сетевой розничной торговли: Автореферат дис. канд.экон. наук. М., 2008. 177 с.
  50. , И. А., Магомедов, М. Д. Повышение конкурентоспособности предприятий сетевой розничной торговли: Монография / И. А. Жебелев, М. Д. Магомедов. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2008. 176 с.
  51. Б. М. Тютюнников A.C. Повышение конкурентоспособности организаций рекриационно-туристической сферы на основе гибкого управления // Экономика и предпринимательство, 2012. -№ 2. С. 126−131.
  52. П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг, 1996. № 2. С. 32.
  53. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002. 415 с.
  54. Информационная система Электронный ресурс.: Википедия. Свободная энциклопедия [сайт]. [2000]. URL: http:// ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 11.08.2011).
  55. Информационно-правовая система Электронный ресурс.: «Законодательство стран СНГ» URL: http://www.prg.kz/sng.html (дата обращения: 25.07.2011).
  56. A.A. Конкурентная сила и конкурентоспособность предприятия //Экономика и предпринимательств, 2012. № 3. С. 125−127.
  57. A.A. Оценка конкурентной силы предприятия на основе эмоциональной теории продаж // Экономика и предпринимательство.2012. №З.С. 293−295.
  58. Исследование рынка справочно-правовых систем «НТПЦ «Гарант»: Отчет Департамента РИ УМ. М., 2009. 26 с.
  59. Исследования рынка справочных правовых систем «ВЦИОМ». М., 2008. 62 с.
  60. Исследования рынка справочных правовых систем «КОМКОН». М., 2006. 25с.
  61. Исследования рынка справочных правовых систем «РОМИР-Мониторинг». М., 2005. 54 с.
  62. Б. Н. Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. /М.: Экономика. 2005. 636 с.
  63. P.C., Нортон Д. П., Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ.— М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 320 с.
  64. Г. Информационные технологии как средства повышения конкурентоспособности: модель адаптивного бизнеса // Финансовая газета. 2006. N32. С. 98−102.
  65. М.И. Конкурентные стратегии: Спб.: Питер, 2000. 284 с.
  66. Ковалева Н. Н, Холодная Е. В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  67. H.H. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 119с.
  68. М.Р. Перспективные технологии информационных систем. — М.: ДМК Пресс, 2003. 288 с.
  69. Комментарий к утверждениям Консультант Плюс, используемым в сравнениях с системой ИПО ГАРАНТ: Отчет Департамента РИ УМ. 2011. 9 с.
  70. Ф. Основы маркетинга: М.: Прогресс, 1990. 736 с.
  71. Р. Фирма, рынок и право /пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Дело ЛТД, 1993. 192 с.
  72. E.B. Проблемы ценообразования в информационной экономике // Экономика и предпринимательство, 2011. № 4, С. 35−38.
  73. Краткая сравнительная характеристика ИПО ГАРАНТ и системы «LEXPRO»: Отчет Департамента РИ УМ.2010. 7с.
  74. Краткий словарь менеджера / Под ред. В. П. Грошева. М., 1991. 72 с.
  75. Д. В. Стратегический менеджмент, 6 издание.: Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2003.752с.
  76. А.И. Маркетинг / Под ред. Кредисова А. И. К.: Украина, 1995.399 с.
  77. Ю.С. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности коммерческого банка: Дис. канд. экон. наук., Ставрополь, 2007. 186 с.
  78. Лапыгин Ю. Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. — М.: Ин-фра-М, 2009. 236 с.
  79. P.A. Методические подходы к оценке конкурентоспособности строительной компании в современных условиях // Экономика и предпринимательство, 2012. № 3. С. 84 86.
  80. М.М. Абсолютное оружие. Как убить конкуренцию. Захват и удержание рынка. СПб.: «Питер», 2009. 107 с.
  81. В.А., Корягин Н. Д., Конотопов М. Н., Иванов A.A. Стратегический менеджмент: Учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. 527 с.
  82. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. 224 с.
  83. , И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг / И. М. Лифиц. М.: Юрайт-Издат. 2004. 335 с.
  84. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. 799 с.
  85. И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг, 1996. № 3. С. 84−86.
  86. , P.E. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление конкурентоспособностью предприятия» / P.E. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 2. С. 91 -94.
  87. Маркетинг: учебное пособие / О. В. Воронкова, К. В. Завражина, P.P. Толстяков и др. — под общ. ред. О. В. Воронковой. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 120 с.
  88. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н. И. Перцовский, И. А. Спиридонов, С.В.Барсукова- Под ред. Н. И. Перцовского -М.: Высшая школа, 2001. 239 с.
  89. Методика оценки уровня качества продукции с помощью комплексных показателей качества. М.: ВНИИС, 1974.
  90. Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 320 с.
  91. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. Москва: Внешторг-издат, 1993.
  92. Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.
  93. Национальные счета России в 2002—2009 годах: Стат. сб./ Росстат. М., 2010. 325 с.
  94. Д. Роль «Электронной России» сильно переоценивается // Ведомости. 2003. № 208.
  95. О Научном центре правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации Электронный ресурс.: URL: http://www.scli.ru/about/ (дата обращения: 17.07.2011).
  96. О справочно-правовых системах Электронный ресурс.: URL: http://www.consultant.prime.ru/index/1604.html (дата обращения: 5.01.2011).
  97. Общероссийское исследования рынка справочно-правовых систем / «ВЦИОМ» М., 2008. 48с.
  98. С.И., Шведкова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
  99. В.В. Управление качеством.- М: Экономика, 1998. 639с.
  100. А.И. Преимущества взаимодействия страховых компаний и банков // Экономика и предпринимательство, 2012. № 2. С. 77−79.
  101. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «Гарант-Виктория»: Отчет Департамента УК. М., 2008. 8 с.
  102. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «Гарант-Виктория»: Отчет Департамента УК. М., 2009. 8 с.
  103. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ЗАО «Гарант-СК»: Отчет Департамента УК. М., 2008. 8 с.
  104. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ЗАО «Гарант-СК»: Отчет Департамента УК. М., 2009. 8 с.
  105. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «Гарант-М-Сервис»: Отчет Департамента УК. М., 2009. 9 с.
  106. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «ИКК «Гарант Интернэшнл»: Отчет Департамента УК. М., 2008. 9с.
  107. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «ИКК «Гарант Интернэшнл»: Отчет Департамента УК. М., 2009. 9 с.
  108. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «НТПЦ Северо-запад»: Отчет Департамента УК. М., 2008. 8 с.
  109. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «НТПЦ Северо-запад»: Отчет Департамента УК М., 2009. 8 с.
  110. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «СЗАПИ»: Отчет Департамента УК М., 2008. 9 с.
  111. Отчет об исследовании технологии сервисного обслуживания в компании ООО «СЗАПИ»: Отчет Департамента УК М., 2009. 9 с.
  112. Отчет по результатам оценки уровня удовлетворенности и выполнения стандартов сервисного обслуживания с точки зрения клиентов ЗАО «Гарант-СК»: Отчет Департамента УК М., 2006. 8с.
  113. Отчет по результатам оценки уровня удовлетворенности и выполнения стандартов сервисного обслуживания с точки зрения клиентов ЗАО «Гарант-СК»: Отчет Департамента УК М., 2007. 10 с.
  114. Официальный сайт ЗАО «Актион-медиа». И1111 «Главбух» Электронный ресурс. URL: http://www.lgl.ru/ (дата обращения: 7.10.2010).
  115. Официальный сайт ЗАО «Референт-Сервис». И1111 «Референт» Электронный ресурс. URL: http://www.referent.ru/ (дата обращения: 7.10.2010).
  116. Официальный сайт НПО «ВМИ». ИПП «Консультант плюс» Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 7.10.2010).
  117. Официальный сайт ОАО «Центр компьютерных разработок». ИПП «Кодекс» Электронный ресурс. URL: http://www.kodeks.ru/ (дата обращения: 7.10.2010).
  118. Официальный сайт ЗАО «ПФ СКБ Контур». ИПП «Контур-Норматив» Электронный ресурс. URL: http:// www.skbkontur.ru (дата обращения: 7.10.2010).
  119. Официальный сайт НТПЦ «Гарант». ИПО «Гарант». Электронный ресурс. URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 7.10.2010).
  120. Д.В. Условия формирования конкурентной среды на рынке ЖКХ // Современная экономика: проблемы и решения. 2010.№ 4.С.6−14 с.
  121. А. В., Абрамова О. Д. Теоретические подходы к исследованию конкуренции и конкурентоспособности. Электронный ресурс. URL: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0509/50 906.htm. (дата обращения: 20.12.2010).
  122. Е.А. Теория и методика обучения праву: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. 400 с.
  123. , H.B. Конкурентоспособность услуг автомобильного транспорта в условиях посткризисной модернизации экономики России / Н. В. Пеньшин. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. 156 с.
  124. К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. 2-е изд.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*», 2005. 121 с.
  125. А., Президент «Кодекса» Сергей Тихомиров: «Проект удался, потому что ориентирован на людей конкретных профессий"// «npaBO.Ru». Электронный ресурс. URL: http://pravo.ru/review/view/17 978/—] (дата обращения: 5.01.2010).
  126. Подробно о справочной правовой системе ГАРАНТ Электронный ресурс. URL: http://www.garant-e.ru/index.php/article/archive/37 (дата обращения: 14.11.2010).
  127. Понятие «информационная система» Электронный ресурс. URL: http://ssofta.narod.ru/bd/ets2.htm (дата обращения: 05.09.2011).
  128. Понятие информационной системы. Классификация информационных систем. Электронный ресурс. URL: http://koriolan404.narod.ru/tipis/29.htm (дата обращения: 11.08.2011).
  129. Понятие конкуренции в информационном пространстве Электронный ресурс. URL: http://civicrights.ru/ponyatie-konkurencii-v-informacionnom-prostranstve/(flaTa обращения: 20.10.2011).
  130. М., Самплер Д., Прахалад С. К. Курс МВА по стратегическому менеджменту. —М.: Альпина Бизнес Бук, 2007. 588 с.
  131. , М. Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 496 с.
  132. Т. Появление нового продукта на рынке электронных правовых и консультационных систем //InThePress: Новости и пресс-релизы Электронный ресурс. URL: http://inthepress.ru/it/26 149 (дата обращения: 5.01.2010).
  133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 996 с.
  134. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. /Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.- т. 1, — С. 397−460.
  135. А.Н. Логистика: Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000.-352 с.
  136. Российский статистический ежегодник 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. 813 с.
  137. Россия» 2012: Стат. справочник/Росстат. -М., 2012.59 с.
  138. Рынок информационных услуг Электронный ресурс. URL: http://www.estimation.ru/ru/analytics/2010/05/24-l/ (дата обращения: 19.08.2011).
  139. Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов. // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 3. с.23−31.
  140. P.P. Франчайзинг и конкурентоспособность малых и средних предприятий // Экономика и предпринимательство, 2012. № 3 С.263−265.
  141. Система информационно-правового обеспечения ГАРАНТ: основные преимущества перед Консультант Плюс: Отчет Департамента РИ УМ Документ подготовлен департаментом РИ УМ Компания «Гарант». 2011. 5с.
  142. Н., Управление конкурентами, СПб.: «Питер», 2008. С. 43−45.
  143. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. 960 с.
  144. Л.Е., Агеева И. В. Методические подходы к оценке конкурентоспособной позиции интегрированной структуры в системе контроллинга // Экономика и предпринимательство, 2012.№ 6. С. 140−142.
  145. И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 170 с.
  146. Справочно-правовая система WBL — World Business Law Электронный ресурс. URL: http: //www.worldbiz.ru/system/. (дата обращения: 5.04.2011).
  147. Сравнительная характеристика системы «Референт»: Отчет Департамента РИ УМ. 2011. -5с.
  148. Сравнительный анализ информационно правового обеспечения ГАРАНТ и информационно правовой системы Кодекс /Отчет Департамента РИ УМ. -Документ подготовлен Департаментом РИ УМ. Ноябрь 2010. 9с.
  149. Сравнительный анализ ИПО ГАРАНТ и «системы Главбух» / Отчет Департамента РИ УМ. Документ подготовлен Департаментом РИ УМ Компании «Гарант» Ноябрь 2010. — 8 с.
  150. Сравнительный анализ ИПО «ГАРАНТ» и справочного web-сервиса компании «СКБ Контур»: Отчет Департамента РИ УМ. Документ подготовлен Департаментом РИ УМ Компании «Гарант». Ноябрь 2010. 6с.
  151. Стандарты сервисного обслуживания ИПО «Гарант». 01.11.2008. 62с.
  152. Стандарты сервисного обслуживания ИПО «Гарант». 01.11.2010. 47с.
  153. Т.Г. Справочно-правовые услуги как фактор повышения конкурентоспособности предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук, Ульяновск, 2007. 25 с.
  154. Г. Н. Сбалансированная система показателей как инструмент управления конкурентоспособностью современного предприятия //Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2006. N 10. С.35−39.
  155. О.С. «Информационная экономика», трансакционные издержки и развитие // Экономика и предпринимательство, 2012. № 2.С.10−17.
  156. Тезисное изложение основных конкурентных преимуществ системы информационно-правового обеспечения ГАРАНТ: Отчет Департамента РИ УМ, 2011. 2с.
  157. Е. В. Использование справочно-правовых систем в информационно-библиографическом обслуживании // Информационно-библиографическое обслуживание: История и соврем. состояние: Сб. ст. -СПб. 2003. № 1. С. 127- 139.
  158. E.H. Методологические подходы к эффективному управлению виртуальными организациями // Экономика и предпринимательство, 2012. № 2. С.158−162.
  159. Томпсон-мл., Артур, А, Стрикленд, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 928 с.
  160. Э. А. Морозова Н.И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКА-ЛИС, 1996. 159с.
  161. Ушаков Д-Н. Толковый словарь Ушакова http://www.slovopedia.eom/3/209/839 084.html. (дата обращения: 4.04.2011).
  162. X.A., Крахмалева A.B. Оценка уровня конкурентоспособности грузовых автомобилей и их двигателей// Маркетинг в России и за рубежом. -2004. № 5. С.3−17.
  163. P.A. Инновационный менеджмент / Спб.: Питер, 2008. -448 с.
  164. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. 312с.
  165. P.A. Стратегическая конкурентоспособность. /P.A. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. 504 с.
  166. P.A. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов. -Спб.: Питер, 2002.448 с.
  167. Л.Ю. Методические подходы к анализу рентабельности и конкурентоспособности малых предприятий и предприятий розничной торговли // Экономика и предпринимательство, 2012. № 6.С. 170−175.
  168. Г. В. Менеджмент интеллектуальной собственности // Репуга-циология. 2011. № 5−6. С. 43−47.
  169. В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М., Ось-89, 2008. 384с.
  170. П. Экономический образ мышления: пер. с англ. 5-го изд. — М.: Новости, 1991. 704 с.
  171. Хронология технологического и информационного лидерства системы ГАРАНТ: Отчет Департамента РИ УМ. 2011,4с.
  172. , JI.B. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь / JI.B. Целикова // Маркетинг. 2000. № 3. С. 47 55.
  173. , JI.H. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / Л. Н. Чайникова, В. Н. Чайников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 192 с.
  174. Ю.И., Рейнгольд Е. А. Стоимость бизнеса и стратегия развития компании: основные принципы построения интегрированной системы. М.: «Международная академия оценки и консалтинга: РИО МАОК», 2009.214 с.
  175. , A.C. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли: Автореф. дис. канд. экон. наук / A.C. Шальминова. -Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. 24с.
  176. Д.Е. Внутренний аудит и конкурентоспособность предприятия //Аудиторские ведомости. 2010. N 7. С.28−32.
  177. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. 171 с.
  178. Энциклопедия конкурентных преимуществ ИПО ГАРАНТ перед Консультант Плюс: Отчет Департамента РИ УМ, 2011. 2с.
  179. И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дисс.. канд. юр. наук. М. 2000. 25 с.
  180. Н.Ю. Развитие системы государственных и рыночных механизмов управления конкурентоспособностью в экономике постиндустриального типа/ Н. Ю. Ямпольская. Новосибирск: НГТУ, 2008.- 248 с.
  181. Характеристика показателей качества информационно-правовых систем по состоянию на 2010 год *
  182. Составлено автором на основании анализа источников 42−77−81- 109−121- 149- 155−160- 181−188.
  183. Наименование ИПС -—---««» Характеристики «Консультант Плюс» «Гарант» «Кодекс» «Главбух» «Референт» «СКБ Контур-Норматив»
  184. Наименование ИПС—--- — Характеристики «Консультант Плюс» «Гарант» «Кодекс» «Главбух» «Референт» «СКБ Контур-Норматив»
  185. Характеристика показателей качества информационных услуг по состоянию на 2010 год
  186. Составлено автором на основании анализа источников 42−77−81- 109−121- 149−155−160- 181−188.
  187. Наименование ИПП---- ———~~~~ ~ Факторы «Консультант Плюс» «Гарант» «Кодекс» «Главбух» «Референт» «СКБ Контур»
  188. Предоставление печатных изданий:111.3.1 Регулярное бесплатное издание для клиентов + + + Не издаются Не издаются Не издаются
  189. П. 1.3.2 Профессиональные журналы (штук) 2 2 Не издаются 1 Не издаются Не издаются111.4 Конференц услуги
  190. Помощь в поиске документов по ИПС Бесплатно Бесплатно Бесплатно Бесплатно Бесплатно Бесплатно
  191. Достоверность информации 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 999 0,238
  192. Актуальность информации 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 9 10 10 10 10 8 914 0,210
  193. Полнота информационного наполнения 9 9 9 9 9 8 9 9 8 8 9 8 10 9 8 8 8 8 9 8 10 849 0,198
  194. Уровень юридической обработки документов 7 8 8 7 7 8 7 6 8 8 7 5 5 8 6 7 6 8 9 7 6 670 0,156
  195. Уровень функциональных возможностей системы 2 4 4 3 4 4 6 3 л з 4 4 л :> 3 4 5 4 5 і J 4 4 317 0,074
  196. Качество работы системы 2 → J 3 о 2 3 3 5 5 3 3 і 0 2 2 3 2 2 3 2 274 0,064
  197. Устойчивость качества ИПС 2 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1 2 1 2 I 3 3 2 2 193 0,045
  198. Условия поставок 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 50 0,012
  199. Ассортиментная линейка комплектов ИПС 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0,003
  200. Сумма 4280 1
  201. Определение качества информационно-правовых систем в 2008 году
  202. Критерии оценки Относительная важность критерия Ранг бальные оценки уровень качества
  203. ИПС «Консультант Плюс» ИПС «Гарант» ИПС «Кодекс» ИПС «Главбух» ИПС «Референт» ИПС «Контур-Норматив» ИПС «Консультант Плюс» ИПС «Гарант» ИПС «Кодекс» ИПС «Главбух» ИПС «Референт» ИПС «Контур-Норматив»
  204. Достоверность информации 0,238 1 40 50 30 30 30 20 9,520 11,900 7,140 7,140 7,140 4,760
  205. Актуальность информации 0,21 2 50 40 20 30 30 20 10,500 8,400 4,200 6,300 6,300 4,200
  206. Полнота информационного наполнения 0,198 3 50 50 20 10 10 10 9,900 9,900 3,960 1,980 1,980 1,980
  207. Уровень юридической обработки документов 0,156 4 40 50 20 30 10 10 6,240 7,800 3,120 4,680 1,560 1,560
  208. Уровень функциональных возможностей системы 0,074 5 30 50 20 20 10 10 2,220 3,700 1,480 1,480 0,740 0,740
  209. Качество работы системы 0,064 6 50 50 20 10 10 10 3,200 3,200 1,280 0,640 0,640 0,640
  210. Устойчивость качества 0,045 7 50 50 10 20 20 10 2,250 2,250 0,450 0,900 0,900 0,450
  211. Условия поставок 0,012 8 40 50 10 10 10 10 0,480 0,600 0,120 0,120 0,120 0,120
  212. Ассортимент 0,003 9 50 30 20 50 10 20 0,150 0,090 0,060 0,150 0,030 0,060
  213. Итого 1 400 420 170 210 140 120 44,460 47,840 21,810 23,390 19,410 14,510
  214. Средний уровень качества 32,32
  215. Относительный уровень качества 1,376 1,480 0,675 0,724 0,601 0,449
  216. Уровень достоверности информации 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 990 0,251
  217. Компетенция персонала 10 9 10 8 10 10 9 9 9 8 8 9 10 9 9 9 9 9 8 8 9 897 0,227э Устойчивость качества 10 9 9 8 10 9 9 8 8 10 8 10 8 8 9 8 8 8 9 8 8 863 0,218
  218. Скорость предоставления услуги 5 4 3 4 4 4 4 4 → > 4 5 5 3 4 4 3 5 5 5 4 5 450 0,114
  219. Условия предоставления 4 5 3 3 4 3 4 3 3 J 2 3 5 4 3 3 3 5 4 4 3 343 0,087
  220. Ассортимент 2 1 2 2 1 3 2 → 2 1 1 2 3 2 3 3 5 3 3 1 217 0,055
  221. Культура обслуживания 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 → 2 190 0,048
  222. Сумма 3950 1
  223. Определение уровня качества информационно-правовых услуг в 2009 году
  224. Критерий оценки Относительная важность критерия Ранг относительной важности ¡-критерия бальные оценки У эовень качества
  225. Консультант Плюс» «Гарант» «Кодекс» «Главбух» «Референт» «Контур-Норматив» «Консультант Плюс» «Гарант» «Кодекс» «Главбух» «Референт» «Контур-Норматив"1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  226. Культура обслуживания 0,048 7 40 30 30 50 — 1,92 1,44 1,44 2,4 0 0
  227. Итого 1 280 310 150 250 0 0 41,960 47,03 25,21 36,87 0,00 0,00
  228. Средний уровень качества 37,76
  229. Относительный уровень качества 1,11 1,25 0,67 0,98 0,00 0,00
  230. Культура обслуживания 0,048 7 40 40 30 50 20 1,92 1,92 1,44 2,4 0,96 0
  231. Итого 1 280 290 210 320 200 170 41,96 44,23 31,64 47,76 34,51 31,37
  232. Средний уровень качества 37,581. Продолжение Приложение 61 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  233. Культура обслуживания 0,048 7 30 30 20 50 0 0 1,44 1,44 0,96 2,4 0 0
  234. Итого 1 270 290 170 270 0 0 38,93 43,38 27,61 41,43 0,00 0,00
  235. Средний уровень качества 37,84
  236. Относительный уровень качества 1,03 1,15 0,73 1,09 0,00 0,00
  237. Культура обслуживания 0,048 7 30 30 0 0 0 1,44 1,44 0 0 0 0
  238. Итого 1 280 290 0 0 0 0 38,43 40,61 0,00 0,00 0,00 0,00
  239. Средний уровень качества 39,5 П
  240. Относительный уровень качества 0,97 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00
  241. Культура обслуживания 0,048 7 40 40 0 0 0 0 1,92 1,92 0 0 0 0
  242. Итого 1 280 310 0 0 0 0 40,00 42,56 0,00 0,00 0,00 0,00
  243. Средний уровень качества 41,28
  244. Культура обслуживания 0,048 7 0 30 0 50 0 50 0 1,44 0 2,4 0 2,4
  245. Итого ! 0 240 0 300 0 320 0,00 36,96 0,00 41,03 0,00 44,17
  246. Средний уровень качества 41,28
  247. Относительный уровень качества 0,00 0,90 0,00 0,99 0,00 1,07
  248. К) о из о из о из О ОЗ О О О О Услуги передачи налоговой и бухгалтерской отчетности Бальные оценкииз о О ил О (л О VI о 4^ О О 4^ О Техническая поддержкаы ЧО о из О 1У1 о о из о О ии О О Печатные издания
  249. Продолжение приложения 7 эеделение уровня качества ИПУ предоставляемых ЗАО «Гарант-СК» за 2008 год
  250. Критерии оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  251. Уровень достоверности информации 40 40 40 40 40 30 0,251 10,04 10,04 10,04 10,04 10,04 7,53
  252. Компетенция персонала 50 50 30 50 40 40 0,227 1 1,35 1 1,35 6,81 1 1,35 9,08 9,08
  253. Устойчивость качества 40 40 40 50 50 50 0,218 8,72 8,72 8,72 10,9 10,9 10,9
  254. Скорость предоставления услуги 40 40 30 50 30 40 0,114 4,56 4,56 3,42 5,7 3,42 4,56
  255. Условия предоставления 50 40 30 50 40 50 0,087 4,35 3,48 2,61 4,35 3,48 4,35
  256. Ассортимент 50 30 30 50 40 50 0,055 2,75 1,65 1,65 2,75 2,2 2,75
  257. Культура обслуживания 30 30 30 40 30 30 0,048 1,44 1,44 1,44 1,92 1,44 1,44
  258. Итого 300 270 230 330 270 290 1 43,21 41,24 34,69 47,01 40,56 40,61
  259. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ЗАО «Гарант-СК» за 2009 год
  260. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  261. Уровень достоверности информации 50 50 40 40 40 40 0,251 12,55 12,55 10,04 10,04 10,04 10,04
  262. Компетенция персонала 50 50 40 40 50 40 0,227 1 1,35 11,35 9,08 9,08 11,35 9,08
  263. Устойчивость качества 40 40 40 50 50 50 0,218 8,72 8,72 8,72 10,9 10,9 10,9
  264. Скорость предоставления услуги 40 40 30 50 30 40 0,114 4,56 4,56 3,42 5,7 3,42 4,56
  265. Условия предоставления 40 40 30 50 40 50 0,087 3,48 3,48 2,61 4,35 3,48 4,35
  266. Ассортимент 50 40 30 50 50 50 0,055 2,75 2,2 1,65 2,75 2,75 2,75
  267. Культура обслуживания 30 40 30 40 30 30 0,048 1,44 1,92 1,44 1,92 1,44 1,44
  268. Итого 300 300 240 320 290 300 1 44,85 44,78 36,96 44,74 43,38 43,12
  269. Продолжение приложения 7 Определение уровня качества ИЛУ предоставляемых ООО «Гарант-Виктория» за 2008 год
  270. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  271. Уровень достоверности информации 40 40 40 30 40 30 0,251 10,04 10,04 10,04 7,53 10,04 7,53
  272. Компетенция персонала 50 40 30 30 30 40 0,227 11,35 9,08 6,81 6,81 6,81 9,08
  273. Устойчивость качества 40 40 40 40 30 50 0,218 8,72 8,72 8,72 8,72 6,54 10,9
  274. Скорость предоставления услуги 40 40 30 30 30 40 0,114 4,56 4,56 3,42 3,42 3,42 4,56
  275. Условия предоставления 50 40 30 40 40 50 0,087 4,35 3,48 2,61 3,48 3,48 4,35
  276. Ассортимент 50 30 30 40 40 50 0,055 2,75 1,65 1,65 2,2 2,2 2,75
  277. Культура обслуживания 30 30 30 30 30 30 0,048 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44
  278. Итого 300 260 230 240 240 290 1 43,21 38,97 34,69 33,6 33,93 40,61
  279. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ООО «Гарант-Виктория» за 2009 год
  280. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  281. Уровень достоверности информации 50 50 40 40 40 40 0,251 12,55 12,55 10,04 10,04 10,04 10,04
  282. Компетенция персонала 50 50 50 40 50 40 0,227 1 1,35 1 1,35 11,35 9,08 1 1,35 9,08
  283. Устойчивость качества 40 40 40 40 40 50 0,218 8,72 8,72 8,72 8,72 8,72 10,9
  284. Скорость предоставления услуги 40 40 40 40 30 30 0,114 4,56 4,56 4,56 4,56 3,42 3,42
  285. Условия предоставления 40 40 40 50 40 50 0,087 3,48 3,48 3,48 4,35 3,48 4,35
  286. Ассортимент 50 40 40 40 50 50 0,055 2,75 2,2 2,2 2,2 2,75 2,75
  287. Культура обслуживания 30 40 40 40 30 30 0,048 1,44 1,92 1,92 1,92 1,44 1,44
  288. Итого 300 300 290 290 280 290 1 44,85 44,78 42,27 40,87 41,2 41,981. Продолжение приложения 7
  289. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ООО «ИКК «Гарант Интернэшнл» за 2008 год
  290. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  291. Уровень достоверности информации 50 50 40 50 40 50 0,251 12,55 12,55 10,04 12,55 10,04 12,55
  292. Компетенция персонала 50 40 30 50 50 50 0,227 11,35 9,08 6,81 11,35 11,35 11,35
  293. Устойчивость качества 50 50 40 50 50 50 0,218 10,9 10,9 8,72 10,9 10,9 10,9
  294. Скорость предоставления услуги 40 40 50 50 50 50 0,114 4,56 4,56 5,7 5,7 5,7 5,7
  295. Условия предоставления 50 40 40 50 40 50 0,087 4,35 3,48 3,48 4,35 3,48 4,35
  296. Ассортимент 50 40 40 40 50 50 0,055 2,75 2,2 2,2 2,2 2,75 2,75
  297. Культура обслуживания 50 50 50 50 50 50 0,048 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4
  298. Итого 340 310 290 340 330 350 1 48,86 45,17 39,35 49,45 46,62 50
  299. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ООО «ИКК «Гарант Интернэшнл» за 2009 год
  300. Бальные оценки ¦ Уровень качества
  301. Уровень достоверности информации 50 50 40 50 40 50 0,251 12,55 12,55 10,04 12,55 10,04 12,55
  302. Компетенция персонала 50 40 50 50 50 50 0,227 11,35 9,08 11,35 11,35 1 1,35 1 1,35
  303. Устойчивость качества 50 50 40 50 50 50 0,218 10,9 10,9 8,72 10,9 10,9 10,9
  304. Скорость предоставления услуги 40 40 50 50 50 50 0,114 4,56 4,56 5,7 5,7 5,7 5,7
  305. Условия предоставления 50 50 50 50 40 50 0,087 4,35 4,35 4,35 4,35 3,48 4,35
  306. Ассортимент 50 50 40 40 50 50 0,055 2,75 2,75 2,2 2,2 2,75 2,75
  307. Культура обслуживания 50 50 50 50 50 50 0,048 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4
  308. Итого 340 330 320 340 330 350 1 48,86 46,59 44,76 49,45 46,62 501. Продолжение приложения 7
  309. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ООО «СЗАПИ» за 2008 год
  310. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  311. Уровень достоверности информации 40 50 40 50 40 50 0,251 10,04 12,55 10,04 12,55 10,04 12,55
  312. Компетенция персонала 40 40 30 40 40 40 0,227 9,08 9,08 6,81 9,08 9,08 9,08
  313. Устойчивость качества 40 40 40 30 40 30 0,218 8,72 8,72 8,72 6,54 8,72 6,54
  314. Скорость предоставления услуги 40 40 30 30 40 30 0,1 14 4,56 4,56 3,42 3,42 4,56 3,42
  315. Условия предоставления 40 40 40 40 40 50 0,087 3,48 3,48 3,48 3,48 3,48 4,35
  316. Ассортимент 30 30 40 40 50 50 0,055 1,65 1,65 2,2 2,2 2,75 2,75
  317. Культура обслуживания 30 40 30 40 30 40 0,048 1,44 1,92 1,44 1,92 1,44 1,92
  318. Итого 260 280 250 270 280 290 1 38,97 41,96 36,11 39,19 40,07 40,61
  319. Определение уровня качества ИПУ предоставляемых ООО «СЗАПИ» за 2009 год
  320. Критерий оценки Бальные оценки Коэффициент весомости Уровень качества
  321. Уровень достоверности информации 40 50 40 50 40 50 0,251 10,04 12,55 10,04 12,55 10,04 12,55
  322. Компетенция персонала 40 40 40 30 30 50 0,227 9,08 9,08 9,08 6,81 6,81 11,35
  323. Устойчивость качества 40 40 40 30 40 30 0,218 8,72 8,72 8,72 6,54 8,72 6,54
  324. Скорость предоставления услуги 40 40 40 30 40 30 0,1 14 4,56 4,56 4,56 3,42 4,56 3,42
  325. Условия предоставления 40 40 40 40 40 50 0,087 3,48 3,48 3,48 3,48 3,48 4,35
  326. Ассортимент 40 30 40 40 50 50 0,055 2,2 1,65 2,2 2,2 2,75 2,75
  327. Культура обслуживания 30 40 40 40 30 40 0,048 1,44 1,92 1,92 1,92 1,44 1,92
  328. Итого 270 280 280 260 270 300 1 39,52 41,96 40 36,92 37,8 42,88
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!