Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвенные водоросли болотных экосистем

Диссертация: Почвенные водоросли болотных экосистем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на территории Архангельской области (Плесецкого района) выявлено 160 видов (169 видов и внутривидовых таксонов) почвенных водорослей, проанализирована таксономическая структура альгофлоры болотных экосистем, что позволяет пополнить данные банка биоразнообразия. Впервые в работе дана характеристика альгофлоры всего ряда болотных экосистем (с различным уровнем трофности… Читать ещё >

Почвенные водоросли болотных экосистем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Почвенные водоросли в альгофлоре болотных экосистем литературный обзор)
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика Архангельской области
  • Глава 3. Материал и методика исследования
  • Глава 4. Особенности организации группировок почвенных водорослей болот Плесецкого района Архангельской области
    • 4. 1. Краткая характеристика исследованных болот
    • 4. 2. Почвенные водоросли эвтрофного болота
    • 4. 3. Почвенные водоросли мезотрофного болота
    • 4. 4. Почвенные водоросли олиготрофного неосушенного болота
    • 4. 5. Почвенные водоросли олиготрофного осушенного болота
  • Глава 5. Тенденции изменения организации альгогруппировок в ряду уменьшения трофности болотных экосистем
    • 5. 1. Общая характеристика таксономической структуры альгофлоры исследованных болот
    • 5. 2. Сравнительная характеристика таксономической структуры альгофлоры исследованных болот
    • 5. 3. Сравнительная характеристика фитоценотической организации водорослевых группировок исследованных болот
  • Выводы

Актуальность темы

Болота, уникальные образования биосферы, занимают более 20% территории России (Водно-болотные угодья, 2000). Экосистемы болот вносят вклад в поддержание биологического разнообразия, участвуют в круговороте воды и глобальном цикле углерода, связанном с изменениями климата, аккумулируют вещество, энергию и информацию о природных процессах в геологическом масштабе времени (Болота., 1999). В целом болотные экосистемы — явление интразональное, но таежная зона наиболее благоприятна с точки зрения болотообразования (Болотные экосистемы., 2006).

Познание жизни болот поможет человеку в решении современных экологических проблем. По словам академика К. С. Сытника (2006, С.4): «Мы не так уж давно осознали роль болот в экологическом равновесии. Теряя болота в результате не всегда разумной нашей деятельности, мы навсегда ломаем их специфический микроклимат и не всегда с пользой меняем гидрологический режим местности».

Болота таежной зоны Северо-Запада России представляют собой, даже с учетом воздействия человека, огромную ценность для регулирования водного режима рек Балтийского и Беломорского бассейнов и поддержания биологического разнообразия. Господствующее положение занимают выпуклые олиготрофные болота, для развития которых сложились наиболее благоприятные условия: значительное преобладание осадков над испарением, довольно высокая относительная влажность воздуха, близость к поверхности грунтовых вод и бедность их элементами минерального питания, равнинность территории (Ермолин, Голтвина, 2003). На территории Архангельской области болотообразование выступает в качестве основного системоформирующего процесса, определяющего структуру и динамику экосистем.

Изучение компонентов, которые участвуют во многих биологических процессов в почвах, приобретает особое значение с точки зрения рационального использования и охраны почвенного покрова. Почвенные водоросли — чрезвычайно важная составляющая почвы. Эта группа организмов несет на себе огромную функциональную, экологическую и фитоценотическую нагрузку в сообществах.

В настоящее время существует острая необходимость комплексного исследования болотных экосистем. Изучение и мониторинг болот является одним из приоритетных направлений, часть которых — исследования почвенных водорослей — неотъемлемой составляющей почвы и биогеоценоза в целом. В Архангельской области такие исследования никогда не проводились.

Цель работы — в пределах Плесецкого района Архангельской области выявить видовой состав и фитоценотическую структуру почвенных водорослей как интегрированную характеристику организации болот различной степени трофности. Для достижения цели, необходимо решить ряд задач:

1. Определить видовой состав альгофлоры, провести таксономический анализ;

2. Выяснить особенности фитоценотической структуры почвенных водорослей болот различных типов;

3. Выявить общие тенденции изменения структурной организации почвенных водорослей в ряду уменьшения трофности болотных экосистем.

Защищаемые положения.

1. Таксономическая организация альгофлоры выстраивается в соответствии с почвенно-экологическими условиями таежной зоны. В то же время, наряду с зональными особенностями, почвенная альгофлора болотных экосистем несет на себе одновременно высокоширотные и интразональные черты.

2. Внутренняя организация альгогруппировок определяется конкретными экологическими условиями каждого типа болота. В ряду снижения трофности болот происходит увеличение доли и возрастание эколого-ценотического значения эдафофильных видов.

Научная новизна. Впервые на территории Архангельской области (Плесецкого района) выявлено 160 видов (169 видов и внутривидовых таксонов) почвенных водорослей, проанализирована таксономическая структура альгофлоры болотных экосистем, что позволяет пополнить данные банка биоразнообразия. Впервые в работе дана характеристика альгофлоры всего ряда болотных экосистем (с различным уровнем трофности). Выявлены тенденции изменения структурной организации альгогруппировок, которые являются интегрированными характеристиками болот различной степени трофности. На основе показателей встречаемости, эколого-ценотического значения показана приуроченность отдельных видов к определенному типу болотной экосистемы. Полученные материалы перспективны для проведения биомониторинга территории и уточнения современной стадии развития экосистемы.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в рамках комплексного исследования болотных экосистем, при разработке систем биоиндикации, мониторинга различных типов болот, в том числе подвергшимся осушению. Возможно использование материалов при оценке земель, перспективных для рекультивации. Кроме того, работа может стать материалом для проведения элективных курсов в школе, а так же лекций в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты и выводы исследования были представлены на 18 международных и всероссийских конференциях, форумах, симпозиумах: XII Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» — Новосибирск,.

30 октября 2007 г., II международной интернет — конференции «Проблемы экологии в современном мире» — Тамбов, 25 марта 2009 г., Международной 5 научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» -Мурманск, 13 — 15 апреля 2009 г., Восьмой международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» — Барнаул, 19−22 октября 2009 г., Научно-практической конференции НГПУ — Новосибирск, 13 апреля 2008 г., 2009 г., II Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» — Бирск, 20 — 21 марта 2009 г., Всероссийской конференции «Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии» — Новосибирск, 9−11 сентября 2009 г., I Всероссийской конференции «Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге» — Сыктывкар, 5−9 октября 2009 г., Всероссийском симпозиуме с международным участием «Современные проблемы физиологии, экологии и биотехнологии микроорганизмов» — Москва, МГУ, 24 — 27 декабря 2009 г., Международном Форуме по проблемам науки, техники и образования — Москва, 1−4 декабря 2009 г., VI Всероссийской научно-практической конференции «Биологическая наука и образование в педагогических вузах» — Новосибирск, 15 — 16 апреля 2010 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 3 в журналах, включенных в список ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы — 165 страниц, из них — 119 основного текста, 64 таблицы и 34 рисунка, приведено 284 источника литературы, из них 37 иностранных.

Выводы.

1. В почвах исследованных болотных экосистем Плесецкого района Архангельской области обнаружено 169 видов и внутривидовых таксона, из них 160 номенклатурных видов водорослей, относящихся к 5 отделам, 17 порядкам, 36 семействам, 67 родам. Во флоре представлены типичные.

117 отделы почвенных водорослей с доминированием Chlorophyta, что характерно для почвенно-климатических условий таежной природной зоны и болотных экосистем в частности. Десять ведущих семейств включают 92 вида, которые составляют 57,5% от всей альгофлоры, что указывает на бореальный тип флоры. Альгофлора носит аллохтонный характер.

2. Альгофлора характеризуется чертами: зональными: превалирование Chlorophyta (56,9%), высокоширотными: высоким положением отдела Cyanophyta, значительной долей одновидовых семейств (более 25%) и родов (более 34%), интразональными: превалируют виды с плюрирегиональным типом ареала (около 46%).

3. В ряду уменьшения трофности болот (от эвтрофного к олиготрофному) в организации альгогруппировок прослеживаются тенденции:

— уменьшения числа видов и внутривидовых таксонов почти в 3 раза (от 120.

— в эвтрофном до 45 — в олиготрофном);

— смены полидоминантных группировок олигодоминантными;

— увеличения долевого участия ведущих жизненных форм (Х-формы от 32 до 38%), морфотипов (коккоидного — от 43 до 49%) и экологических групп: амфибиальной (от 7,5 до 8,9%) и ацидофилов (от 12 до 20%);

— варьирования эколого-ценотического значения отдельных видов почвенных водорослей (смена статуса с доминанта до сопутствующего) в зависимости от типа болота в силу специфики почвенно-экологических условий;

— увеличения доли эдафофильных видов (от 63 до 69%).

4. Олиготрофное осушенное болото выделяется из представленного ряда видовым разнообразием (111 видов против 45 в олиготрофном неосушенном), снижением долевого участия гидрофильных (от 33 до 16%) и амфибиальных (от 8,9 до 6,3%) видов, существенным увеличением доли эдафофильных видов (до 80%).

Следовательно, соотношение основных таксономических единиц почвенных водорослей подчиняется закономерностям почвенно-климатических условий таежной природной зоны, а внутренняя организация выстраивается в соответствии с типом болотной экосистемы. Интразональный характер болот проявляется в превалировании видов с плюрирегиональным типом ареала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. География растений. М., 1950. 415 с.
  2. В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли {Chlorophyta:
  3. Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб., 1998. 351 с.
  4. Г. С. Водоросли в торфяной почве // Исследования по лесномуболотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978. С. 35−49.
  5. Г. С. Водоросли как компонент растительности болот // Методыизучения болот и их охрана. Вильнюс, 1986. С. 41−44.
  6. Анисимова О. В, Кезля Е. М. Дополнение к альгофлоре водоемов Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Тр. ЦентральноЧерноземного гос. заповедника. Растительный покров ЦЧЗ. 2002. Вып. 18. С. 269−273.
  7. Н.Б., Белякова Р. Н., Лукницкая А. Ф. и др. Альгофлора Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Биоразнообразие Ленинградской области: Тр. С.-Петербургского общ. естествоиспыт. Серия 6. 1999. Т. 2. С. 13−78.
  8. Г. К. Сравнительная биохимия водорослей. М., 1972. 336 с. Бардунов Л. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. Л, 1969.319 с.
  9. Биологические особенности мелиорированных лесных земель / Под ред. В. К. Константинова. М., 1998. 216 с.
  10. О.Н., Орлов Д. С. Запас органического вещества и типы гумуса в почвах и торфах Севера Европейской части России // Почвоведение. 1993. № 10. С. 39−51.
  11. А.Г. Структура группировок почвенных водорослей как возможный показатель состояния олиготрофного болота // Тр. междунар. форума по проблемам науки, техники и образования / Под ред. В. А. Малинникова, В. В. Вишневского. М., 2009 В. С. 78−80.
  12. А.Г. Фитоценотическая организация почвенных водорослейэвтрофного болота (Плесецкий район Архангельской области) // Проблема истратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии:122
  13. Матер. Всерос. конф. Новосибирск, 9−11 сентября 2009. Новосибирск, 2009е. С. 29−30.
  14. Л.Г., Сапожникова В. А. Соотношение гумусообразования и торфонакопления в заболоченных лесах средней и северной тайги // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М., 1999. С. 94−96.
  15. Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования / Под ред. С. Э. Вомперского, А. А. Сирина. М., 1999. 392 с.
  16. Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана: Матер, междунар. симп. Петрозаводск, 30 августа -2 сентября 2005. Петрозаводск, 2006. 396 с.
  17. H.H. Роль водорослей в образовании почв // Вестник МГУ. 1961. № 2. С. 67−75.
  18. И. И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. Л., 1987. 364 с.
  19. В.Д., Зборищук Ю. Н., Еремин М. В. Карта устойчивости почв Северо-Востока Русской равнины // Генезис, география, антропогенные изменения и плодородие почв. СПб, 2000. С. 44−45.
  20. В.Д., Иванов В. В., Тимошенко Е. Е. Подзолообразование и генезис литологии ледниковых отложений // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1998. № 4. С. 3−8.
  21. С.Э., Иванов А. И., Цыганова О. П. и др. Заболоченные органические почвы и болота России и запас углерода в их торфах // Почвоведение. 1994. № 12. С. 17−25.
  22. H.H. О некоторых водорослях Боровского заповедника в связи с вопросом о виде у водорослей континентальных водоемов // Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва. 1951. № 3. С. 217−220.
  23. В.А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска: Автореф. дис. .к. б. н. Новосибирск, 1999. 16 с.
  24. А.Г., Штина Э. А. Водоросли на песках аридных областей и их роль в формировании почв // Почвоведение. 1974. № 6. С. 67−75. Гайсина Л. А., Фазлутдинова А. И., Кабиров P.P. Популяционная альгология. Уфа, 2008. 152 с.
  25. М. В. Водоросли бассейна Печоры (Состав и распространение). Л., 1973. 147 с.
  26. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болыиеземельской тундры). Л., 1985. 165 с.
  27. М.В. Адаптивные возможности водорослей в условиях высоких широт // Ботаника, физиология и биохимия растений, кормопроизводство: Тез. докл. XI Всесоюзн. симпоз. «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1986. Вып. 2. С. 44−45.
  28. ГИС «Интеграция 7″. Версия 7,25. Группа ПАНОРАМА. 1991−2002 г. М., 2002.
  29. Годовой отчет Фонда WWF за 2008 год / Ред. Пал К., Воронкова Е. М., 2009. 52 с. Режим доступа: http:// www.wwf.ru / data /publ /anreport /annualreport 2008final. pdf/, свободный
  30. M.M. Водоросли и почва // Природа. 1935. № 2. С. 38−44.
  31. C.B., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Синезеленые водоросли. М., 1969. 230 с.
  32. C.B. Зональность почвенного покрова Европейского Севера (Архангельская область): экологический подход // Науч. сессия, посвященная 135-летию со дня рождения Н. М. Сибирцева. Архангельск, 22−24 марта 1995. Архангельск, 1995. С. 1−15.
  33. Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации (в наземных экосистемах Мурманской области): Автореф. дис.. к. б. н. Сыктывкар, 2006. 24 с.
  34. Л.И. Почвенные водоросли как продуценты органического вещества и их значение в трофических связях почвенных организмов: Автореф. дис.. к. б. н. М., 1974. 24 с.
  35. H.A., Артемьев А. И. Влияние осушения и рубок на водный режим торфяных почв // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. С. 51−59.
  36. И.Е. О некоторых закономерностях распределения почвенной альгофлоры в аласах Центральной Якутии // Научн. докл. высш. шк. биол. науки. 1988. № 2. С. 52−55.
  37. И. Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа, 1995. 154 с.
  38. И. Е., Ишбирдин А. Р., Хусаинов А. Ф. Антропогенной воздействие на почвенную альго флору тундры месторождения „Медвежье“ (Западная Сибирь) // Биол. науки. 1992. № 2. С. 80−86.
  39. И.Е., Шарипова М. Ю., Закирова З. Р. Сине-зеленые водоросли почв особо охраняемых природных территорий Предуралья и Южного Урала // Почвоведение. 2007. № 2. С. 133−256.
  40. И.Н., Судакова Е.А. Водоросли в наземных экосистемах
  41. О.Н., Ершов Р. В. Дереворазрушающие грибы древесины сосны вдревостоях Архангельской области // Сохранение биологическогоразнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт:127
  42. Матер, междунар. науч.-практич. конф. Мурманск, 13−15 апреля 2009.1. Мурманск, 2009. С. 83−88.
  43. ЕлинаГ.А. Многоликие болота. JL, 1987.191 с.
  44. Ермолин Б. В. Охраняемые болота Архангельской области // Труды XI съезда Русского географического общества. Т.7. Краеведение и краеведы: Матер, науч. конф., посвященной 105-летию со дня рождения К. П. Гемп. СПб., 2000. С. 49−53.
  45. Ф.Р., Рыдкин Ю. И., Агарков В.А. Агроэкологическая оценкаосушенных торфяных почв и эффективность их пескования в совхозе
  46. Беломорский» Архангельской области // Исследование почв на
  47. Европейском Севере: Сб. матер, науч. сессии, посвященной 130-летию со дня128рождения Н. М. Сибирцева. Архангельск, 13−15 февр. 1990. Архангельск, 1990. С.119−121.
  48. Г. Ф. Альгофлора низинных болот степной зоны :на примере Стерлибашевского района Республики Башкортостан: Автореф. дис.. к. б. н. Уфа, 2007. 32с.
  49. JI.X. Биология и экология почвенной цианобактерии Cylindrospermum michailovskoanse (Cyanoprokaryota): Автореф. дисс.. к. б. н. Уфа, 2009. 17 с.
  50. JI.M. К познанию водорослей растительных ассоциаций Ленинградской области // Тр. Бот. института им. В. Л. Комарова АН СССР. 1956. Сер. 2. Вып. 10. С. 33−174.
  51. Н.М. Почвенные водоросли нефтезагрязненных земель. Киров, 1998. 170 с.
  52. А.Е. Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки: Автореф. дис.. к. б. н. Новосибирск, 2003. 17 с.
  53. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование /
  54. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10−20.
  55. P.P. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивостиназемных экосистем// Альгология. 1991. Т. 1. № 1. С. 60−68.
  56. P.P. Использование альгологических критериев при экологическомпрогнозировании антропогенной нагрузки на наземные экосистемы // Успехисовременного естествознания. 2007. № 3. С. 21−29.
  57. P.P., Шилова И. И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых отходов в условиях крупного промышленного города // Экология. 1990. № 5. С. 10−18.
  58. A.B., Пивоварова Ж. Ф. Первичная сукцессия, на скальных породах Тянь-Шаня // Экология. 1985. № 6. С. 59−61.
  59. В.М. Формирование и развитие болотных систем. Л., 1980. 88 с. Киселев И. А. Жизнь в болотах и болотные отложения // Жизнь пресных вод СССР: М.-Л., 1950. Т. 3. С. 623−628.
  60. И.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР // Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск, 1994. С. 29−47.
  61. Коршиков O.A. Volvocineae // Визначник прюноводных водоростей УРСР. Кшв, 1938. Вип. IV. 184 с.
  62. O.A. Шдклас Протококов! (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та ПрOTOKOKOBi (Protococcales) // Визначник прюноводных водоростей УРСР. Кшв, 1953. Вип. V. 394 с.
  63. Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки (1). Мезотениевые и гонатозиговые водоросли // Флора споровых растений СССР. M.-JL, 1952. Т. 2. 164 с.
  64. Е.К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М., 1960. Т. 5. Вып. 1. 707 с.
  65. Космодром Плесецк. Международный космический центр «Плесецк» / Под ред. Морозова Б. СПб., 1992. 136 с.
  66. Косяков 1.Ю., Романенко П. О., Демченко Е.М.и др. Водоросгп гругтв Украши (icTopifl та методи дослщження, система, конспект флори). Кшв, 2001.300 с.
  67. И. М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск, 1976. 380 с.
  68. М.С. Диатомовые водоросли некоторых сфагновых болот европейской части России: Автореф. дис. к. б. н. СПб., 2007. 24 с.
  69. JI.И. и др. Водоросли // Определитель низших растений. М., 1953. Т. 1.396 с.
  70. В.В. Разнокачественность объектов и множественность классификаций растительности в болотоведении. Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 13−19.
  71. Г. Л. Геология торфяных месторождений. Тверь, 2001. 216 с. Малахова H.A. Водоросли спланированных отвалов Кузбасса: Автореф. дис.. к. б. н. Новосибирск, 2007. 17 с.
  72. Е.Б., Зенков Н. К., Ланкин В. З. и др. Окислительный стресс. М., 2006. 556 с.
  73. E.H., Панкратова Е. М. Свободноживущие азотфиксирующие микроорганизмы почв СССР // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. Т. 9. С. 174−179.
  74. В. Г., Шатохина Н. Г., Титлянова A.A. Степные катены. Новосибирск, 1985. 117 с.
  75. A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова //Бот. журн. 1969. Т. 54. № 7. С. 1002−1014.
  76. Новичкова-Иванова JT.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л., 1980. 255 с.
  77. Г. М. Водоросли болот Полесья, их экология и значение длятипологии болот): Автореф. дисс. .к. б. н. Киев, 1953. 9 с.
  78. Е.М. Фиксация атмосферного азота синезелеными водорослями вприродных условиях // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 3. С. 360−368.
  79. Г. Г. Влияние компонентов ракетного топлива на почвеннорастительную систему: Автореф. дис.. к. б. н. СПб., 1998. 16 с.
  80. Пармузин Ю. П. Тайга СССР. М., 1985. 303 с.
  81. E.H. Почвенные азотофиксирующие водоросли в фитоценозах Болынеземельской тундры. Сыктывкар, 1994. 20 с.
  82. Патова Е. Н. Синезеленые водоросли в нарушенных почвах тундры // III междунар. конф. Освоение Севера и пробл. рекультивации. Спб., 28−31 мая 1996. СПб., 1996. С. 148.
  83. Патова E.H. Cyanophyta в водоемах и почвах восточно-европейских тундр // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 9. С. 1403−1419.
  84. .Ф. Почвенные водоросли горных степей Азиатской части СССР: Автореф. дис.. д. б. н. Л., 1988. 32 с.
  85. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М., 1955. Вып. 7. 282 с.
  86. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв. ред. Н. В. Дылис. М., 1974. 404 с.
  87. Прошкина-Лавренко А. И. Экологический очерк водоемов левобережных террас долины реки Северный Донец // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. II. 1954. Вып. 9. С. 105−190.
  88. Ю.Г., Безделова А. П., Виноградова Т. А. Биологическое разнообразие растительности средней тайги // Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. науч. конф. Сыктывкар, 1998. С. 53−54
  89. Е.Е. Почвенные водоросли аласов Лено-Амгинского междуречья (Якутия, Россия) // Альгология. 1995. Т. 5. № 3. С. 269−275. Пьявченко Н. И. Лесное болотоведение. М., 1963. 192 с.
  90. Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М., 1985. 152 с.
  91. Т.А. Фитоценология. М., 1992. 352 с.
  92. О.В. Водоросли болот ландшафтного заказника «Вишняки» (Полтавская область) // Вюник Харювського нацюнального ушверситету iMem В. Н. Каразша. Сер1я: бюлопя. 2005. Вип. 1−2. № 709. С. 67−71. Райе Э. Аллелопатия. Перевод с англ. М., 1978. 392 с.
  93. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., 1971. 335 с.
  94. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.
  95. И.В. Биоразнообразие цианобактериально-водорос левых ценозов в зоне рекреации национального парка «Башкирия»: Автореф. дисс. .к. б. н. Уфа, 2008. 17 с.
  96. П. Водоросп грунтов хвойних л1с1 В Украшських Карпат // Тез. доп. конф. молодих вчених-боташюв Украши. Актуальш проблеми боташки та екологи. Чершпв, 2000. С. 22−23.
  97. A.B. К изучению биоты афиллофороидных грибов Кожозерского природного парка (Архангельская область) // Матер. 2-ого съезда микологии России. М., 2008. Т. 2. С. 85.
  98. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л., 1968. 112 с.
  99. Н.В. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра // Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 68−79.
  100. A.A., Согонов М. А. Почвенные микробные сообщества различных ландшафтов Пинежского заповедника: структура и элементы динамики // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника. Архангельск, 2000. С. 103−112.
  101. .И., Комарова Т. А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 1. С. 54−63. Соколов И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск, 2004. 288 с.
  102. О.М., Ивко В. Р. Торфяные ресурсы Архангельской области и их использование. Архангельск, 2000. 36 с.
  103. Состояние природной среды Архангельской области в 2008 г.//Док. Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Архангельской области. Архангельск, 2009. 64 с.
  104. И.В., Пивоварова Ж. Ф. Возникновение и развитие биогеоценозов на скалах//Журн. общ. биол. 1992. Т. 51. №> 5. С. 715−729.
  105. И.В., Пивоварова Ж. Ф., Смоляков Б. С. и др. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск, 1993. 288 с.
  106. Стебаев И. В, Сагды Ч. Т., Пивоварова Ж. Ф. и др. Останец Ончалан как натуральная модель развития биогеоценозов стоковых серий ландшафтов Убсунурской котловины. Кызыл, 1992. 183 с.
  107. А. С. Диатомовые водоросли болота, загрязненного пластовыми водами (Бассейн р. Колва, Республика Коми) // Сиб. экол. журн. 2008. № 4. Т. 15. С. 583−588.
  108. Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей: Автореф. дис. к. б. н. Уфа, 2000. 19 с.
  109. Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис.. .к.б.н. JL, 1977. 25 с. Сукачев В. Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию) // Избр. труды. Т.З. Л., 1975. С. 145−278.
  110. В.О., Соколов Т. А. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память» и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. № 1. С. 34−47.
  111. A.C. Микрофлора почвы некоторых типов вырубок среднейподзоны тайги Европейского Севера: Автореф. дис. .к. б. н. Л., 1974. 24 с.140
  112. A.B. Конкуренция олиготрофного и евтрофного заболачивания в таежном ландшафте с блоковой структурой // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования: Тез. докл. междунар. конф. М., 1999. С. 82−85.
  113. П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 204 с.
  114. Ю.Н. Диатомовые водоросли болот бассейна р. Ижмы (Республика Коми) // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Матер. XIII молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 3−7 апр. 2006. Сыктывкар, 2007. С. 271−274.
  115. М.Ю., Нагаев В. Х., Вечканова Н. В. Альгофлора водно-наземных экотонов рек горного Урала // Вестник Башкирского университета. 2007. № 1. С. 37−39.
  116. Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. М., 2004. 112 с.
  117. В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 156 с.
  118. В.М. Флора Архангельской области. СПб., 2005. 346 с.
  119. Штина Э. А. Состав и распространение почвенных водорослей в почвах
  120. Кировской области // Тр. КСХИ. 1952. Т. 8. Вып. 1. С. 53−55.
  121. Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области // Тр.
  122. Бот. института им. В. Л. Комарова АН СССР.- Сер. II Споровые растения.1959. Вып. 12. С. 36−141.
  123. Э.А. Некоторые географические закономерности распространения водорослей в почвах СССР // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. С. 101−103.
  124. Э.А. почвенные водоросли как экологические индикаторы // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 4. С. 441−453.
  125. Э.А. Использование водорослей в качестве биологических индикаторов // Проблемы изучения и охраны природы Кировской области: Матер. I Естеств. науч. краевед, чтений памяти А. Д. Фокина. Киров, 1992. С. 107−108.
  126. Э.А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М., 1976.143 с.
  127. Э.А., Некрасова К. А., Домрачева Л. И. Роль водорослей в формировании микробных ценозов почвы // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. С. 22−27.
  128. Т.К. Болота / Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 300−345.
  129. .А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 235 с.
  130. Algal Chemical Ecology / Ed. Amsler С. D. Heidelberg, 2008. 322 pp.
  131. Algal ecology: freshwater benthic ecosystems / Ed. Stevenson R. J., Bothwell M.1., Lowe R. L. San Diego, 1996. 781 pp.
  132. Botch M.S., Kobak K.I., Vinson T.S. et al. Carbon pools and accumulation in peatlands of the former Soviet Union // Global Biogeochemical Cycles. 1995. V. 9. № l.P. 37−46.
  133. Broady P.A. The morphology, distribution and ecology of Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott (Chlorophyta, Chlorellaceae), a widespread terrestrial Antarctic alga // Polar Biol. 1987. № 7. P. 25−30.
  134. Brown K.S. Taiking the measure of life in the ice // Science. 1997. V. 276. № 5311. P. 353−354.
  135. Сох E. I. Ecological tolerance and optima real or imaginary? // Int. Ver. Theor. end angew. Limnol. 1994. Pt. 4. P. 2238−2241.
  136. Darienko Т., Hoffmann L. Diversity and ecology of sandstone-inhabiting algae incasemates of Luxembourg // Int. J. Algae. 2006. № 8. P. 109−128.
  137. Daszak P., Cunningham A. A., Hyatt A. D. Emerging infectious diseases ofwildlife Tthreats to biodiversity and human health. // Science. 2000. № 287. P.443.449.
  138. Friedman E.I., Galun M. Desert algae, lichens and fungi // Desert biology. 1974. V. 3. P. 65−74.
  139. Hakan R., Jeglum J. K. The Biology of Peatlands. Oxford, 2006. 392 p. Halsey L. A., Vitt D. H., Trew D. O. Influence of peatlands of the acidity of lakes in Northeastern Alberta, Canada // Water, Air, and Soil Pollut. 1997. № 1−4. P. 17−38.
  140. Keddy P.A., Drummond C.G. Ecological properties for the evaluation, management, and restoration of temperate deciduous forest ecosystems // Ecological Applicatons. 1996. V. 6. № 3. P. 748−762.
  141. Maciasr F.M. Effect of pH of the medium on the availability of chelated iron for Chlamydomonas mundane // J. Protozool. 1965. V. 12. № 4. P. 302−311. Matthews G. V. The Ramsar Convention on Wetlands: its History and Development Ramsar. 1993. 134 pp.
  142. Metting B. The systematics and ecology of soil algae // The botanical review. 1987. V. 47. № 2. P. 230.
  143. Rachlin J., Grosso A. The effects of pH on the growth of Chlorella vulgares and its interactions with cadmium toxicity // Arch. Environ.Contem. and Toxicol. 1991. V. 20. № 4. P. 505−508.
  144. Reynolds C. S. The state of freshwater ecology // Freshwater Biol. 1998. V. 39 (4). P. 741−753.
  145. Rindi F. Diversity, Distribution and Ecology of Green Algae and Cyanobacteria in Urban Habitats // Algae and Cyanobacteria in Extreme Environment / Ed. J. Seckbach. 2007. P. 619−638.
  146. Rindi F., Guiry M.D. Composition and spatial variability of terrestrial algal assemblages occurring at the bases of urban walls in Europe // Phycologia. 2004. V. 43. P. 225−235.
  147. Sakamoto T., Bryant D.A. Low temperature acclimation and nitrogen limitationin the cyanobacterium Synechococcus sp. Strain PCC7002 // Plant Physiol. 1997. V. 114. № 3. P. 129−130.
  148. Van de Vijver B., Beyense L. The epiphytic diatom flora of mosses from Stromness bay area, South Georgia//Polar. Biol. 1997. V. 14. № 6. P. 492−501. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. 1972. V. 21. № 2−3. P. 213−251.
  149. Wieder R., Kelman, Vitt et al. Boreal Peatland Ecosystems Series // Ecological Studies. 2006. V. 188. 444 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!