Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ

Диссертация: Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В составе растительных сообществ выявлено 20 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, охарактеризована их встречаемость, экологическая амплитуда, фитоценотическая роль на территории Валдайской возвышенности. Установлена изменчивость частоты встречаемости и проективного покрытия видов ДРКР плодовых и ягодных растений в зависимости от условий обитания. Для 5 видов ДРКР приведены… Читать ещё >

Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Проблемы сохранения дикорастущих родичей культурных растений in situ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Проблема сохранения дикорастущих родичей культурных растений на охраняемых территориях
    • 1. 2. Охраняемые природные территории России. 17−20 1.2.1 Природоохранные мероприятия на территории
  • Валдайской возвышенности
    • 1. 3. Значение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений
  • 2. Объекты, условия и методы исследований
    • 2. 1. Дикорастущие родичи плодовых и ягодных растений флоры Валдайской возвышенности
    • 2. 2. Географическое положение, климатические условия Валдайской возвышенности
      • 2. 2. 1. Географическое положение, рельеф
      • 2. 2. 2. Климат
      • 2. 2. 3. Почвы
      • 2. 2. 4. Флора и растительность Валдайской возвышенности и Центрального государственного биосферного заповедника
    • 2. 3. Методика исследований дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений флоры Валдайской возвышенности

    3. Географическое распространение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. 37 3.1 Видовой состав, география и места произрастания дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. 37

    4. Встречаемость, экологическая амплитуда и фитоценотическая роль дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

    4.1 Встречаемость дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в районе исследования. 63

    4.2 Распространение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в зависимости от типа местообитания 65

    4.3 Широта экологической амплитуды произрастания видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений 77

    4.4 Фитоценотическая роль дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в лесной флоре

    Валдайской возвышенности 81

    5. Изменчивость морфологических признаков некоторых видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений

    4 на территории Валдайской возвышенности.

    5.1 Изменчивость морфологических признаков смородины черной. 88

    5.2 Изменчивость морфологических признаков смородины красной. 91

    5.3 Изменчивость морфологических признаков земляники лесной. 94

    5.4 Изменчивость морфологических признаков малины обыкновенной. 96

    5.5 Биохимические исследования рябины обыкновенной и калины обыкновенной. 100

    6. Сохранение дикорастущих родичей плодовых и ягодных * растений на территории Валдайской возвышенности in situ.

    6.1 Репрезентативность Центрального лесного государственного биосферного заповедника в связи с сохранением дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений in situ. 103

    6.2 Территории Валдайской возвышенности, перспективные для сохранения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений in situ. 106w Выводы. 112 т Предложения и рекомендации. 113

Растения, как носители процесса фотосинтеза — база жизни на Земле. Поэтому, сохранение растений — залог продолжения жизни. Каждый вид имеет различные требования к местообитанию и выполняет определенные экологические функции в конкретных экосистемах, он может быть практически использован уже сейчас или иметь потенциальное значение для использования в будущем.

Актуальность проблемы сохранения видов растений возрастает с каждым днем, потому что многие из них находятся под угрозой исчезновения или уже утеряны. Некоторые авторы (Campbell and Hammond, 1989; Myers, 1988,1990), основываясь на наблюдении де структурирования естественных местообитаний, прогнозируют исчезновение до 7% видов растений уже в следующих десятилетиях.

Современная экологическая ситуация характеризуется не только исчезновением многих видов растений и животных, но и антропогенным нарушением их естественной эволюции, что может вызвать весьма опасные последствия для генофонда. Это тем более важно, так как потеря прежде всего наиболее сложных и устойчивых в естественной обстановке экосистем, а также экосистем, устойчивых против мощного воздействия человека, невозвратима.

В настоящее время во всех зонах и районах Земного шара растет число заносных видов растений. Флора и растительность все более утрачивают черты аутентичности. Выживают наиболее приспособленные к экологическим условиям произрастания виды, нередко менее продуктивные и желательные для человека. Поэтому актуальной становится охрана не только редких и исчезающих, но и генетически ценных популяций хозяйственно важных видов растений: кормовых, наиболее продуктивные популяции которых исчезают под влиянием повсеместной пастбищной дигрессии и распашки луговестественных популяций плодовых, ягодных, лекарственных и других ценных растений, значительный ущерб которым наносится в связи с усилением эксплуатации растительных ресурсов и широким размахом культуртехнических работ.

В последние годы под прямым воздействием человека находится более 50% поверхности земли. Около 10% земной поверхности преобразованы в связи со строительством городов, дорог, ирригационных систем и т. п.(Куликов, 1992).

А.А.Миняев, А.Ш.Семенова-Тянь-Шанская (1973) указывают, что свыше 350 представителей флоры северо-запада европейской части России подвержены в той или иной мере опасности исчезновения, среди них 36 видов нуждаются в охране в первую очередь.

По данным О. Н. Коровиной (1985) среди дикорастущих видов флоры Нечерноземья 80 видов, относящихся к 51 роду и 17 семействам, введены в культуру или используются в селекции.

Эти виды являются непосредственными родичами культурных растений, и значение их в данном регионе неоценимо, так как они являются источниками таких ценных биологических признаков как, засухоустойчивость, морозостойкость, устойчивость к различным болезням, вредителям и др.

Дикорастущие родичи культурных растений (ДРКР) — это эволюционно-генетически близкие к культурным растениям виды естественной флоры, входящие в один род с культурными растениями, потенциально пригодные для введения в культуру или участвующие в скрещиваниях в процессе получения новых сортов. Произрастая в определенных, в том числе — неблагоприятных условиях среды, они приобретают комплекс адаптивных признаков и способность передавать эти признаки семенному (включая гибридное) потомству.

ДРКР вместе с культурными растениями входят в состав растительных ресурсов и составляют основное богатство каждой страны (IV-я научно-практическая конференция ФАО, 1996) которое необходимо сохранить для будущих поколений (Природный генофонд, 1986).

В последние годы особое внимание уделяется сохранению генофонда культурных растений и их дикорастущих родичей in situ (в местах естественного обитания). Сохранение in situ означает сохранение экосистем и естественных мест обитания, а также поддержание и восстановление жизненных популяций видов в их естественных условиях (Convention ., 1993).

На территории бывшего СССР произрастает примерно 600 дикорастущих родичей культурных растений (кроме декоративных и лекарственных) (Коровина, 1983). Среди них более 250 видов представлены дикорастущими плодовыми, орехоплодными и ягодными растениями (Рашек, Чумакова, 1979). Около 130 из них используются в селекции. По мнению многих авторов (ВавиловСинская, 1984; Жуковский,. 1971) наибольшее разнообразие видов и форм следует искать в центрах происхождения. Одним из таковых является Европейско-Сибирский генцентр происхождения и разнообразия видов, находящийся на территории европейской части России (Жуковский, 1971).

Дикорастущие плодовые и ягодные растения явились родоначальными формами их культивируемых сортов, созданных человеком и возделываемых веками в разных почвенно-климатических условиях.

Огромным резерватом расширения породного состава плодовых и ягодных растений являются леса России.

Цели и задачи исследований Учитывая большое значение проблемы сохранения генофонда ДРКР in situ, нами, в период с 1998 по 2001 год, были проведены исследования территории Валдайской возвышенности, направленные на выявление и изучение видового разнообразия дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, с целью организации их сохранения в местах естественного произрастания.

Для достижения указанной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

1. провести маршрутное обследование территории Валдайской возвышенности. Выявить места произрастания видов плодовых и ягодных растений.

2. составить карты мест произрастания видов;

4. выявить встречаемость, широту экологической амплитуды видов;

5. охарактеризовать фитоценотическую роль ДРКР во флоре Валдайской возвышенности;

6. исследовать территорию Центрально-Лесного Государственного заповедника для осуществления мероприятий по сохранению in situ ДРКР.

7.выявить степень изменчивости морфологических признаков наиболее важных видов ДРКР плодовых и ягодных растений.

8. провести сбор гербарного материала ДРКР плодовых и ягодных растений, а также пополнить коллекцию ВИР новыми ценными для селекции образцами.

Научная новизна и практическая ценность работы.

Впервые проведено геоботаническое исследование Валдайской возвышенности в Тверской и Новгородской областях, с целью выявления мест произрастания ДРКР.

В составе растительных сообществ выявлено 20 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, охарактеризована их встречаемость, экологическая амплитуда, фитоценотическая роль на территории Валдайской возвышенности. Установлена изменчивость частоты встречаемости и проективного покрытия видов ДРКР плодовых и ягодных растений в зависимости от условий обитания. Для 5 видов ДРКР приведены сведения об изменчивости морфологических признаков в зависимости от условий среды.

Оценена репрезентативность Центрально-лесного государственного биосферного заповедника для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на Валдайской возвышенности. Выявлены районы, характеризующиеся наибольшим сосредоточением дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений и разнообразием мест их произрастания.

В коллекцию ВНИИ им. Н. И. Вавилова передано 16 образцов Ribes nigrum L., Rubus idaeus L., Sorbus aucuparia L.- Viburnum opulus L., собранных в лесных сообществах Валдайской возвышенности. Проведены биохимические исследования образцов переданных в коллекцию ВИР.

Диссертационная работа выполнена в период аспирантской подготовки 19 982 001 годах в отделе интродукции и систематики ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова.

Результаты исследований обсуждались на конференциях молодых ученых и аспирантов ВИР (1999;2001г.). По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Автор благодарен и признателен за научные консультации, методическую и практическую помощь в работе над диссертацией научному руководителю дру биол. наук Л. Е. Горбатенко, дру биол. наук Т. Н. Ульяновой, к-ту биол. наук Конечной Г. Ю., к-ту с-х наук Кормановской В. В., к-ту биол. наук Фунтовой В. Г. администрации Центрально-Лесного государственного заповедника и в первую очередь директору ЦЛГЗ А. С. Желтухину, зам по научной работе к-ту биол. наук Шапошникову Е. С., ботанику Минаевой Т.Ю.

ВЫВОДЫ.

1. В результате впервые проведенной инвентаризации флоры Валдайской возвышенности установлено, что на ее территории произрастает 20 видов ДРКР плодовых и ягодных растений. В их числе: Rubus idaeus L., Rubus caesius L., Rubus chamaemorus L., Rubus saxatilis L., Fragaria vesca L., Fragaria moschata (Duch.) Weston, Amelanchier spicata (Lam) C.Koch., Malus sylvestris Mill., Padus avium Mill., Sorbus aucuparia L., Viburnum opulus L, Crataegus sanguinea Pall, Corylus avellana L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson., Vaccinium myrtillus L., Vaccinium uliginosum L., Vaccinium vitis-idaea (L.)Avror, Oxycoccus palustris Pers. и Oxycoccus microcarpus Turcz. Ex Rupr.

2. На основе составленных карт распространения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений установлены места произрастания наибольшего их разнообразия. Выделены локальные популяции Sorbus aucuparia, Rubus idaeus, Amelanchier spicata, Viburnum opulus, Ribes nigrum., Oxycoccus palustris для обоснования сохранения видов in situ и для дальнейшего их изучения в условиях ex situ.

3. Установлено, что встречаемость дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в районе Валдайской возвышенности зависит от широты экологической амплитуды видов и частоты представленности соответствующих их экологии мест произрастания. Среди исследованных объектов высокую степень встречаемости в районе Валдайской возвышенности имеют 5 видов ДРКР: Rubus idaeus L., Fragaria vesca L, Vaccinium vitis-idaea (L.)Avror, Sorbus aucuparia L. и Vaccinium myrtillus L.

4. Исследование фитоценотической роли дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности позволило установить, что виды: Fragaria vesca L., Vaccinium vitis-idaea (L.)Avror, и Vaccinium myrtillus L. проявляют себя не только как ассекторы, но и могут выполнять роль доминантов в травяном ярусе.

5. Изучение изменчивости морфологических признаков у видов Fragaria vesca L. t Rubus idaeus L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson показало, что в различных типах местообитаний изменение экологических условий ведет к изменениям: структуры кисти у Ribes nigrum L., и Ribes spicatum Robson, структуры куста у Fragaria vesca L Наиболее благоприятными условиями для произрастания смородины черной и красной являются березняки, а для земляники лесной — открытые территории просек, дорог.

6. Комплексный анализ ценности лесных массивов для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности показал, что наибольшим числом видов и разнообразием мест обитания отличаются лесные массивы около.

Ф деревень Лещины, Савинские Горы и Заречье.

7. На основании изученного материала, считаем, Центрально-лесной государственный биосферный заповедник репрезентативным для сохранения in situ ДРКР плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При изучении генофонда дикорастущих родичей культурных растений в связи с вопросами их сохранения in situ рекомендуется применять геоботанические, флористические, морфологические, биохимические и математические методы исследований, использованные в данной работе.

2. Центрально-лесной государственный биосферный заповедник следует использовать для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. На данной территории необходимо организовать мониторинг за состоянием произрастающих там видов дикорастущих родичей.

Образцы ДРКР, собранные на территории Валдайской возвышенности, рекомендуем использовать в коллекциях ВИР с целью их всестороннего изучения ex situ и дальнейшего использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В., Мирзояи З. А. К биологии черной смородины. //Физиология растений, микробиология, биофизика.- Ученые записки.- Пермь, 1969.-С.119−126.
  2. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии.-Екатеринбург, 1993.- С. 69−74.
  3. Ю.Е., ЖмылевЛ.Ю., Карпухина Е.А.- Деревья и кустарники. -М., 1997.,-589с.
  4. Л.Н., Горбунов Ю. Н. Сохранение генофонда растений природной флоры в ботанических садах России. //Международная научно-практическая конференция «Генетические ресурсы культурных растений». -Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2001., — С. 9−11.
  5. Т.Л. Ботанические аспекты заповедного дела на современном этапе //Ботанический журнал. 1990, — Т. 75- № 9. — С.312−1318.
  6. Ареалы деревьев и кустарников СССР.- Л. 1980. 142 с.
  7. Т.П. Голубика обыкновенная. Номенклатура, внутривидовая систематика и география распространения.//Биологическая флора Московской области. М., 1983.- С. 177−187.
  8. Т.П. Клюква четырехлепестная. //Биологическая флора Московской области. М., 1993.- Часть2, — вып 9.-С. 78−87.
  9. Ю.Баландина Т. П. Морфолого-биологическая и эколого-фитоценологическая характеристика клюквы четырехлепестной.//Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991.-С.78−87.
  10. П.Баландина Т. П., Вахрамова М. Г. Брусника обыкновенная. //Биологическая флора Московской области. М., 1978. — С. 167−178.
  11. А.Ю. Ценные лесные массивы Селигерского края. //Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991.- С. 78−81.
  12. Т.И. Диапазон колебаний видового состава травяно-кустарничкого яруса в различных лесных формациях Валдайской возвышенности.//Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге.- Калинин, 1986. С. 89−92.
  13. М.Балышева Т. И. О флоре Валдайской возвышенности. // Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991., — С. 26−30.
  14. П.И. Лучше использовать лесную флору .//Лесное хозяйство, 1958.,-№ 6,-С. 37.
  15. Л.С. Состояние некоторых редких видов растений Центральнолесного государственного заповедника. // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М., 1987. — С. 10−18.
  16. Л.С. Экология некоторых кустарничковых растений у южной границы распространения.//Научные основы охраны природы. Сб. науч. Тр. — М., 1977., — Вып.5., — С. 102−133.
  17. А.П. От дикорастущих растений до культурной флоры. М., 1984., — 160 с.
  18. Берегите сородичей культурных растений.//3емледелие № 7, 1987., С.34−35.
  19. И.П. Ботанические экскурсии в Валдайской и Вышневолоцком уездах летом 1895 года.// Труды СПб общества естествоиспытателей 18 951 896. Т26, № 7, — 1895.С. 2−9.,
  20. М.М. Природа Калининской области. Калинин, 1951.- 127 с.
  21. Д.Д. Проблема сохранения и использования генофонда культурных растений и их дикорастущих сородичей.// Генетика и благосостояние человечества. Москва, 1981. — С. 32−40.
  22. Д.Д., Коровина О. Н. Дикорастущие сородичи культурных растений флоры СССР. Л., 1981. — 376 с.
  23. . М., 1986.,-79 с.
  24. М.В. биология и фитоценотическая роль черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в различных частях ареала .- М., 1989. 15 с.
  25. П.Д. Охрана дикорастущих видов яблони и сортов народной селекции как исходного генофонда при выведении новых сортов.// Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983. — С. 74−80.
  26. Н.И. Ботанико-географические основы селекции// Теоретические основы селекции растений .- М.-Л. 1935., Т1., — С. 17−73.
  27. В.И. О растительных ассоциациях ельников северо-запада. //Ботанический журнал, 1983. том68, № 12.- С. 1604−1613.
  28. В.Н., Сафонова Е. Т. Род семейства Pomoidea Focke // Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири. Новосибирск, 1974.- С. 10−53.
  29. З.М. Особенности роста и развития клюквы болотной в культуре.// Экология, продуктивность и биохимический состав лекарственных и ягодных растений лесов и болот Карелии. Петрозаводск, 1979.- С125−153.
  30. М.Г. Калина обыкновенная. //Биологическая флора Московской области. М., 1978.- С.191−197.
  31. М.Г. Калина обыкновенная. //Биологическая флора Московской области.- М., 1978.,-С.191−197.
  32. В.Л. и др. Плодоводство Нечерноземья. Л., 1995, — 287 с.
  33. А.Г. Смородина. Минск, 1951. — 77 с.
  34. Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М., 1987. — 136 с.
  35. Галанина О. В. Исследования болотных объектов в северной части
  36. Валдайского национального парка.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. -С. 242−246.
  37. И.М. Новые растения для садоводства в Белоруссии.- Минск, 1987.-С. 26−28.
  38. В.Б. Влияние осушения болот и рубок ухода на клюквенники.//Растительные ресурсы.- М., 1989. Т25, вып. 3, — С. 370−376.
  39. Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М., 1979.- 271с.
  40. Геоботаника. Донецк., 1973. — 126 с.
  41. А.Н. Влияние хозяйственной и рекреационной деятельности на природные ресурсы Валдайского национального парка.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. — С. 45−50.
  42. Х.Я. О влиянии Валдайской возвышенности на географическое распространение растений в связи с очерком флоры Западной части Новгородской губернии. //Тр.СПб.о-ва естествоиспытателей. 1876. Т7. -С. 115−284
  43. А.Б., Днепровский Ю. М., Снакина Т. И. Особенности роста и продуктивности голубики в условиях культуры. // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск, 1978. — С.61−77.
  44. И.Я., Мипнице М. Т. О частных путях и первых достижениях в селекции клюквы болотной. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. — С.20−21.
  45. Л.П. Сосновые леса Тверской области и их изменения под влиянием антропогенных факторов. // Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991. — С 69−75
  46. И.Л., др. Полезные растения СССР. М., 1976.- 360с.
  47. Р.Т., Уланова Н. Г. Малина обыкновенная.//Биологическая флора Московской области. Москва, 1996.- вып 12. — С. 89−112
  48. В.Н., Недосекин В. Ю., Григорьевская А. Я. Принципиальные подходы к оптимизации сети особо охраняемых объектов Липецкой области.// Географические аспекты охраны природы. Воронеж, 1990. — С. 65−85
  49. С. В. Ипатов B.C. Сероольшатники Северо-Запада РСФСР. Л., 1987.-С. 252
  50. С.М., Пиленюк И. Н. Сравнительный анализ некоторых конкретных флор Калининской области.// Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1988.- С.8−17
  51. С.М., Томашевская Л. В., Поташкин С. П. К организации природных заповедников на северо-западе Тверской области. //Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1996. — С.86−90.
  52. Л. В. Никитина С.В. Флора и растительность Нечерноземья и их охрана. М., 1984. — 64 с.
  53. Деревья и кустарники. М.-Л., 1960. — Т.5. — 543 с.
  54. А.Д. Охрана редких популяций видов диких плодовых растений Казахстана. //Охрана растительного мира Казахстана. Алма-Ата, 1979.-С. 62−65.5 7. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения -Новосибирск, 1980, — 261 с.
  55. Дороти Драун,. Методы исследования и учета растительности. М., 1957.-316с.
  56. В.Д. Мировой генофонд культурных растений.// Достижения сельскохозяйственной науки. М., 1987. -С. 22−40.
  57. Е.Ю., Чиам А., Смирнов А. В. Экоценотическая характеристика костяники в условиях южнотаежной подзоны.// Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991. — С.30−33
  58. И.П. Новые плодово-ягодные культуры. Горький, 1957.- 87 с.
  59. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР-1. М., 1988.
  60. С.И., Руденко В. Ф. Лесные плодовые растения. М., 1976. — 191 с.
  61. Г. Н. Генофонд плодоягодных растений шеки-закатальской зоны Азербайджанской СССР.// Генофонд культурных растений и их диких сородичей в Закавказье. Ереван, 1987. — С. 78−81
  62. И.В. Проблемы и перспективы создания сортов малины ремонтантного типа.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995.-С. 26−29
  63. К.Э. Новые культуры в плодоводстве Северо-западной зоны. Л., 1978.-54с.
  64. Ю.К. Селекция земляники в СССР.//Агробиология 1963. № 6-С. 943−949
  65. В.И. Проблемы и перспективы развития садоводства России.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995.- С. 18−21
  66. Классификатор рода Rubus L. Л., 1980.- С. 26.
  67. Классификатор родов Sorbus L. и Aronia Pers. (рябина и арония) Санкт-Петербург, 1993.- С. 21
  68. Е.Н., Ивашин Д. С. Охрана флоры и растительности в условиях высокоразвитых промышленных районов.//Тезисы докладов V делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973.- С. 27−28.
  69. М.Г. Новые плодовые и ягодные культуры. Ижевск, 1989.1. С. 223.
  70. Коренные темнохвойные леса южной тайги. М., 1988.- 219 с.
  71. О.Н. Дикорастущие сородичи культурных растений Севера -ценный генофонд для селекции. // Сельскохозяйственная биология, 1983 -№ 7,-С. 36−41
  72. О.Н. Материалы для «Красной книги» //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Д., 1978. — Том 61, вып. 2.- С.50−54.
  73. О.Н. Организация заповедников //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Д., 1975. — Т.68, вып. 3 — С. 145−150.
  74. В.П., Мазепа В. Г. Дикорастущие ягодные растения полесского государственного заповедника. // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 1. Москва, 1986.- С.110−112
  75. Я. Охрана природы. Рига, 1989. — 326 с.
  76. С.И. Культивируемые, дикие и родоначальные виды яблонь. -Млеев.городище, 1924.- С. 3−21.
  77. П.А. Плодовые деревья и кустарники. Горький, 1977. — 55 с.
  78. Г. Г. Охрана растительного покрова. М., 1992.- 103 с.
  79. Е.П. Сортимент плодовых культур средней полосы России и проблемы его улучшения.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995. — С.34−38.
  80. М.А. Рябина садовая. М., 1986. — 87 с.
  81. В.Т. География рода Malus Miller. // Растения лесов и парков. Ученые записки. Рига. 1970. — том 127. — С. 89−101.
  82. П.И. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. — С. 3−15.
  83. Н.С. Растительность пойменных дубрав в окрестностях д.Водосье (памятника природы «Чудовская дубрава»)// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. — С. 216−217.
  84. В.Г. Современное состояние изученности флоры Калининской области.//Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М., 1984. — С. 17−19.
  85. Л.И. Вопросы охраны генетического фонда естественной флоры. //Рациональное использование и охрана природных ресурсов Сибири. -Новосибирск, 1981.- С.7−10.
  86. В.Г. Особенности функционирования некоторых элементов флоры в биоценозах антропогенных ландшафтов южной тайги.//Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. -Калинин, 1985. С. 11−24.
  87. В.Г. Растительные ресурсы Тверской области.- Тверь, 1991.-75 с.
  88. В.Г., Смирнова М. П. Растительность болотного массива Жарковский мох.// Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге.- Тверь, 1986. С.97−105.
  89. Н.М., Терентьев В. Г., Филипова К. Н., Демина О. Е. Общая оценка флористического состава лесных угодий красносамарского лесничества в целях выявления и охраны биоразнообразия растений в степном Заволжье. -Самара, 1996. 275 с.
  90. И.З. Фенология дикорастущих ягодников Борового района Печеро-Ильинского заповедника.//Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. Сб. науч.тр.- М., 1983.1. С. 118−130.
  91. Методика выявления и инвентаризации видов и форм диких плодовых деревьев и кустарников.//Состав. Чумакова А. В. М., 1989. — С.23.
  92. Методические указания по применению классификатора рода Malus Mill.-Л., 1976.-39с.
  93. Методы биохимического исследования растений.//Под ред. Ермакова А.И.-Л., 1987.- С. 430.
  94. Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. -М., 1979.-289 с.
  95. Н. А. Конечная Г. Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. Л., 1976.- 104 с.
  96. Н.А., Семенова-Тян-Шанская A.M. Охрана видов растений и растительных сообществ на северо-западе Европейской части РСФСР.//Тезисы докладов V делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973.- С. 36−38.
  97. А.И. Опыт введения в культуру Rubus arcticus L. в Финляндии. // Растительные ресурсы. том XXIV — вып.1- 1988. — С. 121−123.
  98. И.В. Сочинения. М., 1948.- т.1- с785., — т.2. — с.619, — т. 3. — с. 670 — т.4. — 803 с.
  99. А.Л., Суханова О. В. Оптимизация сети охраняемых природных территорий в Новгородской области.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада России. Великий Новгород, 2000. -С. 16−19.
  100. О.В. Вегетативное размножение и урожай брусники в культуре. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. — С.94−94.
  101. .И. Как появились плодовые культуры. Минск, 1987. — 47 с.
  102. М.Л. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области.// Ученые записки Калин. пед Ин-та им. Н. И. Калинина, 1956. Т20. — С.20−24.
  103. МЛ. Флора Калининской области. Калинин, 1939. — том IX -вып 1. — 52 с.
  104. Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994. — 356 с.
  105. М.В. Устойчивость лесных экосистем Новгородчины.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. — С. 200−207.
  106. Ниценко А. А Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР.-Л., 1972.- 139с.
  107. Ю.В. Особо охраняемые территории Новгородской области.// Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов.-Великий Новгород, 1999-вып.1.- С. 14−18.
  108. А.А. Материалы к флоре Тверской области. Тверь, 1998. — Часть 1.-99 с.
  109. Т., Пааль Я. Структура ценопопуляций брусники. Vaccinium vitis-idaea L. Таллин, 1989. — 212 с.
  110. А. А. Рожков М.И. Новые плодовые и ягодные культуры. -М., 1986.-87 с.
  111. Н.Б. Биологическая характеристика сортов брусники (Vaccinium vitis-idaea L.), интродуцируемых в Белорусском полесье. -Минск, 1998.-21 с.
  112. Перспективные плодово-ягодные растения Белоруссии. Минск, 1986. — С. 96−99.
  113. В.П. Дикорастущие плоды и ягоды. Москва, 1987. — 248 с.
  114. . И.П. Ценные для озеленения виды рябины.//Древесные растениярекомендованные для озеленения Москвы. М., 1990. — С. 94−103.
  115. Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири. Под редакцией Саламатова М. Н. Новосибирск, 1974.- С. 183.
  116. JI.C. Охрана дендрофлоры СССР и ее задачи. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984.- С. 21−68.
  117. JI.C. Пришельцы с разных широт. М., 1987. — 63 с.
  118. Полевая геоботаника M.-JL- Изд-во Ан. СССР. 1959. — Т.1 — 414 с.
  119. Полевая геоботаника M.-JL- Изд-во Ан. СССР. 1960. — Т.2 — 500 с.
  120. Полевая геоботаника M.-JL- Изд-во Ан. СССР. 1964. — Т. З — 530 с.
  121. Полевая геоботаника M.-JL- Изд-во Ан. СССР. 1972. — Т.4 -336 с.
  122. В.П. Селекция и размножение ягодных культур. Алма-Ата, 1972.- 143 с.
  123. А.А. Методика отбора дикорастущих форм Sorbus aucuparia L., перспективных для селекции. //Растительные ресурсы. 1989., Т25, вып.1. -С.106−108.
  124. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана.// Аннотированный перечень. Сост. Коровина О.Н.-Л., 1986.-С.126.
  125. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1973. — С. 54
  126. А.С. Дикорастущие формы видов и межвидовых гибридов черной смородины доноры устойчивости к американской мучнистой росе.//Садоводство и виноградорство. — М., 1989. — № 5 — С. 41−43.
  127. Равкин.А. С. Пильтяева. Л. Н. Дикорастущие формы видов и межвидовых гибридов черной смородины доноры устойчивости к американской мучнистой росе.// Садоводство и виноградарство. — М., 1989., — № 5, — С. 4143.
  128. А.Д. К охране растений Дагестана и их «классических местонахождений».//Растительный покров Дагестана, его рациональноеиспользование и охрана. Махачкала, 1986.- С. 117−120.
  129. Л.Г. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.- 470 с.
  130. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л., 1971.-334 с.
  131. Растения, применяемые в быту. М., 1966. — 279 с.
  132. В.Л., Чумакова А. В. Обзор существующих форм диких плодовых и других ценных древесных пород.//Проблемы управления экосистемами, организации научно-исследовательских работ и развития перспективной сети заповедников. М., 1988. — С. 29−42.
  133. Редкие полезные растения. Саранск, 1991. — 123 с.
  134. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. — 295 с.
  135. Н. А. Гаврилов И.С. Дикорастущие плоды и ягоды и их переработка. Пермь, 1994. — 251 с.
  136. Л.П. Природные резервуары. //Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1984.- С. 92−94.
  137. Н.В. Сравнительное исследование растений в природе и культуре и его значение для интродукции растений. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. -С.15−21.
  138. А.Т., Шиманюк А. П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения наших лесов. М., 1970. — 158с.
  139. Т.В. Ягодные культуры. — Владивосток, Дальневосточное книжное изд-во, 1968. 239 с.
  140. Семенова-Тян-Шанская A.M. Основные вопросы охраны растительности. //Основные проблемы современной геоботаники. Л., Наука, 1968. — С. 120 131.
  141. П.П. Интродукция ягодных кустарников в Молдавии. -Кишинев, 1979. 112 с.
  142. В.Д. Использование генофонда черемухи в ее селекции в разных регионах России.//Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России. Крымск, 2000. -С.131−133.
  143. А.В. Растительный покров Калининского Верхневолжья и перспективы его оптимизации.//Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. Калинин., 1981. — С. 4−9.
  144. А. В. Чиам А. Фитоценотический барьер костяники в Верхневолжье.//Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1989.93−97 с.
  145. А.В., Уваров А. О. К экологии рябины обыкновенной в Верхневолжье. //Экология и физиология растений. Калинин, 1978.- С.30−35.
  146. Л.А. К экологии земляники в ельниках южной тайги (на примере лесов Калининского Верхневолжья. // Взаимоотношениекомпонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983. -С. 93−95.
  147. М.В. К изучению структурно-функциональных особенностей подлеска южно-таежных лесов (на примере рябины обыкновенной). //Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья.- Калинин 1981.-С.9−15.
  148. К.А. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры.// Бюл. Глав.бот.сада. М., 1985.- Вып.135.- С. 3−8.
  149. К.А. О некоторых принципиальных вопросах охраны генофонда и интродукции растений с позиции микроэволюции.// Ускоренная интродукция растений Сибири. Новосибирск, 1989. — С. 154 155.
  150. К.И. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры. //Бюллетень главного ботанического сада. Москва, 1985.- вып. 135.- С.3−8 .
  151. П.Д. Брусничные природной флоры СССР как пищевые растения. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. — С.122−123.
  152. П.Д. Рациональное использование растительных ресурсов и их охрана. // Растительные ресурсы. Том 12, вып1. — 1981. — С.3−15.
  153. С.Я. Таксономия лесных ассоциаций. //Проблемы ботаники VI.-М., 1962.- С.110−118.
  154. С.Я., Связева О. А. География древесных растений СССР. M-JL, 1965.-266 с.
  155. Б. П. Белоусова JI.C. Редкие виды растений Центрально-лесного государственного заповедника. //Охрана редких растений ифитоценозов. М., 1980. — С.73−80.
  156. Стратегия сохранения Биоразнообразия России. М, 1998. — 63 с.
  157. Т.Е. Биологические особенности видов рода ирги (Amelanchier Medic.) и перспективы их хозяйственного использования. Киев, 1970. -15с.
  158. К. Д. Чайлд Г. С. Биосферные заповедники и сельское развитие.// Охрана природы, наука и общество. М., 1986.- С. 164−169.
  159. В.Н. Некоторые аспекты охраны флоры СССР.//Тезисы докладов V делегатского всесоюзного съезда ботанического общества. -Киев, 1973.-С. 4−5.
  160. А.С. Новые сорта рябины. //Сборник работ по вопросам плодоводства. М., 1953. — С. 193−195.
  161. B.JI. Стратегия мобилизации и сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений. Пущино, 1985. — 34 с.
  162. Н.Г. Дикорастущие сородичи плодовых и ягодных культур во флоре Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.-СПб., 2000.- С. 9−12.
  163. Н.Г. Экология и география дикорастущих видов семейства Rosaceae Juss. на территории Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.- СПб., 2001. С. 76−79.
  164. А.А., Глазков М. В. К вопросу сохранения биоты и экосистем Валдайского поозерья.//Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей. Новгород, 1989. — С. 117−119.
  165. А.А., Глазов М. В. К вопросу сохранения биоты и экосистем Валдайского поозерья.//Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей. Новгород, 1989.- С.117−119.
  166. П.Н. Влияние эколого-фитоценотических факторов на проективное покрытие и урожайность клюквы болотной. //Комплексныеисследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, 1982. — С.36−48.
  167. Л.Б., Томашевский К. Е., Викторов Л. В. Еловые леса Верхневольжья и мелкие млекопитающие. //Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1989. — С. 112−122.
  168. Т.Т. Редкие и интересные растения в районе Верхней Волги и Западной Двины./ЛГр.Центрально-лесного заповедника. Смоленск, 1935.-Вып.1. — С. 12−33
  169. Н.В. Эколого-ценотическая приуроченность интродуцируемых редких растений природной флоры СССР. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. -С. 165−169.
  170. Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ/ВИР и др. Спб., 1998. — 343 с.
  171. А.А. Наблюдения на летней практике по ботанике. М,. 1964. -214 с.
  172. В.Г. Перспектива привлечения исходного материала тимофеевки луговой для селекции новых сортов. // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.-СПб., 2001 С.5−9.
  173. В.Г. Перспективы сохранения in situ дикорастущих родичей культурных растений сем. Роасеае в пойме реки Луги // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.- СПб., 1999. С. 7−10.
  174. В.Г. Подход к сохранению генетических ресурсов кормовых растений in situ.// Международная научно-практическая конференция «Генетические ресурсы культурных растений». Тезисы докладов. — Санкт
  175. Петербург, 2001. С. 70−72.
  176. Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. — С. 781.
  177. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР).- СПб., 1995. С. 992.
  178. А.Ф., Буткус В. Ф. Горбунов А. Б. Клюква. М., Лесная промышленность, 1981. — 214 с.
  179. Е.П. Поляника и ее введение в культуру. М.-Л., 1959. — 35 с.
  180. Чиам Ахмед. Биология, экология и фитоценотическая роль костяники в Верхневолжье. М., 1990. — 15 с.
  181. А.В. Охрана генофонда диких плодовых деревьев и ягодных кустарников в заповедниках лесной зоны. //Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 1. М., 1986. — С.214−217.
  182. А.В. Режим охраны генофонда растений в заповедниках.//Охрана растительных сообществ, находящихся под угрозой исчезновения экосистем. М., 1982. — С.3−5.
  183. И.Г. Методические аспекты анализа региональных флор в целях сохранения генетических растительных ресурсов (на примере флоры Северо-Восточного Алтая). // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР,-СПб., 2001 С.72−76.
  184. Е.С. Ассоциации еловых лесов Центрально-лесного государственного заповедника. Л., 1988. — 21 с.
  185. Ю.А. Ландшафты парковых усадебных комплексов какрекреационные ресурсы. //Проблемы рационального использования и прогнозирования природных ресурсов. Калинин, 1981. — С. 27−32.
  186. А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. — 447 с.
  187. М.П. Сохранение генофонда флоры в системе особо охраняемых природных территорий.// Охрана генофонда природной флоры. -Новосибирск, 1983.- С. 95−104.
  188. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М., 1964.- 479 с.
  189. Широкий унифицированный классификатор рода Ribes L. подрода Ribesia (Berl.) Jancz. и Eucoreosma (Jancz.) Berg. Смородина. Санкт-Петербург, 1994. — C.44.
  190. В.И. К вопросу о морфологическом разнообразии естественных насаждений клюквы. // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983. — С. 108−112.
  191. Е.С. О флористическом богатстве памятника природы «Долина реки Белой».// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. — С.286−290.
  192. Э.А. Фитоценотическая натурализация Amelanchietr spicata (Lam.) К. Koch, на территории Новгородской области.// Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов. Великий Новгород, 1999. -вып2,. — С. 28−31
  193. Э.А., Конечная Г. Ю. Крупкина Л.И. Кадастр флоры Новгородской области. Новгород, 1998. — 142 с.
  194. Ягодные культуры. М., 1988. — 240 с.
  195. Э.Н., Соколова С. М. К вопросу о перспективности дикорастущих видов смородины и крыжовника как ягодных кустарников. //Бюл .глав. бот. сада. М., 1989.- Вып151.- С. 22−29.
  196. В.Т. Охраняемые природные территории как объект изучения биологического разнообразия и мониторинга состояния окружающей среды. // Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада
  197. России. Великий Новгород, 2000. — С. 189−195.
  198. Bruch S.B. In situ Conservation of Landraces in Centers of Crop Diversity// Crop science. 1995. V.35. March- April. P.346−354
  199. Caicco S.L., Scoff J.M., Buttetield В., Csuti B. A gap analysis of the management status of the vegetation of Idaho (USA)// Conservation Biology. 1995, № 9 (3). P.498−511
  200. Convention on Biological Diversity// Plant Genetic Resources.1993. Volume 2.№ 1.
  201. Hardon J.J., T.J.L. van Hintum. Integrated Approaches to ex-situ and in-situ Conservation// Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. Institute of Plant Genetics and crop Plant Research. 1994 p. 176−180
  202. Hawkes Y.G., Maxted N., Zohary D. Theory and Practice of in situ Conservation. Reservedesing// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 132 141
  203. Ingram G.B. Integration of in situ Conservation of plant Genetics Resources into Landscape and Regional Planning// New York. USA. Oxford University Prese. l996.p 454−476
  204. J.T. Puchalski, A. Burska, J.J. Rybczynski. In-situ and in-situ Conservation of endangered Species in Poland// Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. ZADI and IPK, 1994 p. 202−207
  205. Maxted N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes Y.G. Complementary conservation strategies// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokyo, Melbourne, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 15−19
  206. Maxted N., Guarino L., Dulloo M.E. Theory and Practice of in situ Conservation. Management and monitoring// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 144−159
  207. Maxted N., Guarino L., Theory and Practice of in situ Conservation. Ecogeografic surveys// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P.69−86
  208. Maxted N., Hawkes Y.G. Theory and Practice of in situ Conservation. Selection of target taxa// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P.43−67
  209. Pavlik B.M. Inventory first step to conserving plant diversity// California Agriculture 1995, № 49(6).P/18−22
  210. Report of the international technical conference on plant genetic resources. Leipzig. Cermany. 17−23 June. 1996. Received from World Wide Web.
  211. Tapper R., Hamilton A. In-situ Conservation of Plant Genetic Resources: the View of WWF // Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. ZADI and IPK, 1994 p. 149−155
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!