Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX в. (1900-1914 гг.)

Научная значимость и актуальность темы.

Начало XX в. привлекало и привлекает внимание историков к изучению бурных событий тех лет, главными из которых были война России с Японией и первая российская революция, кардинально повлиявшие как на характер российской государственности, так и на общественно-политическую активность масс и притязания на власть различных социальных групп. Самодержавная Россия превращалась в конституционную монархию. В политической жизни страны громко заявила о себе Государственная дума, забурлила жизнь различных партий, в политику втягивались широкие слои населения — от буржуазии и интеллигенции до социальных слоев города и деревни.

Советская историография оставила богатое наследство в изучении общественно-политической жизни страны в 1900;1914 гг., накопила огромное количество фактов, вскрыла мощные пласты документального материала. Однако советские историки были вынуждены рассматривать политические баталии исключительно под углом зрения борьбы большевиков за массы и с другими партиями, показывать, как постепенно они овладевали чаяниями и стремлениями миллионов людей. Отсюда проистекали однообразие и односторонность многих научных трудов и забвение событий и исторических процессов, не укладывавшихся в идеологическую схему правящей партии.

Сегодня, в условиях демократической России, произошли серьёзные изменения в подходах историков к изучению российской жизни начала XX в. История предстает перед нами многомерной и противоречивой, а исторические исследования содержат широкий спектр оценок, обобщений, наблюдений и выводов. Значительное внимание уделяется и региональной тематике. Не только Москва и Санкт-Петербург, но и, особенно, провинция играла в истории России свою и далеко не последнюю роль. Своё- место в бурной истории XX в. занимал Вятско-Камский регион — обширная территория, включавшая в себя современную Кировскую область, Удмуртию, республику Марий Эл и часть Татарстана. Общественно-политическая жизнь этого огромного региона недостаточно изучена историками, и автор диссертации выбрал ее в качестве объекта исследования, надеясь существенно пополнить знания об исторических особенностях тех процессов, которые влияли на обновление и основные тенденции ее последующего развития. В качестве предмета исследования выступает изучение деятельности политических партий и непартийных общественных организаций и выявление степени их влияния на общественно-политическую жизнь и на население Вятско-Камского региона в начале XX в. (1900;1914 гг.). Именно в данный хронологический период под руководством ссыльных в Вятско-Камском регионе формировались первые политические кружки и партийные группы, давшие толчок к возникновению политических партий и непартийных общественных организаций.

В разные периоды событий 1900;1914 гг. их деятельность была неоднозначной, имела различные масштабы, интенсивность, характер и политическое своеобразие. Изучение названных процессов является научно значимым прежде всего потому, что оно существенно дополняет общую картину общественно-политического развития России в указанных хронологических рамках, добавляет новые краски в весьма разноцветную палитру политического развития страны тех лет. Актуальность данной темы существенно связана со степенью ее изученности, которую нельзя признать ни высокой, ни обширной. В целом историографию проблемы можно разделить на три периода: досоветский, советский и современный.

Первые публикации о деятельности политических партий появились в начале XX в.1 Они принадлежали перу тех, кто находился у истоков создания и деятельности первых политических партий.

1 Напр.: Воронении В. В. Статьи «Социал-демократия и буржуазные партии», «Кадеты в Думе», «Государственная дума и политические партии» в кн.: Боровский В. В. Избр. произведения о первой русской революции. М., 1955; Мартов Ю. О. Политические партии России. М., 1906; Локоть Т. В. Первая Дума: статьи, заметки и впечатления. М., 1906.

В. И. Ленин дал классификацию российских партий1. Лидер большевиков выделял следующие типы партий: черносотенцы, октябристы, кадеты, трудовики и социал-демократы2. Для последних главной задачей, по Ленину, была победа над царизмом3.

Иных взглядов придерживался один из лидеров русских меньшевиков Ю. О. Мартов. Он делил партии на реакционно-консервативные, либерально-демократические и революционные4. Он исходил из отношений партий к существующей государственной системе, методов их формирования и деятельности, особенностей партийных программ, а таюке средств их реализации5.

Лидер конституционных демократов П. Н. Милюков полагал, что партии различаются прежде всего по своеобразию идей, которые они выдвигают, защищают и пытаются воплотить в жизнь6.

Значительным событием в общественной публицистике стал знаменитый сборник «Вехи», в котором элита гуманитарных наук тех лет дала оценку событиям первой русской революции, истокам революционаризма и его последствиям для настоящего и будущего России. Авторы сборника предупреждали, что увлечение материальным в ущерб духовному развитию и обновлению обернётся для страны кровавой трагедией братоубийственной войны. Пророчества оказались верными.

Публикации о политических партиях досоветского периода, как правило, носят публицистический характер и политически патриотичны, в зависимости от того, к какому политическому лагерю принадлежали их авторы. Тем не менее они имеют значительную познавательную ценность, ибо дают воз.

1 Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 22- Он же. Политические партии в России. Там же. Т. 21. С. 276.

2 Ленин В. И. Политические партии в России. Там же. Т. 21. С. 276.

3 Там же. С. 43.

4 Мартов Ю. О. Политические партии в России. С. 4−9, 17−14.

5 Там же. С. 6.

6 Милюков П. Н. Наши политические партии в стране и Думе // Речь. 1909. 25−26 ноября, 1, 22 дек.

7Вехи: Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909;1910. М.: Молодая гвардия. 1991. можность судить, как воспринимали события современники, многие из которых находились в их эпицентре.

В советский период деятельность политических партий стала изучаться с начала 20-х гг. Исследовались практически все политические течения1. Работы советских историков 1920;х гг. носят на себе яркий отпечаток недавней политической борьбы. Авторы монографий, брошюр и статей задавались целью «разоблачить» противников большевиков.

С середины 30-х гг. история партий и общественных движений практически не изучалась, на все вопросы дал ответ «Краткий курс ВКП (б)», отредактированный И. В. Сталиным. Выходили лишь труды, посвященные борьбе большевиков против их политических противников. Только со второй половины 50-х гг. появляются работы по истории небольшевистских партий. К ним, прежде всего, относится монография К. В. Гусева «Крах партии левых о эсеров». Лишь в 1960;е и 1970;е гг. ученые приступили к систематическому изучению партий антибольшевистского лагеря4. Среди работ, посвященных этой тематике, выделяется монография JI. М. Спирина «Крушение буржуазных и помещичьих партий в России», в которой автор ввел в научный оборот значительный пласт новых документов5. Появились коллективная монография «Непролетарские партии России: Урок истории» и сборник статей «Не.

1 Слепков А. Н. Классовые противоречия в первой Государственной думе. Пг&bdquo- 1923; Томсинский С. Т. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Краснодар, 1924; Он же. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М&bdquo- 1924; Сеф С. Е. Буржуазия в 1905 году. По неизданным архивным материалам. М.- Л., 1926; Мещеряков В. Партия социалистов-революционеров. М., 1922. Ч. 1−2- Попов Н. Н. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М., 1924; Стальный В. Кадеты. Харьков, 1929; «Союз русского народа». По материалам чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в 1917 г. / Сост. В. Черновский, ред. и вступит, ст. В. В. Викторова. М.- Л., 1929; Залетский В. Монархисты. Харьков, 1929; Малаховский В. Ф. «На два фронта» (к оценке народовольчества). М., 1931; Ярославский Е. Третья сила. М., 1932.

2 Напр.: Анохин П. И. Борьба большевиков против буржуазного либерализма в 1905 г. // Зап. Воронежского с.х. ин-та. 1956. Т. 26. Вып. IЗаводская А. В. Аграрный вопрос в первой Государственной дулю и борьба большевиков за крестьянские массы // Большевики во главе первой русской революции 1905;1907 гг. М., 1956.

3 Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

4 Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции (1900;1917 гг.). М., 1965; Он же. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России: Факультативный курс лекций для студентов ист. ф-тов пединститутов. 4.1 (1900; май 1917). Калинин, 1970; КапцуговичИ. С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975; Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979; и др. э Спирин Л. М. Крушение буржуазных и помещичьих партий в России. М., 1977. пролетарские партии России в трех революциях"1. Они отличаются комплексным анализом истории широкого круга партий.

В 1980;1990;е гг. историки получили возможность отойти от догм и 2 штампов марксистского подхода к истории и заняться поисками истины .

Серьезными обобщающими работами являются труды О. В. Волобуева, В. И. Миллера, В. В. Шелохаева3 и С. В. Тютюкина4.

В начале XXI в. издано значительное количество работ, посвященных деятельности политических партий разной ориентации. Среди них следует отметить коллективные монографии: «История политических партий России» под ред. А. И. Зевелева5, «Власть и оппозиция» под ред. 7.

В. В. Журавлева, «Политические партии России» под ред. В. В. Шелохаева .

В книге «История политических партий России» рассматриваются теоретико-методологические аспекты многопартийности и деятельность крупных политических партий и организаций общероссийского масштаба: социал-демократов (большевиков и меньшевиков), социалистов-революционеров (эсеров), конституционных демократов (кадетов), анархистов, «Союза русского народа», «Союза 17 октября». Авторы отрешились от прежних стереотипов, и воспроизведение особенностей политической жизни России начала XX в. заиграло новыми красками.

1 Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984; Непролетарские партии России в трех революциях / Отв. ред. К. В. Гусев. М.: Наука, 1989.

2 Тюкавкин В. Г. Исторические итога изучения размаха крестьянского движения в период первой русской революции // Пробле. мы историографии и источниковедения истории трех российских революций. М., 1987; Тюкавкин В. Г., Щагин Э. М. Крестьянство России в период трех революций: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1987 и др.- Сенчакова Л. Т. Крестьянское движение в революции 1905;1907 гг. М., 1989; Она же. Революционные крестьянские комитеты 1905;1907 гг. // Вопросы истории. 1987. № 5. С. 91−99- Шелохаев В. В. Кадетыглавная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. М., 1983; Он же. Партия октябристов в период первой русской революции. М., 1987; Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Степанов С. А. Черная сотня в России (1905;1914). М&bdquo- 1992; Королева Н. Г. Правые партии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. // Исторические записки. М., 1990. Т. 118- Леонов М. И. Эсеры в 1905;1907 гг.: Учебное пособие к спецкурсу / Самар. гос. ун-т. Каф. рос. ист. Самара, 1992; Павлов Д. Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989; Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001.

3 Волобуев О. В., Миллер В. И., Шелохаев В. В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989.

4 Тютюкин С. В. Десять лет в журнале «Отечественная история». М.: Собрание, 2005. С. 25−49, 49−70.

5 История политических партий России. М.: Высш. шк., 1994.

6 Власть и оппозиция. М., 1995.

7 Политические партии России (конец XIX — 1943 г.). М&bdquo- 1996.

В книге «Власть и оппозиция» проанализированы три потока оппозиционного движения в период первой российской революции — правый радикализм, либеральная «оппозиция Его величества» и леворадикальные течения.

В труде «Политические партии России», с авторским коллективом более 100 ученых, собраны около 900 статей о 127 партиях, их печатных органах и почти 700 руководящих деятелях. Книга стала своеобразной энциклопедией политической жизни дореволюционной России.

Большой фактический материал, характеризующий возникновение и деятельность партий — социал-демократов, социалистов-революционеров, либералов, консерваторов, опубликован в сборниках документов и материа.

1 2 лов, в сборниках статей и в монографиях. Деятельности непартийных общественных организаций посвящены монографии А. С. Тумановой3 и Н. А. Невоструева4.

А. С. Туманова проследила историю разработки и применения Временных правил об обществах и союзах от 4 марта 1906 г. В книге рассматривается деятельность появившихся в ходе первой русской революции профсоюзов, политизированных объединений и движений, благотворительных, культурных, просветительских и других подобных учреждений. Автор видит в распространении непартийных общественных организаций своеобразный компромисс государственной власти с обществом и попытку правительства подвести правовую базу для легальной деятельности общественных организаций, далёких по своим задачам от политики. А. С. Туманова признает зарождение в России начала XX в. элементов гражданского общества, однако вне.

1 Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы 1900;1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996; Правые партии. Документы и материалы. 1905;1907 гг. М.: РОССПЭН, 1998; Меньшевики. Документы и материалы 1903 — февр. 1917 / Сост. С. В. Тютюкин. М., 1996.

2 Российские либералы. М.: РОССПЭН, 2001; Российские консерваторы. М.: Русский мир, 1997; Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты н русская революция. М., 1996; Нарский М. В. Кадеты на Урале. Свердловск, 1991; ЛогуновА. П. Революция 1905;1907 гг. и российская социал-демократия. Ростов н/Д, 1992; Степанов С. А. Черная сотня в России (1905;1914 гг.). М., 1992; Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905;1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997; Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX — начале XX в. Киров, 2005.

3 Туманова А. С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905;1917 гг. Тамбов, 2002.

4 Нсвоструев Н. А. Образование и развитие элементов российского гражданского общества на Урале во второй половине XIX — начале XX вв. Пермь: Изд. Пермского гос. университета, 2005. поля зрения ученого осталась работа земских учреждений и городского самоуправления.

Н. А. Невоструев посвятил свою работу становлению и развитию элементов гражданского общества на Урале во второй половине XIX — начале XX в. Им обстоятельно рассмотрены образование земских учреждений и городского самоуправления, деятельность научных, просветительских и культурных обществ и учреждений. Много внимания в работе уделено выяснению роли и значения благотворительности для становления и развития новых начал отношения власти и общества.

Из зарубежных исследователей следует выделить работы А. Ашера, А. Гейфман, Ф. Вкисло, Е. Виноградова, Т. Эмманса, JL Хеймсона, В. Прейе-ра и Г. Ауфагена.

А. Ашер в двухтомной монографии, посвященной первой российской революции, проанализировал причины социального взрыва, расстановку политических сил в революционной борьбе и др.1 о.

В работе А. Гейфман «В сетях террора» содержится обширный документальный материал из российских и зарубежных архивов, характеризующий перипетии политической борьбы между партиями и их лидерами. Она предприняла попытку опровергнуть устоявшееся мнение о провокаторской роли Евно Азефа в революционном движении. В книге, несмотря на ее несомненные достоинства, имеется ряд существенных недостатков, снижающих ее научную ценность, — нивелировка различий между политическими партиями страны, некритическое отношение к источникам, переоценка психологических факторов в качестве первопричины террора и др.

Многие зарубежные ученые обосновывали необходимость земельной реформы. Так, профессор Страсбургского университета В. Прейер писал, что столыпинская реформа из осторожной, идущей ощупью попытки. разви.

1 Ascher A. The Revolution of 1905. Russia in DisarrayAuthority restored. Stanford, California, 1992.

2 Гейфман А. В сетях террора. M" 2002. (Сер. «Первая публикация в России») лась до таких размеров, что ее можно назвать делом огромной важности для будущности народного хозяйства России1.

Русская реформа, — по его мнению, — .соответствует своей цели: создать вполне обеспеченного крестьянина с прочным наследственным землевладением и доставить государству мир и покой, в которых оно так нуждает-2 ся" .

Ряд работ зарубежных ученых посвящен анализу Манифеста 17 октября и выборам в Думу, значение которых для России они оценивают положительно3.

На фоне большого количества книг и статей о деятельности центральных политических партий и непартийных общественных организаций историография региональных проблем выглядит скромнее.

В работах дореволюционного периода рассматривались лишь отдельные стороны жизни региона с краткими сведениями о зарождении общественно-политической жизни. Можно выделить работы Н. А. Спасского, Jl. Н. Спасской, П. А. Голубева, А. С. Верещагина, П. И. Стучки. В работах Н. А. Спасского приводятся интересные статистические данные о миграции населения, развитии сельского хозяйства, промышленности и образования4. Достаточно обширные данные о жизни народа содержатся в его «Обзорах Вятской губернии» (44 книги) и «Памятных книжках и календарях Вятской губернии» (36 томов), которые публиковались с 1871 по 1914 г. Либерал Спасский оставил достаточно обширное наследие, не утратившее своего познавательного значения до наших дней.

Народническое направление в местной историографии представлял ссыльный П. А. Голубев. Он основал в. Вятке первую частную общественно.

1 Цит. по: Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. Л. С. 61.

2 Там же. С. 62.

3 Wcislo F. W. Reforming Rural Russia. State, Local Society, and National Politics. 1855−1914. Princeton, 1990; Vinogradoff E. The Russian Peasantry and the Election to the Fourth State Duma // The Politics of Rural Russia. 1905;1914 / Ed. by L. Haimson. Bloomington, 1969; Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia. CambridgeLondon, 1983; Haimson L. Conclusion: Politics of the Countryside // The Politics of Rural Russia.

4 Спасский H. А. Движение населения Вятской губернии. Вятка, 1874 // Общие сведения о Вятской губернии ПККВГ на 1888 г. и др. политическую газету «Вятский край», выходившую в 1895—1898 гг., а после закрытия этого издания редактировал газету «Вятская жизнь», основанную в 1905 г., которая придерживалась левых взглядов. Поэтому номера газеты часто конфисковывались властями. Литературное наследство П. А. Голубева обширно. Он писал книги и статьи по истории, этнографии, статистике. В них дана широкая картина народного быта и жизни, главным образом крестьян, но написанная с народнических позиций1.

В конце XIX и в начале XX в. публиковались документы по истории Вятской земли. Здесь главную роль играла основанная в 1904 г. Вятская ученая архивная комиссия, которой руководил историк А. С. Верещагин. За 14 лет работы комиссии были опубликованы 31 книга и 46 отдельных выпусков, где помимо архивных документов можно найти статьи, рефераты и сообщения по различным вопросам жизни региона, в том числе и отдельные сведения по экономике, образованию и общественной жизни.

На рубеже XX в. в региональной историографии стало зарождаться марксистское направление, связанное, в первую очередь, с политическими ссыльными. Отбывая ссылку, они знакомились с историей и экономическим развитием края. Некоторые найденные ими сведения использовались В. И. Лениным в книге «Развитие капитализма в России». К вятским материалам В. И. Ленин и другие революционеры обращались неоднократно. Их часто публиковали в газете «Искра». Плодотворной была деятельность политического ссыльного П. И. Стучки, который работал в земском губернском управлении и имел доступ к информации о жизни народа. В его статьях содержатся ценные сведения о самобытности региона, народном здоровье и грамотности2.

В советский период с октября 1917 г. до середины 30-х гг. местные историки занимались выявлением источников, публикацией воспоминаний.

1 Голубев П. А. Историко-статистический сборник сведений по вопросам экономического и культурного развития Вятского края. Вятка, 1896- Его же. Вятское земство среди других земств России. Вятка, 1901. Его же. Удельные земли и ич происхождение // Вестник Европы. 1907.

2 Горюханов П. П. Воспоминания о ссылке в Вятской губернии. 1897. участников и очевидцев событий начала XX в., подготовкой работ, в которых впервые дан анализ отдельных сторон общественно-политической жизни региона.

Первым крупным трудом, в котором анализируется общественно-политическая жизнь региона начала XX в. (1905;1907 гг.), стал сборник статей «1905 год в Вятской губернии», подготовленный истпартом губкома РКП (б) к 20-летию первой российской революции1.

Авторы сборника Н. Солоницын, Ш. Миров, К. Сидоров, М. Данчик, А. Новоселов попытались охарактеризовать рабочее и крестьянское движение и деятельность Вятской организации РСДРП в 1903;1908 гг., опираясь частично на архивные материалы и особенно воспоминания активных деятелей вятского большевистского подполья. Однако авторы сборника допустили немало фактических ошибок. В нем поверхностно излагается история возникновения первых революционных кружков и организаций РСДРП, а о деятельности других политических партий замалчивается. Согласно марксистским трафаретам преувеличивалась революционность рабочего класса и роль большевиков в организации антиправительственных выступлений масс, в том числе крестьянства.

Следует отметить обобщающую работу «Вятский край», подготовленную в 1929 г. Вятским педагогическим институтом. В этом сборнике статей достаточно полно описан процесс развития края с древнейших времен до Октябрьской революции. Для нашей темы особую ценность представляет статья С. В. Токарева «Вятская губерния в период революции 1905;1907 гг."3. В ней, по сравнению с книгой «1905 год в Вятской губернии», приводятся более точные данные о создании и деятельности вятской и белохолуницкой организаций РСДРП: о распространении первых листовок, организации митингов и забастовок. При анализе крестьянских волнений С. В. Токарев стремился дать более объективную картину настроений крестьян. Он перечисляет.

1 1905 год в Вятской губернии. Труженик, 1925.

2 Вятский край. Изд. Вятского ОКРО, 1929.

3 Токарев С. В. Вятский край в революционную эпоху // Вятский край. Изд. Вятского ОКРО, 1929. С. 321−328. формы их неповиновения власти: самочинные порубки лесов, отказ платить подати, запашки чужой земли и т. д., — не называя это, как делали некоторые другие авторы, крестьянскими восстаниями.

Появляются первые работы по истории общественно-политической жизни удмуртского народа. Этой теме посвящена небольшая работа И. А. Наговицына, которая подтолкнула местный истпарт к публикации нескольких брошюр и статей, посвященных отдельным вопросам истории партийных организаций Удмуртии1.

Солидный вклад в изучение Вятско-Камского региона внес крупный ученый, заслуженный деятель науки Удмуртской АССР П. Н. Луппов. Его перу принадлежат более 100 исторических работ, многие из которых хранятся в архивах Академии наук и Государственных архивах Кировской области и Удмуртии.

В книге «Политическая ссылка и Вятский край» Луппов широко использовал разнообразный фактический материал (литературу, опубликованные источники, архивные документы) и привел ценные данные о составе, размещении и жизни ссыльных с середины 30-х гг. XIX в. до революции 1905 г.

В том же году в Вятке была издана книга «30 славных боевых лет (1903;1933)», целиком посвященная истории местной партийной социал-демократической организации3.

История жизни марийского народа интересующего нас периода освещена в книгах Ф. Е. Егорова4, М. Н. Янтемира5, статье Г. Лихачева6.

Ф. Е. Егоров указывает, что некоторые проявления революционного движения в крае стали ощущаться лишь в 1906 г. В работе М. Н. Янтемира содержатся сведения о народных выступлениях и дается их оценка. В статье.

1 Рабочие и крестьяне Вот. области в революцию 1905 года. Ижевск, 1925 // Революция 1905;1907 гг. в Удмуртии: Материалы и документы. Ижевск, 1956.

2 Луппов П. Н. Политическая ссылка и Вятский край. М., 1933.

3 30 славных боевых лет (1903;1933). Очерки по истории Вятской партийной организации. Вятка, 1933.

4 Егоров Ф. Е. Материал по истории народа мари. Козьмодемьянск, 1929.

5 Янтемир М. Н. Марийская автономная область. Йошкар-Ола, 1928.

6 Лихачев Г. Волжские мари в первой революции // Марийская автономная область. 1931. № 1,2. С. 97−107.

Г. Лихачева «Волжские мари в первой революции» отмечены некоторые региональные особенности народных волнений и роль политических сил в общественном движении.

После 1933 г. и до середины 50-х гг. в изучении общественно-политической жизни региона наступил длительный перерыв.

В эти годы появилось лишь несколько работ, в которых в основном повторялись уже известные положения. Например, в работе Р. М. Раимова1, где освещены различные стороны социально-политической истории Марийского края в 1905;1907 гг., революционные настроения крестьян явно преувеличены. Кроме того, приведены сведения о восстаниях, которых не было.

Более плодотворным в изучении истории общественно-политической жизни в регионе стал период с середины 50-х до конца 80-х гг. XX в. В начале этого периода местные историки по-прежнему говорили о размахе революционного движения в регионе, о многочисленных восстаниях и волнениях л крестьян, забастовках и стачках рабочих. Например, А. А. Папырина пишет о семи крестьянских «восстаниях», к революционным выступлениям относит уголовные преступления — кражи и поджоги. Не соответствуют действительности и многие другие факты, приводимые местными историками, связанные с революционным движением в регионе. Обилием ошибок и фальсификаций отличается книга В. В. Наймушина «Заре навстречу"3.

Е. И. Рябухин приводит неверные сведения о стачечном движении, а создание Вятской партийной организации, ошибочно приписывает Р. С. Землячке4. В монографии С. А. Васенева5 голословно утверждается о возникновении в годы революции в Марийском крае Совета рабочих депутатов. Кроме того, в этих работах освещены лишь отдельные периоды и некоторые эпизоды общественно-политической жизни при отсутствии систематиче.

1 Раимов Р. М. Революция 1905;1907 гг. в Среднем Поволжье и Приуральс // Революция 1905;1907 гг. в национальных регионах России. М.: Госполитиздат, 1949. С. 657−716.

2 Папырина А. А. Революционное движение в Вятской губернии в 1905;1907 гг. Киров, 1975.

3 Найму шин В. В. Заре навстречу. Рабочее и социал-демократическое движение в Вятской губернии накануне революции 1905;1907 гг. Киров, 1961. ,.

4 Рябухин Е. И. Большевистские организации и рабочее движение в Приуралье в 1907;1914 гг. Глазов, 1960.

5 Васенев С. А. Становление и развитие марийской нации. Йошкар-Ола, 1982. ского анализа общественно-политического движения и деятельности основных общественных объединений в целом по региону. Тем не менее важной вехой в изучении общественно-политической жизни в регионе явились коллективные очерки кировских, удмуртских и марийских ученых по созданию и деятельности большевистских организаций1.

В 1963 г. вышел в свет «Краткий очерк истории социал-демократических организаций Удмуртии». Его авторы Е. И. Рябухин и М. А. Садаков исправили некоторые фактические ошибки, например о приезде Р. С. Землячки в Вятку, о создании Ижевской организации РСДРП, но допустили немало новых. Крупные просчеты имеются также в работах марийских историков.

В этот же период кировские ученые подготовили и издали хронику областной партийной организации со времени ее возникновения2. Опираясь на материалы партийных съездов, конференций, важнейшие документы КПСС, авторы изложили в хронологическом порядке основные вехи истории областной партийной организации. Главные события и факты в книге изложены в органической связи с процессами и событиями общепартийного характера, с историей партии в целом. Многие страницы хроники посвящены только участию вятских большевиков в революционных событиях начала XX в.

В последние годы (с начала 1990;х гг. по настоящее время) работа по исследованию общественно-политической жизни региона заметно оживилась. В Кирове, Ижевске, Йошкар-Оле опубликованы книги, статьи, брошюры, в которых по-новому рассматриваются различные аспекты общественно-политической жизни региона в начале XX в., анализируется деятельность политических партий, земств, спецслужб, периодической печати3. Однако в этих публикациях имеется немало недостатков. В работах, посвященных дея-^—^.

1 Очерки истории Кировской областной организации КПСС. Киров, 1965; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968; Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968.

2 Верной дорогой. Хроника областной организации КПСС. Киров, 1983.

3 Балыбердин Ю. А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в период первой русской революции 1905;1907 гг. М., 1994; Его же. Деятельность местных организаций политических партий в Вятской губернии 1908;1914 гг. М&bdquo- 1994; Ошаев А. Г. Общественно-политическое движение в Марийском крае в период первой российской революции (1905;1907 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Казань, 2003; Куликов В. В. Земские учреждения и правительственный контроль (вторая половина XIX — тельности политических партий, отсутствуют сведения более чем о 10 партийных группах, а непартийным организациям внимания не уделяется.

Среди публикаций последних лет можно отметить две работы В. Д. Сергеева и работу А. Г. Ошаева.

В книге В. Д. Сергеева «Из истории вятских газет (1838−1917)"1 рассмотрен процесс формирования местной печати и ее роль в общественно-политической жизни. Другая работа — «Николай Аполлонович Чарушин» -посвящена личности известного народовольца — редактора и издателя газет.

В работе А. Г. Ошаева анализируется общественно-политическое движение в Марийском крае. Автор утверждает, что социально-экономическая и политическая обстановка в Марийском крае накануне первой российской революции была стабильной, накал борьбы в период революции слаб, деятельность политических партий малоэффективна, а протесты рабочих и крестьян носили локальный, кратковременный и стихийный характер3.

Углубленному изучению истории края способствовали научные конференции на тему «Вятская земля в прошлом и настоящем». Они проводились с 1989 по 1995 г. По итогам конференций было издано 8 томов сборников статей4. Каждый автор стремился поделиться своими исканиями, сообщить свое видение событий и изложить итоги исследований. Большинство докладов подготовлены на основе новых документов и материалов, содержат оригинальные трактовки и оценки событий. Участники конференций привели свежий, интересный материал о соперничестве различных партий, их влиянии на население. Однако в целом ряде работ содержится немало ошибок и неточностей. В работе С. В. Штекера, например, искажены события, связанные с волнениями начало XX в.). М., 2001; Сергеев В. Д. Из истории вятских газет. Киров, 2002; Из истории вятских спецслужб (вторая половина XIX в. — первая половина XX в.). Киров, 1997; и др.

1 Сергеев В. Д. Из истории вятских газет (1838−1917). Вятка (Киров), 2002.

2 Он же. Николай Аполлонович Чарушин: народник, общественный деятель, краевед. Вятка (Киров), 2001.

3 Ошаев А. Г. Общественно-политическое движение в Марийском крас в период первой российской революции (1905;1907 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Казань, 2003.

4 Вятская земля в прошлом и настоящем (к 500-летию вхождения в состав Российского государства) / Материалы 1-й науч. конф. Киров, 1989. Вятская земля в прошлом и настоящем (К 125-летию со дня рождения П. Н. Луппова): Материалы 2-й науч. конф.: В 2 т. Киров, 1992; Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы 3-й науч. конф., посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне: В 5 т. Киров, 1995. в Котельничском батальоне1. В статье И. П. Рогожкина бездоказательно отридается значение реформы П. А. Столыпина, в ряде статей преувеличивается з степень притеснения нерусских народов .

Много новых фактов по изучаемой теме содержится в «Энциклопедии л.

Земли Вятской", отдельный том которой посвящен истории края.

Таким образом, в имеющейся литературе отражены некоторые стороны и аспекты общественно-политической жизни региона, преимущественно периода первой российской революции (1905;1907 гг.). Однако они не дают целостного освещения рабочих и крестьянских волнений, возникновения и деятельности политических партий различного толка и непартийных общественных организаций.

В предлагаемой работе системно исследуется общественно-политическая жизнь Вятско-Камского региона на протяжении трех этапов развития страны начала XX в. — дореволюционного (1900;1904 гг.), революционного (1905;1907 гг.) и послереволюционного (1908 — июль 1914 г.).

Цель диссертации состоит в воссоздании целостной картины общественно-политической жизни региона, исследовании общего и особенного в общественно-политическом развитии края.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования предполагается решить следующие задачи:

— проанализировать социально-экономическую и политическую обстановку в регионе в начале XX в.;

— определить степень социальной напряженности в крае и наличие предпосылок революционного движения;

1 Штекер С. В. Восстание Котельничского батальона в Вятке в 1905 г. // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1989. С. 71−72.

2 Рогожкин И. П. Реализация столыпинской аграрной реформы в Вятской губернии // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995. С. 100−102.

3 Гущин Ю. Г. Вятская ссылка В. Г. Короленко (к вопросу о пребывании писателя в г. Глазове) // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1992. С. 95−97.

4 Энциклопедия Земли Вятской: В 10 т. Т. 4. История. Киров, 1995.

— выявить роль политических ссыльных в создании первых политических кружков и партийных групп, проанализировать формы их деятельности и влияние на местное население;

— рассмотреть деятельность политических партий и непартийных общественных организаций и определить их роль в общественно-политической жизни Вятско-Камского региона в начале XX в.;

— уточнить значение местной печати (газеты, листовки) в общественно-политической жизни региона и степень ее влияния на население;

— вскрыть причины неудач революционных и оппозиционных партий и их разгрома.

Источниковую базу исследования составляет широкий комплекс неопубликованных и опубликованных документов и материалов, которые можно разделить на следующие группы:

— неопубликованные архивные документы;

— опубликованные документы и материалы центральных и местных органов власти, земских учреждений и городского самоуправления, справочные и статистические издания;

— периодическая печать;

— воспоминания участников и очевидцев событий.

Основную группу по количеству и значимости составляют архивные источники. В работе использовано более 300 дел, хранящихся в 42 фондах центральных и местных архивов:

— Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ),.

— Российского государственного исторического архива (РГИА),.

— Государственного архива Кировской области (ГАКО),.

— Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО),.

— Государственного архива Республики Марий Эл (ГАР МЭ),.

— Государственного архива Республики Удмуртия (ГАРУ),.

— Национального архива Республики Татарстан (НАРТ).

Наиболее значимые материалы по теме исследования сосредоточены в Государственном архиве Российской Федерации в фондах Министерства внутренних дел. В фондах Департамента общих дел этого Министерства (Ф. 1284) сконцентрированы годовые отчёты губернаторов, статистика состояния хозяйственной и социальной жизни, переписка и указания губернаторам о руководстве городским управлением и земскими учреждениями.

Богаты информацией документы, отложившиеся в фондах Департамента полиции (Ф. 162) и Штаба отдельного корпуса жандармов (Ф. 110), в которых находятся уставы местных отделений политических партий и непартийных общественных объединений и материалы об их деятельности, в первую очередь, о социал-демократах и эсерах, ведущих борьбу, направленную на свержение существующего строя накануне и в период первой российской революции.

Многочисленные донесения руководителей жандармских отделений позволяют воссоздать картину борьбы с крамолой, которая была продуманной и успешной и послужила одной из причин затухания деятельности революционных партий в регионе после революции 1905 — 1907 гг.

В фондах Российского государственного исторического архива изучены материалы о политических партиях — социал-демократах, эсерах, кадетах, монархистах (ф. 579 Департамента общих дел) и непартийных общественных организациях — общественных собраниях, союзах, благотворительных и попечительских советах (ф. 102 Департамента полиции).

Документы из этих фондов, обладая разной степенью достоверности, дают ценные сведения о нарастании в регионе протестных настроений в рабочей и крестьянской среде.

Обильная информация, характеризующая экономическую и социально-политическую ситуацию в регионе в начале XX в., сосредоточена в Государственном архиве Кировской области. В фондах канцелярии Вятского губернатора (582) и Вятского губернского присутствия (584) отложились отчеты губернаторов, прошения и жалобы рабочих и крестьян, приговоры сельских сходов, сведения о политических ссыльных, рабочих и крестьянских волнениях.

Особый интерес представляют отчеты с мест, передающие настроения народа в связи с революционными событиями в стране (Ф. 715, 716, 718, 719 у.е.здных полицейских управлений), выборами в Государственную думу (Ф. 1183 Вятской губернской комиссии по делам о выборах в Государственную думу) и проведением аграрной реформы (Ф. 1254 Вятской землеустроительной комиссии, Ф. 730, 800, 1013 — уездных комиссий).

Документы, характеризующие деятельность земских органов, отложились в фонде Вятского земства (Ф. 616) и фондах земских начальников (Ф. 622−627, 693−699). В основном это статистические материалы об экономике региона и положении народа, а таюке материалы о состоянии народного образования, медицинского обслуживания и общественного призрения. В фондах Вятского губернского жандармского управления (ВГЖУ) (Ф. 714) и уездных полицейских управлений (Ф. 716, 718, 719, 720) содержится обширный фактический материал об общественно-политической жизни региона, организаторах и руководителях партийных групп и их влиянии на население. Здесь же обнаружены списки секретных сотрудников, внедрённых во все партийные организации социал-демократов и эсеров, чем объясняются ликвидации в их среде.

Для исследования деятельности непартийных общественных организаций, благотворительных и попечительских советов изучены документы, находящиеся в фондах Канцелярии Вятского губернатора (Ф. 582), фондах губернского попечительства об учебных заведениях и приютах (Ф. 205), Вятской губернской земской управы (Ф. 616) и старшего фабричного инспектора Вятской губернии (Ф. 566).

В фонде прокурора Вятского окружного суда (Ф. 33) исследованы дела о совершённых в регионе преступлениях и наказаниях, в том числе редакторов неугодных газет и политических ссыльных.

В Государственном архиве социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО) отложились дела о политических партиях, кружках, обществах и союзах (ф. 45). Документов, датированных дореволюционными годами, немного, в основном это Уставы и отчеты, ведомости и разрозненные сведения о ранее неизвестных партиях народников-коммунистов, анархистов-коммунистов и партии истинной свободы (В память о JI. Н. Толстом). Ощутимый недостаток информации о партиях восполнен за счёт введения в научный оборот документов, хранящихся в архиве УФСБ РФ по Кировской области (Д. 6625. Т. 1).

В фондах Государственного архива республики Марий Эл и Республики Удмуртия изучены фонды по истории революционного движения (ф. П.-1, 95). В этих фондах наряду с материалами об экономическом и социальном положении народа, сконцентрированы материалы о проявлении общественно-политической активности народа, деятельности политических партий и сохранились свидетельства очевидцев событий начала XX в., которые помогают понять суть общественно-политических процессов, проходивших в городе и деревне.

Документы об экономической, хозяйственной и культурной жизни населения марийских уездов, входящих в состав Казанской губернии, изучены в фонде канцелярии Казанского губернатора (ф. 1), об общественно-политической жизни в фонде Казанского жандармского управления.

Кроме архивных материалов автором изучено более 400 опубликованных источников — сборников документов, хроник, материалов научных конференций, проведенных в Кирове, Ижевске, Йошкар-Оле1.

Среди опубликованных материалов особенно ценны «Памятные книжки и календари» Вятской губернии за 1900—1914 гг. и ежегодники «Обзоры.

1 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. СПб., 1855−1917; Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9. М.: Юрид. лит. 1994; Обзоры Вятской губернии за 1906—1915 гг. Вятка, 1907;1916; 200 лет Вятской губернии. Киров, 1996; Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Киров, 2002; Сборник постановлений Вятского губернского земства за 48 лет (1867−1914). Вятка, 1915; Верной дорогой: Хроника истории Кировской организации КПСС (1883−1983). Киров, 1983; Два века в пути. Киров, 1985; Вятскому земству 130 лет Киров, 1997; и др.

Вятской губернии". В них можно найти сведения о миграции населения, распределении земель и урожаях, состоянии фабрик и заводов, открытии школ, больниц, о волнениях рабочих и крестьян, деятельности общественных организаций, культурно-массовых мероприятиях, выходящих газетах, распоряжениях губернаторов, выборах в Государственную думу и т. д.

Наиболее информативно насыщенным источником по теме исследования явились газеты, выходившие в 1900 — 1914 гг. в Вятке, Елабуге, Глазове, Сарапуле. В процессе сбора материала изучены 28 комплектов газет более 20 наименований и роспись статей, очерков и заметок главной газеты региона «Вятская речь», составленная библиографом Г. Ф. Чудовой. Ее труд представляет собой несколько объемистых машинописных томов, в которых материал систематизирован по тематическому принципу.

Газеты, выходившие в регионе, кроме семи номеров «Рабочего листка», издаваемого социал-демократами, провозглашали себя непартийными, но некоторые из них придерживались той или иной политической ориентации, преимущественно социал-демократической («Вятский край», «Вятская жизнь»), эсеровской («Крестьянская газета»), монархической («Голос Вятки»), кадетской («Вятская речь»). Ценность этих газет заключается в том, что многие факты, изложенные в них, отсутствуют в других видах источников, однако в освещении некоторых из них наблюдается тенденциозность, связанная с политическими взглядами авторов, в силу этого обстоятельства сведения, содержащиеся в газетных статьях, потребовали дополнительной проверки.

Важным источником, использованным в работе, являются воспоминания участников событий начала XX в. Одни из них опубликованы (воспоминания П. Кучминского, JI. Громозовой, В. Семеновой, Ф. Попова, Н. Юферева, В. А. Горбачевой, И. И., Деришева), другие хранятся в архивах и музеях г. Кирова, Йошкар-Олы, Ижевска (А. Г. Мозолина, П. Т. Кочетова, М. Любовикова, Н. Н. Салтыкова и др.), в личных архивах ученых и писателей В. Д. Сергеева, В. А. Ситникова, А. М. Рыжова, П. В. Деминцева, В. А. Шарыгина.

Эти источники дают ценную информацию о социальной и политической жизни региона и общественных настроениях его жителей, но степень их достоверности находится в тесной зависимости от личности автора и уровня его политической зрелости. Поэтому они потребовали осторожного и взвешенного отношения, особенно те из них, которые были написаны по памяти без привлечения дополнительных документов.

В работе использовались также сведения, введенные в научный оборот другими исследователями, опубликованные в книгах, брошюрах и статьях по общественно-политической жизни региона в начале XX в.1.

В целом, несмотря на высокую степень изученности некоторых групп источников, многие материалы, составляющие источниковую базу диссертации, требуют дальнейшей разработки и включения их в научный оборот.

Методологической основой диссертации является системный подход, предполагающий комплексное изучение рассматриваемых явлений и событий под углом зрения формационной и цивилизационной теорий. Предполагается их разумный синтез, учет социально-политических, экономических, психологических, этнических и иных факторов в оценке рассматриваемых явлений, демографических и социальных параметров.

Методика исследования базируется на таких основных общеисторических методах, как историко-генетический и историко-сравнительный, а также методах количественного анализа. Так, историко-генетический метод применялся при изучении эволюции политического опыта жителей региона в период выборов в Думу, проведения земельной реформы, деятельности Крестьянского союза. Историко-сравнительный метод использовался при выявлении особенностей жизни народа и деятельности общественных организаций в сравнении с.

1 Ступников А. Родословная. Киров, 1989; Берлинских В. А. Россия и русские. Киров, 1994; Куликов В. В. Земское самоуправление. Киров, 2002; Трушков С. Администрация и полиция Вятской губернии второй половины XIX — начала XX в. Киров, 2003., другими регионами. При проведении исследования автор руководствовался принципами объективизма, историзма, комплексности и системности.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием общественно-политической жизни региона в начале XX в. (1900 — 1914 гг.). В исследовании впервые с максимальной полнотой выявлены формы рабочих и крестьянских волнений, возникновение и деятельность политических партий и непартийных общественных организаций, которые, наряду с существовавшими органами городского и земского самоуправления, становились важными субъектами новой политической жизни страны.

В диссертации впервые проанализированы взаимоотношения партий, общественных организаций и газет с органами власти.

Значительная часть источников (архивных, газетных, мемуарных) вводится в научный оборот впервые, что позволило уточнить данные о политических ссыльных, первых руководителях партийных организаций, политических демонстрациях и др.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов при разработке обобщающих трудов, учебников и учебных пособий по истории общественно-политического движения в России, в вузовских лекциях, спецкурсах и спецсеминарах. Кроме того, в условиях формирования нового общества в Российской Федерации материалы исследования могут быть учтены в организации деятельности органов власти, политических партий и непартийных общественных объединений.

Апробация работы. Результаты диссертации были обсуждены на заседании кафедры Новейшей отечественной истории исторического факультета Московского педагогического государственного университета. Основные положения и выводы работы апробированы в выступлениях на трех межвузовских научных конференциях «Вятская земля в прошлом и настящем» (Киров, 1989, 1992, 1995 гг.), Международной научной конференции «История монархических и буржуазных партий России» .(Владимир, 1995 г.), на Международной конференции «Российское общество и власть в прошлом и настоящем» памяти профессора В. Г. Тюкавкина (Москва, 2003), научно-практической конференции «Актуальные проблемы истории Вятско-Камского края: к 105-летию со дня рождения А. В. Эммаусского» (Киров, 2003), Международной научной конференции «Реформы и революции в России: XIX—XX вв.» (Москва, 2005), Межвузовской научной конференции «Столыпинская аграрная реформа: исторический опыт, уроки и проблемы изучения» (Москва, 2006) и др. Материалы исследования с 2003 г. используются при чтении лекций и спецкурсов студентам исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, которое включает введение, три главы и заключение, примечания, список источников и литературы, приложение.

Наши выводы о жизни русских и нерусских полностью совпадают с выводами И. Солоневича, который писал, что «никаких следов эксплуатации у национальных меньшинств в пользу русского народа не было.» .

Итак, большинство крестьян в регионе имели достаточное количество земли и скота, успешно занимались земледелием и кустарными промыслами. В основном крестьяне вели хозяйство по-старому. Но в начале XX в. в жизни деревни появились новые тенденции. Крестьяне стали получать существенную помощь не только от местных властей, но и от земств, которые активно помогали внедрять новые методы хозяйствования, снабжали крестьян элитными семенами, породистым скотом, сельскохозяйственными машинами. Статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что крестьяне.

1 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. С. 615.

2 Цит. по кн.: Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. Памятники исторической мысли. М., 2001. С. 3. справлялись с выплатами и не бедствовали, что говорит об отсутствии объективных причин для массового недовольства властями и правительством.

В политике правительства и действиях местных властей не обнаружено попыток дискриминации в отношении нерусских народов, что свидетельствует об отсутствии причин к проявлению враждебности к правительству и местной власти со стороны нерусских народов.

Фабрично-заводская промышленность в регионе была развита слабо. В 1900 г. в нем насчитывалось 711 предприятий, на которых работали, по официальным данным, 35 862 чел., или 1,06% всего населения1. Колебания в количестве работающих в течение рассматриваемого периода (1900;1904 гг.) были несущественными.

Все предприятия региона можно разделить на три группы: крупные, средние и мелкие. Самыми крупными были Ижевский оружейный и Боткинский судомашиностроительный казенные заводы. В связи с перевооружением русской армии в начале XX в. и получением крупных заказов на этих заводах шло строительство новых корпусов, обновлялось оборудование. Так, на Ижевском заводе ввели еще одну мартеновскую печь, число турбин довели до шести, а паровых машин — до 18. Выплавка высококачественной стали.

2 ^ достигла 240 тыс. пудов в год, а выпуск винтовок — до 100 тыс. и более. Завод полностью вытеснил из производства заграничную сталь и начал поставлять стволы и коробки из литой стали всем оружейным предприятиям страны. Образцы продукции заводаблюмсы, ружейные стволы и коробки, охотничьи ружья, мерительные приборы экспонировались на Сибир-ско-Уральской промышленной выставке в Екатеринбурге и на Всемирной научно-промышленной выставке в Париже, где им были присуждены высшие награды4. За десятилетие (с 1890 по 1900 г.) выпуск продукции увеличился на.

1 Памятная книжка Вятской гу бернии и календарь на 1902 год. 1901. С. 43- Приложение, табл. 5, с. 435.

2 Металлургические заводы на территории СССР. М.- Л., 1937. С. 358.

3 В память столетнего юбилея Ижевского оружейного завода. Ижевск, 1907. С. 48.

4 Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1901 год. С. 188. заводе на 273%, а количество рабочих возросло на 112%1. Боткинский завод по уровню оснащенности техникой тоже считался передовым для своего времени. В конце XIX — начале XX в. на заводе установили новое оборудование, увеличили мощность двигателей. Среднегодовой выпуск железа достиг 459 тыс. пудов, стали — 85 тыс. пудов. Известный исследователь истории хозяйства России академик В. П. Безобразов, посетив Боткинский завод, сказал: з.

Техника на Боткинском заводе доведена до европейского совершенства". За рассматриваемый период завод дал продукции на 2 624 тыс. руб., а число рабочих увеличилось до 4 248 чел.4 Боткинский завод представил свою продукцию — железо, чугун, сталь, модели сельскохозяйственных орудий и речных пароходов на Всемирной выставке в Чикаго. Эти изделия превосходили экспонаты многих заграничных фирм и получили хорошую оценку.

Крупными предприятиями были Белохолуницкий, Чернохолуницкий, Кирсинский, Песковский, Пудемский и Омутнинский металлургические частные заводы, сосредоточенные в Омутнинском и Холуницком горных округах. Производственное значение этих заводов, на которых работали более 14 тыс. чел., а вместе с углежогами, дроворубами, возчиками их число достигало более 25 тыс., определялось значительной выработкой чугуна и железа5.

Самым крупным из этих заводов был Белохолуницкий, на котором работали более 2 тыс. постоянных рабочих. О техническом уровне производства на этом заводе выдающийся русский металлург М. А. Павлов, который в молодости работал здесь в должности заведующего доменным производством, писал, что по тому времени уровень производства на заводе был достаточно высок. «Больше всего, — говорит он в своих воспоминаниях, — меня удивила кричная фабрика, какой я никак не ожидал увидеть. Это было роскошное железное сооружение, очевидно, недавно построенное, в нем было.

1 Очерки истории Удмуртской АССР. С. 204.

2 Металлургические заводы на территории СССР. М., 1937. С. 212. Там же.

4 Обзоры Вятской губернии за 1890−1900 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В XX век Россия вступила мощной державой. Несмотря на экономический спад 1900;1903 гг., накопленный социально-экономический потенциал страны давал основания для оптимистических прогнозов его развития. Однако в области политических отношений, организации власти и ее взаимоотношения с обществом нарастал накал недовольства самодержавием, которое, по мнению радикалов, либералов и даже части монархистов, было архаическим пережитком, своего рода атавизмом, тяжким грузом, давившим на общество и тянувшим его назад, сбивавшим с пути прогресса. Последнее вскоре дало о себе знать. Как только Россия попала в экстремальные условия неудачной войны с Японией, нарыв прорвался — грянула первая российская революция, коренным образом повлиявшая на дальнейшее политическое и социально-экономическое развитие России. Самодержавие удержалось, но те реформы политического строя, на которые оно пошло под давлением революционного напора, свидетельствовали скорее о его слабости, чем силе. Массам преподавался урок — под давлением,, силой, радикальными требованиями и мерами можно вырвать у власти серьезные уступки. Закладывались основы новых революционных потрясений, в том числе социально-психологического порядка.

Крестьянский Вятско-Камский регион втягивался в развернувшуюся в стране политическую борьбу. Однако степень ее интенсивности и формы проявления, зависевшие от социального состава и менталитета населения, географических и экономических условий, свойственных удаленному от промышленных центров краю, были значительно слабее и глуше.

Антиправительственные выступления здесь начались позднее, чем в центре, и прекратились раньше, чем в целом по стране. Утверждения традиционной историографии о «широком революционном движении» в регионе, мягко говоря, преувеличены. Вместо характеристик «о революционном движении» в регионе следует использовать более точное определение происходивших здесь событий — формирование и активизация общественно-политической жизни, имевшей антиправительственную окраску на стихийных митингах и собраниях, возникших партий и непартийных организаций.

Общественно-политическая жизнь не была накалена по причине сносного социально-экономического положения основной массы населения. Большинство крестьян, имеющих землю и скот, вполне сводили концы с концами. Рабочие крупных предприятий имели гарантированный заработок и не бедствовали. Тем не менее в регионе были предпосылки для обострения общественно-политической обстановки в начале XX в. К ним относятся: классовое расслоение, бремя налогов и выкупных платежей в деревне, тяжелые условия труда и быта на большинстве промышленных предприятий.

Главную роль в пропаганде антиправительственных идей в регионе сыграли политические ссыльные. Они же создали первые политические кружки, а затем партийные организации социал-демократов и эсеров, развернувшие агитацию о необходимости свержения самодержавия. Им удалось организовать забастовки, митинги, собрания, маёвки, демонстрации, политически лидировать в отделах Крестьянского союза, распространять нелегальную литературу и выступать с радикальными статьями в легальной прессе, развернуть широкую кампанию на выборах в Государственную думу. К избирательным урнам в крае пришло 95% населения — больше, чем в других регионах страны.

Социал-демократы пользовались поддержкой рабочих, эсеры — крестьян. Под влиянием этих позиций часть населения, преимущественно молодежь, оказалась вовлеченной в антиправительственные акции, но организовать широкое революционное движение ни социал-демократам, ни эсерам не удалось — в регионе не было массовых политических забастовок и крестьянских восстаний. Большинство населения края лояльно относилось к правительству.

Радикалы лозунгами свержения самодержавия больше пугали основную часть населения, чем привлекали на свою сторону. Свою роль играл и арест партийных руководителей и активистов.

Мощным толчком для активизации общественно-политической жизни стал Манифест 17 октября. После его опубликования на территории региона оформились либерально-оппозиционные и монархические (консервативные) партии. Либерально-оппозиционный лагерь составили Партия народной свободы (кадеты), Народная партия равнения и Вятский демократический союз. Серьезный политический вес имела Партия народной свободы (кадеты), сильная своими земскими традициями, что способствовало вовлечению в партию значительного числа земледельческого населения. Кадеты выступали за эволюционное развитие страны, провозглашали равенство граждан перед законом, политические свободы и права личности, настаивали на всеобщем, прямом и тайном голосовании и преобразовании страны в конституционную монархию. Местные кадеты, завоевав симпатии значительной части населения обещаниями решения земельного вопроса, сумели выиграть выборы в I Государственную думу. Их идеи мирного реформирования России находили широкий отклик в народе, который не хотел революционных потрясений. После роспуска I Государственной думы кадетские организации стали подвергаться резкой критике властей, которые считали их источником смуты и крамолы, и левых партий — за недостаточную революционность и непоследовательность. На выборах во II Государственную думу кадеты потерпели поражение, и к лету 1907 г. их деятельность в регионе практически прекратилась.

Народная партия равнения и Вятский демократический союз выступали за национализацию земли, уравнение прав граждан, равное участие в управлении и полное народовластие, но активной работы в массах они не вели. Их программы были опубликованы исключительно в пропагандистских целях.

Монархические организации в регионе были представлены Вятской народно-монархической партией (ВНМП), Партией правового порядка, Союзом 17 октября и Союзом русского народа. Эти организации являлись проправительственными и стремились к нейтрализации революционных сил сплочению населения вокруг идей самодержавия и православной веры. В 1905;1907 гг. монархисты призывали народ к спокойствию и порядку, оказывая большую поддержку местным властям в противодействии революционерам. Их деятельность во многом увенчалась успехом, особенно Вятской народно-монархической партии (ВНМП). Монархисты наряду с политической проправительственной пропагандой, активными предвыборными кампаниями, занимались укреплением патриотизма и религиозности населения, а также благотворительностью. Вятская народно-монархическая партия добилась больших успехов на выборах в IV Государственную думу. Все депутаты, выбранные в регионе, представляли правые силы.

Другие монархические организации были малочисленными и активной работы, кроме участия в избирательных кампаниях, не, вели. Основной причиной их малочисленности явилась идентичность их программных установок с программой ВНМП, которая в крае пользовалась большой популярностью.

Заметную роль в активизации общественно-политической жизни региона играла местная печать. В связи с «Временными правилами о современных изданиях», принятыми правительством 24 ноября 1905 г., которыми провозглашалась свобода печати и разрешались частные издания, в регионе стало издаваться более 30 газет и журналов, официально провозглашавших себя вне политики. Однако крупные издания имели свои политические пристрастия: социал-демократов поддерживали газеты «Вятский край» и «Вятская жизнь" — эсеров — «Крестьянская газета" — кадетов — «Вятская речь" — монархистов — «Голос Вятки».. .

Большую роль в антиправительственной пропаганде социал-демократы и эсеры отводили нелегально издаваемым листовкам, обращенным к рабочим, крестьянам, солдатам и служащим. Основными темами листовок были тяжелое положение народа, критика политических противников и властей, отношение к Думе, призывы к свержению самодержавия.

Газеты и листовки, распространяемые среди населения, способствовали пробуждению недовольства и призывали к свержению царского правительства и созыву Учредительного собрания.

Однако, несмотря на усилия революционеров, до подавляющего большинства населения их издания не доходили в силу сравнительно небольших тиражей и бдительности правоохранительных органов, которые постоянно конфисковывали неугодные номера и подвергали арестам их редакторов.

Газеты монархического толка выходили беспрепятственно.

Кроме политических партий в регионе были созданы многочисленные непартийные организации, деятельность которых была разрешена «Правилами об обществах и союзах», если они не имели антиправительственной направленности. Одни из них — профессиональные союзы рабочих, Союз учителей и деятелей народного образования и отделения Всероссийского крестьянского Союза, — в руководстве которых оказались социал-демократы и эсеры, наряду с решением профессиональных вопросов втянулись в политическую деятельность и были запрещены. Другие находились вне политики и занимались школами, библиотеками, больницами, организацией досуга и культурного отдыха и способствовали снижению протестных настроений народа. Наиболее активную работу вели благотворительные общества и общества трезвости, которые привносили в формирующееся гражданское общество элементы гуманности и милосердия к тем его членам, которые в силу жизненных или социально-экономических причин, не могли выжить без общественной поддержки.

К середине 1914 г. (до начала Первой мировой войны) протестные выступления рабочих и крестьян стали единичными и немноголюдными.

Снижению общественно-политической напряженности и стабилизации в обществе способствовали затухание деятельности революционных партий и позитивные изменения в материальном и правовом положении народа: увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня и улучшение культурно-бытовых условий рабочих, внедрение новых агротехнологий, отмена выкупных платежей и право укрепления земли в личную собственность в деревне, предоставление народу избирательных прав и гражданских свобод, которые содействовали вовлечению населения в общественную жизнь и становлению гражданского общества.