Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель наших исследований состояла в том, чтобы провести агробиологическую оценку сортов нута селекции Волгоградской ГСХА, показать влияние сложившихся погодных условий на формирование элементов структуры урожая и продуктивность в зоне светло — каштановых почв Волгоградской области. Для борьбы с сорняками в посевах нута изучить предпосевное внесение гербицида Фронтьер. В целях улучшения качества… Читать ещё >

Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ 7 1.1. Влияние сорта на продуктивность и качество продукции
    • 1. 2. Использование гербицидов 11 1.3. Десикация посевов в целях снижения потерь зерна
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат 28 2. 2. Почвы 40 2. 3. Методика исследований 44 2. 4. Агротехника в опытах
    • 2. 5. Сорта
  • 3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ
    • 3. 1. Вегетационный период
    • 3. 1. 1. «Посев-всходы»
    • 3. 1. 2." Всходы — цветение «
    • 3. 1. 3. «Цветение — созревание «56 3.1.4. Длина вегетационного периода 58 3. 2. Влагообеспеченность посевов нута по фазам развития
    • 3. 3. Развитие фотосинтетической деятельности у нута
    • 3. 4. Динамика формирования симбиотической фиксации
    • 3. 5. Пригодность к механизированной уборке
    • 3. 6. Оценка по элементам структуры урожая
    • 3. 6. 1. Количество бобов на растении
    • 3. 6. 2. Количество зерен на растении
    • 3. 6. 3. Количество зерен в бобе
    • 3. 6. 4. Масса 1000 зерен
    • 3. 6. 5. Масса зерна с растения
    • 3. 7. Урожайность
  • 4. ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И 86 ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ НУТА

4. 1. Засоренность посевов нута 87 4. 2. Действие гербицида Раундап на сорную растительность 90 4. 3. Десикация посевов нута 94 4. 4. Влажность и сорная примесь зерна 96 4. 5. Урожайность 101 4. 6. Посевные качества семян 104 4. 7. Товарное качество зерна

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА вьтоды ИЗ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Недостаток полноценного растительного бежа приводит к ухудшению продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерасходу кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции.

Главным источником полноценного растительного бежа являются зернобобовые культуры, которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению экологически чистой продукции. В связи с этим для каждой почвенноклиматической зоны следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая наиболее полно способна реализовать свои биологические возможности в данной зоне.

Для засушливых районов Нижнего Поволжья наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, так как он обладает высокой засухоустойчивостью, не полегает, бобы при созревании не растрескиваются, слабо повреждаются вредителями, что имеет важное значение при внедрении индустриальной технологии возделывания.

В условиях Волгоградской области с помощью нута можно решить проблему сбалансированности кормов по белку, чтобы увеличить продуктивность в животноводстве. Благоприятное сочетание в семенах белка, жира, углеводов, микрои макроэлементов, витаминов, биологически активных веществ делают его незаменимым продуктом питания населения. Из него готовят множество блюд, используют как лечебное и профилактическое средство .

В России нут слабо распространен, так как населению эта ценная зернобобовая культура мало знакома. Основные площади под нутом находятся в России. В 1999 году в Волгоградской области его высевали на площади 9,6 тысяч гектаров.

В последние годы районировано ряд сортов нута с высокой (до 3 т / га) потенциальной продуктивностью. Однако реальная урожайность остается низкой. Главная причина — не изучены многие вопросы биологии и технологии возделывания нута в конкретных почвенно-климатических условиях.

Наибольший ущерб урожаю сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье наносят сорняки. В условиях Волгоградской области, в зоне недостаточного увлажнения, весенне-летних суховейных ветров, целесообразно в борьбе с сорняками применять гербициды.

В силу своих биологических особенностей, корневая система у нута развивается сильно в начальный период, а наземная часть отстает. В период созревания растений нута, корневая система отмирает, а сорняки в это время продолжают свой рост. Это ведет к подавлению нута сорной растительностью как в начальный период, так и в фазу «созревание «.

Следует также учитывать, что у нута период «цветение — созревание «длится 24 — 36 дней и более в зависимости от сложившихся погодных условий. В результате на растении можно встретить зерно, находящееся в разной степени созревания. При перестое теряется часть зрелых бобов, возрастают потери. Необходимо отметить еще одну особенность, что, если к началу созревания нута выпадают осадки, то он начинает снова вегетировать, образовывать листья, цветы, бобы. В это же время прорастает большое количество сорняков, которые быстро развиваются и засоряют посевы. Уборка таких посевов приводит к повышению влажности и увеличению засоренности зерновой массы. Кроме того современные сеялки не позволяют заделывать семена на одинаковую глубину, поэтому всходы, цветение, созревание у растений проходят в разное время, что в свою очередь затрудняет проведение своевременной уборки и снижают урожай и его качество.

Учитывая биологические особенности нута и особенности агротехники, в целях борьбы с засоренностью в посевах, целесообразно использование 6 предпосевного гербицида Фронтьер и предуборочного гербицида и десиканта Раунд ал.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы провести агробиологическую оценку сортов нута селекции Волгоградской ГСХА, показать влияние сложившихся погодных условий на формирование элементов структуры урожая и продуктивность в зоне светло — каштановых почв Волгоградской области. Для борьбы с сорняками в посевах нута изучить предпосевное внесение гербицида Фронтьер. В целях улучшения качества зерна подобрать оптимальную дозу предуборочного гербицида и десиканта Раундап. Это позволит уничтожить сорняки в посевах, выровнять по влажности семена разновременно созревающих растений и сократить потери при уборке.

1. Обзор литературы по вопросам исследований.

В современных условиях проблема белка в питании человека и кормлении сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение, поэтому большое внимание уделяется увеличению производства зернобобовых культур — важных источников растительного белка. Дальнейшему повышению урожайности в большей мере способствует использование новых перспективных сортов и совершенствование технологии их выращивания.

Для зоны каштановых и светло — каштановых почв Нижнего Поволжья наиболее подходящей зернобобовой культурой является нут. Об этом неоднократно писали в своих работах Н. И. Вавилов (1922), П. Н. Константинов (1926), Д. Н. Прянишников (1946), В. Р. Гуляев (1946).

Нут, как бобовая культура имеет большое агротехническое значение. Он способен на своих корнях образовывать клубеньки, которые фиксируют азот из воздуха. Только при помощи клубеньковых бактерий ежегодно могут фиксироваться сотни тысяч тонн свободного азота. Поэтому нут является хорошим предшественником для хлебных злаков (А. А. Корнилов, 1963; К. В. Ливанов, 1963; Г. М. Койнов, 1968; Л. П Лощинина, 1994; Т. А. Бухориев, 1997).

Нут возделывают как на пищевые, так и на кормовые цели. Он является ценным продуктом, зерно содержит до 31% белка и до 8% жира, до 60% углеводов, большое количество микроэлементов и витаминов. Белок, входящий в состав зерна нута, близок к животному бежу.

Совместные исследования ученых Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии и Волгоградской областной опытной сельскохозяйственной станции показали, что культура нута должна приобрести большое значение в условиях Волгоградской области (В. Ф. Шубин, П. Т. Долматов, 1959; П. П. Бегучев, А. В. Гриднев, 1961; К. Г. Шульмейстер, 1975,.

1981; П. А. Яхтенфельд, В. В. Балашов, 1964; В. В. Балашов, 1981, 1986; С. И. Николаев, 1991; Ж. Е. Шулаков, 1994).

1.1. Влияние сорта на продуктивность и качество продукции.

Сорт — одно из важнейших средств производства, призванное обеспечить дальнейшее увеличение сборов сельскохозяйственных продуктов и повышение их качества. Различные сорта, с хозяйственной точки зрения, отличаются прежде всего тем, что в одних и тех же условиях они могут давать разные урожаи. Использование высококачественных семян лучших районированных сортов — один из наиболее доступных и экономически выгодных способов повышения урожайности и валовых сборов с/х продукции (И. Г. Строна, 1966; П. П. Лукьяненко, 1973; Г. Ф. Никитенко, 1983; Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. А. Павлюк, 1995).

Многие сельскохозяйственные растения имеют хозяйственно — биологические свойства, ограничивающие возможности их возделывания в разных почвенно — климатических зонах. К ним относятся недостаточная зимостойкость озимых, слабая засухоустойчивость, позднеспелость, полегаемость, по-ражаемость болезнями и повреждаемость вредителями и т. д. Повышение устойчивости растений к неблагоприятным условиям возделывания в первую очередь принадлежит сорту (Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов, 1987).

Дальнейшее повышение урожайности и улучшение качества продукции в значительной степени связано с созданием новых более продуктивных сортов. Неоценимую помощь в решении этого вопроса оказывает проводимая селекционная работа.

Основной задачей селекции сельскохозяйственных растений является выведение для определенных почвенно — климатических условий сортов более высокой урожайности. Однако, урожайность является не абсолютной и неизменной особенностью сорта, а лишь результатом реакции комплекса наследственных факторов растений на различные условия внешней среды. Способность сорта давать высокий урожай определяется, в основном, наличием у него устойчивости к неблагоприятным факторам (В. Е. Писарев, 1964).

С помощью сорта идет постоянное увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур. Замена сорта новым, более совершенным, приводит к повышению урожайности. Так, П. П. Лукьяненко в течении длительного времени сравнивал урожайность выведенных им сортов озимой пшеницы. По его данным, за много лет исходный сорт Новоукраинка 83 дал в среднем 4,39 т / га, Безостая 1 — 5,62 т / га, Кавказ — 6,25 т / га, Аврора — 6,44 т / га. Эффективность работы П. П. Лукьяненко выразилась в приросте урожайности в 2,05 т / га. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы очень четко коррелировало с урожайностью и валовыми сборами зерна этой культуры на Кубани.

Аналогичные опыты были проведены в НИИСХ Юго — Востока по яровой пшенице. Урожайность исходного сорта Полтавка была принята за 100%. Урожайность последнего сорта Саратовской 46 составляла уже 140% от уровня Полтавки.

Урожаи в производстве также достаточно сильно определялись новыми сортами. Считается, что вклад сорта в увеличение урожайности сельскохозяйственных культур составляет от 40 до 50%. Было бы ошибочным считать, что селекция. исчерпала свои возможности в увеличении урожайности. Они еще значительны. Далеко не полностью используется потенциал растений. Современные сорта имеют очень низкий коэффициент использования фото-синтетически активной радиации (ФАР), слабо используются генетические особенности питания растений, могут быть значительно повышены параметры устойчивости сортов к условиям окружающей среды, изменены архитектоника сорта, ритм роста корневой системы и надземной массы и т. д. (Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. А. Павлюк, 1995).

Зерновое хозяйство следует развивать на строго сбалансированной основе с учетом всех нужд. При этом особое внимание необходимо уделить производству зернобобовых культур, без которых невозможно решение белковой проблемы.

В. Б. Енкен (1964), К. В. Ливанов (1963) и др. указывают, что урожай нута зависит от целого ряда факторов, а это вызывает необходимость всестороннего их изучения. Большие колебания урожая по годам — результат резкой изменчивости компонентов, составляющих его. В связи с этим, важной задачей является определение условий, влияющих на отдельные элементы структуры урожая и установление взаимосвязи между ними.

Наряду с высокой урожайностью в последние годы на первый план выдвигается скороспелость выводимых сортов. Как показала производственная практика, потенциально более высокопродуктивные среднеспелые и средне-поздние сорта в неблагоприятные годы плохо реализуют свои возможности и дают резкое снижение урожайности (В. С. Федотов, 1960; Н. М. Вербицкий, 1970). В засушливых условиях Нижнего Поволжья скороспелые сорта, обладающие быстрыми темпами роста, лучше используют осенне — зимне — весенние запасы почвенной влаги, значительно меньше повреждаются болезнями и вредителями. По этой причине скороспелые сорта отмечаются стабильностью урожая и, как правило, дают более выполненное и выровненное зерно (В. X. Хангильдин, В. В. Хангильдиц, 1975; Н. Смирнов, 1981).

На современном этапе работы сельскохозяйственное производство предъявляет к создаваемым сортам нута еще более высокие требования. Новые сорта должны быть высокоурожайными и высокобелковыми, засухоустойчивыми, крупносемянными, высокорослыми, с высоким прикреплением бобов, пригодными к механизированной уборке, устойчивыми к аскохитозу и фузариозу (А. Н. Филатов, 1998).

Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предложения производству:

1. Продолжительность периода «посев — всходы «у всех сортов нута была одинаковой и в среднем за 6 лет составила 10 дней с суммой положительных температур 155 °C. Полнота всходов по сортам колебалась от 83,0% у Волгоградского 10 до 85,1% у Волгоградского 5. Период «всходы — цветение «самым коротким был у Приво 1−36 дней с суммой положительных температур 686 °C. На 5 дней длиннее он оказался у Волгоградского 36, необходимая сумма температур для завершения этого периода оказалась на 109 °C больше. Период «цветение — созревание «изменялся от 43 дней у Приво 1 до 47 дней у Волгоградского 36 с суммой положительных температур соответственно 1002 °C и 1112 °C.

2. Коэффициент водопотребления в значительной степени изменялся по годам. В более благоприятном по увлажнению 1997 году он составил 107,9 мм / т, в засушливые годы он снижался и составил в 1998 году — 77,5 мм / т, в 1999 году — 94,4 мм / т.

3. Интенсивное образование спонтанных клубеньков у сортов нута проходило в фазу «бутонизация — цветение «. В начале созревания количество клубеньков сокращалось. Больше всего образовывалось клубеньков у Волго-. градского 36. В засушливые годы количество клубеньков у всех сортов нута снижалось.

4. По накоплению надземной сырой и сухой биомассы, площади листовой поверхности скороспелый сорт нута Волгоградский 10 уступал более позднеспелому Волгоградскому 36. По чистой продуктивности фотосинтеза различия между сортами были незначительны. В условиях более увлажненного года ЧПФ была ниже, чем в засушливые 1998 и 1999 годы.

5. По высоте растений, высоте прикрепления нижнего боба выделился сорт Волгоградский 36. В среднем за годы исследований высота растений у него составила 42 см, а высота прикрепления нижнего боба 26 см. Остальные сорта уступили ему по эти показателям.

6. По количеству бобов на растении выделился сорт Приво 1−32 шт., по количеству зерен разницы между сортами не было — по 32 шт.- по числу зерен в бобе всех превосходил Волгоградский 10 — 1,05. Более крупное зерно формировалось у Приво 1, у которого масса 1000 зерен составила 245 грамм, лучшие показатели по массе зерна с раьения были у Волгоградского 36 — 7,8 граммов.

7. Урожайность сортов нута за годы исследований колебалась от 0,47 до 2,93 т / га. В среднем за 6 лет наиболее продуктивным оказался Волгоградский 36 -1,50 т / га. Все остальные сорта ему уступили по продуктивности.

8. Предпосевное внесение гербицида снижало засоренность посевов нута. В среднем за два года количество сорняков к началу созревания без геру бицида было 48, с гербицидом 9,5 шт./ м, сырая масса которых была равна.

— у соответственно 677 и 383 г / м. К моменту созревания нута сырая масса сорняков значительно возрастала.

9. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап в дозе 3 л / га уничтожало значительную массу сорняков. Наиболее устойчивыми оказались: дурнишник зобовидный, кохия веничная, осот розовый и осот полевой, для уничтожения которых требовалась доза 4 л / га.

10. Гербицид Раундап снижал влажность и сорную примесь в зерне у всех сортов нута. Внесение гербицида при 50% созревании бобов снижало влажность зерна с 19,2% на контроле до 15,2% при дозе 4 л / гапри 75% с 18,4 до 14,1%- при 100% - с 16,0 до 13,6%. Соответственно снижалась и сорная примесь зерна: с 14,7% до 4,3%- с 13,4 до 3,8% и с 12,0 до 2,7%. То же самое было отмечено и по другим сортам.

11. Предпосевное внесение гербицида повышало урожайность нута с 0,63 т / га до 1,02 т / га у Волгоградского 10 и с 0,57 т / га до 1,01 т / га у При-во 1. Обработка посевов нута гербицидом Раундап перед уборкой способствовала повышению урожайности при 75% созревании бобов у Волгоградского 5 с 0,80 т / га на контроле до 0,91 т / га при внесении 4 л / гаВолгоградского 36 с 0,72 т / га до 0,87 т / гаВолгоградского 10 с 1,01 до 1,13 т / гаПриво 1-е 0,97 т / га до 1,05 т / га. То же самое было отмечено и при 100% созревании бобов. Обрабатывать посевы гербицидом Раундап при 50% созревании бобов нецелесообразно, так как это приводит к недобору урожая.

12. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап улучшало товарные качества зерна. Снижалось количество потемневших зерен со 100% на контроле до 1% при обработке в дозе 4 л / га. Всхожесть, энергия прорастания, сила роста не изменялись от дозы внесения гербицида.

13. Анализ экономической эффективности показал, что по себестоимости, прибыли на гектар, уровня рентабельности лучшие показатели были получены по сорту Волгоградский 36. Так, например, его рентабельность составила 268%, а расчетная прибыль с гектара — 4370 р. Внесение гербицида Раундап в дозе 3 л / га экономически выгодно. Рентабельность составила 92%. Увеличение дозы Раундапа снижало рентабельность до 47% при внесении 6 л /га.

Предложения производству.

1. Для южной подзоны светло — каштановых почв Волгоградской области перспективен сорт Волгоградский 36, у которого в среднем за годы исследований урожайность составила 1,5 т / га, что на 0,18 — 0,2 т / га выше, чем у Волгоградского 10 и Приво 1.

2. Для борьбы с сорной растительностью перед посевом следует вносить гербицид Фронтьер, в дозе 1,5 л / га. При наличии большой засоренности перед уборкой и неравномерного созревания нута, посевы следует обрабатывать гербицидом Раундап в дозе 3 — 4 л / га при 75 — 100% созревании бобов. Это дает возможность получать зерно нута с высокими товарными и посевными качествами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометиздат, 1967., с. 9 20.
  2. Н. С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР (нут, фасоль, чина). Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Баку, 1980., с. 42.
  3. Н. В. Урожай и качество семян нута в зависимости от засоренности посевов. // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1991., с. 56 57.
  4. Н. В. Особенности формирования урожая нута и симбиоти-ческая азотфиксация в зависимости от технологии выращивания на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1992., с. 24.
  5. А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980., с. 221.
  6. И. В. Влияние хлората магния на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве, № 2. 1977., с. 38 41.
  7. О. А. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1997., с. 24.
  8. В. А., Туркова Е. В. Биологические особенности бутонизации и цветения бобов нута в связи с плодообразованием. // Вестник МГУ. Биология, № 1. 1991., с. 54 59.
  9. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидро-метеоиздат, 1974., с. 244.
  10. Г. В., Барашкова Э. А. Зернобобовые культуры и метеорологические условия. // Зерновое хозяйство, № 12. 1976., с. 26 28.
  11. В. В. Новый сорт нута Волгоградский 5. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т. 75. Волгоград, 1981., с. 29 30.
  12. В. В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т.79. Волгоград, 1982., с. 139 -141.
  13. В. В. Особенности биологии, селекции и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1986., с. 38.
  14. В. В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. ВГСХА. Волгоград, 1995., с. 46.
  15. В. В., Куликов А. И., Сафронов В. И., Филин В. И. Технология возделывания нута в степных засушливых районах страны. ВСХИ. Волгоград, 1990., с. 21.
  16. Г. И. Операционная технология производства подсолнечника. М.: Россельхозиздат, 1982., с. 115.
  17. Н. И. Экономика использования удобрений и гербицидов. М.: Колос, 1964., с. 318.
  18. В. А., Ульянов Ф. Г. Механизация возделывания зернобобовых культур. М.: Колос, 1962., с. 144.
  19. П. П., Гриднев А. В. Главный резерв белкового корма. Сталинград, 1961., с. 60.
  20. М. П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы. // Земледелие, № 6. 1987., с. 57 59.
  21. М. А., Бясов К. X. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 1. 1971., с. 35 36.
  22. БлохинВ. Д., Баранова М. М. Эффективность гербицидов в полевом севообороте при различных способах внесения. // Сб. науч. тр., Новосибирск, 1985., с. 47−54.
  23. Т. С. Передовой опыт организации и технолгии производства зернобобовых культур. //Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 12.
  24. Г. В. Современные состояние технологии производства зернобобовых культур и задачи по ее совершенствованию. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 3 -11.
  25. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977., с. 256.
  26. Т. А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1997., с. 31.
  27. Н. Н. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922., с. 24 25.
  28. Р. И., Малич В. А. Применение удобрений на посевах сои в дельте Волги. // Сб. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983., с. 16 -18.
  29. Д. С. Сроки и способы внесения трефлана на посевах сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 5. 1973., с. 50 52.
  30. Д. С., Дегтяренко В. А. Применение гербицидов и десикация на посевах сои. // Бюл. НТИ по масличным культурам. Вып. 1. Краснодар, 1980., с. 25 26.
  31. И. Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос, 1964., с. 432.
  32. Н. С. и др. Нитрагинизация важный путь повышения урожая и качества зерна сои. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т. 71. Волгоград, 1979., с. 120- 123.
  33. Н. С., Муковникова Е. К. Нитрагинизация важный прием интенсивного возделывания бобовых культур. // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1991., с. 57 — 62.
  34. Н. М. Изменчивость содержания белка у гороха. // Тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Вып. 15. Л.: 1970., с. 237 -241.
  35. С. А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР. // Тр. по с.-х. метеорологии, Т. 26. 1948., с. 4 26.
  36. Е. П. Гербициды на посевах гороха. // Химия в сельском хозяйстве, № 5. 1981., с. 52 53.
  37. В. А., Пигарева Т. И. О роли температуры и влажности почвы в усвоении азота бобовыми растениями и формировании урожая. // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980., с. 52 63.
  38. С. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971., с. 133 136.
  39. К. Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур. // Защита и карантин растений, № 5. 1996., с. 30.
  40. Н. И. Гербициды и боронование как средства борьбы с сорняками в посевах нута и чины на каштановых почвах Заволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1968., с. 20.
  41. Н. И. Основные направления селекции нута. // Науч. тр. НИИ с.-х. Юго Востока, Вып. 37. Саратов, 1978., с. 147 — 148.
  42. Н. И. Необходимая культура. // Агропром. комплекс России, № 5. 1989., с. 29.
  43. А. А., Макеев В. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984., с. 64.
  44. В. В., Колошина 3. Н. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1976., с. 256.
  45. Г. С. Химическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1987., с. 415.
  46. М. М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры. // Изв. АН СССР, Вып. 6. 1962., с. 832 -839.
  47. В. Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов, 1946., с. 91.
  48. Г. В, Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987., с. 447.
  49. Л. В., Шульцев Г. П. Технология возделывания и уборка сои. М.: Высшая школа, 1981., с. 45.
  50. Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград, 1970., с. 320.
  51. Н. 3. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при выращивании сои в условиях орошения. // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978., с. 49 50.
  52. Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970., с. 192.
  53. . А. Методика полевого опыта (с основами стат. обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985., с. 351.
  54. И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему. // Защита и карантин растений, № 11. 1998., с. 22 -23.
  55. Дюсенбеков 3. Д. Сравнительная продуктивность гороха и нута в условиях северного Прииртышья. // Тр. Казахского гос.с.-х. ин-та, Т. 11. Алма-Ата: Кайнар, 1968., с. 68 72.
  56. В. Б. Нут и его селекция. // Зернобобовые культуры, № 1. 1964., с. 19−21.
  57. В. Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур. М.: 1967., с. 85.
  58. И. Н. О некоторых неотложных задачах в селекции и семеноводстве зернобобовых культур. // Культура зернобобовых растений. М., 1967., с. 69 74.
  59. А. Н., Гурский Н. Г, Вахрушев Н. А. Для обработки семенников сорго. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 16−17.
  60. С. Г. О возобновлении генеративного развития у нута. // Ученые записки КСХИ, Вып. 14. Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняске, 1965., с. 103−110.
  61. Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976., с. 94 187.
  62. А. П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 92 101.
  63. Л. И. Применение гербицидов на посевах сои и зернобобовых культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979., с. 52.
  64. А. А. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы. // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии, Вып. 2. 1977., с. 20 24.
  65. А. Нитрагин повышает урожай зерна нута. // Агро-пром. комплекс Таджикистана, № 6. 1989., с. 41 42.
  66. Н. А. Особенности водного режима бобовых культур. // Физиология растений, Т. 13, Вып. 1. М., 1966., с. 63 69.
  67. Г. Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в зоне черноземов Южного Предуралья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1985., с. 23.
  68. Н. И. Почвы учебно опытного хозяйства «Горная Поляна «ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1967., с. 20.
  69. Ф. Б., Бегун Н. Н. Вредоносность дурнишника в посевах сои. // Сб. научн. тр. Новосибирск, 1981., с. 44 47.
  70. М. Т. Селекция фасоли и нута. // Основные результаты исследований на Синельниковской селекционно-опытной станции (1949−1969 гг.). Днепропетровск, 1971., с. 35 48.
  71. П. Н. Нут и его культура в Заволжье. Покровск, 1926., с. 16.
  72. Е. М. Нут перспективная зернобобовая культура. // Сб. научн. тр. / Карагандинская гос. с.-х. опытн. станция, Вып. 4. Караганда, 1973., с. 146 — 150.
  73. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос, 1971., с. 160.
  74. А. А. Зерновые бобовые культуры. Ставрополь, 1963.
  75. А. А., Асалиев А. И., Сысоев Ю. А. Сравнительная засухоустойчивость и солевыносливость сортов гороха, нута и чины. // Устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения. Орел, 1982., с. 27 34.
  76. В. А., Бондаренко Ю. М. Зерновые и зернобобовые культуры. Кишинев: Изд-во Картя Молодовеняскэ. 1975., с. 303.
  77. В. И., Беленков А. И. Десикация как агротехнический прием своевременной уборки урожая поздних культур. // Материалы науч.-практ. конф. ВСХИ. Волгоград, 1993., с. 44 46.
  78. В. С. Физиологические показатели водного режима растений зернобобовых культур. // Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Ставрополь, 1970., с. 34 35.
  79. А. С. Вопросы физиологической разнокачественности онтогенеза бобовых культур. // Сб. Физиолого биохим. особенности зернобобовых культур. Орел, 1973., с. 9 — 20.
  80. Н. А., Шевченко В. Е., Павлюк Н. А. Селекция и семеноводство полевых культур. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995., с. 352.
  81. М. К. Влияние десикации на урожайность и качество семян гороха. // Селекция и семеноводство, № 6. 1989., с. 38 40.
  82. Н. Н. Агрономическое семеноведение. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1963., с. 206.
  83. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980., с. 268.
  84. Ф. М. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963., с. 263.
  85. Ф. М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза. // Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984., с. 240.
  86. А. Г. Химическая прополка посевов нута. // Труды НИИБЗ, Вып. 12. Ташкент, 1976., с. 150 158.
  87. В.Б., Юсупов Д. А., Кудимова Л. М. Эффективность хар-вейда. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 17.
  88. И. Н., Лисовский А. Л. Применение гербицидов в посевах зернобобовых культур. М.: Колос, 1971., с. 178.
  89. К. В. Нут наЮго Востоке. Саратов, 1963., с. 48.
  90. К. В., Синчугов А. И. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях. // Культура зернобобовых растений. М.: 1967., с.187 189.
  91. Ф. Б., Цыганок Н. С., Завацкий М. Ю. Реглон на семенных посевах овощного гороха. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 16.
  92. Ф. Б., Цыганок Н. С., Завацкий М. Ю. Десикация и прямое комбайнирование семенных посевов гороха. // Защита и карантин растений, № 8. 1998., с. 42−43.
  93. С. И. Особенности технологии возделывания зернобобовых культур на юге Центрально-черноземной зоны. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 42 -56.
  94. Л. П. Предшественники яровой твердой пшеницы в черноземной степи Саратовского правобережья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994., с. 22.
  95. С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России. // Агрохимия, № 8. 1985., с. 11−12.
  96. П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973., с. 448.
  97. В. Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза. // Тр. Сиб. общества естествоиспытателей, Т. 41. 1910., с. 1 226.
  98. Г. А., Иванова Т. И., Плотникова Н. И. Наследование ак-тиноригмических реакций и ее влияние на скороспелость и продуктивность пшеницы. // Физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти растений. Л.: АФИ, 1985., с. 32 40.
  99. Е. Е. Селекция нута. // Сб. науч. работ Краснокутской ГСС за 1944 1948 гг. М&bdquo- 1950., с. 316.
  100. Е. Е., Ливанов К. В. Культура нута важнейший резерв белковых кормов в засушливых районах. // Производство белковых кормов. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959., с. 275 — 281.
  101. А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.: Колос, 1962., с. 349.
  102. Н. Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 11. 1976., с. 62 64.
  103. А. П., Матюхина Г. Н., Захарова JI. М. Раундап на льне -долгунце. // Защита и карантин растений, № 6. 1996., с. 27.
  104. Г. А., Балашов А. В. Влияние гербицида Раундап на засоренность и влажность зерна нута при обработке в фазу полного созревания. // Научные сообщения КДН, Бюл. № 8. 1999., с. 22 25.
  105. И. И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания. М.: ВНИИТЭСХ, 1979., с. 72.
  106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. // Выпуск 1. Зерновые, зернобобовые, масличные и кормовые культуры. М.: Колос, 1971., с. 240.
  107. А. В., Ходорцов И. Р. Влияние гербицидов на продуктивность и качество люпина. // Химия в сельском хозяйстве, № 7. 1978., с. 46 -47.
  108. И. И., Павлова А. Н. Нут. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953., с. 112.
  109. М. А. Горох в Западной Сибири. Омск: Западно Сибирское кн. изд-во, 1971., с. 210.
  110. Е. Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968., с. 95 96.
  111. Е. Н., Черепков Н. И., Резервы биологического азота -в действии. // Рез-ты науч. иссл. в практику с.-х. М., 1982., с. 3 — 7.
  112. Н. А. Распространенность, агробиологические особенности сорняков и борьба с ними при уходе за посевами сои в условиях Амурской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан Удэ, 1973., с. 24.
  113. . С. Значение ювенильного периода в развитии растений. // Физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти раст. JL: АФИ, 1985., с. 3 -31.
  114. Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Л., 1975., с. 42.
  115. А. А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго Донского междуречья. Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Волгоград, 1988., с. 22.
  116. В. Г. Использование гербицидов на загрязненных склоновых землях. // Защита и карантин растений, № 11. 1998., с. 23 24.
  117. В. В., Исламов М. Н., Волосников С. А. Применение десикации и однофазной уборки гороха и гречихи. // Сибирский вестник с/х. науки, № 5. 1990., с. 14 -17.
  118. В. В., Исламов М. Н., Волосников С. А. Десикация посевов гороха и гречихи. // Земледелие, № 1. 1991., с. 70 71.
  119. С. И. Кормовое достоинство и эффективность использования нута волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 1991., с. 30.
  120. А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955., с. 185 197.
  121. А. А., Задачи работ по изучению фотосинтетияеской деятельности растений как фактора продуктивности. // Фотосинтезир. системы высок, прод-ти. М.: Наука, 1966., с. 7 50.
  122. А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982., с. 7 33.
  123. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1968., с. 232.
  124. Н. С помощью химии. // Зернобобовые культуры, № 4. 1965., с. 24−26.
  125. К. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966., с. 160.
  126. Г. М. Технология уборки неодновременно созревающих культур в условиях северо-восточной Лесостепи. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 85−91.
  127. П. П., Эргашев Н. Нут и его беды. // Сельское хозяйство Узбекистана, № 8. 1990., с. 38 40.
  128. Опытное дело в полеводстве. // Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982., с. 72 80.
  129. В. М. Влияние нитрагинизации и фосфорных удобрений на развитие клубеньков и урожай фасоли. // Бюл. НТИ ВНИИЗБК, Вып. 25. Орел, 1979., с. 24 -26.
  130. Пекиньо Перес X., Ладонин В. Ф., Давыдова Д. Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М.: Изд-во УДН, 1988., с. 244.
  131. И. Рост и развитие зернобобовых культур. // Формирование урожая основных с.-х. культур.: Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984., с. 211 -222.
  132. А. Я. Подбор зернобобовых культур и биологическое обоснование приемов их возделывания в условиях северо-западной части Волго Ахтубинской поймы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1969., с. 24.
  133. В. Е. Селекция зерновых культур. // Избранные работы. М.: Колос, 1964., с. 317.
  134. К. Селекция нута на богаре и маша при орошении на основе изучения их биологических особенностей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1974., с. 26.
  135. В. П. Раундап и баста в плодовых садах. // Защита и карантин растений, № 5. 1998., с. 30.
  136. Е. И., Прокопец В. П. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области. // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983., с. 41 -42.
  137. Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. // Зерновое хозяйство, № 3. 1973., с. 33 35.
  138. Промышленное семеноведение. // Под ред. И. Г. Строны. М.: Колос, 1980., с. 287.
  139. М. Г. Почвы каштановой зоны Волгоградской области. // Тр. ВСХИ, Т. 21. Волгоград, 1967., с. 30 37.
  140. Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1946., с. 199.
  141. Г. П., и др. Раундап как десикант на расторопше пятнистой. // Защита и карантин растений, № 12. 1998., с. 14.
  142. А. П. Зерновые и бобовые культуры. М.: Знание, 1973., с. 62.
  143. А. С. Волгоградская область. // Агрохимическая характеристика почв СССР, Т. 6. М.: Наука, 1966., с. 56 78.
  144. А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1969., с. 287.
  145. Д. А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы. // Тр. Моск. Дома ученых. М, — JI.: Изд-во АН СССР, Вып. 1. 1937., с. 57−71.
  146. И. В. Выяснение зависимости между продуктивным процессом и фотосинтетической активностью растений яровой пшеницы. // Фи-зиол. закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ, 1985., с. 132−141.
  147. В. Г. Зависимость продолжительности периода всходы начало цветения гороха от температуры воздуха и длины дня. // Тр. ИЭМ, Вып. 13. 1970.
  148. Н. Оценка сортообразцов нута на скороспелость для использования в селекции. // Сб. научн. тр. Азербайджанского НИИ земледелия, Т. 17. Баку, 1981., с. 65 70.
  149. В. В. Трефлан на посевах сои. // Земледелие, № 3. 1978., с. 66 67.
  150. Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964., с. 228−229.
  151. В. М. Биоклиматология сои. Л.: Гидрометиздат, 1972., с. 124.
  152. Е. И., Филин В. И. Удобрение озимой пшеницы. // Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград, 1976., с. 67 108.
  153. И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966., с. 464.
  154. Ю. А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977., с. 21.
  155. Н. П. Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых и фуражных культур. // Вестн. с.-х. наук Казахстана, № 6. 1992., с. 32 -35.
  156. Н. А. Избранные сочинения в 4-х томах. Т. 1. Сельхоз-гиз, 1947., с. 696.
  157. Ю. Г. Агробиологическое обоснование сроков, способов и норм посева сои в южной Амурской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1971., с. 22.
  158. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963., с. 24.
  159. В. С. Горох. М.: Колос, i960., с. 260.
  160. П. Е. Особенности водообмена у зернобобовых культур при различной влажности почвы. // Бюл. НТИ ВНИИЗБК, № 6. Орел, 1973., с. 57 -65.
  161. А. Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998., с. 24.
  162. М. С., Каргина М. Я. Оценка почвенно-климатических условий и влагообеспечивающая возможность почв при выращивании озимой пшеницы. // Озимая пшеница на орош. землях. Волгоград, 1976., с. 7 -18.
  163. В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. ВГСХА. Волгоград, 1994., с. 274.
  164. А. В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976., с. 286.
  165. А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984., с. 320.
  166. В. X., Хангильдин В. В. Основные направления и генетические основы селекции. // Генетика и селекция гороха. Новосибирск, 1975., с. 224−267.
  167. JI. С. Влияние притока солнечной радиации к поверхности почвы на прорастание семян сорных растений в посевах различных культур центральной зоны Ставропольского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972., с. 34.
  168. Е. И. Эффективность раундапа и урагана при разных сроках применения. // Защита и карантин растений, № 6. 1999., с. 30.
  169. В. С. Закономерности ростовых процессов и продуктивности сельскохозяйственных растений. // Физиолого генетические основы повышения прод. зерн. культур. М.: Колос, 1975., с. 25 — 34.
  170. А. С. и др. Применение новых гербицидов в севообороте. // Сб. научн. тр. НИИСХ Юго-Вотока. Саратов, 1996., с. 210 -214.
  171. Д. В. Питание растений при пониженных температурах. М.: Наука, 1965., с. 26.
  172. В. Ф., Долматов П. Т. Что показало испытание коллекции нута. // Сельское хозяйство, № 7. 1959., с. 15 -16.
  173. И. П., Хованская Н. В. Особенности С02 газообмена в онотогенезе двух сортов яровой пшеницы с различными реакциями продуктивности. // Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ, 1985., с. 121.
  174. П. П. Биолого-экологическая и агрономическая оценка форм и сортов нута в условиях богары Узбекистана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1968., с. 18.
  175. . Е. Эффективность использования нута волгоградской селекции в кормлении овец. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994., с 24.
  176. К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975., с. 336.
  177. К. Г. Вопросы улучшения структуры пашни и посевных площадей. // Тр. ВСХИ, Т. 75. Волгоград, 1981., с. 48 55.
  178. К. Г., Аникеев Е. П. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья. // Избранные труды: в 2 т. Т. 2. Волгоград, 1995, с. 317−321.
  179. Ф. И. Эффективность гербицидов довсходового действия на посевах сои. // Защита растений, № 5. 1972., с. 43 42.
  180. К., Эргашев Н. Цветение и гибридизация нута на богаре Узбекистана. // Тр. Узбекского НИИ зерна, Вып. 15. Ташкент, 1978., с. 143 -148.
  181. ЯкушкинИ. В. Растениеводство. М: Высшая школа, 1982.
  182. П. А., Балашов В. В. Ошибочные положения в рекомендациях. // Земледелие, № 9. 1964., с. 36.
  183. Ahlawat P. S., Singh A. Scheduling irrigation to chickpea Pubjab Agricultural University, Ludhiana, 1978 // Indian J. Agricult. Sc. № 8. 1979. P. 35 -37.
  184. Andrilinas P. A. Evaluation of Pesticide supplies. // USD A. Economic Research Service. 1987. № 366. P. 51 57.
  185. Bhal P., Jalh H. Association among agronomic characters and plant ideotype in chickpea (Cicer arietinum L.). // J. Pflanzenzucht. 1977. V. 79. № 2. P. 154 159.
  186. Bianco V. V. Fagiolo e pisello. // Informatore Agrario. 1986. an.32. № 46. P. 24 722 24 726.
  187. Bramblett J. Weeds Pull of Big Yield Robbery. // Soybean Digest. 1989. V. 37. № 5. P. 24 25.
  188. Burnside О. C. Have you considered close-drilled soybeans? // Weeds Today. 1978. V.9. № 2. P. 9−10.
  189. Chandler V. Weather Helps Weed Strangle Soybeans. // Soybean Digest. 1987. V. 37. № 10. P. 12 -13.
  190. Dalvi D. G., More P. R., Nageem K. A. Effect of antitranspirants on transpiration rate, relative water content, water saturation deficit and yield of chickpea. // Indian J. Agronomist Sc. 1991. V.61. № 3. P. 204 206.
  191. Gupta B. R., Prasad S. N. Relative perfomance of rhizobial strains of different origin on Chickpea (Cicer arietinum L.). // Indian J. Soc. Soil Sc. 1988. V.36. № 4. P. 800 803.
  192. Harrison S. Texas Gourd A Potentially Serious Weed Problem To Arkansas Producers. // Arkansas Farm Research. 1987. V. 26. № 3. P. 7.
  193. Г. M. Нахут. Cicer arietinum. София, 1968., с. 191.
  194. Moddy К. Weed Control in Mungbean. // The International Mungbean Symposium. 1988. P. 132 137.
  195. П. По някои въпроси от агротехниката на нахута. // Растениевъдни науки, № 4. София, 1977., с. 79 87.
  196. G. С., Minor Н. С. Weeds as a factor in soybean production in Southern Brasili. // World soybean research, 1976. P. 411 419.
  197. Ruggierro C., de Falko E. Root growth and distribution of three chickpea cultivars (Cicer arietinum L.) in winter and spring sowing. // Agriculture Mediterranea. 1991. V. 121. № 4. P. 340 344.
  198. Rupela O. P., Saxena M. S. Nodulation and nitrogen fixation in chickpea. // In: The Chickpea / Ed. by M. C. Saxena and К. B. Singh. CAB International: ICARDA. 1987. P. 191 203.
  199. Silim S. N., Saxena M. S. Adaptation of spring-sown chickpea to the Mediterranean basin. // Field Crops Res. 1993. V.34. № 2. P. 121 -136.
  200. Zamin G. Soia. // Informatore Agrario. 1986. an. 32. № 46. P. 24 711 -24 712.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!