Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Репродуктивная биология Rhododendron schlippenbachii Maxim. и Rhododendron luteum Sweet: (Ericaceae)

Диссертация: Репродуктивная биология Rhododendron schlippenbachii Maxim. и Rhododendron luteum Sweet: (Ericaceae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важным аспектом генезиса пыльника Rhododendron является стерилизация микроспор и пыльцы у R. schlippenbachii. Вследствие асинхронного развития (как уже было отмечено, андроцей у этого вида из 10 тычинок, расположенных в два круга) в верхних (длинных) тычинках еще осенью значительная часть микроспор, в которых произошло объединение мелких вакуолей в одну крупную центральную вакуоль, подвергается… Читать ещё >

Репродуктивная биология Rhododendron schlippenbachii Maxim. и Rhododendron luteum Sweet: (Ericaceae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Систематическое положение рода Rhododendron
  • 2. Литературные данные по эмбриологии и репродуктивной биологии 1 '1 «i) 1 i видов рода Rhododendron
  • 3. Практическое значение видов рода Rhododendron
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
  • III. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ РОДОДЕНДРОНОВ
  • 1. Характеристика мест естественного произрастания
  • 2. Особенности интродукции
  • IV. РАЗВИТИЕ И СТРОЕНИЕ АНДРОЦЕЯ И ПЫЛЬНИКА У ВИДОВ RHODODENDRON
  • 1. Развитие и строение андроцея
  • 2. Развитие и строение пыльника
  • 3. Обсуждение
  • V. РАЗВИТИЕ И СТРОЕНИЕ ГИНЕЦЕЯ И СЕМЯЗАЧАТКА У ВИДОВ RHODODENDRONб
  • 1. Развитие и строение гинецея
  • 2. Развитие и строение семязачатка
  • 3. Обсуждение
  • VI. АНТЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ БИОЛОГИИ ВИДОВ RHODODENDRON
  • 1. Цветение и плодоношение
  • 2. Системы опыления и скрещивания
  • 3. Качество пыльцы
  • 4. Обсуждение
  • VII. РАЗВИТИЕ СЕМЕНИ
  • 1. Развитие и строение семени
  • 2. Обсуждение

Актуальность темы

Процессы воспроизведения и размножения цветковых растений всегда находятся в центре внимания исследователей. Одна из попыток комплексного решения этой проблемы была предпринята Р. Е. Левиной (1981), которая рассматривает репродуктивную биологию в виде нового синтетического подхода к изучению репродуктивных циклов. В рамках репродуктивной биологии растений крайне важно выявить основные параметры, которые определяют репродуктивный успех растении (Злобин, 2000). Особенно это касается растений в условиях интродукции, когда семенное размножение сопряжено с такими трудностями, как неадекватные условия произрастания, их нестабильность во время основных периодов развития, отсутствие необходимых переносчиков пыльцы во время цветения. Разработка теоретических основ семенного размножения растений, выявление пластичности систем репродукции являются залогом успешного применения новых нестандартных технологий в генетике, селекции и семеноводстве (Батыгина, 1974, 1987; Кордюм, 1978; Boesewinkel, Bouman, 1984; Терехнн, 1996 и др.).

К растениям, плодоношение и семенная продуктивность которых в условиях интродукции являются малоэффективными, по сравнению с этими показателями в местах естественного произрастания, относятся и некоторые представители рода Rhododendron L. из сем.псасеае (Александрова, 1976; Александрова, Зорикова, 1974; Якобсон, 1969).

Рододендрон желтый (Rhododendron liiteum Sweet) и рододендрон Шлиппенбаха (R. schlippenbachii Maxim.) относятся к ресурсным растениям. Оба вида рододендрона, как и большинство представителей этого рода, являются красивоцветущими кустарниками, поэтому основная область их применения — декоративное садоводство. Рододендрон Шлиппенбаха представляет особую ценность для озеленения, так как относится к группе раноцветущих рододендронов. Рододендрон желтый является еще и лекарственным растением, его листья содержат значительное количество танинов, а эфирные масла из цветков используются в парфюмерной промышленности (Александрова, 1970, 1975, 1989; Кондратович, 1981).

R. schlippenbachii включен в Красную книгу РФ с категорией статуса 2 и нуждается в сохранении. Лесные пожары, массовая выкопка растений и заготовка цветущих побегов рододендронов в местах их естественного произрастания для последующей выгонки и использования в производстве ведет к снижению численности или полному уничтожению популяций и ставит под угрозу существование вида (Александрова, 1975; Кондратович, 1981). Выкопка и срезка побегов растений производится, как правило, частными лицами и носят массовый и неконтролируемый характер. В настоящее время почти все популяции R. schlippenbachii в пределах его ареала на территории России находятся под угрозой исчезновения, что связано главным образом с антропогенным воздействиемнаибольшая сохранность растений наблюдается в труднодоступных для человека местах (Врищ, 2000). Для сохранения естественных популяций и упорядочения использования растений предлагается создать особые плантации рододендронов (Кондратович, 1981; Врищ, 2000).

Семенное размножение является наиболее доступным способом получения посадочного материала рододендронов. Этот способ, особенно при использовании семян местной репродукции, эффективен, так как при этом получается наиболее устойчивый к условиям района выращивания материал с хорошо развитой корневой системой. Благодаря генетическому разнообразию полученных растений возможно создание устойчивых искусственных насаждений и получение материала для селекционной работы. Растения обоих видов в местах естественного произрастания обильно цветут и плодоносят, дают самосев, однако в условиях интродукции в Санкт-Петербурге семенная продуктивность растений R. luteum и R. schlippenbachii существенно ниже (Александрова, 1976; Александрова, Зорикова, 1974; Якобсон, 1969).

Для оценки успешности репродукции особое значение приобретает изучение андроцея, гинецея, пыльника, семязачатка, семени, нормальное прохождение процессов в которых обеспечивает формирование жизнеспособной пыльцы, фертильных семязачатков, а в дальнейшем — образование зародыша (спорофита нового поколения). Цветок является наиболее уязвимым органом растений при неблагоприятных факторах, а цветение, и плодоношение интродуцентов — важнейшие показатели их приспособления к новым условиям. В этой связи рододендроны представляют особый интерес для выявления особенностей эмбриологии и репродуктивной биологии, в том числе антэкологии.

R. schlippenbachii практически не изучен в эмбриологическом отношении. Из рододендронов умеренной зоны, выращиваемых на территории России, исследованы в разной степени R. mucronulatum, R. luteum, R. catawbiense. Чаще всего описываются отдельные черты строения гинецея, андроцея, морфология тычинок и отдельные стадии развития пыльника, семязачатка и семени (Александрова, 1975, 1989; Кондратович, 1981; Пачулия, 1982; Palser et al., 1991; Escaravage et al., 1997, 2001). Фрагментарны данные по формированию семязачатка и микроспорангия, состоянию завязи и пыльника во время осенне-зимнего и зимне-весеннего периодов вегетации, особенностям эндоспермои эмбриогенеза (Якобсон, 1969, 1976; Пачулия, 1982; Palser et al., 1991). Результаты по закономерностям образования стенки микроспорангия (Якобсон 1968, 1969, 1974; Hermann,.

Palser, 2000) и генезису семязачатка (Якобсон, 1976; Palser et al., 1989) являются дискуссионными.

Исследуемые виды имеют различное систематическое положение (в пределах рода) и географическое происхождение, различаются временем цветения, строением цветка.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является изучение репродуктивной биологии и эмбриологии Rhododendron lutewn и R. schlippenbachii в условиях интродукции.

В связи с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

1. Изучить строение генеративной почки, цветка и его основных органов (андроцея, гинецея).

2. Исследовать формирование пыльника, выявить закономерности генезиса стенки микроспорангия, особенности микроспорогенеза и формирования пыльцевых зерен.

3. Провести детальное изучение структур семязачатка, мегаспорогенеза и развития зародышевого мешка.

4. Выявить некоторые аспекты антэкологии (цветение, опыление, прорастание пыльцы).

5. Изучить основные стадии развития зародыша и эндосперма и окружающих структур семени.

6. Исследовать некоторые аспекты биологии прорастания семени.

Научная новизна. Репродуктивная биология R. schlippenbachii исследована впервые. Детально прослежена антэкология и составлена полная эмбриологическая характеристика рода Rhododendron с учетом оригинальных и литературных данных. Полученные данные вносят определенный вклад и в характеристику семейства Ericaceae в целом. Особенно это касается генезиса андроцея, гинецея, пыльника и семязачатка. На основании результатов проведенного исследования уточнен тип формирования стенки микроспорангия, тип гинецея и плацентации, генезис семязачатка на плаценте, его морфологический тип, строение нуцеллуса, тип развития зародыша и эндосперма.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы для разработки мер по улучшению семенной продуктивности рододендронов в условиях интродукции, при их культивировании и селекционной работе.

Апробация. Материалы, содержащиеся в диссертационной работе, были представлены на II Международной конференции по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 14—18 октября 2002 г.) и I Международной школе для молодых ученых «Эмбриология и биотехнология» (4−9 декабря 2005 г.), доложены на VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000 г.), I (IX) Международной.

Конференции Молодых Ботаников в Санкт-Петербурге (21−26 мая 2006 г.), на заседаниях научного семинара Лаборатории эмбриологии и репродуктивной биологии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, из них статей в рецензируемых журналах — 3, в сборниках трудов научных мероприятий — 3, тезисов 7.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и списка литературы (210 наименований, в том числе 76 на иностранных языках). Работа изложена на 150 страницах, включает 7 таблиц, 53 рисунка.

1. Результаты исследования репродуктивной биологии у Rhododendron luteum и R. schlippenbachii, различающихся комплексом биологических и экологических характеристик, свидетельствуют о том, что в условиях интродукции в ботанических садах Санкт-Петербурга, а также в дендрариях Приморского края процессы репродукции у них происходят сходно и без существенных нарушений. Однако сроки прохождения* стадий морфогенеза у данных видов различаются и зависят от комплекса факторов, в том числе от условий мест произрастания.

2. Обоим видам присущи общие признаки строения тычинки (инверсия* пыльников на ранних стадиях развития), пыльника (формирование стенки микроспорангия с дистальной стороны в соответствии с типом двудольных, или компликатной вариацией центробежного типасимультанное тип образования тетраэдральных тетрад микроспор), пыльцевых зерен (объединены висциновыми нитями и остаются в тетрадах). Слои стенки микроспорангия со всех сторон образуются поэтапно на базе инициальных субэпидермальных клеток.

3. Исследование генезиса гинецеясемязачатка и семени выявило общие для R. schlippenbachii и R. luteum особенности данных структур. Для гинецеяхарактерна вертикальная зональность от синкарпного многогнездного строения в основании до паракарпного одногнездного в верхней части завязисемязачаток сессильный, геми-кампилотропный, медионуцеллятный, унитегмальный, мезохалазальный, с гипостазой цитоплазматического типа и зародышевым мешком Polygonum-типасемя экзотестальное с эндоспермальной полостью, эмбриогенез проходит по Solanad-типу, эндосперм формируется в соответствии с Епсасеае-вариация целлюлярного типа.

4. Исследованные виды характеризуются сходными чертами биологии цветения и опыления: вскрывание пыльников порами, энтомофильность, аллогамия, чему способствуют протандрия и херкогамия. У R. luteum на завершающем этапе цветения может происходить контактная автогамия, что обусловлено особенностями строения цветка.

5. Развитие репродуктивных структур у изученных видов в условиях интродукции характеризуется наличием критических стадий: стадии сильновакуолизированных микроспор в пыльнике и стадии от зиготы до глобулярного зародыша в семени, от сроков прохождения которых зависит процент стерильных пьшьцевых зерен и нежизнеспособных семян.

6. Исследуемым видам присуща гетероспермия, при этом распределение семян по фракциям (крупные — выполненные, с дифференцированным зародышем и эндоспермомсредние — уплощенные, зародыш отсутствует или останавливается в развитии, эндосперм сформирован не полностьюмелкие — семена без зародыша и эндосперма) сильно варьирует в зависимости от возрастного состояния растений, места произрастания и погодных условий. Показателем адаптации этих растений к условиям интродукции является высокая лабораторная всхожесть семян крупной фракции местной репродукции (Ботанический сад БИН РАН), что целесообразно учитывать при оптимизации семенного размножения R. luteum и R. schlippenbachii., имеющих ресурсное значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведено изучение репродуктивных структур и процессов у двух видов Rhododendron (R. schlippenbachii и R. lutewri) из сем. Ericaceae для выявления причин низкой семенной продуктивности при интродукции этих видов в ботанических садах Санкт-Петербурга. Модельные растения относятся к листопадным кустарникам и различаются комплексом биологических и экологических особенностей: имеют различное географическое происхождение, в природных условиях занимают различные ареалы, относятся к различным секциям подрода Pentanthera рода Rhododendron, различаются строением цветков и временем цветения.

Исследование показало, что обоим видам присущи общие признаки строения тычинки, пыльника, пыльцы, гинецея и плода. Также они характеризуются сходными чертами биологии цветения и опыления (вскрывание пыльников порами, энтомофильность, протандрия, херкогамия). Виды являются преимущественно аллогамными, однако у R. luteum на завершающем этапе цветения может происходить контактная автогамия, что обусловлено особенностями строения цветка. Отмечены некоторые тенденции в становлении полового полиморфизма. Так, у R. luteum в конце цветения формировались единичные мелкие недоразвитые, а также функционально мужские и функционально женские цветки.

Из особенностей репродуктивной биологии, обеспечивающих эффективность семенного размножения при интродукции, можно отметить состояние пыльцы к моменту опыления. Несмотря на то, что у обоих видов выявлены высокие значения фертильности пыльцы, при выявлении ее жизнеспособности на искусственной питательной среде прорастают у R. schlippenbachii только 31−63% пыльцевых зерен, а у R. luteum — 30−52%. Следует подчеркнуть, что при оценке качества пыльцы не были выявлены принципиальные различия между пыльниками 5 тычинок одного круга у R. luteum и пыльниками 10 тычинок, располагающихся в 2 круга у R. schlippenbachii, причем у последнего тычинки неодинаковые (длинные, короткие и средние).

На эффективность плодоношения и семенную продуктивность рододендронов сильное, возможно и основное, влияние оказывают условия произрастания: перепады температур и недостаток влаги летом и осенью (заложение и первые стадии формирования репродуктивных органов), весной (возобновление развития бутонов, цветение и опыление), низкие температуры в течение зимнего периода и весенние заморозки.

Важным аспектом генезиса пыльника Rhododendron является стерилизация микроспор и пыльцы у R. schlippenbachii. Вследствие асинхронного развития (как уже было отмечено, андроцей у этого вида из 10 тычинок, расположенных в два круга) в верхних (длинных) тычинках еще осенью значительная часть микроспор, в которых произошло объединение мелких вакуолей в одну крупную центральную вакуоль, подвергается деструкции. Подобная-ситуация повторяется весной, но теперь дегенерация микроспор, достигших к этому времени стадии сильновакуолизированных, обнаруживается (только в меньшей степени) в средних и коротких тычинках. Аномалии выявляются и при развитии пыльцы, что снижает число и фертильность пыльцевых зерен, участвующих в процессах опыления и оплодотворения. Наблюдения за заложением и формированием пыльников свидетельствуют о том, что как в условиях Санкт-Петербурга, так и Приморского края к моменту вскрывания пыльников в длинных тычинках число тетрад пыльцевых зерен на поперечном срезе микроспорангия почти в 2 раза меньше, чем в коротких, при этом число аномалий, выявляемых визуально, значительно больше в длинных тычинках.

У R. luteum в процессе микроспорогенеза и развития пыльцы обнаружены лишь единичные аномалии. Эти процессы обычно проходят синхронно во всех тычинках (мы уже отмечали, что их 5, и они располагаются в один круг), и перед уходом в зимний покой микроспоры в пыльниках находятся в сильновакуолизированном состоянии. По характеру вакуолизации (одна крупная вакуоль) и положению ядер (на периферии тетрады) их строение соответствует микроспорам перед делением.

Значительная, степень фертильности пыльцы при большом количестве микроспор и пыльцевых зерен аномального строения у R. schlippenbachii позволяет предположить, что в процессе развития пыльника часть их полностью дегенерирует или бутоны с большим количеством нарушений не развиваются. С другой стороны, так как стерилизация микроспор и пыльцы затрагивает первоначально только верхние (длинные тычинки), которые, вероятно, выполняют защитную функцию для нижележащих тычинок и плодолистиков во время продолжительных низких температур, феномен стерилизации микроспор и пыльцы, возможно, свидетельствует о начальных процессах редукции пыльников и сокращении числа тычинок у R. schlippenbachii.

На основании имеющихся данных можно предположить, что как в местах естественного произрастания, так и при интродукции заложение и формирование генеративных почек происходит асинхронно. Поэтому генеративные почки на более продвинутой стадии при наличии благоприятных факторов окружающей среды способны продолжать свое развитие и переходить еще осенью к тем фазам морфогенеза, которые обычно достигаются растениями только весной. Как мы уже отмечали, асинхронно могут развиваться не только разные генеративные почки, но тычинки внутри одного цветка, например у R. schlippenbachii. Резкие изменения в ритме погодно-климатических факторов при воздействии на генеративные (вероятно, осеннего типа) почки, особенно во время критических стадий, вызывают аномалии, остановку в развитии и, возможно, последующую их гибель.

Исходя из полученных нами результатов по генезису микроспорангия, мы считаем, что все слои микроспорангия, а также спорогенная ткань возникают на базе клеток (чаще всего они закладываются в числе 3), дифференцирующихся очень рано в субэпидерме каждого формирующегося микроспорангия. Судьба этих клеток, делящихся сначала преимущественно периклинально, различна: центральная субэпидермальная клетка отделяет внутрь инициаль проксимальной части стенки микроспорангия и наружу археспориальную клетку, которая образует затем спорогенную и париетальную клетки (последняя инициирует образование всех слоев с дистальной стороны микроспорангия) — латеральные субэпидермальные клетки образуют латеральные части стенки микроспорангия.

У изученных нами видов Rhododendron слои стенки пыльника с дистальной стороны формируются в соответствии с типом двудольных (Davis, 1966), или компликатной вариацией центробежного типа: париетальный слой делится на два слоя, из них внутренний дифференцируется в тапетум, а наружный — за счет делений образует ткань средних слоев (Терехин и др., 1993).

Наше исследование показало, что строение гинецеяу исследованных видов различается от основания завязи до рыльца и не может быть описано в рамках концепции кондупликатного плодолистика. Гинецей возникает как паракарпный и таким его строение сохраняется вверху завязи. В средине завязь становится ложно 5-гнездной за счет соприкосновения плацент, а в основании — 5-гнездной как в синкарпном гинецее в результате постгенитального срастания плацент в центре. Рыльце (кроме самостоятельных лопастей, как в апокарпном гинецее) и столбик напоминают одногнездный паракарпный гинецей. На специфику организации столбика, рыльца и завязи в средней части указывали и для некоторых других видов Rhododendron (Palser et al., 1989, 1991). Таким образом, строение гинецея можно описать лишь согласно концепции пельтатного плодолистика, или концепции вертикальной зональности гинецея.

Нами прослежен генезис различных структур семязачатка. Сформированный семязачаток у исследованных нами видов является геми-кампилотропным, медионуцеллятным, унитегмальным и мезохалазальным (в соответствии с терминологией, предложенной И. И. Шамровым, 1999, 2002, 2007). Поскольку собственно фуникулус отсутствует, семязачаток является сессильным, или сидячим. Полученные нами результаты о строении и развитии семязачатка согласуются с литературными данными относительно происхождения (за счет эпидермальных инициалей) и строения интегумента, а также формирования рафе и отсутствия собственно фуникулуса.

Впервые для рода Rhododendron прослежен генезис гипостазы, инициация которой происходит с началом дифференциации примордия семязачатка. В сформированном семязачатке она имеет форму чаши и состоит из 2 слоев таблитчатых густоплазменных клеток. Ее клеточные стенки не лигнифицированы. Такой тип строения гипостазы, описанный, также для некоторых других видов Rhododendron, когда ее клетки характеризуются более плотной цитоплазмой и интенсивно окрашивающимися оболочками по сравнению с окружающими клетками, было предложено называть как «цитоплазматическая гипостаза» (Palser et al., 1971).

Данные, полученные нами по генезису гинецея и семязачатка у исследованных видов соответствуют эмбриологической характеристике семейства Ericaceae (Анисимова и др., 2002; Anisimova et al., 2002; Palser et al., 1989, 1991) и вносят определенные дополнения и коррективы.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что основные процессы морфогенеза гинецея и семязачатка растений исследуемых видов, произрастающих в ботанических садах Санкт-Петербурга и в Приморском крае, протекают одинаково. В обоих вариантах исследования обнаружены и сходные нарушения в развитии.

Отметим некоторые черты различия между исследованными видами. Виды вступают в состояние зимнего покоя на разных фазах строения мужских и женских эмбриональных структур. У R. schlippenbachii пыльники находятся на стадии сильновакуолизированных. микроспор с положением ядер в центре тетрады, а у R. luteum — ядра располагаются по периферии тетрады (в состоянии перед делением). У первого вида семязачатки достигают стадии формирования функциональной мегаспоры или 2-ядерного зародышевого мешка, а у второго — стадии мегаспороцита перед мейозом. Вследствие этого для R. schlippenbachii при нестабильных условиях произрастания характерны в большей степени нарушения в развитии пыльника. Укажем также на особенности пространственно-временной координации в развитии отдельных структур. У R. schlippenbachii происходит более раннее становление 2-слойной гипостазы (с началом мегаспорогенеза, а у R. luteum — во время формирования зародышевого мешка) и изгибание продольной оси с последующим формирование геми-кампилотропного семязачатка.

Полученные нами данные по строению и развитию семени согласуются с литературными данными по другим представителям семейства Ericaceae (Анисимова, Шамров, Яковлева, 2005). Для исследуемых видов, как и для многих таксонов цветковых растений, произрастающих как в, природе, так и в культуре, характерна гетероспермия (см. Анисимова, 2000). У R. schlippenbachii при выращивании в Санк-Петербурге доля-крупных семян составляет в среднем 17%, средних — 37%, мелких — 46%. Крупные семенавыполненные, с экзотестой, дифференцированным зародышем, — эндоспермом и эндоспермальной полостьюсредние — слегка уплощенные, не всегда повторяют форму кампилотропного семязачатка, с экзотестой, зародыш отсутствует или останавливается в развитии на различных стадиях, эндосперм сформирован не полностью, иногда отсутствует эндоспермальнаяполостьмелкие — остановившиеся в развитии семязачатки, клетки всех тканей которых, как, правило, характеризуются утолщенными оболочками, экзотеста как особый слой семенной кожуры не формируется, эмбриональные структуры в семенах отсутствуют. Распределение семян по фракциям сильно варьирует как в зависимости от года, так и по экземплярам растений.

Исследование развития зародыша и эндосперма показало, что в условиях интродукции в определенной части семязачатков и семян (это, как правило, семена крупной фракции) происходят процессы оплодотворения, эндоспермогенеза в рамках целлюлярного типа с формированием терминальных гаусториев. Эмбриогенез осуществляется в-соответствии с Solanad-типом. Кроме явлениягетероспермии в условиях интродукции выявлены различия в строении* зародыша в семенах к моменту диссеминации. У видов рододендрона семена перед прорастанием находятся в состоянии неглубокого физиологического покоя, и, чтобы выйти из него, они должны пройти обработку светом (светочувствительные). Однако у R. schlippenbachii зародыши в некоторых случаях находятся на глобулярной стадии, и им для прорастания, вероятно, нужны другие технологические приемы оптимизации семенного размножения. У R. luteum при неблагоприятных погодных условиях большая часть семян даже при наличии эндосперма может подвергаться на стадии зиготы процессам деструкции различных структур (это, как правило, семена средней фракции). У R. luteum среднее распределение семян по фракциям следующее: крупных 45%, средних 13%, мелких 42%.

Тем не менее, всхожесть семян крупной фракции у изученных видов является высокой, что свидетельствует о том, что в целомпроцессы репродукции у них происходят без существенных нарушений, растения вполне адаптированы к условиям произрастания. Семена местной репродукции R. schlippenbachii и R. luteum, так же как и семена R. fortunei (Нгуен Тхи Иен, 2008), можно использовать для семенного размножения и получения посадочного материала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Полезные свойства рододендронов природной флоры СССР// Раст. ресурсы. 1970. T. VI. Вып. 3. С. 459−464.
  2. М.С. Распространение Rhododendron schlippenbachii Maxim, и его интродукция в Москве // Бюл. ГБС. Вып. 86. 1972. С. 7−10.
  3. М.С. О некоторых биологических особенностях рододендрона Шлиппенбаха// Бюл. ГБС. 1974. Вып. 91. С. 53−56.
  4. М.С. Рододендроны природной флоры СССР. М: Наука, 1975. 112 с.
  5. М.С. Рододендроны флоры СССР и перспективы их культуры // Бюл. ГБС. Вып. 99.1976. С. 3−10
  6. М.С. Итоги интродукции рододендрона в Москве // Бюлл. ГБС. Вып. 130. М: Наука, 1984. С. 11−18.
  7. М.С. Зимостойкость видов рододендрона и перспективность их интродукции в СССР // Бюлл. ГБС. Вып. 136. 1985. С. 3−10.
  8. М. С. Состояние изученности и перспективы интродукции рододендронов в СССР // Рост и развитие древесных растений в культуре. — М: Наука, 1986. С. 94−103.
  9. М.С. Рододендрон. М: Лесная промышленность, 1989. —72 с. — (Декоративные кустарники)
  10. М.С. Вересковый сад // Совет ботанических садов России. Информационный бюллетень. 1995. Вып. 3. С. 50−51.
  11. М. С., Возна Л. И. К вопросу о почвенной экологии рододендронов в природе и в культуре// Исследование древесных растений при интродукции. — М: Наука, 1982. С. 131−140.
  12. М.С., Зорикова В. Т. О некоторых биологических особенностях рододендрона Шлиппенбаха//Бюл. ГБС. 1974. Вып. 91. С. 53−56.
  13. Г. М. Гетероспермия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции (ред. Т.Б. Батыгина). -СПб: Мир и семья, 2000. С. 279−286.
  14. Г. М., Шамров И. И., Яковлева О. В. Семязачаток, семя и гетероспермия у Vaccinium myrtillus L. (Ericaceae) //Бот. журн. 2005. Т.90. № 10. С. 1499−1516.
  15. А. А. Состояние пыльцы Rhododendron schlippenbachii Maxim. (Ericaceae) в условиях интродукции / Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000). СПб: Буслай, 2000.
  16. А.А. Антэкологические аспекты репродуктивной биологии Rhododendron schlippenbachii и R. luteum H I Международная школа для молодых ученых «Эмбриология и биотехнология»: Программа и тезисы. СПб: БИН РАН, 2005. С. 29.
  17. А.А. Некоторые данные по антэкологии Rhododendron L. (Ericaceae) // Материалы I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников в, Санкт-Петербурге (21−26 мая 2006). СПб. Издательство ТЭТУ, 2006. С. 131.
  18. А.А. Особенности развития андроцея Rhododendron schlippenbachii Maxim. {Ericaceae) И Матер. II межд. школы молодых ученых «Эмбриология, генетика и биотехнология», Уфа, 3−7 декабря 2007 г. Уфа, 2007. С. 18−20.
  19. А.А., Анисимова Г. М., Шамров И. И. Репродуктивная биология Rhododendron schlippenbachii и R. luteum (Ericaceae) при интродукции в ботанические сады г. Санкт-Петербурга И Растительные ресурсы. 2007. Т.43. Вып. 4. С. 1−13.
  20. Е.Г. Особенности плодоношения и качество семян рододендронов на Среднем Урале // Особенности развития и прорастания семян интродуцентов: Тезисы докладов X совещания по семеноведению интродуцентов. Чебоксары: ГБСРАН, 1994.-С. 7.
  21. Р.П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г., Джалилова Х. Х., Ильина Г. М., Чубатова Н. В. Основы микротехнических исследований в ботанике: Справочное руководство. М: МГУ, 2000. 127 с.
  22. Барыкина Р. П-, Веселова Т. Д., Девятов А. Г. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М. Изд-во МГУ, 2004. 312 с.
  23. Т.Б. Эмбриология пшеницы. JL, 1974. 206 с.
  24. Т.Б. Хлебное зерно. Атлас. JL: Наука, 1987. 102 с.
  25. Т.Б., Терехин Э. С., Алимова Г. К., Яковлев М. С. Генезис мужских спорангиев Gramineae и Епсасеае // Ботанический журнал. 1963. Т. 48. № 8. С. 1108−1120:
  26. М.В., Саратиков А. С., Ахмеджанов Р. Р., Березовская Т. П., Юсубов М. С., Дмитрук С. Е., Басова Е. В. Биологическая активность видов семейства Епсасеае флорьтСибири и Дальнего Востока // Растительные ресурсы. 2006. Т. 42. Вып. 2. С. 90−101.
  27. Г. Азалия в Останскинском совхозе // Цветоводство. 2008. № 1. С. 8−9.
  28. П.И. Значение сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений и краткое руководство для проведения их. СПб, 1897.137 с.
  29. О.Н., Термена.Б. К. Биологические особенности цветения и плодоношения некоторых видов рододендрона-при интродукции на Северной Буковине // Бюл. ГБС. 1998. Вып. 176. С. 33−38.
  30. В.Н. Рододендрон даурский в лиственничных и сосновых лесах юго-восточной части Бурятской АССР (Экологическая характеристика) // Труды института леса и древесины. 1962. T.LIV. С. 223−234.
  31. А.К. О микротрофности рододендронов // Труды Ботанического сада Латвийского государственного университета. 19 721 Т. 18. С. 193−206.
  32. Волгин С. А, Тихомиров В. Н. О структурных типах моноциклического синкарпного гинецея покрытосеменных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т.85. Вьш.6. С.63−74.
  33. О.С. Биология прорастания семян Rhododendron dauricum, R. mucronulatum и R. sichotense (Ericaceae) // Растительные ресурсы. 2006. Вып. 2. С. 55−60.
  34. С. Сады серебряного века // http://www.websad.ru/arclilectures.php
  35. Д.Л. Плодоношение Rhododendron schlippenbachii Maxim, на юге Приморского края // Особенности развития и прорастания семян интродуцентов: Тезисы докладов X совещания-по семеноведению интродуцентов. — Чебоксары: ГБС РАН, 1994.-С. 9.
  36. Д.Л. Особенности плодоношения и возобновления Rhododendron schlippenbachii (Ericaceae) на юге Приморского края // Труды ботанических садов ДВО РАН. Т. 2. Растения в природе и культуре (ред. В.А. Недолужко). Владивосток, 2000. С. 33−39.
  37. С. Оружие пролетариата // В мире растений. 2004. № 4. С. 10−1-2:
  38. Н.П. Памяти Роберта Эдуардовича Регеля (1867−1920) // Информационный вестник ВОГиС. 2003. № 23
  39. Т.Н., Круберг Ю. К., Письяукова В. В. Практический курс систематики растений. М.-Л.: Издательство Министерства просвещения РСФСР, 1953. С. 281.
  40. ГОСТ 13 056.6−75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 13 056.6−68- введ. 05.03.75. — М: Издательство стандартов, 1977. С. 77.
  41. И.В. Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений // Комаровские чтения. XIV. M-JI: Издательство АН СССР- 1961. С. 1−46.
  42. В.З. Значение особенностей цветения рододендронов понтийского и кавказского для познания их происхождения // Бюл. МОИП. 1966. Т. 71. Вып. 1. С. 136−137.
  43. Е.И. Автогамия // Эмбриология цветковых растений: терминология и концепции (ред. Т.Б. Батыгина). СПб, 2000. Т.З. С. 112−115.
  44. П.М. Ботаника. М.: Высшая школа, 1964. С. 491−493.
  45. Н.А. Дихогамия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции (ред. Т.Б. Батыгина). — СПб: Мир и семья, 2000: С. 84−88.
  46. Н. А., Воронова О. Н. К методике окраски эмбриологических препаратов // Ботанический журнал. 2000. № 6. Т. 85. С. 168−171
  47. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М: Наука, 1990. 296 с.
  48. Ю.А. Репродуктивный успех // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Том 3: Системы размножения. — СПб: Мир, и. семья, 2000. С. 251−258-
  49. В. Т. К вопросу охраны рододендрона Шлиппенбаха в Приморье // Актуальные вопросы охраны природы на Дальнем Востоке. Владивосток, Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 60−62.
  50. В. Т. Календарь роста и развития рододендронов на юге Приморья. // Ритмы сезонного развития растений в Приморье. — Владивосток, 1980. С. 76−80.
  51. В. Зимостойкая азалия. Цветочный клуб. 2007. № 3. С 22−25.
  52. Инвентаризационное описание Ботанического сада Ленинградской ордена Ленина Лесотехнической академии им. С. М. Кирова. Верхний дендросад. Ч. I IV. — Л.: В/О «Леспроект», Северо-западное лесоустроительное предприятие, 1984.
  53. О.П. Пыльник // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Winteraceae-Juglandaceae. Л., 1981. С. 18−21.
  54. О.П. Тапетум // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб, 1994. Т. 1. С. 46−47.
  55. О.П., Проскурина О. Б., Жинкина Н. А. К методике окраски эмбриологических препаратов // Ботанический журнал. 1992. Т. 77. № 4. С. 93−96.
  56. Р.В. Биология цветения и плодоношения рододендрона японского (Rhododendron japonicum (Gray.) Suringar. // Охрана, изучение и обогащение растительного мира: Республиканский межведомственный научный сборник.
  57. Киев. Изд-В0' при Киевском гос. ун-те им. Т. Г. Шевченко издательского объединения «Вищашкола».1980. вып.7.С.51−58.
  58. Ю.П. Семейство вересковые (Ericaceae) // Жизнь растений. М., 1981. Т.5.Ч.2. С.88−95.
  59. А.С. Экологические особенности Rhododendron luteum Sweet в Украинском Полесье // Растительные ресурсы. Вып. 3. 1984. С. 355−358.
  60. С.Н., Шабарова С. И. Рододендрон желтый в Украинском Полесье и возможности его использования // Растительные ресурсы. 1969 Т.5 Вып. 2 С. 271 274.
  61. И.М. Качество семян рододендронов в условиях юга Приморья // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы научной конференции. СПб: РАН, 2003а. С. 391−393.
  62. И.М., Ломакина О. С. Перспективы интродукции рододендронов в условиях муссонного климата // 1П Международная конференция «Растения в муссонном климате» Владивосток. 20 036. С. 356−361.
  63. И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron (Ericaceae) // Ботанический журнал. 2004. Т. 89 № 6. С. 1027−1030.
  64. И.М. Репродуктивная биология рододендронов при интродукции на юге Приморского края: Дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 2006. 161 с.
  65. Р.Я. Рододендроны. Рига: Авотс, 1981. 231 с.
  66. Р.Я. Рододендроны в Латвийской ССР. Рига, 1981. 330 с.
  67. Р.Я. Острый момент в жизни рододендрона // Цветочный клуб. 2006. № 3. С. 22−23.
  68. Р.Я., Якобсон Л. Я. Формирование генеративных органов и семеношение некоторых видов Rhododendron L. // Ученые записки «Вопросы физиологии растений» 1968. Т. 109. С. 5−14.
  69. Е.Л. Эволюционная цитоэмбриология покрытосеменных растений. Киев: Наукова думка, 1978. 219 с.
  70. И.А. Попытка классификации морфологических типов семязачатков покрытосеменных // Ботанический журнал. 1969. Т. 54. № 10. С. 1513−1530.
  71. Красная книга РСФСР: Растения. М, 1988.
  72. P.E., Ростовцева Т. С. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1984. — 288 с.
  73. H.H., Батыгина Т. Б., Горбунова В. Ю. и др. Эмбриологические основы андроклинии пшеницы: атлас. М., 2005. 99 с.
  74. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М: Наука, 1981. 96 с.
  75. Нгуен Тхи Иен. Оптимизация выращивания сеянцев отдельных видовtсемейства Ericaceae DC. при интродукции // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — СПб, 2008. 20 с.
  76. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л: Наука, 1985. — 348 с.
  77. Л.И. Цитоэмбриологическое изучение цитоплазматической -мужской стерильности лука // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции (овощные культуры). Ред. Брежнев Д. Д. — Л, 1968. Т. XL. Вып. 1. С. 163−176.
  78. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М, 1974. 288 с.
  79. К.Г. Особенности строения и развития цветков некоторых видов рододендронов. // Труды Сухумского Ботанического сада. 1982. Вып. 27. С. 30−45.
  80. А.Н., Демьянова Е. И. Антэкология // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Ред. Т. Б. Батыгина. Т. 3. Системы репродукции. — СПб: Мир и семья, 2000. С. 72−73.
  81. С.Н., Шульга А. Н., Гладышева Г. Н. О проращивании и некоторых свойствах пыльцы интродуцированных видов и сортов рододендрона // Бюлл. ГБС. 1970. Вып. 76. С. 59−61.
  82. Э.Г. Характеристика особенностей пыльцевой фертильности косточковых // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основыопыления и оплодотворения растений: Материалы всесоюзного совещания. Киев, Наукова думка, 1982. С. 117−119.
  83. С. А. Цитология и физиология развивающегося пыльника. М., 1984. 272 с.
  84. Х.Ю. Заплщення у деяких високопрних рослин Карпат // Украхнський боташчний журнал. Т. XVII. № 3. i960. С. 34−41.
  85. М.И. Морфология семяпочки покрытосеменных растений. Л., Наука. 1973. 190 с.
  86. С.Г. Лабораторная всхожесть семян рододендронов // Бюл. ГБС. 1993. Вып. 167. С. 124−129.
  87. П.Г. Теория критических периодов и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез // Вопросы цитологии. М.- JL, 1960.С.263−285.
  88. В.К. Цитоплазматическая мужская стерильность // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции (ред. Т.Б. Батыгина). СПб: Мир и семья, 2000. С. 117−118.
  89. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л., 1971. 80 с.
  90. Э.С., Батыгина Т. Б., Шамров И. И. Классификация типов стенки микроспорангия у покрытосеменных. Терминология и концепции // Бот. журн. 1993. Т.78. № 6. С. 16−24.
  91. Э.С. Семя и семенное размножение. СПб.: Мир и семья, 1996. 376 с
  92. A.A., Батыгина Т. Б. Развитие стенки пыльника тычиночного цветка Dioscorea nipponica (Dioscoreaceae) // Ботанический журнал. 2005. Т. 90. № 8. С. 1208−1215.
  93. А.Н. Критические периоды эмбрионального развития // Успехи соврем, биол. 1949. Т.28. № 1(4). С.154−168.
  94. Г. А., Холопова A.B. Рододендроны Северной столицы // Цветоводство. № 4. 2007. С. 26−29.
  95. Харадзе A. JL, Давлианидзе М. Ф. К изучению интрогрессивной гибридизации в роде Rhododendron L. на Кавказе // Заметки по систематике и географии растений Тбилисского ботанического сада. 1969. Вып. 27. С. 82−86.
  96. Н.В., Мирославов Е. А. Постмейотическое развитие пыльника Corydalis bracteata (Fumariaceae) в открытом и закрытом грунте // Бот. журн. 2008. Т. 93.№
  97. М.В., Сапоженкова Т. В. Динамика схожосп та особливоеп прорастания насшня Rhododendron kotschyi Simk. // Украинский ботанический журнал. 1975. Т. 32. № 3. С. 361−366.
  98. Е.Ф. Семейство Ericaceae // Сравнительная анатомия семян. Т. 4. СПб: Наука, 1992.
  99. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР. Семейства’Асегасеае-Menyanthaceae / Под ред. акад. A.JI. Тахтаджяна. — JI: Наука, 1990. 509 с.
  100. И.И. Нуклеарный тип развития эндосперма // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб: Мир и семья, 1997а. Т. 2.1. С.227−236.
  101. И.И. Развитие семязачатка и семени у Paeonia lactiflora (Paeoniaceae) // Ботанический журнал. 19 976. Т. 82. № 6. С. 24−46.
  102. И.И. Семязачаток как основа семенного воспроизведения цветковых растений: классификации структур // Бот. журн. 1999. Т.84. № 10. С. З-35.
  103. И.И. Нуцеллус семязачатка: происхождение, дифференциация, структура и функции // Бот. журн. 2002. Т.87. № 10. С. 1−30.
  104. И.И. Морфологическая природа семязачатка и эволюционные тенденции его развития у цветковых растений // Бот. журн. 2006. Т.91. № 11. С.1601−1636.
  105. И.И. Морфогенез семязачатка-и семени у Arabidopsis thaliana (Brassicaceae) //Бот. журн. 2007. Т.92. № 7. С.945−964.
  106. И.И. Семязачаток цветковых растений: строение, функции- происхождение / Под ред. Т. Б. Батыгиной. М, Товарищество научных изданий КМК. 2008. 350 с.
  107. И.И., Бабро A.A. Развитие и строение пыльника у Rhododendron schlippenbachii и R. luteum {Ericaceae). II Ботанический журнал. 2008. № 8.
  108. Шамров И. И, Бабро A.A. Развитие и> строение гинецея и семязачатка у Rhododendron schlippenbachii и R. luteum {Ericaceae) // Ботанический журнал. 2009. № 1. С. 58−74.
  109. М.С. К морфологии семян кавказских видов рододендронов // Вестник Московского университета. 1963. № 1. С. 41−44.
  110. C.B. Возможности1 заглубленного посева семян при контейнеризированном выращивании рододендронов // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Материалы Четвертой международной научной конференции. СПб, РАН. 2007. С. 639−641.
  111. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб, 1994. Т. 1. 508 с.
  112. Энциклопедический- словарь лекарственных, эфирномасличных и ядовитых растений. -М: Сельхозгиз, 1951.
  113. Л.Я. Развитие пыльников у рододендронов // Известия Академии наук Латвийской ССР. Биология. № 12. 1968а. С. 101−109.
  114. Л.Я. Спермиогенез у Rhododendron mucronulatum Turcz. // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. № 6. 19 686. С. 65−71.
  115. Л.Я. Образование и развитие спермиев у Rhododendron luteum Sweet // Вопросы биологии. Рига: Зинатне, 1969а. С. 41−46.
  116. JI.Я. Развитие тапетума пыльника и особенности микроспорогенеза у рододендронов // Интродукция растений в ботанических садах Прибалтики. -Рига: Зинатне, 1974. С. 56−63.
  117. Л.Я. Эмбриологические исследования рододендронов // Известия Академии наук Латвийской ССР. № 11. 1976. С. 84−96.
  118. Л.Я. Семейство Ericaceae. Подсемейства Rhododendroideae, Ericoideae, Vaccinioideae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Т. 2. —, 1983. С. 202−206.
  119. Л.Ф. Цитологический анализ процесса микроспорогенеза у Cerasus vulgaris (Rosaceae) в связи с водным режимом // Ботанический журнал. Т. 89.' № 6. 2004. С. 924−935
  120. Л.Ф., Шамров И. И. Фертильность пыльцы Cerasus vulgaris и Cerasus tomentosa (Rosaceae) // Ботанический журнал, 2006. T. 91. № 2. С. 208−220.
  121. Anisimova G. Embryology of Vaccinium vitis-idaea (.Ericaceae) // Book of Abstr. XlXth Int. Congr. on sexual plant reproduction. Budapest. 2006. P. 114.
  122. Anisimova G., Babro A., Shamrov I., Saharova S. Ovule development and structure in cultivated bush Rhododendron schlippenbachii (Ericaceae)// Abstr. XVIIth Int. Congr. on sexual plant reproduction. Lublin, 2002. P.26.
  123. Anisimova G.M., Shamrov I.I. Ovule and seed development in" Vaccinium myrtillus L. {Ericaceae) И Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 2000a. Vol.42. N 1. P. 47−54.
  124. Argent G.C.G. Vireya Rhododendrons in Borneo // Notes RBG Edinb. 1985. Vol. 43. № l.P. 53−61.
  125. Babro A.A. Some aspects of reproductive biology of Rhododendron schlippenbachii II XVII International Botanical Congress: Abstracts. Vienna, 2005. P. 414.
  126. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. Periodization in the development of flowering plant reproductive structures: critical periods // Acta Biol. Cracow., Ser .Bot. 2003. Vol.45. № 1. P. 27−36.
  127. Balfour I.B. New Species of Rhododendron, 1 // Notes R.B.G. Edinburgh. Vol.10. 1916. P. 207−320.
  128. Bell H.P., Burchill J. Winter resting stages of certain Ericaceae // Can. J. Bot. 1955. V. 33. № 6. P. 547−561.
  129. Bhandari N.N., Khosla R Development and histochemistry of anther in Triticale cv. Tri-1.1. Some new aspects in early ontogeny // Phytomorphology. 1982. Vol. 32. N 1. P.18−27.
  130. Boesewinkel F.D., Bouman F. The seed structure // Embryology of angiosperms / Ed. by B: M. John. Berlin etc.: Springer-Verlag, 1984. P. 567−610.
  131. Candolle A.P. De Prodromus Systematis naturalis Regni Vegetabilis VII. Paris. 1839.
  132. Carniel K. Das Antherentapetum von Zea mays // Osterr. Bot. Zeitschr. 1961. Bd 108. H. 1. S. 89−96.
  133. Chamberlain D.F., Rae S.J. A Revision of Rhododendron. IV Subgenus Tsutsusi. II Edinburgh J. Bot. 1990. Vol. 47. N 2. P. 89−200.'
  134. Clement C., Laporte P., Audran J.C. The loculus content and tapetum during pollen development inLilium II Sex. PI. Reprod. 1998. Vol. 11. P. 94−106.
  135. Cox P.A., Cox K. N.E. The encyclopedia of Rhododendron species. Glendoick Publishing, 1997
  136. Creech J.L. An embryological study in the Rhododendron subgenus Anthodendron Endl. // Botanical Gazette V. 116 № 3. 1955. P. 234−243.
  137. Cruden R.W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants // Evolution. 1977. 31(1): 32−46.
  138. Danet F. Trois nouvelles especes et un nouvel hybride naturel de Rhododendron (Ericaceae) de Nouvelle-Guinee // Adansonia/ 2005. Ser. 3. Vol. 27. № 2 P: 267−280.
  139. Davis G.L. Systematic embryology of angiosperms. New York etc, 1966. 528 p.
  140. Don G. A General History of Dichlamydious Plants. Vol. 3. Calyciflorae. London. 1834.
  141. Escaravage N., Flubacker E., Pornon A., Doche B., Till-Bottraud I. Stamen dimorphism in Rhododendron ferrugineum (Ericaceae): development and function // American Journal of botany. 2001. V. 88. № 1. P. 68−75.
  142. Escaravage N., Pornon A., Doche B., Till-Bottraud I. Breeding system in an alpine species: Rhododendron ferrugineum L. (Ericaceae) in the French northern Alps // Canadian Journal of Botany. 1997. Vol. 75. № 5. P. 736−743.
  143. Ganapathy P. S., Palser B.F. Studies of floral morphology in Ericales. VII. Embryology in the Phyllodoceae. Il Bot. Gaz. 1964. Vol.125. P. 280−297.
  144. Gothandam K. M., Chung Y.-Y. Influence of temperature in rice anther development // Book of Abstr. XDCth Int. Congr. on sex. pi. reprod. Hungary, Budapest. 2006. P. 90.
  145. Guitian J. Why Prunus mahaleb (Rosaceae) produces more flowers than fruits // American Journal of Botany. 1993. Vol. 80. № 11. P. 1305−1309.
  146. Hallden C., Karlsson G., Lind C., Moller I.M., Heneen W.K. Microsporogenesis and tapetal development in fertile and cytoplasmic male-sterile sugar beet {Beta vulgaris L.) // Sexual plant reproduction. 1991. № 4. P. 215−225.
  147. Harborne J.B., Williams C.A. Leaf survey of flavonoids and simple phenols in the genus Rhododendron // Phytochem. 1971. Vol. 10. P. 2727−2744.
  148. Hermann P.M., Palser B.F. Stamen development in the Ericaceae. I. Anther wall, microsporogenesis, inversion, and appendages // American Journal of Botany. 2000. Vol.87. № 7. P. 934−957.
  149. Janaki Animal E.K., Enoch I.C., Bridgwater M. Chromosome numbers in species of Rhododendron // The Rhododendron year book. 1950. № 5. P: 78−91.
  150. Jager K., Fabian A., Barnabas B. Effect of heat stress and water deficit on embryo development in wheat (Triticum aestivum L.) // Book of Abstr. XlXth Int. Congr. on sex. pi. reprod. Hungary, Budapest. 2006. P.74−75.
  151. Inobe T. A study of the autogenesis of Rhododendron hortense Nakai // Journ. Jap. Bot. 1971. V. 46. № 10. P. 311−315.
  152. Kaul V., Rouse J.L., Williams E.G. Early events in the embryof sac after intraspecific and interspecific pollinations in Rhododendron kawakamii and Rv. retusum //Can. J. Bot. 1986. Vol. 64. № 2. P. 282−291.
  153. Kaul V., Theunis C.H., Palser B.F., Knox R.B., Williams E.G. Association of the generative cell and vegetative nucleus in pollen tubes of Rhododendron // Annals of botany. 1987. V. 59. № 2. P. 227−235.
  154. Klein M. Pollen studies in plant breeding and selection // Botanical Guidebooks. № 24. 2000. P. 171−193.
  155. Klein M., Muras P. Viability of pollen and pollen tetrads in Rhododendron (Ericaceae) cultivars // Polish Botanical Studies. № 8. 1994 .P. 31−39.
  156. Kondratovics R. Introduceto Rododendru ziedputekscu fiziologiskas ipatnibas // Daifdarznieciba. IV. 1967. P. 97−110.
  157. Kron K. Phylogenetic relationships of Rhododendroideae (Ericaceae) // American Joural of Botany. 1997. Vol. 84. № 7. P. 973−980.
  158. Kudo J. Relationship between flowering time and fruit set of the entomophilous alpine shrub, Rhododendron aureum (Ericaceae), inhabiting snow patches // American Journal of Botany. 1993. Vol. 80. № 11. p. 1300−1304.
  159. Lin J., Uwate W.J., Stallman V. Ultrastructural localization of acid phosphatase in the pollen tube of Prunus avium L. (Sweet Cherry) // Planta. 1977. № 135. P. 183−190.
  160. Linne C. Philosophia botanica. Stockholmiae: apud. Godofr. Kiesewetter, 1751: 362 p.
  161. Macqueen Cowan J., Davidian H.H. A review of Rhododendrons in their series. II. The Boothii, Glaucum, Lepidotum alliance // Reprinted from The Rhododendron year book, 1948. № 3. P. 51−111.
  162. Maximovicz KJ. Rhododendrae Asiae orientalis. Mem. Acad. Sci. St. Pet. 1870. ser.7,16. C. 1−53.
  163. Mercure E.W., Jones C.S., Brand M.H., Auer C.A. Anatomy of shoots and tumors of in vitro habituated Rhododendron 'Montego' (Ericaceae) cultures with tissue proliferation // American Journal of Botany. Vol. 85 № 5, 1998. P. 616−628.
  164. Milne R.I., Abbott R.J., Wolff K., Chamberlain D.F. Hybridization among sympatric species of Rhododendron (Ericaceae) in Turkey: morphological and molecular evidence // American journal of Botany. 1999. Vol. 86. № 12. P. 1776−1785.
  165. Ng S., Corlett R.T. Comparative reproductive biology of the six species of Rhododendron (Ericaceae) in Hong Kong, South China // Can. J. Bot. 2000.- Vol. 78. № 2. P. 221−229.
  166. Pacini E., Guarnieri M., Nepi M. Pollen carbohydrates and water content during development, presentation, and dispersal: a short review // Protoplasma. 2006. Vol. 228. P. 73−77.
  167. Padrutt J., Pellett H., Ascher P. Postpollination reproductive biology of Rhododendron prinophyllum (Small) Millais // Journal of the American Horticultural Science. 1992. Vol. 117. № 4. P. 656−662.
  168. Palser B. F., Philipson W. R., Philipson M. N. Embryology of Rhododendron. Introduction and ovule, megagametophyte and early endosperm development in R. yurmanense // J. Indian Bot. Sci. 1971. Vol. 50A. P. 172−188.
  169. Palser B.F., Philipson W.R., Philipson M.N. The ovary, ovule and megagametophyte in Rhododendron//Notes RGB Edinb. 1985. Vol. 43. № 1. P.133−160.
  170. Palser B.F., Philipson W.R., Philipson M.N. Development of ovule, megagametophyte and early endosperm in representative species of Rhododendron L. (Ericaceae) // Botanical Journal of the Linnean Society. 1989. Vol. 101. № 44. P. 363 393.
  171. Palser B. F., Philipson W.R., Philipson M.N. Characteristics of ovary, ovule and mature megagametophyte in Rhododendron L. (Ericaceae) and their taxonomic significance // Botanical Journal of the Linnean Society. V. 105. 1991. P. 289−390.
  172. Palser B.F., Rouse J.L., Williams E.G. Coordinated timetables formegagamtophyte development and pollen tube growth in Rhododendron nuttallii from anthesis to early postfertilization // American Journal of Botany, 1989. Vol. 76. № 8.1. P. l 167−1202.
  173. Philipson W.R., Philipson M.N. A history of Rhododendron classification // Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh. 1973. Vol. 32. № 2. P.223−238.
  174. Robinsohn I. Die Farbungsreaktion der Narben, Stigmatochromie, als morphologische Blutenuntersuchungenmethode. Sitzungsher. Kaiserl. Akad. Wissesch. 1924. Bd. 133. Hf. 6. S. 181−211.
  175. Rodriguez-Riano T., Dafni A. A new procedure to asses pollen viability // Sexual Plant Reproduction. 2000. Vol. 12. № 4. P. 241−244.
  176. Rouse J.L. The propagation of Rhododendron section Vireya from seed // Notes RBG Edinburgh. 1985. Vol. 43. № 1. P. 99−115.
  177. Saini H.S., Westgate M.E. Reproductive development in grain crops during drought // Advances in Agronomy. 2000. Vol.68. P.59−96.
  178. Shivanna K.R., Xu H., Taylor P., Knox R.B. Isolation of sperms from- the pollen tubes of flowering plants during fertilization // Plant Physiology, 1988. № 87. P. 647−650.
  179. Sleumer H. Ein System der Gattung Rhododendron L. // Bot. Jahrb. 1949. Vol. 74. P. 511−553.
  180. Spethmann W. A new infrageneric classification and phylogenetic trends in the j genus Rhododendron (Ericaceae) // Pl. Syst. Evol. 1987. Vol. 157. P. 9−31. i
  181. Steffen K., Landmann W. Entwicklungsgeschichliche und cytologische Untersuchugen am Balkentapetum von Gentiana cruciata L. und Impatiens glandidifera Royle // Planta. 1958. Bd 50. H. 4. S. 423−460.
  182. Stushnoff C., Palser B.F. Embryology of five Vaccinium taxa including diploid, tetraploid and hexaploid species or cultivars // Phytomorphology. 1969. Vol. 19. P. 312 331.
  183. Takhtajan A. Diversity and classification of flowering plants. New York: Columbia University press, 1997. P. 185−186.
  184. Tan X.-X., Li Y., Ge X.-J. Development and characterization of eight polymorphic microsatellites for Rhododendron simsii Planch (Ericaceae) // Conservation Genetics. 2009. № 1. DOI 10/1007/sl 0592−008−9791-y
  185. Venkateswarlu J., Maheshwari Devi H. An embryological approach' to ' the taxonomic status of Vacciniaceae. // Proc. Indian Acad. Sci. 1973. Vol. 78. P. 282−291.
  186. Warming E. Untersuchungen uber pollenbildende Phyllome und Kaulome // Bot. Abh.Gebiet. Morphologie und Physiologie. 1873. Bd 2. H. 2. S. 1−90.
  187. Widrlechner M.P., Pellett H.M., Ascher P.D. The timing of microsporogenesis on Deciduous Azalea. // J. Amer. Rhododendron Society. 1983. Vol. 37. P. 91−94.
  188. Willams E.G., Knox R.B., Rouse J.L. Pollination sub-systems distinguished by pollen tube arrest after incompatible interspecific crosses in Rhododendron (Ericaceae) // J. Cell Sci. 1982. № 53. p. 255−277.
  189. Williams E.G., Kaul V., Rouse J.L., Palser B.F. Overgrowth of pollen tubes in embryo sacs of Rhododendron following interspecific pollinations // AustJ.Bot., 1986. Vol. 34. № 4. P. 413−423.
  190. Williams E.G., Ramm-Anderson S., Dumas C., Mau S.L., Clarke A.E. The effect of isolated components of Primus avium L. styles on in vitro growth of pollen tubes // Planta/ 1982. № 156. P. 517−519.
  191. Williams E.G., Rouse J.L. Disparate style lengths contribute to isolation of species in Rhododendron // Aust. J. Bot., 1988. Vol: 36. № 2. P. 183−191.
  192. Williams E.G., Rouse J.L. Relationships of pollen size, pistil lenth and pollen tube growth rates in Rhododendron and their influence on hybridization // Sexual plant reproduction. 1990. V. 3. № 1. P. 7−17.
  193. Williams E.G., Rouse J.L., Kaul V., Knox R.B. Reproductive timetable for the tropical Vireya rhododendron, R. Macgregoriae // Sexual Plant Reproduction. Vol. 4. № 3. 1991. P.155−165.
  194. Willams E.G., Rouse J.L., Knox R.B. Barriers to sexual compatibility in Rhododendron//Notes RBG Edinb. 1985. Vol. 43. № 1. P. 81−98.
  195. Zha H.-G., Milne R.I., Sun H. Morphological and molecular evidence of natural hybridization between two distantly related Rhododendron species from the Sino-Himalaya // Botanical Journal of the Linnean Society. 2008. Vol. 156. P. 119−120.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!