Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Репродуктивная функция женщин, рожденных путем операции кесарева сечения

Диссертация: Репродуктивная функция женщин, рожденных путем операции кесарева сечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девочек как будущих матерей. Отягощенный акушерско-гинекологический анамнез у матери, наряду с наследственностью, перинатальными осложнениями, особенностями репродуктивного поведения, социально-экономическими условиями, образом жизни и состоянием окружающей… Читать ещё >

Репродуктивная функция женщин, рожденных путем операции кесарева сечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Кесарево сечение в современном акушерстве
    • 1. 2. Методы обезболивания при кесаревом сечении
    • 1. 3. Факторы, влияющие на репродуктивную функцию
    • 1. 4. Психологические аспекты беременности
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ ДЕВУШЕК, РОЖДЕННЫХ ПУТЕМ ОПЕРАЦИИ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ
  • ГЛАВА 4. ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ, РОДОВ И ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА У ЖЕНЩИН, РОЖДЕННЫХ ПУТЕМ ОПЕРАЦИИ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ
    • 4. 1. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода у женщин, рожденных путем кесарева сечения
    • 4. 2. Особенности гестационной доминанты у данных женщин
  • ГЛАВА 5. ТЕЧЕНИЕ РАННЕГО НЕОНАТАЛЬНОГО ПЕРИОДА У
  • НОВОРОЖДЕННЫХ ОТ МАТЕРЕЙ, РОЖДЕННЫХ ПУТЕМ ОПЕРАЦИИ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ

На современном этапе при высоком уровне развития акушерства и гинекологии особое значение приобретает снижение показателей материнской, детской, перинатальной заболеваемости и смертности. Это в значительной мере определяется своевременным и правильным выбором метода родоразрешения (Радзинский В.Е., 2004; Манухин И. Б., 2003; Габидуллина Р. И., 2004; Кулаков В. И., 2004).

В последние годы характерным является рост числа заболеваний репродуктивной системы и соматической патологии у женского населения, что приводит к увеличению осложнений во время беременности и родов. В связи с этим отмечается четкая тенденция к значительному расширению показаний к абдоминальному родоразрешению (Торчинов A.M., 2000; Robles А., 2003; Zitzmann М., 2003).

В последнее десятилетие получены новые данные по многим разделам клинической перинатологии. С учетом достижений в этой области происходит увеличение числа операций кесарева сечения за счет расширения показаний со стороны плода. Такой подход соответствует основным принципам перинатальной медицины, призванной обеспечить рождение жизнеспособного и здорового ребенка, а также улучшить непосредственные и отдаленные исходы операции для младенцев (Клименко П.А., 2005; Стрижаков А. Н., 2004).

При неуклонном увеличении частоты операции кесарево сечение все большую актуальность приобретает рациональный выбор анестезиологического пособия. Особое внимание на протяжении последних лет уделяется особенностям влияния различных наркотических веществ на гемодинамику роженицы, вопросам трансплацентарной проницаемости наркотиков, влиянию их на сократительную деятельность матки, состояние плода и новорожденного. Различные дифференцированные методы анестезиологического пособия преследуют цель интранатальной охраны плода при различных формах акушерской и экстрагенитальной патологии (Шифман Е.М., 2005; Шурыгин И. А., 2004; Филиппович Г. В., 2004).

Особенности процессов адаптации новорожденных, возможное влияние фармакологических веществ, применяемых во время операции, обусловили возросший интерес к развитию ребенка, рожденного при кесаревом сечении. При неблагоприятной демографической ситуации это имеет большое социальное и медицинское значение (Краснопольский В.И., 2004; Радзинский В. Е., 2004; Шабалов Н. П., 2003).

В последние годы все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девочек как будущих матерей. Отягощенный акушерско-гинекологический анамнез у матери, наряду с наследственностью, перинатальными осложнениями, особенностями репродуктивного поведения, социально-экономическими условиями, образом жизни и состоянием окружающей среды, является одним из факторов риска нарушений репродуктивного здоровья девушек — подростков (Казначеев В.П., 2004; Фролова О. Г., 2004; Шарапова О. В., 2003) .

Нарушения в состоянии репродуктивного здоровья современных женщин и их зависимость от таких медико-социальных факторов как раннее начало половой жизни, медицинские аборты, вредные привычки, хроническая экстрагенитальная патология и отягощенный акушерско-гинекологический анамнез у матери можно считать проявлением нового феномена развития населения — исчезновением у будущих матерей, эволюционно присущего им стремления иметь здоровое потомство. Такие сдвиги нельзя объяснить только экономическими и социальными причинами. Очевидна необходимость изучения психологических аспектов течения беременности (Серов В.Н., 2003; Фролова О. Г., 2004; OdentM., 2005).

Воздействие комплекса внешних и внутренних факторов на организм женщины во многом обуславливает развитие осложнений беременности и родов. Пристальное внимание к вопросам изучения структуры факторов, определяющих общественное и репродуктивное здоровье, уделяемое в последнее время исследователями, объясняется возможностью управления частью из них. Своевременное выявление факторов риска репродуктивного здоровья, а также прогнозирование последствий их влияния является особенно важным в сложившейся социально-экономической обстановке и неблагоприятной демографической ситуации (Никитин А.И., 2005; Моисеев Н. Н., 2003; Atkinson Sh., 2003).

Неуклонно снижающийся уровень здоровья населения России на фоне суженного воспроизводства, рост частоты экстрагенитальной патологии и высокий процент абдоминального родоразрешения, делает изучение репродуктивной функции женщин, рожденных путем кесарева сечения, актуальным и значимым. Это определило цель и задачи нашего исследования.

Цель исследования: Изучение репродуктивной функции женщин, рожденных путем операции кесарева сечения.

Задачи исследования:

1. Изучить репродуктивное здоровье девушек, рожденных путем операции кесарева сечения.

2. Определить особенности формирования доминанты беременности у женщин, родившихся путем кесарева сечения.

3. Изучить течение беременности, родов, послеродового периода у данных пациенток.

4. Выявить частоту оперативного родоразрешения у женщин, родившихся путем кесарева сечения.

5. Оценить течение раннего неонатального периода у новорожденных обследованных пациенток.

Новизна исследования:

В работе:

— Впервые дана комплексная оценка физического, полового развития и состояния здоровья девочек, родившихся путем операции кесарева сечения, начиная с неонатального периода и до периода полового созревания.

— Впервые изучено формирование доминанты материнства, течение беременности, родов и послеродового периода у женщин, рожденных путем операции кесарева сечения.

— Установлено, что метод родоразрешения, наряду с другими факторами, влияет на репродуктивную функцию женщин.

— Обоснована необходимость диспансерного наблюдения за данным контингентом женщин.

Практическая значимость:

Установлено, что девочки, родившиеся путем операции кесарева сечения, составляют группу риска по нарушению репродуктивного здоровья.

Предложенное диспансерное наблюдение за девочками и женщинами, рожденными путем операции кесарева сечения, необходимо для раннего выявления гинекологических заболеваний и акушерских осложнений с целью сохранения репродуктивного потенциала и улучшения перинатальных исходов.

Изучены психологические аспекты течения беременности и обоснована целесообразность психофизиопрофилактической подготовки к родам с консультацией психолога для правильного формирования доминанты материнства у данных женщин.

Основные положения, выносимые на защиту: 1 .У девушек, рожденных путем операции кесарева сечения, чаще отмечается нарушение сроков становления и нерегулярность менструального цикла.

2. При наступлении беременности у них наблюдается нарушение формирования гестационной доминанты, достоверно выше частота фетоплацентарной недостаточности, слабости родовой деятельности, абдоминального родоразрешения, субинволюции матки и гипогалактии.

Внедрение результатов исследования: Результаты исследования внедрены в клиническую практику женской консультации и родильного дома МЛПУ «Клиническая больница № 1» г. Смоленскаиспользуются в учебном процессе на кафедре акушерства и гинекологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов и кафедре акушерства и гинекологии педиатрического и стоматологического факультетов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация результатов исследования: Материалы научного исследования доложены и обсуждены на совместной конференции кафедр акушерства и гинекологии ФПК и Ш 1С, акушерства и гинекологи с курсом пренатальной диагностики, акушерства и гинекологии педиатрического и стоматологического факультетов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», проблемной комиссии по материнству и детству Смоленской государственной медицинской академии (2008 г.).

По результатам выполненных исследований опубликовано 5 научных работ, в том числе: в центральной печати — 2, местной печати — 3.

Структура и объем диссертации

: Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 3 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 120 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 9 рисунков.

Список литературы

состоит из 230 источников, из них 135 на русском языке и 95 — на иностранном.

ВЫВОДЫ.

1. У девушек, рожденных путем операции кесарева сечения, отмечается более низкий уровень состояния здоровья и достоверно чаще наблюдается нарушение становления (35,8%) и нерегулярность менструального цикла (25,4%).

2. У женщин, родившихся путем кесарева сечения, достоверно чаще встречается эйфорический тип психологического компонента гестационной доминанты, что относит их к группе средней степени риска по нарушению формирования доминанты материнства (16,3%).

3. Течение беременности, родов и послеродового периода у родившихся путем кесарева сечения, по сравнению с родившимися через естественные родовые пути, характеризуется более высокой частотой гестоза (39,7% и 25,4% соответственно), фето-плацентарной недостаточности (32,6% и 15,3%), слабости родовой деятельности (33,7% и 15,3%), субинволюции матки (24,5% и 8,5%) и гипогалактии (24,5% и 11,9%).

4. У данного контингента женщин отмечается более высокая частота абдоминального родоразрешения (31%).

5. У детей матерей, родившихся путем кесарева сечения, в периоде ранней адаптации достоверно чаще встречается токсическая эритема, как проявление аллергической настроенности организма и синдром вегето-висцеральной дисфункции (12,2%- 24,2%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Девочки, родившиеся путем операции кесарева сечения, составляют группу риска по нарушению репродуктивного здоровья и подлежат диспансерному наблюдению для своевременного выявления и лечения нарушений репродуктивной функции.

2. Учитывая аллергическую настроенность детей, родившихся путем кесарева сечения, и наличие синдрома вегето-висцеральной дисфункции рекомендуется раннее прикладывание к груди и естественное вскармливание до года.

3. При постановке беременной на учет в женской консультации необходимо уточнять способ ее рождения. У родившихся путем операции кесарева сечения рекомендуется проведение профилактики фетоплацентарной недостаточности, гестоза, аномалий родовой деятельности, субинволюции матки и гипогалактии.

4. У беременных, рожденных путем операции кесарева сечения, необходимо обязательное проведение психофизиопрофилактической подготовки к родам, с консультацией психолога, в целях профилактики осложненного течения беременности, родов, послеродового периода, а также для сохранения и поддержания лактационной функции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Бойко И. Н. Рациональная фармакотерапия патологии беременности и родов. СПб, 2004. — 294 с.
  2. В.В., Ланцев Е. А., Шамхалова И. А. Кесарево сечение в перинатальной медицине. СПб: ЭЛБИ-СПб, 2005. — 226 с.
  3. Абрамченко В. В, Богдашкин Н. Г. Простагландины и репродуктивная система женщины. Киев: Здоровье, 2001. — 208 с.
  4. В.В. Пути снижения абдоминального родоразрешения // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. — № 2. — С. 697−4.
  5. В.Ю., Никольская Л. А., Абросимова М. Ю. Фетоинфантильные потери (Причины и пути снижения). Казань, 2007. — 320 с.
  6. В.Е., Побединский Н. М. Повторное кесарево сечение в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 61— 63.
  7. Н.Н. Состояние репродуктивной системы у девочек и женщин с нарушением менструальной функции на фоне хронического тонзиллита: Дис. д-ра. мед. наук. — М., 2004. 287 с.
  8. В.Ю., Никольская Л. А., Абросимова М. Ю. Фетоинфантильные потери (Причины и пути снижения). — Казань, 2007. -320 с.
  9. Н.В., Стрижакова А. Н. Исходы беременности и родов при фетоплацентарной недостаточности различной степени тяжести // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. — № 2. — С. 7—10.
  10. Т.И. Практическая психотерапия: внушение, гипноз, медитация. М., 2005. — 441 с.
  11. Е.Н., Комиссарва JI.M., Катюхина Е. Г. Особенности адаптации новорожденных в зависимости от вида анестезии при кесаревом сечении // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2003. — № 4. С. 8−11.
  12. О.Р. Снижение травматичности оперативного вмешательства перспективное направление развития техники кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. — С. 24−25.
  13. Ю.А. Перинатальная неврология. М.: Трифда-Х, 2001.-58 с.
  14. О.Н., Самойлова В. А. Влияние социо-психологических факторов риска на репродуктивное здоровье женщины // Сборник статей. СПб., 1999. С. 9−27.
  15. Е.С., Зыков В. П. Перинатальная гипоксическая энцефалопатия // РМЖ. 2003. — № 4. С. 173−199.
  16. Дж. Ф. Сердечно-легочная реанимация беременных женщин // Актуальные проблемы анестезиологии и реаниматологии. 2002. -С. 114—117.
  17. А.В., Шифман Е. М., Евдокимов Е. А. Безопасность проведения анестезии при операции кесарева сечения // Материалы П научно-практической конференции. — М., 2004. С. 8−9.
  18. А.В., Шифман Е. М., Филиппович Г. В. Действительно ли «местные левые уклонисты» имеют свою позицию? // Вестник интенсивной терапии. — 2003. № 1. — С. 83−86.
  19. Н.В., Киселева Н. И., Сафронова В. Р. Клинико-организационное руководство по грудному вскармливанию: Проект «Мать и дитя». М., 2003. — 200 с.
  20. Х.Ю., Вудаю Э. К. Недоношенность. М., 2003.— 65 с.
  21. Е.М., Николаева Е. И. Возможность выбора и приемлемость различных методов контрацепции после родов. // Акушерство и гинекология. 2003. — № 6. — С. 20−23.
  22. JI.B. Репродуктивное поведение населения РФ в современных условиях. — М.: МЕДпресс, 2000. 94 с.
  23. Г. А. Кесарево сечение у юных женщин: Дис.. канд. мед. наук. М., 2000. — 130 с.
  24. И.И. Взросление. Репродуктивное здоровье и здоровый образ жизни. М., 2002. — 142 с.
  25. И.А., Гилязутдинова З. Ш. Нейроэндокринные синдромы и заболевания. М., 2003. — 343 с.
  26. А.В. Повторное кесарево сечение // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — С. 52−53.
  27. И.В. Психологические проблемы недоношенности // Материалы международной Российско-Американской конференции. Курган, 2004. С. 7−10.
  28. Р.Г., Евтушенко И. Д., Залевский Г. В. Система дифференциальной медико-психологической помощи беременным женщинам. — Томск, 2005. — 58 с.
  29. Г. В., Атласов В. О. Модификация традиционного кесарева сечения реальная возможность улучшения исходов родов для матери и новорожденного // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005.-С. 67.
  30. М.Ф., Додхоева М. Ф. Влагалищные роды как метод родоразрешения беременных с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — С. 62−63.
  31. Н.А. Медико-социальные и этические проблемы операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 76−77.
  32. JI.B. Клинико-эхографические особенности становления репродуктивной системы девочек // Российский педиатрический журнал. — 2000.-№ 4.-С. 25−30.
  33. В.П., Ширеторова Д. Ч. Лечение заболеваний нервной системы у детей. М.: Триада — X, 2003. — 288 с.
  34. В.Ф. Проблема преждевременных родов / В кн.: Преждевременные роды. Решение проблем лечения и реабилитации недоношенных детей: Материалы международной Российско-Американской конференции. Курган, 2004. — С. 14.
  35. Р.К., Бураковский Г. Г. Многомерный статистический анализ в социально-гигиенических исследованиях здоровья населения. Научный обзор. М., 2004. — 205 с.
  36. О.Г., Шалина Р. И., Курцер М. А. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения // Акушерство и гинекология. — 2003.-№ 2. -С. 29−32.
  37. Г. А., Левитна М. М. Патогенетическое обоснование применения антагонистов кальция в лечении новорожденных с гипоксическими внутричерепными кровоизлияниями // Неврологический вестник. 2001. — Т. 33. — С. 293 — 295.
  38. Е.Г. Течение послеоперационного периода и особенности адаптации новорожденных в зависимости от вида анестезии при операции кесарево сечение: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2003. -30 с.
  39. О.В. Ранняя диагностика и прогнозирование функциональных и органических нарушений репродуктивной системы девочек: Дис.. к-та мед. наук. — Москва, 2000. 185 с.
  40. В.П., Ладунова Е. В., Селятицкая В. Г. Гормональные механизмы влияния медико-социальных факторов на репродуктивнуюсистему у девушек-подростков // Бюллетень СО РАМН. — 2004. — № 1. С. 21— 25.
  41. И.В., Позднеева Т. В., Самарцева Т. Ю. Проблемы репродуктивного здоровья студенток-подростков // Вестник Российской Ассоциации акушеров-гинекологов. 2003. — № 2. С. 34−36.
  42. Н.М. Плацентарная недостаточность // РМД. 2004. -Т. 12.-№ 13. С45−46.
  43. Ф.И., Рапопорт С. И. Хронобиология и хрономедицина. — М.: Триада X, 2000. — 488с.
  44. JI.B. Грудное вскармливание / Сборник научных работ по материалам II—й международной конференции. М., 2003. — С. 158—167.
  45. С.А. «Резервы снижения перинатальной заболеваемости при абдоминальном родоразрешении»: Автореф. дис. .к-та мед. наук. М., 2003.-28 с.
  46. Т.Н. Основы перинатологии. М.: Медицинское информационное агентство, 2007. — 83 с.
  47. Концепция охраны здоровья в Российской Федерации. Приказ Минздрава России 21.03.03 № 113 // Здравоохранение. 2004. № 9. — С. 93 103.
  48. JI.M., Токова 3.3., Мекша Ю. В. Абдоминальное родоразрешение первобеременных женщин // Акушерство и гинекология. -2006.-№ 2.-С. 18−21.
  49. Н.М. Отдаленные результаты кесарева сечения для матери и ребенка: Автореф. дис.. к—та мед. наук. — М., 1990. — 24 с.
  50. М.Ю. Проблема переживания травмы рождения в традиционных народных обрядностях // «Медико-психологические аспекты современной перинатологии»: сб. материалов V научно-практической конференции по пренатальному воспитанию. — М., 2005. — С. 61—62.
  51. В.И. Кесарево сечение. М., 2004. — 185 с.
  52. В.И., Логутова JI.C., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. М., 2005. — 160 с.
  53. Ю. И., Аминов Ф. Х. Ранняя диагностика и прогнозирование гипоксических поражений мозга у недоношенных новорожденных / В сб.: Организационные и клинические проблемы детской неврологии и психиатрии. — М., 1994. С. 136−137.
  54. В.И. Развитие перинатального акушерства (проблемы и решения) // Тез. докл. IV Российского форума «Мать и дитя». — М., 2002. — С. 21−25.
  55. В.И., Прилепская В. Н., Радзинский В. Е. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. — 397 с.
  56. В. И., Серов В. Н., Шифман Е. М., Базовые принципы проведения анестезии и интенсивной терапии у беременных с гестозом: Методические рекомендации. — М., 2004. 15 с.
  57. В.И., Чернуха Е. А. Дискуссионные вопросы кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. С. 109.
  58. В.И., Чернуха Е. А., Комисарова JI.M. Кесарево сечение. М.: Триада X, 2004. — 30 с.
  59. В. И., Прошина И. В. Экстренное родоразрешение. — М., 2004. 124 с.
  60. В. И. Анестезия и реанимация в акушерстве и гинекологии. -М., 2000. — 128 с.
  61. В.И., Ходова СИ., Мурашко JI.E. и др. Плацентарные белки в диагностике и оценке эффективности иммуноцитотерапии у беременных гестозом // Акуш. и гин. 2006. — № 3. — С. 16−19.
  62. Т.В., Кохно Н. И. Влияние здоровья женщины на здоровье потомства // Репродуктивное здоровье детей и подростков. — 2006. — № 5.-С. 12−17.
  63. И.Б., Тумилович Л. Г., Геворкян М. А. Клинические лекции по гинекологической эндокринологии. — М.: «Медицинское информационное агентство». 2003. — С. 3−9.
  64. И.О. Функциональное состояние системы мать-плацента-плод при гестозе: Дис. д-ра мед. наук. —М., 1998.
  65. С.В., Файзуллина Р. А. Актуальные проблемы подростковой медицины. // Казанский медицинский журнал. — 2005. Т. 86. — № 2.-С. 15−17.
  66. М.В., Юдина Е. В. Задержка внутриутробного развития плода.-М., 2005.-205 с.
  67. А.П., Фукс A.M., Чехонацкая М. Л., Сумовская А. Е. Морфологические особенности ультразвуковых критериев степени зрелости плаценты при физиологическом течении беременности // Акуш. и гин. 2007. -№ 5. — С. 19−22.
  68. Морган-мл. Дж. Эдвард, Мэгид С.Михаил. Клиническая анестезиология: кн. 3-я. /Пер. с англ. М.: Изд-во БИНОМ, 2003.- 304 с.
  69. Мишель Оден «Кесарево сечение: безопасный выход или угроза будущему?». М., 2006. — 190 с.
  70. М.У. Особенности гестационного процесса, родов, перинатальных исходов, послеродового периода и лактационной функции у женщин позднего репродуктивного возраста.: Дис.. к-та мед. наук. — Душанбе, 2004. 254 с.
  71. А.В. Руководство по эффективной помощи при беременности и рождении ребенка. / СПб.: Изд-во Петрополис, 2003. 480 с.
  72. И.М., Курников B.C. Возможности оптимизации исходов абдоминального родоразрешения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2001. — Т. 1 — № 1. — С.53−54.
  73. Е.И., Кочиева С. К., Погорелова А. Б. Репродуктивное поведение женщин после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 625−626.
  74. В.А., Кубасова JI.A., Елгина С. И., Высевко Н. М. Кесарево сечение как отражение перинатальных задач // IV Российский форум «Мать и дитя»: тез. докл. -М., 2002. С. 438−439.
  75. Н.М., Ананьев В. А. Отдаленные результаты после кесарева сечения // Материалы VI Российского форма «Мать и дитя». — М., 2004.-С. 161−162.
  76. А. М., Гнездилов А. В. Наропин (ропивакаин) в лечении боли: идеальный выбор? // Вестник интенсивной терапии. — 2000. — № 3. С. 13—17.
  77. А.Б., Николаева Е. И., Волгина В. Ф. Критерии качества медицинской помощи при родоразрешении путем операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форма «Мать и дитя». — М., 2004. — С. 630−632.
  78. Т.Ю. Формирование учета риска, как способа профилактики осложнений беременности и родов у женщин// Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. Том 1 Выпуск 1 Хабаровск 2004. — С 5861.
  79. Т.Ю., Федорова В. В., Пинегина Е. В. и др. Репродуктивное здоровье и сексуальное поведение современной молодежи. Гедеон-Рихтер в СНГ. // Научно-информационный журнал. 2002. — № 3— С. 16−18.
  80. Приказ № 50 с приложениями № 1, № 2, № 3, МЗ России «О совершенствовании акушерско-гинекологической помощи в амбулаторно-поликлинических учреждениях» 10.02.2003 Москва.
  81. Приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2003 г. № 621 «О комплексной оценке состояния здоровья детей».
  82. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 марта 2006 г. № 223 «О мерах по совершенствованию акушерско-гинекологической помощи населению Российской Федерации».
  83. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 марта 2006 г. № 224 «Об утверждении Положения об организации проведения диспансеризации беременных женщин и родильниц».
  84. В.Е., И.Н. Костин, Н. Д. Плаксина, Т. В. Резер Т.М. Медико-социальные подходы к организации полового воспитания и сексуального образования // Социол. исследования.- М., 2003. — № 1. — С. 102 108.
  85. Г. М., Шалина Р. И., Иванова О. Г., Ероян JI.X. Роль кесарева сечения в современном акушерстве // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии.-2001.— Т. 1. № 1. — С.81−82.
  86. Г. М., Курцер М. А., Клименко П. А. и соавт. Интранатальная охрана здоровья плода. Достижения и перспективы // Акуш. и гин. 2005. — № 3. — С.3−7.
  87. В.Н. Современное акушерство и кесарево сечение // Русский медицинский журнал. 2004, Т.12. -№ 13. -С.749−751.
  88. В.Н., Маркин С. А. Критические состояния в акушерстве. — М.: Медиздат, 2003. 704 с.
  89. А. А., Скоромец А. П., Скоромец Т. А., Тиссен Т. П Спинальная ангио-неврология: Руководство для врачей. М.: МЕДпресс-информ, 2003. 594 с.
  90. И.С. Методы исследования при беременности и в родах.- М., 2005. 203 с.
  91. И.С. Гестоз: Учебное пособие. М.: Медицина, 2003.-416 с.
  92. В.П., Тумилович Л. Г. Неоперативная гинекология. М.: Медицинское информационное агентство, 2003. 105 с.
  93. В.М. //Рос. вестн. перинатол. и педиатр. 2005. — № 4.-С. 10−12.
  94. Статистические материалы. М.: МЗ РФ, 2001. с. 30, 33, 41, 44 // Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 г.
  95. А.Н., Давыдов А. И., Игнатко И. В., Белоцеркоацева Л. Д. Физиология и патология плода. М.: Медицина, 2004. — 85 с.
  96. А.Н., Давыдов А. И., Белоцерковцева Л. Д. Клинические лекции по акушерству и гинекологии. — М., 2004. 624 с.
  97. А. И., Маркин С. А. Руководство по практическому акушерству. М., 2003. — 124 с.
  98. А.И., Лебедев В. А. Кесарево сечение в современном акушерстве. — М., 2005. — 165 с.
  99. А.Н., Бунин А. Т., Медведев М. В. Ультразвуковая диагностика в акушерской клинике. — М.: Медицина, 2003. — 239 с.
  100. А.Н., Бунин А. Т., Медведев М. В. Антенатальная кардиология. М.: Медицина, 2005. — 280 с.
  101. А. С. Абдоминальное родоразрешение. — М., 2006.319с.
  102. A.JI., Олейник Ч. Г. Обеспечение репродуктивного здоровья в интергенетическом интервале. // Русский медицинский журнал. — 2005, Т. 13.- № 1-С. 3−6.
  103. Токова 3.3., Комиссарова Л. М., Мекша Ю. В. Летальность при кесаревом сечении у первобеременных // Материалы VI Российского форма «Мать и дитя». М., 2004. — С. 646.
  104. Л.И., Тетерина Н. Г., Албутова М. Л. Обоснованность абдоминального родоразрешения и его исходы // Материалы VII Российского форма «Мать и дитя». — М., 2005. С. 259−260.
  105. О.Г. Репродуктивное здоровье женщин // Медицина. Качество жизни. 2004. № 3. — С.9−12.
  106. О.Г., Пугачева Т. Н., Королева Л. П. Кесарево сечение в современном акушерстве // Материалы VI Российского форма «Мать и дитя». -М., 2004.-С. 651.
  107. Г. В., Шифман Е. М. Профилактика интраоперационной тошноты и рвоты при спинномозговой анестезии во время операции кесарева сечения // Клиническая анестезиология и реаниматология. 2004, Т. 1, — № 2. — С. 37—43.
  108. Г. В., Шифмаи Е. М. Тошнота и рвота при спинномозговой анестезии во время операции кесарева сечения: ондансетрон или метоклопрамид? // Вестник интенсивной терапии. 2004. — № 5 (Приложение). — С. 176−177.
  109. Ю.В., Пахомов А. А., Гайворонских Д. И. «Операция Кесарева сечения в Санкт-Петербурге». Журнал акушерства и женских болезней, том III, выпуск 1/2003.
  110. Е.А. Какова оптимальная частота кесарева сечения в современном акушерстве? // Акуш. и гин. 2005. — № 5. — С. 8−11.
  111. Е.А. Оправдано ли проведение кесарева сечения по желанию беременной? // Акушерство и гинекология. — 2002. № 6. — С. 3−7.
  112. Е.А., Ананьев В. А. Возможные осложнения, трудности и ошибки при выполнении кесарева сечения // Акушерство и гинекология. -2003.-№ 1.-С. 43−47.
  113. Е.А., Коммисарова JI.M., Байбарина Е. Н. Течение послеоперационного периода и периода адаптации новорожденных в зависимости от вида обезболивания при операции кесарева сечения. // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 12−15.
  114. Е.А., Побединский Н. М., Ананьев В. А. и др. Психологические аспекты кесарева сечения // Акушерство и гинекология. -2005. -№ 1.- С. 52−53.
  115. Е. А., Родовой блок. М., 2001.
  116. Д. Разум вашего новорожденного ребенка. М.: Независимая фирма «Класс», 2004. — С. 36−52.
  117. О.В. Современные проблемы охраны репродуктивного здоровья женщин: пути решения. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2003, Т.2. — № 1. — С. 7−16.
  118. Р.И., Курцер М. А., Аминтаева Н. Г. Ведение беременности и родов у пациенток с миомой матки и рубцом на матке послемиомэктомии // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. — Т. 3. № 2.-С. 20−25.
  119. Шабалов Н. П, Цвелев Ю. В. Основы перинатологии.- М.: МЕДпресс-информ, 2002. С. 388−389.
  120. Н.П. Неонатология, том I., II М.: МЕДпресс-информ, 2006.-С. 109−114.
  121. Шарапова О. В. Современные проблемы охраны репродуктивного здоровья женщин: пути решения .// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. -2003, Т.2. № 1 — С. 7−10.
  122. А.А. Медико-социальные основы подготовки молодежи к семейной жизни на этапе создания семьи: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1990. — 24 с.
  123. М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. — М., «Триада X», 2003. — 816 с.
  124. И.А. Спинальная анестезия при кесаревом сечении. — СПб.: Издательство диалект, 2004. — 192 с.
  125. Е.М., Филиппович Г. В. Спиномозговая анестезия в акушерстве. — Петрозаводск.: ИнтелНео, 2005. — 559 с.
  126. Е.М. Анестезиологическое обеспечение преждевременных родов: 20 вопросов и ответов // Актуальные проблемы медицины критических состояний. Петрозаводск. — 1997. — С. 55—74.
  127. Е.М. Анестезиологическое пособие при эклампсии // Программные доклады и тезисы IV Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы анестезиологии и реаниматологии». — Елец. 2002. — С. 3—14.
  128. Е. М. Новые методы суб- и эпидуральной анальгезии // Актуальные проблемы медицины критических состояний. — Петрозаводск. —2007. С. 6—29.
  129. Е.М. Осложнения спинальных методов обезболивания: клинико-физиологические и организационные аспекты // Актуальные проблемы медицины критических состояний. — Петрозаводск. — 2004. С. 73— 114.
  130. Е.М. Постпункционная головная боль: старая новая проблема // Материалы II Всероссийской междисциплинарной научно-практической конференции «Критические состояния в акушерстве и неонатологии». Петрозаводск. — 2004.—С. 325−331.
  131. А.Х., Бардина Г. А. Оценка состояния здоровья и физического развития детей г. Казани по центильному методу. — Казань. — 2003. 87 с.
  132. Abboud Т.К., Dror A., Mosaad P. eta/. Mini-dose intrathecal morphine for the relief of post-cesarean section pain: safety, efficacy, and ventilatory responses to carbon dioxide // Anesth. Analg. 1988- 67: 137.
  133. Ahlgren E.W., Stephen C.R., Lioyd E.A., McCollum D.E. Diagnosis of pain with a graduated spinal block technique // JAMA. 1966- 195:125−128.
  134. Aida S., Taga K., Yamakura Т., Endoh H., Shimoji K. Headache after attempted epidural block: the role of intrathecal air // Anesthesiology. 1998- 88: 76−81.
  135. Anderson L., Walker J., Brydon C., Serpell M.G. Rate of injection through Whitacre needles affects distribution of spinal anaesthesia // Br. J. Anaesth. 2001- 86(2): 245−248.
  136. Angst M.S., Ramaswamy В., Riley E.T., Stanski D. R Lumbar epidural morphine in humans and supraspinal analgesia to experimental heat pain // Anesthesiology. 2000- 92: 312−324.
  137. Aps C., Reynolds F. An intradermal study of the local anaesthetic and vascular effects of the isomers of bupivacaine // Br. J. Clin. Pharmacol. 1978- 6: 63−68.
  138. Arnd J.O., Bomer W., Krauth J., Marquardt B. Incidence and time course of cardiovascular side effects during spinal anesthesia after prophylactic administration of intravenous fluids or vasoconstrictors // Anesth. Analg. 1998- 87: 347−354.
  139. Ascanio R.S., Evans R.E., Curry C.S. Successful therapeutic epidural blood patch in obstetrics: Later rather than sooner (abstract) // SOAP Abstracts, Anesthesiology Supplement. 1999- A96.
  140. Assali N.S., Prystowsky H. Studies on autonomic blockade // J. Clin. Invest. 1950- 29: 1354−1366.
  141. Auroy Y., Narchi P., Messiah A. Serious complications related to regional anesthesia// Anesthesiology. 1997- 87: 479—486.
  142. Ayoubi J.M., Fanchin R., Meddoun M. Concervative tratment of complicated cesarean scar pregnancy // Obst. et. Gynecol. Scand. 2001. -№ 77. -P. 469 — 470.
  143. Bandl L. Uber rupture der Gebarmutter und Mechanik nach Klinischen Beobachtungen, Wein, 1875.
  144. Barrett G., Pendry Т., Peacock J. et al. Women’s sexual health after childbirth // Obstetric and Gynecology. 2000. — № 107. — P. 186.
  145. Bieber E.J., Lofiter F.D. Gynecologic Resectoscopy N.Y. Phoenix, «Blackwell Science», 1995. — P. 1−8.
  146. Bowes E., Watson A.J. Risk Factors at Caesarean Section and Failure of Subsequent Trial of Labour // Obstet. Gynecol. Surv. 2002. — № 57. -P. 422−423.
  147. Bowes E., Watson A.J. Risk of Uterine Rupture During Labor Among Women With a Prior Cesarean Delivery // Obstet. Gynecol. Surv. 2001. -№ 56 (11).-P. 679−681.
  148. Broadhead T.J., James D.K. Worldwide utilization of Caesarean section // Fetal Maternal Med Rev.- 1995. № 7. — P. 99−108.
  149. Bujold E., Bujold С., Hamilton E.F., et al. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture // Obstetric and Gynecology. -2002. № 186 (6). — P. 1326−1330.
  150. Bujold E., Gauthier R.J. Neonatal morbidity associated with uterine rupture: What are the risk factors? // Am. J. Obst. et Gynecol. 2002. — № 186. -P.311.
  151. Bulger Т., Howden-Chupman P., Stone P. A cut above: the rising Caesarean section rate in New Zealand // N. Z. Med. J. 1998. — № 13 (1059). -P. 30−33.
  152. Cadet J.J. Occult uterine rupture- role of ultrasonography // J. Nat. Med. Assoc. 1998. — № 90 (6). — P.374−376.
  153. Catanzarite Y.A., Mehaiek K.E., Wachtel Т., Westbrook C. Sonographic diagnosis of traumatic and later recurrent uterine rupture // Am. J. Perinatol. 1996. — № 13 (3). — P. 177−180.
  154. Catry F., Geusens E., Vanbeckevoort D., et al. Delivery related rupture of the gravid uterus: imaging findings // Abdom. Imaging. 2004. — № 29 (1). — P. 120−122.
  155. Chandhiok N., Kambo I., Dhillon B.S. et al. Rising cesarean delivery rates at tertiary level hospitals in India: A cause for concern // Internal. J. Obstetrics and Gynecology. 2003. — №.8. — P.63.
  156. Chapman S.J., Owen J., Hauth J.C. One- versus two-layer closure of a low transverse Cesarean: the next pregnancy // Obstetrics and Gynecology. — 1997.-№ 89.- P.16−18.
  157. Chilaka V.N., Cole M.Y., Habayeb O.X., Konje J.C. Risk of uterine rupture following induction of labour in women with a previous caesarean section in a large UK teaching hospital // J. Obst. et Gynaecol. 2004. — № 24 (3). — P. 264−265.
  158. Cisse C.T., Dotou C.R., Kpekpede F., Diadhiou F. Spontaneous and complete uterine rupture on a scarred gravid uterus // Contracept. Fertil. Sex. -1998. № 26 (12). — P. 876−880.
  159. Coney P., Washenik K., Langley R.G., Di Giovanna J J., Weight change and adverse event incidence with a low-dose oral contraceptive: two randomized, placebo-controlled trials // Contraception. 2001. — № 63 (6). — P.297−302.
  160. Confidential Enquiry into Stillbirths and Deaths in Infancy. 4th annual report. London. Maternal and Child Health Research Consortium. 1997.
  161. Corrigan S. The benefits of having a nice clean cut // The Times. -1997.- № 7.-P. 15−16.
  162. Cunningham F.G., Mac Donald P.C., Gant N.F. Cesarean Delivery and Cesarean Hysterectomy // Williams Obstetrics. -2001. № 1. P. 537−567.
  163. Dannecker C., Hubener C., Toth B. et al. Asymptomatic uterine rupture after two spontaneous vaginal deliveries following prior cesarean section // Gynakol. Geburtshilfliche Rundsch. 2003. — № 43 (4). — P. 245−249.
  164. Davis J.D. Management of injuries to the urinary and gastrointestinal tract during cesarean section // Obst. et. Gynecol. Clin. North. Am.-1999. № 26 (3). — P. 469−480.
  165. DeRoux S.J., Prendergast N.C., Adsay N.V. Spontaneo us rupture with fatal hemo-peritoneum due to placenta accrete percreta: a case report and review of the literature // In. J. Gynecol. Pathol. 1999. — № 18 (1). — P. 82−86.
  166. Diallo F.B., Diallo M.S., Diallo B. et al. Maternal morbidity associated with delivery apropos of 124 cases // Dakar Med. 1998. — № 43 (1). — P. 95−100.
  167. Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 12-year period // Akush. Ginekol. (Sofiia). 1998. — № 37 (4). — P. 4−8.
  168. Drife J. Maternity services: the Audit Commission reports // BMJ. — 1997. № 3 (14). — P.844.
  169. Dubuisson J.B., Fauconnier A., Deffarges J.V. et al. Pregnancy outcome and deliveries following laparoscopic myomectomy // Hum. Reprod. -2000. № 15 (4). — P. 869−873.
  170. Ducarme G., Maitrot F., Robinet G., Gabriel R. Uterine rupture following hysteroscopic surgery. A case report // Gynecol. Obstet. Fertil. 2004. -№ 32 (2). — P. 140−142.
  171. Durik A.M., Hyde J.S., Clark R. Sequelae of caesarean and vaginal deliverits: psychosocial outcomes for morthers and infants // Developmental Psychology. 2000. — № 36. — P. 251−260.
  172. Edi-Osagie E.C.O., Hopkins R.E., Ogbo V. et al. Uterine exteriorisation at caesarean section: influence on maternal morbidity // British Journal of Obstetris and Gynaecology. 1998. — № 5. — P. 1070−1078.
  173. Enkin M.W., Wilkinson C. Single versus two layer suturing for closing the uterine incision at caesarean section // Cochrane Database Syst. Rev. -2000. № 2.-P. 192.
  174. Erickson S.S., Van Voorhis B. Intermenstrual bleedins secondary to caesarean scar diverticuli: Report of three cases. // Obst. et. Gynecol. 1999. — № 93. — P.802 — 805.
  175. Erman Akar M., Saygili Yilmaz E., Yuksel В., Yilmaz Z. Emergency peripartum hysterectomy // Eur. J. Obstet. Gynecol. Repr. Biol. 2004. — № 113 (2). -P.178−181.
  176. Eskes Т.К. Ethical Problems in Obstetrics and Gynecology // Europ. J. Obstetrics Gynecology and Reprod. Biol. 2001. — № 98. — P. 260−261.
  177. Ferrari A.G., Frigerio L.G., Candotti G. ct al. Can Joel-Cohen incision and, single layer reconstruction reduce cesarean section morbidity? // Int. J. Gynaecol. Obstet.- 2001 № 72 (2). — P. 135−143.
  178. Figueroa R., Garry D., Mackenzie A.P. Posterior uterine rupture in a woman with a previous Cesarean delivery // J. Matern. Fetal. Neonatal. Med. -2003.-№ 14 (2).-P. 130−131.
  179. Fisher J., Astbuiy J., Smith A. Adverse psychological impact of operative obstetric interventions: a prospective, longitudinal study // Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1997. — № 31. — P. 728—738.
  180. Flamm B. L, Quiligan F.J. Cesarean section. Springier-Verlag // New York, 1995.
  181. Flamm B.L. Vaginal birth after caesarean // Best Practice a. Resarch Clin Obstet.Gynecol. 2001. — Vol. 15. — № 1. — P.81−92.
  182. Gabriele A., Zanetta G., Pasta F., Colombo M. Uterine rupture after hysteroscopic metroplasty and labor induction. A case report. // J. Reprod. Med. 1999. № 44 (7). — P. 642−644.
  183. Gnerman R.B., Lockrow E.G., Flemming D.J., Satin A.J. Conservative management of spontaneous uterine perforation associated with placenta accreta: a case report // J. Reprod. Med. 2004. № 49 (3). — P. 210−213.
  184. Godin P., Bassil S., Donne E.J. An ectopic pregnancy developing in a previous cesarean section scar. // Pertil. Steril. — 1997. № 67. — P. 398 — 400.
  185. Golfier F. Operative technique for cesarean section // J. Gynecol. Obstet. Bid. Reprod. 2000. — № 29 (2). — P.86−95.
  186. Gomes L.A., Silva A.A., Bettiol H., Barbieri M.A. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978−1979 and 1994 // Int. J. Epidemiol. 1999. — № 28 (4). — P.687−694.
  187. Gotoh H., Masuzaki H., Yoshida A. et al. Predicting incomplete uterine rupture with vaginal sonography during the late second trimester in women with prior cesarean // Obstet. Gynec. 2000. № 95 (4). — P. 596−600.
  188. Gregory K.D., Korst L.M., Cane P. et al. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California // Obst. et. Gynecol. 1999. № 94 (6). — P. 985.
  189. Guise J.M., Mc. Donagh M.S., Osterweil P. et al. Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous caesarean section // BMJ. 2004. № 329 (7456). — P. 19−25.
  190. Guihard P., Blondel B. Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future // Brit. J. Obst. et.Gynecol. 2001. — № 108 (1). — P.48−55.
  191. Hayashi M., Mori Y., Nogami K., et al. A hypothesis to explain the occurence of inner myometrial laceration causing massive postpartum hemorrhage // Acta Obst. et Gynecol. Scand 2000. — № 79 (2). — P. 99−106.
  192. Holloway G.A., Watkins D.W. Laser-Doppler measurement of cutaneous blood flow. // J. Invest. Derm. 1997. № 69. — P. 306−309.
  193. Inovay J., Marton Т., Urbancsek J. et al. Spontaneous bilateral cornual uterine denis-cence early in the second trimester after bilateral laparoscopic salpingectomy and in-vitro fertilization: case report // Hum. Reprod. 1999. № 14 (10). P. 2471−2473.
  194. Jolly J., Walker E.T., Bhabra K. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery // Br. J. Obst. et. Gynaecol. 1999. — № 106 (3). — P.227.
  195. Kapoor D.S., Sharma S.D., Alfirevic Z. Management of unscarred ruptured uterus // J. Perina. Med. 2003. № 31 (4). — P. 337−339.
  196. Keane D.P. Cesarean Section. In book Management Labor and Delivery// Black well Science. 1997. — P. 438−458.
  197. Kore S., Pandole A., Akolekar R., et al. Rupture of left horn of bicornuate uterus at twenty weeks of gestation // J. Postgrad. Med. 2000. № 46 (l).-P. 39−40.
  198. Koroukian S.M., Rimm A.A. Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989−1996: an analysis by indications // Birth. 2000. — № 27 (1). — P.12−18.
  199. Lazarov L. A single-stage double-layer suture for restoration of the uterine wall in cesarean section our experience // Sofia. Akush. Ginekol. — 1997. -№ 36. — P. 38−39.
  200. Liang H.S., Jeng С J., Sheen Т.Е. et al. First-trimester uterine rupture from a placenta percreta // J. Reprod. Med. 2003. — № 48 (6). — P. 474−478.
  201. Lieng M., Istre 0., Langebrekke A. Uterine rupture after laparoscopic myomectomy // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2004. № 11 (1). — P. 92−93.
  202. Loffet F.D. Contraindications and complications of hysteroscopy. // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 1995 — № 22 (3). — P.445−455.
  203. Mathews J.E., Mathai M., George A. Uterine rupture in a multiparous woman during labor induction with oral misoprostol // Int. J. Gynaecol. .Obstet. -2000.-№ 68 (l).-P. 43−44.
  204. Morales M.J., Arduan M.I., Pulpillo 1. et al. Incidence and indications of cesarean section in 1988 and 1998. // Obstetrics and Gynecology and reproductive biology: XIV Congress of EAGO. Granada. 1999. — P. 81 -82.
  205. Matsuo K., Shimoya K., Shinkai T. et al. Uterine rupture of cesarean scar related to spontaneous abortion in the first trimester // J. Obst. et Gynaecol. Res. 2004. — № 30 (1). — P. 34−36.
  206. Nagy P. S. Spontaneous rupture of the uterus caused by placenta percreta at 28 weeks of twin pregnancy // Eur. J. Obst. et Gynecol. Reprod. Biol. -2003. № 111 (2). — P. 207−209.
  207. Ogunnowo Т., Olayemi O., Aimakhu C.O. Uterine rupture: UCH, Ibadan experieira West Afr // J. Med. 2003. — № 22 (3). — P. 236−239.
  208. Ofir K., Sheiner E., Levy A. et al. Uterine rupture: risk factors and pregnancy outcome // Am. J. Obst. et Gynecol. 2003. — № 189 (4). — P. 10 421 046.
  209. Okudaira S., Kuwasnima Т., Mine N. et al. Uterine perforation following manual removal of the placenta // J. Nippon. Med. Sen. 2003. — № 70 (5). -P.449−451.
  210. Oyelese Y., Tchabo J.G., Chapin B. et al. Conservative management of uterine rupture diagnosed prenatally on the basis of sonography // J. Ultrasound Med. 2003. — № 22 (9). — P. 977−980.
  211. Phelan J.P., Korst L.M., Settles O.K. Uterine activity patterns in uterine rupture: a case-control study // Obst. et Gynecol. — 1998. № 92 (3). — P. 394−397.
  212. Prichard J., MacDonald P. Cesarean section // Williams Obstetrics, NY, 1980.
  213. Ridgeway J.J., Weyrich D. L, Benedetti T.J. Fetal heart rate changes associated witli uterine rupture // Obst. et Gynecol. 2004. — № 103 (3). — P. 506−512.
  214. Rozenberg P., Goffinet F., Philippe H.J., Nisand I. Thickness of the lower uterine segment: its influence in the management of patients with previous cesarean sections//Eur. J. Obst. et Gynecol. Reprod. Biol. 1999. — № 87(1).-P. 39.
  215. Ultrasonograhy in obstetrics and Gynecology. W.B. Saunders Company, 2003. 496 p.
  216. Shimonovitz S., Botosneano A., Hochner Celnikier D. Successful first vaginal birth after cesarean section: a predictor of reduced risk for uterine rupture in subsequent deliveries // Isr. Med. Assoc. J. 2000. — № 2 (7). — P.526−528.
  217. Shipp Т.О., Zeiop C.M., Repke J.T. et al. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions // Obst. et Gynecol. 1999. — № 94 (5). — P. 735−740.
  218. Soboleski D., Mussari В., Mc. Clo. skey D. et al. High-resolution sonography of the abnormal cranial suture. // Pediatr. Radiol. 1998. — № 28 (2). -P. 79−82.
  219. Thornton J.G. Active management of labour does not reduce the Caesarean section rate // BMJ. 1996. -№ 43 (1). — P. 313−378.
  220. Zeiop C.M., Shipp T.D., Repke J.T. et al. Uterine rupture during induced or augmented labor in gravid women with one prior cesarean delivery //Am. J. Obst. et. Gynecol. 1999. — № 181 (4). — P.882−886.
  221. Zoriu C.G., Danisman N., Caglar T. et al. Vaginal birth following unmonitored labor in patients with prior cesarean section // Gynecol. Obstet. Invest. 1996. — № 42 (4). — P. 222−226.
  222. Valley M.T., Pierce J.G., Daniel T.B., Kaumtz A.M. Cesarean scar pregnancy: Imaging and treatment with conservative surgery. // Ohstel. Gynecol. -1998. № 91.-P.83 8−840.
  223. Veridiano N.P., Thorner N.S., Ducey J. Vaginal delivery after cesarean section // Int. J. Gynecol. Obstet. 1989. — № 29 (4). — P. 307−311.
  224. Vintzileos A.M., Campbell W.A., Nochimson DJ. et al. The use and misuse of fetal biophysical profile // Ami. Obst. et. Gynec. 2007. — Vol. 156. — № 3. -P. 527−533.
  225. Wu W. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women // Birth. 2000. — № 27 (2). — P.86−90.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!