Актуальность темы
исследования. Преобразование под воздействием научно-технического прогресса сферы производства и обращения, глубокие изменения экономических условий хозяйствования вызывают необходимость поиска и внедрения нетрадиционных для хозяйства нашей страны методов обновления материально-технической базы и модернизации основных средств субъектов различных форм собственности. Одним из таких методов является лизинг.
Российская экономика проявляет некоторые характерные особенности, присущие развивающимся рынкам, например, характеризуется сравнительно высокими темпами инфляции и высокими процентными ставками на рынке кредитов. Кроме того, недавно развившийся мировой финансовый кризис оказал серьезное воздействие на российскую экономику. Начиная с середины.
2008 года, финансовая ситуация в российском финансовом и корпоративном секторе значительно ухудшилась, понижательная тенденция сохранилась и в.
2009 году, падение ВВП в 2009 году по сравнению с 2008 годом составило около 8%. Однако 2010 год был отмечен началом умеренного восстановления экономического роста, которое сопровождалось постепенным увеличением доходов населения на 4,4% по сравнению с 2009 годом, снижением ставок рефинансирования с 8,85% на начало года до 7,75% на конец 2010 года, стабилизацией обменного курса российского рубля относительно основных иностранных валют, а также повышением уровня ликвидности на рынке краткосрочных кредитов. Как заявила министр экономического развития РФ Набиуллина Э. С. в Совете Федерации 29 ноября 2011 года: «Рост промпроизводства РФ в 2011 году составит 4,7%, рост ВВП оценивается в 4,2%. Российская экономика завершает год выздоровлением после кризиса. К концу года показатели по инфляции будут самые низкие за последние годыинфляция составит меньше 7%». Перспективы экономического развития Российской Федерации в основном зависят от эффективности экономических, финансовых и валютных мер, предпринимаемых Правительством, а также от развития налоговой, правовой, нормативной и политической систем [135- 141].
Российский лизинговый рынок, который находится еще на этапе становления и формирования, как нормативной базы, так и бизнес практики, существенным образом пострадал от финансового кризиса. С конца 2009 года, по мнению аналитиков, началось восстановление сегмента рынка, которое продолжилось и укрепилось в 2010 году, когда прирост новых сделок за год продемонстрировал предкризисную динамику. 2010 год также отмечен существенным объемом сделок слияния и поглощения, а также выходом в лидеры лизинговых компаний со значительным государственным участием. Неблагоприятное состояние парка оборудования: значителен удельный вес морально устаревшего оборудования, низка эффективность его использования, нет обеспеченности запасными частями и т. д. также обуславливают развитие лизинга в России и актуальность выбранной темы исследования [144].
Еще одним фактором, определяющим актуальность исследования лизинговых операций, является завершившийся длительный процесс вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Членство в ВТО с одной стороны позволит свободно ввозить товары на отечественный рынок, в т. ч. различные основные средства для последующей сдачи в аренду, а с другой стороны, может затормозить объем вложений капитала в отечественное производство. Оба фактора могут явиться стимулом развития рынка лизинговых услуг.
Переход к рыночной экономике обозначил необходимость реформирования бухгалтерского учета в России, нацеленного на приведение национальной системы учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Был предпринят ряд шагов на пути сближения российских учетных правил с международными стандартами, например, в 2010 году был принят Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», а в декабре 2011 года был подписан Приказ Минфина РФ № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации». В настоящий момент процесс внедрения международных стандартов в России находиться в одной из своих наиболее активных фаз. Одним из сложных аспектов сближения является постоянный процесс реформирования международных стандартов как реакция на изменения внешних условий и бизнес процессов, а также процесс конвергенции МСФО с Общепринятыми Принципами бухгалтерского учета США (ОПБУ США), в т. ч. в отношении лизинговых операций.
Интересными представляются изменения, которые планируются в российском учете арендных отношений, их соотнесение с существующими нормами международных стандартов, а также оценка своевременности этих изменений.
Таким образом, объективная необходимость совершенствования учета и отчетности лизинговых операций обусловлена как динамичным развитием лизинговых отношений, так и потребностью продуманного внедрения требований МСФО, исследованием возможностей их обоснованного использования, оценки перспектив их развития в контексте сближения практик различных стран, что в долгосрочной перспективе должно привести к снижению издержек бизнеса. Исходя из вышеизложенного, тема диссертации представляется актуальной на современном этапе развития России.
Степень научной разработки темы. Различные вопросы учета лизинговых операций затрагивались в работах таких российских исследователей, как H.A. Адамов, Д. Р. Вахитов, В. Д. Газман, А. Г. Ивасенко, И. В. Тазиев, A.A. Тилов, В. Г. Тимирясов Т.Г. Философова, а также в трудах зарубежных исследователей Стивен М. Брег (Steven M. Bragg), Билл Д. Джанейджин (Bill D. Jarnagin), Дональд Е. Кейсо (Donald E. Kieso), Джей. Ральф Нач (Ralph Nach), Бери Эпстейн (Barry J. Epstein), и др.
Теме гармонизации российских стандартов с международными стандартами посвящены труды российских ученых: O.E. Николаевой, О. В. Соловьевой, Т. В. Шишковой, JI.3. Шнейдмана, В. Т. Чая, и др.
Вместе с тем необходимо отметить, что имеющиеся практические рекомендации по данной проблематике не дают достаточно ясной оценки действующей системы лизинговых отношений, нечетко показывают сходство и различия лизинговых отношений в сравнение с арендными отношениями, а также не акцентируют внимание на существующих различиях в трех системах учета и проблемах при подготовке отчетности, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка теоретических и методических рекомендаций по совершенствованию российских правил, регламентирующих учет и отражение в финансовой отчетности лизинговых операций на основе международного опыта и планируемых изменений в международном правовом поле.
В соответствие с избранной целью поставлены следующие задачи, определившие логику и структуру диссертационного исследования: обосновать тройственную природу лизинговых отношений на основе анализа сущности лизинговых сделок и систематизации подходов к регламентации лизинга в международной и российской практикеразработать рекомендации по совершенствованию понятийного аппарата, используемого при определении лизинговых операций, основываясь на сущности финансовой арендыпредложить пути совершенствования учета лизинговых операций с целью сокращения учетных различий российских и международных требованийсформулировать возможные пути решения проблем, возникающих у лизинговых компаний в части трансформации и раскрытия информации при подготовке финансовой отчетности по международным стандартамвыявить и обобщить тенденции изменений в российском законодательстве, регламентирующем учет лизинга на основе анализа последних изменений в международных стандартах.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются бухгалтерская и финансовая отчетность лизинговых компаний.
Предметом настоящего исследования является нормативно-правовая база, определяющая содержание и организацию формирования бухгалтерской и финансовой отчетности лизинговых компаний путем формирования принципов отражения и раскрытия информации.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют законодательные и нормативные акты РФ, положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), литература, посвященная непосредственно международным стандартам отчетности и общепринятым принципам бухгалтерского учета США, труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области учета лизинговых операций, а также информационные базы данных компании PricewaterhouseCoopers, публикации периодических изданий, в частности интервью и комментарии, а также информация официальных сайтов Комитета по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), PricewaterhouseCoopers и Ernst & Young.
Методология исследования основана на системном подходе к изучению проблем перехода на МСФО: использованы приемы сравнения, группировки, детализации и обобщения, метод сравнительного анализа, схемы и иллюстрации.
Научная новизна заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию российских учетных требований в отношении лизинговых операций и информации, раскрываемой в финансовой отчетности лизинговых компаний в рамках дальнейшего сближения с международной практикой.
В итоге проведенного исследования автором получены следующие научные результаты, представляющие научную новизну:
• систематизированы подходы к трактовке сущности лизинга, и обоснована его тройственная природа, отражающая наличие признаков аренды, инвестиционной деятельности и кредитования, разработана схема анализа наличия признаков финансового лизинга в сделке, в частности, в момент первоначального признания, представленная в виде «дерева решений»;
• предложены авторская трактовка финансового лизинга и предмета лизинга, что позволяет достичь единообразия использования понятийного аппарата в российских нормативных документах и научной литературе путем закрепления синонимичности терминов финансовый лизинг", «финансовая аренда» и «лизинг» и устранения разночтений в действующих законодательных актах;
• сформулированы предложения по совершенствованию методики учета операций финансового лизинга в соответствие с требованиями российских стандартов бухгалтерского учета с целью дальнейшего сближения с требованиями международных стандартов за счет снижения количества возможных вариантов отражения сделок лизинга, введения специальных счетов и раскрытия дополнительной информации;
• выявлены правовые и организационные проблемы, имеющие место в процессе сближения российской практики учета с международной и предложены пути их такие, как обучение персонала, изменение должностных инструкций, перераспределение обязанностей, внедрение системы мотивации сотрудников и повышение качества информационных систем;
• дана авторская оценка возможного влияния основных тенденций в российском учетном поле и изменений в международных стандартах на российские лизинговые компании, в том числе на систему внутреннего контроля, на коэффициент финансовой зависимости, коэффициент покрытия и другие показатели.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации подходов и трактовках понятийного аппарата, используемого в отношении финансовой аренды. Результаты данного исследования могут быть использованы при внесении предложений по изменению нормативной базы, регулирующей правоотношения лизинга: Гражданский кодекс и Налоговый кодекс РФ, закона «О бухгалтерском учете», ряда ПБУ и других подзаконных актов.
Практическая значимость исследования заключает в предложенных вариантах уменьшения учетных различий между РПБУ, МСФО и ОПБУ США, а также в выявлении и предложении путей решения проблем практического применения международных стандартов для учета и отражения в отчетности лизинговых операций.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы:
• в работе ряда государственных органов, в частности, в работе Совета Федерации и Государственной Думы, Министерства финансов РФ, Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) и другим, при совершенствовании правил бухгалтерского учета и отчетности в отношении лизинговых операций, а также в деятельности лизинговых компаний и фирм, участвующих в лизинговых правоотношениях;
• в научных исследованиях по вопросам теории учета и практики учета финансовой аренды;
• в учебном процессе высших учебных заведений и системе дополнительного профессионального образования при формировании программ и преподавании учебных дисциплин, затрагивающих вопросы содержания и применения Международных стандартов финансовой отчетности.
Основные результаты диссертационной работы внедрены в деятельность ООО «Райффайзен-Лизинг» при разработке методики подготовки отчетности в соответствие с требования Международных Стандартов Финансовой Отчетности (Акт о внедрении б.н. от 7 ноября 2011 года). Материалы диссертации были использованы во внутренних методиках аудита компании РуС, а при разработке материалов тренингов для персонала компании Р’ууС по вопросам учета и отражения финансового лизинга в соответствие с требования Российских Правил Бухгалтерского Учета (РПБУ) и их основных отличиях от требований Международных Стандартов Финансовой Отчетности (МСФО) (Акт о внедрении б.н. от 1 ноября 2011 года).
Структура работы. Структура работы выстроена с учетом поставленных целей и задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Заключение
.
Одной из поставленных задач диссертационного исследования была разработка рекомендаций по совершенствованию понятийного аппарата, используемого при определении лизинговых операций. Первоначально была произведена систематизация нормативных актов, регулирующих лизинговые взаимоотношения, в основу которой было положено разделение на нормативные акты Российской Федерации и нормативные акты международного уровня, а также выделение внутри каждой из обозначенных категорий с точки зрения приоритетности законодательных актов. В дальнейшем на основании сравнительного анализа нормативных документов различного уровня, регулирующих правоотношение лизинга, автором работы был сделан вывод, что в нормативных документах не сложилось единого определения финансовой аренды, а также определений субъектов лизинговых отношений, договора лизинга. В частности, определение статьи ГК РФ наилучшим способом отражает сущность договора лизинга, т.к. лизингодатель не может совпасть в одном лице с продавцом.
Аналогично было доказано, что отсутствует единая трактовка лизинга и в научной литературе, где рассматриваются различные характеристики финансовой аренды, но при определении сущности данных взаимоотношений не учитывается вся совокупность характеристик и факторов. На основании проведенного сравнительного анализа финансовой аренды с инвестиционной деятельностью, кредитованием и классической арендой, было доказано, что финансовый лизинг обладает признаками каждого из обозначенного вида деятельности. Например, необратимость, связанная с временной потерей потребительской ценности капитала и неопределенность, связанная с отнесением результатов на относительно долгосрочную перспективу, сближает его с инвестиционной деятельностью. Реализация принципов кредитных отношений — срочность, возвратность, платность, позволила сделать вывод, что по своему экономическому содержанию лизингу во многом присущи черты кредитных взаимоотношений, но полного тождества между ними нет. В свою очередь основа финансового лизинга, аренда, сближает его с классической арендой. По мнению автора, ключевым в понимание сути лизинга является его тройственная природа, которая характеризуется наличием признаков аренды, инвестиционной деятельности и кредитования.
На основании проведенного исследования и доказательства тройственной природы лизинговых отношений были сформулированы следующие предложения, представляющие собой научную новизну:
1) Скорректировать определение предмета лизинга и финансовой аренды следующим образом: лизинг — это экономические взаимоотношения, при которых практически все риски и доходы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом передаются лизингополучателю, а лизинговые платежи в течение срока лизинга обеспечивают лизингодателю возврат стоимости имущества и получение прибыли на вложенный капитал" — «предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности коммерческими организациями и для достижения целей, ради которых созданы некоммерческие организации».
2) Признать синонимичность терминов «лизинг» и «финансовая арена» и внести изменения в законодательство с целью устранения разночтений использования терминологии.
По итогам анализа международной трактовки финансовой аренды были сделаны следующие выводы:
— вне зависимости от национальной, экономической и правовой ситуации концепция лизинга и основные вехи становления лизинговой индустрии во многих странах характеризуются значительным сходством: продавец признается обязательным участником сделки, лизинг имеет тройственную природу и т. д.;
— международное правовое поле лизинговых взаимоотношений многообразно и не унифицировано;
— наиболее детально разработано законодательство в странах с развитым рынком лизинга;
— единого международного признанного понятия «лизинг» не существует, что объясняется как сложным, неоднозначным содержанием, отражаемым данным термином, так и различиями в законодательстве, системе отчетности и налогообложения в разных странах;
— Конвенции УНИДРУА, безусловно, оказала положительное влияние на регулирование лизинговых сделок, однако, не смогла стать единой основой такого регулирования.
Был также сделан вывод, что сущность лизинговой сделки определяет ее классификацию, и наоборот, классификация сделки частично свидетельствует о ее сущности. Автором разработана схема анализа наличия признаков финансового лизинга в сделке, в частности, в момент первоначального признания, представленная в виде «дерева решений».
Сопоставление требований МСФО и ОПБУ США выявило следующее:
1) подход МСФО в большей степени является установлением принципов (principal based approach), в то время как подходы ОПБУ США более регламентированы (rules based approach);
2) обе системы стандартов руководствуются критерием «существенные риски и выгоды» для определения содержит ли сделка по своей сути сделку финансовой аренды.
3) ОПБУ США при определении сущности сделки больше полагаются на количественные показатели, чем МСФО.
Сравнивая РПБУ с учетом авторских комментариев, МСФО и ОПБУ США в отношении трактовки понятия «финансовая аренда (лизинг)» предлагается следующее, что позволит сблизить РПБУ с международными стандартами:
• считать наилучшей классификацией арендных отношений выделение операционной и финансовой аренды на основании анализа экономической сущности сделки, что позволит сблизить РПБУ с международными стандартами. При этом необходимо не допустить законодательное закрепление ни признаков финансовой аренды в виде исчерпывающего перечня, ни примеров;
• в свете продолжающейся конвергенции МСФО и ОПБУ США, необходимо снижать урегулированность российской системы, в т. ч. путем устранения существующих противоречий в нормативных документах и их количества;
• признать тройственную природу лизинговых отношений;
• не ограничивать круг лизингодателей финансовыми институтами или специально созданными компаниям, а также отсутствует запрет на ведение лизинговой деятельности некоммерческими организациями.
• развивать принцип свободы договора, предоставляя значительную свободу участникам лизинговых отношений в части договорного нормирования их прав и обязанностей;
• разрешить покупку оборудования до окончания срока договора по цене, в которую включаются предполагаемая остаточная стоимость имущества, проценты на соответствующую дату и издержки.
Это позволило скорректировать ранее предложенное автором определение лизинга следующим образом: финансовая аренда (лизинг) — экономических взаимоотношений, при которых практически все риски и доходы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом передаются лизингополучателю, а лизинговые платежи в течение срока лизинга обеспечивают лизингодателю возврат стоимости имущества и получение прибыли на вложенный капитал". Под операционным лизингом — любой иной лизинг, кроме финансового.
Реализация задачи по разработке путей по совершенствованию методики учета операций финансового лизинга в соответствие с требованиями российских стандартов бухгалтерского учета с целью дальнейшего сближения с требованиями международных стандартов была осуществлена в два этапа. В ходе первого шага на основе анализа возможных вариантов бухгалтерского учета финансового лизинга в РПБУ, были выделены учетные требования к операциям лизинга в РПБУ. На втором этапе в ходе сравнительного анализа международного учета с требованиями РПБУ были выявлены трудности на пути внедрения международных стандартов в России и предложены методические рекомендации в части трансформационного процесса при составлении отчетности по международным стандартам.
По результатам первого этапа анализа были выявлены следующие проблемные места учетных требований РПБУ и предложены пути их решения:
1) Многовариантность учета финансового лизинга, когда согласно условиям договор предмет лизинга учитывается либо на балансе лизингополучателя, либо на балансе лизингодателя, ведет к тому, что у лизингодателей и лизингополучателей в учете могут быть отражены «два типа» финансовой аренды. Проблема заключается в принципиально разных схемах учета и в большом количестве используемых счетов, что в совокупности с человеческим фактором и значительным объемом лизингового портфеля существенно повышают риск ошибки в учете, как в бухгалтерском. Одним из возможных путей ее решения может служить уменьшение количества вариантов учета финансового лизинга и введение принципов МСФО, а также разработка отдельного ПБУ «Аренда», являющегося первым шагом в упрощении учетных требований.
2) В качестве второго проблемного места учетных требований РПБУ можно обозначить формирование первоначальной стоимости объекта лизинга: включение и невключение ряда расходных статей в первоначальную стоимость, вопросы отнесения НДС, других возмещаемых налогов и страховых платежей. Для решения данной проблемы лизинговые компании должны проанализировать существующие внутри организации контроли в отношении формирования первоначальной стоимости объектов лизинга. Кроме того, гармонизация бухгалтерского и налогового учета с последующим их слиянием в среднесрочной и долгосрочной перспективе, а в краткосрочном периоде — усовершенствование налоговых требований и уточнение действующих формулировок налогового законодательства, также может помочь преодолеть существующие сложности.
3) Еще одним узким местом учетных требования представляется отражение лизинговых платежей лизингополучателем, которое проводится по дебету счетов учета затрат 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 44 «Расходы на продажу» в зависимости от того, куда именно относятся расходы, связанные с объектом лизинга. По мнению автора, введение отдельных счетов для учета лизинговых операций должно способствовать упрощению учета и отражения лизинговых операций.
4) При расчете амортизационных отчислений представляется сложным вопрос соотнесения срока лизингового договора и срока устаревания оборудования в лизинге. С одной стороны, некоторое оборудование в лизинге может устаревать быстрее, чем истекает срок лизингового договора, в таких случаях лизингополучатель продолжает платить арендные платежи до конца контракта, с другой стороны, если оборудование имеет низкие нормы амортизации, то его остаточная балансовая стоимость может быть завышена по сравнению с аналогами на рынке, что естественным образом исказит данные отчетности. Во избежание такого рода искажений информации в финансовой отчетности МСФО и ОПБУ США предусматривают необходимость проведения процедур тестирования активов на наличие признаков обесценения. Представляется целесообразным введение аналогичных требований в учет лизинговых операций в РПБУ.
В целом для решения обозначенных проблем потребуется доработка Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 17 февраля 1997 г. № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга».
На втором этапе было проведено сравнение требований по отражению в учете лизинга по международным стандартам и РПБУ и выделены наиболее сложные проблемные места, препятствующие сближению учетных практик. В результате автором был предложен ряд методических рекомендаций:
• разработать детализацию данных российского аналитического учета с учетом внебалансового учета и внедрить соответствующие настройки в информационных системах для упрощения процесса подготовки отчетности по МСФО и с целью получения оперативной информации;
• подготовить поэтапные рекомендации по составлению финансовой отчетности в части трансформации данных РБПУ в МСФО и/или ОПБУ США для каждого из четырех возможных вариантов учета, как было проиллюстрировано в работе расчетным примером, разработанным автором;
• составить перечень ссылок на требования других МСФО и/или ОПБУ США, которые необходимо учесть при составлении отчетности;
• проанализировать требования в части раскрытия информации с иллюстративными примерами и указанием пунктов стандартов, где данные требования представлены и включить их в предложенные выше поэтапные рекомендации в части раскрытия информации.
При сближении российской практики бухгалтерского учета с международной помимо указанных ранее проблем, высока вероятность возникновения кадровых, организационных и прочих проблем. В данной работе автором были предложены возможные пути их решения такие, как обучение персонала, изменение должностных инструкций, перераспределение обязанностей, внедрение системы мотивации сотрудников и повышение качества информационных систем.
В рамках решения задачи по выявлению и обобщению тенденций в российском законодательстве, регламентирующем учет лизинга на основе анализа последних изменений в международных стандартах, была дана их авторская оценка. В частности, существующие модели арендных отношений, финансовая и операционные аренды по МСФО 17 и СФУ 13, методы их отражения в финансовой отчетности компаний подвергались серьезной критике со стороны бизнес сообщества, поскольку не отвечали основополагающему требованию. Однако предлагаемый проект нового стандарта также не нашел поддержки, поскольку изменения затронут не только составление и представление информации в финансовой отчетности лизинговых компаний и компаний арендаторов, но и повлияют на такие показатели, как EBIT и EBITDA, коэффициент покрытия процента и другие.
Проведенный анализ изменений российского законодательства и учета лизинговых операций с учетом планируемых изменений в международной практике, позволил сделать следующие выводы:
1. Несмотря на ряд предпринятых Правительством шагов по внедрению МСФО в российскую практику, Россия продолжает функционировать в трехмерной системе отчетностей: бухгалтерской, налоговой.
Л ТПЖ/Л и по м^ч^и.
2. В 2010 году был опубликован проект ПБУ «Аренда», разработанный с целью сближение РБПУ с МСФО, в данном случае, с МСФО 17 в его действующей редакции. ПБУ «Аренда» еще непринятый уже устарел. Были выявлены противоречия внутри самого проекта ПБУ и несоответствия требованиям МСФО, которые были дополнены автором следующими: упущен ряд вопросов, которые в МСФО регулируются другими стандартами, не освещено раскрытие порядка разделения дебиторской и кредиторской задолженности по ликвидности для отражения в балансе и другие.
На основании проведенного анализа изменений в российском учетном поле лизинговых операций, автором работы было предложено не вводить ПБУ «Аренда» в существующем варианте, а принять участие в разработке нового МСФО по финансовому лизингу и применять уже его на территории России.
В целях дальнейшего сближения с международной практикой и для уменьшения трудоемкой работы по расчету и проведению корректировочных проводок было предложено: разработать соответствующую единую нормативную базу, требования которой соответствовали бы действующей международной практикеразработать и внедрить механизм, который бы позволил действующему, скорректированному и последующему законодательству быть достаточно гибким и оперативно реагировать на измененияструктурировать и институционализировать процесс перевода, чтобы обеспечить точный и последовательный перевод новых стандартов и других документов КМСФО в будущем.
Основной целью подготовки финансовой отчетности является представление информации о финансовом положении, результатах деятельности, и изменениях в финансовом положении компании широкому кругу пользователей, принимающих экономические решения. Объем раскрываемой информации, ее качество и надежность играют важную роль. Анализ раскрываемой информации в РПБУ в сравнении с МСФО и ОПБУ СИТА позволил сделать вывод, что отчетность по РПБУ существенно отличается и будет отличаться от отчетности по международным стандартам по качеству и объему раскрытой информации, несмотря на аналогичные требования, пока она (отчетность по РПБУ) не будет использоваться для принятия экономических и управленческих решений.
Возможным путем решения проблемы в отношении информации, раскрываемой в российской бухгалтерской отчетности, может быть следующее:
• при составлении отчетности учитывать не только интересы собственников, государственных органов власти и регуляторов, но и других групп пользователей, которые могут включать, но не ограничиваться следующими субъектами: инвесторы, кредиторы, поставщики и лизингополучатели;
• компаниям позволить самостоятельно выбирать начало и окончание финансового года с последовательным применением из периода в период;
• разрешением проблемы нормативной направленности российской отчетности может стать предоставление реальной свободы в отношении форматов, «наполняемости» и названий строк в различных отчетах, упрощение процедуры сдачи «модифицированных» форматов;
• в рамках сближения с международными стандартами заменить баланс отчетом о финансовом положении, а отчет о прибылях и убытках — отчетом о совокупном доходе;
• разрешить применение косвенного метода при составлении отчета о движении денежных средств и уточнить понятийный аппарат для данного отчета;
• разработать методические рекомендации по составлению основных форм отчетности, примечаний к ним и пояснительной записки, прописав минимум необходимых раскрытий и, разрешив, таким образом, компаниям самостоятельно «дополнять» отчеты другой необходимой информацией об их деятельности.
Все это должно способствовать развитию лизингового рынка, а также привлечению инвесторов и потенциально сокращению затрат лизинговых компаний.
