Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации

Диссертация: Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение норм о возврате неосновательного обогащения к требованию о возврате исполненного по обязательству до момента изменения или расторжения договора возможно лишь по аналогии закона. Данное требование основано на самостоятельном внедоговорном охранительном гражданско-правовом обязательстве, правовое регулирование которого нуждается в совершенствовании. В связи с этим целесообразно внести… Читать ещё >

Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика одностороннего изменения и расторжения договоров
    • 1. Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров
  • §-2.Природа права на одностороннее изменение или расторжение договора
    • 3. Соотношение одностороннего изменения и расторжения договоров с системой способов защиты гражданских прав
  • Глава 2. Правовые последствия одностороннего изменения и расторжения договоров
    • 1. Влияние одностороннего изменения и расторжения договоров на договорное обязательство
    • 2. Возврат исполненного по договору до момента его одностороннего изменения или расторжения
    • 3. Возмещение убытков, причинённых односторонним изменением или расторжением договора
  • Глава 3. Отдельные виды одностороннего изменения и расторжения договоров
    • 1. Классификация одностороннего изменения и расторжения договоров по основанию их осуществления
    • 2. Одностороннее изменение и расторжение договоров при существенном нарушении договора
    • 3. Одностороннее изменение и расторжение договоров в связи с существенным изменением обстоятельств
    • 4. Классификация одностороннего изменения и расторжения договоров по порядку их осуществления

Актуальность темы

диссертационного исследования. Настоящая диссертация посвящена одностороннему изменению и расторжению договоров — правовым явлениям, чрезвычайно важным для рыночной экономики. Безусловно, экономика нуждается в стабильности, которая во многом достигается соблюдением договорной дисциплины. Однако стабильность не означает стагнации, а предполагает развитие. В области договорных отношений развитие зачастую может осуществляться только посредством разрыва или значительного изменения существующих договорных связей. Одной из объективных реалий экономической жизни является нередко возникающее стремление субъектов оборота выйти из договорных отношений для обеспечения большей выгоды для себя. Особенно рельефно такие стремления проявляются в кризисные периоды. Не учитывать этого стремления законодатель не может. В то же время перед ним всегда стоит задача обеспечения устойчивости гражданского оборота. Необходимость нахождения баланса между этими противоположными тенденциями определяет большую сложность разработки правил одностороннего выхода из договорных отношений.

Подтверждением сказанного служит то обстоятельство, что до 1994 года в России отсутствовали общие нормы, посвященные одностороннему изменению и расторжению договоров. В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации1 (далее — ГК РФ) такие общие правила закреплены в главе 29 «Изменение и расторжение договора».

Важно отметить, что одностороннее изменение и расторжение договоров следует изучать отдельно от изменения и расторжения договоров по соглашению сторон. Это связано с тем, что соглашение об изменении или расторжении договора само по себе является гражданско-правовым.

1 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. договором, отражает действие принципа свободы договора и намного реже вызывает конфликтные ситуации.

Отличительной чертой одностороннего изменения и расторжения договоров является их исключительный характер, поскольку общим правилом в гражданском праве является принцип pacta sunt servanda («договоры должны исполняться»). Ситуация, при которой исключения из общего правила настолько распространены, что сами имеют общие правила, вызывает безусловный интерес и требует теоретического осмысления.

Как уже было отмечено, общие нормы об одностороннем изменении и расторжении договоров впервые появились в гражданском праве России в 1994 году. Однако для глубокого исследования проблем их осуществления требовалось определённое время. За прошедший с момента принятия части первой ГК РФ период сложилась достаточно обширная практика применения этих норм, разработаны многочисленные специальные правила, посвященные одностороннему изменению и расторжению договоров разных видов. В научных работах в последние годы высказан ряд интересных мнений по проблемам изменения и расторжения договоров. Всё это создаёт объективную необходимость обобщения знаний об одностороннем изменении и расторжении договоров и выявления закономерностей развития данных правовых явлений.

Высокую актуальность теме исследования придаёт и грядущая в ближайшее время реформа гражданского законодательства России. Период реформ требует активизации научной дискуссии. Противоречия, назревшие в правовой материи, в результате успешно проведённых реформ могут быть сняты, что обеспечит диалектическое развитие гражданского права.

Нужно заметить, что проблем и противоречий в вопросах одностороннего изменения и расторжения гражданско-правовых договоров немало. К ним можно отнести: определение понятия данных явлений, их правовой природы, характеристику оснований и последствий их совершения, в частности, проблемы возврата исполненного по впоследствии изменённому или расторгнутому договору, природу убытков, причинённых изменением или расторжением договора, особенности совершения одностороннего отказа от исполнения договора, а также целый ряд иных вопросов.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты изменения и расторжения договоров исследовались на уровне диссертаций и монографий рядом авторов. Все работы, посвященные данной проблематике, можно разделить на три группы. К первой группе относятся исследования, посвященные изменению и расторжению договоров в целом, то есть рассматривающие как изменение и расторжение договоров по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Данную группу составляют труды З. М. Заменгоф, Е. Е. Миронец, О. Б. Новиковой, Е. Б. Овдиенко, О. С. Стребковой, И. В. Ульянова, К. Е. Чистякова, Н. Ю. Шлюндт.

Вторую группу образуют работы, посвященные исключительно или преимущественно расторжению договоров (причём, опять же, как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке). В неё входят труды М. С. Каменецкой, А. Г. Карапетова, Р. Н. Махненко, С. А. Соменкова.

Третья группа состоит из исследований, посвященных отдельным аспектам одностороннего изменения и расторжения договоров. Это — работы А. Г. Дудко, М. А. Егоровой, Н. И. Краснояровой, Е. В. Оболонковой, Н. В. Попова, К. Н. Стародубцева.

Таким образом, собственно одностороннее изменение и расторжение договоров во всех своих проявлениях не становились предметом диссертационных и монографических исследований. Поэтому можно утверждать, что закономерности и специфические черты одностороннего изменения и расторжения договоров ещё не изучены наукой гражданского права в достаточной степени.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является определение сущности одностороннего изменения и расторжения договоров, выявление их специфических черт, а также обоснование единства форм одностороннего изменения и расторжения договоров. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— определение понятия одностороннего изменения и расторжения договоров;

— отграничение одностороннего изменения и расторжения договоров от смежных правовых явлений;

— изучение сущности одностороннего отказа от исполнения договора и изменения и расторжения договоров в судебном порядке;

— выявление природы права на одностороннее изменение или расторжение договора;

— определение функций, выполняемых односторонним изменением и расторжением договоров;

— соотнесение одностороннего изменения и расторжения договоров с системой способов защиты гражданских прав;

— определение характера воздействия одностороннего изменения и расторжения договоров на договорное обязательство;

— характеристика возврата исполненного по обязательству до момента изменения или расторжения договора;

— установление состава убытков, причинённых изменением или расторжением договора;

— характеристика отдельных видов одностороннего изменения и расторжения договоров;

— характеристика оснований одностороннего изменения и расторжения договоров.

Объект исследования составляет действующее российское гражданское законодательство, основанная на нём судебная практика, а также положения, разработанные доктриной гражданского права.

Предметом диссертационного исследования является комплекс проблем, связанных с односторонним изменением и расторжением договоров в гражданском праве Российской Федерации.

Теоретические основы исследования составляют работы таких авторов как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, В. А. Белов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, В. П. Грибанов, М. А. Гурвич, З. М. Заменгоф, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкин, A.C. Комаров, O.A. Красавчиков, Е. А. Крашенинников, JI.A. Лунц, Н. С. Малеин, И. Б. Новицкий, Б. В. Покровский, В. В. Ровный, М. А. Рожкова, М. Г. Розенберг, C.B. Сарбаш, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, P.O. Халфина, Б. Л. Хаскельберг, Г. Ф. Шершеневич, A.M. Эрделевский и др.

Что касается работ зарубежных авторов, то следует отметить исследования таких учёных как В. Ансон, Е. Годэмэ, Э. Дженкс, Э. Зеккель, Г. Ласк, Р. Саватье, Ф. К. Савиньи, К. Цвайгерт, X. Кётц и др.

Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные методы: анализ, синтез, аналогия, моделирование, сравнительный метод, системный метод, методы восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретному к абстрактному, исторический методтак и частнонаучные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Философским подходом, на котором основана методология диссертационного исследования, является диалектический материализм.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, законодательство РФ, международные акты, законодательство зарубежных государств.

Научная новизна диссертационного исследования определяется самой постановкой проблемы — впервые в качестве темы диссертации выбрано одностороннее изменение и расторжение договоров. Такой подход позволяет выявить специфические черты одностороннего изменения и расторжения договоров и, в то же время, исследовать проблемы одностороннего изменения и расторжения комплексно, включая обе формы — и судебную, и внесудебную.

Стремление выявить специфику одностороннего изменения и расторжения договоров позволяет сформулировать их дефиницию, определить природу права на одностороннее изменение или расторжение договора, установить функции, выполняемые односторонним изменением и расторжением договоров, а также основные виды рассматриваемых правовых явлений.

Научная новизна исследования находит своё выражение в положениях, выносимых на защиту.

Научно-теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что одностороннее изменение и расторжение договоров рассматриваются с позиций теории юридических фактов, теории гражданского правоотношения, теории охранительных правоотношений, теории защиты гражданских прав, теории гражданско-правовой ответственности, концепции секундарных прав, концепции условных сделок.

В работе устанавливается соотношение одностороннего изменения и расторжения договоров со многими смежными институтами. Особое внимание посвящено эволюции представлений об одностороннем изменении и расторжении договоров. В диссертации предпринимается попытка установить закономерности этого процесса и определить направления развития рассматриваемых правовых явлений в будущем.

На защиту выносятся следующие положения, сформулированные в процессе диссертационного исследования:

1. Для одностороннего изменения и расторжения договоров характерно отсутствие координации вызываемых ими изменения или прекращения обязательства с движением или осуществлением каких-либо иных правоотношений. Это, в частности, проявляется в том, что момент изменения или прекращения договорного обязательства всегда отличается от момента возникновения основания для изменения или расторжения договора.

2. Право на одностороннее изменение или расторжение договора во внесудебном порядке может быть либо регулятивным, либо охранительным, а право на одностороннее изменение или расторжение договора в судебном порядке — только охранительным. Интегрирующим свойством указанных прав является их секундарный характер.

3. Одностороннее изменение и расторжение договоров являются мерами ответственности, когда их основанием выступает существенное нарушение договора, а также когда в соответствии с законом или договором они непосредственно вызывают имущественные потери для нарушителя в пользу потерпевшего. Во всех остальных случаях одностороннее изменение и расторжение договоров, выполняющие охранительную функцию, являются мерами защиты.

4. Изменение субъектного состава обязательства не может являться последствием изменения договора. При изменении договора всегда происходит одновременное изменение содержания и объекта обязательства. Однако, если в результате совершения каких-либо действий объект обязательства начинает качественно отличаться от первоначального, такие действия нельзя квалифицировать как изменение договора или иное основание изменения обязательства. Подобная замена объекта обязательства возможна только в результате прекращения старого и возникновения нового обязательства, содержание которого также будет новым.

5. Применение норм о возврате неосновательного обогащения к требованию о возврате исполненного по обязательству до момента изменения или расторжения договора возможно лишь по аналогии закона. Данное требование основано на самостоятельном внедоговорном охранительном гражданско-правовом обязательстве, правовое регулирование которого нуждается в совершенствовании. В связи с этим целесообразно внести изменения в законодательство, изложив п. 4 ст. 453 ГК РФ в следующей редакции: «Сторона не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора, за исключением случаев, когда другая сторона не исполнила своего обязательства, исполнила его ненадлежащим образом или истребовала исполненное ею по обязательству, а также в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В указанных случаях при невозможности возврата исполненного в натуре возмещается его стоимость в деньгах».

6. Одностороннее изменение и расторжение договоров при отсутствии дополнительных по отношению к самому договору оснований своего осуществления всегда выполняют регулятивную функцию, а при наличии таких оснований — всегда являются способами защиты гражданских прав. Договор, предусматривающий основание своего изменения или расторжения в одностороннем порядке, является сделкой, совершённой под отлагательным условием.

7. Внесудебную форму одностороннего изменения и расторжения договоров составляют односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично и одностороннее изменение условий обязательства, включающее в него положения, не охватывавшиеся первоначальным содержанием договора («расширительное» изменение договора). Право на совершение одностороннего отказа от исполнения договора может быть предоставлено законом или договором, заключённым любыми субъектами, а право на «расширительное» изменение договора, может быть предусмотрено только законом или договором, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе и обобщении значительного количества материалов правоприменительной практики, определении критериев квалификации оснований одностороннего изменения и расторжения договоров, разработке ряда предложений по совершенствованию гражданского законодательства. Положения, сформулированные в работе, могут быть использованы в правотворческом и правоприменительном процессе, а также в договорной работе различных организаций — при формулировании условий договоров.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета. Диссертация обсуждена на заседании кафедры. Положения диссертации составили содержание докладов автора на ряде научно-практических конференций, а также статей, опубликованных в специализированных юридических журналах. Материалы исследования используются автором в учебном процессе Юридического института Иркутского государственного университета при преподавании курса гражданского права.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих в общей сложности десять параграфов, заключения, а также библиографического списка. Общий объём диссертации составляет 220 е., библиография представлена 232 наименованиями источников.

Заключение

.

По результатам проведённого диссертационного исследования можно сделать ряд общих выводов. Прежде всего, одностороннее изменение и расторжение договоров — это правовые явления, охватывающие собой целый комплекс противоречий. Представляется, что данные противоречия носят диалектический характер. Так, одностороннее изменение и расторжение договоров в определённом смысле противостоят изменению и расторжению ' договоров по соглашению сторон, судебный порядок одностороннего изменения и расторжения противостоит внесудебному, «регулятивные» одностороннее изменение и расторжение договоров противостоят своим «охранительным» аналогам, универсальные основания одностороннего изменения и расторжения противостоят основаниям специальным. Да и сами изменение договора и расторжение договора взаимоисключают друг друга.

Разрешение указанных противоречий в каждом конкретном случае осуществляется законодателем или сторонами договора и либо способствует развитию гражданского оборота, либо препятствует ему. В этом проявляется действие позитивной и негативной диалектики. Соответствие закономерностей развития одностороннего изменения и расторжения договоров законам диалектики подтверждает объективную необходимость существования данных правовых явлений. Отсюда следует, что необходимо совершенствование правил об одностороннем изменении и расторжении договоров и теоретическое обеспечение этого процесса.

Важным этапом научного осмысления одностороннего изменения и расторжения договоров должно стать определение данной категории. В настоящей работе под односторонним изменением и расторжением договоров предлагается считать инициируемые или реализуемые одним управомоченным лицом основания движения существующего договорного обязательства, которое не координируется с движением или осуществлением иных правоотношений.

Не менее важным моментом разработки проблем одностороннего изменения и расторжения договоров является обоснование единой природы права на совершение этих действий. Интегрирующим моментом в данном случае нужно считать секундарный характер права на одностороннее изменение и расторжение договоров, который свойствен, в том числе праву на изменение и расторжение договоров в судебном порядке. В последнем случае указанное право, принимает форму секундарного притязания.

Дифференциация прав на изменение и расторжение договоров, в первую очередь, может быть осуществлена по выполняемым ими функциям. Правовые возможности в одностороннем порядке изменять или расторгать договоры могут выполнять как регулятивную, так и охранительную функцию. В первом случае они являются секундарными правомочиями, во втором — самостоятельными секундарными правами. Право на односторонний отказ от исполнения договора может быть как регулятивным, так и охранительным. Право на изменение и расторжение договоров в судебном порядке всегда является охранительным.

Одностороннее изменение и расторжение договоров, выполняющие охранительную функцию, безусловно, являются способами защиты гражданских прав. При этом мерами ответственности они могут являться только, когда их основанием выступает существенное нарушение договора, а также когда в соответствии с законом или договором они непосредственно вызывают имущественные потери для нарушителя в пользу потерпевшего. Во всех остальных случаях одностороннее изменение и расторжение договоров, выполняющие охранительную функцию, являются мерами защиты. К мерам оперативного воздействия можно отнести только односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, являющийся мерой защиты.

Сущность одностороннего изменения и расторжения договоров проявляется в их правовых последствиях. Важно отметить, что одностороннее изменение и расторжение договоров не ведут к отпадению договора-сделки. Их влияние сосредотачивается на договорном обязательстве. При этом если расторжение договора ведёт к прекращению договорного обязательства, то эффект изменения договора более сложен. Изменение субъектного состава обязательства не может являться последствием изменения договора. При изменении договора всегда происходит одновременное изменение содержания и объекта обязательства. Однако, если в результате совершения каких-либо действий объект обязательства начинает качественно отличаться от первоначального, такие действия нельзя квалифицировать как изменение договора или иное основание изменения обязательства. Подобная замена объекта обязательства возможна только в результате прекращения старого и возникновения нового обязательства, содержание которого также будет новым.

Одним из специфических последствий одностороннего изменения и расторжения договоров является существующая в ряде случаев возможность истребования исполненного по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Применение к последнему норм о возврате неосновательного обогащения возможно лишь по аналогии закона. Данное требование основано на самостоятельном внедоговорном охранительном гражданско-правовом обязательстве, правовое регулирование которого нуждается в совершенствовании. В связи с этим целесообразно внести изменения в законодательство, изложив п. 4 ст. 453 ГКРФ в следующей редакции: «Сторона не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора, за исключением случаев, когда другая сторона не исполнила своего обязательства, исполнила его ненадлежащим образом или истребовала исполненное ею по обязательству, а также в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В указанных случаях при невозможности возврата исполненного в натуре возмещается его стоимость в деньгах».

Ещё одним последствием одностороннего изменения или расторжения договора может стать взыскание убытков, причинённых изменением или расторжением договоров. В зависимости от момента возникновения состав убытков, причинённых изменением или расторжением договора, могут составлять три группы убытков: расходы, произведённые до момента изменения или расторжения (только реальный ущерб), затраты на осуществление изменения или расторжения и вызываемая таким осуществлением упущенная выгода, а также убытки, вызванные изменением или прекращением договорного обязательства.

Говоря о видах рассматриваемых в диссертации правовых явлений, необходимо указать, что одностороннее изменение и расторжение договоров при отсутствии дополнительных по отношению к самому договору оснований своего осуществления всегда выполняют регулятивную функцию, а при наличии таких оснований — всегда являются способами защиты гражданских прав. Договор, предусматривающий основание своего изменения или расторжения в одностороннем порядке, является сделкой, совершённой под отлагательным условием.

Основания одностороннего изменения и расторжения договоров в зависимости от круга договоров, на которые они распространяются, можно поделить на специальные и универсальные. Универсальные основания, по общему правилу распространяются на все договоры. К ним относятся существенное нарушение договора и существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Для признания нарушения договора существенным достаточно наличия одного из следующих критериев: в результате нарушения у потерпевшей стороны образуется чистый убыток от договора, либо наступает невозможность достижения цели договора, либо утрачивается интерес в исполнении обязательства.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в соответствии с положениями закона объединяет восемь признаков: непредвиденность изменения обстоятельств сторонами, последующее искажение воли сторон договора, субъективная существенность изменения обстоятельств, объективная существенность изменения обстоятельств, невиновность заинтересованной стороны в непреодолении причин изменения обстоятельств после их возникновения, отсутствие возложения на заинтересованную сторону риска изменения обстоятельств, существование возможности исполнения договора и после изменения обстоятельств и отсутствие влияния сторон договора, на возникновение причин изменения обстоятельств.

Особое внимание при рассмотрении отдельных видов изучаемых правовых явлений вызывает внесудебная форма одностороннего изменения и расторжения договоров. Её составляют односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично и одностороннее изменение условий обязательства, включающее в него положения, не охватывавшиеся первоначальным содержанием договора («расширительное» изменение договора). Право на совершение одностороннего отказа от исполнения договора может быть предоставлено законом или договором, заключённым любыми субъектами, а право на «расширительное» изменение договора, может быть предусмотрено только законом или договором, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Приведённые выводы, как представляется, способны стать предметом научной дискуссии и могут поспособствовать выбору оптимальных вариантов регулирования одностороннего изменения и расторжения договоров, а также принятию обоснованных правоприменительных решений по спорам, возникающим в данной области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативный материал
  2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства РФ. — 2009. — № 4.-Ст. 445.
  3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1994. -№ 1.с. 64−88.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЭ // Собр. законодательства РФ. 2002. -N 46. — Ст. 4532.
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 14.
  6. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. -И 32. — Ст. 3301.
  7. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. — К 5. -, Ст. 410.
  8. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. — N 49. -Ст. 4552.
  9. Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2006. -N52(1 ч.).-Ст. 5496.
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 1996. — № 25. -Ст. 2954.
  11. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2008. — № 17. — Ст. 1755.
  12. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1991.-И22.-Ст. 768.
  13. М.М. К вопросу о договорной ответственности / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Том 2 / М. М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — С. 5 — 79.
  14. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Том 1 / М. М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — С. 163 — 460.
  15. С.С. Общая теория права : курс в двух томах / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-360 с.
  16. С.С. Общая теория права : курс в двух томах / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. — 360 с.
  17. И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса / И. Алещев // Эж-юрист. 2009. № 27. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  18. H.A. Закрепление права на односторонний отказ от исполнения обязательства в российском и зарубежном законодательстве / H.A. Амирова // Законодательство. 2009. — № 8. — С. 58 — 64.
  19. С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение учеб.-практ. пособие / С. Е. Андреев, И. А. Сивачёва, А. И. Федотова. — М.: Проспект, 1997. 375 с.
  20. В. Договорное право / В. Ансон- под общ. ред. О. Н. Садикова. -М.: Юрид. лит., 1984. 463 с.
  21. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. — М.: Госюриздат, 1962.- 176 с.
  22. А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Б. Бабаев. М.: б.и., 2006. — 22 с.
  23. A.C. Проблемы расторжения государственного контракта / A.C. Богдадьев // Право и экономика. 2009. — № 11. — С. 4 — 8.
  24. Е.Е. Допустимо ли расторжение договора купли-продажи при неоплате приобретенного имущества? / Е. Е. Богданова // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 36−37.
  25. Е.Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях / Е. Е. Богданова. — М.: Закон и право, 2008. 247 с.
  26. Е.Е. Прекращение и изменение договора / Е. Е. Богданова // Законодательство. 2005. -№ 11.- С. 21 — 26.
  27. Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России / Ф. О. Богатырев // Журнал российского права. 2005. — № 2. — С. 68 — 72.
  28. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2002. 848 с.
  29. С.Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. -М.: Госюриздат, 1950. 367 с.
  30. С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С. Н. Братусь. М.: Городец-издат, 2001. — 208 с.
  31. В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений / В. В. Бутнев // Вопросы теории охранительных правоотношений: материалы конф. — Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1991.-С. 7−10.
  32. В.В. Изменение и прекращение договора банковского счёта / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. — 2006. № 8. — С. 39 — 54.
  33. Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ- пер. с фр. И. Б. Новицкого. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.- 511 с.
  34. Гражданский Кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7 / перевод М. Ферштман- отв. ред. Ф.Й. М. Фельдбрюгге. 2-е изд. — Лейден: Институт восточно-европейского права и россиеведения- Лейденский университет, юридический факультет, 2000. — 372 с.
  35. Гражданское и торговое право зарубежных государств. 2 том / отв. ред. Е. А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Междунар. отношения, 2006. — 640 с.
  36. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2007. — 993 с.
  37. Гражданское право. В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 736 с.
  38. Гражданское право. В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 800 с.
  39. Гражданское право: учебник. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2005. — 776 с.
  40. Гражданское право: учебник. Том 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2004. — 848 с.
  41. Гражданское право: учебник. Том 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2005. — 784 с.
  42. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009.-Т. 1.- 1008 с.
  43. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009.-Т. 3.-800 с.
  44. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А. Г. Калпина,
  45. A.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 535 с.
  46. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: пер. с нем. / сост., введ. В. Бергманн. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер, 2006. — 728 с.
  47. В.П. Осуществление и защита гражданских прав /
  48. B.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. — 414 с.
  49. С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках / С. А. Громов // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2008. — С. 255 — 297.
  50. А. Расторжение договора: основания и последствия / А. Грось // IX Коллоквиум романистов стран Центральной и Восточной Европы и Азии, Нови Сад 24−26 окт. 2002 г.: сб. ст. / отв. ред. А. Маленица, П. Каталано. Нови Сад, 2004. — С. 149 — 158.
  51. М.А. Виды исков по советскому гражданскому процессуальному праву / М. А. Гурвич // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1945. — № 2. — С. 1 — 12.
  52. М.А. Право на иск / М. А. Гурвич. M.-JL: Наука, 1949. — 216 с.
  53. М.А. Решение советского суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. М.: б.и., 1955. — 128 с.
  54. Э. Английское право / Э. Дженкс- пер. JI.A. Лунц. М.: Изд-во Министерства Юстиции СССР, 1947. — 378 с.
  55. А.Г. Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Г. Дудко. М.: б.и., 2002. — 28 с.
  56. А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора / А. Г. Дудко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право.- 2000. -№ 1.-С. 97- 105.
  57. М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи / М. А. Егорова // Журнал российского права. — 2009. -№ 3.- С. 63−74.
  58. М.А. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» / М. А. Егорова // Право и экономика. 2006. -№ 10.-С. 107−108.
  59. М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора / М. А. Егорова. М.: Статут, 2008. -508 с.
  60. М.А. Односторонний отказ от исполнения договора по законодательству Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. А. Егорова. М.: б.и., 2006. — 32 с.
  61. М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости / М. А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2009. N 2. Электронный ресурс. Доступ из справ,-правовой системы «Гарант».
  62. М. А. Признание договора недействительным и его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав / М. А. Егорова // Бюллетень нотариальной практики. 2005. — № 4. — С. 32−35.
  63. М.А. Проблемы изменения и расторжения публичных договоров / М. А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010.-N2.-С. 71−76.
  64. М.А. Проблемы совершенствования положений законодательства об изменении и расторжении гражданско-правовых договоров : монография / М. А. Егорова. М.: Изд-во РАГС, 2010. -93 с.
  65. Ан. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств / Ан. Жарский, Ал. Жарский // Хозяйство и право.-2006. № 7.-С.124- 131.
  66. .Д. Договорное право России: науч.-практ. пособие / Б. Д. Завидов. М.: ИПК Лига Разум, 1998. — 528 с.
  67. З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров / З. М. Заменгоф. М.: Юрид. лит, 1967. — 144 с.
  68. А.Г. Влияние изменившихся обстоятельств на силу договоров (clausula rebus sic stantibus) / А.Г. Зейц- под ред. Б. Б. Черепахина. -Иркутск: Изд-во Иркут. Секции Научных Работников Рабпроса, 1928. -65 с.
  69. Э. Секундарные права в гражданском праве / Э. Зеккель- пер. с нем. Е. Ю. Самойлова, Е. А. Леонтьевой, В. П. Леонтьевой // Вестник гражданского права. 2007. — № 2. — С. 205 — 252.
  70. В.В. Общая теория договора / В. В. Иванов. М.: Юристъ, 2006.-238 с.
  71. М.Н. Коммерческие сделки: теория и практика: учеб.-практ. пособие / М. Н. Илюшина, М. Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова- под ред. М. Н. Илюшиной. М.: РПА МЮ РФ, 2005. — 266 с.
  72. О.С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.
  73. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.-306 с.
  74. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе- отв. ред. С. И. Аскназий. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. — 144 с.
  75. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. — 777 с.
  76. В.Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. — М.: Юрид. лит, 1984.- 142 с.
  77. А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Рос. юстиция. 1996. -№ 10. — С. 22.
  78. Д., Стеркин Ф. В помощь кредиторам / Д. Казьмин, Ф. Стеркин // Ведомости. 2009. — № 100. — С. 1.
  79. М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении / М. С. Каменецкая // Законодательство. 2004. — № 1. -С. 37−43.
  80. М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. С. Каменецкая. М.: б.и., 2003. — 31 с.
  81. М.С. Существенное нарушение договора контрагентом как основание его расторжения / М. С. Каменецкая // Законодательство. -2004.-№ 10.-С. 7- 14.
  82. A.B. Односторонний отказ от исполнения, прекращения и расторжения договора аренды / A.B. Кандауров // Законодательство и экономика. 2010. — № 3. — С. 34 — 37.
  83. А. Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России / А. Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2009. -№ 12.-С. 21−61.
  84. А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве : автореф. дис.. доктора юрид. наук / А. Г. Карапетов. М.: б.и., 2011. — 48 с.
  85. А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А. Г. Карапетов. М.: Статут, 2007. — 876 с.
  86. А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства / А. Г. Карапетов // Вестник гражданского права. 2009. — N 4. — С. 163- 195.
  87. А.Г. Существенное нарушение договора как общее основание для его расторжения / А. Г. Карапетов // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. N 3, 4. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  88. М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия / М. С. Карпов. М.: Статут, 2004. — 141 с.
  89. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян- отв. ред. М. С. Строгович М.: Изд-во АН СССР, 1958. -158 с.
  90. В.И., Старченко A.A. Логика : учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, A.A. Старченко. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2006. — 256 с.
  91. A.B. Охранительные обязательства : учеб.-метод. пособие / A.B. Климович. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2004. 270 с.
  92. A.B. Статья 1103 ГК РФ: новый аспект реализации кондикционных обязательств / A.B. Климович // Сибирский юридический вестник. — 2001. — № 2. — С. 41 — 47.
  93. A.C. Ответственность в коммерческом обороте / A.C. Комаров. М.: Юрид. лит., 1991. — 208 с.
  94. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. — 3-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: Юридическая фирма Контракт- Инфра-М, 2005. — 1062 с.
  95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / под ред. С. П. Гришаева, A.M. Эрделевского. М.: Юристъ, 2005. — 894 с.
  96. А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации: учеб. пособие / А. Д. Корецкий. М.: ИКЦ МАРТ- Ростов н/Д: Издат. центр Март, 2004. — 524 с.
  97. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды в двух томах. Том второй. М.: Статут, 2005. — 494 с.
  98. Н.И. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств во внутреннем и внешнем обороте : монография / Н. И. Красноярова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. — 112 с.
  99. Е.А. К теории права на иск / Е. А. Крашенинников. -Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1995. — 75 с.
  100. Е.А. О субъектном составе преобразовательных правоотношений / Е. А. Крашенинников // Вопросы теории охранительных правоотношений: материалы конф. — Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1991. — С. 3 — 7.
  101. Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты / Е. А. Крашенинников // Вопросы теории охранительных правоотношений: материалы конф. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1991.-С. 12- 18.
  102. Л.В. Сделки, совершённые под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. — М.: Статут, 2008.-С. 198−238.
  103. Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве / Д. В. Кузнецов // Право и экономика. — 2004. — № 9. — С. 29−34.
  104. А.Я. Расторжение договора банковского счета в случае приостановления операций / А. Я. Курбатов // Арбитражная практика. -2003.-№ 5.-С. 16−21.
  105. А.М. Оговорка изменившихся обстоятельств (clausula rebus sie stantibus) в советском праве / А. М. Ладыженский // Право и жизнь. 1925. — № 2−3. — С. 11 — 20.
  106. О. Влияние договорного правоотношения на распорядительные возможности кредитора и отчуждение права после расторжения договора // Хозяйство и право. 2005. — № 8. — С. 16 — 28.
  107. Л.А. Договорная ответственность / Л. А. Лунц // Советское право в период Великой Отечественной войны. Часть 1. Гражданское право. Трудовое право / под ред. И. Т. Голякова. — М.: Юридическое изд-во Министерства Юстиции СССР, 1948. С. 107 — 129.
  108. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин- отв. ред. В. В. Лаптев. — М.: Наука, 1968. — 208 с.
  109. М.Н. Теория государства и права : учебник / М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект- Изд-во МГУ, 2007.-648 с.
  110. Г. К. Основания гражданскоправовой ответственности / Г. К. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1970. — 312 с.
  111. Р.Н. Основания и последствия расторжения договора в Российском гражданском праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. Н. Махненко. Краснодар: б.и., 2006. — 23 с.
  112. Р.Н. Особенности расторжения бессрочных договоров / Р. Н. Махненко. Законодательство. — 2005. — № 9. — С. 17 — 22.
  113. Р.Н. Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств / Р. Н. Махненко // Арбитражная практика. -2005.-№ 7.-С. 27−32.
  114. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. 8-е изд., стер. — М.: КноРус, 2008. -624 с.
  115. Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. Е. Миронец. Краснодар: б.и., 2002. — 24 с.
  116. Д.В. Кауза имущественного предоставления и её значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. — № 3. — С. 155 — 175.
  117. Д.В. О возврате неосновательного обогащения при расторжении ' договора лизинга / Д. В. Новак // Арбитражная практика. 2009. — № 6. — С. 15−17.
  118. О.Б. Основания изменения и расторжения договора найма жилого помещения : автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. Б. Новикова. Волгоград: б.и., 2006. — 22 с.
  119. И.Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий // Избранные труды по гражданскому праву. В двух томах. Том 1 / И. Б. Новицкий. — М.: Статут. С. 180 — 457.
  120. Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства / Е. В. Оболонкова // Журнал российского права. 2009. — № 8. — С.130 — 138.
  121. Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. В. Оболонкова. -М.: б.и., 2009. -26 с.
  122. Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства : научно-практическое исследование / Е. В. Оболонкова. М.: Юридическая фирма Контракт- Волтерс Клувер, 2010. — 144 с.
  123. Е. В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способамипрекращения договорных обязательств / Е. В. Оболонкова // Журнал российского права. 2007. — N 2. — С. 75 — 83.
  124. Е.Б. Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. Б. Овдиенко. М.: б.и., 2006. — 22 с.
  125. Е.Б. Разрешение споров при прекращении договора и ответственность сторон за неисполнение или неправомерное расторжение договора / Е. Б. Овдиенко // Нотариус. 2006. — № 5. -С. 20−25.
  126. С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов- под ред. Н. Ю. Шведовой. 9-е изд., испр. и доп. — М.: Советская энциклопедия, 1972.-846 с.
  127. В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права) / В.А. Ойгензихт- отв. ред. С. А. Раджабов. -Душанбе: Дониш, 1983. 256 с.
  128. Н.В. Современное состояние правового регулирования различных обстоятельств и практики его применения при изменении либо расторжении договора : учеб. пособие / Н. В. Попов М.: МАКС Пресс, 2006. — 20 с.
  129. Н.В. Судебные процедуры изменения либо расторжения договора в связи с изменением обстоятельств / Н. В. Попов — М.: МАКС Пресс, 2006.- 19 с.
  130. Н.В. Теоретические и практические вопросы изменения и расторжения гражданско-правового договора в связи с изменениемобстоятельств : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Попов. -М.: б.и., 2008. 23 с.
  131. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации части первой / под. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2009. — 1161 с.
  132. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / пер. с нем.- общ. ред. Т. Ф. Яковлева. М.: Бек, 2001. — 326 с.
  133. Проект изменений в раздел III ГК РФ Электронный ресурс.: портал российского частного права. URL: http://www.privlaw.ru/files/prt3.doc (дата обращения: 08 января 2011 г.).
  134. .И. Теория и практика договорного регулирования / Б .И. Путинский. М.: Зерцало-М, 2008. — 224 с.
  135. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. — 543 с.
  136. В.В. Гражданско-правовая ответственность (теоретический этюд): учеб. пособие / В. В. Ровный. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1997. — 70 с.
  137. В.В. Договор купли-продажи (очерк теории) / В.В. Ровный- отв. ред. Б. Л. Хаскельберг. Иркутск: б.и., 2003. — 151 с.
  138. В.В. Проблемы единства российского частного права / В.В. Ровный- науч. консультант Б. Л. Хаскельберг. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999.-312 с.
  139. М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М. А. Рожкова. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 416 с.
  140. М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М. А. Рожкова. -М.: Статут, 2003. 140 с.
  141. M.А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова // Хозяйство и право. 2006. — Приложение № 7. — 80 с.
  142. М.Г. Изменение и расторжение договора / М. Г. Розенберг. — Экономика и жизнь. 1995. — № 21. — С. 9.
  143. А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. О. Рыбалов. СПб: б.и., 2007. -24 с.
  144. Р. Теория обязательств : юридический и экономический очерк / Р. Саватье- пер. с фр. и вступ. ст. P.O. Халфиной. М.: Прогресс, 1972.-440 с.
  145. Ф.К. Обязательственное право / Ф.К. Савиньи- пер. с нем.
  146. B.Фукса, Н. Мандро. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 576 с.
  147. Самонд и Вильяме. Основы договорного права / пер. с англ.
  148. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. М.: Юрид. лит., 1971.-240 с.
  149. C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. -М.: Статут, 2005. 636 с.
  150. Г. Судебное и внесудебное расторжение договора / Г. Свердлов // Еженедельник советской юстиции. 1927. — № 40. -С.1241 — 1245.
  151. Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право / под ред. Э. Дженкса- пер. Л. А. Лунц. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.-303 с.
  152. В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учеб. пособие / В. Т. Смирнов, A.A. Собчак. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 152 с.
  153. Советский энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. -4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1986. — 1600 с.
  154. С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика / С. А. Соменков 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЗ-Пресс, 2005.-208 с.
  155. С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке / С. А. Соменков // Государство и право. 2000. — № 4. — С. 42−45.
  156. С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук / С. А. Соменков. М.: б.и., 1999 — 27 с.
  157. С.А. О возможности возврата имущества после расторжения договора / С. А. Сорокин // Право и экономика. 2009. — № 6. — С. 33 -38.
  158. A.B. Признание недействительным расторгнутого договора / A.B. Станкевич // Арбитражная практика. 2005. — № 8. — С. 20 — 22.
  159. К.Н. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств : учеб. пособие / К. Н. Стародубцев. М.: МАКС Пресс, 2004. — 38 с.
  160. К.Н. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора : автореф. дис.. канд. юрид. наук / К. Н. Стародубцев. М.: б.и., 2005. — 25 с.
  161. О.С. Изменение и расторжение договора в отношениях между коммерческими организациями : автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. С. Стребкова. Волгоград: б.и., 2006. — 23 с.
  162. О.С. Изменение и расторжение договора в российском гражданском праве : монография / О. С. Стребкова. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2008.- 172 с.
  163. М.К. Избранные труды по гражданскому праву / науч. ред. B.C. Ем. М.: Статут, 2006. — 587 с.
  164. Д.В. Ответственность сторон при расторжении (изменении) договора поставки / Д. В. Суровцев // Право и политика. 2008. — № 1. -С. 198−203.
  165. Ю.В. Микроэкономика : учебник / Ю.В. Тарануха- под ред. A.B. Сидоровича. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2009.-608 с.
  166. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. — 496 с.
  167. Ю.К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. JI.: Изд-во ЛГУ, 1959.-88 с.
  168. И.В. Изменение и расторжение договора купли-продажи и его разновидностей : автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. В. Ульянов. -Саратов: б.и., 2004. 23 с.
  169. Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики / Д. А. Ушивцева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2008. — 333 с.
  170. П.М. Изменение и расторжение договора найма жилого помещения / П. М. Филиппов, О. Б. Новикова. — Элиста: КФ MOCA, 2008. 163 с.
  171. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — 719 с.
  172. Ю., Найденова М. Последствия расторжения договора / Ю. Фогельсон, М. Найденова // Хозяйство и право. 2004. — № 10. — С. 29−41.
  173. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисловие Д.Г. Лаврова- пер с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. — 1100 с.
  174. P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / P.O. Халфина. М: Изд-во АН СССР, 1954.-239 с.
  175. P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 352 с.
  176. .Л. Изменение и расторжение гражданско-правового договора / Б. Л. Хаскельберг // Состояние и проблемы развития российского законодательства / под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. — С. 88 — 95.
  177. К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, X. Кётц. М.: Междунар. отношения, 1998. — 512 с.
  178. К.Е. Влияние изменения обстоятельств на договорные обязательства / К. Е. Чистяков. — Красноярск: б.и., 2001. — 140 с.
  179. К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора : автореф. дис.. канд. юрид. наук / К. Е. Чистяков. Томск: б.и., 2002.-26 с.
  180. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Том первый / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. — 461 с.
  181. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Том второй / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. — 462 с.
  182. С.С. Порядок расторжения государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд / С. С. Шихова // Право и экономика. — 2010. — № 2. С. 42 — 47.
  183. Н.Ю. Изменение и расторжение договора аренды : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. Ю. Шлюндт. Краснодар: б.и., 2005. -23 с.
  184. Практика правоприменительных органов
  185. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 2912/10 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  186. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 5-В08−8 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  187. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2001 г. № 237пв-2000пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. — N 7. — С. 11.
  188. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. N 510/97 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  189. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999 г. N 1020/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. -Ы 10.-С. 38−39.
  190. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2001 г. N0. 4876/01 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  191. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 августа 2005 г. N 1928/05 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  192. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 1998 г. МАЗЗ-2015/97-С1-Ф02−487/98-С2−7/28 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  193. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2002 г. N А19−8171/02−10-Ф02−3411, 3467/02-ПС/10 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  194. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2004 г. N А19−6570/03−12-Ф02−2789/04-С2 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  195. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2002 г. N Ф04/1439−327/А27−2002 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  196. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3612−99 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  197. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4125−99 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  198. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2000 г. Дело N КГ-А40/4646−99 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  199. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2004 г. по делу № КГ-А41/9967−04 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  200. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2007 г. Дело № КГ-А40/9444−07-П Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  201. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КГ-А40/5353−08 по делу N А40−51 618/07−48−453 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  202. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2009 г. N. КГ-А41/11 592−09 Дело N А41−13 282/09 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  203. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23−25 июля 2002 г. по делу № А06−685−16/2002 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  204. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2000 г. Дело N А56−21 261/2000 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  205. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 1999 г. N Ф08−727/99 Дело N АО 1−7-3−99 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  206. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от И ноября 1999 г. N Ф08−2394/99 Дело N А53−9869/98-С5−4
  207. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  208. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2000 г. N Ф08−264/2000 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  209. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2001 года Дело N Ф08−2003/2001 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  210. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А25−966/2009 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  211. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 1999 г. N Ф09−528/99-ГК Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  212. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2001 года Дело N Ф09−80/01-ГК Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  213. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2006 г. № Ф09−4403/05-С4 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  214. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09−8181/07-С5 Дело N А60−2650/2007-С4 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  215. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф09−8878/09-СЗ Дело N А60−10 229/2009-С1 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  216. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2006 г. Дело N А23−781/06Г-8−101 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  217. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февр. 2006 г. по Делу № А19−37 551/05−46 // Архив Арбитражного Суда Иркутской области.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!