Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Одонтологические и одонтоглифические исследования особенностей зубов у лиц различных национальностей и перспективы использования полученных данных в стоматологии

Диссертация: Одонтологические и одонтоглифические исследования особенностей зубов у лиц различных национальностей и перспективы использования полученных данных в стоматологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мировой одонтологической литературе можно встретить попытки тотального анализа данных по всем современным человеческим расам либо тотального обзора таких данных. Вероятно, успех таких исследований были бы еще более плодотворными, если бы накопление данных одонтологических исследований происходило планомерно по единой программе. На деле же мы видим значительные пробелы на феногеографической… Читать ещё >

Одонтологические и одонтоглифические исследования особенностей зубов у лиц различных национальностей и перспективы использования полученных данных в стоматологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Л. Конституция и эволюция человека
      • 1. 2. Эстетика в стоматологии
      • 1. 3. Роль одонтологии и одонтоглифики в развитии кариеса
      • 1. 4. Этническая одонтология в стоматологии
      • 1. 5. Одонтологические исследования в Дагестане 52 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Антропологическая характеристика обследуемых групп
    • 2. 2. Методы одонтологического исследования
    • 2. 3. Методы одонтоглифического исследования
    • 2. 4. Методы компьютерной обработки 81 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава III. ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Анатомо-физиологический анализ обследованных групп
    • 3. 2. Одонтологический анализ фронтальной группы зубов
    • 3. 3. Одонтологический анализ жевательной группы зубов
  • Глава IV. ОДОНТОГЛИФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Одонтоглифический анализ зубов верхней челюсти
    • 4. 2. Одонтоглифический анализ зубов нижней челюсти
  • Глава V. ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ РЕДУКЦИИ ЗУБОВ У ОБСЛЕДОВАННЫХ ГРУПП 155 5.1. Выделение дискретного генетически обусловленного фена
    • 5. 2. Выявление наиболее близких друг к другу этнических групп
  • Глава VI. ЗНАЧЕНИЕ ВЫЯВЛЕННЫХ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ, ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ И РЕДУКЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ В НОРМЕ И ПАТОГЕНЕЗЕ ОСНОВНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность: Многие годы изучению этнографических, редукционных индивидуальных особенностей строения зубов не уделялось должного внимания. Исследованиями в области одонтологии и одонтоглифики занимались лишь отдельные энтузиасты-одиночки, которые считают важным и необходимым развитие данного направления в науке [122].

До недавних пор главным объектом исследования в стоматологии являлись кариес зубов, заболевания десен и тканей пародонта. Дальнейшее развитие науки позволило расширить круг проблем, которые охватывает современная стоматологическая наука. Вышесказанное связанно не только с развитием науки, но и с уникальностью полости рта.

Весь комплекс проводимых медицинских мероприятий, в частности стоматологические, направлены на сохранение и укрепление здоровья населения, которое является достоянием, как каждого человека, так и его отдельных популяций и человечества в целом. Немаловажную роль в этом играет профилактика основных стоматологических заболеваний [94].

Знания индивидуальных особенностей строения зубов, наличие данных по одонтологии и одонтоглифики, позволят на ранних стадиях проводить профилактические мероприятия, направленные на предупреждение патологических процессов в зубочелюстной системе. Своевременные профилактические мероприятия способствуют дальнейшему сохранению физиологического состояния не только зубочелюстной системы, но и всего организма. Знания одонтологии и одонтоглифики различных групп населения позволят разработать индивидуальный подход при проведении мероприятий направленных на лечение и восстановление зубов и зубочелюстной системы в целом, расширит значение для других специальностей, включая судебную медицину, антропологию и др. науки.

Широкое распространение получают цифровые технологии и в стоматологии. Подробный анализ представленных на нашем рынке компьютерных технологий, методов лечения и диагностики представлен в книге А.Н. Ряхов-ского «Цифровая стоматология"(2010). Но автор в своей книге оставляет за рамками составление базы данных по пациентам. Ни одна из описанных компьютерных программ, представляющих собой CAD-CAM системы (CADкомпьютерное моделирование, САМкомпьютерное изготовление) не позволяет работать без базы данных пациентов, которую возможно создать, в том числе и за счет одонтологических и одонтоглифических исследования жителей различных регионов России [124].

Одонтология — наука, изучающая строение, вариации и эволюцию зубов. В антропологии существует специальное направление с аналогичным названием, предметом исследования которого является изменчивость строения зубной системы человека.

В мировой одонтологической литературе можно встретить попытки тотального анализа данных по всем современным человеческим расам либо тотального обзора таких данных. Вероятно, успех таких исследований были бы еще более плодотворными, если бы накопление данных одонтологических исследований происходило планомерно по единой программе. На деле же мы видим значительные пробелы на феногеографической карте одонтологических признаков. Некоторые регионы изучены чрезвычайно подробно (например, Литва, Азербайджан, Казахстан, Болгария). По другим регионам, напротив, данных либо вовсе нет, либо опубликованы материалы по одной — двум группам, притом по случайному, нестандартному набору признаков [58].

Одонтологические признаки-фены, как и вообще любые фены, имеют различный масштаб, который обычно является неустойчивой характеристикой. В пределах вида Homo sapiens самые крупномасштабные фены имеют надрасо-вый характер, охватывая обширные регионы, включающие большое число расовых подразделений. Можно назвать множество одонтологических фенов локального значения, фенов, маркирующих малые расы, отдельные изолированные группы, этносы. Разумеется, среди признаков зубной системы можно найти фены самого малого масштаба (семейные, индивидуальные), с которыми антропологу приходится реже иметь дело.

Каждый фен всегда имеет свою «точку отсчета» и выявляется только в сравнении. Не бывает «фенов вообще». Например, в некотором регионе население неоднородно, причем территориальные группы севера отличаются в силу исторических причин от территориальных групп юга.

I Международный симпозиум по вопросам антропологической одонтологии, который прошел в 1961 г. в Лондоне показал, что стремительно расширяющиеся за последние годы одонтологические исследования в общем идут по трем основным направлениям. Первым из них можно назвать — общеморфологическое направление, так как оно является базой для всех других исследований. Специалисты, занимающиеся этой областью одонтологии, стремятся выявить общие закономерности строения и развития зубной системы, индивидуальную и половую изменчивость зубов, законы их морфогенеза, взаимоотношение разных элементов системы, коррелятивную зависимость размеров и структуры отдельных зубов между собой и т. д. Второе направление — эволюционное. Оно по-прежнему концентрирует свои усилия на подробных исследованиях ископаемых находок и сравнительно-морфологическом изучении зубов современных приматов. Третье — этническое направление, дающее одонтологическое описание разных расовых групп земли и занимающееся выявлением новых дифференцирующих признаков в области зубной системы. Число работ по этнической одонтологии в мире в последнее время возросло в особенно большой степени [122].

В нашей стране работы в области этнической одонтологии начаты в 1964 году. Изучен ряд черепных серий, установлено и уточнено значение целого ряда диагностических признаков, начата работа на живых индивидуумах, причем исследованы зубы якутов, кетов, русских, грузин, ряда групп Кавказа,.

Украины, Югославии, Монголии, Казахстана, Прибалтики, Индии. Одонтологические исследования с выездами в разные районы становятся одной из основных форм работы.

Набор одонтологических показателей, характеризующих определенную группу в отличие от других групп, образует одонтологический тип.

Различия одонтологических типов сложились за счет признаков, имеющих, по-видимому, неодинаковое происхождение и неодинаковую давность. Основная их масса имеет в основе специфику хода редукционного процесса, свойственного всему человечеству и может быть названа редукционным комплексом.

Основной задачей этнической одонтологии в настоящее время является выделение и изучение большого числа одонтологических типов мира. У нас в стране было организовано систематическое исследование разных этнических групп с целью выяснения более полной картины распределения частот одонтологических признаков по всей территории [59].

Изучение этнической одонтологии зубов изолированных расовых групп открывает новые возможности в современной стоматологической науке и носит не только сравнительный и сопоставительный характер, но и позволяет выяснить принадлежность того или иного фена к определенной расовой группе, позволяет выяснить наследуемость признака и его внутривидовой характер [54]. Кроме того, знание одонтологии и одонтоглифики зубов позволяет восстановить и реабилитировать зубочелюстные патологии с учетом этнических групп и особенностей их строения.

Ю.А.Беляков, А. А. Зубов (1981) в ходе своих исследований установили связь между подверженностью кариесу и морфологическими признаками жевательного аппарата. Эволюционные изменения в зубочелюстной области у лиц с множественным кариесом связанны с изменением мозгового черепа. В группе кариес — резистентных и в группе лиц с множественным кариесом установлены одинаковые, характерные для современного человека закономерности расположения коронковой и корневой части зубов. Выявлена преимущественно наследственная обусловленность продольных и широтных размеров челюстей. Преимущественно наследственная детерминация скученности коронковой и корневой части зубов в челюсти указывает на наследственную передачу этих признаков, предрасполагающих к развитию кариеса, что, возможно, объясняет наличие генетического компонента в патогенезе кариеса [12].

Изучение анатомического рельефа жевательной поверхности зубов человека представляет большой практический и теоретический интерес и является важным условием для решения проблем профилактики, диагностики и лечения фиссурного кариеса [93].

Разработка системы мер профилактики и лечения основных стоматологических заболеваний предполагает обязательное изучение распространенности и особенностей клиники этой патологии с учетом влияния климатогеографиче-ских и других факторов. Установлена особенность структуры зубочелюстной системы, которую, вероятно, можно рассматривать как результат редукционных преобразований зубочелюстной системы вследствие изменившихся социально — бытовых условий и характера питания (Ю.Л. Образцова, С. Н. Ларионов, 2007) [113].

Установлено, что кариозные и интактные зубы имеют статистически достоверный различный рельеф поверхности (В.К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Л. Н. Звонкова, Н. В. Чибисов, 1988). Поэтому изучение анатомического строения жевательной поверхности зубов человека представляет большой практический и теоретический интерес и является важным условием не только для решения проблем профилактики, диагностики и лечения фиссурного кариеса, но и для коррекции окклюзионных нарушений и протетического лечения в практике ортопедической стоматологии [90, 93].

Частота поражения кариесом моляров неодинакова и имеет определенную направленность и последовательность. Авторы предполагают, что поражаемость фиссур кариесом в определенной степени зависит от одонтоглифики жевательной поверхности зубов [61].

Установлено влияние мезиодистальных размеров зубов на формирование зубных рядов. В частности, увеличение мезиодистальных размеров зубов является одной из причин возникновения аномалий положения зубов [135].

Параметры центральных резцов верхней и нижней челюстей могут иметь практическое значение для диагностики аномалий размеров и формы коронок этих зубов и изготовления более полноценных в эстетическом отношении зубных протезов [36].

Исследования, проведенные A.A. Зубовым и JI.T. Левченко (1981), показали, что в группе подверженных кариесу, в сравнении с резистентной к нему группой людей имеются определенные отличия в морфологии жевательной поверхности первого верхнего моляра. Эти результаты представляются весьма интересными, так как известно, что сближение точек впадения борозд к центральной ямке, редукция метаконуса, гипоконуса, повышение частоты встречаемости бугорка Карабелли, более выраженная вариабельность морфологических признаков и малая изменчивость размеров характерны для общей направленности эволюционных изменений верхних моляров [55].

Важным для функциональной реабилитации зубочелюстной системы является не только создание множественных контактов путем моделирования бугров на жевательной поверхности зубов, но и правильное моделирование скатов бугров на окклюзионной поверхности. Особенно это важно, если учитывать, что функциональная нагрузка, направленная под углом к вертикальной оси зуба, является наиболее нежелательной для опорных зубов, а правильное восстановление рельефа окклюзионной поверхности позволит предупредить развитие функциональной перегрузки пародонта.

Проблема восстановления природной формы зубов не относится к разряду исключительно эстетических. Функциональное распределение нагрузки и введение отреставрированного участка зубного ряда в окклюзию напрямую связаны с качеством выполнения работы по реконструированию изначальной формы зуба [122].

В литературе и на научных конференциях подробно рассматриваются новые клинические подходы и методы лечения, но, к сожалению, вопросам эстетики и функционирования и, в частности анатомическим законам воссоздания формы зубов пока не уделяется должного внимания. А между тем работа по восстановлению зубов — это ежедневная задача, стоящая перед стоматологами и зубными техниками, но решается она, как правило, интуитивно [26].

Принимая во внимание вышесказанное, особую значимость приобретает изучение особенностей рельефа окклюзионной поверхности жевательных зубов, обеспечение условий для плавных, беспрепятственных скольжений окклю-зионных поверхностей антагонирующих зубов в процессе артикуляции.

Изучение степени редукции зубочелюстной системы, особенностей строения и изменчивости зубочелюстной системы путем одонтологического, одонтоглифического и статистического анализа у различных этнических и национальных групп населения и определение роли этих факторов в патогенезе профилактике и лечении основных стоматологических заболеваний позволит улучшить эффективность профилактики и лечения болезней зубов, прежде всего повышение жевательной функции.

Уникальность данных исследований в Республике Дагестан заключается в том, что в республике площадью 50 тыс. км ' расположенной в трех климато-географических экологических зонах, проживает более 30 народностей, относящихся к четырем языковым группам: ираноязычной, тюркоязычной, славянской и собственно кавказской группам.

Исследования в Республике Дагестан, используемые в данной работе как модель полиэтнической, полинациональной территории позволят выяснить принадлежность того или иного фена к этнической группе и проследить ее принадлежность к наследственному признаку.

В связи с этим нами была поставлена цель исследования: определение антропологических и редукционных изменений в зубочелюстной системе лиц различных национальных групп для выявления тенденций развития изменений и их роли в патогенезе основных стоматологических заболеваний, их лечения и профилактики.

Для достижения поставленной цели нами были выдвинуты следующие задачи исследования:

1. Провести сравнительную характеристику одонтологических и одон-тоглифических признаков у различных этнических групп на примере Республики Дагестан.

2. Определить общий одонтологический тип, характерный для населения этого региона.

3. Определить генетически обусловленный признак (фен), характерный для изолированных этнических групп.

4. Определить общность одонтологических и одонтоглифических признаков исследуемых этнических групп.

5. Определить географическую и этническую изменчивость одонтологических и одонтоглифических признаков на различных изучаемых территориях.

6. Определить роль и значение выявленных одонтологических особенностей в патогенезе основных стоматологических заболеваний.

7. Предложить основные направления профилактики и лечения зубов в процессе эстетической и функциональной реабилитации зубочелюстной системы в связи с обнаруженными новыми факторами в их патогенезе.

Научная новизна исследования.

1. Впервые в пределах одной территории проведены одонтологические и одон-тоглифические исследования и дана сравнительная характеристика вышеуказанных признаков у различных этнических и национальных групп населения.

2. Впервые на одной территории выявлена принадлежность фена к расовоэтническим изолированным группам.

3. Выявлена наследственная предрасположенность фена внутри группового вида.

4. Изучена роль природных факторов в редукции одонтологических и одонтог-лифических признаков.

5. Установлена связь между выявленными особенностями зубочелюстной системы, патогенезом основных стоматологических заболеваний и их лечением.

Практическая значимость работы.

Составлена одонтологическая и одонтоглифическая база данных, что позволит использовать её с целью профилактики и лечении зубочелюстных аномалий.

В результате проведенного исследования определена степень редукции зубочелюстной системы у различных групп населения и показана необходимость её учета в профилактике стоматологических заболеваний, что подтверждает клиническую значимость проблемы.

Выявлен генетически обусловленный признак (фен), относящийся к изолированным этническим группам, что позволит выявить и предупредить на ранних стадиях патологические процессы в зубочелюстной системе.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Сравнительная характеристика одонтологических и одонтоглифиче-ских признаков обследованных групп свидетельствуют о гомогенности населения Республики Дагестан с небольшими одонтологическими и одонтоглифиче-скими различиями.

2. Выявление генетически обусловленного фена в пределах изолированных этнических групп позволяет рассматривать фен как средство (возможность) индивидуальных методов профилактики стоматологических заболеваний на начальных стадиях их развития, при восстановлении целостности зубов и зубных рядов и в целом при функциональной и эстетической реабилитации зу-бочелюстной системы.

3. Определение степени редукции зубочелюстной системы у различных групп населения в различных климатогеографических зонах Республики Дагестан выявили анатомические особенности строения некоторых элементов зубов и зубочелюстной системы, которые могут быть следствием эволюционных или редукционных процессов, что важно учитывать при лечении и профилактике заболеваний зубочелюстной системы.

4. В результате проведенных одонтологических и одонтоглифических исследований намечены основные направления, позволяющие разработать практические рекомендации в процессе профилактики и лечения стоматологических заболеваний.

Полнота опубликования в печати.

Основные положения докторской диссертации изложены в 19 печатных работах, в том числе — 11 статьях в журналах, рекомендованных ВАК Минобр-науки РФ.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ литературных данных подтверждает наличие эволюционных процессов, в том числе редукционных, в организме человека и необходимость изучения конституциональных расово-этнических особенностей строения различных систем организма человека, с целью выявления эволюционных, редукционных процессов происходящих во всем организме в целом и в подсистемах в частности.

2. Полученные научные данные свидетельствуют о гомогенности населения Республики Дагестан с небольшими одонтологическими и одонтоглифи-ческими различиями. В целом по всей сумме одонтологических и одонтогли-фических признаков население Республики Дагестан может быть охарактеризован как европеоидный «западный».

3. Обнаружен ряд одонтологических и одонтоглифических признаков, которые были выявлены с одинаковой частотой в некоторых национальных группах, но выявить общий одонтологический тип не удалось. То есть нам не удалось выявить зубы с одинаковым набором одонтологических и одонтоглифических признаков, присущих в одинаковой мере всем обследованным национальным группам.

4. Фенотипическая картина населения Республики Дагестан представляется довольно пестрой. У представителей русской национальности в качестве фена выступают:

— незначительная выпуклость вестибулярной поверхности резцов (1 балл),.

— выраженность гребней небной поверхности центральных резцов высотой 0,5−0,7 мм (1 балл),.

— наличие одного маленького бугорка на небной поверхности верхних резцов (3 балла),.

— редукция метаконуса равная 1 баллу,.

— наличие дистального бугорка верхнего моляра,.

— наличие коленчатой складки метаконида.

У представителей аварской национальности в качестве фена можно рассматривать:

— отсутствие выпуклости вестибулярной поверхности резцов,.

— наличие дистального бугорка верхнего моляра,.

— выраженность постметаконулида и энтоконулида.

У представителей даргинской национальности определено:

— отсутствие выпуклости вестибулярной поверхности резцов,.

— выраженность гребней небной поверхности центральных резцов высотой 0,5−0,7 мм (1 балл).

У лиц кумыкской национальности в качестве фена выступают следующие признаки:

— отсутствие выпуклости вестибулярной поверхности резцов,.

— выраженность гребней небной поверхности центральных резцов высотой 0,7−0,9 мм (2 балла),.

— наличие одного маленького бугорка на небной поверхности верхних резцов (3 балла),.

— редукция метаконуса равная 1 баллу,.

— наличие дистального бугорка верхнего моляра.

У населения лакской национальности в качестве фена представляется возможным рассматривать следующие признаки:

— отсутствие выпуклости вестибулярной поверхности резцов,.

— наличие плоской поверхности в цервикальной части резцов верхней челюсти (1 балл),.

— редукция метаконуса равная 2 баллам,.

— выраженность постметаконулида и энтоконулида.

В группе лиц лезгинского населения в качестве фена можно рассматривать:

— отсутствие выпуклости вестибулярной поверхности резцов,.

— наличие плоской поверхности в цервикальной части резцов верхней челюсти (1 балл),.

— редукция метаконуса равная 2 баллам.

5. Выделить какой-либо общий одонтологический признак в качестве фена у обследованных групп не удалось, то есть, не было признака, который бы встречался во всех обследованных группах с одинаковой частотой и достоверностью. При анализе одонтоглифических признаков, удалось выявить общий признак — фен на верхнем моляре, им являлась фиссура 1 hy, которая является фиссурой второго порядка. На нижнем моляре к общему признаку — фену можно отнести фиссуру: 1 med. Данные фиссуры являются фиссурами второго порядка и расположены на скатах соответствующих бугров.

6. Определена изменчивость одонтологических и одонтоглифических признаков на различных территориях Республики Дагестан. Редукция метаконуса статистически достоверно встречалась у лиц проживающих на горной территории. Выпуклость вестибулярной поверхности верхних резцов и наличие маленького небного бугорка в пришеечной области было выявлено у лиц проживающих на равниной территории республики. Краевые валики небной поверхности резцов встречались в центральной и южной территориях горного Дагестана. Дистальный дополнительный бугорок верхнего моляра встречался у лиц проживающих в центральной и северной территориях. Это может свидетельствовать о географической и этнической изменчивости изученных признаков.

7. Выявлена роль эволюционно-редукционных процессов в патогенезе некоторых стоматологических заболеваний. Выявлена взаимосвязь рисунка окклюзионной поверхности зубов в развитии кариозного процесса. Кариес достоверно чаще локализовался на дистальной части окклюзионных поверхностей моляров верхней и нижней челюстей. Выявлена закономерность в развитии гингивита у лиц со скученным расположением зубов. Чем выше процент скученности резцов, тем выше был процент гингивита.

8. Основные мероприятия, направленные на раннюю профилактику стоматологических заболеваний должны проводиться с учетом выявленных особенностей строения зубочелюстной системы и отдельных ее элементов-зубов. При восстановлении целостности коронковой части зубов в клинике терапевтической и ортопедической стоматологии необходимо учитывать одонтологические и одонтоглифические особенности строения зубов, что позволит более дифференцированно подойти к этим вопросам, что благотворно скажется на самих зубах, окружающих тканях зубов и всего организма в целом. На основании результатов исследований рекомендованы формы зубов, с целью восстановления целостности коронок с учетом индивидуальных особенностей строения, которые необходимо учитывать при терапевтическом и ортопедическом лечении.

9. Комплекс представленных в работе данных позволяет утверждать, что редукционные процессы в зубочелюстной системе всех групп обследуемых играют важную роль в патогенезе всех основных стоматологических заболеваний человека — кариеса зубов, пародонтита и зубочелюстных аномалий. Уменьшение размеров челюстей, межзубных промежутков, альвеолярных отростков, возникающая скученность зубных рядов, изменение характера поверхности зубов (одонтоглифика), тканей альвеолярного отростка снижают возможности кровоснабжения, нервного обеспечения, обмена веществ, лимфотока, что не может не отразиться на резистентности органов полости рта различным патологическим воздействиям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При проведении стоматологического обследования населения необходимо пополнять и расширять «Информационный банк данных», с целью формирования базы данных, для чего необходимо вводить в учебные программы высших учебных заведений материал по освоению методик одонтологических и одон-тоглифических исследований.

2. Полученные данные по особенностям одонтологического и одонтоглифиче-ского строения элементов зубочелюстной системы, процессам редукции зубо-челюстной системы необходимо использовать в процессе проведения профилактических мероприятий направленных на раннюю диагностику и выявление патологических процессов в зубочелюстной системе.

3. Выявленные особенности строения зубов и их элементов необходимо учитывать при составлении и пополнении банка данных по различным национальностям для использования их в компьютерных технологиях, которые получают широкое распространение в стоматологии.

4. На основе полученных одонтологических и одонтоглифических особенностей строения зубов рекомендованы формы коронок, которые необходимо использовать в практической стоматологии в процессе восстановления целостности анатомической формы коронок с учётом этнических и индивидуальных особенностей.

5. Выявленные одонтологические и одонтоглифические признаки — фены у различных национальных групп могут быть использованы в судебно-медицинской практике с целью установления личности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. К обоснованию популяционной концепции расы // Проблема эволюции человека и его рас. М.: Наука, 1968. — С.228−278.
  2. В.П. Происхождение народов Восточной Европы (краниологическое исследование). М.: Наука, 1969. — 323 с.
  3. В.П. Антропологические совокупности // Человек, эволюция и внутривидовая дифференциация. М.: Наука, 1972. — С. 101 — 113.
  4. В.П. Происхождение народов Кавказа. М.: Наука, 1974. -С.133−136.
  5. Т.И. Адаптивные типы в популяциях человека. М.:МГУ, 1986.- 216 с.
  6. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. -М.: Наука, 1980.- 196 с.
  7. A.A. О роли генетического фактора в этиологии кариеса зубов // Стоматология. 1973. — № 3. — С.52−54.
  8. И.А., Олишкявичене Б. К. Морфологическое обоснование рациональной профилактики кариеса жевательных зубов // Стоматология. -1985. № 5. — С.64 — 65.
  9. И.А. Связь морфологической формы моляров верхней и нижней челюстей с их кариесвосприимчивостью // Стоматология. 1985. -С.23 — 24.
  10. П.Н. Учение о физическом развитии человека. М.: Издательство МГУ, 1962. — 340 с.
  11. Г. В. Ретенция и истинная адентия зубов мудрости // Стоматология. М.: Медицина, 1981. — № 3. — С.23−24.
  12. Ю.А., Зубов A.A. Генетические факторы частичной аден-тии и некоторых аномалий развития зубов // Стоматология. М.: Медицина, 1981. — № 1. — С.45−47.
  13. М.Я., Потийко В. И., Забышная C.B. Соотношение острого и хронического кариеса в связи с величиной промежутка между молочными зубами у детей // Стоматология. 1972. — № 2. — С.48.
  14. В. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. -М.-2001.-398 с.
  15. Е.В., Jleyc П.А., Роль некоторых факторов в возникновении кариеса зубов // Стоматология 1969. — № 4. — С. 15.
  16. .Б. Хирургические методы лечения челюстей. Киев: Госмедиздат УССР. — 1931. — 123с.
  17. В.В. Антропометрические материалы для установления размеров одежды. М.: Гизлегпром. — 1932. Вып.1. — 56с.
  18. В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров // Уч. зап. М.: МГУ. — 1937. Вып. 10. — С. 52- 102.
  19. В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков // Уч. зап. М.: Мгу. -1940. Т. 34. — С. 59 -101.
  20. В.В. Лицевой скелет и факторы определяющие его строение // Тр. института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. М.: — 1960. — С. 84 -152.
  21. В.В. Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (постэмбриональном) онтогенезе // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. М.: — 1961. Т. 38. — № 2. — С. 3 — 16.
  22. В.В. Структурные изменения черепа в процессе брахицефали-зации // В кн. Труды 5 всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Л.: 1951. -С.116−120.
  23. B.B. Антропометрия. М. Наука — 1941. — 253с.
  24. H.A. Вопросы педиатрии, педологии и охраны материнства и детства // О связи одонтологии с педиатрией. М.: — 1931 г. — № 3. — С.24−25.
  25. A.B. Основы эстетического построения зубов // Клиническая стоматология. 2001. — № 1. — С. 70−71.
  26. A.B. Эстетические основы формообразования зубов при создании анатомический формы верхнего и нижнего зубного ряда // Ж. Зубной техник. 2005. — № 1(48). — С. 32 — 34.
  27. Г. И. Зубы в антропологическом отношении // Русский антропологический журнал. 1903. Т. 14. — № 2. — С. 12.
  28. Г. И. О зубах в судебно-медецинском отношении. М.: -1903.-С. 252−261.
  29. А.П., Лебеденко И. Ю., Воронов И. А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов. М.: МЕДпресс-информ. — 2006.- 343 с.
  30. В.Н., Золотухин Ю. М. Кариес при скученности зубов фронтального участка верхней челюсти // Вопросы лечения и профилактики кариеса зубов и пародонтоза. Одесса.: — 1968. — С. 50−51.
  31. А.Г. Этническая антропология Дагестана // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.: — 1963.-26 с.
  32. А.Г. Антропология малых популяций Дагестана // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. -М.: — 1967.-34 с.
  33. Ю.М. Одонтологические исследования этнических групп Дагестана // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: — 1973. — 19 с.
  34. А.Н. Медицинская статистиска // Учебное пособие. М.: -2007.- 194 с.
  35. Ю.М. Эпидемиологический анализ частоты синдрома тесного положения зубов, сочетающегося с другими зубочелюстными аномалиями // Институт стоматологии. 2008. — № 1. — С.40−41.
  36. В.А. Определение параметров центральных резцов и их практическое значение // Стоматология. 1982. — № 4. — С.48 — 49.
  37. Е.А., Удод A.A., Рося М. Н., Жук И.В. Некоторые конституциональные аспекты кариес резистентных зубов // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии. Тезисы докладов научной конференции. Красноярск.: — 1992. — С. 52.
  38. Горбунова. Клиническая анатомия зубов человека. М.: — 2006.134с.
  39. Г. Ф. Палеоантропология СССР. М.: — 1948. — 150 с.
  40. Г. Ф. Антропологические исследования в Дагестане // Труды института этнографии АН СССР. М.: — 1956. Т.ЗЗ. — С.56 — 58.
  41. Р.Я. Эпохальные изменения строения нижней челюсти на территории Латвии // Человек, эволюция и внутривидовая дифференциация. -М.: 1972.-С. 149−161.
  42. В.А., Сунцов В. Г., Дроздовская Н. Г., Ерёмина З. В. Взаимосвязь формы лица, челюстей, редукции зубов и поражаемости кариесом // Стоматология. 1985. — № 2. — С. 19 — 20.
  43. В.А., Сунцов В. Г., Васильев В. Л., Худорожков Ю. Г., Анце-вич С.Н. Возрастная динамика взаимосвязи формы жевательного аппарата и поражаемости зубов кариесом // Стоматология. 1987. — № 5. — С. 73 — 74.
  44. Т.Д. Половой диморфизм постоянных зубов человека // Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук. Волгоград.: -1999г.- 198 с.
  45. Е.А., Иванова A.A. Межэтнические и межрассовые признаки в строении зубов // Материалы 40 юбилейной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Тюмень. — 2006. — С. 66.
  46. Жук И.В., Рося М. Н. Конституция и резистентность зубов к кариесу // Новости спортивной и медицинской антропологии. М.: 1990, вып. 2, С. 6970.
  47. В.Н. Медико-антропологическая идентификация личности в судебной медицине // Судебно-стоматологическая экспертиза. Материалы конференции. -М. 2001. — С.33−34.
  48. A.A. Порядок редукции бугорков и преобразование узора коронки постоянных нижних моляров человека при переходе от пятибугоркового типа к трехбугорковому // VII международный конгресс антропологических и этнографических наук. М.: -1964. — С.46−48.
  49. A.A. Одонтология методика антропологических исследований. М.: Издательство Наука. — 1968. — 198 с.
  50. A.A. Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции человека и его рас // Проблемы эволюции человека и его рас. М.: — 1968. — 123 с.
  51. A.A. Измерительный способ оценки лопатообразной формы резцов // Вопросы антропологии. 1970. выпуск 34. — С.32 — 35.
  52. A.A. Антропологическая одонтология, как источник информации исторического характера // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: — 1970. — 34 с.
  53. A.A. Одонтоглифика. Закономерности вариаций микрорельефа коронки моляров человека // IX международный конгресс антропологических и этнографических наук. Чикаго.: — 1973. — М.: — 1973. — С.46 — 47.
  54. A.A. Этническая одонтология. М.: Наука. — 1973. — 298с.
  55. A.A., Левченко Л. Т. Некоторые особенности морфологии жевательной поверхности коронки первого верхнего моляра у людей, резистентных к кариесу // Стоматология. 1981. — № 2 — С. 76.
  56. A.A., Рудь Н. М. Одонтологическая характеристика Саркель-ского населения // Вопросы антропологии. М.: выпуск 70. — 1982. — С.41 — 43.
  57. A.A. Эволюция рода Homo от архантропа до современного человека // Становление и эволюция человека. М.: Т.2. — 1987. — С. 93 — 143.
  58. A.A., Халдеева Н. И. Одонтология в современной антропологии. М.: Наука. — 1989. — 202 с.
  59. A.A., Халдеева Н. И. Одонтология в антропофенетике. М.: Наука. — 1993.-222 с.
  60. JI.H. Профилактика, диспансеризация и индивидуальная реактивность организма // Вестник АМН СССР. 1987. — № 2. — С. 72 — 74.
  61. Г. Г., Буянкина Р. Г., Жорова Т. Н. Микролокализация кариеса на жевательных поверхностях моляров // Стоматология. 1988. — № 3. — С. 25 -27.
  62. М.В. Биометрические проблемы в антропологии // Советская антропология. 1957. Т.1 — № 1. — С. 100- 120.
  63. О., Сихимбаева К. Б. Этническая одонтология казахов. -Алма-Ата.: 1989. — С. 16−53.
  64. Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М.: Медицина. — 1978. — 247с.
  65. Х.Т. Система антропометрических признаков у женщин. -Талин.: Валгус.- 1981.- 168 с.
  66. Х.А., Белоусова Г. Г. Перестройка костной ткани альвеолярного отростка в период развития и прорезывания постоянных зубов // Стоматология. 1971. — № 2 — С. 39.
  67. Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М.: Медицина. -1978. -247 с.
  68. А.И., Чтецов В. П. Биологические проблемы учения о конституциях человека. JL: Наука. — 1979. — 187 с.
  69. И., Джагера Р. Окклюзия и клиническая практика. М.: МЕДпресс-информ. — 2006. — 200 с.
  70. Т.В., Тинчук П. В., Спиридонов И. Н., Карасев И.В, Моисеева Т. В. Актуальные проблемы судебной медицины // Сборник научных трудов. М.: — 2003. — С. 271 — 276.
  71. О.П. Значение морфологических особенностей нижней челюсти человека при идентификации личности // Механизм стабильности и регуляции клеток тканей организма: Тез. докл. респ. науч. конф. Каунас, 1982.- С. 83 84.
  72. О.П. Морфологические исследования нижней челюсти современного человека (критерии установления половой принадлежности, формы лица и некоторых других признаков) // Диссканд.биол.наук. М.: -1984.-350 с.
  73. О.П. Морфологические исследования нижней челюсти современного человека // Автореферат дисс.канд.мед.наук. М.: — 1984. — 24 с.
  74. Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. -М.: — 1972.-241 с.
  75. П.А., Дистель В. А., Пономарев А. Е. Взаимосвязь кариеса зубов и зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1981 — № 5. — С. 58 — 59.
  76. JI.E., Лякишева J1.A. К анатомии зубочелюстных сегментов верхней и нижней челюсти // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии.- 1973. -Т.14. № 5.-С. 15.
  77. П.А., Дистель В. А., Пономарев А. Е., Николаева J1.H., Бондаренко Г. А., Конр В. И., Супонев Д. П. Взаимосвязь кариеса зубов и зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1981. — № 5. — С. 58−59.
  78. JI.B. Индивидуальные различия внешнего строения нижней челюсти человека // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1970. -№ 3.-С. 41−44.
  79. Л.В., Смирнов В. Г. О возрастных особенностях формы и размеров нижней челюсти // Вопросы стоматологии и анатомии. М.: — 1969. Вып.1. -С.145- 152.
  80. В.В., Никитюк Б. А. Методологические проблемы анатомии человека. М.: Медицина. — 1985. — 181с.
  81. В.В., Стовичек Г. В. Лицо человека. М.: Медицина. -1988.-269 с.
  82. И.Ю., Перегудов А. Б. Комплексный подход к реставрации улыбки // Маэстро стоматологии. 2003. — № 6. — С.28−33.
  83. И.Ю., Пашинян Г. А., Дзуарова М. А. Возможность использования аномалий зубных рядов для идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. — № 1. — С. 32−36.
  84. К.С. Проблемы аномальной психической конституции в детском возрасте // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты: Тез. докл. Всесоюзн. симпозиума. Пермь. — 1975. — С.212 — 214.
  85. В.И. Этнографическое распределение некоторых признаков у населения Северного Кавказа // Антропологический журнал. 1932. — № 2. -С.27−29.
  86. Л.Т. Сравнительные особенности строения и формирования зубочелюстной системы у резистентных к кариесу и подверженных ему лиц // Автореферат дисс. канд. мед. наук. М.: — 1978. — 25 с.
  87. Л.Т. Сравнительные особенности строения и формирования зубочелюстной системы у резистентных к кариесу и подверженных ему лиц // Дисс. канд. мед. наук. М.: — 1978. — 172 с.
  88. Л.Т. О роли эпохальной изменчивости мозгового черепа в процессе редукции зубочелюстной системы и патогенезе кариеса зубов // Вопросы антропологии. -1978. Вып. 59. С. 148 — 153.
  89. Л.Т. Роль плотности расположения коронок и корней зубов в патогенезе кариеса // Стоматология. 1980. — № 6. — С. 18 — 20.
  90. Л.Т. Клинические аспекты патогенеза кариеса зубов // Стоматология. 1983. — № 1. — С.69−70.
  91. Л.Т. Морфологическая типология зубочелюстного аппарата // Диссертация на соискание ученой степени доктора мед. наук. Омск. -1989.-363 с.
  92. Л.Е., Железницких М. В. Молодежная мода и эстетика улыбки // Клиническая стоматология. 2000. — № 1. — С.8 -11.
  93. В.К., Иванов Г. Г., Звонкова Л. Н., Чибисов Н. В. Изучение различий в рельефе жевательных поверхностей интактных и кариозных моляров // Стоматология. 1988. — № 4. — С.4 — 6.
  94. В.К., Пахомов Г. Н. Профилактика стоматологических заболеваний. M.: «КМК — ИНВЕСТ» — 2006. — 415 с.
  95. В.К., Недосеко В. Б., Ломиашвили Л. М., Аюпова Л. Г. Развитие филосовских представлений в лечении кариеса зубов // Институт стоматологии. СПб.: — № 3. 2008. — С.10-И.
  96. А.Е. Вопросы наследственности в одонтологии // Советская стоматология. 1935. — № 1. — С.23−38.
  97. А.Е., Басина И. Л. Исследование полости рта у близнецов // В кн. Труды медико-генетического института. M — Л.: — Т. 4. — 1936. -С.328−351.
  98. Л.М. Изучение клинико-морфологических особенностей зубочелюстной системы при проведении реставрационных работ // Институт стоматологии. 2003. — № 2. — С.26−31.
  99. Л.М., Погадаев Д. В., Вайц C.B., Черкашин Д. С., Клиническое применение модульных технологий в эстетической реставрации зубов // Маэстро стоматологии. М.: — 2007. — № 4. — С.64−73.
  100. Л.М., Аюпова Л. Г. Художественное моделирование и реставрация зубов. М.: 3-е издание. — 2008. — 287 с.
  101. Л.М., Успенская O.A. Чтение рентгенограмм зубов и челюстей в различные возрастные периоды в норме и патологии // Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии. 2003. — 40 с.
  102. О.П. Окклюзионное редактирование реставрированных зубов // Стоматология. 2002. — № 1. — С.22 — 24.
  103. A.A. Элементарные корреляции и изменчивость человеческого организма // Тр. Ин-та цитологии, гистологии и эмбриологии. -М.: 1948.-С. 235−257.
  104. Г. Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции // Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук. Красноярск.: — 2000. — 134 с.
  105. А.И. Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубов и возможность их исследования для идентификации личности // Дисс. канд. мед. наук. М.: — 2004. — 154 с.
  106. И.В., Перегудов А. Б., Лебеденко И. Ю., Тачиева В. Л., Мальсагов О. М. Расово-этнический морфометрический детерминизм фронтальных зубов // Росийский стоматологический журнал. 2001. — № 6. — С.42 -44.
  107. Т.В. Диагностика расово этнической принадлежности индивидуума по особенностям строения десны и слизистой оболочки языка // Дисс. канд. мед. наук. Н.Новгород. — 2002. — 126 с.
  108. .А. Лицевой скелет, верхняя его часть // Ископаемые го-миниды и происхождение человека. М.: — 1966. — С.310 — 339.
  109. .А. Конституция и онтогенез // Дифференциальная психофизиология и ее онтогенетические аспекты. М.: — 1975. — С.226 — 229.
  110. .А. Генетические маркеры и проблемы конституции // Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез. докл. 4-го Всесо-юз. симпоз. Хмельницкий.: — 1988 г. — С.2 — 19.
  111. .А. Фундаментальные и прикладные аспекты учения о конституции (к 100-летию со дня рождения В.В. Бунака) // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1990. — том 98. — вып. 4. — С. 86 — 95.
  112. B.C. Осветление зубов в клинической практике // Клиническая стоматология. 2002. — № 1. — С.12 — 15.
  113. Ю.Л., Ларионов С. Н. Пропедевтическая ортодонтия. М.: СпецЛит. — 2007. — С. 160.
  114. Е.С., Кирьянова A.A. Актуальные проблемы теоретической, экспериментальной и клинической медицины // Материалы 40 юбилейной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Тюмень.: -2006. — С.68.
  115. Г. Б., Попова Д. Н., Попова О. И. Средние размеры зубо-альвеолярных дуг челюстей у детей и подростков с ортогнатическим прикусом в возрастном аспекте // Стоматология. 1988. — № 5. — С.69 — 75.
  116. Г. П., Богатырькова Д. В., Волчек Д.А.Резорбция корней зубов // Клиническая стоматология. 2004. — № 3. — С.50 — 54.
  117. Г. А., АЮБ Ф. Применение одонтограмм и панорамной рентгенографии при идентификации личности // Суд-мед. эксперт. 1992. — № 4.- С. 23 24.
  118. В.А. Красота лица, как ее измерит. Волгоград.: — 1979.-248 с.
  119. И. В. Петрикас O.A. Шинирование зубов при воспалительных заболеваниях пародонта. Модифицированная методика наложения адгезивной шины на стекловолоконной арматуре // Пародонтология. 1998. -№ 3(9). — С.35−36.
  120. Ю.К. Характеристика размеров зубных дуг и лицевого скелета при глубоком прикусе // Стоматология. 1987. — № 6. — С.48−52.
  121. В.А. Кавказская война в 5 томах // От древнейших времен до Ермолова.-М.: Т.1.-2007.-511 с.
  122. И.М. Одонтология и современная стоматология (часть II). // Научно-практический журнал «Институт стоматологии». СПб. — 2009.- № 4. С. 72−73.
  123. И.М. Одонтологический анализ первого постоянного моляра верхней челюсти у лиц различных национальностей Кавказа // Научно-практический журнал «Форум стоматологии». М.: — 2010. — № 1−2. — С.52−55.
  124. М. М. Ибрагимов Т.И., Лебеденко И. Ю. Зубопротезная техника // Учебник для медицинских училищ и колледжей. М.: Геотар-Медиа. -2010.-382 с.
  125. С.М. Шероховатость поверхности эмали зубов человека. // Стоматология. 1985. — № 5. — С.5 — 6.
  126. Я.Я. Проблемы антропогенеза. -М.: Высшая школа.- 1977.-263 с.
  127. В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М.: Наука. — 1979. — 352 с.
  128. А.И. Рабочая концепция патогенеза кариеса зубов // Экс-перементальная и клиническая стоматология. М.: Т.З. — 1971. — С.40−41.
  129. А.И. Обоснование рабочей концепции патогенеза кариеса зубов // Труды 3 съезда стоматологов РСФСР. М.: — 1976. — С.76 — 78.
  130. А.Н. Цифровая стоматология. М.: Дельта-Рамис. -2010.- 282 с.
  131. Ф.З., Береза H.H., Зайонц С. И., Хлудок Е. А., Чепель Л. И., Кабанова С. А. Антропогенетический подход к формированию групп риска при проведении профилактики кариеса зубов // Стоматология. 1987. -С.9- 12.
  132. М.Т. Анатомо-морфологические особенности строения зубов и ушной раковины в идентификации личности // Дисс.кан.мед.наук. -М. -2007.- 121 с.
  133. Д.С. Очерки по конструктивным основам гомеостаза. -М.: Медицина. 1977. — 349 с.
  134. П. Н. Признаки одонтоглифики как один из критериев конституции человека введение в проблему // Российские морфологические ведомости. М.: — 1998. — С.35 — 37.
  135. Л.Н. Мезиодистальные размеры зубов человека в изолированной этнической группе и их влияние на формирование зубных рядов // Стоматология. 1983. — № 6. — С.64 — 66.
  136. В.Г. Индивидуальные различия формы и некоторых костных образований нижней челюсти // Стоматология. 1968. — № 1. — С.66 — 70.
  137. Н.С., Громова Е. В. Фазовость онтогенеза взрослых и ее появление на соматическом уровне // Вопросы антропологии. Тезисы докладов антропологический конференции. Тарту. — 1985. — С.67 — 68.
  138. П.Н. Влияние генетических факторов на формирование особенностей одонтоглифики (по данным близнецовых исследований). // Российские морфологические ведомости. М. — 1998. — С.31 — 35.
  139. М.В. Строение нижней челюсти взрослого человека в возрастном и половом аспектах // Труды 1-го Ленинградского медицинского института. Л.: -1971. — № 3. — С. 147 — 154.
  140. М.В. Возрастные особенности, половое различие и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа взрослого человека // Дисс. канд. мед. наук. Л.: — 1971. — 336 с.
  141. М.В. Возрастные особенности, половое различие и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа взрослого человека // Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. -Л.: 1972, — 18 с.
  142. М.В. К вопросу о взаимоотношении угла нижней челюсти с некоторыми размерами мозгового и лицевого черепа // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1972. — № 2. — С 74 — 81.
  143. Дж. Рост и конституция человека // Биология человека. -М.: — 1979.-С.366−471.
  144. Л.И. Материалы по корреляции между одонтологическими и дерматоглифическими признаками. // Вопросы антропологии. 1971. — № 38. -С.133- 136.
  145. Дж. Рост и конституция человека // Биология человека. М., 1979. С. 366−471.
  146. В.М. О развитии закладок одно- и много корневых зубов человека в связи с их васкуляризацией // Вопросы стоматологии. Тр. Смоленского мед. института. Смоленск. — № 1. — 1970. — С. 19 — 21.
  147. Е.И. Эволюционная морфология скелета человека. -М.: Издательство МГУ. 1978. — 218 с.
  148. E.H. Проблема неравномерности в эволюции Homini-dea // Вопросы антропологии. 1985. — № 75. — С.67 — 83.
  149. E.H., Мажуга П. М. Очерки эволюции человека. Киев.: Наука Думка. — 1985. — 189 с.
  150. Чемеков Р. Д Одонтоглифика Европейской выборки для судебно-медицинской экспертизы идентификации личности // Материалы 6 Всесоюзного съезда судебных медиков Тюмени. М.: — 2005. — С. 54 — 57.
  151. М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней // Труды 7-го съезда российских терапевтов. Л.: — 1925. — С.304−312.
  152. В.П. Конституция человека: современное состояние учения и перспективы развития // Материалы симпозиума: Антропология 70-х годов. -М.: 1972. — С.24 — 48.
  153. В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин // Автореферат дисс. доктора биологических наук. М.: — 1978. — 36 с.
  154. В.П., Лутовинова Н. Ю., Уткина М. И. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин // Вопросы антропологии. 1979. — № 60. — С. З — 14.
  155. A.B. Морфофункциональное исследование соматотипов человека и их устойчивости в связи с влиянием на организм фактора локальной фибрации // Автореферат дисс. канд. мед. наук. Новосибирск.: — 1968. — 16с.
  156. А.Т. Соотносительная роль наследственности в этиологии зубочелюстных аномалий и кариеса зубов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Казань.: -1975.-25 с.
  157. В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия человека. -Л.: Биомедгиз. 1935. — 232 с.
  158. П.Г., Якименко Л. К типовой анатомии нижней челюсти // Труды Киевского мед. института. Киев.: — 1939. Т. 2. — 234 с.
  159. И.И. Основы эволюционного процесса в свете кибернетики // Проблемы кибернетики. М.: — 1960. — С. 121 — 150.
  160. И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука. — 1964. — 136 с.
  161. И.И. Избранные труды. Пути и закономерности эволюционного процесса. М. Наука. — 1983. — 352 с.
  162. A.B., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: — 1976.335 с.
  163. A.B. Фенетика. -М.: Наука. 1980. — 312 с.
  164. A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фе-нетики популяций // Фенетика популяций. М.: — 1982. — С. 13 — 15.
  165. Andrik P. Lebka, oblicaj a chrup jednovajcovych dvcjciat // Acta Facilitates Rerum Natur. Universitatis Comenianal. 1960, vol.4, № 9−10.
  166. Barnes D. S. Tooth morphology and other aspects of the Teso dentition //Ibid. 1969. Vol. 30, № 2.
  167. Belykov. Yu.A., Zubov, A.A. Genetic factors of partial adentia, and certain anomalies of dentition. Стоматология, «Медицина», Москва, № 1, 1981 г. 45 -47.
  168. Besvestny G.V. Retention and true absence of wisdom teeth. Стоматология. Москва, «Медицина» № 3, 1981 г. 23 — 24
  169. F., Benedicenti S., Signore A., Martino M. Эстетическая интеграция постоянных реставраций передних зубов верхней челюсти. Принцип междисциплинарной кооперации. Новое в стоматологии, 2004,№ 7(123), С. 2−13.
  170. Cheboksarov N.N., Zubov A. A. The main problems of the ethnic anthropology in India. Moscow, 1967.
  171. Clark D.H. Postmortem dental identification in mass disaster // Thesis for the degree of Doctor of philosophy in the Faculty of Med, of the Univ of London. 1989.-P. 373.
  172. Dahlberg A. A., Mikkelsen O. The shovel-shaped character in the teeth of the Pima Indians: Proc. Of the 16-th Annu. Meet. // Amer. J. Phys. Anthropol. 1947. Vol. 5, № 5.
  173. Dahlberg A. A. Analesis of the American Indian dentition. «Dental Anthropology». Oxford-London-New York-Paris. Pergamon Press, 1963, 5, P. 149 177.
  174. Felipe de Oliveira Farias, Jussara P. Aesthetic Value of the Relationship between the Shapes of the Face and Permanent Upper Central Incisor. International Journal of Dentistry, volume 2010 (2010), Article ID 561 957, 6 pages.
  175. P. Реставрация в целом. Научно-практический журнал «Новое в стоматологии». № 2, М. 2008. С.50−66.
  176. S. М., Lewis А.В. X linked inheritance of tooth size. «J. dent. Res.» 1965, vol.44, № 2.
  177. Garn S.M., Lewis A.B. Effect of agenesis of the crown size profile pattern. «I. Dent. Res.», 1969. vol. 48, № 6.
  178. Gedda L., Brenci G., Pierelli F., Parisi P. Malattie, malformationi e mal-positioni dentarie, studiate con il test clinicogemellare // Acta genet, med. et gemel-lol. 1966. Vol. 15, № 2.
  179. Goodman H.O., Luke I. D., Rosen S. Heritability in dental caries oral microflora and salivary components. «Am. I. Hum. Genet.» 1959, vol.11, p. 263 -273.
  180. Harris E.F., Bailit H.L. The metaconule: A morphologic familiar analysis of a molar cusp in humans // Ibid. 1980. Vol. 53, № 3.
  181. U., Berksun S., Aras K., Arslan I. «An analysis of maxillary anterior teeth: facial and dental proportions,» Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 94, no. 6, pp. 530−538, 2005.
  182. Hooton E.G. The evolution and devolution of the human face. «Am. I. Orthod. Oral. Sarg.» 1946, vol. 32, p. 657.
  183. Hunter W.S., Priest W.R. Errors and discrepancies in measurement of tooth size. «J. Dent. Res.», 1960, vol. 39, p. 405.
  184. Hunter W. S. Tooth soze and approximal decay in human teeth. «Arch. Oral. Biol.» 1967, vol.12, № 2.
  185. Keene H. I. Epidemiologic Study of Tooth Size Variability in Cariesfree. -«I. Dent. Res.» 1971, vol.50, № 5, pl331−1345.
  186. Kirveskari P., Hedegard В., Dahlberg A. Bulging of the lingual aspects of buccal cups in posterior teeth of Scot Lapps of Northern Finland // J. Dent. Res. 1972. Vol. 51, № 5, pt 2.
  187. Kirveskari P. Morphological traits in permanent dentition of living Scolt Lapps. Acad. diss. Turku, 1974, P 46 49.
  188. Klineberg I., Jagger R. Occlusion and clinical practice. Edinburgh London. 2004. p.200.
  189. Klonaris Ns, Furue. T. Photographic superimposition in dentak identifi-cation., 1980 Oct-25(4:859−65).
  190. Knussman R. Zur methode der objektiven Korperbautypologische Variationsreiche II. Ordnung // Homo. 1961. Bd. 12, № 1. 243 p.
  191. Krueger-Janson U., Brix О. Индивидуальная реставрация. // Научно-практический журнал «Новое в стоматологии». № 6, М. 2007. С. 50 76.
  192. Ligthelm A. The Helderberg air disaster-forensic odontological investi-gations., 1994 Jun-12(l):15−8.
  193. Lundstrom A., Lysell L. An anthropological examination of a group of Medieval Danish skull from Northern Sweden // «Acta Odont. Scand.», 1953, vol. II. P 65 67.
  194. Macklin, Moore M. An example of similartype of malocclusion in identical twins. «I. Hered», 1935, v.26, № 1, P. 444−450.
  195. Mandel Id. Changing dental images-from stone tablets to comic strips. 1989 Jun- 118(6):695−9.
  196. Mama Ql, Key Y, Lu W, Key Yh. Measurement of normal occlusion models from healthy Yizu persons in Yunnan province. 2008 Apr- 17(2): 125−8.
  197. Masztalerz A. Zmiennosc stloczen zebov u czlowieka. // «Mater, i prace antropol. Zakl. Antropol.» 1962, № 61. P 54 55.
  198. Mogitot R. Recherches enthnologigues sur les alterations du systeme dentaire // «C.R. Soc. Biol.», 1866. P. 34 36.
  199. Moller I. J. Influence of microelements on the morphology of the teeth. // «I. Dent. Res.» 1967, vol.46, № 5, P. 933−937.
  200. Mourel M. La caries dentaire chez les Indiens Golibos. //"Bull. Soc. Antropol.", 1878, 48 p.
  201. Muhlreiter A. Anatomie des menschlichen Gebisses // Leipzig, 1891.213 p.
  202. Mummery S. The relation of dental caries in the ancient inhabitans of Gr. Britain. //"Pr. Odontol. Soc. Gr. Br.", 1870, vol. 2, № 7. P. 23 24.
  203. Nichol C. R., Turner C. G, Dahlberg A.A. Variation in the convexity of the human maxillary incisor labial surface // Ibid. 1983, vol. 60, № 2. 43 p.
  204. Ono A. Anthropological Studies on the Teeth of the Iajoi age from Mi-su, Kanzaki-gun, saga prefecture. // «Zinruigaku Kenkyu,» 1957, vol. 4, p. 423−462.
  205. Paredes V., Williams F.D., Cibrian R., Williams F.E., Meneses A., Gandia J.L. Mesiodistal sizes and intermaxillary tooth-size ratios of two populations-
  206. Spanish and Peruvian. A comparative study // Department of Orthodontics, Faculty of Medicine and Odontology, University of Valencia, Spain. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 Jul l-16(4):e593−9.
  207. О. Частичная адентия // Научно-практический журнал «Новое в стоматологии». № 2, М. 2008. С. 22−24.
  208. Pretty I. Identification of human remains // Dental school and hospital, Manchester, UK. 2007 Dec-34(10):621−2,624−6,629−30 passim.
  209. Saxena S., Sharma P., Gupta N. Experimental studies of forensic odontology to aid in the identification process // J Forensic Dent Sci. 2010 Jul-2(2):69−76.
  210. Scott G.R. Classification, sex dimorphism, association and population variation of the canine distal accessory ridge // Hum. Biol. 1977. Vol. 49, № 3. P. 57 -59.
  211. Selmer-Olsen R. An odontometrical study on the Norwegian Lapps // «Skrifter Utgitt av Norske Videnscaps Akadeemie i. Oslo». I. Mat.-Naturv. Klasse, 1949, № 3. P. 43−44.
  212. Sheldon W.H. The varieties of human physique // An introduction to constitutional psychology. New York, 1940. P 54 56.
  213. Strouhal E. Srovani oklusniho reliefu molaru u souboru ze starsi doby bronzove, stredni doby hradistni a soucastnosi. // «Acta Fac. Rerum. Natur. Univ. Comenianac. Anthropol."1961, vol. 5, № 3−6, P. 297−307.
  214. Tegako L.I. Some materials on the correlation between odonthological and dermatoglyphical features // Questions of anthropology, 1971, release 38, P. 133 -136.
  215. Toth Z, Fejerdy L, Fabian C, Raan B, Muller O, Fabian TK. Initial analysis of drawings of 8 18 years old schoolchildren from normal population. // Semmelweis Egyetem, Fogpotlastani Klinika, Budapest, 2006, Apr- 99 (2): P. 47−52
  216. Tratman E.K. A comparison of the teeth of people of indoeuropean racial stock with the Mongoloid racial stock // Phis. Anthropol. 1950. Vol. 70, № 2/3. P. 13−15.
  217. Turner C. G. Microevolutionary interpretations from the dentition // Id-id. 1969. Vol. 30, № 3. P 11 12.
  218. Van-Reenen I.F. Dental features of a lorvcaries primitive population. // «S. Dent. Res.» 1966, vol. 45, № 3, P. 10 13.
  219. Vetchincin A.V. The fundamentals of aesthetic construction of teeth // Clinical dentistry. Moscow, 2001,№ 1, P.70−71.
  220. Watt D. G., Williams C. H. The effects of the Physical consistence of food on the growth and development of the mandible and maxilla of the rat // «Am. I. Orthod.», 1951, vol.37. P. 32 33.
  221. Woelfel. J.B. Dental Anatomy. 5-rd. edition. Baltimor, Philadelphyia, London, 1997. 449 p.
  222. Zubov A.A., Rud N.M. Odontological characteristics of the Sarkel population // Questions of anthropology, 1982, release 70.
  223. Zukerkandl E. Macroscopische Anatomie der Mundhohle // «J. Scheff s Handbuch der Zahnheilkunde». Wien, 1902, Bd. I.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!