Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ресурсный потенциал малого бизнеса в развитии экономики региона

Диссертация: Ресурсный потенциал малого бизнеса в развитии экономики региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные материалы Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, официальные статистические сведения Федеральной службы государственной статистики Российской… Читать ещё >

Ресурсный потенциал малого бизнеса в развитии экономики региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Вариативность подходов к детерминированию уровня развития экономики региона
    • 1. 1. Теоретические и прикладные аспекты типологии регионов в период экономической трансформации
    • 1. 2. Взаимосвязь формирующих категорий регионального развития и региональной инвестиционной привлекательности
    • 1. 3. Методологические вопросы оценки инвестиционной привлекательности региона
  • 2. Экономический анализ и стратегия регионального развития малого бизнеса
    • 2. 1. Траектории экономического и социального развития региона
    • 2. 2. Региональная парадигма малого бизнеса Южного Федерального Округа
    • 2. 3. Инвестиционно-инновационная деятельность малого бизнеса как фактора развития региональной экономики
  • 3. Механизм развития экономики региона и реализации программы повышения роли малого бизнеса
    • 3. 1. Мониторинг экономических приоритетов регионального развития
    • 3. 2. Сценарные условия развития малого бизнеса в регионе
    • 3. 3. Алгоритмизация процесса оценки деятельности региональных социально-экономических подсистем по развитию малого бизнеса

Актуальность темы

исследования. В процессе стабилизации российской экономики возрастает значение социально-экономического развития регионов как основы повышения благосостояния населения. Существующие методические подходы к формированию стратегии и политики развития региона, а также к разработке региональных программ носят обобщенный характер, что позволяет органам исполнительной власти разрабатывать программы по различным направлениям, исходя из специфики региона. В то же время, отсутствие комплексного подхода к разработке мероприятий по решению всех имеющихся проблем приводит к тому, что не верно расставленные акценты на приоритетах могут негативно повлиять на траекторию дальнейшего развития региона. При анализе и прогнозировании показателей социально-экономического развития региона не учитываются в полной мере тенденции развития малого бизнеса, его адаптивность к экономическим изменениям, что усложняет принятие управленческих решений органами государственной власти.

Недостаточное внимание к инвестиционной активности малого сектора экономики сказывается и на принятии решений инвесторами. Показатели вклада малого бизнеса в общий объем инвестиций региональной экономики воспринимаются как незначительные, что не позволяет эффективно использовать ресурсный потенциал малого сектора.

Механизм использования ресурсного потенциала малого бизнеса в экономике региона требует корректировки. Это связано с несовершенством методического обоснования сценарных условий развития, отсутствием универсальных инструментов и методов диагностики приоритетов развития малого бизнеса в ходе содержания сопряжения интересов регионального и государственного уровней. Такая постановка проблемы предполагает внесение изменений в алгоритм формирования программ социально-экономического развития регионов с учетом ресурсного потенциала малого бизнеса, разработку формы мониторинга развития малого бизнеса в региональных социально-экономических подсистемах.

Степень разработанности проблемы. Проблемам управления экономическим и социальным развитием региона посвящены работы многих ученых: Альтудова Ю., Герига Г., Гранберга А., Гришина В., Кетовой Н., Овчинникова В., Тяглова С., Шогенова А. и др.

Вопросам повышения эффективности определения приоритетов регионального развития уделено достаточное внимание в трудах Безрукова В., Брухина Н., Глазьева С., Кушлина В., Крыловой JL, Матросова Е., May В., Мильнера Б., Пчелинцева О., Райзберга Б., Суспицина С., Яновского К. и др.

Исследованию аспектов совершенствования функционального, институционального и финансового развития малого бизнеса посвящены труды Вороновской О., Высокова В., Гвоздикова А., Егорова Н., Журы С., Зангеевой С., Машкина В., Мишуровой И., Перевозчикова С., Рисина И., Сучкова С., Чернышева Ю., Хачатряна С. и др.

При всей ценности проведенных исследований проблемы развития региональной экономики и функционирования малого бизнеса, как правило, рассматриваются без какой либо связи. В результате, существующие методы и инструментарии не позволяют полностью охватить вышеназванные проблемы и обеспечить взаимосвязь показателей, характеризующих тенденции и прогноз развития региональной экономики во всех её секторах. Остается малоизученным вопрос влияния ресурсного потенциала малого бизнеса на инвестиционную привлекательность региона. Существующие методики оценки инвестиционной привлекательности не содержат параметров уровня развития малого бизнеса, так как ориентированы на привлечение крупных инвестиций.

Научная значимость изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования — на основе диагностики траекторий регионального развития разработать научно-обоснованные подходы к формированию сценарных условий функционирования малого бизнеса, программ социально-экономического развития регионов и проведению рейтинговой оценки региональных социально-экономических подсистем, обеспечивающих использование и развитие ресурсного потенциала малого бизнеса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— проанализировать типологию регионов во взаимосвязи с детерминантами региональной привлекательности и регионального потенциала;

— определить роль и место инвестиционной привлекательности в системе показателей развития экономики региона;

— обосновать значение ресурсного потенциала малого бизнеса в контексте траектории экономического и социального развития региона;

— выявить особенности и состояние развития малого бизнеса Ростовской области, его вклад в экономику региона;

— обосновать сценарные условия развития малого бизнеса в регионе;

— сформировать алгоритм разработки региональных программ социально-экономического развития и блок-схему оценки деятельности региональных социально-экономических подсистем, обеспечивающих развитие малого бизнеса.

Объектом исследования являются процессы экономического и социального развития Ростовской области при эффективном использовании ресурсного потенциала малого бизнеса.

Предметом исследования выступают концептуальные основы повышения эффективности региональной экономики и территориальных социально-экономических подсистем, модели и процедуры формализации программных мероприятий малого бизнеса.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концепции, представленные в трудах зарубежных и отечественных авторов в области экономики и управления региональным развитием, проблем социально-экономического развития регионаметодические рекомендации по формированию программ различного уровня и направленностиосновные положения теории государственного регулирования экономики и программно-целевого управленияотечественный и зарубежный опыт в области региональной экономической политики развития малого бизнеса.

Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня- 5.17 Региональное стратегическое планированиерегиональные программы развитияэкономические проблемы федерализмаэкономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерациипроблемы разграничения полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспектеэкономические проблемы местного самоуправления.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе исследования применялись различные методические подходы, в том числе нормативный и системный подходы, классификация, методы экономического, статистического, логического и сравнительного анализов, методы экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные материалы Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, официальные статистические сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориального управления в Ростовской области, программные и нормативные материалы субъектов Федерации, в частности, Администрации Ростовской области. Кроме того, информационно-эмпирической базой диссертации послужили материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научных публикаций и статей, размещенных в периодической печати, а также на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров России, изучающих вопросы использования разнообразных инструментов оценки уровней социально-экономического развития регионов, и проведенные автором исследования.

Нормативно-правовую базу исследования составили федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и Администрации Ростовской области, а также региональные законодательные и нормативные акты Ростовской области, затрагивающие вопросы экономики и управления региональным развитием.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в целесообразности использования параметров ресурсного потенциала малого бизнеса, как детерминанты траектории социально-экономического развития региона, которая позволит обеспечить методическую аргументацию принимаемых управленческих и инвестиционных решений, разработать алгоритм процесса оценки деятельности региональных социально-экономических подсистем, обеспечивающих развитие малого бизнеса и повышение его роли в системе мер по оздоровлению и дальнейшему развитию экономики региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Типологизация регионов предопределяет разработку системы показателей, реально отражающих уровень регионального развития. Она носит комплексный характер, обусловленный необходимостью учета максимального количества факторов, определяющих, прежде всего, инвестиционный климат региона. В этих условиях теоретические и прикладные типологии являются информационной базой для принятия управленческих решений не только представителями власти, но и инвесторами. Поэтому для определения инвестиционной привлекательности региона целесообразно включение параметров функционирования малого бизнеса в современные типологии.

2. Экономика Ростовской области вышла на траекторию посткризисного оживления (наблюдается увеличение ВРП, рост объемов производства продукции и услуг, инвестиций в основной капитал и т. д.). Малый бизнес, как социально-экономическое явление, является составной частью региональной экономики, что требует учета его ресурсного потенциала при разработке стратегии и политики социально-экономического развития региона.

3. Выбор оптимального варианта вектора приоритетов должен осуществляться в зависимости от траектории развития регионов и принятой общегосударственной стратегии. Эта основа станет базовой для формирования сценарных условий развития малого бизнеса, что позволит повысить эффективность экономического и социального развития региона. При формировании сценарных условий развития малого сектора экономики необходимо изменить механизм статистических обследований (обеспечить регулярные, сплошные обследования) и расширить перечень показателей (срез по индивидуальным предпринимателям: оборот, инвестиции, среднесписочная численность работников, оплата труда последних и т. д.), определяющих базу для диагностики тенденций развития малого бизнеса.

4. В настоящее время механизм формирования программы социально-экономического развития региона не включает ряд важных составляющих, что требует создания нового алгоритма, в содержание которого бы входили: учет, сбор, анализ и распространение информацииопределение системы экономических показателей для элементов пространства множеств «приоритеты-мероприятия" — выбор оптимального варианта в зависимости от траектории развития региона и общегосударственной стратегииформирование мероприятий по созданию условий его эффективного функционированияопределение стратегии развития региона, формирование вариантов структуры программы в части составляющих подпрограмм, отбор инвестиционных проектов для решения приоритетных задач социальноэкономического развития, формирование системы мониторинга реализации и возможные направления трансформации в случае корректировки.

5. Развитие региональной экономики и выявление возможных направлений ее трансформации осуществляется по результатам оценки деятельности региональных социально-экономических подсистем, обеспечивающих развитие малого бизнеса. Процесс оценки предполагает построение модели, содержащей упорядоченный вектор приоритетов и соответствующие ему программные мероприятия.

Научная новизна исследования состоит в разработке базовой концепции использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса в развитии экономики региона и необходимости введения критериев оценки деятельности региональных социально-экономических подсистем по развитию малого бизнеса. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

1. Обосновано, что разграничение прикладных типологий обусловлено необходимостью учета максимального количества факторов, определяющих инвестиционную привлекательность регионана основе проведенной демаркации методологических подходов определено место Ростовской области в существующей типологизации регионов;

2. Оценен эвристический потенциал малого бизнеса в формировании инвестиционной привлекательности регионадоказано, что функционирование инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, технопарков, других консультационных и микрофинансовых организаций, повышающих уровень гибкости и адаптивности региональной экономики, обусловливает развитие инвестиционно-инновационной деятельности региональных субъектов малого бизнеса;

3. Предложена схема программно-целевого управления региональным развитием, опирающаяся на совершенствование нормативно-правовой базы системы прогнозирования социально-экономического развития, выделение приоритетов и «точек социально-экономического роста», что позволит реализовывать стратегию социально-экономического развития, предусматривающую повышение инвестиционной привлекательности региона на основе подпрограммы развития малого бизнеса;

4. Обоснована необходимость введения суммарного показателя оценки развития малого бизнеса в систему рейтинговых показателей регионального развития, что повышает обоснованность решений по реструктуризации региональной экономики и идентификации социально депрессивных территорий;

5. Сформирована блок-схема реализации алгоритма деятельности региональных социально-экономических подсистем по развитию малого бизнеса, включающая критерии детерминации рейтинга отдельных территорий, учитывающая выбор направления развития региона с выделенной системой «точек социально-экономического роста», ориентированных на удовлетворение региональных потребностей в контексте развития национальной экономики.

Теоретическая значимость исследования в направлении совершенствования экономического и социального развития региона на основе потенциала предприятий малого бизнеса заключается в следующем: материалы диссертационной работы могут быть использованы для теоретического анализа методического, финансового, нормативно-правового и институционального обеспечения процесса разработки, корректировки, мониторинга и реализации программ экономического и социального развития регионаавторские предложения по алгоритмизации процесса оценки деятельности социально-экономических подсистем по развитию малого бизнеса могут стать теоретической базой совершенствования программ управления экономикой региона;

— концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов «Региональная экономика», «Национальная экономика» и «Государственное регулирование национальной экономики».

Практическая значимость исследования определяется разработкой авторской концепции совершенствования системы управления и формирования программ экономического и социального развития Ростовской области и других субъектов федерации. Практические выводы и результаты диссертационного исследования: алгоритм оценки социально-экономических подсистем по развитию малого бизнесапроцедура определения и упорядочения приоритетов развития региона и соответствующих им мероприятий апробированы в процессе реализации программных мероприятий развития и оценки малого бизнеса Ростовской области и могут найти применение в деятельности администраций субъектов Южного федерального округа при проведении корректировки действующих программ экономического и социального развития.

Апробация работы. Основные положения, теоретические и практические выводы были представлены и получили положительную оценку на международных и межрегиональных научно-практических конференциях («Всероссийская конференция представителей малых предприятий», г. Москва, 2005 г.- «Стратегическое планирование в городах и районах: измеряя результаты», г. Санкт-Петербург, 2005 г.- «Малый бизнес в экономике Дона», г. Ростов н/Д, 2004 и 2005 гг.), заседании Экономического совета Ассоциации «Северный Кавказ» (г. Волгоград, 2006 г.).

Предложенная автором блок-схема реализации алгоритма деятельности региональных социально-экономических подсистем по развитию малого бизнеса принята Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области для проведения опытной апробации в региональных социально-экономических подсистемах, а также используется ОАО КБ «Центр-Инвест» для принятия решений по кредитованию субъектов малого бизнеса Ростовской области.

Научные и практические результаты исследования нашли своё отражение в подготовке студентов в рамках учебного процесса в Институте управления, бизнеса и права (г. Ростов н/Д).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников (189 наименований) и 5 приложений.

Заключение

.

Для того чтобы понять и, самое главное, оценить перспективы регионального развития России, необходимо за многочисленными статистическими параметрами увидеть и обосновать качественно различные типы социально-экономической ситуации в регионах, их неизбежной адаптации к рыночным условиям функционирования и развития.

Основу методологического подхода составляет положение о том, что социально-экономическая ситуация в регионе характеризуется определенным сочетанием индикаторов, которые отражают, во-первых, влияние объективных, устойчивых факторов регионального развития и, во-вторых, воздействие специфических для каждого региона компенсационных механизмов, характеризующих особенности и возможности его адаптации к условиям переходного периода.

В связи с возрастающей востребованностью процедура типологизации требует усовершенствования, что связано с некоторыми проблемами:

— трудности, связанные с проблемой адекватности применяемых методов существу и уровню поставленных задач — попытки модификации методов статистической обработки показателей трансформируются так, чтобы учесть пространственное положение, например, используя картографический методпри попытках решения данной проблемы следует обратить внимание на теорию нечетких множествпроблема оптимального выбора системы исходных показателейпомимо изучения сущности комплекса, позволяющего установить круг показателей, его отображающих, целесообразно использовать экспериментальную проверку степени их влияния на конечный результат;

— различная степень значимости, важности используемых показателей для характеристики комплексов (некоторые из них столь важны, что их исключение не позволяет моделировать явления, другие же лишь дополняют, уточняют основную систему): решение проблемы связано с необходимостью взвешивания" показателей, что ведет к дифференциации степени их влияния на конечный результатбольшинству классификационных задач в географии свойственны показатели различной природы: имеющие количественное выражение, оценивающие значения какого-либо признака без его количественного выражения, а также носящие чисто качественный характер (например, пришедшие из какой-нибудь другой классификации). Это накладывает определенные ограничения на возможности использования всего многообразия методов многомерной классификации — основное внимание следует уделять созданию систем таких алгоритмов, которые оперируют характеристиками нечисловой природы;

Рассмотренные выше теоретические и прикладные типологии позволяют утверждать, что использование их для оценки уровня регионального развития актуализируется процессами повышения значимости инвестиционной привлекательности.

Проведенный анализ существующих трактовок категории инвестиции, принципов и методов инвестирования свидетельствует не только об их разнообразии, но и неразрывной связи с экономическими проблемами территорий.

По инвестиционному и предпринимательскому климату Ростовская область занимает довольно выгодное положение, как опорный регион с богатым потенциалом.

Концепция экономической политики Ростовской области, являясь по существу инструментарием разработки и реализации рыночной стратегии развития субъекта Федерации, имеет своей миссией создание относительно сбалансированного рыночно-хозяйственного комплекса области на основе конструирования действенных механизмов, инструментов, алгоритмов, сценариев, моделей и технологий мобилизации внутренних ресурсов и территориальных факторов регионального развития, наращивания потенциала конкурентных преимуществ экономики региона в целях сбалансированного (по критериям производственно-маркетингового, хозяйственно-экономического и социально-экономического характера) и устойчивого развития в условиях рыночных экономики.

Ростовская область как функционально-ориентированный региональный модуль национального хозяйства, действующий в самопроизводственном режиме, вместе со всей экономикой страны прошла критическую точку кризисной фазы и вышла на траекторию посткризисного оживления.

Иными словами функционирование Ростовской области в составе ЮФО России привело к изменениям в экономической и политической ситуации, что обусловило необходимость оценки геополитических реалий и геоэкономических координат, в которых осуществляется это эволюционное движение.

Представляется, что интеграционный потенциал области в обеспечении целостности формирующегося производственно-территориального комплекса ЮФО основывается на следующих модульных компонентах, организующих (составляющих) каркас его экономики:

— производственном потенциале области;

— маркетинговом потенциале и связях межрегионального обмена;

— активном взаимодействии с другими субъектами Федерации — участниками ЮФО в формировании межрегиональной инфраструктуры округа;

— использовании потенциала институционально — организационного обеспечения интеграционных тенденций в округе;

— повышении ресурсного потенциала малого бизнеса.

Однако, при разработке программ социально-экономического развития региона, в настоящее время не учитывается типология региона, что в свою очередь, не способствует определению стратегии и концепции регионального развития. В связи с этим, на наш взгляд, необходима разработка методологии совершенствования системы разработки и реализации программ экономического и социального развития региона, которая позволит повысить эффективность реализации комплекса программных мероприятий, их отбор как оптимальной совокупности, соответствующей решению выделенных в регионе проблем и направленной на их достаточно полное преодоление. При этом, в условиях ограниченного бюджетного финансирования необходимо осуществлять дополнительную корректировку программ в соответствии с меняющимися экономическими условиями посредством сокращения в них менее значимых для социально-экономического развития региона программных мероприятий.

Чтобы процесс отбора проектов и выделения ресурсов сделать эффективным, необходимы механизмы контроля, мониторинга и оценки, которые также обеспечивают реализацию проектов в соответствии с техническими заданиями и ожидаемыми результатами.

Проведенное исследование показало, что существующие сценарии (варианты) развития малого бизнеса не учитывают ряда показателей, характеризующих вклад малого сектора экономики в ВРП. Это требует изменения механизма статистических обследований (обеспечения регулярных, сплошных обследований) и расширения перечня показателей (срез по индивидуальным предпринимателям: оборот, инвестиции, среднесписочная численность работников, оплата труда последних и т. д.), определяющих базу для диагностики тенденций развития малого бизнеса.

Стратегия развития региональной подсистемы малого бизнеса, по мнению автора, должна базироваться на оценке работы администраций муниципальных образований. Алгоритм оценки включает три этапа и может корректироваться с учетом изменения условий социального экономического развития региона. Критерии оценки могут пересматриваться в зависимости от приоритетов в оказании государственной поддержки, что делает данную методику оценки адаптивной к изменяющейся ситуации.

Таким образом, решение поставленных задач способствовало достижению цели диссертационного исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. СПб.: Издательский дом «Герда», 2003.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2000.
  3. Федеральный закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003. — 8 окт.
  4. Федеральный закон от 23.12.2004 г. № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» // Российская газета. 2004. — 28 дек.
  5. Указ Президента РФ от 3.06.1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 23.
  6. Федеральная целевая программа «Юг России». Ростов н/Д: АНО «Издательство «Южная столица», 2002.
  7. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г. № 584 «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г.» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 51) // Российская газета. 2004. — 23 сент.
  8. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. № 714 «Об утверждении положения о формировании перечня строек и объектов для федеральныхгосударственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета // Российская газета. 2001. — 30 окт.
  9. Постановление Правительства РФ от 7.12.2001 г № 860 «ФЦП «Экология и природные ресурсы России (2002 2010 годы)»» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (Ч. 2).
  10. Постановление Правительства РФ от 5.12.2001 г. № 848 «ФЦП «Модернизация транспортной системы России (2002 2010 годы)»» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 51.
  11. Постановление Правительства РФ от 17.09.2001 г. № 675 «ФЦП «Жилище» на 2002 2010 годы» // Российская газета. — 2001. — 26 сент.
  12. Постановление Правительства РФ от 22.05.2004 г. № 249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов вместе с Концепцией реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004 -2006 годах» // Российская газета. 2004. — 1 июн.
  13. Распоряжение Аппарата Правительства Российской Федерации от 6.08.2004 г. № 1001 с приложением «Перечень полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти» Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.goverment.ru
  14. Областной закон Ростовской области от 17.12.2003 г. № 55-ЗС «Об утверждении Программы экономического и социального развития Ростовской области на 2003 2006 годы» // ГАТП Администрация Ростовскойобласти. Зак. № 9−350. 8.1. 2004.
  15. Областной закон Ростовской области от 1.10.2004 г. № 151-ЗС «Об инвестициях в Ростовской области» // Наше время. 2004. — 6 окт.
  16. Областной закон Ростовской области от 15.03.2004 г. № 93-ЗС «О внесении изменений в Областной закон «О поддержке инвестиционной деятельности на территории Ростовской области»» // Наше время. 2004. -25 март.
  17. , Л. Стратегия: Выбор курса / Л. Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2002.
  18. , Л.И. Цель экономической стратегии Электронный ресурс. / Л. И. Абалкин. Режим доступа: http: www. inst-econ.org.ru
  19. , С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С. И. Абрамов. Ростов н/Д: Экзамен, 2004.
  20. , М. Дорогая моя Русь: (Таблица инвестиционной привлекательности регионов России) // Профиль. 1997. — № 8.
  21. , Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Ю. К. Альтудов, Н. П. Кетова, В. Н. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.
  22. Анализ и прогнозирование экономики региона / В. П. Чичканов и др. М.: Наука, 1984.
  23. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения). Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). М.: Экспертный Институт, 1996.
  24. Анализ тенденций развития регионов России в 1991 1996 гг. Политические ориентации населения регионов России. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056). — М.: Экспертный Институт, 1997.
  25. , И.В. Региональный рынок: Воспроизводственный аспект / И. В. Арженовский. Нижний Новгород: НАС А, 1997.
  26. , М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. 2002. — № 12 (95).
  27. , А.Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем / А. Г. Бабков. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004.
  28. Бабурин, В Л. Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации / B.JI. Бабурин, В. Н. Горлов, В. Е. Шувалов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1986. -№ 3.
  29. , М.К. Логика разработки программы развития проблемного региона / М. К. Бандман, Т. Н. Есикова, В. Ю. Малов // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. -М.: Экономика, 1995.
  30. , У. Региональные инструменты финансирования // ЭКО. 2000. -№ 2.
  31. , В., Матросова, Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист. 1999. — № 9.
  32. , В. Новосельский, В. Оценка инвестиционной деятельности в федеральных округах // Инвестиции в России. 2002. — № 12 (95).
  33. , О.С. Инвестиционный климат региона: критериирациональности и институциональная структура / О. С. Белокрылова, А. А. Гильяно. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003.
  34. , М. Орлов, А. Платный обмен мнениями // Известия. 1990. — 30 янв.
  35. , Л.А. Анализ финансовый отчетности // Финансы и статистика. -2004,-№ 5.
  36. , И.А. Финансовая стратегия предприятия / И. А. Бланк. Саратов: Ника-Центр, 2004.
  37. , А. Методы привлечения инвестиционных ресурсов на муниципальном уровне // Инвестиции в России. 2002. — № 10 (93).
  38. , А., Орлова, И. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. — № 12 (95).
  39. , О.Н. Регионализация социальных фондов // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1.
  40. , Б.М. Экономическое развитие стран в цифрах. Опыт статистического исследования 1950 88 гг. / Б. М. Болотин, В. Л. Шейнис. -М.: Наука, 1988.
  41. , Л.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит. 2004. — № 15.
  42. , Н.Н. К оценке формирования инвестиционных программ // Современные аспекты экономики. 2002. — № 8.
  43. , В.И. Основы региональной экономики / В. И. Бутов. М.- Ростов н/Д: Кн. Дом «Ун-т" — МарТ, 2000.
  44. , В.И. Основы региональной экономики / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. -М.- Ростов н/Д: 2000.
  45. , Н.Н. Оценка эффективности инвестиционной программы социально-экономического развития региона // Современные аспекты экономики. 2002. — № 7.
  46. , А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. — № 1.
  47. Вернер Берне. Промышленные технико-экономические исследования. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Берне Вернер, Питер М. Хавранек. М., 1995.
  48. , П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. -М.: Дело, 2003.
  49. , А.А. Инвестиционные процессы в региональной экономике // Проблемы региональной экономики. 2002. — № 4, 5, 6.
  50. , А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. 2001. — № 9.
  51. , Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. — № 4.
  52. , Дж.К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гелбрейт. -М.: Прогресс, 1979.
  53. , Г. Об использовании экономических методов в переходный период // Российский экономический журнал. 1993. — № 2.
  54. , С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 4.
  55. , А.Г. Моделирование социалистической экономики / А. Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1998.
  56. , А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. — № 9.
  57. , А.Г. Валовой региональный продукт: Межрегиональные сравнения и динамика / А. Г. Гранберг, Ю. С. Зайцева. М.: СОПС, 2003.
  58. , А. Новое измерение в отношениях «центр регионы» // Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков. — М.: Диалог МГУ, 1999.
  59. , А.Г. Стратегия территориального развития России и проблемы темпов экономического роста // Стратегическое управление: регион, город, предприятие: материалы всероссийской научно-практическойконференции. Н. Новгород: НИМБ, 2003.
  60. , А.Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. — № 10.
  61. , А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2001.
  62. , А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ / А. Г. Гранберг. М.: СОПСиЭС, 1995.
  63. , В.И. О законодательном регулировании территориального и регионального развития / В. И. Гришин, Ю. М. Конев // Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России: сб. докл. -М.: СОПС, 2002.
  64. , И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной привлекательности в субъектах РФ // Инвестиции в России.-2002.-№ 3 (86).
  65. , К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятствования инвестиционного климата // Вопросы экономики. -1996.- № 6.
  66. , К., Федотов, А. Механизм взаимодействия федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист. 1995.-№ 9.
  67. , М.С. Новые принципы финансовой поддержки регионов // Известия. 1996. — 16 июн.
  68. , Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. 2003. № 1 (96) — 2003. — № 2 (97).
  69. , Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. — № 8.
  70. Э. Дж, Линдсей Д. Рынок: макроэкономическая модель: пер. с англ. В. Лукашевича и др. / под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. М.: Экономика, 1992.
  71. , В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1.
  72. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года / под. ред. Б. М. Штульберга. М.: СОПС. — 2002.
  73. , Т., Матятина, В., Плущевская, Ю. Проблемы развития секторов российской экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 7.
  74. , М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. — № 12.
  75. , В.Д. Классификация?. Типология. Идентификация! // Социологические чтения. 1999. — № 10 (31).
  76. , О.В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. М., 2002.
  77. , С.М. Модели теневого распределения лицензий и квот // Финансы и кредит. 2004. — № 15.
  78. , Ю.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения / Ю. А. Жданова, Ю. С. Колесников, В. А. Зинченко. Ростов н/Д, 1988.
  79. , B.C. Модель взаимодействия областных и муниципальных управленческих структур на базе автоматизированной информационнойсистемы Ростовской области / B.C. Золотарев, JI.A. Жебровская, Н. В. Орлова, Ю. В. Радченко. Ростов н/Д: «РИНХ», 2004.
  80. , B.C., Невская, Н.И., Комарова, Т. Г. Особенности существующих механизмов регионального выравнивания // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2003. — № 3.
  81. , Г. И. Инвестиции: Сущность, виды, механизмы функционирования / Г. И. Иванов. Ростов н/Д: Феникс, 2002.
  82. , В.Г. Проблемы устойчивого развития Юга России // Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГу. — 2002.
  83. , В.Г. Регионоведение (экономика и управление) / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. М.- Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.
  84. , В.Г. Экономические механизмы укрепления вертикали государственной власти / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов н/Д, 2001.
  85. , В.Г. Южная Россия: История и современность / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.
  86. , О.В. О новых методологических подходах в стратегическом планировании развития макрорегионов России // Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып 4. -Волгоград: Изд-во ВолГу. — 2004.
  87. , О.В., Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм развития ЮФО // Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып 4. — Волгоград: Изд-во ВолГу. — 2004.
  88. , У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс, 1996.
  89. Инвестиционный климат в России. Доклад НБФ «Экспертный институт», под. рук. Е. Ясина // Вопросы экономики. -1999. № 12.
  90. , Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2002.
  91. , С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективностиэкономики Российских регионов // ЭКО. 2002. — № 7.
  92. Ю1.Котилко, В. В. Региональная экономическая политика / В. В. Котилко. М.: Изд-во «РДЛ», 2001.
  93. , В.В. Проблемы разработки федеральной региональной экономической политики России // Обозреватель. 2000. — № 3.
  94. ЮЗ.Корейкина, М. Н. Финансовый менеджмент / М. Н. Корейкина. М.: ДиС, 2001.
  95. , М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовый Менеджмент. 2001. — № 3.
  96. , Э.М. Антикризисное управление / Э. М. Коротков. М.: ИНФРА-М, 2000.
  97. , Л.И. Региональные инвестиционные и кредитные программы: особенности формирования и реализация // Проблемы современной экономики. 2002. — № 1.
  98. , В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. — № 1.
  99. Ю9.Лексин, В., Мильнер, Б., Швецов, А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения // Российский экономический журнал. -1994.-№ 10.
  100. , В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов.1. M.: Эдиториал УРСС, 2002.
  101. , В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. — № 6.
  102. Магомедов, Ш, Петросян, Д., Шульга, В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. — № 8.
  103. Пб.Макконелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. — Т. 1.
  104. , В. Л. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экономическая наука современной России. 2002. — № 1.
  105. , Н.Л. Инвестиции / Н. Л. Маренков. Ростов н/Д: Феникс, 2003.
  106. , Н.Л. Основы управления инвестициями // Бизнес-пресса. 2003. — 23 авг.
  107. , В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области / В. М. Матросов, В. Б. Головченко, С. И. Носков. Новосибирск: Наука, 1991.
  108. May, В., Яновский, К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. — № 11. — 2001
  109. , В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2002.
  110. May, В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 3.
  111. , Б.З. Теория организации / Б. З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 1998.
  112. , Н.Н. Оценка устойчивости социально-экономического развития ЮФО // Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып 4. — Волгоград: Изд-во ВолГу. — 2004.
  113. , Н.П. Методические подходы к оценке эффективности программных мероприятий (на материалах ФЦП «Юг России») // Финансовые исследования. Научно-образовательный прикладной журнал. -2004.-№ 8.
  114. , В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник РГУ. 2003. — № 1.
  115. , В.Н. Ориентиры и модели рыночной трансформации Российской экономики // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. — Волгоград: Изд-во ВолГу. — 2002.
  116. , В.Н., Кетова, Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // Экономический вестник РГУ. 2004. -№ 2.
  117. , В.В. Политико-географический анализ факторов, влияющих на проведение региональных выборных кампаний в РФ: сборник тезисовдокладов Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-99». -М., 1999.
  118. , Р.А. Региональный менеджмент / Р. А. Попов. Краснодар, 2000.
  119. , О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1.
  120. Пчелинцев, О. С, Минченко, М.М. О территориальных условиях экономического роста // Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России: сб. докл. М.: СОПС. -2002.
  121. , Б.А. Программно-целевое планирование и управление / Райзберг Б. А., Лобко А. Г. М.: ИНФРА-М, 2002.
  122. , Н.П. Региональная экономика / Н. П. Кетова. Ростов н/Д, 1998.
  123. Региональная экономика / под ред. проф. Н. Г. Кузнецова и проф. С. Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс. — 2003.
  124. , М.В. Региональная экономика / М. В. Степанов. -М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
  125. , Т.В. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Т. В. Игнатова. Ростов н/Д, 1999.
  126. Рекомендации независимых экспертов по федеральным целевым программам Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.economy.gov.ru
  127. , И., Гришина, И., Шахназаров, А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития Российской экономики // Инвестиции в России. 2003. — № 3 (98).
  128. , С.Н. Целевые программы развития регионов // ЭКО. 2003. — № 4.
  129. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / под ред. к.э.н. В. Е. Селиверстова и проф. Д. Юилла. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение. — 2000.
  130. , Ю., Соколов, А., Горст, М. Стали ли ФЦП инструментом государственной промышленной политики? // Российский экономический журнал.-2002.-№ 8.
  131. , Д.В. Активизация инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики Электронный ресурс.: дисс.. канд. экон. наук. М.: РГБ, 2003.
  132. , П. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в России // Инвестиции в России. 2002. — № 6 (89).
  133. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2005 года: сб. докл. Ростов н/Д: Ростовстат, 2006.
  134. , В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. — № 1.
  135. , С. Проблемы методологического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12.
  136. , С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. — № 2.
  137. , С.В. Проблемы и практика кредитования малого бизнеса в России: (Доклад старшего вице-президента Внешторгбанка С. В. Сучкова на международной конференции «Взаимодействие малого и крупного бизнеса») // Финансы и кредит. 2004. — № 15.
  138. , С.Г., Сальников, Р.П., Пиденко, А. В. Формирование эффективной системы реализации целевых программ отраслей развития региона / Проблемы развития организаций. 2002. — № 3.
  139. , А.Б. О конкурентоспособости оценщиков на рынках финансового капитала // Финансы и кредит. 2004. — № 15.
  140. , С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1993.
  141. , М.М. Федеральные программы развития регионов и их роль в решении проблем старопромышленных районов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. -№ 1−2.
  142. , М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционного бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. 1999. — № 7.
  143. , С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы /С.С. Шаталин. М.: Изд-во МГУ, 1982.
  144. , О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития / О. Ю. Шибалкин. -М.: Наука, 1992.
  145. Г. А. Подходы к определению интегральных показателей развития региона // Перспективы развития и пути совершенствования фондового рынка Автономной Республики Крым: тезисы научно-практической конференции. Семфирополь, 2004.
  146. , Б.М. Проблемы комплексного регионального развития России / Б. М. Штульберг. -М.: СОБСиЭС, 1996.
  147. , Б. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. Штульберг, В. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  148. , Н.И., Яшин, С.Н. Управление бюджетами территорий в современных условиях реформирования бюджетной системы Российской Федерации // Финансы и кредит. 2004. — № 15.
  149. Berglund, S., Hallin, В., Lindstrom, U., Ricknell, L. «Alternative methods ofregionalization». Umea, 1979.
  150. Boyer, R., Savageau, D. «Places rated almanac. Your guide to finding best places to live in America». -N.Y., 1989.
  151. , M. «Parties and strata in France and Italy». Glencoe, 1967.168. «Editorial essay: Political geography research agendas for the nineteen eighties». Political Geography Quaterl. — Vol.1. — № 1. — 1982.
  152. , M. «Values in Political Geography. Processes in Physical and Human1. Geography». -London, 1975.
  153. From Plan to Market. Word Development Report 1996. The World Bank, Washington, 1996.
  154. Galkin, A., Kazakov, А. «А typology of Russia’s regions and the case study approach». Ch. 2. — 1998.
  155. , M. «The Changing System of European Cities and Regions». (http://www.fortunecity.eom/victorian/hornton/l 17/r egionew. htm)
  156. Henzler Herbert. Shaping an International Investment Strategy. The McKinsey • Quarterly, Spring 1981.
  157. Henzler Herbert. Shaping an International Investment Strategy The McKinsey Quarterly, Spring 1981.
  158. , R.J. «Political, Electoral and Spatial Systems». Oxford, 1979.176. «Les regions de la Russie: guide et classement des opportunites». Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur, 1995.
  159. Liu Ben-Chieh «Quality of life indicators in US metropolitan areas. 1970: a comprehensive assessment». Washington, 1975.
  160. Nagaev, S., Woergoetter, A. «Regional Risk Rating in Russia». Vienna, BankI1. Austria, 1995.
  161. Philip Kottler. Marketing Management: Analysis, Planning and Control. 5-th edition, 1984.
  162. Political Studies. Vol. 18. -№ 3. — 1970.
  163. , O. «The political regions of Finland». Scandinavian political studies. -Vol. 2.-1967.
  164. Robert, B. Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September — October 1969.
  165. , R., Urwin D.W. «Persistance and change in western party systems since 1945». 186. «Rural and urban partnership». (http://www.mcrit.com/SPESP/SPESP RuralUrbanPartnership. htm)
  166. Финансирование мероприятий Программы из областного бюджета в 2003—2005 годах: тыс. рублей
  167. Направления расходов Всегозаго ды 2003 год 2004 год 2005 год
  168. ВСЕГО, 88 470, 52 52 310,00 42 372, 50 26 510,80 24 410, 00 22 285, 00 19 778, 30 42 400,00 42 400, 00 42 181, 42
  169. Применение финансовых технологий поддержки малого бизнеса
  170. Предоставление краткосрочных займов субъектам малого предпринимательства в городах и районах Ростовской области 6 000, 00 5 000, 00 5 000, 00 5 000,00 3 400, 00 1 600,00 1 000, 00
  171. Содействие созданию кредитных кооперативов, обществ взаимного кредитования посредством консультирования, проведения семинаров и информирования в СМИ 180, 00 50, 00 50, 00 50, 00 50, 00 50, 00 50, 00 80, 00 80, 00 80, 00т
  172. Поддержка инвестиционно-инновационной деятельности субъектов малого бизнеса
  173. Создание и развитие инновационно-технологических центров в муниципальных образованиях 897, 75 500, 00 500, 00 479, 75 418, 00 418, 00 418,00
  174. Развитие сети инс >раструктуры поддержки малого бизнеса
  175. Организация работы и расширение сферы деятельности РРАПП 1 540,00 460,00 460, 00 460,00 480, 00 480, 00 480,00 600, 00 600, 00 600,00
  176. Создание и развитие сети агентств поддержки малого и среднего бизнеса в муниципальных образованиях 1 893,87 600, 00 600,00 567, 90 700,00 700,00 684, 67 642, 00 642, 00 641,3
  177. Создание и развитие бизнес-инкубаторов и технопарков в муниципальных образованиях 1 774, 82 1 000, 00 1 000, 00 900, 55 875, 00 875, 00 874,27
  178. Организация повышения 292,30 300, 00 300, 00 292, 30 — - - -квалификации кадров инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, включая информационно-консалтинговые центры предприятий агробизнеса, КФХ и ЛПХ
  179. Создание и развитие Ростовского бизнес-иякубатора, в том числе капитальный ремонт помещений и пополнение материально-технической базы бизнес-инкубатора 2 365, 00 2 365, 00 2 365, 00 2 365, 00
  180. Подготовка кадров для сферы малого предпринимательства, методическое и информционное обеспечение малого бизнеса
  181. Разработка федерального компонента образовательного стандарта по специализациям «Управление малым предприятием» и «Организация малого предпринимательства» Внедрение этих стандартов в вузах области 290, 00 300, 00 300, 00 290, 00
  182. Разработка и утверждение губернаторской 300, 00 300, 00 300, 00 300, 00программы подготовки управленческих кадров для сферы малого бизнеса
  183. Разработка типовых учебных планов 30, 00 30, 00 30, 00 30, 00 — - - -профессиональной подготовки по ремесленным профессиям
  184. Повышение квалификации и профессиональная переподготовка руководителей и специалистов субъектов малого предпринимательства 950,00 200, 00 200, 00 200, 00 250, 00 250, 00 250, 00 500, 00 500, 00 500,00
  185. Организация и проведение семинаров и «круглых столов» по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, организация и проведение ежегодной областной конференции 1 887, 51 620, 00 620,00 489, 30 648,30 648, 30 648, 21 750, 00 750, 00 750, 00
  186. Разработка и издание нормативных, методических, справочных, аналитических материалов по вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности 1 767, 83 650, 00 650, 00 345, 60 627, 70 627, 70 627, 64 800, 00 800, 00 794,59
  187. Организация тематических выпусков телепередач и передач по радиоэфиру, посвященных проблемам и достижениям в сфере малого предпринимательства 1 121, 00 500, 00 500, 00 473, 50 650, 00 650, 00 647, 50
  188. Освещение вопросов развития малого предпринимательства на страницах журналов и 863,20 400,00 400, 00 396,80 500, 00 500, 00 466, 40газет
  189. Проведение исследований и разработка статистических, аналитических и прогнозных материалов 2 330, 00 450,00 450, 00 450,00 380, 00 380, 00 380, 00 1 500, 00 1 500, 00 1 500, 00
  190. Проведение маркетинговых исследований потребности и условий для развития в муниципальных образованиях малых предприятий, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, здравоохранения, инноваций, экологии 427, 00 300, 00 300, 00 278, 00 149, 00 149,00 149, 00
  191. Устранение административных барьеров на пути развития малого бизнеса
  192. Разработка и издание методических рекомендаций по применению законодательства в сфере малого предпринимательства и вопросам взаимодействия с контролирующими органами 609,17 150, 00 150, 00 112, 60 198,60 198, 60 198,60 300, 00 300, 00 297, 97
  193. Развитие крестьянско-фермерских хозяйств и других субъектов малого бизнеса в АПК
  194. Проведение маркетинговых исследований возможности развития альтернативного малого бизнеса в сельских территориях 194,40 50, 00 50, 00 48, 50 50, 00 50, 00 49, 50 100, 00 100, 00 96, 40
  195. Подготовка и издание методических и справочных материалов по развитию кредитной кооперации 449,18 170, 00 170,00 169, 70 150, 00 150,00 150, 00 130, 00 130, 00 129, 48
  196. Создание и развитие информационно-консалтинговых центров для предприятий агробизнеса, КФХ, ЛПХ 3 210,18 1 ООО, 00 1 ООО, 00 1 000, 00 953, 90 953, 90 953, 58 1 400, 00 1 400, 00 1 256, 60 195
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!