Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ресурсосберегающая система применения гербицидов, регуляторов роста в посевах свеклы столовой

Диссертация: Ресурсосберегающая система применения гербицидов, регуляторов роста в посевах свеклы столовой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многолетнее применение на свекле 2−3 действующих веществ гербицидов, имеющих полувековую историю, привело к формированию в агроценозах природно-устойчивых и резистентных биотипов сорняков, резко снизило их биологическую эффективность. Высокая засоренность посевов стала основной причиной возрастания вредоносности вредителей и болезней на культуре и снижения урожая корнеплодов на 30−40%. В связи… Читать ещё >

Ресурсосберегающая система применения гербицидов, регуляторов роста в посевах свеклы столовой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современное состояние исследований химического метода защиты свеклы столовой от сорняков
    • 1. 2. Эффективность применения регуляторов роста в посевах свеклы столовой
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия и агротехника
    • 2. 4. Краткая характеристика гербицидов
  • 3. Мониторинг засоренности в агроценозах свеклы столовой
    • 3. 1. Флористический состав и биология сорняков
    • 3. 2. Динамика сезонной засоренности посевов свеклы столовой
    • 3. 3. Численность и структура семян сорняков в пахотном слое почвы
  • 4. Изучение эффективности гербицидов при разных нормах, сроках и способах применения
    • 4. 1. Результаты предварительного испытания довсходовых гербицидов
    • 4. 2. Подбор гербицидов для послевсходовой обработки посевов
    • 4. 3. Оценка эффективности совместного применения гербицидов и регуляторов роста
    • 4. 4. Последействие общеистребительных гербицидов на многолетние сорняки
    • 4. 5. Влияние гербицидов на химический состав и лежкость свеклы столовой
  • 5. Разработка ресурсосберегающих систем применения гербицидов, регуляторов роста в посевах свеклы столовой
    • 5. 1. Эффективность систем дробного послевсходового применения гербицидов
    • 5. 2. Эффективность систем гербицидов против однолетних сорняков
    • 5. 3. Перспективные системы гербицидов, регуляторов роста для механизированной технологии выращивания свеклы столовой
    • 5. 4. Последействие гербицидов и их токсикология
  • 6. Экономическая эффективность применения гербицидов, регуляторов роста на свекле столовой
    • 6. 1. Расчет технико-экономической эффективности применения гербицидов, регуляторов роста
    • 6. 2. Производственные испытания систем гербицидов
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Свекла столовая (Beta vulgaris L.) — ценная овощная культура, обладающая целебными свойствами. По калорийности она занимает одно из первых мест среди овощей: содержит 82,2% воды, 0,9% клетчатки, 0,11% жира, 9% сахара, до 2% белка, соли калия, кальция, магния, фосфора, витамины Вь В2, РР, каротин и органические кислоты: яблочную, винную, молочную и лимонную (Сокол П.Ф., 1978).

К бесспорным качествам свеклы относится и то, что она содержит избыток щелочей, необходимых для нейтрализации вредных кислот, образующихся при пищеварении. Комплекс витаминов в сочетании с железом, кобальтом, йодом, фолиевой кислотой и аминокислотами позволяет использовать свеклу для лечения малокровия, атеросклероза, улучшения обмена веществ. Бетанин свеклы является источником холина, снижающего содержание холестерина в крови, кровяное давление (Борисов В.А., 2003).

В Центральном федеральном округе посевы свеклы столовой занимают ежегодно около 19 000 га, в том числе в Московской области 3250 га. Средняя урожайность в области составляет 30−34 т/га, в передовых хозяйствах 43−73 т/га (Литвинов С.С., 2008).

Одним из основных препятствий в получении высоких и стабильных урожаев корнеплодов является высокая засоренность посевов. Современный комплекс машин позволяет полностью механизировать технологию возделывания свеклы, при условии успешной защиты от сорняков, исключения ручных прополок.

Многолетнее применение на свекле 2−3 действующих веществ гербицидов, имеющих полувековую историю, привело к формированию в агроценозах природно-устойчивых и резистентных биотипов сорняков, резко снизило их биологическую эффективность. Высокая засоренность посевов стала основной причиной возрастания вредоносности вредителей и болезней на культуре и снижения урожая корнеплодов на 30−40%. В связи с этим проблема борьбы с сорняками при выращивании свеклы столовой обострилась и весьма актуальна на современно этапе. Решение этой задачи осложняется высоким уровнем засоренности, обильным видовым разнообразием сорняков и необходимостью сокращения гербицидного пресса на окружающую среду. В практике применения гербицидов в свекловодстве имеется еще достаточно много вопросов, не получивших должного изучения.

Используемые в настоящее время в производстве гербициды не контролируют спектр наиболее вредоносных сорняков для свеклы столовой, слабо действуют на них во второй половине вегетации. Ранее разработанные дорогостоящие системы защиты свеклы от сорняков, с преимущественным применением высоких норм расхода гербицидов в настоящее время не могут быть реализованы из-за недостатка финансовых средств и повышенных требований экологической безопасности. Для уничтожения сорняков приходится проводить за сезон от 3 до 5 обработок гербицидами. Гербициды кратковременного действия не обеспечивают надежную защиту от сорняков на протяжении всего периода вегетации (3−4 месяца), в результате снижается урожайность свеклы.

Применение новых гербицидов связано с необходимостью объективной оценки их эффективности в конкретных почвенно-климатических условиях. На пойменных, сильно засоренных землях Московской области, проблема борьбы с сорняками имеет первостепенное значение. Эффективность гербицидов нового поколения (комманд, карибу, фронтьер оптима) на свекле столовой изучена не достаточно, не разработана технология их рационального экономически выгодного и экологически безопасного использования применительно к условиям механизированного выращивания и уборки свеклы столовой. Отсутствуют данные об эффективности новых синтезированных препаратов в последние годы, их комплексного применения в посевах свеклы столовой и последействия на культуры севооборота.

Для совершенствования системы защиты свеклы столовой от сорняков необходимо особое внимание уделить изучению и отбору высокоэффективных гербицидов на основе принципиально новых действующих веществ, обладающих не только высокой биологической эффективностью против сорных растений, но и хорошей избирательностью к культуре в относительно малых нормах расхода, не оказывающих существенного отрицательного влияния на окружающую среду. Кроме того, для свеклы столовой большое значение имеет получение продукции высокого качества, поэтому применение химических средств защиты от сорняков требует соблюдения экологических ограничений и учета материальных затрат. При этом наиболее целенаправленно и рационально проводить химическую борьбу позволяет наличие точной информации о флористическом спектре сорной растительности.

В связи с этим представляется актуальным решение проблемы эффективной защиты посевов свеклы столовой от сорняков.

Новизна исследований.

Установлены оптимальные нормы расхода и биологическая эффективность гербицидов нового поколения комманд и карибу при до и послевсходовом применении и рекомендованы производству их комплексы с другими препаратами. Дифференцированное использование новых систем гербицидов в зависимости от уровня засоренности, видового состава сорняков позволяет уничтожить широкий спектр сорных растений, защищать от них посевы свеклы столовой на протяжении всего периода вегетации без ручных прополок.

На защиту выносятся следующие положения:

— оптимальные нормы расхода новых гербицидов комманда и карибу в посевах свеклы столовой;

— эффективность новых систем и баковых смесей гербицидов, их совместное внесение с регуляторами роста;

— экономическая эффективность и экологическая безопасность применения новых ресурсосберегающих систем гербицидов, регуляторов роста.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. В агроценозах свеклы столовой зафиксировано 76 видов сорных растений из 25 семейств. Из них широко распространены и наиболее вредоносны горец почечуйный, марь белая, щирица запрокинутая, редька дикая, крестовник обыкновенный, паслен черный, подмаренник цепкий, пырей ползучий, бодяк полевой. Максимально установленная численность сорняков — 349 шт/м2.

2. На пойменных землях Нечерноземной зоны наибольшее количество сорняков (более 75% от от общей численности) в посевах всходит в мае-июне в течение 30−40 дней после появления всходов свеклы. Эффективное уничтожение их в этот период является решающим фактором получения потенциально возможного урожая свеклы столовой.

3. Лучшие результаты на сильно засоренных посевах (более 80 нгг/м2) свеклы столовой достигнуты от довсходового применения двухкомпонентных баковых смесей фронтьер оптима+пирамин турбо (0,8+2) л/га и фронтьер оптима + комманд (0,8+0,13) л/га, обеспечившие гибель 70−85% однолетних сорняков за сезон.

4. Послевсходовое применение смеси бетанал 22 + карибу (0,8 л/га + 0,03 кг/га) независимо от фазы развития свеклы столовой уничтожало 94−100% однолетних двудольных сорняков (фаза семядоли — 2 листа).

5. Совместное применение смеси бетанал 22 + карибу (0,8 л/га+0,03 кг/га) с оберегом 0,06 л/га, биту сом 0,25 л/га не влияло на эффективность гербицидовно повышало антистрессовую устойчивость растений свеклы столовой и урожайность корнеплодов на 5−9%.

6. Летнее применении смеси ураган форте + банвел (2+0,3) л/га через месяц после уборки вико-овсяной смеси уничтожало на 97−100% многолетних сорняков (пырей ползучий, бодяк полевой).

7. Наибольшую гибель однолетних сорняков (98%) на сильно засоренных полях (более 80 пгг/м2) и исключение ручных прополок обеспечивало довходовое применение фронтьер оптима + пирамин турбо (0,8+2) л/га в сочетании с двухкратным послевсходовым внесением смеси бетанал 22 + карибу (0,8 л/га + 0,03 кг/га) в фазы 2−4 и 4−6 листьев у свеклы.

8. На умеренно засоренных посевах свеклы столовой (менее 80 пгг/м2) наиболее эффективной была ресурсосберегающая система послевсходовош применения баковых смесей: бетанал 22 + карибу (0,8 л/га + 0,03 кг/га) — двукратно и бетанал 22 + миура (0,8 + 0,4) л/га. Эта система обеспечила подавление сорняков на 94 100%) в течение всего вегетационного периода без применения ручных прополок.

9. Гербициды нового поколения фронтер оптима, комманд, карибу в оптимальных нормах расхода не ухудшали химический состав и сохраняемость корнеплодов свеклы столовой за период осенне-зимнего хранения.

10. Применение ресурсосберегающей системы гербицидов ураган форте + банвел—"фронтьер оптима + пирамин турбо—"бетанал 22 +карибу+оберегь (двукратно) практически полностью очищало посевы свеклы столовой от сорняков без ручных прополок, способствовало повышению урожайности на 810% и сэкономило 292 чел.час./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для механизированного выращивания свеклы столовой без ручных прополок рекомендуем:

1. Многолетние сорняки уничтожать после уборки предшественника (однолетние травы, озимые зерновые) летним применением смеси ураган форте + банвел (2+0,3) л/га по хорошо отросшим сорнякам (15−30 см). Через 3−4 недели после применения гербицидов проводить зяблевую вспашку на глубину 25−27 см с последующей полупаровой обработкой почвы.

2. На сильно засоренных полях (более 80 шт/м2) вносить смесь фронтьер оптима + пирамин турбо (0,8 + 2) л/га сразу после посева свеклы столовой в сочетании с двухкратной обработкой смесью бетанал 22 + карибу + оберегъ (0,8 л/га + 0,03 кг/га + 0,06 л/га) в фазах 2−4 и 4−6 настоящих листьев культуры. При высокой численности злаковых сорняков третью обработку проводить смесью бетанал 22 + фюзилад форте (1,5 + 0,8) л/га.

3. На умеренно засоренных посевах (менее 80 шт/м2) применять ресурсосберегающую систему послевсходовых обработок: баковую смесь бетанал 22 + карибу (0,8 л/га + 0,03 кг/га) — двукратно и бетанал 22 + миура (0,8 + 0,4) л/га по взошедшим сорнякам (фаза семядоли — 2 листа) с интервалом 8−15 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.К. Эль 1 повышает урожай, улучшает качество продукции // Земледелие. — 2001. — № 4. — С. 36.
  2. Агроклиматический справочник по Московской области. Л., 1954.-194 с.
  3. В.Т., Кульнев А. И., Сергеев Г. Я. и др. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. — 2004. № 11. — С. 28−29.
  4. А.И. Влияние некоторых гербицидов на сорняки и сахарную свеклу // Защита растений. 1966. — № 5. — С. 38−40.
  5. В.Я. Свежие овощи. М., 1973. — 46 с.
  6. Н.С. Приемы управления ростом кормовой и сахарной свеклы первого периода // Докл. ТСХА. М., 1967. — Вып. 131. — С. 57−61.
  7. .В. Применение гербицидов на посевах сахарной и столовой свеклы в Ленинградской области: Дис.. канд. с.-х. наук. 1966. — 180 с.
  8. Ш. Б., Валеева З. Б. Гербициды на сахарной свекле // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 37−38
  9. Ш. Б., Валеева З. Б. Уничтожение многолетних сорняков // Защита растений. 1987. — № 9. — С. 29.
  10. Ю.А. Синтетические регуляторы роста растений в свекловодстве // Агрохимия. 1984. — № 9. — С. 127−136.
  11. С.П., Грапов А. Ф., Мельникова Г. П. Новые пестициды.-М., 2001.-196 с.
  12. В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве // М.: Агропромиздат, 1992. 319 с.
  13. Н.Г., Цукерман Г. М. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сахарной свеклы//Вестник сельскохозяйственной науки.-1964.-№ 5.-С. 18−20.
  14. A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве. М., 1986. -248 с.
  15. A.B., Адигезалов И. И. Гербициды на овощных культурах Нечерноземья //Защита растений. 1978. — № 3. — С. 16−17.
  16. A.B., Иконникова A.M. Влияние гербицидов на засоренность, урожай и качество свеклы столовой // Бюллетень ВНИИ Защиты растений. 1969. — Вып. 4 (12). — С. 8−9.
  17. Ф., Кадар А., Дмитриевич Д. и др. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Агропромиздат, 1986. — 411 с.
  18. В. А. Литвинов С.С., Романова A.B. Качество и лежкость овощей. -М., 2003.-С. 210−212.
  19. С.И. Влияние регуляторов роста на урожай и качество продукции столовых корнеплодов // Тез. докл IV Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М.: Изд-во МСХА, 2001.-217 с.
  20. И.Ф., Максимович А. Е., Маковецкий К. А. Применение трихлорацетат натрия и изопропилхлорфенилкарбамата для борьбы с однодольными сорняками в посевах сахарной свеклы // Доклады ВАСХНИЛ. 1958. — Вып. 6. — С. 67−70.
  21. Л.А., Нилова О.В, Лукьянюк H.A. Экономическая и энергетическая эффективность применения гербицида фронтьер при возделывании сахарной свеклы // Земледелие и селекция в Белорусии. — Минск, 2005. С. 163−173.
  22. И.Т., Пидотти O.A. Определитель сорных растений орошаемого земледелия. Л.: Колос, 1975. — 373 с.
  23. A.B. Избирательная борьба с сорняками при помощи гербицидов // В сб.: Развитие механизации и средств по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями растений. М., 1963. — Вып. 1. — С. 59−62.
  24. A.B. О применении гербицидов в комплексе агротехнических приемов борьбы с сорняками // Химия в сельском хозяйстве. 1963. — № 2. -С. 18−20.
  25. A.B. Результаты испытания гербицидов в токсикологических лабораториях // Химия в сельском хозяйстве. 1967. — № 2. — С. 32−36.
  26. A.B., Бешанов A.B. Результаты изучения гербицидов на посевах овощных культур и картофеля // В сб.: Применение гербицидов в с/х. -Сельхозиздат, 1962.-С. 104−107.
  27. A.B., Кондратенко В. И. Осеннее применение гербицидов // Защита и карантин растений. 1987. — № 9. — С. 56−58.
  28. E.H. Способы регулирования азотного питания свеклы столовой с целью управления качества продукции в условиях Северо-Запада России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1993. — 18 с.
  29. Ф.К., Чкаников Д. И. Опыт применения гербицидов в посевах сахарной свеклы //Доклады ТСХА. 1959. — Вып. 4. — С. 39−40.
  30. Н.Г. Применение трихлорацетата натрия и дихлоральмочевины на посевах свеклы // Итоги научных исследований по овощеводству. Материалы конференции, посвященной 50-летию Великого октября. -Москва, 1971. Вып. 3.-С. 189−190.
  31. Г. И., Будько A.B. Эффективность ленацила в посевах сахарной свеклы //Борьба с сорняками (Земляробства i ахова раслш).-2005.-№ 1.-С. 35.
  32. Г. И., Лапковская Т. Н. Эффективность граминицида миура в посевах сахарной свеклы и льна долгунца // Актуальные проблемы агрономии и пути их решения: Материалы международной научно -практической конференции. Горки, 2005. — Вып. 1. — С. 252−255.
  33. В.В., Вилков В. М. Способы борьбы с осотами // Сахарная свекла. -2007. № 6. — С. 27−30.
  34. В.В., Матвейчук П. В. Способы борьбы с вьюнком полевым // Сахарная свекла. 2008. — № 7. — С. 32−35.
  35. О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации. Применение гербицидов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2001.-25 с.
  36. P.A. Вредоносность сорняков и меры борьбы с ними в условиях республики Азербайджан // Сахарная свекла. 2009. — № 8. — С. 29−32.
  37. Э.В. Фронтьер новый гербицид на посевах сои // Научно-технический бюллетень ВНИИ Масличных культур. — Краснодар, 1999. -Вып. 120. — С. 55−56.
  38. У. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 35−36.
  39. Г. С. Актуальные вопросы борьбы с сорной растительностью. М.: Колос, 1980.-250 с.
  40. Г. С., Туликов A.M., Словцов Р. И. Испытание некоторых гербицидов в посевах сахарной свеклы // Доклады ТСХА. 1965. — Вып. 109.-С. 56−60.
  41. A.M., Хрюкина Е. И. Перспективный гербицид // Защита и карантин растений. 1996. -№ 11. — С. 21−22.
  42. А.Е. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Рамонь, 2006.-25 с.
  43. А.Е., Дворянкин Е. А. Применение системы гербицидов группы бетанал с карибу в посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. — 2006. — № 6.- С. 31−33.
  44. А.Е., Шашков Д. Г., Дворянкин Е. А. Факторы, определяющие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов // Сахарная свекла. 2009. — № 3. — С. 32−34.
  45. Е.А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений // Защита растений. 2003. — № 3. — С. 43−44.
  46. Е.А. Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. -Рамонь, 2003. 38 с.
  47. E.A., Гамуев Е. А., Дворянкин А. Е. Смеси бетанала 22 и карибу на сахарной свекле // В кн.: Фитосанитарное оздоровление экосистем. -Санкт-Петербург, 2005. Т.2. — С. 364−365.
  48. К. Гормоны растений. Системный подход.-М.: Мир. -1985.-303 с.
  49. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)-М.:Агропромиздат., 1985.-И.5.-351 с.
  50. И. М., Наливайко С. Е., Мякишев Д. В. Как лучше использовать почвенные препараты // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 16−17.
  51. A.A. Уничтожение злаковых сорняков химическим способом в посевах кормовой свеклы // Бюл. науч.-технич информации ВНИИ Удобрения и агропочвы. 1957. — Вып. 3. — С. 43−48.
  52. О.И. Система химических мер борьбы с сорняками на продовольственных и семеноводческих посевах свеклы столовой в Нечерноземной зоне: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. — 19 с.
  53. П.С., Камзолова О. И. Итоги применения гербицидов на посевах столовой свеклы // Защита сельскохозяйственных растений в условиях применения интенсивных технологий. Минск, 1987. — Ч. 3 — С. 25−26.
  54. П.С. Гербициды и регуляторы роста в овощеводстве. Минск: Ураджай.- 1986.- 130 с.
  55. Ю.М. Влияние баковых, смесей гербицидов на урожайность и качество свеклы столовой//Почвоведение и агрохимия.-2005.-№ 1.-G. 222−224.
  56. K.M. Применение физиологически активных соединений* в агротехнике свеклы разных сортотипов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -M.: ТСХА. 1975. — 24 с.
  57. Ю.А. Совместное применение регуляторов роста и пестицидов при выращивании свеклы столовой // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции- Растение и почва. Спб., 1999. — С. 82.
  58. Захаренко В-А. Методика определения экономической эффективности пестицидов в сельском хозяйстве // Инсектициды и фунгициды-. 4.1. Беспозвоночные.-Ташкент: ФАН, 1975.-С. 108−111.
  59. А.К. Использование: антистрессовых свойств альбита в технологии возделывания сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2007. -№ 6. — С. 33−36.
  60. Г. Е., Болынунов В. А., Койвунен Т. М. Индустриальное овощеводство. М.: Россельхозиздат, 1987. — 189 с.
  61. . Гербицидная активность некоторых препаратов и их влияние на столовую свеклу в условиях Московской области: Дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1968. — 189 с.
  62. Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986- - 46 с.
  63. О.И. Применение гербицидов на посевах свеклы столовой в условиях Белоруссии: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Жодино, 1988. -17 с.
  64. П.М. Накопление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свеклы и чувствительных сорняков: Дис.. канд. биол. наук. -Жодино, 1976.- 131 с.
  65. В.А., Ермолаева O.E. Комбинированное применение гербицидов на посевах столовой свеклы // Химия в сельском хозяйстве. -1981. -№ 1.-С. 50−51.
  66. В.А. Борьба с сорняками // Интенсификация овощеводства Нечерноземной зоны РСФСР. М: Россельхозиздат. 1987. — С.65−73.
  67. В.А. Гербициды против сорняков // Сб. статей: Новые приемы агротехники овощных культур. — М.: Колос, 1970. С. 7−9.
  68. В.А., Федосенков М. А. Система применения гербицидов на посевах свеклы столовой/ТХимия в сельском хозяйстве.-1983.-№ 10.-C.33−37.
  69. А.Г. Гумат калия торфяной жидкий // Агрохимический вестник. — 2000. — № 2. — С. 40.
  70. А. В., Нанаенко А. К., Мазепин М. Г. Современные технологии производства сахарной свеклы. М., 2002. — С. 15.
  71. Р.В., Сорока С. В. Довсходовое применение Комманда в посевах сои // Защита растений. Материалы конференции: Стратегия и тактика защиты растений. Минск, 2006. — Вып. 30. — С. 110−112.
  72. С.А. Сорные растения и борьба с ними. Сельхозиз. — 1961. — 364 с.
  73. В.Т. Столовая свекла. М., 1952.
  74. A.A., Ткаченко Ю. А. Совместное применение регуляторов роста и бетанала при выращивании свеклы столовой // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. тр. СПГАУ. 1997. — С. 12−15.
  75. В.И., Мельников H.H., Новожилов Н. В. Новые высокоэффективные гербициды фирмы «Дюпон» // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 34.
  76. В.Ф. Справочник по гербицидам. М.: Россельхозиздат, 1977.-188 с.
  77. А.И. Применение гербицидов на сахарной свекле // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. — № 3. — С. 9−10.
  78. С. С. Научные основы современного овощеводства.-М., 2008-С.533−547.
  79. В.Е. Результаты испытаний гербицидов на посевах сахарной свеклы в курской области // Химия в сельском хозяйстве. 1966. — № 12. — С. 39−42.
  80. К.А. Влияние гербицидов на физиологические и биохимические процессы у сахарной свеклы и её продуктивность в зависимости от условий выращивания: Дис.. канд. биол. наук. Киев, 1966.- 195 с.
  81. Т.С. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -Сельхозиздат, 1962. .
  82. Г. Л., Зайкова Ю. А. Изучение совместного действия регуляторов роста и гербицидов при выращивании свеклы столовой // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. тр. СПГАУ. Спб., 2001. -С. 303−328.
  83. Г. Л., Кудашов A.A., Ткаченко Ю. А. Совместное действие регуляторов роста и пестицидов при выращивании свеклы столовой // Тез. докл. IV Международной конф. Регуляторы роста и развития растений. -М., 1997. -С. 204−205. .
  84. Г. Л., Сергеева Л. С., Степанова З. А., Донских H.H. Использование регулятора роста ЭБФ-5 при выращивании столовых корнеплодов // Информ. листок. Л.: ЛенЦНТИ, 1985. — 3 с.
  85. Г. Л., Степанова З. А. Эффективность действия регуляторов роста растений при выращивании свеклы столовой // Тез. докл. конф. молодых ученых специалистов с.-х. Тюмень, 1985. — С. 127.
  86. Г. Л., Шишов А. Д., Романюк А. Н. К вопросу регуляции роста и питания столовых корнеплодов (обзор) // Уч. записки. Великий Новгород, 2003.-Т. 10.-С. 17−22.
  87. С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков (к методике полевого опыта). Киев: ВНИС, 1979. — С. 10−11.
  88. H.H., Баскаков Ю. А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М.: Госхимиздат, 1962. — 260 с.
  89. Ю.Г. Эффективность бетанала на посевах свеклы и его физиологическое действие // Защита растений. 1989. № 5. — С.22−23.
  90. Методика и техника учета сорняков // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго-Востока // Саратов, 1969. вып. 26.
  91. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве // ВИЗР. М.: ВИЗР, 1981. — 46 с.
  92. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве // ВНИИФ, 2004. 240 с.
  93. Д.А., Поздняков А. И., Бородкина P.A. Гербициды и торфо-гуминовое микроудобрение на моркови // Arpo XXI. 2000. — № 11- С. 10.
  94. Н.И. Эптам для борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 1963. — № 7. — С. 28−29.
  95. К. П. Агроэкологическое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками в посевах технических культур (сахарная свекла, лен-долгунец) в Белоруссии: Автореф. дне.. докт. с.-х. наук. Жодино, 1987. — 47 с.
  96. К.П. Об эффективности применения гербицидов в посевах сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 11. — 29−33.
  97. К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы // Защита растений. -2001.-№ 5. -С. 38−39.
  98. Л.А., Посыпанова В. Н. Эффективные гербициды и методы их применения в овощеводстве // Итоги научных исследований по овощеводству. Материалы конференции, посвященной 50-летию Великого Октября. Москва, 1971. — С. 173−179.
  99. JT.А., Примак А. Н., Литвиненко М. В. Токсичность Бетанала, Бетанекса и Лонтрела к сорным растениям и их влияние на качество свеклы столовой // Сборник научных трудов — ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1985. — Т. 21. — С. 88−94.
  100. A.B. Практикум по агрономической химии. Изд-е 6-е перераб. и доп. М., Колос, 1968. — 495 с.
  101. В.Л., Степанова З. А., Матевосян Г. Л. Влияние регуляторов роста, ТМТД и бетанала на начальный рост и развитие столовой свеклы // Агрохимия. 1990. -№ 3. — С. 113−117.
  102. Ю.В., Тила Г. К. Химическая прополка свеклы // Защита растений. 1986. — № 12. — С. 21−23.
  103. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 238 с.
  104. Рекомендации по применению гербицидов на посевах столовых корнеплодов. Москва: Агропромиздат, 1987 г. — 38 с.
  105. О.И., Страуме О. П., Сполитис А. К. Изучение физиологии гербицидного действия феназона // В кн.: защита и карантин растений от вредителей, болезней и сорняков. Вильнюс, 1965. — С. 181−182.
  106. А.Н. Изучение физиологически активных веществ при выращивании свеклы столовой: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Великий Новгород, 2000. — 26 с.
  107. В.А., Зуза B.C., Алисов В. А. Эптам и Бетанал в посевах свеклы // Защита и карантин растений. 1980. — № 3. — С. 25−26.
  108. М.Г. Борьба с сорняками с помощью гербицидов на посевах сахарной свеклы //В кн.:Вопросы химизации с.-х. Алтая, Барнаул -1963.-С. 33.
  109. М.Г. Об эффективности гербицидов // Сахарная свекла. 1963. -№ 5.-С. 19−20.
  110. А.П. Оптимизация применения гербицидов и новых средств для обработки семян в системе защиты свеклы столовой в условиях СевероЗападной зоны России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-СПб., 2001. 18с.
  111. М.И. Гербициды в овощеводстве. М., 1963. — 106 с.
  112. М.И., Исаева Л. И., Жемойц A.A. Влияние гербицидов на качество овощной продукции // Сб.: Вопросы повышения качества продукции овощных и бахчевых культур. — М.: Колос, 1970. С. 125−136.
  113. С. Использование цианамида кальция для борьбы с сорняками сахарной свеклы // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. — № 9. -С. 10−12.
  114. В.Е., Матевосян Г. Л., Сергеева Л. С. Фототехническая программа регулирования роста и развития основных овощных культур // Тез. докл. II конф. Регуляторы роста и развития растений.-М., 1993-Т.1. С. 63.
  115. П. Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур. -М.: Колос, 1978.
  116. М. С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление // Arpo XXI. 2000. — № 9. — С. 2−4.
  117. А.Б. Исследования действия пирамина на посевах сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1970. — № 7. — С. 40−43.
  118. А.Б. Перспективный гербицид // Сахарная свекла. 1968. — № 2. -С. 19−20.
  119. Г. И. Изучение действия гербицидов при выращивании столовой свеклы на семенные цели // Науч. тр. Воронежского СХИ. -1976. -Т. 83.-С. 219−227.
  120. C.B., Сорока Л. И. Карибу в посевах кормовой свеклы // Состояние и пути развития производства сахарной свеклы в республике Беларусь. -Минск, 2003. 195 с.
  121. Ю.Я. Снизить засоренность полей//Защитарастений.-1998.- № 2.
  122. Ю.Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методичское руководство по изучению гербицидов, применяемых в рестениеводстве. РАСХН-ВНИИФ, 2004. — 240 с.
  123. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ // Приложение к журналу Защита и карантин растений. -2009. № 6. — 607 с.
  124. З.А. Сравнительная оценка применения регуляторов роста при выращивании свеклы столовой: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1987.- 16 с.
  125. З.А. Эффективность различных способов применения физиологически активных веществ при выращивании свеклы столовой // Использование регуляторов роста и полимерных материалов в овощеводстве: Сб. научн. тр. ЛСХИ. Л., 1984. — С. 12−13.
  126. Э. А. Борьба с сорняками на посевах свеклы столовой // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -Ульяновск, 2007. № 2. — С. 25−27.
  127. Г. И. Овощеводство. М.: Колос, 1993. — С. 324−346.
  128. В.Г. Разработка и обоснование методов применения гербицидов в посевах свеклы столовой на луговых почвах Москворецкой и Окской пойм в условиях орошения: Дис.. канд. с.-х. наук. -Москва, 1975. 171 с.
  129. Е.П., Соколов М. С., Чубенко А. П. и др. Эффективность и избирательность действия гербицида Фронтьер // Агрохимия. 1994.- № 9. -С. 109−114.
  130. Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка.-М.:Мир, 1984.- 512с.
  131. Г. Из опыта применения гербицидов в ГДР. Международный сельскохозяйственный журнал. 1965. — № 4. — С. 15−19.
  132. A.B. Справочник по борьбе с сорняками.-Москва:Колос, 1984.-254с.
  133. Э.Я. Гербициды на посевах сахарной свеклы в Латвии // Сахарная свекла. 1964. — № 6. — С. 7−9.
  134. A.A., Шаповалов Н.К.- Кондратенко В.Н. Способы формирования густоты насаждения и выход деловых корнеплодов // Сахарная свекла. 2003. — № 4. — С. 24.
  135. С.Н. Состав и свойства гумата «Плодородие» // Агрохимический вестник. 2002. — № 5. — С. 5.
  136. Г. А. Сорные растения и борьба с ними.Москва:Колос-1975.-255 с.
  137. А.Д. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химических мер борьбы с канатником теофраста и кохией веничной в условиях Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук Рамонь, 2003.-27 с.
  138. Д.И. Опыт послевсходового применения далапона для борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы //Доклады ТСХА.-1960. -С. 275−278.
  139. И.А. Реальный путь к успеху //Сахарная свекла. -1993.-№ 6.-С.27−28.
  140. O.A., Вакуленко В. В., Можарова И. П. Использование гуминового регулятора роста растений Бигус (гумат калия из сапропеля) в растениеводстве. Рекомендации по применению для с/х производителей и в ЛПХ. М.: ВНИИА, 2005. — 32 с.
  141. O.A., Вакуленко В. В., Прусакова Л. Д. Регуляторы роста растений // Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2008. -№ 12.-36 с.
  142. Н.А., Сабурова П. В. Химический метод борьбы с сорняками на посевах овощных культур // Труды всесоюзного НИИ защиты растений. -1964.- Вып. 21.-С. 41−43.
  143. А.Д., Романюк А. Н. Влияние предпосевного намачивания семян в растворах регуляторов роста на посевные качества семян свеклы // Материалы Международной конференции «Экология и жизнь 2000». -Великий Новгород, 2000. С. 70.
  144. А.Ю. Практические советы применения Фюзилад форте // Защита и карантин растений. 2003. — № 10. — С. 45.
  145. Д., Кунце А., Маркграф Г. и др. Эффективность применения гербицидов // Сахарная свекла. 1994. -№ 6. — С. 15−17.
  146. Ashton F.M., Sheets Т. J. The relationship of soil adsorption of EPTS to oats injury in various soil types // Weeds. 1959. — Vol. 7. — № 1. — P. 37−39.
  147. Beinhauer H. Wirkung von Pyramin auf Unkrauter, Vortrage anlasslich der Wissenschaftlichen Aussprache uber chemische Unkratbekampfiing in Zuckerruben mit Pyramin. Ludwigshafen am Rhein, 1964. — P. 25−32.
  148. Benjamin L., Bell N. The influence of seed type and plant density on variation in plant sise of red beet (beta vulgaris) crop // J. Agr. Sci. 1985. — P. 105.
  149. Buchel K. Mechanisms of action and structure activity relations of herbicides that inhibit photosynthesis // Pesticide Sc. 1972. — № 3. — P. 89−110.
  150. Cavero J., Aibar J., Gutierrez M. Tolerance of direct-seeded paprika pepper (Capsicum annuum) to clomazone applied preemergence // Weed Technol. -2001.- Vol.15. -№ 1.-P. 30−35.
  151. Cumming J.P.- Doyle R.B.- Brown P.H. Clomazone dissipation in four Tasmanian topsoils // Weed Science. 2002. Vol. 50. — № 3. — P. 405−409.
  152. Detroux L., Wanthy R. Essais de desherbage seclectif des champs de betterave // Pubis. techn.Inst.belgeameliorat betterave. 1958. — № 3. — P. 26.
  153. Dexter A. G. Weed control guide for sugarbeet // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1995. — Vol. 26. — P. 3−31.
  154. Drescher N. Analytishe Untersuchungen zur Persistenz von Pyrazon in Pflanze und Boden // Vortrage von der Internationalen Studien tagung uber selective Unkrautbekampfung im Rubenbau in Marly. 1968. — P. 29−35.
  155. Endres C.S.- Longer D.E. Herbicide selectivity among grain and weedy Amaranthus species // Agronomical Journal. 1987. — V. 79. — № 5.-P. 824−826.
  156. Feldhaus K. Kalksrickstoff zur Unkrautbekampfung in Zuckerruben. 1963. -H. 14.-70−72.
  157. Fisher A. Die Wirkungsweise von Pyramin // Vortrage anlasslich der Wissenschaflichen Aussprache uber chemische Unkrautbekampfung in Zuckerruben mit Pyramin. Ludwigshafen am Rhein, 1964. — P. 19−24
  158. Frakes M. Sugar beet. 1958 — № 6. — P. 18−20.
  159. Greve H. Unkautbekamfung durch Kalkstikstoff in Hausfrucht und Sommerung. Mitt. 1957. — № 9. — 207−209.
  160. Grumhe J. Weeds: far more costly than the cost of control // Sugarbeet. 1972. -№. 8.-P. 12−20.
  161. Hembree K. Sugar Beet Research Accomplishments // Weed science work group report. Davis, 1997.
  162. Hewson R. T., Roberts H. A. The effect of weed removal at different times on the yield of bulb onions // Horticultural Science. 1971. -Vol. 46 — p. 471−483.
  163. Jamaguchi S. Weeds. 1961. -P. 232.
  164. Jordan L.S., Day B. Effects of soil properties on EPTC phytotoxity // Weeds. -1963.-Vol. 10, — № 2.-P. 212−215.
  165. Keils I.I., Megitt W.F., Penner D. Activity of selective postemergence grass herbicides in soil // Weed Science. 1986. — Bd. I. — P. 62−65.
  166. Lindegaard J. Roemarken og dens fremtlidige renholdelse. Landbonyt, 1972. — V. 26. -№ 4.-P. 214−224.
  167. Ludecke H., Winner C. Selective Unkruutbekampfung in Zuckerruben mitmatriumsulpeter in postemergence. Mitt. DLG., 1957 — № 7. — P. 147−148.
  168. Mills J.A.- Witt W.W.- Barrett M. Effects of tillage on the efficacy and persistence of clomazone in soybean (Glycine max) // Weed Science. 1989. V. 37.-№ 2.-P. 217−222.
  169. Renner K. Warm temperatures and weeds // Field Crop Advisory Team Alert. -2001.-Vol. 16.-P. 17−20.
  170. Schabott C.A., Holm Z.G. Some quantitative aspects of weed competition in vegetable crops // Weeds. 1956. — № 4. — P. 111−123.
  171. Snipes C.E.- Shaw D.R.- Whatley L.L. Broadleaf singalgrass control in soybeans. Mississippi State, 1986. — № 3. — P. 56−60.
  172. The Pesticide manual. 2003. — Vol. 13. — 1343 p.
  173. Vengris J., M. Stacewicz-Sapuncakis. 1971. Common purslane competition in table beets and snap beans // Weed Science. Vol. 19 — p. 4−6.
  174. Westberg D.E.- Oliver L.R.- Frans R.E. Weed control with clomazone alone and with other herbicides // Weed Technology. 1989. -Vol. 3. — № 4. — P. 678−685.
  175. Westra P. Herbicide Resistant Weeds in Western North America with a Focus on Kochi // NCWSS Proceedings. 1994. — Vol. 49.
  176. Zemanek I., Mikulka I. Postemergenti aplikace herbicide ptoyipyru plazivemu ve dvouduloznych plodinach // Agrochemia. 1983. — V. 23. — № 3. — P. 69−72.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!