Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Наследственная детерминация незаразных заболеваний и мониторинг продуктивности свиней датской и канадской селекции

Диссертация: Наследственная детерминация незаразных заболеваний и мониторинг продуктивности свиней датской и канадской селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработка надежных методов оценки генетического потенциала продуктивности производителей и искусственное осеменение длительно хранящейся спермой даёт возможность получения неограниченного количества потомком этих особей. В настоящее время не редкость, когда от одного производителя получают многие десятки тысяч потомков. На этом фоне создаются благоприятные условия для неконтролируемого… Читать ещё >

Наследственная детерминация незаразных заболеваний и мониторинг продуктивности свиней датской и канадской селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. БОЛЕЗНИ С НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬЮ
    • 1. 2. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И ВОСПРИИМЧИВОСТЬ К НАСЛЕДСТВЕННО-СРЕДОВЫМ БОЛЕЗНЯМ
    • 1. 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К НЕЗАРАЗНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ
    • 1. 4. ПОВЫШЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЖИВОТНЫХ К БОЛЕЗНЯМ
    • 1. 5. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ НА РЕЗИСТЕНТНОСТ
    • 1. 6. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЛЕМЕННОМ И ТОВАРНОМ ЖИВОТНОВОДСТВЕ
    • 1. 7. ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ТОВАРНОГО МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ
  • 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. НАСЛЕДСТВЕННАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРИЧИН ВЫБРАКОВКИ СВИНЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ
      • 4. 1. 1. Анализ причин выбраковки поголовья свиней в ЗАО «Плем-завод-Юбилейный»
      • 4. 1. 2. Анализ причин выбраковки поголовья свиней в племенном заводе «Гулькевичский»
    • 4. 2. МОНИТОРИНГ ПРОДУКТИВНОСТИ СВИНЕЙ ДАТСКОЙ И
  • КАНАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 3. ОЦЕНКА МЯСНЫХ КАЧЕСТВ ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ ЖИВОТНЫХ
    • 4. 4. РАЗРАБОТКА ПРИКЛАДНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ПЛЕМЕННОГО И ТОВАРНОГО СВИНОВОДСТВА
    • 4. 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В основе совершенствования сельскохозяйственных животных лежат два явления — изменчивость и наследственность. Разведение животных, по мнению Е. А. Богданова (1977), сводится, в сущности: «к применению тех или иных приёмов, позволяющих в наибольшей степени изменять свойства группы интересующих нас признаков в лучшую сторону, не допустить вырождения популяции или нежелательной в том или другом отношении изменчивости со стороны продуктивности, выносливости или вообще здоровья и закрепить передачу по наследству наиболее ценных качеств».

Биологическая наука XX века прошлого столетия внесла в технику животноводства высокоэффективный метод искусственного осеменения животных. Метод открыл широкую возможность ведения планомерной и эффективной системы племенной работы. Несомненный приоритет не только в практике применения искусственного осеменения в животноводстве, и длительного хранения гамет, но и теоретических открытиях по этому вопросу принадлежат российским учёным — профессору И. И. Иванову, В. К. Милованову. Всё это позволило создать систему крупномасштабной селекции, которая резко ускорила темпы генетического совершенствования сельскохозяйственных животных. В настоящее время использование мировых генетических ресурсов приобрело массовый характер. Россия является ярким примером страны, которая на основе скрещивания отечественных и мировых пород в короткие исторические сроки создала богатейший генофонд в животноводстве. Выведенные породы сочетают высокий потенциал продуктивности с высокой адаптированностью к местным природно-климатическим условиям.

Однако в настоящее время в России реализация всемирной системы крупномасштабной селекции приводит к массовому не контролируемому завозу животных из-за рубежа. Завезённые животные имеют достаточный генетический груз (мутационный и сегрегационный) как рецессивных, так и доминантных, сцепленных с полом и хромосомных мутаций. По мнению Ю. Ф. Красавцева, (2001) современные технологии промышленного производства в свиноводстве требуют комплексного подхода к обеспечению здоровья животных, предполагающего органическую сопряжённость ветеринарных, зообиологических, инженерных и экономических вопросов, что должно стать основой для организации генетического мониторинга в животноводстве.

Следует отметить, что доля инфекционных болезней в общем объеме падежа и вынужденного убоя животных не превышает 10%. Это одна из важнейших заслуг ветеринарной науки и практики. Ветеринарная медицина поддерживает благополучие отрасли в отношении большинства экономически значимых инфекций, а положение с незаразными болезнями менее благоприятно. По данным И. И. Балковой, Ю. В. Бабенко, В. А. Анзорова (2004) за последние двенадцать лет процент падежа крупного рогатого скота увеличился в 1,6 раза, свиней — в 1,8, овец — в 1,2 раза.

Очевидно, что одной из главнейших задач селекции животных является не только повышение генетического потенциала продуктивности, но и сохранность поголовья. Многое предстоит сделать в борьбе с незаразными болезнями и их наследственной предрасположенностью.

Разработка надежных методов оценки генетического потенциала продуктивности производителей и искусственное осеменение длительно хранящейся спермой даёт возможность получения неограниченного количества потомком этих особей. В настоящее время не редкость, когда от одного производителя получают многие десятки тысяч потомков. На этом фоне создаются благоприятные условия для неконтролируемого распространения в разрезе существующих пород, ряда неблагоприятных признаков, относящихся к скрытым генетическим аномалиям, характеризующимся пониженной устойчивостью к болезням. В международный список генетических дефектов свиней включено 18 аномалий. В Дании в результате массовых обследований установлено, что генетические аномалии являются причиной летального исхода в 6,2% случаев.

Широкое распространение в свиноводстве получили: гипоплазия семенников, кратерность сосков, атрофический ринит, атрезия ануса и др.

Следует отметить, что, фиксируя более или менее известные и явно генетические нарушения, мы имеем дело только с «верхушкой» айсберга. Все еще остаются неизученными многие генетические аномалии, связанные с нарушением обмена веществ. Сейчас они просто пополняют статистику незаразных болезней. Ущерб, наносимый этими изменениями, сопоставим с ущербом от инфекционной патологии. Наряду с проблемой генетических болезней остро стоит проблема болезней с определенной долей наследственной предрасположенности. Генетическая природа инфекционных болезней с генетической предрасположенностью еще недостаточно изучена. Однако известно, что существует полифакториальное контролирование этого признака и значительное влияние наследственности на его развитие. Фактически эти признаки по своей генетической структуре близки к большинству традиционных количественных признаков, по которым ведется селекция, направленная на повышение генетического потенциала продуктивности. Поэтому для разработки программы селекции на повышенную устойчивость такого рода заболеваний, вполне применимы разработанные методы популяционной генетики: клинико-генеалогический анализ, близнецовый метод, изучение межлинейных различий, популяционно-статистический анализ и т. д.

Накопленный значительный материал об изменчивости и наследуемости признаков устойчивости животных к определенным заболеваниям активно используется в скотоводстве, птицеводстве (А. Робертсон 1963; М. Rotschild, L. Christian 1981; С. Herholz, Т. Jenmi, К. Sta’rk, С. Gariot 2006, Nicholas, F.W. 1996). Это относится к маститу, бруцеллезу, туберкулезупуллорозу и кокцидиозу птиц и ряду других заболеваний. Коэффициент наследуемости относительной устойчивости этих заболеваний колеблется в пределах 0,1−0,3. Исследования, проведенные Короткевич О. С. (2007) показали, что в популяциях сельскохозяйственных животных существует широкая генетическая изменчивость от 5 до 50% и выше, а, следовательно, и наследуемость устойчивости к ряду вирусных заболеваний.

Во многих породах кур созданы резистентные линии к различным вирусным болезням (линия кур породы родайланд, полностью резистентная к болезни Марека). Высокая генетическая изменчивость наблюдалась по признаку относительной устойчивости к болезни Ньюкасла. Отмечены генетические различия по устойчивости к респираторным болезням свиней. Свиньи породы ландрас более восприимчивы к пневмонии и атрофическому риниту, заболеваниям желудочно-кишечного тракта. Установлена генетическая устойчивость к ряду гельминтов, простейшим, клещам. Четкая генетическая изменчивость в популяциях сельскохозяйственных животных прослеживается по устойчивости или предрасположенности к нарушениям обмена веществ. Такие болезни, как гипоплазия яичников, мертворождаемость, аборты также обусловлены сочетанием средовых и генетических факторов.

Таким образом, становится очевидным, что устойчивость или восприимчивость к большинству заболеваний в определенной степени зависит от наследственных качеств, генотипа животных. Создаются все объективные предпосылки для развертывания селекции в направлении повышения устойчивости животных к заболеваниям. B.JI. Петуховым (1989) выдвинута концепция, что после достижения биологического плато продуктивности, а, скорее всего, эко-лого-экономического уровня, стратегическим направлением в селекции и основными селекционируемыми признаками у животных будут резистентность к болезням, стрессам, продуктивное долголетие и устойчивость к экологически неблагоприятным факторам среды.

Этим вопросам посвящена настоящая диссертационная работа.

152 ВЫВОДЫ.

1. Установлено влияние породной принадлежности животных на частоту заболеваемости от 40 до 85% в зависимости от болезней. Определена степень влияния генотипа породы на заболеваемость конечностей — 73%, нарушения воспроизводительного фитнесса — 44−51%, выбраковку по возрасту — 62%. При селекции, направленной на повышение устойчивости популяции к незаразным заболеваниям, прижизненную оценку хряков-производителей линий необходимо проводить, основываясь на оценке по потомству, предкам, боковым родственника.

2. Внутрипородные различия по некоторым причинам выбраковки значительно превосходят межпородные различия. Отмечены линейные различия у крупной белой породы. Выделены линии с высоким процентом выбраковки: по низкой оплодотворяющей способности (линия Драчуна 33,3%), по низкой половой активности (линия Секрета 28,8%), по низкому качеству спермопродукции (линия Го 22,2%). Использование хряков с низкой оплодотворяющей способностью приводит к недополучению продукции, из-за повышения количества аварийных опоросов и высокой смертности потомства.

3. Отмечено, что выбраковка свиноматок крупной белой породы из-за отсутствия половой охоты составила в линии Драчуна — 22,1%, в линии Свата -17,7%. По причинам прохолоста в линии Свата — 32,1%, в линии Го — 26,8%. По причинам абортов в линии Секрета — 13,4%, в линия Драчуна — 8,3%. Селекционно-племенную работу со свиньями крупной белой породы по улучшению воспроизводительных признаков в линиях, необходимо вести с учётом влияния наследственности на частоту проявления той или иной патологии (заболевания). Такой подход позволит правильно вести селекцию внутри линий, что особенно важно при использовании метода внутрилинейного разведения свиней в племенном заводе.

4. Основной причиной выбраковки хряков породы ландрас является снижение половой активности, что составляет 41,7%. Низкая оплодотворяющая способность в структуре выбраковки хряков линии Ларса составила 10%. Заболевания конечностей в линии Лексса — 16,7%, в линии Йомена — 4,8%. Межлинейные различия в выбраковке по возрасту составили 9,5%. Причиной выбраковки свиноматок является патология воспроизводительной системы: из-за отсутствия половой охоты выбраковано в линии Лексса — 31% гол., в линии Лорда — 22,3%, в линии Ларса — 18,8%. Прохолосты в линии Ларса составили 26,5%, в линии Лексса 23%, в линии Лорда — 19,8%, аборты отмечены у 18,2% выбракованных свиноматок линии Лорда, 8% - в линиях Лексса.

5. Выбраковка хряков-производителей породы дюрок по заболеваниям конечностей в линии Рифле на 11% ниже, чем в линии Дейна. Выбраковка по возрасту составила — 20,4% в линии Рифле. Существенные различия наблюдаются по отсутствию половой охоты у свиноматок в линии Рифле 22,3%, в линии Дейна — 14,7. По прохолостам в линии Рифле -16%, в линии Дейна — 6,9%.

6. В породе йоркшир у хряков-производителей отмечена низкая половая активность в линии Иорка — 10,5%, в линии Иорлинг — 11,4%, линии Иомена -30%. Из-за низкого качества спермопродукции выбраковано в линии Иомена -16,7% гол., в линии Иорлинга — 17,7%, в линии Иорка- 36,8%. Выбраковка свиноматок по заболеванию агалактии — 6,7%, из-за отсутствия половой охоты выбраковано в линии Иорлинга — 19,7%, в линии Иомена — 25,8%. По причине абортов выбраковано 6,1% свиноматок, в том числе в линии Йорлинга -16,2%, в линии Йомена -10,1%.

7. Отмечены линейные различия в структуре выбраковки хряков-производителей ПЗ «Гулькевичский». По низкой половой активности в линии Смарагда 28,3%, в линии Свата 21,6%- по низкой оплодотворяющей способности в линии Свата 28,8%, в линии Смарагда 18,8%- по причине низкого качества спермопродукции в линии Свата — 9,6%, в линии Смарагда — 20,7%. Заболевания и патология конечностей наблюдались в линии Секрета у 35% хряков, в линии Свата у 33,6%, в линии Смарагда у 26,1%. Установлено, что причины выбраковки свиней имеют низкий коэффициент наследуемости от h2=0,08 до 0,18.

8. Установлена положительная корреляционная связь между процентом оплодотворения и многоплодием, что свидетельствует о влиянии оплодотворяющей способности хряка на многоплодие маток. Степень влияния произвоо дителя на многоплодие свиноматок составила г| =0,076. При повышении многоплодия в стаде следует проводить селекцию на «отцовское» многоплодие.

9. Сравнительный анализ продуктивности свиней канадской селекции показал, что у некоторых потомков отдельных линий наблюдалось превосходство показателей над родителями. Потомки хряка PLSU 43905R характеризуются скороспелостью — 142 дня, толщиной шпига — 14,5 мм, потомки хряка PLSU 45704R соответственно: скороспелостью — 143 дня, толщиной шпига — 17,7 мм. Определены корреляционные связи между родителями и их потомками. Отмечено, что высокий показатель скороспелости у потомков сопровождался увеличением толщины шпика (г=0,42±-0,02), в то время как коэффициент корреляции этих показателей у родителей имеет отрицательное значение (г=-0,3±-0,01). Установлена положительная корреляционная связь между скороспелостью родителей и их потомков (г=0,54±-0,03), по шпику (г=0,16±-0,01). Коэффициент корреляции по скороспелости составил 50,4%, а по толщине шпика -16%.

10. Коэффициент наследуемости скороспелости свиней канадской селекции составил h =1,08 и толщины шпика h =0,32. Полученные коэффициенты наследуемости, превосходящие >1, свидетельствует о наличии генетической изменчивости связанной с неаллельными взаимодействиями. Причинами этого явления может быть сверхдоминирование, вызванное скрещиванием животных с большим генетическим разнообразием и наличие неаллельности во взаимодействии наследственных задатков.

11. Результаты исследований свидетельствуют о том, что завезенное потомство является продуктом скрещивания родителей с высоким генетическим разнообразием (не линейные животные) и, как следствие, потомство обладает большей изменчивостью по показателям собственной продуктивности при сравнении с родителями.

12. Показатели собственной продуктивности хрячков и свинок породы ландрас селекции племзавода «Юбилейный» практически не отличаются от показателей животных канадской селекции. Разница толщины шпика по хрячкам составляет 1,3 мм, свинкам 0,4 мм. В то время, хрячки и свинки породы дюрок селекции племзавода «Юбилейный» на 35−40% превосходят канадских животных по толщине шпика у хрячков на 7,5 мм, у свинок на 8,7 мм. Определена соотносительная изменчивость между скороспелостью и толщиной шпика (г=0,27−0,35 в зависимости от породы). Коэффициент изменчивости толщины шпика находится в пределах от 21,6% до 28,5%. Низкая изменчивость в популяции дюрок местной селекции говорит о меньшем генетическом разнообразии. Таким образом, свиньи селекции племзавода уступают импортным животным по скороспелости на 20−25% и превосходят по толщине шпика на 35−40%.

13. Анализ показателей продуктивности завезенного из Дании поголовья в трех поколениях выявил снижение показателей собственной продуктивности на 14%-16% во втором поколениив третьем поколении увеличение показателей на 6−8%. Установлены коэффициенты корреляции между поколениями Fj и F2 г=0,07−0,09. Коэффициент наследуемости между F] и F2 равен h =0,15−0,18. л.

Связь между F2 и F3 г=0,17−0,21 при коэффициенте наследуемости h =0,34−0,42. Увеличение коэффициента наследуемости к F3 подтверждает наше предположение о завозе не линейного кроссбредного поголовья. Система внутрилиней-ного подбора, принятая в ЗАО «Племзавод-Юбилейный», позволила повысить гомозиготность по неаллельным генам, в результате чего соответствие связи между продуктивностью родителя и их детей возросло.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения темпов селекции на продуктивное долголетие и устойчивость к незаразным заболеваниям использовать результаты мониторинга проведенного по причинам выбраковки хряков-производителей и свиноматок крупной белой породы, ландрас, дюрок, йоркшир ЗАО «Племзавод-Юбилейный» и крупной белой породы ПЗ «Гулькевичский» за период 1996;2007 гг.

2. Для совершенствования материнских пород (крупная белая и ландрас) активно использовать линий с низким процентом выбраковки по воспроизводительным качествам и заболеваниям воспроизводительной системы. Наиболее перспективными являются линии Свата и Секрета для крупной белой породы и линия Ларса в породе ландрас.

3. Для интенсификации селекционного процесса и мониторинга заболеваемости использовать разработанные нами компьютерные программы:

• КП «Базы данных выбракованных животных».

• КП «Инбридинг».

• КП «Зоотехнический учёт».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. и др. Ветеринарное акушерство и гинекология. Л.: Колос, 1977.-c.45
  2. Ю.П. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова, О. Л. Курбатова. М.: Наука, 2004. — 619 с.
  3. X., Зиновьева Н. Национальный нуклеус свиней Канады. /Животноводство России, февраль, 2008. С. 15−17.
  4. Г. М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г. М. Бажов, В. И. Комлацкий. — М.: Росагропромиздат, 1989.
  5. Е.А. Избранные труды./Составители проф. П. А. Барышников, к.с.-х. Наук М. М. Кот. М.: «Колос», 1977. — 394 с.
  6. И.И. Незаразные болезни сельскохозяйственных животных / И. И. Балковой, Ю. В. Бабенко, Анзоров В. А. // Ветеринарный консультант.-2004.-№ 17.-С.4−16.
  7. С. П., Терентьева А. С., Кабанов В. Д. И др. // Генетика. -1971. -Т. VII, № 4. -С. 88 94.
  8. В.А. Селекция свиней / В. А. Бекенев. — Новосибирск, 1997.
  9. , Д.К. Генетика и проблемы селекции животных / Д. К. Беляев // Генетика.- 1966.-№ 10.-С.36−48.
  10. А.Г. Генетические законы наследования количественных признаков / А. Г. Близнюченко // Зоотехния.-2003.- № 10.-С.8−9.
  11. А.А. Определение роста и стирания копытного рога у крупного рогатого скота / А. А. Блрцян, А. Т. Ходыкин // Животноводство.- 1983.- № 3.-С. 30−31.
  12. Н.П., Чеботарёв А. Н. наследственность человека и мутагены внешней среды. -М.: Медицина, 1989. 272 с.
  13. Н.П. Клиническая генетика / Н. П. Бочков. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — 448 с.
  14. В. Н. Хозяйственно-полезные и биологические особенности помесей ландрас и брейтовской пород свиней при племенном использовании и откорме. // Автореф. Дис.канд. с.-х. Наук. Л., 1974. — 23 с.
  15. Вавилов Н. И. Генетика и сельское хозяйство / Н. И Вавилов.- М., «Знание», 1967.
  16. В.Н. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводстве /В.Н. Василенко // Зоотехния. — 2003. № 5. — С. 9−11.
  17. В.Н., Михайлов, Н.В., Белик, А. А. Информационные технологии в племенном свиноводстве. ДГАУ. — п. Персиановский., 2003. — 86 с.
  18. Э. Ветеринарная патогенетика / Э. Визнер, 3. Виллер. М.: Колос, 1979.-424 с.
  19. А.С. Теоретические основы племенного дела. М.: Колос, 1964. -419с.
  20. Н. Состояние отрасли свиноводства в Российской Федерации в 2004—2005 гг.. / Н. Гегомян, Н. Пономарев //Свиноводство.-2007.- № 2.-С.10.
  21. А. Продуктивные качества свиней с различной крепостью конечностей / А. Гетя // Свиноводство.-1997. № 4.-С.11−12.
  22. Г. В. Как повысить продуктивность свиноматок,— М.: Россель-хозиздат, 1973. 142 с.
  23. В. Т. Научные основы развития животноводства в БССР / В. Т. Горин. -Минск, 1970. -В. 1. -С. 43−51.
  24. , В. Т. // Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных. -Дубровицы, 1969.-В. 16.-С. 79.
  25. В.Т. Возможность прогнозирования селекционного процесса и генетического эффекта в свиноводстве / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Животноводство. 1975. — № 9. — С. 6−11.
  26. В.Т. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко. — В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М., 1972. — С. 38−57.
  27. . и др. Генетика / Б. Гуттман, Э. Гриффите, Д. Сузуки, Т. Ку-лисс перевод с англ. О.Перфильева.- М.: ФАИР-Пресс, 2004.-448с.
  28. Е.Ф. Генетика и патология / Е. Ф. Давиденкова.- М.- Издательство «Медицина», 1968.-304с.
  29. С. Б. Повышение эффективности производства свинины. -Харьков, 1986. С. 36 — 42.
  30. Е. Влияние межпородного скрещивания на откормочные и мясные качества свиней / Е. Джунельбаев, В. Рясков // Свиноводство.-2004.- № 4.-С.9−10.
  31. Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства./ Н. Г. Дмитриев А.И. Жигачёв, — JL: Агропромиздат, 1989 г.
  32. Долматова В. наследуемость и взаимосвязь многоплодия и молочности в семействах свиноматок крупной белой породы / В. Долматова // Тр. /Волгоградского СХИ.-1978. Т.66. — С.27−31.
  33. Н.П. Общая генетика / Н. П. Дубинин.- М.: Наука, 1986 г.
  34. JI.C., Иванов К. М., Бабуков А. В. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1983
  35. Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. — Л: Агропромиздат, Ленингр. Отд-ние, 1987. 246 с.
  36. А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: Аврореф. Дис. докт. Биол. Наук. Л., 1987.-376 с.
  37. А.И. Ветеринарная генетика / А. И. Жигачёв, В. Л. Петухов, Г. А. Назарова и др. 2-е изд. Перераб. И допол. — М.: Колос.-1996.-3 84с.
  38. А.И. Эколого-генетический мониторинг в животноводстве / А. И. Жигачёв, Т. В. Богачева // Зоотехния.-2000.- № 4.-С.2−4.
  39. А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты / А. И. Жигачев //Зоотехния.-2001.- № 2.-С.10−12.
  40. А. Влияние линейной принадлежности хряков-производителей на продолжительность их продуктивного использования /А. Заспа // Свиноводст-во.-2006.-№ 5.-С.8−9.
  41. В.М. Генетический контроль устойчивости скота к болезням / В. М. Захаров, С. С. Соколова // Зоотехния.-1998.- № 8.-С.2−3.
  42. Н., Серов В., Адаменко В., Эрнст JI. Сохранение локальных пород. Животноводство России, июнь, 2006. С. 46−47.
  43. М.Ф. О наследственности и ее изменчивости. Соч., т. III. Сель-хозиздат, 1950.
  44. М.Ф. Избранные сочинения / М. Ф. Иванов.- М.: Сельхозгиз, 1970.-350 с.
  45. О.А. Генетика / О. А. Иванов, Н. А. Кравченко. М.: Колос, 1967.
  46. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инге-Вечтомов. -М.: Высш. Шк., 1989. 591 с.
  47. П. Свиноматка — повышение её продуктивности /П. Инглиш, У. Смит, А. Мак-Лин- Пер. с англ. Н.М. Тепера- Под ред. И с предисл. Г. В. Голу-бева.-М.: Колос, 1981.-326 с.
  48. И. Методы разведения и селекции / И. Иогансон, Д. Лаш // Руководство по разведению животных. М., 1963. — Т.2. — 285с.
  49. И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт- под ред. З. С. Никоро. М.: Колос, 1970.- 343 с.
  50. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. 187 с.
  51. В.Д. Свиноводство / В. Д. Кабанов и др. М.: Колос, 2001.
  52. В.Д. генетические ресурсы свиноводства современной России/Свиноводство № 6, 2004. С. 2−5.
  53. В.В. Методика исследования интерьерных качеств копытного рога коров / В. В. Калинихин и др. // Животноводство.- 1983.- № 1.- С. 26−28.
  54. К.И. Интенсивный мясной откорм свиней / К. И. Князев М.: Колос, 1979.
  55. В.А. Генетико-селекционные параметры продуктивности свиней и их использование при организации племенной работы / В. А. Коваленко, П. Е. Ладан, В. И. Степанов, О. И. Кононенко. Персиановка, 1981. — С.43−75.
  56. В. Состояние и перспективы развития свиноводства в Краснодарском крае / В. Комлацкий, Л. Величко // Свиноводство.-2005.- № 1.-С.22.
  57. А.В. Наследственная обусловленность устойчивости крупного рогатого скота к болезням дистального отдела конечностей. Автореф.
  58. Канд. Дис. Новосибирск, 1986.
  59. Н.Н. Генетика устойчивости крупного рогатого скота к кетозу / Н. Н. Кочнев, В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст. //Генетика, 1998, 34, 2: 285−289.
  60. Н.Н. Селекционно-генетическая оценка устойчивости крупного рогатого скота к болезням конечностей / Н. Н. Кочнев, Л. К. Эрнст, В. Л. Петухов, А.В. Косолапиков// Сельскохозяйственная биология.-2001.-№ 6.-С.23−28.
  61. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.
  62. Ю.Ф. Возрастная изменчивость кариотипа костномозговых клеток у домашней свиньи. // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Труды, Т.150/Горьк.с.-х. ин-т. Горький, 1980. — С. 99−104.
  63. Ю.Ф. Генетический мониторинг в популяциях домашней свиньи. Н.-Новгород, 2001. 186 с.
  64. , В.Ф. Разведение с.-х. животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. -М.: Агропромиздат, 1990. 461с.
  65. П.Н. Избранные работы / П. Н. Кулешов. М.: — Сельхозиздат, 1949. с.215
  66. Х.Ф. Наследственность с.-х. животных/ Х. Ф. Кушнер.- М.: Колос, 1964.
  67. Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и молочного стада / Х. Ф. Кушнер //Животноводство, 1968. № 8. С. 51
  68. Х.Ф. Исследования по проблеме взаимодействия генотипа и среды сельскохозяйственных животных / Х. Ф. Кушнер // Международный с.-х. журнал-1975.-№ 2.-С. 78−83.
  69. Х.Ф. Вопросы генетики и разведения животных ГДР / Х. Ф. Кушнер // Животноводство. 1968. — № 2. — С.89−94.
  70. , Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве-/ Х. Ф. Кушнер // Генетические основы селекции животных. М., 1969. 4-С.162.
  71. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции) / Х. Ф. Кушнер. М.: Колос, 1964. — 487 с.
  72. Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных: методы определения и значение для селекции / Х. Ф. Кушнер //Животноводство, 1968- № 2. С. 80−85- № 5. — С. 68−73- № 8. — С. 60−64.
  73. П.Е., Белкина Н. Н., Степанов В. И., Подъячев В. Н. Породы свиней в СССР. -М., 1970.
  74. , П. Е. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве / П. Е. Ладан, Н. Н. Белкина, В. И. Степанов. М, 1972.- С. 232−243.
  75. К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней. — М.:Росагропромиздат, 1990. 255 с.
  76. П.Р. Генетико-математические основы оценки племенных качеств племенных качеств / П. Р. Лепер, З. С. Никоро. — Новосибирск: Наука, 1966. -138 с.
  77. М.Е. Генетика с основами селекции / М. Е. Лобашев, К. В. Ватти, М. И. Тихомирова. — М.: Просвещение, 1970. -432с.
  78. А.Н. Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков свиней крупной белой породы) / А. Н. Луценко, М. А. Рымарь // Науч. Тр. / Ставрополь. -1975. Т.4., Вып. 38. — С.58−60.
  79. Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж. Лэсли. М.: Колос, 1982. — 391 с.
  80. К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Д. Джинкс. М.: Колос, 1985.-227с
  81. Мак-Кьюсик В. Генетика человека / В. Мак-Кьюсик. М.: Мир, 1987.-450с.
  82. Э.Д. Полиплоидия у животных / Э. Д. Маневич // Успехи современной биологии. 1945. — Т.20, № 3. — С. 307−324.
  83. Н.А. Эмбриональная смертность сельскохозяйственных животных и её предупреждение. М.: Урожай, 1971
  84. В.А. Результаты контрольного откорма свиней плановых пород и их помесей в лесостепи и полесье Украинской ССР. Породы свиней. -Сб. науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981, с. 55−65.
  85. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных // Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1970 — 423 с.
  86. Е.К. Генетика с основами биометрии // Е. К. Меркурьев. -М.: Колос, 1983.-400 с.
  87. Н.Н. Профилактика бесплодия и малоплодия свиней. -М.: Колос, 1973.-230 с.
  88. Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степ. Д-ра. С.-х. наук. Краснодар, -1987.-38с.
  89. Н.В. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных / Н. В Михайлов, В. Д. Кабанов, Г. А. Каратунов. — Новочеркасск." 1996. -63 с.
  90. Н.В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве / Н. В Михайлов Г. А. Каратунов, О. Л. Третьякова, Э. В. Костылев. Персианов-ский, 2000.-100 с.
  91. Н.В., Третьякова О. Л., Сидоренко Л. И., Толпеко Г. А., Харитонова Т. А. Компьютерные технологии в животноводстве. Краснодар, 2000. — 32 с.
  92. , Н.В. СИФ. Селекционно-информационный фильтр. Автоматизированная информационная система управления селекционным процессом в племенном животноводстве // Н. В. Михайлов, О. Л. Третьякова, А. И. Рудь. — Новочеркасск, 2004. — Ч. 1. — 112с.
  93. Н.В., Третьякова О. Л. Начинающему свиноводу. Учебное пособие. Новочеркасск, 2005. 96 с.
  94. Н.В., Колосов Ю. А., Третьякова О. Л. Концепция развития свиноводства Ростовской области. Персиановский, 2006. 70 с.
  95. Н.В., Баранников А. И. Породы и породообразовательный процесс в свиноводстве. Учебное пособие. Персиановский, 2007. 98 с.
  96. В.А. Основные причины выбытия высокопродуктивных коров / В. А. Мищенко, Н. А. Яременко // Ветеринария.-2004.-№ 10.-С.15−16.
  97. М.Т. Организация управления в животноводстве на основе инновационных технологий / М. Т. Мороз, Е. Н. Тюренкова // Сельскохозяйственные вести. -2001. № 4. -С. 19.
  98. Р. Экономьте свои деньги / Р. Морозов // Животноводство Рос-сии.-2001 .-№ 2.-С.22−23.
  99. А.Т. Развитие животноводства на современном этапе / А. Т. Мысик // Зоотехния.-2006.-№ 1 .-С.2−3.
  100. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. / И. Н. Никитченко. Л.: Аг-ропромиздат, 1987.
  101. А.И. Овцеводство./ А. И. Николаев, А. И. Ерохин.- М.: Агро-промиздат, 1987 г.
  102. З.С. Применение и способы определения коэффициента наследуемости / З. С. Никоро, П. Ф. Рокицкий // Генетика. 1972. — № 2. — С. 170−176.
  103. З.С. Соотношение генетических и фенотипических корреляций / Никоро, З. С. Киселева // Вопросы математической генетики. Минск.-1969.
  104. А.И. Промышленное скрещивание и гетерозис в свиноводстве / А. И. Овсянников // Животноводство. 1967. № 3. — С. 18 106. Околышев С. Откормочные качества трехпородных гибридов / С. Око-лышев, Л. Тимофеев // Свиноводство.-2004.- № 4.-С.5−6.
  105. С.М. Технологические свойства мяса чистопородных и гибридных свиней / С. М. Околышев, Л. В. Тимофеев // Известия ТСХА.-2004.-выпуск 4. С. 131−134.
  106. , В.П. Влияние различных вариантов подбора на продуктивные качества потомства свиней: Автореф. Дис. На соиск. Уч. Степ, кандидата с.-х. .- Дубровицы, 1997. 23 с.
  107. Г. Л. Селекция свиней крупной белой породы методом замкнутой селекции // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. Л., 1987. — С.23−26.
  108. В.Л. Генетические основы селекции животных / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст И.И. Гудилин М.: Агропромиздат, 1989. — 94с.
  109. , В.Л. Генетика. Учебник. 2-е изд., испр. И доп. / В. Л. Петухов, О. С. Короткевич, С. Ж. Стамбеков, А. И. Жигачев, А. В. Бакай — Новосибирск: СемГПИ, 2007.-628 с.
  110. В.Л. Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики: Учебник для с/х вузов по специальности «Ветеринария» / В. Л. Петухов, А. И. Жигачев, Г. А. Назарова. -М.: Агропромиздат. 1985.-369с,
  111. В.Л. Генетические основы селекции животных / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст, И. И. Гудилин, А. К. Голубев, Л. Н. Трут, П. М. Бородин и др. М.:
  112. Агропромиздат, 1989. 448 с.
  113. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. — М.: Колос, 1969.- 253 с.
  114. Н.А. Алгоритмы биометрии / Н. А. Плохинский.- М.: Изд-во МГУ, 1967.-81 с.
  115. Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский.- Новосибирск, 1961. — 364 с.
  116. Н.А. Показатели силы влияния / Н. А. Плохинский // Генетика. — 1966. — № 5.-С. 161−172.
  117. И.Е. Болезни конечностей животных / И. Е. Поваженко,
  118. B.Б.Борисевич, — Киев, 1987.
  119. A.M. Физико-химические свойства и белковый состав мяса свиней. Породы свиней Сб. науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981, с. 19−27.
  120. И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства / И. Д. Политова.- М.: Колос, 1978. 185 с.
  121. А.А. Популяционная генетика в птицеводстве / А.А. Поля-ничкин.- М.: Колос. 1980. 256с.
  122. А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / А. И. Прудов, И. М. Дунин.- М.: Нива России, 1992 г.
  123. А.Л. Анализ оплодотворяющей способности хряков-производителей ГПЗ «Гулькевичский» // Материалы межрегиональной конференции «Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения».- пос. Персиановский.-2007г. с.90−93.
  124. А.Л. Анализ причин выбраковки поголовья свиней ЗАО «Племзавод-Юбилейный» // Материалы межрегиональной конференции «Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения», — пос. Пер-сиановский, 2007 г. с.93−95.
  125. А.Л. Наследственная предрасположенность свиней различных пород и линий к заболеваниям воспроизводительной системы / А. Л. Резников Д. В Чикотин // Свиноводство, — 2008,-№ 1.- С.-9−11
  126. А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков / А. Робертсон // Руководство по разведению с.-х. животных. М.: 1963.-Т.2.-С.71−77.
  127. Г. О генетической устойчивости коров к маститу / Г. Родионов А., Солдатов О., Калмыкова // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 6.1. C.25.
  128. П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных / П. Ф. Рокицкий // Генетические основы селекции животных. М.: .1969.-С. 43−63.
  129. Е.Д. Безопасность жизнедеятельности / Е. Д. Русак. М.: Агро-промиздат, 2001.-296 с.
  130. А. профилактика незаразных заболевание /А. Сагло.// Зоотехния,-2001.-№ 4.-С24.
  131. Н.Г. Повышение воспроизводительных способностей свиноматок / Н. Г. Сарычев, И. Т. Зеленин // Зоотехния.- 1998.-№ 11.- С. 30−31.
  132. И.Ю. Электронные базы данных племенных животных / И. Ю. Свинарев // «Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности»: материалы Всероссийской научно-производственной конференции. Новочеркасск, 2005 г. — С. 119 — 120.
  133. В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов / В. Семенов // Свиноводство.-2007.- № 2.-С.31.
  134. А.С. Избранные труды по генетике кур / А.С. Серебров-ский: под ред. Д. К. Беляева. М.: Наука, 1976. -404с.
  135. В.О. Информационные технологии в животноводстве / В. О. Сидорова // Зоотехния. 2005. — № 3. — С. 18−20.
  136. B.C. Селекция свиноматок на приспособленность к промышленной технологии. / Смирнов В.С.//Зоотехния. 2005. № 6. — с. 25−27. — рус.
  137. Скотоводство. (Эрнст JI.K., Бегучев А. П., Левантин Д.Л.). М.: Агро-промиздат, 1992 г.
  138. И.И., Жильцов Н. З., Субботин А. Д. и др. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных достижения и перспективы /И.И. Соколовская, Н. З. Жильцов, А. Д. Субботин и др. // Зоотехния,-1999.-№ 8.-С.14−17.
  139. Г. А. Взаимодействие генотипа со средой в процессе преобразующего отбора по количественным признакам: Автореф. Дис. д-ра с.-х. на-Новосибирск, 1968. 105 с.
  140. С.Ж. Генетика / С. Ж. Стамбеков, О. С. Короткевич, В. Л. Петухов, А. И. Жигачев. Новосибирск: СемГПИ, 2006.-616 с.
  141. Н.И. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации / Н. И. Стрекоза, Г. П. Легошин, Ю. И. Шмаков // Зоотех-ния.-2007.- № 2.-С.2.
  142. Е. Эффективность сочетания разных генотипов свиней породы ландрас / Е. Суслина., Г. Лимонова, Ф. Ковалев // Свиноводство.-2005.- № 1.-С.9−10.
  143. Ю. Значение объективной оценки мясных качеств свиней / Ю. Татулов, Т. Митгельштейн, А. Мирзонян // Свиноводство.-1998.- № 5.-С.24−26.
  144. Л.В. Убойные и мясные качества гибридных свиней в условиях предприятия промышленного типа / JI.B. Тимофеев, Т. А. Федоров // Зоо-техния.-2007.- № 4.-С. 19−22.
  145. JI. Эффективность гибридизации в свиноводстве в условиях -интенсивной технологии / JI. Тимофеев, А. Рябов, Н. Пунсыкова // Зоотехния.-№ 2. С. 23−24.
  146. Н. Качество свинины зависит от породы / Н. Тимошенко, Н. Садовая // Животноводство России.-2006-№ 2.-С.35.
  147. Д. Генетический контроль восприимчивости и устойчивости к паразитарным болезням / Д. Уэйклин. М.: Колос, 1983.-106 с.
  148. Р.А. Статистические методы для исследований / Р. А. Фишер. -Госстатиздат, 1958. 288с.
  149. Ф. Генетика человека / Ф. Фогель, А. Мотульски. -М.: Мир, 1989. Т.1.- 308 е.- 1990. — Т. 2. — 378 е.- 1990. — Т. 3. -366с.
  150. Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Д. С. Фолкнер. М.: Агропромиздат, 1985. -455с.
  151. Ф.Б. Генетика животных / Ф. Б. Хатт. Москва, 1969.
  152. Д. Биологические проблемы животноводства / Д. Хэммонд. -М.:-Колос.- 1964.-с. 316.
  153. А. Молекулярные основы патогенеза болезней / А. Хорст. М.: Медицина, 1982. — С. 454.
  154. А. Двух- и трехлинейные гибриды и их использование в селекции / А. Хохлов // Свиноводство.-2006.-№ 5.-С.4−5.
  155. А.А. Глобализация и продовольственная безопасность России / А. А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 12.-С.12.
  156. JI.K. Повышение устойчивости животных к болезням / JI.K. Эрнст // Зоотехния.-1998.- № 10.-С.9−13.
  157. JI.K. Мониторинг генетического груза в черно-пестрой, голштин-ской и айрширской породы крупного рогатого скота / JI.K. Эрнст, А.И. Жига-чев // Зоотехния.-2007.- № 3.-С.5.
  158. JI.K. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота / JI.K. Эрнст, А. И. Жигачев. — Д.: Агропромиздат.1990.-240с.
  159. JI.K. Племенное дело в животноводстве / JI.K. Эрнст, Н. А. Кравченко, А. П. Солдатов.- М.: Агропромиздат, 1987 г.
  160. JI.K. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / JI.K. Эрнст, А. А. Цалитис. М.: Колос, 1982. — 205 с.
  161. В.П. Введение в медицинскую генетику / В. П. Эфроимсон. -М., 1964.-395 с.
  162. В.П. Иммуногенетика / В. П. Эфроимсон. М.: Медицина, 1971.-336 с.
  163. Alban L., Agger J.F., Lawson L.G. e.a. Lameness in Danish dairy cows. Vet.Med., 1995, 22: 213−225.
  164. Aim K. Porcine fiend fertility with two different insemination doses and the effect of sperm morphology. Aim K., Peltoniemi O.A.T., Koskinen E., Andersson M. Reprod. Pomest. Anim. 2006ю 41, 3№. C. 210−213. англ.
  165. Annual Congress of the British Small Animal Veterinary Association (BSAVA Congress 2006), Birmingham, 20—23 apr., 2006: Scientific Procecolings Nursing Programme. Gloucester. 2006, c. 128−130 англ.
  166. Bereskin B. Evaluating and using performance records of boards at Central testing stations // YSDA. ARS/ 1977. — P. 1−15.
  167. Boelling D., Pol lott G.E. The genetics of feet, legs and locomotion in cattl- Animal Breeding Abstracts, 1997, 65, 1: 1−11.
  168. Bowey R. Cattle lameness and hoofcare. Ipswich, 1993.
  169. Clement F/ Sperm morphology and fertility: Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo< Jan/ 10−12, 2001./ Clement F., Ladonnet Y., Magistrini M. // Anim. Reprod. Sci 2001/ - 68., #3−4/ -с. 362−363ю -англ.
  170. Elston R.C., Stewart J. Hum. Hered, 21,523,1971.
  171. Essiemont R.J., Kossaibati MA. Incidence of production diseases and other-health problems in a group of dairy herds in England. Vet. Rec., 1996, 139: 486−490.
  172. Hahn M.V., Me Daniel B.T., Wilk J.C. Genetic and environmental variation о hoof characteristics of Holstein cattle. J. Dairy Sci., 1984, 126: 2986−2998.
  173. Herholz C. Patterns of animal disscases and their control. Herholz C., Jenmi Т., Sta’rk K., Gariot C. Vet. Ital 2006. 42. № 4. c. 295−303. англ.: рез. ит.
  174. Hoffman M. Schlachweine in Examan // Tiersuchter, 1989. № 6.-268−271
  175. Huang Y.C., Shanks R.D., Me Coy G.C. Evaluation of fixed factors affecting hoof health. Livest. Prod. Sci., 1995, 44: 115−124. Jorde E. Medical genetics / E. Jorde, A. Carey et al. USA: Elsevier, 2001.-363 p.
  176. Hulte’n F. Warion activity and ocstrons signs among qroup-housed, lactating sows: Influence of behaviour, environment and production. Hulte’n F., Wallenbeek A., RydhmerL., Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, № 5ю с. 448−454. англ.
  177. Hunter R.H.F. Vital aspests of fallopian tube physiology in pigs /Hunter R.H.F.// Reprod. Domest. Anim. 2002. — 37, № 4. — с. 186 -190. — англ.
  178. Jacop F. Evolution and tinkering, Science, N.Y. 196, 1977. p. 1161 -1166.
  179. Kalm Ernst. Organisation der Schweineproduktion fur den zulcunftigen Markt /Kalm Ernst//Schrifitenr Agrar-und Ernahrungswiss.Eah.Univ. Kiel. 2000. — № 90. -c. 115−124.
  180. Katila T. Spemuterine interactions: A review: Докл.3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10−12, 2001. Katila T.//Anim. Reprod. Sci 2001. — 68.№ 3−4. -c.267−272. — англ.
  181. Lalouel J.M., Morton N.E. Hum. Hered., 31, 312, 1981.
  182. Lenoir Herveline. Effectifs et performances de reproduction des 5 races locales porcines francaises /, Luguet Michel, Mercat Marie Jose //Techni-porc. — 2002. — 25/ № 5. -c.25−30, 2 — фр., рез. англ.
  183. Lerner J.M. The genetics of selection.- 1958. № 4 P.37.
  184. Li Xi, Fu Fang, Tong Guang-2hi-GuangxT nongye shengwu Kexve=J/Guangxi Agr. Anol Biol. Sci. 2006. 25. прил. С. 167−171. кит.- рез. анлг.
  185. Morton N.E., Mac Lean С J. Am. J. HumGenet., 26, 489, 1974.
  186. Munsterhjelm C. Welfate index and reproductive performance in the sow. Munsterhjelm C., Valros A., Heinonen M., Ha"lli O., Peltoniemi O.A.T. Reprod. Domest. Anim. 2006., 41, № 6ю с. 494−500. англ.
  187. Nicholas, F.W. Introduction to Veterinary Genetics / F.W. Nicholas. Oxford: Oxford University Press, 1996. — 317 p.
  188. Nicholas Krista M. Quantitative Trait loci analyses for meristic traits in on-corhynehus mykiss. Nichols Krista M., Wheeler Panl A., Thorgaard Gary H., Environ. Biol. Fish. 2004. 69, № 1. c. 317−331. англ.
  189. Olliver G/ Les anomalies hereditarics dans Pespese parsine //11 emes Jorn. Rech. Pors. France/ 1979. -p/ - 371−382.
  190. Politick R.D., Disl 1 O., Fjeldaas T, e.a. Importance of claw quality in cattle-review and recommendations to achieve genetic improvement. Livest. Prod. Sci., 1986, 15: 133−152.
  191. Rotachild M., Christian K. Can we breed a healthier pig.- Hog Farm. Management, 1981, 18, 8:
  192. Zhang Tian-Shi, Wang Qing-Yin, Lin Ping, Li Jian, Kong Jie. Haiyang yu huzhao+Oceanol. Et limnol. Sin. 2005., № 1. с. 72−80Б кит.: рез. англ.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!