Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование управления рисками чрезвычайных ситуаций в мегаполисе на основе их мониторинга и прогнозирования

Диссертация: Совершенствование управления рисками чрезвычайных ситуаций в мегаполисе на основе их мониторинга и прогнозирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационно-аналитическая обработка данных мониторинга обстановки связана с широким применением информационных технологий. Одним из направлений такого подхода является использование геоинформационных систем. Применение таких систем для выработки прогнозов связано с необходимостью. Идентификации потенциально опасных объектов на основе нескольких критериев в условиях неопределенности… Читать ещё >

Совершенствование управления рисками чрезвычайных ситуаций в мегаполисе на основе их мониторинга и прогнозирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И
  • ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ МЕГАПОЛИСА
    • 1. 1. Современное состояние дел в области мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
      • 1. 1. 1. Общие понятия и классификация видов мониторинга и прогнозирования
      • 1. 1. 2. лФункции федеральных органов исполнительной власти по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций
    • 1. 2. Технологии мониторинга и прогнозирования в МЧС России
    • 1. 3. Анализ предметной области управления рисками чрезвычайных ситуаций
    • 1. 4. Цели и задачи региональных и территориальных систем мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ РИСКОВ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В МЕГАПОЛИСЕ
    • 2. 1. Анализ основных опасностей мегаполиса (на примере г. Москвы)
      • 2. 1. 1. Природные опасности
      • 2. 1. 2. Техногенные опасности
      • 2. 1. 3. Биолого-социальные опасности
    • 2. 2. Показатели рисков чрезвычайных ситуаций и методы их расчета
      • 2. 2. 1. Структура факторов риска
      • 2. 2. 2. Оценка рисков
      • 2. 2. 3. Специфические показатели рисков
  • ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ АХОВ БД вниигочс вцмп гис го
  • ЕГСКМ ИАС ЛПР МонАС МЧС
  • ПО РСЧС ФП ЦМП автоматизированная информационно-управляющая система аварийно химически опасные вещества база данных
  • Всероссийский научно-исследовательский институт по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям

Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера геокосмические резонансы геоинформационная система гражданская оборона дистанционное зондирование Земли

Единая государственная система комплексного мониторинга информационно-аналитическая система лицо, принимающее решение мониторинг аномальных событий

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий программное обеспечение

Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера сеть наблюдения и лабораторного контроля функция принадлежности

Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций чрезвычайная ситуация

В последние десятилетия человечество все шире использует в своей деятельности сведения о состоянии природной среды. Эта информация необходима в повседневной жизни людей, при осуществлении экономической деятельности и т. п., а также при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) — для оповещения о надвигающихся опасных явлениях. Происходящие изменения климата и химического состава атмосферы воздействуют на биоразнообразие, продуктивность и устойчивость земных экосистем. Отрицательные побочные последствия научно-технического прогресса приводят к необратимому процессу снижения уровня безопасности людей, к риску возникновения ЧС. При пожарах и других ЧС в мире ежегодно гибнет до 70 тысяч человек, а ущерб составляет сотни миллиардов долларов. В настоящее время необходимость получения оперативной, систематизированной и надежной информации о реакции естественных и искусственных систем на негативные изменения стала очевидной. В реальном масштабе времени требуются надежные данные для мониторинга и обнаружения указанных изменений, а также для. совершенствования существующих моделей с целью их прогнозирования. Для этого создаются и функционируют различные системы, к числу которых относится система мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций г. Москвы [22,23,39]. Такие системы призваны обеспечить должностных лиц органов управления МЧС своевременной и полной информацией о возможности возникновения ЧС в зоне их ответственности. Особую важность указанные системы приобретают при их организации в мегаполисах, являющихся сосредоточением потенциально опасных объектов.

Развитие индустрии, транспортной инфраструктуры, усложнение взаимосвязей между разнородными образованиями технического характера, проявление природных факторов в совокупности обусловливают необходимость периодической модернизации процесса мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, реализуемого в интересах обеспечения жизнедеятельности мегаполиса. Особая роль в совершенствовании указанных процессов отводится моделированию обстановки и применению передовых информационных технологий [15,17,19]. Несмотря на довольно высокий уровень развития этого направления, его применение для мониторинга и прогнозирования ЧС сдерживается рядом субъективных и объективных факторов. К числу первой группы относятся изменения, связанных с реорганизаций и изменений ведомственной структуры системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Вторая группа факторов связана с отсутствием научно-обоснованных подходов, касающихся совершенствования процессов мониторинга и прогнозирования ЧС. Это1 напрямую свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Цель работы состоит в реализации подходов, связанных с оценкой вероятности возникновения ЧС на основе информации мониторинга обстановки и комплексным анализом опасности с учетом прогностической информации для организации и выполнения превентивных мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Для достижения названной цели в диссертации поставлена и решена научная задача, заключающаяся в разработке методов и методик для оценки рисков возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории мегаполиса.

Решение сформулированной научной задачи излагается в трех главах диссертационной работы.

В первой главе осуществлено изучение современных подходов к организации мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, выявлены возникающие в ходе этих процессов основные проблемные вопросы, исследована существующая система мониторинга и прогнозирования МЧС России, проведен анализ предметной области, связанной с предупреждением и ликвидацией чрезвычайных ситуаций.

В рамках второй главы рассмотрены основные виды опасностей, связанных с рисками возникновения чрезвычайных ситуаций, представлена общая методология оценки этих рисков, а также приведены результаты оценки рисков природного и техногенного характера.

Третья глава посвящена рассмотрению возможности применения геоинформационных технологий для оценки рисков чрезвычайных ситуаций, в ней показана целесообразность организации космического мониторинга мегаполиса, разработаны методика геокосмического прогноза состояния мегаполиса и методика применения геоинформационных технологий при прогнозировании чрезвычайных ситуаций.

На защиту выносятся следующие научные результаты.

1. Методы оценки риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в мегаполисе.

2. Методика комплексного геокосмического прогноза чрезвычайных ситуаций в мегаполисе.

3. Методика применения геоинформационных технологий при прогнозировании чрезвычайных ситуаций.

Заявленные результаты докладывались и обсуждались в период с 2004 г. по> 2010 г. на межкафедральных семинарах Академии Государственной противопожарной службы МЧС России и Академии гражданской защиты МЧС РоссииВсероссийской научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2004), Международном форуме «Техно-, логии безопасности» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции Академии гражданской защиты МЧС России (Химки, 2007), Международной научно-технической конференции «Системы безопасности» (Москва, 2008), Научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2008), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (Москва, 2008), Международном форуме информатизации (Москва, 2009), XX Международной юбилейной научно-практической конференции Академии гражданской защиты МЧС России, посвященной двадцатилетию образования МЧС России (Химки, 2010).

Результаты опубликованы в пятнадцати научных работах, из которых четыре публикации в научных журналах по перечню изданий, рекомендованных ВАК, и внедрены в деятельность Государственного учреждения Центр управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) по Московской области, Академии Государственной противопожарной службы МЧС России и Санк<�т-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России.

ВЫВОДЫ.

1. Проведение мониторинга ситуации на некоторой территории требует привлечения разнообразных информационных источников. При этом целесообразно задействование независимых и многоплановых поставщиков информа ции. В современных условиях лидирующие здесь позиции занимают данные, получаемые от космических спутников Земли. Преимущества этого вида мониторинга — одновременный охват большой территории и оперативность доведения информации, связанной с различными факторами, до-потребителей.

2. Формирование прогнозов чрезвычайных ситуаций по данным космического мониторинга требует применения соответствующих моделей, методов и методик. Предлагается вырабатывать такие прогнозные сценарии с помощью методики, базирующейся на использование архивных данных, данных космического мониторинга и моделей космогеофизической идентификации на основе математических моделей геокосмических связей во временных рядах.

3. Информационно-аналитическая обработка данных мониторинга обстановки связана с широким применением информационных технологий. Одним из направлений такого подхода является использование геоинформационных систем. Применение таких систем для выработки прогнозов связано с необходимостью. Идентификации потенциально опасных объектов на основе нескольких критериев в условиях неопределенности и неполнотыисходных данных На решение этой проблемы направлена разработанная методика, основанная на использовании функций принадлежности для идентификации состояния объектов. 1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации решена актуальная научная задача, связанная с разработкой методов и методик для оценки рисков возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории мегаполиса.

При выполнении исследований, направленных на решение научной задачи, получены следующие результаты:

1. Проведено исследование существующей системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, выявлены стоящие перед ней: цели и решаемые с ее помощью задачи. Определено, что совершенствование этой системы требует разработки новых подходов, направленных на снижение рисков чрезвычайных ситуаций на ¡-территории мегаполиса.

2. Установлено, что современные мегаполисы подвержены большинству видов опасностей природного, техногенного и биолого-социального^характера. При этом показано, что существующие модели, методы и методики недостаточно отвечают требованиям по предупреждению и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций. -7.

3. Выявлена проблемная ситуация, состоящая в невозможности обеспечения приемлемо точных прогнозов по возникновению и развитию чрезвычайных ситуаций в отсутствие адекватных решений по оценке рисков и по использованию современных информационно-телекоммуникационных технологий в системах мониторинга и прогнозирования.

4. Сформирован набор показателей для оценки рисков чрезвычайных ситуаций. Для этого определено, что риски должны рассматриваться двуедино: с точки зрения возможного: ущерба и с позиций: неоднозначности наступления опасных событий.

5. Представлен метод, позволяющий на единой основе оценивать риски возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При этом возможна оценка как индивидуальных, так и социальных рисков на территории мегаполиса.

6. Показана необходимость использования различных источников информации для составления прогнозов возникновения чрезвычайных ситуаций в мегаполисе. Определено, что основную роль при этом должны играть данные геокосмического наблюдения за контролируемым объектом — мегаполисом.

7. Разработана методика геокосмического прогноза чрезвычайных ситуаций в мегаполисе, которая позволяет осуществлять комплексный мониторинг чрезвычайных ситуаций на основе моделирования геокосмических связей во временных рядах.

8. Обосновано, что для прогнозирования возникновения и развитиячрезвычайных ситуаций должностные лица нуждаются в наличии некоторой виртуальной среды, позволяющей анализировать ситуации и принимать решения по предупреждению и ликвидации таких ситуаций. В этом аспекте* наиболее приемлемой представляется технология геоинформационных систем.

9. Предложена методика применения геоинформационных технологий в управлении мониторингом и прогнозированием чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В основу методики положен подход, основанный на использовании теории нечетких множеств для идентификации наиболее опасных объектов мегаполиса.

Полученные в диссертационной работе результаты предлагается использовать в интересах органов научного сопровождения при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в части разработки систем мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций крупных городов и других субъектов. Российской Федерации. Помимо этого, результаты могут быть использованы в процессе функционирования существующих систем мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с целью модернизации указанных систем.

Основное содержание работы отражено в публикациях [84−98]. Результаты апробированы на научных конференциях и внедрены в практику органов управления МЧС России и образовательную деятельность.

В работах, опубликованных в соавторстве, автору принадлежат предложения по обоснованию структуры и содержания моделей, методов и методик, связанных с решением задач управления рисками чрезвычайных ситуаций в мегаполисе.

Направления дальнейших исследований могут быть связаны с совершенствованием предложенных методов и методик, изучением и реализацией новых подходов, связанных с управлением рисками чрезвычайных ситуаций на основе мониторинга и прогнозирования, а также с уточнением возможностей применения разработанного аппарата в смежных областях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.
  2. Взрывные явления. Оценка и последствия. В 2-х кн. Пер. с англ. / У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. / Ред. Я. Б. Зельдович, Б. Е. Гельфанд. М.: Мир, 1986 г., Кн.1 384 с, Кн.2−396с.
  3. ГОСТ 12.1.004−91. Пожарная безопасность. Общие требования.
  4. ГОСТ 12.1.005−88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.
  5. ГОСТ 12.1.033. ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения.
  6. ГОСТ 121 007–76 ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности.
  7. ГОСТ Р 22.1.10−2002. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг химически опасных объектов. Общие требования.
  8. ГОСТ PI2.3.047−98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
  9. ГОСТ Р22.0.02−94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Терминычи определения основных понятий.
  10. ГОСТ Р22.0.05−94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.
  11. ГОСТ Р22.0.07. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций.
  12. ГОСТ Р22.3.03−94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения.
  13. ГОСТ Р23.0.01. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Основные положения.
  14. ГОСТ Р51 901−2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.
  15. Гус М. Сжиженный нефтяной газ. Методы оценки рисков для сжиженного нефтяного газа. Департамент по охране здоровья и труда. Великобритания. 2001 г., 5с.
  16. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. M.: НК Лукойл, 2000 г., 185 с.
  17. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового пораженйя. Справочник / Г. П. Демиденко, Е. П. Кузьменко, ШТ. Орлов- Под ред. Т.П. Деми-денко. Киев: Высшая шк., 1989 г., 287 с.
  18. С.А., Тетерин И. М., Топольский Н. Г. Информационные технологии предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: Учебное пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2006. — 212 с.
  19. А.М., Яковлев Б.Н.: Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка: детерминированные методы количественной оценки опасностей техносферы. Учеб. пособие / Под ред. А. И. Попова. Саратов: СГТУ, 2000 г., 124 с. г
  20. A.A., Чиликина Г. В. Условия формирования взрывоопасных облаков в газифицированных жилых помещениях. Журнал: Пожаровзрывобезо-пасность, № 4, 2002 г., 24−28с.
  21. Концепция создания Единой автоматизированной системы антикризисного управления жизнедеятельностью государства в условиях повседневной деятельности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. М.: МЧС России, 2008. — 137 с.
  22. Концепция создания Национального центра управления в кризисных ситуациях. М.: МЧС России, 2005. — 35 с.
  23. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомитета РФ по охране окружающей среды. 30 ноября 1999 года. I
  24. Методика определения рисков, количественные оценки опасностей на рассматриваемых территориях. Учебное пособие ВИУ, Москва, 2003 г.
  25. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей (методика TBC). Согласована Госгортехнадзором России от 03.07.98 г.
  26. Методика оценки последствий химических аварий Токси-2, редакция 2.2, согласованная с Ростехнадзором.
  27. Методики оценки последствий аварий на опасных производственныхiобъектах. Сборник документов. Серия 27, выпуск 2. М.: НТЦ Промышленная безопасность, 2002 г.
  28. Методическое пособие по специальной подготовке. Подрывные работы. МО СССР, 1971 г.
  29. НПБ 105 03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. СПб.: Издательство ДЕАН, 2004 г., 48с.
  30. НПБ 105−03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.
  31. НПБ 201−96. Пожарная охрана предприятий. Общие требования.
  32. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.5.1314−03.
  33. ПБ 03−246−98. Правила проведения экспертизы промышленной безопасности. Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 06.11.98 г., № 64.
  34. ПБ 03−585−03. Правила устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов. Утверждены Госгортехнадзором России 10.06.03 г.
  35. ПБ 09−540−03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожаро-опасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.
  36. ПБ-09−598−03. Правила безопасности при производстве водорода методом электролиза воды.
  37. Положение о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794.
  38. Положение о порядке расследования причин аварий зданий и сооружений, их частей и конструктивных элементов на территории РФ. Утверждено Минстроем РФ от 06.12.1994 г. № 17−48.
  39. Постановление Правительства Российской Федерации № 1094 от 13.09.96 г. О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
  40. Постановление Правительства Российской Федерации № 1540 от 25.12.98 г. О применении технических устройств на опасных производственных объектах. ч
  41. Постановление Правительства Российской Федерации № 675 от0107.1995 г. О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации.
  42. Постановление Правительства Российской Федерации № 1340 от1011.1996 г. О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
  43. Постановление Правительства РФ О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС природного и техногенного характера (от 10.11.96 г., № 1340).
  44. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.5.1313−03 (с Дополнением № 1. ГН 2.2.5.1827−03). Минздрав России. М.:2003.
  45. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. ГН 2.1.6.1338−03 (с Дополнением № 1. ГН 2.1.6.1765−03- Дополнением № 2. ГН 2.1.6.1983−05).
  46. Приказ МЧС России № 105 от 28.02.2003 г. Об утверждении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения.
  47. Приказ МЧС России № 328 от 25.06.2003 г. О мероприятиях по реализации Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения.
  48. Приказ МЧС России № 484 от 25.10.2004 г. Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
  49. Приказ МЧС России № 506 от 04.11.2004 г. Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта.
  50. Распоряжения Правительства г. Москвы № 2152-РП от 28.10.2005 г. Об1 организации разработки паспортов безопасности опасных объектов и территорий города Москвы.
  51. РД 03−247−98. Положение о регистрации и учете разрешений на изготовление технических устройств в системе Госгортехнадзора России. (Госгор-технадзор РФ Пр. № 239 от 10.12.98 г.).
  52. РД 03−293−99. Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах. Утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 08.06.99 г., № 40.
  53. РД 03−294−99. Положение о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов. Утв. постановлением Госгортех-надзора РФ от 03.06.99 г., № 39.
  54. РД 03−314−99. Правила экспертизы декларации промышленной безопасности. Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 г. № 65.
  55. РД 03−409−01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливо-воздушных смесей.
  56. РД 03−418−01. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.
  57. РД 03−496−02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах.
  58. РД 08−120−96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.
  59. РД 09−251−98. Положение о порядке разработки и содержании раздела Безопасная эксплуатация производств технологического регламента. Утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от 18.12.1998 г. № 77.
  60. РД 09−536−03. Методические указания о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах.
  61. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы, Москомархитектура, ГУ ГО ЧС г. Москвы. М: ГУП НИАЦ, 2002.
  62. Руководство по подрывным работам. Воениздат. Москва, 1969 г.
  63. СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.
  64. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных последствий в РСЧС (книги 1 и 2), М: МЧС России, 1994 г.
  65. СНиП 2.01.51−90. Инженерно-техническое мероприятия ГО.
  66. СНиП 2.04.02−84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.
  67. СНиП 21−01−97. Пожарная безопасность зданий и сооружений.
  68. СНиП 3.05.05−84. Технологическое оборудование и технологические трубопроводы.
  69. СНиП 41−01−2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование.
  70. Справочник офицера инженерных войск. Е. С. Колибернов и др.-М. Воениздат, 1989 г.
  71. В.И. Оружие повышенной эффективности с топливовоздушны-ми взрывчатыми веществами. Гражданская оборона: Информационный сборник. М.: ВИМИ, 1990 г., Вып.5, 24−27с.
  72. Федеральный закон О газоснабжении. в Российской Федерации (принят Государственной Думой 12.03.1999 г.).
  73. Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от 21.07.97 г. (Собрание законодательства Рос- ! сийской Федерации, 1997 г., № 30, ст. 3588).
  74. Федеральный закон Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.08.1995 г.).
  75. Федеральный закон от 10.01.2002 г. Об охране окружающей природной среды.
  76. Федеральный закон от 12.02.1998 г. О гражданской обороне.
  77. Федеральный закон от 21.12.1994 г. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
  78. Федеральный закон от 21.12.1994 г. О пожарной безопасности.
  79. A.A. О совершенствовании надзорных функций в области газового надзора. Доклад, 2004 г.
  80. Шор Я.Б., Кузьмин Ф. И. Таблицы для анализа и контроля надежности. Сов. Радио, 1968 г., 70 с.
  81. A.C. Оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. М.:ВИНИТИ-2010.
  82. A.C. Анализ эффективности мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера на примере города Москвы. // Технологии гражданской безопасности. ВНИИ ГОЧС. — 2009.
  83. A.C. Управление системой мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций / Тетерин И. М., Топольский Н. Г., Шамшеев А. И., Шапошников A.C. // Технологии техносферной безопасности (электронный журнал). -М.: 2009.
  84. A.C. Предпосылки создания системы мониторинга лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Технологии техносферной безопасности (электронный журнал). -М.: 2009.
  85. A.C. Анализ особенностей Российской системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций / Топольский Н. Г., Шапошников A.C. // Материалы Междунар. форума информатизации М.: 2009.
  86. A.C. Использование геоинформационных технологий* в управлении мониторингом и прогнозированием чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Материалы 17 научн.-технич. конф. Системы безопасности -М.: 2008.
  87. A.C. Перспективы развития Московской городской системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Материалы Междунар. форума Технологии безопасности. -М.: 2008.
  88. A.C. Обеспечение радиационной безопасности населения Материалы научн.-практ. конф. М.: Химки, Академия гражданской защиты МЧС России. — 2007. г
  89. A.C. Система мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. //Материалы'Юбилейной научн.-практ. конф., посвященной 15-летию Академии. М.: Химки, Академия гражданской защиты МЧС России. — 2006.
  90. A.C. Автоматизированная система управления рисками в транспортных сетевых структурах: отчет о НИР (заключ.) / Тетерин И. М., То-польский Н.Г., Косоруков O.A., Святенко И. Ю., Сатин А. П., Шапошников A.C. -М.: 2009.
  91. A.C. Методика мониторинга технического состояния пожарных машин для тушения лесных пожаров: отчет о НИР (заключ.) / Прус Ю. В., Кумыков З. М., Ерхова И. А., Шапошников A.C. М.: 2009.
  92. A.C. Центры управления в кризисных ситуациях и оповещение населения. Метод, пособие / Тетерин И. М., Топольский Н. Г., Матюшин A.B., Святенко И. Ю., Чухно В. И., Шапошников A.C. М.: 2009.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!