Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения

Диссертация: Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что у всех использованных в опытах генотипов хлопчатника частичное удаление плодовых органов приводило к увеличению массы хлопка-сырца одной коробочки. При этом выявлены генетически детерминированные пределы изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. Они неодинаковы у разных генотипов, и масса хлопка-сырца одной коробочки у каждого генотипа при… Читать ещё >

Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДОНОРНО- 6 АКЦЕПТОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В РАСТЕНИИ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Определение понятий и терминология
    • 1. 2. Типы донорно-акцепторных отношений
    • 1. 3. Распределение сухой биомассы по органам растений
    • 1. 4. Физиологические подходы в изучении донорно-акцепторных отношений у растений

Актуальность темы

Урожайность сельскохозяйственных растений во многом зависит от состояния донорно-акцепторных отношений между ассимилирующими и потребляющими органами, направленности транспорта ассимилятов и использования их для формирования хозяйственно-ценной части урожая. От оптимизации и баланса распределения ассимилятов в значительной степени зависят величина и качество хозяйственного урожая.

Поэтому изучение взаимоотношений ассимилирующих и потребляющих органов имеет важное значение для повышения продуктивности растений. Для этой цели применяются многочисленные методические подходы. Одним из таких подходов является использование физиологических приемов искусственного моделирования различного соотношения компонентов донорно-акцепторной системы путем удаления всех или части потребляющих ассимилятов органов или ограничения размеров фотосинтетического аппарата путем полной или частичной дефолиации растений (Мокроносов, 1981; Киризий, 1995; Zamski, Schaffer, 1996). При этом большая часть такого рода работ направлена на выявление практических возможностей повышения и ускорения созревания урожая сельскохозяйственных растений, в том числе хлопчатника.

Между тем, приём моделирования плодоношения предоставляет возможность выявить генотипические особенности донорно-акцепторных отношений ассимилирующих и потребляющих органов, изменения направленности транспорта фотоассимилятов и оценить потенциал формирования крупных коробочек с высоким содержанием хлопка-сырца.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы явилось изучение изменения показателей фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у различных генотипов средневолокнистого хлопчатника при искусственном моделировании плодоношения.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— выявить морфобиологические особенности растений хлопчатника при частичном удалении плодовых органовопределить изменения отдельных показателей фотосинтеза (количества и площади листьев, удельной поверхностной плотности листа, содержание хлорофилла, интенсивности фотосинтеза) у дефлорированных растений хлопчатника;

— выявить особенности накопления и распределения сухой биомассы по органам хлопчатника при частичном удалении плодовых органов;

— оценить хозяйственную продуктивность различных генотипов хлопчатника при частичном удалении плодовых органов.

Научная новизна. Впервые с использованием простого методического приёма экспериментального моделирования плодоношения — частичного удаления плодовых органов — установлены генетически детерминированные пределы возможного увеличения массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. Показано, что они неодинаковы, масса хлопка-сырца коробочки у каждого генотипа при отсутствии дефицита в ассимилятах может быть увеличена до определенного предела, свойственного тому или иному генотипу хлопчатника.

Практическая значимость работы. Методический приём экспериментального моделирования соотношения донорных и акцепторных органов путем частичного удаления плодовых органов может быть использован для выявления диапазона изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у различных генотипов хлопчатника и для подбора доноров, формирующих крупные коробочки, при создании новых высокоурожайных сортов и гибридов.

Выводы.

1.Применение метода частичного удаления плодовых органов у разных генотипов средневолокнистого хлопчатника дало возможность выявить определенные морфобиологические изменения. У низкорослых, карликовых генотипов хлопчатника с детерминантным ростом, у которых оставляли по 3 и 6 коробочек на кусте, сильно утолщался стебель, увеличивалось количество моноподиальных ветвей, куст становился сильно облиственным и напоминал раскидистый кустарник. У высокорослых генотипов с 3 коробочками на кусте высота главного стебля увеличивалась в 1,5−2,0 раза и достигала 150 170 см, количество моноподиальных ветвей увеличивалось до 10−11.

2. Частичное удаление плодоэлементов влияло на элементы фотосинтетической деятельности растений хлопчатника: листья утолщались и становились темно-зелеными, кожистымиповышалась удельная поверхностная плотность листак концу вегетации растений сильно увеличивались число и площадь листьев, содержание хлорофилла в листьях.

3. В начальный период после частичного удаления плодовых органов (18 и 48 ч) у разных генотипов хлопчатника их фотосинтетический аппарат по-разному реагировал на стрессовое воздействие, вследствие чего интенсивность фотосинтеза листа у одних генотипов уменьшалась, у других — повышалась, а у третьих — почти не менялась по сравнению с контролем. Через 4−5 дней физиологическое состояние у всех дефлорированных растений стабилизировалось, происходило постепенное повышение интенсивности фотосинтеза, при этом скорость ССЬ-газообмена листа у некоторых генотипов достигала уровня контроля, а у других — превышала его.

4.Результаты анализа распределения сухой массы по органам растения у разных генотипов хлопчатника показали, что при частичном удалении плодовых органов происходит увеличение массы вегетативных органов, т. е. фотоассимиляты, не использованные на рост и развитие генеративных органов, в основном, направлялись на увеличение массы главного стебля, симподиальных и моноподиальных ветвей. Увеличение массы вегетативных органов возрастало с увеличением количества удаляемых плодоорганов.

5. У всех использованных нами генотипов хлопчатника частичное удаление плодовых органов приводило к увеличению массы хлопка-сырца одной коробочки. При этом между генотипами хлопчатника наблюдались существенные различия по уровню увеличения массы коробочек: от 7,1% до 76,2%, что свидетельствует о генотипической гетерогенности функционирования аттрагирующих систем плодовых органов у хлопчатника. Частичное удаление плодоэлементов незначительно влияет на технологические качества волокна.

6.Моделирование плодоношения у хлопчатника путем оставления на одном кусте определенного количества коробочек дало возможность ранжировать и дифференцировать генотипы по их способности увеличивать массу хлопка-сырца одной коробочки и выявить генетически детерминированные пределы изменчивости этого признака продуктивности у каждого генотипа хлопчатника. Установлено, что масса хлопка-сырца одной коробочки у каждого генотипа может быть повышена до определенного генетически детерминированного предела.

Заключение

.

Показано, что у всех использованных в опытах генотипов хлопчатника частичное удаление плодовых органов приводило к увеличению массы хлопка-сырца одной коробочки. При этом выявлены генетически детерминированные пределы изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. Они неодинаковы у разных генотипов, и масса хлопка-сырца одной коробочки у каждого генотипа при отсутствии дефицита в ассимилятах может быть увеличена до определенного генетически детерминированного предела, свойственного тому или иному генотипу. Показано, что частичное удаление плодоэлементов неоднозначно влияет на технологические качества хлопкового волокна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис. докт.биол.наук. Душанбе, 1990. — 275с.
  2. Х.Х., Каримов Х. Х., Бурнашев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника// Физиологические тесты в селекции растений, Душанбе.- 1994, — С.24−33.
  3. Х.А., Каримов Х. Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.-Душанбе:Дониш, 2001.-267 с.
  4. М.Ф. Генетика и феногенетика важнейших признаков хлопчатника G.hirsutum L.: Дис. д-ра биол. наук. М. — 1991. — 84 с.
  5. М.Ф. Генетика развития признаков форм листа и структурных особенностей куста хлопчатника//Генетика развития растений и животных. Тез.докл.-Ташкент, 1990,-Т.1, 4.1 .-С. 1−2.
  6. А.И., Казиев М. З., Шлейхер А. И. и др. Хлопководство. М.: Колос. 1983.-333 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/ Л.: Гидрометеоиздат. 1976. — 4.1. -216 с.
  8. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элм. — 1974.- 335 с.
  9. А.В. Морфоанатомические признаки листьев у стародавних и новых сортов гороха зернового направления// Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. — С. 16−22.
  10. Ю.Асроров К. А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: Автореф. дис.. канд. биол.наук. Душанбе, 1974.- 29 с.
  11. М.Багаутдинова Р. И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои и картофеля// Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука. -1971. -С.116−122.
  12. А.Ш., Водогреева Л. Г., Гельдыев Г. Дефлорация и опадение плодовых органов у тонковолокнистого хлопчатника// Изв. АН Туркмен. ССР. Сер.биол.наук. 1987. — № 3. — С.56−58.
  13. В.И. Листья и стебли кукурузы// Кукуруза. 1959, № 5. -С.27−30.
  14. А.Барановский П. М., Галямын Е. П., Филимонов и др. Вопросы управления формированием урожая зерновых культур при орошении.- Волгоград: Изд-во ВНИИОЗ.- 1978. 127 с.
  15. П.К. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при искусственном уменьшении листовой площади у хлопчатника// Физиология растений. 1963. -Т.10, вып.6. — С. 652−660.
  16. И.Ф. Основные закономерности транспорта и распределения ассимилятов у сельскохозяйственных растений//Тр.Биол.-почв.ин-та ДВНЦ АН СССР. Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас.-Владивосток.- 1973.- № 20 (123).- С.154−160.
  17. М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. .канд.биол.наук/ АН РТ, Ин-т физиологии растений и генетики. Душанбе, 1997. 24 с.
  18. В.И. Роль листьев в процессе роста и развития подсолнечника: Дис. .канд.биол. наук.-М.: 1984.- 111 с.
  19. В.Н. Человек и климат// Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе, 1982. — С.203−217.
  20. .Б. Влияние частичного удаления плодоэлементов на рост, развитие и массу хлопка-сырца коробочки хлопчатника//Мат-лы науч.конф.молодых ученых АН РТ, посвящ. 50-летию образования АН РТ.-Душанбе, 2001 .-С.40−43.
  21. .С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис. канд.биол.наук.- Душанбе, 1989.- 118 с.
  22. .С., Абдуллаев X.А., Насыров Ю. С. Сравнительная оценкаактивности фотосинтеза двух видов хлопчатника// Докл. АН Тадж.ССР.-1987.- Т. ЗО, № 8.- С.541−543.31 .Джафаров Ш. К Новый естественный мутант // Хлопководство. 1972. № 5. — С.34.
  23. Х.Д. Баланс влаги и общее водопотребление хлопчатника в зависимости от урожая хлопка-сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника//Труды ТНИИЗ.-1977.-Т.9.-С.170−175.
  24. ЪЪ.Закиров Т. С. Химическая дефолиация и десикация хлопчатника. -Ташкент, 1968.- 156 с.
  25. М.И., Быков О. Д. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений, — JL: ВИР, — 1982.- 45 с.
  26. А.И. Дефолианты и их физиологическое действие на хлопчатник. Ташкент: Фан, 1969. — 189 с.
  27. А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и проводимости СОг с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью// Экология. 1974. — № 2. — С.2−12.
  28. Каримов XX, Абдуллаев Х. А. Анализ ассимиляционной способности листьев различных генотипов хлопчатника//ДАН РТ.- 1994.- Т.37, № 1.- С.64−66.
  29. Х.Х., Чернер Р. И. Физиологические особенности зимневегетирующих растений Средней Азии // Зимняя вегетация растений Средней Азии, — Душанбе.- 1971.- С. 29.
  30. Л. Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения СС>2-газообмена растений// Биофизические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. — С.44−71.
  31. КС., Расулов Б. Х. Влияние дефолиации и удаления потребляющих ассимиляты органов на компоненты СОг-газообмена листьев в репродуктивный период развития хлопчатника // Докл. АН ТаджССР. 1987. — Т. ЗО, № 7. — С.460−464.
  32. КС., Расулов Б. Х. Влияние разбаланса донорно-акцепторных отношений на дневные изменения компонентов С02-газообмена листьев хлопчатника// Физиол. и биохим. культ, раст- 1989.- Т.21, № 2 С. 107−112.
  33. КС. Эпигенетическая регуляция фотосинтетической ассимиляции СОг у хлопчатника//Автореф.дисс.канд.биол.наук.-Душанбе, 2006.-25 с.
  34. В.И., Протасова Н. Н. Гормональные аспекты взаимодействия роста и фотосинтеза //Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988.- С.153−163.
  35. Д.А., Гуляев Б. И. Оценка потенциальных возможностей фотосинтетического аппарата сахарной свеклы путем искусственной дефолиации // Физиол. и биохим. культ. раст.-1994.-Т.26, № 4.- С.368−374.
  36. Д.А. Регуляция ассимиляции и распределения углерода в растении при изменении донорно-акцепторных отношений // Физиол. и биохим. культ, раст, — 1995.- Т.27.- № 4, — С.216−227.
  37. КС. Регуляция донорно-акцепторных отношений в системе колос-лист у ячменя в онтогенезе// IV съезд ОФР России. Тезисы докл.-М, 1999, — Т.1. С. 126.
  38. Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры // Вест. с.-х. науки.-1986,-№ 5.- С.50−58.
  39. Н.Ф., Сулейманов А.К Транспорт 14С-ассимилятов из флагового листа различных видов пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1988.-№ 4.- С.10−12.
  40. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.- 174 с.
  41. Н.Н. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы// Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1931.- Т.27, № 2.-С.477−488.
  42. В. А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Сер.физиол.растений.- М.: ВИНИТИ, 1977.- Т.З.- С.108−125.
  43. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т.27,№ 5.-С.975−984.
  44. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений// Сельскохозяйственная биология. 1980. — Т. 15, 2. -С.190−197.
  45. В.А., Игошин А. Н., Синяк В. М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении.- М., 1982.- 27 с.
  46. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.-М.: Агропромиздат, 1985.- 267 с.
  47. В. А., Березина О. В., Архипова JI.H. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью//Фотосинтез и продукционный процесс.-Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988.-С.6−20.
  48. В.А., Евдокимова О. А., Буянова М. А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы//Физиология растений.-2001.-Т.4б, № 3.-С.412−426.
  49. A.JI. Транспорт ассимилятов в растении.-М.:Наука, 1976.-646 с.
  50. A.JI. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно-акцепторные отношения у растений // Физиол. раст.- 1984.- Т.31, вып.З.-С.579−595.
  51. В.А., Березина О. В., Архипова JI.H. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортовяровой пшеницы в связи с их продуктивностью//Фотосинтез и продукционный процесс.-Свердловск:Изд-во Урал. ун-та, 1988.-С.6−20.
  52. А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности хлопчатника: Дис.. канд.биол.наук.- Душанбе, 1991.156 с.
  53. И.В., Белов Ю. П., Асроров К. А., Расулов С. Регулятор роста хлопчатника: А. свидетельство № 1 648 313, 1991, приоритет изобретения от 8 октября 1984 г.
  54. И.В., Белов Ю. П., Прокофьев А. А., Асроров К. А., Расулов С., Кормачев В. В., Косямщин О. А., Баранов И. Регулятор роста и развития хлопчатника// Положительное решение № 3 797 796 от 30.01.1990.
  55. Г. А. Некоторые физиологические изменения в листьях и стеблях пшеницы при ускоренном старении // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости растений. Часть 2. Новосибирск, 1973. — С.82−87.
  56. А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиол. раст.- 1978.- 25, № 5.- С.938−951.
  57. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза.-М.: Наука, 1981.196 с.
  58. А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений. Физиология фотосинтеза.- М.: Наука, 1982.- С.235−250.
  59. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма: 52-е Тимирязевское чтение.- М.- Наука, 1983.60 с.
  60. А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988.- С. 109−121.
  61. А.Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990,-С.6−12.
  62. А.Т., Иванова Н. А. Особенности фотосинтетической функциипри частичной дефолиации растений // Физиол. раст.- 1971.- Т. 18, № 4,-С.668−676.
  63. А.Т., Холодова В. А. Донорно-акцепторные системы и формирование семян//Физиология семян.-Душанбе:Дониш, 1990.-С.З-11.
  64. Х.А. Селекция и семеноводство картофеля на основе физиологических тестов и методов клеточной биотехнологии: Автореф. дис.. докт.биол. наук. Душанбе, 2000. — 51 с.
  65. Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника.- Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР.- 1956, — 122 с.
  66. Ю.С. Фотосинтез хлопчатника // Хлопчатник.- Ташкент: Изд-во АН УзбССР, I960.- T.IV.- С.227−273.
  67. Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // Сельхоз.биология.- 1982.- 17, № 6.- С.834−840.
  68. Ю.С., Абдуллаев X.А., Асроров К. А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника // Изв. АН ТаджССР. Отд.биол.наук.- 1983.- № 4 (93).- С.3−10.
  69. Ю.С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И., Рахманкулов С. А. Фотосинтез хлопчатника // Физиология хлопчатника.- М.: Колос.- 1977, — С.88−110.
  70. Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.- Душанбе: Ирфон, 1984.- 498 с.
  71. М.Н. Изучение природы мужской стерильности хлопчатника, индуцированной путем радиационных воздействий//Автореф.дисс.канд. биол. наук/АН КазССР, Объед.уч.совет ин-тов почвоведения, ботаники, микробиологии и вирусологии.-Алма-Ата, 1975.-30 с.
  72. Ш. Некрасова Г. Ф. Структурно-функциональная организация фотосинтезирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов пшеницы // Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988, — С.31−39.
  73. А.С. Биологические основы селекции растений.- М.: Колос, 1981.- 271 с.
  74. Н.В. Англо-русский словарь по физиологии высших растений,-М.: Наука, 1979.-215 с.
  75. Ю.И. Фотосинтез, транспорт продуктов фотосинтеза и разработка способов регулирования транспорта у хлопчатника //Изв. АН ССР. Сер.биол.- 1981, № 3.- С.402−415.
  76. А.А., Расулов С. Об оптимальном числе плодоэлементов у хлопчатника // Физиол. раст.- 1975.- Т.22, вып.4.- С.729−733.
  77. А.А., Расулов С. Использование физиологически-активных веществ для регулирования плодоношения у хлопчатника// Физиол. раст,-1976. Т.23, вып.З.- С.525−530.
  78. .Х., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа // Физиология фотосинтеза.- М.: Наука.- 1982.- С.270−283.
  79. С. Регуляция роста и плодоношения хлопчатника: Автореф. дис. .докт.биол. наук.- М., 1992. 66 с.
  80. Е. С. Роль абсцизовой кислоты в регуляции фотосинтетической функции листа в системе целого растения при нарушении донорно-акцепторных отношений//Физико-химические основы физиологии растений и биотехнологии. Ежегодный симпозиум.-М., 1997.-С.ЗО.
  81. В. К вопросу определения листовой поверхности растений//Фито-актинометрические исследования растительного покрова.-Таллин :Валгус, 1967.-С. 150−152.
  82. С.Т., Абдуллаев Х. А. Методы селекции растений (учебное пособие).-Душанбе, ТАУ, 2002.-136 с.
  83. С. Г.Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест-признакам в сочетании с традиционными методами отбора//Дисс.докт. с.-х.наук.-Душанбе, 2004,320 с.
  84. С.Т., Гиясидинов Б. Б., Бободжанова М. Д., Абдуллаев Х. А., Каримов Х. Х. Распределение ассимилятов и формирование урожая хлопчатника//Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук.2006,№ 2 (155).-С.56−66.
  85. А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля: Автореф. дис. .канд.биол. наук. Душанбе, 1999.- 24 с.
  86. А.А. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис. канд.биол.наук.- Душанбе, 1996.105 с.
  87. Т.В. Наследование количества листьев у сорго// Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетики и селекции ВНИИ растениеводства. 1986.-Т.105.-С.84−88.
  88. .П., Домашнее П. П. К вопросу о класификации кукурузы по длине вегетационного периода// Кукуруза. 1962, № 4. — С.42−45.
  89. .А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника//Дисс.канд.биол.наук.-Душанбе, 2000.-С.142.
  90. К., Филиппов В .//ДАН СССР.-1940.-Т.29,№ 4 (Цит. по А. А. Пономаренко, 1949).
  91. Т.Н. Донорно-акцепторные отношения травянистых растений // II съезд ОФР России. Тез. докл, — М., 1999. Т.1. — С.137.
  92. В.Г. Журнал опытной агрономии, 1927.-Т.23, № 2 (Цит. по А. А. Пономаренко, 1949).
  93. Терминология роста и развития высших растений.- М.: Наука, 1982.96 с.
  94. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Наука, 1977.-200 с.
  95. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.
  96. М., Кружилин А. С. Передвижение меченых ассимилятов из семядольных листьев хлопчатника// Физиол. раст. 1965.- Т. 12. -С.412−415.
  97. Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем//Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988.- С.40−62.
  98. И.П., Бурундукова О. Я., Жемчугова В. П., Воронкова Н. М., Чернодед Г. К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом// Физиол. раст. 1996. -Т.43, № 2. — С.165−173.
  99. В.И. О влиянии репродуктивной стадии на водный режим хлопчатника.-Ташкент, 1926 ((Цит. по А. А. Пономаренко, 1949).
  100. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987.188 с.
  101. Чиков В. К, Булка М. Е., Яргунов В. Г. Влияние удаления плодоэлементов на фотосинтетический метаболизм |4С02 в листьях хлопчатника // Физиол. раст.- 1985.- Т.32, вып.6, — С.1055−1063.
  102. Чиков В. К, Яргунов В. Г., Федосеева Э. З., Чемикосова С. В. Влияниесоотношения между производством и потреблением ассимилятов на функционирование фотосинтетического аппарата растений// Физиол. раст. 1982, — Т.29, вып.6. — С.1141−1146.
  103. JI.T. Фотосинтетическая активность и распределение продуктов фотосинтеза// Химия и обеспечение человечества пищей. М.: Мир. Пер. с анг. 1986. — С.556−568.
  104. А. Резервы повышения урожайности хлопчатника // 60 лет земледельческой науки в Таджикистане.- Душанбе: ТНИИЗ.- 1992.- С. 166−173.
  105. М.М., Юлдашев Х. Ю. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника.-Душанбе: Шарки Озод. 1999.-161 с.
  106. Alderfer R.G., Eagles C.F. The effect of partial defoliation on the growth and photosynthesis efficiency of bean leaves // Bot. Gaz.- 1976.- 137, N 4.-P.351−360.
  107. Ashley D.A., Doss B.D., Bennet O.L. Relation of cotton leaf area index to plant growth and fruiting. Agron.J.-1964.-V.57.-P.61−64.
  108. Bhatt R.M., Srinivasa Rao N.K. Effect of deblossoming on photosynthesis and dry matter distribution in bell pepper (Capsicum annuum L.)// Photosynthetica. 1989.- 23, N 4, — P.466−471.
  109. Biswas A.K., Mandal S.K. Whole plant senescence in Pennisetum typhoides: implication of source-sink relationship// J. Plant Physiol. 1987.- 127, N 3−4. -P.317−377.
  110. Bobojanova M.D., Abdullaev Kh.A., Karimov Kh.Kh., Solieva B.A., Kasparova I.S. Photoassimilate partitioning in Gossypium hirsutum L. during vegatation period// XVI Intern. Bot. Congr. Sant Louis, Missouri, USA, 1−7 August. 1999.- P.624.
  111. Bonnet G.D., Incoll L.D. Effects on the stem of winter barley of manipulating the source and sink during grain-filling. I. Changes in accumulation and loss of mass from internodes // J. Exptl. Bot.- 1993.- V.44, N 258.- P.75−82.
  112. Burt R.L. Carbohydrate utilization as a factor in plant growth// Austral. J. Biol. Sci. 1964.- V.17. — P.867−877.
  113. Dilbeck R.E., Quisenberry J.E., Mc Michael B.L. Genetic relationships between biomass production and yield in upland Cotton// Proc. Beltwide Cotton Production Res. Conf. Atlants, Ga, 08−12.01.84. 1984. — P.108−110.
  114. Dornhoff G.M., Shibles R.M. Varietal differences in net photosynthesis of soybean leaves// Crop. Science. 1970.- V. 10.- P. 1−9.
  115. Dwelle R.B. Photosynthesis and photoassimilate partitioning // Potato Physiology. Academic Press Inc.- 1985.- P.35−58.
  116. El-Sharkawy M.A., Hesketh J. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anatomy and CO2 diffusion resistance// Crop Science.-1965.- V.5.- P.517−521.
  117. Evans L.T. Physiological basis of crop yield // Crop Physiology. (ed.Evans L.T.).- 1975, — P.327−355.
  118. Fageria N.K., Baligar V.C., Clark R.B. Physiology of crop Production.-New-York-London-Oxford. Food Product Press, 2006.-235 p.
  119. Gey B. Photosynthetic activity and distribution of 14C-assimilates following partial defoliation in buckwheat and wite mustard plants// Bull. Acad. Pol. Sci.,
  120. Ser. Sci. Biol.- 1972, — V.20, N 1P.63−70.
  121. Ghildiyal M.C. Sharma-Natu Poonam. Photosynthesis, ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase activity and saccharides content in wheat leaves following ear removal//Indian J. Exptl. Biol.-1995.-v.33, № 3.-P.230−232.
  122. Ghosh A.K., Biswas A.K. Source-sink relationship during ageing and senescence of Solanum tuberosum L. // Indian J. Plant Physiol.-1991.- V.36, N 1.- P.25−29.
  123. Gifford R.M. Partitioning of photoassimilate in the development of crop yield // Phloem transport.- New York, 1986.- P.535−549.
  124. Hall A.I. Assimilate source-sink relationships in Capsicum annuum L. I. The dynamics of growth in fruiting and deflorated plants// Austral. J. Plant Physiol, 1977.- V.4.-P.623−636.
  125. Hall A.J., Brady C.J. Assimilate source-sink relationship in Capsicum annuum L. II. Effects of fruiting and defloration on the leaves photosynthetic capacity and senescence of the leaves// Austral. J. Plant Physiol. 1977. — V.4, N4.-P.771−783.
  126. Hall A.J., Milthorpe F.L. Assimilate source-sink relationship in Capsicum annuum L. III. The effects of fruit excision on photosynthesis and leaf and stem carbohydrates// Austral. J. Plant Physiol. 1978. — V.5. — P. 1−13.
  127. P. 14C-studies on apple trees. IV. Photosynthate cosumption in fruits in relation to the leaf-fruit ratio and to the leaf-fruit position // Physiol. Plantarum.- 1969.- V.22, N 1, — P.186−198.
  128. P. 14C-studies on apple trees. VI. The influence of the fruit on the photosynthesis// Physiol. Plantarum.- 1970.- V.23, N 4.- P.805−810.
  129. Ho L.C. Partitioning of assimilates in fruiting tomato plants// Plant Growth Regulation.- 1984.- V.2.- P.277−285.
  130. Incoll L.D., Neales T.F. The stem as a temporary sink before tuberization in Heliantus tuberosus L. I I J.Exptl.Bot.- 1970.- V.21, N 67, — P.469−476.
  131. Jasoni R., Cothren T, Fernandez C. Carbon-dioxide exhange rate of cotton after complete boll removal//Journal of cotton science.-2000.-v.4, № 2.-p.91−96.
  132. Keim K.R., Quisenberry J.E., Ray C.A. Heritability of leaf characterics in upland cotton// Crop Sci.- 1985, — V.25, N 2.- P.291−293.
  133. Kerby Т., Keeley M. Cotton seedlings can withstand some early leaf loss// Calif. Agr.- 1987.- V.41, N 2. P. 18−19.
  134. Kharkina T.G., Ottosen C.-O., Rosenqvist E. Effects of root restriction on the growth and physiology of cucumber plants// Physiol. Plantarum. 1999. -N 105. -P.434−441.
  135. King R.W., Wardlaw I.F., Evans L. Effect of assimilate utilization on photosynthetic rate in wheat // Planta.- 1967, — V.77, N 3.- P.261−276.
  136. Kuhbach W., Thome U. Non-structural carbohydrates of wheat stems as influenced by sink-source manipulations // Plant Physiol.- 1989.- V.134.-P.243−250.
  137. Lauer M.J., Shibles R. Soybean leaf photosynthetic response to changing sink demand//Crop Science/-1987.-v.27.-№ 6.-p.l 197−1201.
  138. Makhdum 7.M., Malik M.N., Shabab-ud-din, Chaudahry F.I. Effects of flowers buds removal on some physiological processes in cotton (Gossypium hirsutum L.)//The Pakistan Cottons.-2001v.45.-p.49−55.
  139. Mayoral M.L., Plaut Z, Reinhold L. Effect of sink-source manipulation on the photosynthetic rate and carbohydrate content of cucumber cotyledons// J.exptl. Bot.- 1985.- V.36, N 171.- P.1551−1558.
  140. Mitra Surma, Ghildiyal M.C. Photosynthesis and assimilate partitioning in mungbean in response to source-sink alteration// Z. Acker-und Pflanzenbau. -1988.- V.80, N 5.- P.303−308.
  141. Nii Naosuke. Fruiting effects on chloroplast structure and starch accumulation in apple leaves// Sci. Repts of the Fac.Agr., Meijo Univ.-1989.-№ 25.-p.35−39.
  142. Nosberger I., Humphries E.C. The influence of removing tubers in dry matter production and net assimilation rate of potato plants// Ann.Bot.- 1965,-V.29. -P.579−588.
  143. Oosterhuis DM, Urwiller M.J. Cotton main-stem leaves in relation to vegetative development and yield// Agronomy Journal.- 1988, — V.80, N 1.- P.65−67.
  144. Outlaw W.H., Fiber D.B. Compartmentation in Vica faba leaves. III. Photosynthesis in the spongy and palisade parenchyma// Austral. J. Plant Physiol.- 1975.- V.2, N 3.- P.435−439.
  145. Outlaw W.H., Schmuk Ch.L., Tolbert N.E. Photosynthetic carbon metabolism in the palisade parenchyma and spongy parenchyma of Vicia faba// Plant Physiol.- 1976, — V.56, N 3.- P.186−189.
  146. Pearce R.B., Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.K., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa// Crop Sci.- 1969.- V.9.- P.423−426.
  147. Peet M.M., Kramer P.J. Effects of decreasing source/sink ratio in soybeans on photosynthesis, photorespiration, transpiration and yield// Plant, Cell Environ.- 1980, — V.3.- P.201−206.
  148. Perry S.W., Krieg D.R., Hutmacher R.B. Photosynthetic control in cotton. Photorespiration// Plant Physiol.- 1983.- V.73, N 3.- P.662−665.
  149. Rao T.R.K., Ghildiyal M.C. Analysis of photosynthetic source and sink relationship in mungbean (Vigna radiata L. (Wilczek))// Indian J. Plant Physiol.-1985.- V.28, N2.-P.135−144.
  150. Sanders Т.Н., Ashley D.A., Brown R.H. Effects of partial defoliation on petiole phloem area, photosynthesis and 14C translocation in developing soybean leaves//Crop.Sci.- 1977, — V.17.- P.548−550.
  151. Satoh M., Kriedemann P.E., Loveys B.R. Changes in photosynthetic activity and related processes following decapitation in mulberry trees// Physiol Plant.-1977.- V.41, N 3.- P.203−210.
  152. Sweet G., Wareing P. Role of plant growth in regulation of photosynthesis// Nature.- 1966,210, — P.105−107.
  153. Thorne J.H., Koller H.R. Influence of assimilate demand on photosynthesis, diffusive resistances, translocation and carbohydrate levels of soybean leaves// Plant Physiol.- 1974.- V.54, N 2.- P.201−207.
  154. Tschaplinski T.J., Blake T.J. The role of sink demand in carbon-partitioning and photosynthetic reinvigoration following shoot decapitation// Physiol. Plantarum.- 1989.- V.75.- P.166−173.
  155. Wardlaw I.F. The control of carbon partitioning in plants // New Phytol.-1990.- V.116, N 3.- P.341−381.
  156. Woodward R.G., Rawson H.M. Photosynthesis and transpiration in dicotyledonous plants// Austral.J.Plant Physiol.- 1976.- V.3, N 3.- P.257−267.
  157. Wullschleger S.D., Oosterhuis D.M. Photosynthesis of individual field-grown cotton leaves during ontogeny // Photosynthesis Res.- 1990, — V.23, N 2.-P.163−170.
  158. E., Schaffer A.A. (eds) Photoassimilate distribution in plants and crops. Source-sink relationships.- New York: Marcel Dekker.- 1996.- 836 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!