Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Охрана памятников в России как историко-культурное явление

Диссертация: Охрана памятников в России как историко-культурное явление
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системно-исторический метод. Мы рассматриваем конкретное общественно-историческое явление (охрану памятников) в системе взаимосвязей с другими явлениями в обществе: экономическими, социальными, политическими, культурными. Общество для нас — это живая, развивающаяся система, существующая в условиях взаимодействия с другими живыми и неживыми системами. Все процессы, происходящие в обществе… Читать ещё >

Охрана памятников в России как историко-культурное явление (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Изучение сущности памятников и памятникоохранительной деятельности в России
    • 1. 1. Постижение сущности памятника истории и культуры
    • 1. 2. Изучение истории памятникоохранительной деятельности в России
  • Глава II. Памятники истории и культуры как историко-культурный феномен
    • 2. 1. Признаки, свойства и функции памятников
    • 2. 2. Эволюция и определение понятия «памятник истории и культуры»
  • Глава III. Исторические этапы развития охраны памятников в России
    • 3. 1. Предыстория и начало охраны памятников в России
    • 3. 2. Зарождение науки об историко-культурном наследии страны
    • 3. 3. Превращение охраны памятников в самостоятельное направление общественной жизни
    • 3. 4. Охрана памятников в начале XX века в условиях назревания революции
    • 3. 5. Охрана памятников в первые годы Советской власти
    • 3. 6. Охрана памятников в годы формирования командноадминистративной системы
    • 3. 7. Сохранение и восстановление памятников во время Великой Отечественной войны и послевоенный период
    • 3. 8. Возрождение демократических принципов в памятнико-охранительном движении
    • 3. 9. Периодизация истории охраны памятников в России
  • Глава IV. Современное состояние и перспективы охраны памятников в России
    • 4. 1. Оценка охраны памятников в постсоветской России
    • 4. 2. Новая государственная политика отношения к историко-культурному наследию
    • 4. 3. Современные основные неэкономические проблемы охраны и использования памятников
    • 4. 4. Перспективы развития охраны памятников в России
  • Глава V. Охрана памятников в России как историко-культурное явление
    • 5. 1. Охрана памятников — специфическая, исторически сложившаяся форма общественной деятельности людей
    • 5. 2. Две формы и два направления в охране памятников
    • 5. 3. Охрана памятников — часть истории и культуры России

Одной из основных целей современного российского общества в области культурной деятельности является духовное возрождение, предполагающее эффективное сохранение и активное использование историко-культурного наследия. Значительной частью историко-культурного наследия являются недвижимые памятники истории и культуры или просто «памятники».

В настоящее время в государственном списке Российской Федерации числится более семидесяти восьми с половиной тысяч памятников. Около семнадцати с половиной тысяч из них отнесено к памятникам федерального значения, остальные имеют статус местного значения. Состояние памятников, значащихся в государственном списке, почти на 80% характеризуется как неудовлетворительное, 70% нуждаются в принятии срочных мер по спасению от разрушения и полного уничтожения (26, с. 109). Значительная часть существующих в реальности исторических, архитектурных, археологических, монументально-изобразительных объектов, заслуживающих статуса памятников, пока ещё не занесена в государственные списки. Надо полагать, что именно эта часть памятников находится не в лучшем, а, вероятно, в худшем состоянии.

Такое обилие историко-культурных объектов дает российскому обществу большие возможности для их использования в духовном возрождении, но в то же время налагает ответственность за их сохранение, реставрацию и содержание.

Список памятников, несомненно, будет постоянно пополняться. Каждый новый археологический сезон, исследования краеведов, историков, архитекторов, искусствоведов выявляют новые сотни и тысячи объектов, которые по праву могут считаться памятниками. Тенденция к увеличению списка памятников сохранится также и за счет дальнейшего развития, общества, которое будет оставлять для последующих поколений вещественные творения своего времени, часть из которых впоследствии, несомненно, будет отнесена к числу общественно значимых историко-культурных объектов — памятников истории и культуры.

Между памятниками и обществом постоянно существует не всегда видимая связь. Памятники, являясь частью историко-культурной среды, в которой живет и развивается человек как социальная личность, уже фактом своего физического существования оказывают влияние на его, знания о прошлой истории и культуре и тем самым — на формирование его мировоззрения.

В то же время общество не только создает памятники, но и имеет свое отношение к ним, которое определяется позицией к своему прошлому в целом. Отношение к памятникам бывает трех видов: незнание, забота, осознанное уничтожение. Оно определяется многими факторами: уровнем образованности и культуры населения, господствующей идеологией, позицией государства к историко-культурному наследию, распространением в обществе того или иного художественного стиля, силой патриотических настроений, политическим устройством, экономическим состоянием страны и другими факторами. Чем выше образованность, наука, культура, экономика общества, демократичнее его устройство, гуманнее его идеология, тем осознаннее его забота о своем и общечеловеческом историко-культурном наследии. И наоборот, тоталитарные политические режимы с недемократическим общественным устройством, агрессивной и ограниченной идеологией дают нам исторические примеры небрежного и даже враждебного отношения к историко-культурному наследию, приводят к его утрате. Свежий тому пример — уничтожение в 2001 г. памятников буддийской культуры экстремистским политическим режимом талибов в Афганистане.

Уже в глубокой древности власть прекрасно осознавала великую эмоциональную силу идеологического воздействия исторических реликтов и монументальных сооружений на психику и сознание людей. На заре цивилизации в ранних государствах исторические реликвии были объявлены святынями и использовались властью в целях сплочения общества вокруг культивируемых ею идей. Столицы, откуда исходило таинство административной и религиозной власти, украшались величественной архитектурой и помпезной скульптурой, спекулируя на естественном инстинкте людей эмоционально реагировать на необычные предметы. На монументальную пропаганду не жалели средств. В столицах сосредотачивалось богатство из всех подвластных территорий, лучшие архитекторы, скульпторы, строители.

Однако со временем, уже в античном мире, часть историко-культурных объектов стала восприниматься по иному, как подлинные свидетельства прошлых событий или как художественная ценность (Геродот, Павсаний, Цицерон, Полибий). В свою очередь, власть постоянно пыталась и над этой частью историко-культурного наследия установить свой контроль. Если памятники отвечали потребностям официальной идеологии, то они сохранялись, реставрировались, связанные с ними лица и события всячески пропагандировались. Если нет, то было иное отношение. Идеологически нейтральные памятники оставались без внимания, идеологически вредныецеленаправленно разрушались. В обществе, сотрясаемом социальными катаклизмами, невозможно полноценное сохранение и использование историко-культурного наследия.

Всё это в полной мере испытала Россия. В связи с тем, что в политической борьбе идеологические полюса часто менялись вместе с властью, участь «гонимых» памятников за тысячелетнюю российскую историю постигла большинство из них. Для того, чтобы не допустить ошибок прошлого в отношении к своему историко-культурному наследию, чтобы усилить просветительное влияние памятникоохранительной деятельности на общественное сознание, необходимо глубокое научное познание сущности памятников и памятникоохранительной деятельности и их влияния на общество.

Актуальность исследуемой проблемы состоит в том, что в современной России в качестве официальной культурной государственной политики провозглашена ее деидеологизация и духовное возрождение российского общества. Одной из составных частей духовной жизни общества является деятельность по сохранению и использованию памятников истории и культуры. Возрождение духовности посредством сохранения и использования памятников невозможно без теоретического выяснения таких вопросов, как:

— что такое памятники истории и культуры;

— какие исторические пути прошла в России охрана памятников;

— в какой стадии она находится в настоящее время;

— какое значение она имеет для жизни общества.

Важность сохранения памятников-подлинников как первоисточников для объективного понимания исторических и культурных процессов в обществе велика. Однако до последнего времени охрана памятников в нашей стране понималась односторонне, тенденциозно, большее значение придавалось идеологическому, а не историческому или культурному аспекту. В связи с этим многие вопросы изучения памятникоохранительной деятельности как историко-культурного явления требуют дальнейшего изучения и теоретического осмысления. Необходимость охраны памятников в нашей стране нуждается не в эмоциональном объяснении, как это в основном делалось до сих пор, а в научном исследовании и теоретическом обосновании ее роли в общественной жизни.

Цели и задачи исследования. Наше исследование посвящено проблеме историко-культурного аспекта охраны и использования памятников как своеобразного феномена, имевшего место в истории и культурной жизни России. В нем рассматриваются теоретические вопросы памятниковедения, т. е. признаки, свойства и функции памятников, роль и значение охраны и использования памятников в жизни общества, причины возникновения в ней острых проблем. В связи с этим работа носит методологический характер.

Целью настоящей работы является:

• выявление сущности памятников как артефакта человеческой деятельности, разработка нового научного определения понятия «памятник истории и культуры»;

• обоснование принципиального отличия охраны памятников от монументальной пропаганды;

• создание единой концепции истории охраны памятников в России и разработка ее периодизации;

• определение места и роли памятникоохранительной деятельности в жизни российского общества.

В связи с обозначенной целью в работе решаются следующие задачи:

• выявляются и обосновываются естественные признаки и свойства памятников и их социально обусловленные функции, раскрывается роль памятников в формировании общественного сознания;

• раскрывается принципиальное отличие памятников-подлинников от памятников-символов, а также отличие охраны памятников от монументальной пропаганды;

• разрабатывается историография вопросов, связанных с изучением истории охраны памятников в России, воссоздается история охраны памятников в России с древнейших времен до современностиразрабатывается и обосновывается ее периодизация;

• выявляются основные современные проблемы охраны памятников и перспективы развития памятникоохранительной деятельности в России;

• раскрывается взаимосвязь памятникоохранительной деятельности с историческими событиями и культурными явлениями;

• раскрывается значение охраны памятников для утверждения демократических процессов и гуманизации общественного сознания на основе достоверных знаний, адекватных прошлой реальности.

Методология и методы исследования. Методы исследования продиктованы характером объекта и предмета исследования. Объектом исследования является одна из сторон жизни российского общества — его отношение к части своих историко-культурных ценностей — памятникам истории и культуры. Предметом исследования является деятельность по охране памятников истории и культуры, через которую выражалось отношение общества к историческому наследию.

Основным методом, определяющим главную концепцию исследования и мировоззренческую позицию автора, является материалистический метод, т. е. признание первичности объективно существующей реальности вне нашего сознания, которая, воздействуя фактом своего реального существования на наши органы чувств, является источником эмоций и знаний об этой реальности. Признание этого метода означает для нас зависимость индивидуального и общественного сознания от историко-культурной среды, в том числе и от имеющихся в ней памятников.

Системно-исторический метод. Мы рассматриваем конкретное общественно-историческое явление (охрану памятников) в системе взаимосвязей с другими явлениями в обществе: экономическими, социальными, политическими, культурными. Общество для нас — это живая, развивающаяся система, существующая в условиях взаимодействия с другими живыми и неживыми системами. Все процессы, происходящие в обществе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Общественно-исторические процессы, протекающие в нем, развиваются по логике общественных законов. Системно-исторический метод признает социальные явления как специфическую форму развития определенного материального образованияконкретного человеческого общества (141- 269). Этот метод использовался в большей мере при исследовании истории охраны памятников в России, при разработке её периодизации, а также при рассмотрении памятникоохранительной деятельности как специфической формы жизни общества.

Сравнительно-исторический метод. Согласно ему развитие памятникоохранительной деятельности в России рассматривается в сравнении различных эволюционных стадий. Этот метод был использован при разработке концепции исторического развития и периодизации истории охраны памятников в России.

Метод логических построений. Его использование предполагает получение новых знаний из уже имеющихся путем построения логических схем. Анализ событий российской истории в области охраны памятников даёт возможность делать новые выводы и синтезировать новые знания из уже известных фактов, опубликованных в научной и публицистической литературе. Данный метод использовался в основном при построении концепции исторического развития памятникоохранительной деятельности в российском обществе, при определении роли в этом процессе различных социальных сил, а также при выявлении общественных функций памятников и памятникоохранительной деятельности.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

• создан обобщающий труд по истории и теории охраны памятников;

• разработана периодизация истории охраны памятников в России от момента первых ее признаков до середины 90-х годов XX века;

• обобщены итоги новой зарождающейся науки — памятниковедения;

• выявлены и системно изложены естественные свойства памятников и их социальные функции;

• выявлена и обоснована связь памятникоохранительной деятельности с историческими событиями и культурными явлениями в российском обществе;

• выявлены две формы (государственная и общественная) и две тенденции (официальная и неофициальная) в памятникоохранительной деятельности и их социальные силы;

• выявлены и определены как противоположные социальные цели охраны памятников и монументальной пропаганды;

• определены современные основные неэкономические проблемы охраны памятников и обозначены перспективы ее развития в России;

• охрана памятников показана как деятельность в сфере культуры, благотворно влияющая на демократизацию государства, гуманизацию общественного сознания через восстановление исторической истины и сохранение культурного наследия.

В результате исследования выявлены признаки, свойства и функции памятников истории и культуры, раскрыта их роль в формировании общественного сознанияраскрыто гносеологическое отличие памятников-подлинников от памятников-символов и соответственно отличие охраны памятников от монументальной пропаганды. Создана история охраны памятников в России и ее периодизация, объединенные единой концепцией. Раскрыта роль и значение памятникоохранительной деятельности в жизни российского общества. Выявлены и охарактеризованы две формы охраны памятников (государственная и общественная) и две тенденции в памятникоохранительной деятельности (официальная и не официальная), имеющие несколько отличные цели. Охрана памятников охарактеризована как важная сфера государственной и общественной деятельности, благотворно влияющая на развитие культуры и демократических процессов в обществе.

Значение исследования для теории и практики. Теоретическое значение исследования состоит в том, что создана единая методологическая концепция, на конкретном историческом материале раскрывающая социальную сущность охраны памятников в России, всецело связанную с обществом и основными, процессами происходящими в нем.

Памятникоохранительная деятельность представлена как один из существенных факторов в сфере культурной деятельности, оказывающий влияние на формирование общественного сознания и, соответственно, через него на социальные, идеологические и культурные процессы.

Практическое значение исследования заключается в том, что его материалы изданы в виде спецкурса, который читался и читается в вузах для студентов исторического факультета КемГУ, музееведов и культурологов КепГАШ, на курсах повышения квалификации музейных работников. Данный спецкурс может служить теоретической и методологической основой в практической работе для специалистов, работающих в сфере охраны и использования историко-культурного наследия.

Понимание сущности памятникоохранительной деятельности властными структурами предостережет их от ошибочной политики по отношению к историческому и культурному наследию. Популяризация идей, разработанных в настоящем исследовании, будет являться фактором, сдерживающим от необдуманного разрушения памятников.

Апробация основных положений исследования получена на следующих научных и научно-практических конференциях: «Организация и контроль самостоятельной работы студентов» (Кемерово, 1979) — «Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения» (Томск, 1980) — «Социально-культурные процессы в Советской Сибири» (Омск, 1985) — «Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев» (Красноярск, 1989) — «Проблемы исторического краеведения Сибири» (Кемерово, 1993) — «Исторической краеведение в школе и вузе» (Кемерово,.

1994) — «История «Белой Сибири» (Кемерово, 1995) — «Проблемы гуманизации и новые методы обучения в системе инженерного образования» (Новокузнецк, 1995) — «Система жизнеобеспечения в древности и современности» (Томск, 1998) — «Краеведение Сибири: история и современность» (Кемерово, 1999) — «Православие и образование на рубеже веков» (Кемерово, 2000) — «Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении» (Томск, 2001) — «Традиционная культура в изменяющемся российском обществе» (Кемерово, 2001) — «Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде» (Кемерово, 2001).

Основные положения исследования изложены в 40 научных публикациях соискателя, в том числе шести монографиях.

В настоящем исследовании подводится итог многолетней теоретической работы автора, а также его практической деятельности в качестве руководителя научного коллектива по подготовке материалов к своду памятников Кемеровской области, заведующего отделом охраны памятников областного департамента культуры, руководителя специализации «Музееведение и охрана памятников» исторического факультета КемГУ и руководителя специализации «Менеджер музейного дела» факультета культурологии, руководителя специальности «Музейное дело и охрана памятников» КемГАКИ.

Структура диссертационного исследования:

Выводы и положения диссертации имеют теоретическое и практическое значение и могут быть использованы:

1. Памятниковедческой наукой для углубления познания сущности памятников истории и культуры;

2. Исторической наукой для дальнейших исследований культурно-исторических процессов в России;

3. Органами власти для совершенствования государственной памятникоохранительной политики, а также для разра-боки современного законодательства об охране и использовании памятников;

4. ВООПиК и другими общественными организациями для определения своей стратегии взаимоотношений с государством в деятельности по сохранению и использованию памятников;

5. Для создания современных учебников и учебных пособий по теории памятниковедения и истории охраны памятников в России;

6. Для создания методических пособий в помощь практическим работникам музеев и органов охраны памятников.

В настоящее время материалы исследований по теме диссертационного исследования внедрены:

1. В виде спецкурсов и спецдисциплин в учебный процесс Кемеровского государственного университета, Кемеровской государственной академии культуры и искусств, специализированных классов средних школ, курсов повышения квалификации музейных работников Кемеровской области.

2. Автором диссертации разработаны и изданы учебные программы: «История охраны памятников в СССР».- Кемерово, КемГУ, 1986; «Основы охраны памятников истории и культуры». -Кемерово, КемГУ, 1987; «История охраны и музеефикации исторического и культурного наследия России».- Кемерово, Кузбассвузиздат, 1995; «Основы памятниковедения».- Кемерово, Кузбассвузиздат, 1995.

3. Подготовлены и изданы учебники для студентов вузов:

— учебное пособие «История охраны памятников в РСФСР». -Красноярск, 1992;

— спецкурс «Охрана памятников в России».- Томск, 1999.

4. Теоретические знания в области охраны памятников, полученные в результате разработки настоящей темы, были использованы автором при руководстве научным коллективом в 1980;1995 гг. по подготовке Свода памятников истории и культуры Кемеровской области. В результате чего было издано :

— «Памятники истории и культуры Кемеровской области». -Кемерово, 1987. (7 п.л.);

— «Каталог памятников истории и культуры Кемеровской области» .- Кемерово, 1996. (8,2 п.л.);

— «Памятники археологии Кемеровской области».- 1989. (8,4 п.л.);

Памятники революции и гражданской войны в Кузбассе". -Кемерово, 1991. (8,4 п.л.);

— «Памятники труда Кемеровской Области».- Кемерово, 1995. (8,4 п.л.);

— Памятники Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. в Кемеровской области".- Кемерово, 2000. (7,2 п.л.).

5. Теоретические положения настоящего исследования были использованы автором в его практической деятельности в качестве заведующего отделом охраны памятников департамента культуры Администрации Кемеровской области и председателя Комиссии по топонимике г. Кемерово, при разработке «Закона Кемеровской области об охране и использовании памятников истории и культуры», А также послужили основой для предложений, направленных в Верховный Совет РФ, Государственную Думу РФ при обсуждении проектов законов об охране и использовании археологического наследия и об охране и использовании памятников истории и культуры в 1993 г, 1995 г, 1999 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате настоящего исследования нами получены следующие результаты:

Установлено, что памятники истории и культуры это своеобразный феномен исторического и культурного развития общества, возникающие в результате любой (хозяйственной, научной, культурной, военной, политической и иной) деятельности людей. Они обладают определенными естественными признаками и свойствами, используя которые, общество наделяет их некоторыми социальными функциями.

Памятники обладают следующими признаками — материальностью, антропогенностью, недвижимостью — свойствами — сенсорного воздействия, источников (исторической, эстетической и технологической информации), эмоционального воздействия. Вследствие этого они обладают качеством эффективного воздействия на формирование знаний и общественного сознания людей. Общество использует это качество памятников для выполнения ими следующих социальных функций: гносеологической, воспитательной, коммуникативной.

Все памятники по гносеологическому признаку подразделяются на две группы: памятники-подлинники и памятники-символы. Определено их сходство и различие. Сходство состоит в полном совпадении естественных внешних признаков и некоторых внутренних свойств (сенсорного воздействия, эмоционального воздействия). Главное различие состоит в качестве передаваемой ими исторической информации. Памятники-подлинники передают подлинную, достоверную информацию и служат источником аутентичных истинных знаний, памятники-символыкосвенную, как правило, недостоверную информацию и служат источником чаще всего искаженных, т. е. ложных знаний. В связи с этик разные группы памятников приводят к противоположным гносеологическим результатам и, соответственно, противоположным социальным последствиям.

В результате исследования свойств и признаков памятников научно обоснована их специфика как своеобразного историко-культурного феномена и определены их социальные функции. Дана новая всеобъемлющая научная трактовка понятия «памятник истории и культуры», соответствующая современным представлениям памятниковедения.

Систематизирован значительный фактический материал опубликованных источников, исследовательской и публицистической литературы. На его основе впервые создана полная история охраны памятников в России от первых ее признаков до настоящего времени, объединенная единой концепцией, методологией и методами исторического исследования. Это позволило создать сплошную единую периодизацию истории охраны памятников в России, основанную на изменении качественных характеристик внутреннего развития.

Определены современные основные проблемы охраны памятников, главными из которых являются недооценка — роли историко-культурногонаследия в жизни общества, со стороны государства, а также недостаточно высокий культурный уровень значительной части российского общества.

Выявлены современные положительные результаты изменения государственной политики в области охраны памятников — деидеологизация памятникоохранительной деятельности, а также и отрицательные — резкое сокращение государственного финансирования памятникоохранительных мероприятий, отсутствие современного единого закона об охране и использовании памятников истории и культуры.

Определены, перспективы развития охраны памятников в ближайшем будущем, а также внутренние и внешние факторы, определяющие эти перспективы. К внутренним факторам относятся: общая государственная политика социально-экономического и политического развития страны, проводимая государством политика по отношению к историко-культурному наследию, сложившиеся в обществе традиции отношения к памятникам истории и культуры, коммерциоиализация культуры, К внешним факторам относятся: глобализация культурных явлений в мире, распространение массовой культуры под воздействием укрепляющихся международных связей и вхождением России в мировое культурное пространство.

Обозначены основные современные тенденции в развитии отношения российского общества к памятникам истории и культуры: возвращение на прежние классовые позиции отношения к историко-культурному наследиюгосударственное покровительство памятникам иного идеологического содержаниявозрождение архаических культурных традиций феодальной Русифорсирование в западную современную евро-американскую культуру при полном игнорировании национального историко-культурного наследия. На основании этого сделано предположение о наиболее вероятной перспективе развития памятникоохранительной деятельности формирование синкретичного, состоящего из нескольких тенденций отношения к памятникам при доминирующем положении одной из них. Наиболее вероятным будет более эффективная охрана памятников с более интенсивным их включением в современную синкретичную культуру, активно впитывающую и инновационные, и традиционные элементы. В этом случае памятники истории и культуры будут более активно использоваться в сфере туризма, отдыха, развлечений, коммерческой деятельности, станут реальной частью мирового культурного наследия, открытого для всех народов.

Одним из перспективных методов охраны и использования памятников определено новое направление — комплексная регенерация историко-культурного наследия обширных территорий историко-культурного назначения, с использованием всего культурного потенциала региона.

Охрана памятников определена как специфическая исторически сложившаяся форма общественной деятельности людей, имеющая свои закономерности возникновения и развития.

Начало охраны памятников в России относится периоду перехода от традиционного уровня общественного мировоззрения к урбанистическому (рациональному) в эпоху позднего средневековья.

Объем понятия «памятник истории и культуры» постоянно расширяется за счет включения в него все более разнообразных объектов историко-культурного назначения. Деятельность по охране памятников также имеет тенденцию к постоянному расширению за счет вовлечения в нее все более широких слоев российского общества. Однако в России эта тенденция имела не прямолинейный характер. Она часто прерывалась под воздействием внутренних и внешних политико-идеологических факторов: воин, революции, политической и идеологическои борьбы.

В то же время охрана памятников определена как активная форма общественной деятельности, оказывающая в свою очередь воздействие на общество. Суть этого воздействия состоит в том, что она способствует распространению истинных, а не ложных, знаний об истории и культуре в прошлом и тем самым благотворно влияет на просвещение народа. Она вовлекает в общественную жизнь большие массы людей и способствует развитию демократических процессов в обществе.

В диссертации впервые дано четкое определение и разделение близких по форме общественных явлений — охране памятников и монументальной пропаганде. Установлено, что они не только различны, но и противоположны по своим конечным целям и результатам. Если охрана памятников рассчитана на распространение истинных исторических знаний, то монументальная пропаганда на их искажение.

Установлено, что в России существуют две формы организации охраны памятников: государственная и общественная. Первоначально, в начале ХУШв. возникла государственная, а впоследствии, по мере распространения в российском обществе историко-культурных знаний, в конце XVIII в. возникла и общественная форма охраны памятников. Сначала она развивалась неорганизованно, но в процессе распространения памятникоохранительных идей, она приобрела в середине XIX в. организованную форму.

Цели государственной и общественной форм охраны памятников во многом совпадали, но существенно отличались. Отличие состояло в том, что государственная система была направлена в первую очередь на осуществление официальной государственной политики в области использования историко-культурного наследия. Ее главной задачей было сохранение памятников, способствующих идеологическому укреплению политической власти существующего государственного строя. Общественная охрана памятников имела более широкие социальные задачи. Прежде всего сохранение историко-культурного наследия, способствующего развитию науки и культуры, а также патриотическому воспитанию и сохранению самобытности российской культуры.

Организатором государственной охраны памятников являлось государственная власть. Организаторами общественной охраны памятниковнаиболее образованная часть российского общества из числа представителей научной и художественной интеллигенции, как правило, не связанная или мало связанная с государственной властью. Сначала это была дворянская интеллигенция, затем в нее вошли представители других сословий. В первые годы Советской власти ее составляли патриотически настроенные представители старой интеллигенции. Впоследствии, в годы тоталитарной государственной системы, она была ликвидирована и вновь стала возрождаться во второй половине 60-х годов XX в.

Выявлено, что в общественном памятникоохранительном движении существовали два направления: официальное и неофициальное. Они имели разные цели деятельности и разный состав представителей. Официальное направление состояло из представителей крупного потомственного дворянства и содействовало осуществлению задач государственной системы охраны памятников. Неофициальное направление состояло из педставителей более широких демократических кругов российского общества и составляло умеренную оппозицию тоталитарной власти, как в Российской империи, так и в Советской России.

Прослежена связь памятникоохранительной деятельности и культурных процессов. Изменение художественных стилей в искусстве и направлений в культуре находило отражение в изменении отношения к той или иной категории памятников. Так, например, смена классицизма романтизмом в начале XIX в. привела в реставрации к возникновению интереса к памятникам средневековья. Смена интереса к эстетическим ценностям западноевропейского искусства вызвала повышенный интерес к отечественным памятникам, особенно народной культуры. Утверждение метода социалистического реализма в советской культуре изменило государственный список охраняемых памятников и реставрируемых объектов архитектуры. Особенно это повлияло на распространение широкомасштабной монументальной пропаганды революционных идей.

Установлено существование тесной связи между охраной памятников и историческими процессами и явлениями: политическими и военными событиями, идеологической и классовой борьбой, сменой общественно-политического строя и т. п. В то же время деятельность по сохранению памятников способствовала активизации некоторых общественных процессов через распространение истинных исторических и культурных знаний среди широких слоев российского общества. Памятникоохранительное движение способствовало распространению демократических идей и этим приближало положительные изменения в российском обществе.

В результате исследования нами были сделаны следующие выводы:

1. Памятники истории и культуры — это своеобразный историко-культурный феномен и часть историко-культурной среды, активно воздействующий на чувства, знания и сознание людей. Они являются эффективным средством формирования общественного сознания и мотивации общественного поведения.

2. Памятники-подлинники и памятники-символы имеют разную гносеологическую сущность и по-разному влияют на формирование общественного сознания. Охрана памятников-подлинников направлена на познание подлинной истории и культуры, монументальная пропаганда с помощью памятников-символов — на пропаганду избранных идей, как правило, не совпадающих с историческои истинои. В результате они приводят к противоположным социальным результатам.

3. Охрана памятников имеет исторически обусловленные предпосылки возникновения и внутренние закономерности развития, что отражается в стадиальных качественных изменениях ее состояния и зафиксировано нами в созданной периодизации.

4. Охрана памятников — это исторически сложившаяся своеобразная форма общественной деятельности людей, специфическое общественное явление, одна из составных частей российской истории и культуры. Она оказывает существенное влияние на развитие внутренних историко-культурных и социальных процессов — способствует развитию демократии и гуманизации общественного сознания. Это обстоятельство необходимо учитывать государственной власти, общественным организациям и обществу в целом при определении перспектив развития российского общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Речь на открытии памятника-ансамбля в Волгограде 15 октября 1967 года // Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970,-Т.2.
  2. Ведомости Верховного Совета СССР, — 1957, — № 3 (870).
  3. ВКП (б). Съезд (8, 1919, Москва) Резолюции и постановления съезда по отчету Центрального комитета // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, — 7-е изд. М., 1953, — 4.1.
  4. Генеральная политика Конвенции ЮНЕСКО по охране всемирного культурного наследия // Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием .- М., 1996.-С. 1246.
  5. Геродот. История. М., 1972, — 600 с.
  6. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. Принята Генеральной Конференцией ООН // Права человека: Сб. международных договоров. Т. 1.(4.2.) Универсальные договоры. ООН, Нью-Йорк и Женева, 1994, — М., -Т.1., 4.2.
  7. Известия ЦИК, — 1930.-2 декабря.
  8. Известия ЦИК 1931.- 6 апреля.
  9. Известия ЦИК, — 1934, — 18 марта!
  10. Известия ЦИК, — 1937, — 10 ноября.14. Известия 1941, — 19 июня.
  11. Историко-революционные памятники СССР: Краткий справочник. М.: Политиздат, 1972, — 304 с.
  12. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, Париж, 16 ноября 1972 г. // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны культурного наследия. М., 1990. С.41−52.
  13. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. -М., 1977.
  14. Концепция законодательства об охране культурного наследия народов РСФСР (Проект): Инструктивное письмо Министерства культуры РСФСР от 20 мая 1991 г. -М.
  15. Красная звезда. 1933.-3 ноября.
  16. Красная звезда. 1934, — 2 апреля.
  17. Краткая инструкция о порядке учета, регистрации и содержания памятников искусства // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973, — С.82−92.
  18. Краткий словарь музейных терминов. М., 1974, — 52 с.
  19. Культурная жизнь в СССР. 1928−1941 (хроника) / Ред. М. П. Ким. М, 1976,-785 с.
  20. Культурная жизнь в СССР. 1951−1969. / Ред. М. П. Ким. М., 1977, — Т.4.-660
  21. Культурная политика России: История и современность. Серия: Ориентиры культурной политики М., 1996, — Вып. № 2−3.- 218 с.
  22. В. И. Биографическая хроника. М., 1974, — Т.5.- 740с.
  23. Материалы Нюрнбергского процесса. М., 1946, — Т.4.
  24. Международное Право и охрана культурного наследия / Под ред. С. И. Сотниковой и И. М. Вандулакиса. Афины, 1997, — 235 с.
  25. Международная хартия по сохранению и реставрации памятников и достопримечательных мест. «Хартия Венеции» (Венеция, май 1964 года) //Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. М., 1996, — 132 с.
  26. Об обращении в музей историко-художественных ценностей Троицко-Сергиевой Лавры: Декрет Совета Народных Комиссаров от 20 апреля 1920 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С. 27−28.
  27. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Проект закона от 19 сентября 1999 года. -М., 1999,-С.
  28. Об организации Всероссийского добровольного общества охраны памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров РСФСР от 23 июля 1965 г № 882 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.144−149.
  29. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон (извлечения) № 33-Ф№ от 14 мая 1995 года // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991−1996).- М., 1998, — С.114−129.
  30. Об охране археологических памятников: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров № 9 от 10 февраля 1934 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973.-С. 60−61.
  31. Об охране и использовании памятников истории и культуры: Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. М., 1979.
  32. Об охране исторических памятников: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР № 44 от 10 августа 1933 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973, — С.60−61.
  33. Об охране научных ценностей: Декрет Совета Народных Комиссаров от 5 декабря 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М., 1973, — С.25−26.
  34. Об охране памятников архитектуры: Постановление Совета Министров РСФСР от 22 мая 1947 г., № 389 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.62−64.
  35. Об улучшении дела охраны и реставрации памятников культуры в РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 29 июня 1957 г., № 781// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.133−134.
  36. Об утверждении дополнительного списка памятников архитектуры, подлежащих государственной охране: Постановление Совета Министров РСФСР от 22 мая 1948 г., № 503 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.64−65.
  37. Об утверждении списка памятников великим людям: Постановление от 30 июля 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -1973, — С.19−20.
  38. Об учете и охране памятников искусства, старины и природы: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров от 7 января 1924 года // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.38−40.
  39. Об учете и охране памятников искусства, старины, быта и природы: Инструкция // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.42−52.
  40. Об учете и регистрации предметов искусства и старины: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров от 8 марта 1923 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.35−37.
  41. О выдаче пенсии С. А. Толстой. Об охране имения «ясная Поляна» и утверждении за С. А. Толстой прав пожизненного пользования усадьбой: Постановление Совета Народных Комиссаров // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С. 15.
  42. О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного значения: Декрет Совета Народных Комиссаров от 19 сентября 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. -М&bdquo- 1973, — С.21−22.
  43. О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление Совета Министров СССР от 14 октября 1948 г., № 3898 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.65−67.
  44. О национализации дома Льва Толстого в Москве: Декрет Совета Народных Комиссаров от 6 апреля 1920 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.26.
  45. О национализации Третьяковской галереи: Декрет от 3 июня 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С. 1718.
  46. О национализации усадьбы «Ясная Поляна»: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 13 июня 1921 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.28−30.
  47. О памятниках Москвы //Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990, — № 1, — С. 46−48.
  48. О памятниках Республики: Декрет от 12 апреля 1918 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.15−16.
  49. О передаче религиозным организациям культовых зданий и другого имущества: Распоряжение Президента РФ от 23.04.1993 г. № 281-РП //
  50. Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников (1991−1996).- М., 1998, — С.98−100.
  51. О подготовке «Свода памятников истории и культуры СССР»: Постановление Министерства культуры СССР и Президиума АН СССР от 2 октября 1967 г. М., 1967.
  52. О порядке проектирования и сооружения памятников и монументов: Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР // охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.155−156.
  53. О порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников на территории РСФСР: Инструкция // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.76−82.
  54. О порядке учета, регистрации, содержания и реставрации памятников архитектуры, состоящих под государственной охраной // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.92−117.
  55. О постановке в Москве памятников великим людям: Постановление Совета Народных Комиссаров от 17 июля 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.18−19.
  56. О превращении Большого Кремлевского дворца в музей: Постановление Совета Народных Комиссаров от 3 декабря 1918 г. // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С. 25.
  57. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Закон Российской Федерации // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991−1996).- М., 1998, — С.28−37.
  58. Основы законодательства Российской Федерации об археологическом наследии (проект).- Верховный Совет Российской Федерации. М., 1993.
  59. Основы федерального законодательства Российской Федерации об археологическом наследии: Проект. 1995.
  60. О сооружении в Петрограде памятника жертвам революции: Постановление IV Сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.34−35.
  61. О сооружении памятников В. И. Ленину: Постановление II Съезда Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1924 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.40−41.
  62. О состоянии и мерах улучшения охраны памятников истории и культуры в РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 24 мая 1966 г. № 473 // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.150−154.
  63. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины со дня основания до 1 января 1911 г. СПб, 1912, — С. 40.
  64. Отчет о деятельности Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины за 1914 и 1915 гг. Петроград, 1916.-С. 56.
  65. О ценностях, находящихся в церквях и монастырях: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 декабря 1921 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С.33−34.
  66. Охрана памятников истории и культуры. Сб. документов /Сост. Г. Г. Анисимов. М., 1973, — 191 с.
  67. Охрана памятников истории и культуры в России. ХУШ-начало XX вв.: Сб. документов. М., 1978, — 168 с.
  68. Павсаний: Описание Эллады / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1938−1940,-Т.1.-364 е.- Т.2.-589 с.
  69. Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР-М.- Л., 1948, — 140 с.
  70. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г., № 865,-Кемерово, 1982.
  71. Положение о государственном историко-культурном музее-заповеднике (заповеднике) // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1991−1996).- М., 1998, — С.228
  72. Положение о музейном фонде СССР, — М., 1965.
  73. Положение об охране памятников культуры // Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973, — С. 68−75.
  74. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры: Постановление Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г., № 865,-Кемерово, 1982.
  75. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 20 августа 1932 г.// Охрана памятников истории и культуры: Сб. документов. М., 1973.-С.58−59.
  76. Рекомендация об охране всемирного культурного и природного наследия. Париж, 16 ноября 1972 г. // Конвенции и Рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны культурного наследия: Сборник. М., 1990, — С. 83−90.
  77. Речь Хрущева Н. С. / Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (10−18 января 1961 г.). Стенографический отчет. М., 1961, С.520−608.
  78. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996, — С. 588.
  79. Устав Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1975, — С. 15.
  80. Ф. П. Предложение об учреждении русского национального музея// Сын Отечества. 1817.
  81. Н. Мемориал: функция, концепция, композиция // Декоративное искусство СССР. 1972, — № 3. — С. 10 -13.
  82. Н. Вандалы XX века // Кузбасс. Кемерово, 1986. — 7 января.
  83. А. К вопросу о ленинской политике в области охраны памятников искусства и страны // Искусство. 1969. — № 5. — С. 3−10.
  84. Н. К. Введение // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979. -Bbin.78.-C. 4−5.
  85. М. Монументальный образ Родины // Коммунист. 1981,-№ 11.-С. 69 -72.
  86. А. «Дело краеведов» Центрального Черноземья / Аникшин А., Ласунский О. // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990, — Вып.1,-С.56−66.
  87. Г. Г. К вопросу об изучении памятников истории социалистического и коммунистического строительства // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980. — Вып. 93. — С. 32−45.
  88. А. А. Золотой век русского меценатства / МГУ, 1995, — 114 с.
  89. М. «Утерянные» могилы // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990. — № 1, — С. 99−122.
  90. Архитектура СССР, — 1937 г. № 9.
  91. С. Архитектурные памятники и их роль в формировании нового человека // Коммунист Узбекистана. 1984, — № 9, — С. 86−90.
  92. В. В. В. А. Жуковский об исторической памяти и уважении к прошлому // Памятники Отечества. 1983, — № 1 (7). — С. 86−87.
  93. В.Г. Общество: системность, познание, управление. М., 1981.-78 с.
  94. Ю. Н. Воспитание истиной // Комсомольская правда. 1987,1 сентября.
  95. Ю. Н. Прошлое и мы // Коммунист. 1985. — № 14. — С. 104 118.
  96. Д. И. Русская история. М., 1914. — Т.1. -513 с.
  97. . И. Студенческие реставрационные отряды // Памятники Отечества. 1984. — Вып. 7. — С. 38−41.
  98. Р. К. Геологическая деятельность человека. Техногенез. -Минск, 1978. 303с.
  99. А. П. Проблемы охраны памятников культуры на страницах журнала «Старые годы» // Памятники Отечества. 1983, — № 1 (7). — С. 148 151.
  100. Ю. В. Памятники труда Кемеровской области / Барабанов Ю. В., Кулемзин А. М., Чистякова Л. В. Кемерово, 1995, — 158 с.
  101. П. Д. Разрушенные и оскверненные храмы // Посев. 1980.
  102. Е.А. Румянцевский кружок и становление этнографической науки в России // Этнографическое обозрение. 1994. — № 3.
  103. В. И. Подход к описанию пространства культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987.-С.7−22.
  104. В. И. Проблема и содержание мемориального проектирования // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986. — С. 32−49.
  105. С. В. Задачи исторического изучения края // Краеведение. -1928.-№ 3.-С. 136−143.
  106. В. Г. Воспоминания о посещении святыни Московской государем наследником // Полн. Собр. Соч.: В 13 т. М., 1953, — Т.2.
  107. В. Г. Сочинения Державина // Полное собрание сочинений .М., 1955 .- Т.6.
  108. В. К. Из истории учета культурных ценностей в первые годы Советской власти (1918−1921) // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. — С. 55−75.
  109. М. Т. Методика работы в музее и с памятниками истории и культуры при изучении истории СССР: Пособие для студентов 1 курса заочного и вечернего отделений исторического факультета университета / Белявский М. Т., Орлов A.C. М., МГУ, 1968, — 16 с.
  110. М. Т. Работа в музеях с историческими памятниками при изучении истории СССР: Учебное пособие. М., 1978. — 28 с.
  111. М. Т. Труд народа, слава народа // История СССР, — 1974. -№ 1.-С. 225−231.
  112. JI. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение: Учебное пособие для вузов. М., 1998, — 575 с.
  113. А. Н. Бенуа размышляет. М., 1968.
  114. H.A. Судьба России. М., 1918.
  115. Беречь наследие всем миром: Интервью редакции с председателем президиума Совета Московского отделения C.B. Королевым // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990. — № 2. — С. 28−34.
  116. Л. Г. Ленин об охране культурного наследия: Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры / Бескровный Л. Г., Маковецкий В. И, — М., 1973. Вып.5. — С. 6−18.
  117. Л.Г. Памятники истории и культуры // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.-М., 1974. -Вып.6. С. 11−33.
  118. Бесценное сокровище народа: Учебное пособие для народных университетов. Киев, 1984, — 90с.
  119. П. М. Общество «Старый Петербург Новый Ленинград» // Памятники Отечества. — 1987, — № 2, — С. 45−51.
  120. Н. Д. Правовая реформа и законодательство об охране и использовании памятников истории и культуры // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. — С. 3−16.
  121. Бороускайте Ирма. Памятниковедение, его задачи и проблемы // Культура охраны памятников. Вильнюс, 1987.
  122. В. Н. Категория «история» и «современность» и их методологическое значение // Категории исторических наук. Л.: Наука, 1988, — С.10−35.
  123. П.В. Введение в памятниковедение, — М., 1990, — 249 с.
  124. П. В. Перспективы развития памятниковедения // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986, — С. 124−142.
  125. П. В. Проблемы функционирования памятников науки и техники // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987, — С. 61−74.
  126. П. В. Пути создания науки о памятниках // Памятники Отечества. 1983, — № 2(8).- С.36−41.
  127. П. В. Теоретические основы памятниковедения (постановка проблемы) // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986,-С. 8−49.
  128. М. Ю. Сохранить памятники истории // История СССР,-1966, — № 2, — С.204−227.
  129. Дж. Психология познания. М., 1977, — С. 218.
  130. А.Г. Вопросы охраны скульптурных памятников и монументов при застройке городов // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. М., 1976. — Вып. !У.
  131. Н. М. Принципы организации археологических музеев-заповедников // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. III: Труды НИИ культуры. М., 1975, — Вып.28, — С. 75−105.
  132. Н. М. Проблемы создания археологических музеев-заповедников под открытым небом // Музееведение и охрана памятников. -М&bdquo- 1981. -Вып.4.-С. 12−28.
  133. Г. Н. Реконструкция Ленинграда и памятники культуры // Памятники Отечества. 1977. — С. 50−62.
  134. И.А. Из истории первых мероприятий Советской власти по охране памятников культуры и искусства (октябрь-ноябрь 1917) // Вестник истории мировой культуры / Булыгин И. А., Тройницкий С, — М., 1958, — № 3,-С. 170−174.
  135. С. Подвиг Эрмитажа / Варшавский С., Реет Б, — Л., 1985.274 с.
  136. В. Строго следовать закону // Памятники Отечества.-1987,-Вып.1 (15).-С. 156−167.
  137. Р. В. Императорская Археологическая комиссия и наследие // Традиции российской археологии. СПб, 1996, — С. 14−18.
  138. Р.В. Главное археологическое учреждение царской России: Императорская Археологическая комиссия. 1859−1917гг. Заметки архивиста // Культурное наследство Российского государства. СПб., 1996, — С 88−98.
  139. Васильев-Вязмин И. Искусство людных площадей. (Ленинская идея монументальной пропаганды в действии).- М.: Знание, 1977. — 132с.
  140. Васильева Татьяна. Тайна коллекции Адольфа Гитлера / Васильева Татьяна, Коренюк Николай // Совершенно секретно. 1993, — № 11.
  141. Ю. Унаследовано не только для хранения, но и приумножено // Территория. 1994, — № 1, — С.3−5.
  142. В. И. Размышления натуралиста. М., 1977.
  143. Н. Н. История Императорского Русского Археологического общества за первое пятидесятилетие его существования. 1846−1896, — СПб., 1900.-С. 240.
  144. Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи (XIX век).- М.: Искусство, 1986, — 384 с.
  145. К. Охрана памятников в современных законодательствах // Изв. Имп. Археологической Комиссии. СПб., 1906. — Вып.20. — С. 100−152.
  146. О. Н. К истории организации музеев под открытым небом // Историко-архитектурный музей под открытым небом: Принципы и методы организации. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 6−44.
  147. Н. Д. Охрана памятников культуры в первые годы Советской власти / Виноградов Н. Д., Малиновский Ю. П. // Архитектура СССР.- 1958,-№ 11.
  148. П. П. Война с памятниками // Культура Сибири. 1995.- № 1. — С.
  149. Возрожденные святыни Москвы // Памятники Отечества. 1997, — № 37,-С.6−19.
  150. М.Я. О методике выявления и изучения памятников истории // Методические рекомендации по составлению Свода памятников истории и культуры СССР, — М., 1974, — Вып.6, — С.33−49.
  151. Ю.Е. Новая Конституция СССР /Волков Ю.Е., Дорохова Г. А. // Социальное развитие и культура в СССР.- М., 1978, — С.38−42.
  152. Д. Ленин: Политический портрет. М., 1994. — Кн. 2, — 260 с.
  153. H. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства. М., 1960.
  154. В.Н. Люди, события, памятники. М.: Просвещение, 1984,211 с.
  155. А. Постановления и распоряжения Св. Синода о сохранении и изучении памятников древности // Вестник археологии и истории, — 1886,-Вып.6.-С.50−78.
  156. Е. Памятники народной культуры и музей: проблемы интерпретации // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях. Иркутск, 1995, — С. 17−18.
  157. В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти (1917−1920) // История музейного дела в СССР.-М., 1957.-С.7−36.
  158. Гендиев Панайот. Философия и социальное познание. М., 1977, — 230 с.
  159. А. Э. Жизнь архитектуры: Вопросы реставрации // Восстановление памятников культуры. М., 1981. — С. 73−94.
  160. В. И. Предмет психологии: Дидактический аспект. М.: Логос, 1994, — 180 с.
  161. А. Н. О ценности памятника культуры и ее экономическом возрождении (на пути распознавания и измерения значений памятника в культурной и хозяйственной жизни общества // Памятниковедение: Теория, методология, практика. М., 1986, — С.76−97.
  162. С. Мероприятия советского правительства по охране памятников искусства (1917−1941 гг.) // Искусство. 1987, — № 8, — С. 36−42.
  163. В.К. Музейное строительство и охрана памятников в первые годы Советской власти (1917 1920) // История музейного дела в СССР.- М., 1957,-С. 7−36.
  164. И.Э. Для чего нужно охранять и собирать сокровища искусства и старины. М., 1919. — 32 С.
  165. И.Э. Моя жизнь. М., Л., 1937, — 369 с.
  166. И.Э. О древнерусском искусстве. М., 1966, — С. 283.
  167. И.Э. О природе фашистских разрушений // Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР.- М.- Л., 1948.
  168. И. Э. Памятники архитектуры и искусства, разрушенные немецко-фашистскими захватчиками // Вестник Академии наук СССР.-1946,-№ 11.
  169. А. Искусство истории. М., 1980, — 230 с.
  170. А. Формула русской культуры // Молодая гвардия, — 1995, — № 11.
  171. Д. М. М. В. Ломоносов и археология // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М., 1957, — T.XLI. — С. 118−125.
  172. С. В. Использование международного опыта для создания правовой базы по сохранению археологического наследия в России // Охрана наследия за рубежом: опыт прошлого и современные проблемы / РНИИ культурного и природного наследия. 1995, — 145 с.
  173. Давыдов А.Н. X конференция Ассоциации европейских музеев под открытым небом // Советская этнография. 1983, — № 4.-С. 134−137
  174. A.C. Вопросы сохранения и использования интерьеровпамятников древнерусской архитектуры в музейных целях // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. III: Труды НИИ культуры. М., 1975. — Вып.25, — С. 18−42.
  175. А. С. Некоторые вопросы определения памятников культуры // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ кулыуры. М., 1979, — № 78, — С. 20−37.
  176. Г. Восприятие монументального искусства типы, механизмы, эффективность / Дандамян Г., Дондурей Д., Невлер А. // Вопросы социологии искусства: теоретические и методологические проблемы. — М., 1979, — С. 182−203.
  177. И. Правительственные распоряжения относительно отечественных древностей с Имп. Петра I, особенно в царствование Имп. Александра II // Вестник археологии и истории.-СПб., 1986, — Bbin.YI.- С.7−8.
  178. Р. Товарищ князь // Молодежь Грузии. 1989, — № 48.
  179. С. И. Историческое сознание как фактор естественно-научного познания // Проблемы культуры и общественного сознания. Барнаул, 1992,-С.80−84.
  180. Г. П. Иллюстрированный путеводитель по Волге.-6-е изд.-Нижний Новгород. 1900.
  181. А. П. Ожившие древности. М., 1986, — 86 с.
  182. Деятельность республиканских обществ охраны памятников истории и культуры. Музееведение и охрана памятников // Экспресс-информация (Информкультура).- 1980, — Вып.5, — 16 с.
  183. В. Непослушное дитя биосферы. М., 1994, — 160с.
  184. В. Ю. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986,-С. 98−107.
  185. Р. А. История экскурсионного дела в СССР : Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1981.
  186. Р. А. Основы экскурсоведения: Учебное пособие для факультетов общественных профессий пед. ин-тов / Р. А. Дьякова, Б. В. Емельянов, П. С. Пасенков- Под ред. Б. В. Емельянова.- М, — Просвещение, 1985.-255 с.
  187. А. Н. Нравственный фактор в сохранении недвижимого культурного наследия // Памятники в изменяющемся мире: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1993, — С. 11−16.
  188. А. Н. Памятники в системе предметного мира культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987, — С.41−60.
  189. В. JI. Развитие и становление понятия «памятник истории» // История СССР, — 1988, — № 1.- С. 100−107.
  190. Жилкина 3. Зодчие на распутье: (Из истории Московской архитектурной школы) // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990, — № 4, — С.47−56.
  191. Ю. И. Когда гремели пушки: Спасение памятников зодчества в годы Великой Отечественной войны. М.: Знание, 1990, — 40 с.
  192. Ю. И. Сохраненные революцией. М.: Моск. рабочий, 1985.207 с.
  193. Ю. И. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры, 1917−1920,— М.: Наука, 1989, — 304 с.
  194. Ю. Н. Это было в 1918-м // Советский музей. 1984, — № 5, — С. 2629.
  195. Г. А. Выступление начальника организационного отдела Центрального совета // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990, — № 2, — С. 12−21.
  196. В.В. Допустимость реконструкции утраченного фрагмента монументальной живописи //Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей: Научный реферативный сб.- М., 1982,-Вып.2.-С.1−5.
  197. И.Е. Памятники трудовой славы села // Памятники Отечества.-М., 1977, — Кн. З, — С.166−170.
  198. Г. Д. «Ставя своею первою задачею» // Москва: События. Люди. Проблемы: Краеведческий сб. / Гос. публ. ист. б-ка России- Сост. Гузеева И. А., Пошаева Н. М.- Ред. Афанасьев М. Д.- М.: Изд-во ГПНТБ, 1997.-С. 5−22.
  199. В. Возрождение Петергофских дворцов // Строительство и архитектура Ленинграда. Л., 1979. — № 11.- С. 13−18.
  200. А. А. В. В. Крестинин основатель первого частного исторического общества // Наша старина. — № 11−12. -1916. С. 774−782.
  201. А. Памятники революции искусства и старины // Советский музей. 1936, — № 6, — С.114−117.
  202. Е. Ф. Исторический процесс как система. Кемерово, 1992.-180с.
  203. В. М. Культурное наследие и проблемы формирования исторического сознания // Проблемы культурогенеза и культурное наследие: Культура и культурное наследие в современном мире: Материалы конф. -СПб, 1993. С. 15−18.
  204. Н. М. История государства Российского. СПб, 1824, — Т.10.-459 е.- Т.П. -408 с.
  205. Н. М. Записка о московских достопамятностях // Сочинения. В 9 т.-СПб, 1835,-Т.9.-281 с.
  206. С. С. После съезда (Неюбилейные заметки) // Памятники Отечества. 1991, — № 1, — С. 17−18.
  207. . Н. Охрана архитектурных памятников Ленинграда в годы Советской власти. Л., 1988, — 68с.
  208. Е. А. Очерки радикализма в России XIX века, — Новосибирск, 1993.-201 с.
  209. И. А. Классификация, принципы отбора и выявления памятников трудовой славы советского народа // Памятники трудовой славы советского народа: Тез. докл. к областной науч.-методич. конф, — Горький, 1979.-С.5−7.
  210. Ю. Февральский вандализм // Встреча. 1997.- № 8, — С.40−43.
  211. А. А. Пути решения правовых проблем охраны археологического наследия в федеральном законодательстве // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. -Барнаул, 1999, — Вып.10. С. 35−39.
  212. Н. Значение и задачи охраны памятников искусства, старины и ревдвижения // Советское краеведение. 1934, — № 1, — С.4−12.
  213. В. Исчезновение первопрестольной // Отечество: Краеведческий альманах, — М., 1990, — Вып.1, — С.91−109.
  214. В. П. Колумбы российских древностей. М., 1981.-86 с.
  215. В.Ф. Источники об отношении к историческим памятникам в РСФСР в 1917—1930 гг.. (по материалам московских архивов и музеев) //Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990, — 140 с.
  216. А. Как был обстрелян Московский Кремль // Аргументы и факты. № 45 (526), 1990, — ноябрь
  217. Коллективный корреспондент «Коммуниста». журнал «Человек и закон»: Предмет большого патриотического внимания // Коммунист. — 1978.-№ 11.- С.53−56.
  218. Н. Я. Ленинский план монументальной пропаганды // Архитектура СССР, — 1967, — № 4.
  219. Л. Быть настоящим хозяином // Известия. 1986, — 22 июля.
  220. А. Реконструкция Москвы продолжается // Новый мир. 1997.-№ 1.- С.224−247.
  221. Ю. Ф. Мемориальные музеи, посвященные деятелям науки и культуры в СССР (1917−1956 гг.). Кононов Ю. В., Хевролина В. М. // Очерки истории музейного дела в СССР.- М., 1963, — С.108−170.
  222. Е. Пятый подотдел музейной коллегии // Художник. 1980.-№ 5, — С.41−66.
  223. С. В. Год 1941-й. Спасение художественных ценностей в первые месяцы Великой Отечественной войны // Искусство. 1981, — № 1. — С. 40−68.
  224. C.B. Сохраненные сокровища, — М., 1985.
  225. O.P. Парк-музей в Рокал Марс // Советская Эстония. 28 августа 1958 г.
  226. A.B. Форма паспорта памятника истории и культуры СССР // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.- М., 1972, — Вып. З, — С.29−33.
  227. Е. Увлекаемые особенною любовью // Мир музея. 1997.-июль-август. — С. 13−15.
  228. В. Н. История служит современности // Октябрь. 1978, — № 3, — С.166−190.
  229. Н. П. История культуры и атеистическое воспитание / Красников Н. П., Степин К. К. М., 1981. — С. 28−40.
  230. В. А. Охранять значит правильно использовать // Памятники Отечества. — 1983,-№ 1(7).- С. 102−107.
  231. В. Ф. Добровольцы.// Памятники Отечества. 1991, — № 2.-С. 41−45.
  232. Т. Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры в свете нового закона // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1978, — Вып.77, — С.3−8.
  233. Л. П. Информационно-правовое обеспечение в области охраны недвижимых памятников истории и культуры // Наследие и современность: Информ. сб. / Рос. НИИ культурного и природного наследия. 1998.-Вып.б.-С. 14−28.
  234. Н. И. Понятие культурных ценностей / Кузнецова Н. И., Растопчин В. Г.- М., 1993.
  235. А. М. История охраны памятников в РСФСР. Красноярск, 1992, — 106 с.
  236. А. М. Охрана памятников в России: (Спецкурс).- Томск, 1999,159 с.
  237. А. М. Охрана памятников как социально-историческое явление // Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири: Сб. ст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996, — С. 5−15.
  238. А. М. Охрана памятников средство демократизации общества // Вопросы истории и теории культуры. — Кемерово, 1995, — С. 127 133.
  239. А. М. Памятники истории и культуры и общество // Краеведение Сибири. История и современность: Материалы региональной науч.-практ. конф. (6−8 окт., г. Кемерово, 1999 г.). Кемерово, 1999.- С. 9799.
  240. А. М. Понятие «памятник истории и культуры» в современном отечественном законодательстве // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996, — С.43−45.
  241. А. М. Правильное определение предмета амятнико-охранительной деятельности начало ее успеха // «Клио».- СПб, 1998, — С. 134−137.
  242. А. М. Формирование системы государственного руководства охраной памятников в Западной Сибири в первые годы Советской власти // Кузнецкая старина. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1995, — С. 193−205.
  243. Культурное наследие Российского государства: Сб. ст. / РАН Институт истории материальной культуры, ВООПИиК (Ленинградское отделение) — Сост. и отв. ред. Кирпичников А.Н.- СПб: ИПК «Вести», 1998, — 134 с.
  244. Е. Мысли художника. Наброски в тревожных тонах // Архитектура и строительство Москвы. 1988. — № 3, — С. 6−9.
  245. Ф. Л. Из опыта экскурсионной пропаганды памятников Великого Октября // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. I.: Труды НИИ культуры. М., 1971.- Т.1.- С. 3−8.
  246. Н. К. Культурное наследие: современные проблемы. М.: Наука, 1987. — 174 с.
  247. В. А. Послевоенная реконструкция городов и русские градостроительные традиции // Архитектура и строительство. М., 1946,-№ 13.
  248. А.И. Захотеть и сделать // Памятники Отечества. М., 1979.-Кн.4,-С. 236−243.
  249. В.И. Задачи Союзов молодежи // Полн. собр. соч.- Т.41, — С. 298 318.
  250. О. Д. Марксистский атеизм и культурное наследие // Памятники культуры и мировоззрение. Петрозаводск, 1985, — С. 4−28.
  251. A.M. Курганы: находки, проблемы, — Л., 1981, — 140с.
  252. В. Е. Музеи под открытым небом // Обзорная информация.-1981, — Вып.4, — С. 418.
  253. Д. С. Заметки о русском. М., 1984, — 25 с.
  254. Д. С. Культура Руси эпохи Андрея Рублева и Епифания Премудрого. М.- Л., 1962, — 172 с.
  255. Д. С. Памятники культуры всенародное достояние // История СССР, — 1961,-№ 3, — С.3−15.
  256. Д. С. Память истории священна. М., 1986.- 62 с.
  257. Д.С. Прошлое будущему,— М.:Наука, 1985, — 376 с.
  258. Д. Русский север как памятник отечественной и мировой культуры / Лихачев Д., Янин В. // Коммунист, — 1986, — № 1.- С.115−119.
  259. А. Ценности подлинные и мнимые // Аргументы и факты.-1987,-№ 4.
  260. А. В. Ложка противоядия // Искусство коммуны. 1918.-№ 2. — 15 дек.
  261. А. В. Советская власть и памятники старины // Коммунистический Интернационал. 1919, — № 1−8.
  262. О. А. Искусство как идеологическое явление // Эстетика. -1983,-№ 11,-С. 20−26.
  263. И.В. Ленинские принципы охраны и реставрации памятников культуры // Из истории реставрации памятников культуры: Труды НИИ культуры. М., 1974, — Вып. 13, — С.13−23.
  264. И. В. Принципы организации музеев под открытым небом и их задачи // Советская этнография. 1963, — № 2, — С.3−16.
  265. Л. В. Спасение культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны. М., 1990, — 158 с.
  266. А. Восстановление 15 русских городов // Архитектура СССР,-1975,-№ 5.
  267. К. Капитал. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.Т. 1,-Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.- Т.23, — 907 с.
  268. Е. В. Памятники трудовой славы села // Памятники трудовой славы советского народа: Тез. докл. к обл. науч.-метод. конф. -Горький, 1979,-С. 19−24.
  269. А. И. Писаница на Томи. Кемерово, 1988, — С. 56.
  270. А. И. Методы археологического исследования / Мартынов А. И., Шер Я. А. М., 1989. — 223 с.
  271. В.М. Ленинское отношение к культурному наследию //Памятники истории и культуры.- Ярославль, 1976,-С.3−17.
  272. В.М. Культурное наследие и академическая наука// Культурное наследие Российского государства. СПб., 1998. С.47−50.
  273. A.B. Археологическое наследие России: к новым правовым нормам охраны и использования // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. СПб., 1993, — 4.1. Культура и культурное наследие в современном мире. — С.31−33.
  274. . Начиная с малого // Памятники Отечества. 1987, — Вып.1,-С.140−156.
  275. Материалы по вопросу о сохранении древних памятников, собранные Московским археологическим обществом. М., 1911, — 72 с.
  276. Матисс Анри. Сборник статей о творчестве. М.: Изд. иностр. литер., 1958,-280 с.
  277. Г. Н. Русское (Российское) Археологическое общество и его роль в развитии археологии России // Традиции Российской археологии. -СПб, 1996.-С.7−10.
  278. Т. Н. Государственное руководство охраны памятников в 1960-е 1970-е года: Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 1982.
  279. Т. Н. Опыт проведения в РСФСР смотров памятников истории и культуры советского общества в 1965—1977 гг.. // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980, — Вып.93, — С.60−80.
  280. Ю. В начале было слово // Книга исторических сенсаций. -М&bdquo- 1993, — С.192−193.
  281. А. Свидетельство, сохраненное рязанским архивом // Отечество. Краеведческий альманах. М., 1990. — Вып.1.
  282. Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры / Под ред. Л. Г. Бескровного, П. В. Маковецкого, О. А. Швидковского. М., 1972. — Вып. 3, — 244 с.
  283. Г. Ф. История Сибири. М., — Л, 1937. -Т.1.-607 с.
  284. Н. П. и др. Историческое краеведение. М., 1969, — 318 с.
  285. И.М. Трагическая судьба русского деревянного зодчества и музеи под открытым небом как способ его спасения // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях. Иркутск, 199 5.-.8 -10
  286. . Н. История и социология. М., 1984, — 84 с.
  287. Михайлов Константин. Действуйте! Время пришло // Памятники Отечества. -1991, — № 2, — С. 18−21.
  288. Е. В. Реставрация памятников архитектуры // Восстановление памятников культуры. М., 1981. — С. 15−42.
  289. Мифы древних славян. Велесова книга / Сост. А. И Баженова, В. И. Вардучин. Саратов: Надежда, 1993, — 320 с.
  290. Н. Время исторической правды // Архитектура и строительство Москвы. -1988,-№ 3,-С. 10−11.
  291. Музееведение. Музеи исторического профиля / Под ред. проф. К. Г. Левыкина, проф. В. Хербста. М., 1988, — 430 с.
  292. Музееведение и охрана памятников. Экспресс-информация. ИНИОН,-М., 1980, — Вып.5, — 15 с.
  293. А. А. Об особенностях формирования русской культуры // Проблемы культуры и общественного сознания. Барнаул, 1992, — С. 3−10.
  294. Не потеряем ничего из прошлого // Памятники Отечества. 1991, — № 2,-С.7−15.
  295. . С. Судьба сибирского города // Русские старожилы: Материалы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири (11−13 дек. 2000 г, г. Тобольск).- Тобольск- Омск, 2000,-С.499−501.
  296. Н. А. Историко-культурные и природные музеи-заповедники: проблемы и перспективы // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М., 1987.-С. 64−78.
  297. А. (Статья без названия) // Аргументы и факты. 1988, — май (№ 19)
  298. А. Памятники. (Культурно-исторический очерк).- М., 1904, — С. 52.
  299. Н. И. Детское чтение для сердца и разума. М., 1789, — № 17, — С. 32−48.
  300. Н. И. Общие замечания о путешествиях // Покоящийся трудолюбец. СПб, 1784, — 4.2.
  301. А. И. Охрана памятников революционного движения, труда и искусства //Охрана памятников революционного движения труда и искусства. Высшие музейные курсы НКП, — М- Л, 1930, — С. 3−6.
  302. Е. Н. Виноградов. Из дневника военного времени // Архитектура СССР.- 1975. № 3.
  303. С. А. Частное коллекционирование в России в пореформенную эпоху // Очерки музейного дела в России. М., 1960, — Вып
  304. А. В. Музеи деревянного зодчества. М., 1968.-120с.
  305. Е. В. Кремль-Акрополь // Из истории строительства советской культуры (1917−1918 гг.): Документы и воспоминания. М., 1964,-С.318−322.
  306. А. С. Памятники достижений советской науки и культуры И Памятники трудовой славы советского народы: Тез. докл к обл. науч,-методической конф. Горький, 1979.- С.38−43.
  307. В. Черная сотня и красная сотня. М., 1991, — 60с.
  308. Охрана исторических памятников как социалистическая задача //Проблемы истории докапиталистического общества. 1934, — № 7−8, — С.5−11
  309. Н. Центру древнерусской культуры имени Андрея Рублева -быть! // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990, — № 3, — С. 48−57.
  310. А. С. Памятники революционной России. М., 1977, — 95с.
  311. Паламарчук Петр. Сорок сороков // Слово. 1990, — № 11 .-С.28−32.
  312. П. С. Путешествия по родным провинциям Российской империи. СПб., 1773−1788. — Ч. 1−3.
  313. Памятники Великой Отечественной войны и их роль в патриотическом воспитании трудящихся // Культура и искусство СССР. Серия: Музейное дело и охрана памятников: Экспресс-информация / Гос. б-ка СССР им В. И. Ленина.- 1985, — Вып.5, — 16 с.
  314. Т. Н. Охрана памятников истории и культуры в Российской Федерации в 1960—1970-е гг.// Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия в РСФСР: Сб. науч. тр. НИИ культуры. -М., 1987,-С. 25−45.
  315. Н. М. Возрожденная „Старая Москва“. 1990−1977 // Москва: События, люди, проблемы: Краеведческий сборник /Гос. Публ. б-ка России. -М.: ГПНТБ, 1997, — С.23−31.
  316. Е. М. Еще одна конкретная помощь памятникам // Памятники Отечества. 1988, — № 2, — С.97−99.
  317. В. Т. Памятники прошлого в мире настоящего // Методические рекомендации по подготовке свода памятников истории и культуры СССР.-М» 1973.-Вып.5.-С.57−63.
  318. П. П. Известие времен царя Алексея Михайловича о золотых и серебряных вещах и посуде, попадавшихся в татарских могилах в Сибири // Изв. Имп. Археологического общества. СПб., 1865, — Т.5.
  319. Перестройка путь от мнимых ценностей к подлинным // Памятники Отечества. — 1987,-Вып.1.-С.2−12.
  320. К. М. Первое государственное учреждение отечественной археологии: (К 125-летию создания археологической комиссии) / Пескарев K.M., Рябинкин Е. А. // Советская археология. 1984, — № 4, — С. 299−305.
  321. К.К. Система психологии и теория отражения, — М., 1982.-309с.
  322. Я. К. Принципы и практика создания этнографических музеев под открытым небом в Латвийской ССР // VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук (авг. 1964 г.).- М., 1964.
  323. А. В. Социальная символика: к определению понятия // Категории исторических наук. Л., 1988 — С.46−57.
  324. М. М. Судьбы археологии в России // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1869.- 4. СХЬУ, — С. 20−35.392. «Под охраной, но без защиты"// Известия. 1988, — 26 февраля.
  325. И. О. Неотъемлемая часть мирового культурного наследия // История СССР, — 1978!- № 3, — С. 110−216.
  326. Ф.Д. Слово о будущем // Памятники Отечества. 1991, — № 2,-С.4−5.
  327. А. И. Охрана и изучение памятников материальной культуры в Крыму за советский период // Проблемы истории докапиталистических обществ. М., — Л, — № 9−10.-1934, — С. 187−195.
  328. М. А. Из истории охраны и пропаганды культурного наследия в первые годы Советской власти // Музееведение. Из истории охраны и пропаганды культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М., 1987, — С.11−24.
  329. М. А. Роль мемориальных памятников культуры в изучении культуры края // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980, — Вып.93. — С. 5−13.
  330. А. Сборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869.
  331. Г. Охрана памятников истории и культуры // Советы народных депутатов, — 1983, — № 11, — С.99−104.
  332. Попов (Сибиряк) Н. Наш ответ академику Щусеву // Коммунальное хозяйство. М., 1925, — № 23, — С.46−49.
  333. Н. Н. Историческая память и памятники / Российский институт культурологии,-М., 1995, — 120 с.
  334. М. Охране памятников централизованное руководство // Коммунист. — 1981, — № 2, — С. 65−68,
  335. С. П. Категория «культурное наследие» в общетеоретическом и прикладном значениях // Проблемы культурогенеза и культурное наследие: Материалы конф. «Культура и культурное наследие в современном мире». СПб., 1993, — С. 4−16.
  336. М. М. В краю непуганых птиц. -Собр. Соч. в 6-и томах- М., 1996,-Т.2.
  337. Т. Необходимо охранять памятники прошлого // Туды Ставропольской архивной комиссии. Ставрополь, 1911. С. 1−9.
  338. О.И. Город и архитектурное наследие. М., 1980, — 90 с.
  339. Т. Б. Воспоминания о памятниках // Ленинградская панорама. 1988, — № 3.
  340. В. А. Ростовский слет по программе «Помоги памятникам Отечества» // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990, — № 4, — С. 7−8.
  341. В. А. Российское шефское движение // Памятники Отечества. -1988,-Вып.2.-С. 43−46.
  342. Дж. Архитектура и мировоззрение: некоторые аспекты взаимодействия // Политическое самообразование. 1988, — № 4, — С.26−33.
  343. Д. А. Из истории.организации сибирских музеев в XIX в.// История музейного дела в СССР, — М., 1957, — С.159−191.
  344. Д. А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921−1925) // Очерки истории музейного дела в СССР,-М., 1968, — Вып.6, — С. 97−105.
  345. Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР (1917−1967) // История СССР, — 1967, — № 7, — С.191−1208.
  346. А. М. Исторические музеи в России (с начала XVIII в. до 1961 г.) // Очерки истории музейного дела в СССР, — М., 1963, — С. 190−280.
  347. А. М. Как готовить кадры специалистов / Разгон А. М., Свириденко Ю. П., Омельченко Ю. А. // Советский музей. 1988, — № 2,-С.9−11.
  348. А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1861−1917) // История музейного дела в СССР, — М., 1957, — С.73−128.
  349. А. М. Охрана исторических памятников в России (ХУШ-первая половина XIX в.) // Очерки исторйи музейного дела в СССР, — М., 1971, — С. 290−370.
  350. С. Слово о памяти // Советский музей. 1984, — № 1, — С.3−5.
  351. Т. О. Губернские ученые, архивные комиссии и изучение памятников археологии в дореволюционной России // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990, — 144 с.
  352. В. А. Богатства, возвращенные народу. М., 1968, — 30 с.
  353. П. А. Зодчество древней Руси. М., — Наука, 1986, — 160 с.
  354. А. В. Российские энтузиасты-краеведы особый тип хранителей отечественного культурного наследия // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. 4.1. Культура и культурное наследие в современном мире.-СПб., 1993.
  355. М. Спасение культурного и архитектурного наследия // Архитектура СССР, — 1975, — № 6, — С. 33−42.
  356. К. А. Они были первыми // Памятники Отечества. 1988, — № 2,-С.7−14. 422. Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников (1991−1996).- М., 1998, — С.98−100.
  357. Российский совет шефских товариществ // Информационный вестник Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1990,-№ 1,-С. 22−26.
  358. Е. Я. Деятельность республиканских обществ охраны памятников истории и культуры // Музееведение и охрана памятников. Реставрация и консервация музейных ценностей. Экспресс информация. -М., 1980, — Вып.5, — 15с.
  359. В. Охрана памятников старины // Исторический вестник. -1912, — Т.124, июль. С. 303−311.
  360. ., Пластов Н., Волков О. и др. Сохраним памятники Севера // Архитектура. 1978, — № 2.
  361. А. М. Источники духовной жизни // История СССР, — 1978,-№ 3, — С.205−212.
  362. Д. П. Историко-культурная тема на экране научно-популярного и документального кинематографа // Памятники Отечества. М., 1977,-Кн.З, — С.180−198.
  363. А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1987, — 96 с.
  364. В. И. Журнал собирательства и охраны памятников «София» // Памятники Отечества. 1983, — № 1, — С. 152−155.
  365. О. Г. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. М., 1990, — 40с.
  366. Е. Н. К вопросу о месте исторического наследия в культурной политике государства (в порядке дискуссии) // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1990,-С. 33−39.
  367. Е. Н. Социально-эстетические функции памятников истории и культуры // Памятник и современность: Вопросы освоения историко-культурного наследия. М., 1987, — С.23−40.
  368. Т.А. Исследователь // Памятники Отечества. 1984.- № 2, — С. 132−135.
  369. И. С. Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти (октябрь 1917 г. лето 1918 г.).- М., 1952.222 с.
  370. В. Краткий очерк истории законодательных мер по охране памятников в России // Изв. Археологической комиссии. Петроград, 1917.-Вып. 63. -С.121−150.
  371. В. Охрана памятников искусства и старины в Сибири // Казанский музейный вестник. Казань, 1920, № 7−8. — С. 20−27.
  372. Советская культура. 1967, — 25 января.
  373. Современный облик памятников прошлого / Под ред. A.C. Шенкова. -М., 1983.- 118 с.
  374. А. И. На страже мира и труда // Памятники Отечества. М., 1979,-Кн.4.
  375. Социальные и экономические перемены // Мониторинг общественного мнения. 1993,-№ 6.
  376. И. Надо ли сохранять все старое // Известия ВЦИК, — 1925,-№ 158.
  377. JI. А. О памятниках истории и культуры /Стешенко JI.A., Тепферов В. Д.- М., — Юрид. лит., 1977, — 80 с.
  378. С. А. О собственности на предметы археологии // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Барнаул, 1999, — Вып.10, — С. 40−48.
  379. Н. А. Об учете памятников материальной культуры // Советский музей. 1936, — № 2, — С.116−118.
  380. Т. М. Недвижимые памятники истории и культуры и окружающая среда // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979, — Вып.78,-С. 36−81.
  381. Н. Б. Московский археологический институт //Москва в начале XX века: Будни и праздники. Московская старина. Новорусский стиль: Кн. альбом / Авт.- сост. Федотова A.C. -М., — Изд. объединения «Мосгосархив», 1997, — С.152−169.
  382. В.В. Диалог господина и раба «о смысле жизни» // Религия и общество. JI., 1926.
  383. П. Надо ли сохранять все старое? // Коммунальное хозяйство. -М., 1925,-№ 23,-С. 46−49.
  384. Т. М. Использование памятников архитектуры в коммунистическом воспитании //Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986, — С.108−123.
  385. П. Надо ли сохранять все старое? // Коммунальное хозяйство. -М., 1925,-№ 23,-С. 46−49.
  386. Т.М. Использование памятников архитектуры в коммунистическом воспитании // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986,-С.108−123.
  387. М. А. О восстановлении русских регулярных садов петровского времени // Восстановление памятников культуры .- М., 1981,-С.121−141.
  388. В. П. Ленинский план монументальной пропаганды в действии. -М&bdquo- 1961, — 70 с.
  389. И .А. Прошлое как ценность // Памятники культуры и мировоззрения .- Петрозаводск, 1985, — С. 30−36.
  390. Томилов Н А. Музееведение, его периодизация и основные понятия // Изв. Омского историко-краеведческого музея. № 6, — Омск, 1998. С. 53−56.
  391. Н. А. О музееведении и некоторых его дефинициях // Проблемы музееведения и народная культура. Новосибирск, «Наука», 1999.-С.7−24.
  392. М. С. Из истории охраны памятников в первые годы Советской власти. Комиссия по охране памятников старины и искусства Троицо-Сергиевой Лавры 1918−1925 годов //Музей. 1984, — № 5, — С.152−164.
  393. Трагедия «сорока сороков» // Московский комсомолец. 1990, — 16 марта.
  394. Н. Т. Сохранить духовные сокровища Европы // Памятники Отечества. М., 1977, — Кн. З, — С. 124−135.
  395. В.Н. Музей, его смысл и назначение // Сочинения. М., 1982.-С.575−606.
  396. А. И. Становление и развитие системы охраны памятников истории и культуры в Крыму до 1917 года // Традиции российской археологии. СПб., 1996, — С. 33−36.
  397. С. М. И. Смирнов переславский собиратель земли // Отечество: Краеведческий альманах. — М., 1990, — Вып. 1.-С.74−80.
  398. В.Н. Отчуждение в сфере сознания (или обо что споткнулась Россия в своем развитии) // Проблемы культуры и общественного сознания.-Барнаул, 1992, — С.69−80.
  399. К. П. О сохранении памятников культуры. Мысли натуралиста // Памятники Отечества. М., 1975, — № 2.
  400. П. А. Храмовое действие как синтез искусства // Советский музей. 1989. № 4.
  401. В. Ф. Совершенствование сети организаций реставрации в стране // Повышение роли отраслей культуры и средств массовой информации в решении социально-экономических проблем социалистического общества.-Ереван, 1984,-С.184−187.
  402. А. А. Когда и как складывались современные представления о памятниках русской истории // Вопросы истории. 1976.-№ 10, — С. 203−210.
  403. А. А. Пушкин и древности. Наблюдения археолога. М.,-Наука, 1979, — 118с.
  404. А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. М.: Советская Россия. -М., 1990, — 112 с.
  405. А. А. Страницы истории русской археологии. М., — Наука, 1986.-240 с.
  406. А. И. Достойно благородной памяти // Памятники Отечества. -1990,-№ 2.
  407. А. И. Изучение и паспортизация памятников культуры России: опыт, тенденции, проблемы //Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Труды НИИ культуры. М., 1987, — С.46−63.
  408. А. И. Использование памятников истории и культуры в коммунистическом воспитании (на материалах Иркутской области) // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1980, — Вып.93, — С. 105−120.
  409. А. И. Основатели российских музеев. М., 1991, — 80 с.
  410. А. И. Советские музеи в зеркале прессы (по материалам периодической печати 1988 г.) // Музееведение: На пути к музею XXI века. Труды НИИ культуры. М., 1989, — 224 с.
  411. В. Г. Грани наследия. М., 1985, — 180 с.
  412. А. Г. Памятники истории и культуры национальное достояние страны // Памятники Отечества. — М., 1977, — Кн. З, — С. 32−40.
  413. Хан-Магомедов С. Размышления о причинах утрат // Архитектура и строительство Москвы. 1988. — № 3.
  414. М. Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов. JI., 1933. — 160 с.
  415. А. В. Губернские ученые, архивные комиссии и становление региональной археологии в Западном Поволжье // Вестник Российской Академии естественных наук. Западно-Сибирское отделение. Кемерово, 1999,-Вып. 2.
  416. Н. Г. Государственная политика в отношении дворянских усадьб в 1920-е годы // Проблемы истории, философии, культуры. 4.1. История: Межвуз. сб. / Институт археологии РАН- Магнитогорский, гос. пед. ин-т. 1997, — Вып.4, — С. 230−236.
  417. П. Я. Философические письма // Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. М., — Наука, 1991, — 363 с.
  418. А. Школа реставрации // Архитектура. 1978, — 15 октября.
  419. В. М. Общечеловеческие ценности // Памятники Отечества. -1988,-№ 2,-С. 2−6.
  420. С. Федор Иванович Шмит. М., — Дело, 1994, — Вып.1, — 206 с.
  421. В. Кладезь народного опыта // Архитектура. 1980, — 2 марта.
  422. В. Судьба северной избы //Архитектура. 1982, — 3 января.
  423. С. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1929, — № 4.
  424. O.A. Памятники борьбы и победы // Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры. Обзорная информация (музееведение и охрана памятников).- М., 1976, — С.8−60.
  425. М. Сквозной сюжет // Общая газета. 1997, — 27 февраля. (№ 8).
  426. А .И. «Знамя революции». Томск, 1920, — 1 декабря.
  427. С. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество: Краеведческий альманах .- М., 1990, — Вып.1.- С. 11−28.
  428. Г. М. Реставрация памятников новгородского зодчества // Восстановление памятников культуры .- М., 1981, — С.43−72.
  429. Э. А. О роли государственного и общественного руководства охраной памятников истории и культуры // Вопросы охраны, использования и пропаганды памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1979,-Вып. 78.-С.6−26.
  430. Э. А. Памятники культуры в контексте истории // Памятники в изменяющемся мире. М., 1993, — С.6−10.
  431. Э. А. Проблема использования исторической памяти в системе образования // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях: Материалы межрегионального научно-практическогого семинара. Кемерово-Москва, 2001. С. 242−254.
  432. В. Р. Ленинские принципы охраны историко-культурного наследия // Памятники Отечества. 1980, — № 1, — С. 17−22.
  433. Е. П. Введение // Из истории реставрации памятников культуры: Труды НИИ культуры. М., 1974. — Вып. 13, — С. 3−10.
  434. Е. П. Охранные зоны памятников архитектуры // Вопросы охраны реставрации и пропаганда памятников истории и культуры: Труды НИИ культуры. М., 1978, — Вып.77, — С.3−6.
  435. Юрченко Александр. За вратами мистического града // Вокруг света. -1991,-№ 10, — С.16−20.
  436. А. Начиналось в 1905-м // Правда. 1975, — 16 декабря.
  437. Г. С. Деятельность Петроградского отдела музеев по охране памятников искусства и старины и музейному строительству // Музей. Петроград, 1923, — № 1, — С.1−9.
  438. О. Итоги тридцатилетней работы // Художник. 1975, — № 10,-С.45−62.
  439. Ящиков Савелий. Рассказы о реставрации памятников искусства. М., 1986, — 112 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!