Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Полиморфизм сортопопуляции Амагер 611 капусты белокачанной: Bbrassica oleracea L. var. 
capitata L. forma alba

Диссертация: Полиморфизм сортопопуляции Амагер 611 капусты белокачанной: Bbrassica oleracea L. var. capitata L. forma alba
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растения с розовидным расположением околокочанных листьев (А-6) характеризуются рядом хозяйственно ценных признаков: незначительное снижение показателей биохимического состава при хранении, способность к проявлению гетерозиса по продуктивности и др., важнейшим из которых является высокая лежкость — главный признак сорта. Кроме того, представители группы А-6 характеризуются отзывчивостью… Читать ещё >

Полиморфизм сортопопуляции Амагер 611 капусты белокачанной: Bbrassica oleracea L. var. capitata L. forma alba (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История введения капусты белокочанной в культуру
    • 1. 2. Народнохозяйственное значение капусты белокочанной
    • 1. 3. Ботаническое описание капусты белокочанной
    • 1. 4. Биологические особенности капусты белокочанной
    • 1. 5. История создания сортопопуляции Амагер 611 капусты 10 белокочанной
    • 1. 6. Значение сельскохозяйственных популяций и проблемы 14 их сохранения
    • 1. 7. Изменчивость признаков растений
    • 1. 8. Роль адаптивности сорта в сельскохозяйственном произ- 30 водстве
    • 1. 9. Репродуктивная система у покрытосеменных растений
    • 1. 10. Изучение структуры популяции на молекулярном уровне
  • 2. Материал и методы исследований
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
      • 2. 1. 1. Сравнительный анализ метеорологических уело- 41 вий периодов вегетации 2005−2006 годов
    • 2. 2. Объект и материал исследований
    • 2. 3. Агротехника капусты белокочанной
    • 2. 4. Методика постановки опытов и наблюдений
  • 3. Результаты исследований и их обсуждение
    • 3. 1. Полиморфизм групп сортопопуляции Амагер 611 по ос- 49 новным хозяйственно ценным признакам
      • 3. 1. 1. Современное состояние сортопопуляции Амагер 611 49 капусты белокочанной
      • 3. 1. 2. Влияние инбридинга на полиморфизм сортопопуля- 66 ции Амагер 611 по основным хозяйственно ценным признакам
      • 3. 1. 3. Характеристика гибридных поколений межгруппо- 76 вых скрещивании
      • 3. 1. 4. Полиморфизм сортопопуляции по основным показа- 94 телям качества товарной продукции
      • 3. 1. 5. Лежкость растений фенотипов
      • 3. 1. 6. Разнообразие групп по адаптивности
    • 3. 2. Жизнеспособность пыльцы групп
    • 3. 3. Молекулярный состав сортопопуляции Амагер капусты белокочанной

Актуальность темы

Особенностью овощеводства России является сохраняющийся спрос на семена сортов, которые, наряду с гибридами, широко возделываются в стране.

Известно, что многие сорта в процессе семеноводства теряют свои сортовые качества. Важная задача семеноводства — сохранение генотипической идентичности сортов, поддержание их генетической гетерогенности.

Большинство овощных культур — перекрестноопыляющиеся растения. Их сорта, в том числе стародавние, ценные сорта капусты белокочанной, к которым относится сорт Амагер 611, представляют собой сложные популяции. Изучение и сохранение сортовых популяций продолжает оставаться актуальной проблемой сельскохозяйственной науки.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось научное обоснование способа поддержания структуры сортопопуляции Амагер 611 капусты белокочанной.

В задачи исследований входило:

— провести оценку полиморфизма основных хозяйственно ценных признаков и свойств у групп сортопопуляции Амагер 611 в меняющихся условиях различных лет наблюдений;

— дать комплексную оценку значения отдельных групп растений в сохранении структуры популяции Амагер 611;

— выявить особенности пыльцевого режима у семенных растений;

— изучить специфику спектров ДНК групп сортопопуляции Амагер 611;

— разработать предложения для отбора групп при первичном семеноводстве сортопопуляции Амагер 611 капусты белокочанной.

Научная новизна. Изучены полиморфизм основных хозяйственно ценных признаков, характер проявления адаптивности групп, сортовых признаков в потомстве от межгрупповых скрещиваний, особенности пыльцевого режима, специфика спектров ДНК групп, составляющих сортопопуляцию Амагер 611 капусты белокочанной.

Практическая значимость:

— определены восемь типов растений, играющих наибольшую роль в поддержании адаптивного потенциала сортопопуляции;

— выявлен исходный материал по раннеспелости, лежкости, самонесовместимости у растений с розовидным расположением листьев (группа А-6), плоской формой кочана (группа А-8) и многолистной розеткой (группа А-10);

— выделены семь типов растений, не играющих положительной роли в под держании продуктивного потенциала сортопопуляции Амагер 611.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы доложены на Международной научной конференции в РГАУ-МСХА (2006 год), во ВНИИССОК на Международной научно-практической конференции (2006 год), на отчетных сессиях аспирантов, а также на заседаниях научно-методического совета и расширенном межлабораторном заседании ВНИИССОК в 2004;2007 годах.

Публикации: по результатам исследований опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объем диссертации

: Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 176 страницах, содержит 20 таблиц, 32 приложения, 36 рисунков. Список использованной литературы включает 198 наименований, в том числе 49 иностранных авторов.

121 Выводы.

1. Современное состояние сортопопуляции Амагер 611 капусты белокочанной характеризуется значительной полиморфностью. Ее состав представлен растениями 17-ти фенотипов, различающихся по основным хозяйственно ценным признакам и свойствам.

2. У большинства типов растений по сравнению с типичными (группа А-1) уровень проявления ценных признаков ниже.

3. Наибольшую роль в поддержании адаптивного потенциала сортопопуляции, кроме типичных, играют растения:

— с плоской формой кочана (группа А-8) — высокопродуктивные, с высоким качеством и лежкостью продукции, положительной реакцией на улучшение условий среды, проявлением гетерозиса в потомстве;

— розовидным расположением околокочанных листьев (группа А-6) — с высокой лежкостью, проявлением гетерозиса в потомстве, отзывчивостью на улучшение условий выращиваниялистьями розетки с длинным голым черешком (группа А-11) — высокоадаптивные, с повышенным содержанием Сахаров, обеспечивающие проявление гетерозиса в потомстве при переопылении внутри популяции;

— многолистной розеткой (группа А-10) — высокоадаптивные, экологически устойчивые, товарная продукция высокого качества, лежкая;

— листьями розетки с длинным черешком (группа А-16) — обеспечивающие проявление гетерозиса при переопылении, в товарной продукции повышенное содержание витамина С, высокоадаптивны, экологически устойчивы;

— с очень сильным восковым налетом (группа А-17) — характеризующиеся высокой лежкостью и стабильно высоким качеством продукции при хранении, при переопылении обеспечивающие проявление гетерозиса, обладающие высоким содержанием сухого вещества, высокоадаптивные, экологически устойчивые.

— с округлой формой кочана (группа А-3) — способствующие проявлению гетерозисного эффекта.

4. В сортопопуляции проявляется полиморфность по реакции пыльцы на изменение температурного фактора: у типичных растений (группа А-1) и раннеспелых форм (группа А-15) оптимальные условия для формирования жизнеспособной пыльцы — пониженная температура (15 °С) — у растений с зеленой пластинкой листа и с очень слабым восковым налетом (группа А-2) — средняя (20.25 °С) — у растении с плоской формой кочана (группа А-8) — повышенная (25.30 °С). Реакция на температурный фактор у растений с округлой формой кочана (группа А-3) нейтральна, пыльца у них жизнеспособна при температуре в пределах от 15 до 30 °C.

5. Общий процент полиморфизма внутри групп шестого поколения инбридинга ниже, чем у сорта. Наибольшее сходство по ИАРО спектрам выявлено между стандартом, группой типичных растений (А-1) и растений с проявлением раннеспелых форм (А-15). Наибольшие различия со стандартом и другими группами выявлены у растений с нетипичным складом листьев, покрывающих кочан (А-7).

Рекомендации производству:

— в качестве исходного материала использовать растения из групп: на раннеспелость — с проявлением ранних форм (А-15) — на лежкость — с нетипичным складом листьев, покрывающих кочан (А-7), плоской формой кочана (А-8) и очень сильным восковым налетом (А-17);

— для поддержания структуры сортопопуляции Амагер 611 капусты белокочанной при ведении первичного семеноводства обеспечивать преимущественное присутствие в ее составе типичных растений, а также с округлой и плоской формами кочана, розовидным расположением околокочанных листьев, многолистной розеткой, листьями розетки с длинным черешком, листьями розетки с длинным голым черешком и очень сильным восковым налетом, как обладающих хозяйственно ценными признаками и играющих положительную роль в сохранении адаптивного потенциала сортопопуляции Амагер 611;

— ограничивать распространение растений, с краем листа сильно волнистым, зубчатым, жилкованием веерообразным, нетипичным складом листьев, покрывающих кочан, низкой наружной кочерыгой, неразвитой верхушечной почкой, уродливых, с редкой розеткой, кочаном округло-плоской формы с конусом наверху, так как они не играют положительной роли в поддержании продуктивного ядра популяции;

— для селекции на гетерозис использовать образцы, выделенные в группах А-6, А-8 и А-10, обладающие самонесовместимостью.

Заключение

.

В результате комплексной оценки отдельных фенотипов, выделенных в составе популяции Амагер 611, выявлено, что основу ее, обеспечивающую адаптивный потенциал сорта, составляют растения, описанные как типичные (группа А-1). Такие растения продуктивны более других, высокоадаптивны за счет оптимального сочетания в генотипе потенциальной продуктивности и экологической устойчивости. Группа А-1 весьма полиморфна (данные инбридинга, визуальных наблюдений, ЯАРО-анализа), в ее потомстве воспроизводится большая часть фенотипов, составляющих популяцию. При переопылении растения этой группы наиболее часто передают свои признаки потомству, являются лучшими компонентами при скрещивании внутри популяции, играя положительную роль в распространении в ней гетерозиса. Образует жизнеспособную пыльцу в широком диапазоне температур: от +15 °С до +30°С.

Присутствие в составе популяции в количестве 25−45%, данный фенотип нуждается в более широком распространении. В то же время показатели биохимического состава, лежкости растений группы ниже по сравнению с некоторыми другими фенотипами, которые также должны присутствовать в составе популяции и обеспечить высокий уровень проявления данных признаков.

Второй по значимости для популяции группой, представленной растениями с плоской формой кочана, является группа А-8. Как и типичные, растения этой группы часто передают свои признаки потомству, обеспечивают распространение гетерозиса внутри популяции. Кроме того, составляющие данную группу растения, имеют высокие показатели биохимического состава и, особенно, лежкости товарной продукции. Они могут быть источником этих признаков при переопылении внутри популяции. Группа таких растений характеризуется отзывчивостью на улучшение условий выращивания.

Особенностью пыльцевого режима у растений является высокая жизнеспособность пыльцы ее при температуре 30 °C, а также наличие самонесовместимых растений. В последние годы наблюдается тенденция сокращения растений группы А-8 в составе популяции. В процессе семеноводства желательно отбирать растения с плоской формой кочана в количестве, обеспечивающем долю их в составе сорта около 20%, это соответствует рекомендациям авторов сорта.

Растения с округлой формой кочана составляют группу А-3, играющую одну из определяющих ролей в стабилизации состава сортопопуляции. Кроме функции, которую выполняют такие растения по описанию авторов сорта (поддержание признаков «плотность кочана» и «небольшая внутренняя кочерыга»), они способствуют проявлению гетерозиса в сортопопуляции, менее некоторых других снижают содержание в продукции при хранении суммы Сахаров и витамина С. В настоящее время необходимо обеспечивать постоянный отбор этой формы, доводя долю ее в популяции до 10%. Этому может препятствовать низкая жизнеспособность пыльцы растений группы при всех температурных режимах, низкая продуктивность их и незначительное развитие ассимиляционного аппарата.

Положительную роль играют в сортопопуляции растения с многолист-ной розеткой листьев, являющиеся высокоадаптивной формой, способной при переопылении служить источником устойчивости продуктивности (А-10). Признаки растений группы, часто передаются потомству, а при переопылении между группами потомство их чаще других, наряду со своими, проявляет признаки типичных растений (А-1). Как и растения с плоской формой кочана (А-8), они имеют лучшее качество товарной продукции. Особенностью растений группы.

А-10 является наличие в ней самонесовместимых растений. Выявлена низкая жизнеспособность пыльцы при температуре среды (15°С).

Следует выделить растения раннеспелой формы (А-15) которые визуально и на молекулярном уровне, незначительно отличаются от типичных (А-1). Проявляются они в популяции реже всех других. В отличие от типичных, у них менее развит ассимиляционный аппарат, в то же время показатели биохимического состава, лежкости — выше, чем у типичных растений группы А-1. При скрещивании с растениями других групп, в потомстве часто отмечаются типичные для сорта растения. Растения группы А-15 характеризуются высокой экологической устойчивостьюпри температуре 15 °C пыльца их отличается наивысшей жизнеспособностью.

Растения, имеющие листья с длинным черешком (А-16) и с очень сильным восковым налетом (А-17) среди прочих, хорошо развитых, но достаточно распространенных в популяции признаков и свойств, характеризуются и теми, которые представлены в популяции нешироко. Длинный черешок у листьев группы А-16 служит причиной увеличения площади питания одного растения. Это ведет к загущенности посевов и может вызвать снижение урожайности.

У растений группы А-16 это высокая адаптивность за счет значительной экологической устойчивости в сочетании со средней потенциальной продуктивностью, а у группы А-17: высокая экологическая устойчивость и лежкость продукции. Кроме того, у таких растений самая жизнеспособная пыльца — при 25 °C. Это обеспечивает разнокачественность пыльцы в популяции, наличие высоко жизнеспособной пыльцы при широком диапазоне меняющихся температур: от 15 °C (А-15) до 30 °C (А-8).

Растения с розовидным расположением околокочанных листьев (А-6) характеризуются рядом хозяйственно ценных признаков: незначительное снижение показателей биохимического состава при хранении, способность к проявлению гетерозиса по продуктивности и др., важнейшим из которых является высокая лежкость — главный признак сорта. Кроме того, представители группы А-6 характеризуются отзывчивостью на улучшение условий выращивания, являясь представителями интенсивного типа. Таких форм еще три в популяции (А-2, А-7, А-8). Это, а также высокая лежкость — основание для сохранения растений такой формы в популяции. Для селекции на гетерозис представляет ценность наличие среди них самонесовместимых растений.

Образцом интенсивного типа является также группа А-2, представленная растениями с пластинкой листа зеленого цвета и очень слабым восковым налетом. Эти растения описаны еще Е. М. Поповой (1936), как нетипичные для сорта, но встречающиеся в его составе. Они обладают и другими ценными признаками. При хранении характеризуется незначительными потерями питательных веществ, при температуре 20 °C — высокой жизнеспособностью пыльцы. В шестом I поколении инбридинга группа является наиболее однороднойпри межгрупповых скрещиваниях, в гибридном потомстве ее часто проявляются ценные формы популяции (А-8 и А-3). Присутствие таких растений (А-2) в популяции не является обязательным, но в определенной мере способствует ее стабилизации.

У растений группы А-11 — имеющих листья розетки с длинным голым черешком, ценных признаков еще меньше, чем у растений группы А-2: способность проявлять эффект гетерозиса при переопылении внутри популяции, высокие показатели биохимического состава, высокая жизнеспособность пыльцы при 25 °C. Однако такими признаками характеризуются еще многие фенотипы сорта. При этом они не обладают недостатками растений группы А-11. Кроме того, следует иметь в виду, что при скрещивании с другими формами растений с длинным черешком наблюдается увеличение индекса кочана в гибридном потомстве. Присутствие таких растений в популяции видимо не обязательно, хотя допускается в незначительных количествах.

Растения с сильноволнистым зубчатым краем листа, с веерообразным жилкованием (группа А-5), с очень низкой наружной кочерыгой (А-9), с редкой розеткой листьев (А-13), с кочаном округло-плоской формы с конусом наверху (А-14) не играют положительной роли в сохранении структуры популяции. Например, из 12-ти учтенных признаков, по девяти растения группы А-9 характеризуются низкими значениями, в том числе по шести — минимальными. Кроме того, низкая наружная кочерыга является отрицательным признаком растений группы А-9, так как при окучивании во влажные годы наблюдается потеря урожая из-за заболеваний. Присутствие в сортопопуляции других названных групп, также целесообразно ограничивать (А-5, А-9, А-13, А-14). При этом следует продолжить наблюдение за проявлением их в популяции, особенно за проявлением лежкости и устойчивости к болезням хранения растений с редкой розеткой листьев (группа А-13), так как ранее (Пивоваров, Добруцкая, 2000) было отмечено, что они отличаются повышенной устойчивостью к Botritis cinerea и наименьшим отходом при хранении.

Таким образом, в сортопопуляции существует 17 фенотипов растений, роль которых в сохранении ее структуры различна. Основой популяции являются группы А-1, А-8 и А-3, долю которых следует увеличить, соблюдая соотношение, описанное авторами: 70%:20%:10%. Ценными составляющими популяции являются растения групп А-10, А-15, А-6, А-16, А-17. Меньшую положительную роль играют растения групп А-2, А-11.

Присутствие растений групп А-5, А-9, А-13 и А-14 не способствует улучшению свойств сорта Амагер 611. Увеличить долю ценных фенотипов (А-1, А-8 и А-3) можно за счет ограничения распространения этих групп в популяции, а также группы А-7. Она занимает особое место в популяции и представлена растениями с нетипичным складом листьев, покрывающих кочан. Эта форма с наибольшими отличиями от типичных растений, что подтверждено RAPD-анализом, и практически не может принадлежать сорту. Она широко распространилась в составе популяции, возможно благодаря ряду положительных свойств: интенсивному типу, высокому качеству продукции, высокой степени передачи группового признака потомству, и может служить исходным материалом этих признаков при селекции. Однако из популяции Амагер 611 ее следует исключить, учитывая, кроме всего, что характеризующий ее склад листьев является отрицательным признаком и ведет к большим потерям при зачистке во время хранения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.М. Популяционные исследования в прикладной ботанике. -Лнд: Наука, ЛО, 1975. С. 40−78.
  2. A.C., Воевода Н. В. Влияние отбора в сортопопуляции на изменение признаков растений томата./Семеноводство овощных культур. Сб. научн. тр. ВНИИССОК. М., 1993.-Вып. 31.-С. 13−16.
  3. Агроклиматический справочник по Московской области. М., 1967. — 135с.
  4. В.Г. Устойчивость растений в условиях Севера. Эколого-биохимические аспекты. Новосибирск, 1994.
  5. Ю.П. Генетические процессы в популяции.-М.,-1983. 279 с.
  6. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. -М.: Наука, 1989.
  7. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. /Учеб. пособие. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
  8. Ю.В., Бирюкова В. А., Велишаева Н. С., Панкин A.A., Прибылова Т. С., Хавкин Э. Е., Шилов И. А. ДНК-генотипирование растений родов Brassica и Solanum. //С.-х. биология. 2005. — № 1.- С. 110−118.
  9. З.Г., Скляров В. М. Значительные осадки и сильные дожди в Москве и Подмосковье. //Труды ЦВГМО. М., 1975. — Вып.4.-С. 3−35.
  10. Ю.Артемьева A.M., Соловьева Ю. В., Чесноков Ю. В. Генетическое разнообразие русских сортов белокочанной капусты. // С.-х. биология. 2006. — № 5. — С.53−61.
  11. Н.С. Культура лука в Узбекистане. Ташкент, 1974.-136 с.
  12. В.А., Литвинов С. С., Романова A.B. Качество и лежкость овощей. М., 2003.-С. 97−139.
  13. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.
  14. И.Брежнев Д. Д. Сорта овощных культур СССР. М. — Л., 1960. — С. 71−74.
  15. Е.А. Физиология опыления растений и оплодотворения у растений. -М.: Знание, 1957. С. 23−28.
  16. И.С., Лутова Л. А. Генетическая коллекция инбредных линий редиса: история и перспективы. //Генетика. 2007.- Т. 43, № 10. — С. 1411−1423.
  17. П.Булат С. А., Кобаев О. Н., Мироненко Н. В. Полимеразная цепная реакция с универсальными праймерами для изучения геномов. // Генетика. 1992. — Т. 28, № 5.-С. 19−28.
  18. М.С., Шмыкова H.A., Иванушкина Т. В. Методические рекомендаци по определению жизнепособности пыльцы культур вида Raphanus sativus. -М.,-2003.-34с.
  19. В.И. /Науч.-техн. бюлл. ВИР. 1992. — Вып. 14.
  20. В.И. //Генетика. 1994. — Т. 30. — № 17.
  21. В.И. Филогенетический, внутрипопуляционный и онтогенетический адаптогенез в роде Beta L. //С.-х. биология. 1996. — № 1. — С. 48−54.
  22. Н.И. О происхождении культурных растений. //Новое в агрономии. -М.: Госиздат РСФСР, 1926. С. 76−85.
  23. Н.И. Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений. //Изв. гос. ин-та опыт, агрономии. 1927.- Т.5, № 5.- С. 339 — 351.
  24. Н.И. Ботанико географические основы селекции. (Учение об исходном материале в селекции) / Теоретические основы селекции. — М. — JL, 1935. — Т. 1.-С. 17−74.
  25. С.Э. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязи у фасоли обыкновенной. /Автореф. канд. дисс. -1997.-24с.
  26. В.В., Луковникова Г. А., Пивоварова Н. С. Электрофоритиче-ская характеристика белков семян некоторых видов корнеплодных растений рода Brassica L. //Бюлл. ВИР. 1977. — Вып.73 — С. 74−77.
  27. Г. С. Стерильные формы гибридов.//Кукуруза.-1959.~ № 2.-С.38−42.
  28. Р.Г. Изучение взаимодействия генотип среда в экологическом сортоиспытании овощных культур. /Автореф. канд. дисс. — 1994. — 25 с.
  29. В.И. ДНК технологии животных. Киев: Нора-принт, 1997.-160 с.
  30. В.И. Собрание биоразнообразия с использованием молекулярно-генетических маркеров. //Аграрная наука. 2000. — № 8. — С. 13−14.
  31. В.И., Доманский H.H., Созинов A.A. Современные направления использования ДНК технологий. //Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 5. -С. 80−93.
  32. В.И., Дубинин A.B., Календарь Р. Н. и др. Генетические взаимоотношения между сортами сои, оцененные с использованием ISSR маркеров. //Цитология и генетика. 1999.- Т. 33, № 5. — С. 47−52.
  33. Е.Я., Стрелкова А. И. Влияние условий выращивания на морфологические и биологические признаки томатов. /Научн. тех. бюлл. ВИР. 1975. — С. 3−9.
  34. А.Р. Закономерности модификационной изменчивости хозяйственно важных признаков у гороха и их взаимосвязи при гомозиготности и гетерози-готности растений. /Автореф. канд. дисс. М. — 1981. — 21 с.
  35. Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерности моди-фикационой изменчивости количественных признаков. //Изв. АН СССР, сер. биол. 1978. -С. 418−429.
  36. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетики, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1975.
  37. Д.М. Культура гаплоидных клеток. /Биотехнология растений: культура клеток. М.: Агропромиздат. — 1989. — С. 33−51.
  38. Е.Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур. /Автореф. докт. дисс. М., 1997. — 46 с.
  39. Е.Г., Кравчук В. Я. Пригодность среды для сортоподдержания капусты в областях и краях Российской Федерации. /Семеноводство овощных культур. Сб. науч. тр. ВНИИССОК.-М., 1998.-Вып. 36.-С.25−29.
  40. Е.Г., Орлова В. И., Китаева И. Е. Морфобиологический состав популяции сорта капусты белокочанной Аматер 611. /Материалы международного симпозиума по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. -412 с.
  41. Д.Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPD анализа растительных геномов. //Генетика. 1997. — Т. ЗЗ, № 4.-С.443−450.
  42. .Д., Сеитов A.M., Игнатов А. Н., Цветков И. Л., Супрунова Т. П., Лаптева М. Н. ДНК-идентификация: проблемы и перспективы. //Селекция и семеноводство. 1999. — № 4. — С. 44−46.
  43. .А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985 -386 с.
  44. И.В. Результаты изучения сортопопуляций кабачка и патиссона для обоснования отборов в первичном семеноводстве. /Труды по семеноводству и семеноведению овощных культур. М., 1981. — Вып. 13. — С. 20−25.
  45. И.В., Ключников В. И. Биологический потенциал сортовых популяций. //Плодоовощное хозяйство, 1986. — № 6. — С. 38−43.
  46. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. Ленинград, — 1924. — 479 с.
  47. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. — С.95−152.
  48. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1981. — Т. 5 (2). — С. 67−74.
  49. П.М. Культурные растения и их сородичи.-Лнд: Колос, 1971.
  50. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.- 385 с.
  51. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988.53.3адин Г. Т., Ордынский В. В. Селекция и семеноводство овощных растений. -М., 1936.
  52. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции. М.: Высш. школа, 1989. — С.461−470.
  53. Инструкция по апробации посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. М.: Колос, 2001. 46 с.
  54. А.Н. Географические зоны овощеводства и их особенности. /Тр. БСХА 1957. — Т. 24. — Вып. 2. — С. 25−31.
  55. А.Н. Агротехническая классификация сортов важнейших овощных культур. Мичуринск, 1947. — 84 с.
  56. М.А. Оптимизация системы семеноводства в совершенных условиях (на примере ярового ячменя). //Вестник семеноводства в СНГ. 2000.- № 3. -С. 32−36.
  57. Р.Н., Глазко В. И. Типы молекулярно-генетических маркеров и их применение. //Физиология и биохимия культурных растений. 2002. — Т. 34 -№ 4. — С. 279−296.
  58. Л.З. Генетика популяций. М.: Высшая школа, 1996.-С. 123−164.
  59. М.П. Земледелие. Перевод и комментарии М. Е. Сергеенко. М. — Л. -1950.
  60. А.И. Влияние направления отборов и сроков посева на состав сортопопуляции среднепоздней капусты белокочанной. //Материалы междунар. научн. конф. молодых ученых овощеводов. — РАСХН, ВНИИО. — М., 2000. -С. 58−61.
  61. A.B., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений.-Минск: Наука и техника, 1989. С.21−38.
  62. И.Е. Капуста. М.: Московский рабочий. — 1977. — 128 с.
  63. И.Е., Орлова В. И. Белокочанная капуста. М. — 1988. — 44 с.
  64. А.Н. Переопыление сортов огурцов в зависимости от пространственной изоляции и жизнеспособности пыльцы. //Сад и огород. 1958. — № 6. — С. 13.
  65. В.Г. Белки и возможности маркирования ими генетических систем. /В кн.: Белки растений как генетические маркеры.-М., 1983.-С.522.
  66. В.Г. Проблемы современной биологии и селекции. //Теор. основы селекции. 1993. — Т. 1. — С. 7−74.
  67. A.B., Потапов С. П. Селекция и семеноводства овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1977.
  68. Г. А. Особенности семеноводства дальневосточных сортов огурца Кит и Лотос. /Автореф. канд. дисс. Благовещенск., 2000. — 26 с.
  69. Т.В. Капуста. Л. — 1965. — 384 с.
  70. Т.В. Культурная флора СССР. Т. XI. Капуста. Лнд.: Колос, ЛО, 1984.- 328 с.
  71. A.A., Якименко Л. Ф. Сохранение типичности признаков столовой свеклы сорта Бордо 237 при её семеноводстве в южных экологических условиях. //Генетические основы сел. с.-х. растений. М.: РАСХН, ВНИИССОК, 1995.-С. 190−192.
  72. В.А. Биологические основы семеноводства среднеазиатских сортов дынь. /Мат. М1ждунар. наук. конф. «Селекц. i технол. вирущ. бано к-р. М.-Укр. акад. агр. наук, 1996. — С. 9−12.
  73. В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М. — 2000. -249 с.
  74. В.А. Биологические аспекты совершенствования технологий семеноводства овощных культур. //Гавриш. 2006. — № 6. — С. 36−40.
  75. В.А., Дурдыев К. Д., Вепхвадзе И. Е. Местные сорта овощных культур как источник исходного материала для селекции. /Сб. «Эффективные приемы выращивания овощных культур». — М.: ВНИИО, 1998. — С. 270−275.
  76. Лудилов В. А, Елизаров O.A., Кашлева А. И. Стабилизация сортовых признаков овощных культур. /Сб. «Овощеводство: состояние, проблемы, перспективы». М.: ВНИИО, 2001. — Т. 1. — С.261−270.
  77. В.А., Калинина A.M., Попова Т. Л., Шманаева Т. Н. Анализ сортовых популяций моркови методом электрофореза глобулинов семян. /Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 7. — С. 34−38.
  78. В.А., Леунов В. И. Проблемы вопросы семеноводства. //Сел. и сем. -1997.-№ 3.-С. 12−19.
  79. В.А., Трифонова O.B. Изменчивость сортовой популяции редьки Зимняя круглая черная при беспересадочном выращивании в Московской области. /Научн. тр. по сел. и сем. M.: РАСХН, ВНИИССОК. — 1995. — Т.П. — С. 384−392.
  80. В.А., Оразов Г. А. Стратегия первичного семеноводства сортопопу-ляций овощных и бахчевых культур. //Вестник РАСХН. 1997. — № 2. — С. 3640.
  81. C.B., Картель H.A. Молекулярные маркеры в генетическом картировании растений. //Мол. биол. 1997. — Т. 31, № 2. — С. 197−208.
  82. П. Гибридная кукуруза. /В кн.: Гибридная кукуруза. М. -1955.-С. 7−27.
  83. О. Зоологический вид и эволюция. М. — 1974.
  84. Методические рекомендации по определению жизнеспособности пыльцы культур вида Raphanus sativusJ Под ред. М. С. Бунина. М. — 2003. 34 с.
  85. Методические указания по проведению грунтового контроля сортов и гибридов овощных, бахчевых культур для открытого и защищенного грунта, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. М.: Колос, 1977.
  86. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур. -М., 1987.-Ч. 1.-72 с.
  87. Методические указания по селекции капусты. М., 1989. — С. 25−27.
  88. Методы репродуктивной биологии в селекции овощных культур рода Brassica L. /Под ред. М. С. Бунина. М. — 2003. — 54 с.
  89. О.Н., Кузьмицкая Г. А. Основы поддержания генетической структуры дальневосточных сортов огурца при их репродуцировании. /Материалы меж-дунар. симп. по сел. и сем. овощных культур. М., 1999. -С. 218−219.
  90. М.А. Изменчивость сортовых признаков томата в зависимости от условий выращивания. //Вестник с.-х. наук. 1963. — № 8. — С. 74−77.
  91. М.А., Егиазаров В. В. Генетические основы ускоренной селекции томатов в Азербайджане. /Вопросы частной генетики и селекции овощныхкультур. Тез. докл. научн. производ. конф. МСХ Молд ССР. — Кишинев, 1974.-С.116−117.
  92. С.И. Карликовая форма редиса. /В кн.: Исследования по генетике. JL, 1961. Вып. 1.-С. 48−50.
  93. В.В. Обзор работ Грибовского отделения по селекции огородных растений за 1920−1923 г.г. М. — 1925. — С. 23−77.
  94. .И. Все об овощах. М. — 1986. — С.5.99.0стерман JI.A., Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. М.: МЦНМО, 2002. — 248 с.
  95. ЮО.Паушева З. П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988. -271с.
  96. В.Ф., Добруцкая Е. Г., Балашева H.H. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений. -М., 1994.
  97. В.Ф., Добруцкая Е. Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М. — 2000. — 592 с.
  98. В.Е. Метод родственного разведения (Inzucht) в селекции культурных растений. /Тр. Всесоюзн. съезда по генет., селекции, Семенов, и плем. животновод. 1930. — Т. 4. — С. 9−16.
  99. В.Е. Инцухт. /В кн.: Теоретические основы селекции растений. -1935.-Т. 1 .-С. 597−646.
  100. Е.М. Влияние сортоулучшительного отбора на сорта белокочанной капусты. /Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. -М.: Сельхозгизиздат, 1936. Вып 1. — С. 43−62.
  101. Ю7.Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. 608 с.
  102. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М.: Колос, 1982.415 с.
  103. В.К. Генетика полиплоидных популяций. Минск. — 1976.-239 с.
  104. JI.B. Эколого-географическая изменчивость фенотипического проявления признаков столовых популяций моркови. /Тр. по прикладной бот., ген. и сел. Л. — 1982. — Т. 72, Вып. 111. — С. 47−56.
  105. Селекция и семеноводство овощных растений. Грибовская селекционная станция.- М.: Огиз-сельхозгиз, 1936. С. 67−68.
  106. Г. Стресс без дистресса. М., 1979.
  107. П.Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур. -М.: Колос, 1978. С.66−97.
  108. E.H. Селекция кормовых трав. /В кн.: Теоретические основы селекции растений. М. — Л., 1935. Т. 2. — 587 с.
  109. E.H. Учение о популяции и его значение в растениеводстве. // Вестник с.-х. науки. 1958. — № 1. — С.52−61.
  110. Пб.Синская E.H. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений. Проблема популяций у высших растений. /Тр. Всесоюз. ин-та растениеводства. Л. — 1963. — В. 2. — С. 3−124.
  111. E.H. Проблема популяции у высших растений. Л. — 1963.-124с.
  112. E.H. Об общих закономерностях эколого-географической измечиво-сти состава популяций дикорастущих и культурных растений. /Труды по прикл. бот., генет. и селекции. 1964. — Т. 36, № 2. — С. 3−5.
  113. В.М. Климат Москвы. М., 1979. — 19 с.
  114. В.Г., Соснихина С. П. Задачи и методы генетического анализа в популяциях. /В сб. Популяции растений. Лнд: ЛГУ, 1979. — С.28−44.
  115. A.B. Генетика популяций культурных растений. М.: МСХА, 1995.
  116. A.B., Гохман М. В. Биометрические методы в селекции растений. -М.: Агропромиздат, 1985. 215 с.
  117. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. -М., 1985.-272 с.
  118. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  119. H.H. Селекция и семеноводство овощных растений. М., 1936. -214с.
  120. Тимофеев Ресовский Н. В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. — М., 1973. — 278 с.
  121. Тимофеев Ресовский Н. В. Краткий очерк теории эволюции. — М.: Наука, 1977.
  122. В.В. Акклиматизация сортообразцов лука и чеснока при интродукции. /Селекция овощных культур. Сб. научн. тр. ВНИИССОК. — М. — 1985. -Вып. 20.-С. 110−116.
  123. Т.С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адаптаций в сохранении типичности ортов-клонов земляники. /В кн.: Исследования по генетике. 1964. — Вып. 2. — С. 111−120.
  124. Т.С. Типы популяций растений и методы их изучения. /В сб. Популяции растений. Л.: ЛГУ, 1979. — С. 3−27.
  125. Т.С., Лутова Л. А., Агеева Л. А. Внутрипопуляционная изменчивость по изоферментному составу пероксидазы у сортов и инбредных линий редиса. //Генетика. 1975. — № 11. — С. 11.
  126. Т.С., Нарбут С. И. Значение эффекта гетерозиса в сохранении сортовой типичности у растений. /Вестн. Ленингр. ун-та. 1965. — Вып. 3, № 15. -С. 128−138.
  127. Т.С., Соснихина С. П., Иркаева Н. М. Сравнительная генетика растений. Лнд.: ЛГУ, 1980.
  128. Т.С., Федоров B.C., Нарбут С. И., Смирнов В. Г. Генетическая структура сортов популяций и синтетических популяций. /В кн.: Проблемы современной биологии. Л., 1970. — Вып. 20. — С. 175−190.
  129. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: «Наука», 1978. -240 с.
  130. .И., Епихов В. А. Изменчивость селекционно-генетических характеристик овощного гороха при различных условиях выращивания. /Селекция овощных культур. Сб. научн. тр. ВНИИССОК. 1984. — Вып. 18. С. 9−15.
  131. Дж., Торнли Дж. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  132. Э.Е. Молекулярные маркеры в растениеводстве. //С.-х. биология. -1997.-№ 5-С. 3−21.
  133. П.Н. ДНК-технологии в биологической защите растений. // Достижение науки и техники АПК. 2002. — № 10. — С. 12−15.
  134. Н.Г. Эколого-географические закономерности в изменчивости популяций клевера красного. /Труды по прикл. бот., генет и селекции. Л. 1964.-С. 14.
  135. М.А. Селекция корнеплодов. /В кн.: Селекция кормовых культур. -М. -Л, 1936. 114 с.
  136. И.И. Проблемы дарвинизма. М., 1946.
  137. И.И. Факторы эволюции. М. — 1968. — 145 с.
  138. A.A., Челак B.P. Эмбриология зерновых, бобовых, и овощных бахчевых возделываемых растений. Кишинев.: Штиинца, 1987. — 435 с.
  139. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. //Эксперим. биол. 1926. — Сер. А. — Т. 2,1.-С. 3−54.
  140. Н.А. Ускорение селекции капусты. //Плодоовощное хозяйство. -1985.-№ 12.-С. 37−39.
  141. Н.А. Семеноводство овощных культур и сортопопуляции. / Семеноводство овощных культур. Сб. научн. трудов ВНИИССОК.- М., 1989. — Вып. 29.-С. 3−11.
  142. А.В. Популяционная биология. М., 1987. — 303 с.
  143. R.W., Bradshaw A.D. //Crop. Sci. -1964. V. 4, № 5.
  144. Arusn P., Tankksley S.D., Orton T.J., Jones R.A. Electroforetic variation as a tool for determining seed purity and for breeding hybrid varieties of Brassica oleracea. //Euphytica. 1982. — № 31. P.417−428.
  145. Cansian R., Echeverrigaray S. Discrimination among cultivars of cabbage using random amplified polymorphic DNA markers. //Hortscince. 2000. — V. 35, № 6. -P.l 155−1158.
  146. A.D. //Sth. Symp.Brit. Ecol. Soc. Oxford., 1965.
  147. Brewbaker, Kwack. The essential role of calcium in pollen germination and pollen tube growth. //Am. J. Bot. 1963. — V.50. — P.859−865.
  148. Chabriere A. L’influence d’un sejour dans l’azote liquide sur la germination du pollen de narcisse. //Rev. cytol. et biol. veget. 1966 — V. 29, №. 3−4. — P.213.
  149. Datta U., Datta P., Mandal R.K. Cloning and characterization of highly repetitive fish nucleotide sequence. //Gene. 1988. — V.62. — P. 331−336.
  150. Demeke Т., Adams R.P., Chibbar R. Potential taxonomic use of randomly amplified polymorphic DNA (RAPD): A case Study in Brassica. II Theor. Appl. Genet. -1992.-№ 84.-P. 990−994.
  151. Divaret I., Margale E., Thomas G. RAPD markers on seed bulbs efficiently assesses the genetic diversity of a Brassica oleracea L. collection. //Theor. Appl. Genet. 1999. — № 98. — P.1029−1035.
  152. Dobzhansky Th. Genetics and the Origin of Species. N.Y.: Columbia Univ. press, 1951.
  153. East E.M., Jones D.F. Inbreeding and outbreeding their genetic and sociological significance. — London: Philadelphia, 1919. — P.285.
  154. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. // Crop. Sei. 1966. -V. 6.-P. 36−40.
  155. Ewert R. Bluhen und Fruchten der Insektblutigen Garten und Feldfruchte unter dem Einfluss der Bienenzucht. Neumann, 1929.
  156. Ferreira M.E., Grattapaglia D. Introducao ao uso de marcadores moleculares em analise genetica. // Brasilia.: EMBRAPA-CENARGEM, 1996.
  157. Finlay K. W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. //Austral. J. Agric. Res. 1963. — № 14. — P.743−754.
  158. Frankel O.H. The theory of plant breeding for yield. //Heredity. 1947. — V. 1. — P. 109−120.
  159. Geraci A., Divalet I., Raimondo F.M. Cherve A.-M. Genetic relation between Sicilian wild populations of Brassica analyzed with RAPD markers. //Plant Breeding. -2001.- V.120, № 3. P. 193−196.
  160. Hayes H.K. Present-day problems in corn breeding. //J. Amer. Soc. Agron. 1926. -V. 18, № 4. — P.344−363.
  161. Helm J. Die laciniaten Sippen von Brassica oleracea L. //Kulturplanze. 1961. -Bd. X.
  162. T. // Sei. rep. Saikyo univ. 1957. — P. 1160.
  163. Hu J., Quiros C.F. Identification of broccoli and cauliflower cultivars with RAPD markers. //Plant cell report. -1991. № 10. — P. 5005−511.
  164. Kannenberg K. Kleinasiens Naturschatze, seine wictigsten Tiere, Kulturpflanzen und Mineralschatze vom Wirtschaftlichen und kulturgeschichtlichen Standpunkt. -1897.
  165. Kaminski P., Staniaszek M., Kozic E. U. Evolution of genetic diversity and uniformity of head cabbage DH lines by the use of RAPD markers. //J. Appl. Genet. -2003.-V. 44, № 2. P.157−163.
  166. Karpechenko G.D. The number of chromosomes and the genetic correlation of cultivated Cruciferae. //Bull. Appl. Bot. Genet. Plant. Breed. 1922. — № 13. — P.3−14
  167. Kresovich S., Williams J.G.K., McFerson J.R., Routman E.J., Schaal B.A. Characterization of genetic identities and relationships of Brassica oleracea L. via random amplified polymorphic DNA assay. //Theor. Appl. Genet. 1992. — № 85. — P.190−196.
  168. Lerner J.M. Genetic Homeostasis. Edinburgh, 1954.
  169. Li Y. Q., Croes A.F., and Linskens H.F. Cell — wall proteins in pollen and root of Lilium longiflorum-. Extraction and partial characterization. // Planta. — 1983. -V.158.-P. 422- 427.
  170. Mascarenhas J.P. Pollen gene expression: molecular evidence. //Int. rev. cytol. -1992.- V.140.-P.3−18.
  171. Mac Key J. Genetic potentials for improved yield. /In: Proc. Workshop Agric. Potentiality directed by nutritional needs. Budapest: Akademia Klado, 1980. — P. 121−143.
  172. Margale E., Herve Y., Hut J., Quiros C. Determination of genetic variability by RAPD markers in cauliflower, cabbage and kale local cultivars from France. // Genetic resources and Crop Evolution. 1995. № 42. — P. 281−289.
  173. D. R., Jain S.K. //Am. Nat. 1968. — V. 108.
  174. Mullis K., Faloona F., Scharf S. et al. Specific enzymatic amplification of DNA in vitro: the polymerase chain reaction. //Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. -1986.-V. 51.-P. 263−273.
  175. Okumus A., Balkaya A. Estimation of genetic diversity among Turkish kale populations (Brassica oleracea var. acephala L. J using RAPD markers. // Генетика. -2007.- Т. 43, № 4.- С. 516−520.
  176. D.G. // Heredity. 1968. — P. 23.
  177. Peter F., Frey K. Genotypic correlation and heritability quantitative characters in cats. //Crop Sci. 1966. — V.6, № 3. — P. 259−262.
  178. Powell W., Morgante M., Andre C. et al. The compassion of RFLP, RAPD, AFLP and SSR (microsatellite) markers for germplazm analysis. //Mol. Breed. 1996. -V. 2, № 3.-P. 225−238.
  179. Ragot M., Hoisington D.A. Molecular markers for plant breeding comparisons for RFLP and RAPD genotyping cost. //Theor. Appl. Genet. 1993. — № 8. — P. 975 984.
  180. Rae A.L., Harris P.J., Bacic A., Clarke A.E. Composition of the cell walls of Nico-tiana alata Link et Otto pollen tubes. //Planta. -1985. V.166 -P.128 — 133.
  181. Redden R. J., Jensen N.F. Mass selection and mating systems in cereals. //Crop Sei. 1974.-№ 14.-P. 345−350.
  182. Saiki R.K., Gelfand D. H., Stoffel S. et al. Premier-directed enzymatic amplification of DNA with termostable DNA polymerase. //Science. 1988. — V.239. — P. 487−491.
  183. Santos J.B. dos, Nienhuis J., Skroch P., Tivang J., Slocum M.K. Comparison of RAPD and RFLP genetic markers in determining genetic similarity among Brassica oleracea L. genotypes. // Theor. Appl. Genet.-1994.-№ 87. P.909−915.
  184. J.R. //Evolution. 1985. -V. 39.
  185. Shull G.H. Uber die heterozygotie mit pucksicht auf den praktischen Zuchtungs-erfolg.-Beits. //Zur pflanzenzucht. 1922. — Bd. 5, № 192.- S.134.
  186. Steer M.W., Steer J. M. Pollen tube tip growth. //New phytol. 1989. -V. 111. -P. 323−358.
  187. Veery S. Bread wheats for many environment. CIMMYT WHEAT Staffo. Mexico, 1986.
  188. Ottaviano E., Sari-Gorla M., Pe E. Male gametophytic selection in maize. //Theor. Appl. Genet. 1982. — V.73. — P.249−254.
  189. Woude W.J. van der, Morre D.J., Bracker C.E. Isolation and characterization of Lilium longiflorum. //Cell sei. 1971. — V.8. — P. 331 — 351.
  190. S. //Genetic. 1931. — V. 16.
  191. Wright S. The genetic structure of populations. //Ann. Eugenetics. 1951. — № 15. -P. 323−354.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!