Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современная экологическая ситуация (социально-философский анализ)

Диссертация: Современная экологическая ситуация (социально-философский анализ)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель исследования — рассмотреть современную экологическую ситуацию в нескольких /по мнению диссертанта, наиболее существенных/ аспектах экологической проблемы. Представляется, что рассмотрение теоретико-методологических установок исследования экологической проблемы в сочетании с ее социально-экономическим, технологическим, правовым и воспитательным аспектами, позволяет достаточно обосновано… Читать ещё >

Современная экологическая ситуация (социально-философский анализ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ. II
    • 1. Марксистско-ленинская концепция взаимодействия общества и природы. II
    • 2. Отражение экологического кризиса в некоторых современных буржуазных теориях
    • 3. Пути преодоления современных экологических трудностей
  • Глава II. СОЦИАЛИЗМ И РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. Технологический и социально-экономический аспекты решения экологической проблемы
    • 2. Правовой и моральный аспекты решения экологической проблемы

В последнее десятилетие проблема взаимодействия общества и природы, занимает важное место в советской и зарубежной исследовательской и научно-популярной литературе. Эта пробт лема — одна из центральных глобальных проблем современности. Она непосредственно соотносится с такими общечеловеческими проблемами, как угроза мировой термоядерной войны, дефицит-энергетических и сырьевых ресурсов, продовольствие, загрязнение окружающей среды, рост народонаселения, образование, здравоохранение и др.

Современное состояние взаимодействия общества и природы, т. е. современную экологическую ситуацию, характеризуют следующие обстоятельства: I. глобальные масштабы антропогенного воздействия на природу /практически сейчас нет на Земле природных комплексов, которые так или иначе не испытывали бы на себе подобного воздействия/- 2. опасность исчерпания при современной технологии производства и потребления природных ресурсов и в связи с этим ограничения условий существования человечества- 3. неотложность /уже в наше время/ преодоления возникших экологических трудностей, необходимость гармонизации отношений человека, общества и природы, возможных лишь при установлении действительно человеческих отношений между людьми.

I. Под глобальными проблемами мы подразумеваем ряд наиболее актуальных проблем, связанных с общественными процессами и явлениями, — проблем, которые затрагивают жизненные интересы всех народов, всего человечества и которые вместе с тем требуют для своего решения коллективных усилий различных государств, всего мирового сообщества. /Определение дается по кн. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1981, с. 4.

Важность исследования современной экологической ситуации и принятия соответствующих практических мер подтверждается систематическим обсуждением экологической проблематики на съездах КПСС, КПЧ, других братских партий, ее актуализации в ряде важных партийных и государственных документах. Она нашла свое четкое отражение в Конституции СССР, принятой в 1977 году. В материалах съездов КПСС, КПЧ и других братских партий вопросам защиты окружающей природной среды посI вящаются специальные разделы.

ХХУ1 съезд КПСС отметил необходимость координации научных исследований экологической проблематики, усиления взаимных связей науки и производства. Ставится задача своевременного определения и изменения направленности исследований и разработок научных учреждений в соответствии с требованиями научно-технической революции, подчеркивается принципиальное значение взаимодействия общественных, естественных и техни-2 ческих наук.

Под экологической проблемой мы понимаем устранение отрицательных последствий человеческой деятельности для природы и общества, приведение научно-технического прогресса в соответствие с объективными возможностями биосферы. Исследователи, исходящие из марксистско-ленинского диалектико-мате-риалистического понимания взаимодействия общества и природы, достигли в разработке данных проблем немалых успехов. Исследование идет по всей многоуровневой линии системы общество-природа.

1. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 163−184-XVI. zjazd KSC. — Bratislava, 1981, s.171.

2. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.

В советской философской литературе можно выделить ряд авторов, работы которых посвящены различным аспектам экологии. Среди них назовем Э.А.Араб-Оглы, Д. Л. Арманд, О.Ф.Балац-ков, И. Я. Блехцин, М. И. Будыко, А. С. Быстров, И. П. Герасимов, Д. М. Гвишиани, Э. В. Гирусов, В. С. Готт, Г. С. Гудожник, В. Г. Давидович, Р. К. Гусев, Е. А. Железов, В. В. Загладин, Н. Н. Иноземцев, М. М. Камшилов, О. С. Колбасов, Т. Я. Кукушкин, Г. М. Лаппо, И. Д. Лаптев, А. В. Леонтьева, А. Е. Лунев, В. А. Минеев, Н. Н. Моисеев, П. Г. Олдак, В. В. Петров, Ю. К. Елетников, Н. Ф. Реймерс, В. Н. Сукачев, И. Т. Фролов, Г. Ф. Хильми, Г. И. Царегородцев, С. Б. Чистякова, С. С. Шварц и др.

В работах советских ученых рассматриваются самые различные аспекты экологической проблемы такие, как естественно-научный, технологический, демографический, экономический, идеологический, правовой, воспитательный, медицинский, урбанистический и др. Много работ посвящено методологическому осмыслению данной проблемы. Советскими учеными анализируется современное состояние взаимодействия общества и природы, намечаются пути оптимизации этого взаимодействия, вскрывается несостоятельность буржуазных экологических концепций.

Перечень вышеприведенных исследований экологической проблемы показывает насколько сложным и многогранным является взаимодействие общества и природы. Он подтверждает общую тенденцию наук к интеграции, обнаруживающую себя уже в самой постановке экологической проблемы.

Цель исследования — рассмотреть современную экологическую ситуацию в нескольких /по мнению диссертанта, наиболее существенных/ аспектах экологической проблемы. Представляется, что рассмотрение теоретико-методологических установок исследования экологической проблемы в сочетании с ее социально-экономическим, технологическим, правовым и воспитательным аспектами, позволяет достаточно обосновано подойти к ее решению. В данном подходе, мы видим определенный элемент новизны. Цель исследования определяется также современным состоянием разработки экологической проблематики в ЧССР. Опираясь на труды советских ученых — представителей естественных и общественных наук, а также зарубежных марксистов /Т.Холла, Ги Биолы и др./, диссертант ставит своей задачей:

1. Изложить марксистско-ленинскую концепцию взаимодействия общества и природы, недостаточно разработанную в современной чехословацкой философской литературе.

2. Дать критический анализ некоторых современных буржуазных теорий экологического кризиса.

3. Исследовать возможные пути преодоления современных экологических трудностей, четко связывая при этом кардинальное решение экологической проблемы с социально-классовым строем, с устранением частной собственности и эксплуатации человека человеком, с совершенствованием социализма на собственной основе и построением коммунистического общества.

4. Выяснить роль технологического и экономического аспектов экологической проблемы при социализме, ее отражение в документах партии и народнохозяйственных планах, в законодательных актах СССР, ЧССР, братских стран социалистического содружества, сочетание экономических и экологических интересов, как условия рационального социалистического природопользования.

5. Рассмотреть вопрос об охране природы с учетом не только правовых норм, законодательных актов, но также и воспитательных мер /экологическое воспитание/. В связи с последними в диссертации дается обзор советской литературы по проблемам формирования экологического сознания.

На основе изучения современного состояния законодательных актов, правовых норм в области охраны окружающей среды /" жизненной среды" / ЧССР, автор высказывает мнение о необходимости принятия дополнительных мер по охране окружающей природной среды с учетом дальнейшего развертывания НТР, закрепления их в правовых нормах и законах. Определению таких мер должно, по мнению автора способствовать расширительное толкование понятия окружающей среды. В этой связи возникает необходимость дальнейшей разработки понятия «окружающая среда человека», условно разделяемого на природную и социальную среду. Поскольку человек — биосоциальное существо, постольку природа имеет для него и социальную значимость.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: на основе марксистско-ленинских, методологических принципов, в диссертации во-первых, современная экологическая ситуация проанализирована под углом зрения единства ее социально-экономического, технологического, правового и воспитательного аспектовво-вторых, выяснена роль технологического и экономического аспектов экологической проблемы при социализме, ее отражения в документах партии и народнохозяйственных планах, в законодательных актах СССР, ЧССР, братских стран социализма, которое принципиальным образом содействует оптимизации социалистического природопользованияво-третьих, выявлена внутренняя связь правового аспекта экологической проблемы с необходимостью принятия соответствующих воспитательных мерв-четвертых, уточняется содержание понятия «окружающая среда человека», делается вывод, что данное понятие с учетом расширения сферы деятельности человека охватывает собой кроме природной среды также социальную среду /социально-бытовые факторы, культурные ценности, забота о здоровье народа, забота об условиях труда и т. п./- в-пятых, раскрывается на материалах ЧССР современное состояние организации управления охраной окружающей среды и ее правового регулированияв-шестых, актуализируются исследования путей преодоления экологических трудностей, подчеркивается классовый аспект экологической проблемы, неотделимость окончательного преодоления угрозы экологического кризиса от основного содержания современной эпохи — перехода человечества к социализму.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы служат труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, материалы съездов КПЧ, Конституция СССР, Конституция ЧССР и др.

В работе использованы труды советских ученых: Э.А.Араб-Оглы, В. И. Вернадского, Г. Н. Волкова, Э. В. Гирусова, Г. С.Гудож-ника, Н. И. Дряхлова, М. М. Камшилова, В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзона, О. С. Колбасова, А. В. Леонтьевой, А, В, Лунева, Ю. М. Манина, В. В. Петрова, Ю. К. Плетникова, В. И. Разина, Е. К. Федорова, А. С. Ферсмана, И. Т. Фролова, К. Э. Циолковского и др., труды чехословацких ученых: С. Адама, Е. Беллуша, К. Боучека, Я. Клапача, Я. Кра-лика, З. Мадара, Я. Миколаша, Л. Питтермана, Б. Поспишила, Л. Фоукала, И. Фратрича, К. Халупы и др.

Диссертация состоит из введения, двух глав /в первой главе три параграфа, во второй — два параграфа/, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обострение глобальной проблемы в современном мире является составной частью и одним из проявлений общего кризиса капитализма. Современное мировое развитие характеризуется масштабностью событий, усилением интернационализации процессов, которые в тенденции и приобретают глобальный характер.

Глобальные проблемы, в частности экологическая, могут решаться только совместными усилиями всех стран и народов мира. Политика мирного сосуществования /борьба против угрозы ядерного конфликта/, решительно проводимая Советским Союзом, другими социалистическими странами, необходимое условие положительного изменения современной экологической ситуации.

Социалистические страны, используя преимущества социалистической системы хозяйства, планомерно концентрируют свои действия в области экономической интеграции, международного социалистического разделения труда, а также налаживания мирного делового сотрудничества государств с различным общественным строем в области научно-технического прогресса, во всех других областях, представляющих взаимный интерес.

Глобальные проблемы находят свое отражение и в буржуазной литературе. Некоторые ученые Запада /например представители Римского клуба/ высказывают серьезную озабоченность по поводу возникших экологических трудностей, выступают за разо <-> рядку международной напряженности, против гонки вооружении, выдвигают ряд интересных соображений о путях решения экологической проблемы. Однако все их попытки искать решения глобальных проблем, игнорируя классовую сущность капиталистического общества, необходимость коренных социальных преобразований являются лишь благими пожеланиями, недостижимой мечтой. Наша задача — критический анализ этих идей, опираясь на философию диалектического и исторического материализма, на марксистско-ленинскую концепцию взаимодействия общества и природы.

Человек должен строить свою производственную деятельность по примеру биотического круговорота органического вещества. Возникает потребность в производстве и воспроизводстве природной среды, предполагающих сознательное управление социальными процессами, взаимодействием общества с природой. Для этой цели необходимо создание на практике новых отраслей народного хозяйства, которые призваны обеспечить рациональное функционирование процесса обмена веществ человека с окружающей природой в промышленной, сельскохозяйственной и аг-ломеративных сферах.

Необходимо совершенствовать современную технологию /создание относительно безотходного производства, преобразование лучистой энергии Солнца, исследование и применение бионики, биотехнологии и др./. Общественная социалистическая собственность создает возможность и необходимость соединения НТР с преимуществами социалистического строя, перехода на качественно новый уровень техники и науки. Но из этого не следует, что при социализме возможно автоматическое обеспечение оптимального взаимодействия общества и природы. Важны сознательные, планомерные усилия всего общества.

Современная экологическая ситуация анализируется в диссертации под углом зрения единства ее социально-экономического, технологического, правового и воспитательного аспектов. Такой подход обусловливается тем, что современная картина экологической ситуации составляет сложное, многогранное явление взаимодействия человека, общества и природы. И вперед в будущем/ ее исследование нуждается в комплексном, углубленном изучении, объединении действий представителей естественных, технических и общественных наук, всестороннем философском осмыслении. Незаменимую роль в изучении системы общество-природа должен играть системный подход, комплексное решение возникающих проблем.

В странах социализма защита и воспроизводство природной среды — объект законодательных и общегосударственных решений, которые принципиальным образом содействуют оптимизации социалистического природопользования. Но социалистическое право — лишь один из инструментов, с помощью которых общество регулирует охрану окружающей среды. В связи с этим в диссертации акцентируется внимание на внутренней связи правового аспекта экологической проблемы с необходимостью принятия соответствующих воспитательных мер. Наряду с учетом экономических, технологических и других подобных факторов немаловажную роль должно играть воспитание людей в духе охраны окружающей среды /экологическое воспитание/. Такое воспитание входит в цели коммунистического воспитания — формирования всесторонне развитой гармоничной личности, нового человека, сознательно регулирующего как общественные отношения, так и рационально строящего свои взаимоотношения с природой. Рассмотрение правового аспекта решения экологической проблемы вскрывает необходимость философского осмысления понятия окружающая среда, имеющее прямое отношение к созданию комплексной, эффективной системы правового регулирования отношений человека с окружающей средой. Поэтому в диссертации уточняется содержание понятия «окружающая среда человека», делается вывод, что данное понятие с учетом расширения сферы деятельности человека охватывает собой кроме природной среды также социальную среду /социально-бытовые факторы, культурные ценности, забота о здоровье народа, забота об условиях труда и т. п./.

Для дальнейших перспектив исследования и решения экологической проблемы принципиальным условием остается учет ее классового аспекта, неотделимость окончательного преодоления угрозы экологического кризиса от основного содержания современной эпохи — перехода человечества к социализму.

Достижение подлинно рационального, научно обоснованного взаимодействия общества с природной средой возможно лишь с устранением капиталистического общества, сознательного преобразования биосферы в интересах всего человечества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428−459.
  2. К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9−32.
  3. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава У. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. I. Процесс труда. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 188−197.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава тринадцатая. Машины и крупная промышленность. 6. Теория компенсации относительно рабочих^вытесняемых машинами. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 448−457.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава тринадцатая. Машины и крупная промышленность. 10. Крупная промышленность и земледелие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 513−515.
  6. К. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Отдел седьмой. Доходы и их источники. Глава сорок восьмая. Триединая формула. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 380−399.
  7. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401−412.
  8. Маркс Энгельсу, 25 марта 1868 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 43−46.'
  9. К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
  10. Коммунизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 113−127.
  11. К. Экономические рукописи 1857−1859 годов /Первоначальный вариант «Капитала"/. Границы капиталистического производства. Перепроизводство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч.1, с. 384−404.
  12. Ф. Анти-Дюринг. Отдел первый. Свобода и необходимость. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. II0-I2I.
  13. Ф. Анти-Дюринг. Отдел третый. Социализм. Гл.III. Производство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 296−309.
  14. Ф. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 486−499.
  15. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Предисловие к первому изданию. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23−178.
  16. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. 1У. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 300−317.
  17. Ф. Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 414−422.
  18. Ф. Францу Мерингу, 14 июля 1893 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 82−86.
  19. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. I.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 15−78.
  20. К., Энгельс Ф. Из ранных произведений. М., 1956.
  21. К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистических и идеалистических воззрений. /Новая публикация первой главы „Немецкой идеологии"/. М.: Политиздат, 1966.
  22. В.И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России. 0 господстве капиталистического земледелия. Полн.собр.соч., т. 7, с. II3-II6.
  23. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. 6. Свобода и необходимость. Полн.собр.соч., т. 18, с. 195−201.
  24. В.И. Цивилизованное варварство. Полн.собр.соч., т. 24, с. 16−17.
  25. В.И. 0 лозунге „разоружения“. Полн.собр.соч., т. 30, с. I5I-I62.
  26. В.И. 1У Чрезвычайный всероссийский съезд советов 14−16 марта 1918г. 3. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора. Полн.собр.соч., т. 36, с. II2-I2I.
  27. В.И. Заседание коммунистической фракции ВЦ СПС II апреля 1921г. I. Доклад о Концессиях. Полн.собр. соч., т. 43, с. 165−182.
  28. В.И. Конспект переписки К.Маркса и Ф. Энгельса 1844−1883 гг. М., 1968.
  29. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. 320 с.
  30. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. 256 с.
  31. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.
  32. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  33. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид.лит., 1980. — 48 с.
  34. Конституционные основы Чехословацкой федерации. Прага, Орбис, 1972. 163 с.
  35. Ю.В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. — 318 с.
  36. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
  37. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы, Берлин, 29−30 июня 1976 г. 48 с.
  38. Д.П. Марксистская философия мира философия исторического оптимизма. — JI.: Знание, 1975. — 40 с.
  39. А.К., Вейхер А. А., Воропаева Г. М. Экологические последствия НТП. В кн.: Общественное развитие и НТР. Очерки методологи исследования. /Под ред. Леймана И.И./ - Л.: Наука, 1982, с. 229−248.
  40. И. Диалектико-материалистическая концепция происхождения человека и общества. Коммунист, 1976, ife 10, с. 76−86.
  41. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. — 293 с.
  42. Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы: Критика соврем.буржуаз.концепций. М.: Статистика, 1978. — 319 с.
  43. Д.И. Нам и внукам. М.: Мысль, 1966. — 254 с.
  44. Э.а. Экологические проблемы в общественном сознании социалистического общества. В кн.: Творческая природа социалистического общественного сознания. — М.: Мысль, I960, с. I26-I5I.
  45. Р.У. Диалектика формирования экологического сознания в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1981. — 16 с.
  46. Ги. Марксизм и окружающая среда. М.: Прогресс, 1975. — 152 с.
  47. Блехцин: И.Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда: проблемы и опыт исследования. М.: Мысль, 1981. — 214 с.
  48. Р.Д. Идеи Ф.Энгельса о взаимодействии природы и человеческого общества и некоторые вопросы охраны природы. Тр. Высш. школы МВД СССР, 1971, вып. 32, с. 68−71.
  49. Е.С. Философско-социологические аспекты современной экологической ситуации: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1978. — 20 с.
  50. М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. — 327 с.
  51. А.К. Экология и капиталистический город. М.: Наука, 1980. — 174 с.
  52. В.И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии, 1944, т. 18, вып. 2.
  53. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. — 374 с.
  54. Во имя прибыли: Сб. М.: Политиздат, 1976. — 126 с.
  55. Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М.: Политиздат, 1976. — 335 с.
  56. В ЦК КПСС и Совете Министров СССР. О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов. Правда, 1979, 6 января, с. I.
  57. A.M. Становление понятия „экологическое сознание“. В сб.: Проблемы взаимодействия общества и природы. — М., 1974, с. 33−34.
  58. A.M., Курок МЛ. Методологические аспекты взаимодействия общества и природы: Методологическое пособие для руководителей теоретических и методологических семинаров. М.: Моск. рабочий, 1978. — 168 с.
  59. Э.В. Методологические проблемы теории взаимодействия общества и природы: Автореф. Дис. .докт.филос. наук. М., 1978. — 32 с.
  60. Э.В. Система „общество-природа“. Проблемы социальной экологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976, — 167 с.
  61. Э.В. Ф.Энгельс и проблема взаимодействия природы и общества. М.: Знание, 1971. — 40 с.
  62. Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979. — 303 с.
  63. Глобальные проблемы современности /Максимова М.М., Быков О. Н., Мирский Г. И. и др- Иноземцев Н. Н. /отв.ред./. М.: Мысль, 1981. — 285 с.
  64. .Б. Капитализм и экологический кризис. М.: Политиздат, 1982. — 176 с.
  65. Т.Г. Природа и общество. М.: Моск. ун-т, 1977. — 150 с.
  66. Г. С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970. — 272 с.
  67. Р.К., Петров В. В. Правовая охрана природы в СССР. М.: Высшая школа, 1979. — 176 с.
  68. В.А. Общественное бытие и общественное сознание, механизм их взаимосвязи. Кишинев, 1969. — 216 с.
  69. Дре Ф. Экология. М.: Атомиздат, 1976. — 164 с.
  70. Н.И. и др. Научно-техническая революция и общество. М.: Знание, 1976, вып. 1−3. — 205 с.
  71. Н.И. Социальные проблемы научно-технической революции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 191 с.
  72. В.Е. К.Маркс о целесообразном отношении человека к природе. Проб. философии и науч. коммунизма, Красноярск, 1973, вып. 10, с. 27−43.
  73. Ю.И., Лисеев И. К., Стрельченко В. И. Экология и мировоззрение. М.: Знание, 1979. — 48 с.
  74. В.В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития. Вопр. философии, 1981, J* 9, с. 17−31.
  75. В.Н. Проблема человека и „мировая проблематика“ :/6-й доклад „Римскому клубу"/. Вопр. философии, 1981, № 7, с. I6I-I67.
  76. А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М.: Междунар. отношения, 1981. — 168 с.
  77. Исторический материализм и актуальные проблемы современности. /Под ред. Ганзела JI., Разина В.И./ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 216 с.
  78. Исторический материализм как социально-философская теория: Моногр./Под ред. Разина В.И./ М.: Высш. школа, 1982. 364 с.
  79. ВО. Ишимикли И. Н. Формирование экологической культуры молодежи в условиях развитого социализма. Киев, 1981. — 18 с. — Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 8293 от 04.08.81.
  80. М.М. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1974.- 254 с.
  81. Ю.Б. Разрядка в Европе: От Хельсинки к Мадриду.- М.: Политиздат, 1980. 142 с.
  82. В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. М.: Политиздат, 1981.- 288 с.
  83. О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Междунар. отношения, 1982. — 240 с.
  84. О.С. Экология: политика-право. Правовая охрана природы в СССР. М.: Наука, 1976. — 232 с.
  85. В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л.: Ленингр. университет, 1977. — 104 с.
  86. . Замыкающийся крут. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 279 с.
  87. . Технология прибыли. М.: Мысль, 1976.- 112 с.
  88. А.Н., Васильев Н. Г. Проблемы формирования „экологического сознания человека“. В сб.: Комплексное изучение человека и формирование всесторонне развитой личности. -М., 1975, с. II5-I20.
  89. И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.: Наука, 1982. — 216с.
  90. В.А. Марксистская философская мысль в США: 70-е годы XX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 168 с.
  91. В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1980. — 312 с.
  92. Г. Я. Государственное планирование социалистического природопользования. М.: Мысль, 1981. — 159 с.
  93. Л.И. Беседы о природе, обществе и человеке.- М.: Знание, 1975. 192 с.
  94. И.Д. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. М.: Мысль, 1982. — 247 с.
  95. В.М. „Модели мира“ и образ человека: Критич. анализ идей Римского клуба. М.: Политиздат, 1982. — 255с.
  96. А.В. Правовые основы сотрудничества социалистических стран по охране окружающей среды. М.: Наука, 1982. — 136 с.
  97. В.А. Человек и природа: Социально-филос.аспекты экол.проблем. М.: Политиздат, 1978. — 224 с.
  98. В.А., Фаддеев Е. Т. Человек, общество и природа в век НТР: К итогам III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. Вопр. философии, 1981, № 12, с. 47−57.
  99. А.Е. Природа, право, управление. М.: Наука, 1981. — 272 с.
  100. Мадар 3. ЧССР. Законодательство и управление в области охраны окружающей среды. М.: Прогресс, 1981. — 288 с.
  101. .М. Экологический бумеранг: Классовые аспекты пробл. охраны окружающей среды. М.: Междунар. отношения, 1980. — 229 с.
  102. И.М. Современная экологическая ситуация. Методологические проблемы: Автореф. Дис. .канд.филос.наук.- М., 1976. 18 с.
  103. И.М., Плетников Ю. К. Современная экологическая ситуация и будущее человечества. Философ. науки, 1975, № 5, с. 18−26.
  104. Ю.М. ЫТР и экологизация производства. Минск: Наука и техника, 1979. — 136 с.
  105. Ю.М. Социально-экономические основы экологического кризиса в условиях современного капитализма. Минск- 1980. — 23 с.
  106. Ю.М. Экологические проблемы эпохи НТР. Минск: Наука и техника, 1977. — 102 с.
  107. В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М., 1975. — 136 с.
  108. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное. М.: Наука, 1981. — 464 с.
  109. НО. Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975. — 456 с.
  110. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981.- 360 с.
  111. Межправительственная конференция по образованию в области окружающей среды. Тбилиси, 1977. — 117 с.
  112. ИЗ. Митрюшкин К. П., Шапошников J1.K. Прогресс и природа. М.: Лесная промышленность, 1978. — 311 с.
  113. Н.Н. Человек, среда, общество. Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1982. — 240 с.
  114. В.И. Системный анализ социологической информации. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  115. А., Сизякин 0., Скуфьин К. Некоторые вопросы экологизации производства. Коммунист, 1975, № 17, с. 56−64.
  116. Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. /Под ред. Петрова В.В./ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.- 192 с.
  117. Научно-техническая революция и общество. /Под ред. Дрях-лова Н.И./ М.: Мысль, 1973. — 480 с.
  118. Нерациональное использование природных ресурсов в капиталистическом мире. М.: Знание, 1974. — 64 с.
  119. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек.- М.: Высш. школа, 1980. 424 с.
  120. Общество и природа: Исторические этапы и формы взаимодействия. М.: Наука, 1981. — 344 с.
  121. Общество и природная среда: Сб. М.: Знание, 1980.- 240 с.
  122. А.А. Социальный оптимизм и экологический пессимизм: Критика современных буржуазных концепций о взаимодействии общества и природы. М.: Мысль, 1977. — 92 с.
  123. Ю.М. Социально-философские проблемы общественного развития /на примере южноазиатского субконтинента/.- М.: Изд-во МГУ, 1982. 296 с.
  124. Р. Природа предъявляет счет. М.: Прогресс, 1969. — 566 с.
  125. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.- 302 с.
  126. Ю.К. 0 природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 247 с.
  127. Ю.К. Современные проблемы взаимодействия общества и природы. М.: Знание, 1974. — 48 с.129 130 131 132 133 130 586 668 428 172 300 514 230 272
  128. Правовая охрана природы. /Под ред. Петрова В.В./ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 312 с.
  129. Правовые проблемы экологии. М.: ИНЕОН АН ССОР, 1980.- 304 с.
  130. А.И. Римский клуб перед социальными проблемами.- Вопр. философии, 1978, № 5, с. I64-I7I. Разрушение природной среды: Экологический кризис империализма. /Под ред. Мартынова В. А., Новикова Р.А./ М.: — Экономика, 1981. — 256 с.
  131. Социально-экологические проблемы современности и новая НТР. Л.: Ленингр. ун-т, 1981. — 104 с. Социальные аспекты экологических проблем. — М.: Наука, 1982. — 280 с.
  132. Социальные проблемы экологии и современность. М.: Наука, 1978. — 248 с.
  133. Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980. — 416 с.
  134. В.М. Проблемы экологии и идеологическая борьба по вопросу о путях и перспективах их разрешения: Ав-тореф. Дис. .канд.филос.наук, М., 1979. — 21 с.
  135. А.Д. Человечество, земля, вселенная: Философские проблемы космонавтики. М.: Мысль, 1977. — 264 с.
  136. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 464 с.
  137. Е.К. Взаимодействие общества и природы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 88 с.
  138. Е.К. Охрана окружающей среды в СССР составная часть социально-экономической программы КПСС. — М., 1979. — 32 с.
  139. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 176 с.
  140. А.Е. Избр.труды, т.III. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — 798 с.
  141. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 840 с.
  142. И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. М.: Политиздат, 1979, 1983. — 336 е., — 350 с.
  143. И.Т. Прогресс науки и будущее человека: Опыт постановки проблемы- дискуссии, обобщения. М.: Политиздат, 1975. — 223 с.
  144. И.Т. Человек и человечество в условиях глобальных проблем. Вопр. философии, № 9, 1981, с. 32−48.
  145. И.Т., Лось В. А. Экология человека: проблемы и пути решения. В кн.: Смит Р. Л. Наш дом Планета Земля: Полемические очерки об экологии человека. — М.: Мысль, 1982, с. 3−21.
  146. Г. С. Глобальные проблемы современности: Критика буржуазных концепций. М.: Мысль, 1982. — 279 с.
  147. Г. Неразрешимые трудности капитализма. Правда, 1975, I апреля, с. 4.
  148. К.Э. Собр.соч., т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 455 с.
  149. Человек и природа. М.: Наука, 1980. — 256 с.
  150. А.Г. Экологическое сознание и его уровни.- Свердловск, 1980. 18 с. — Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 6949 от 10.02.81.
  151. Э. Сохранить природу земного шара. Мирошниченко Б. В интересах всего человечества. Человек и среда его обитания. Цифры и факты. Политическое самообразование, 1982, В 5, с. 83−94.
  152. Ю.А. Философия, экология, космонавтика: Критический очерк буржуазных доктрин. М.: Мысль, 1983.- 192 с.
  153. Экология и политика: Проблемы защиты природной среды.- Прага, 1972. Мир и социализм, с. 12−13.
  154. XVI,.zjazd KSД. --Bratislava:--Pravda, 1981. 176 s. v ,
  155. Ustava CSSR. Bratislava: Pravda, 1975. — 167 s. 165“ Adam S. Globalni problemy a rozvoj planovanl a prognostiky. Filozoficky casopis, 1980, e.6, s. 882−904“ 166» Architektura a urbanizmus 15, 1981, c. l, s. 53−62,
  156. Bbhm A. Odpovedi na 350 otazek tykajlcich. se pravnlch. ustanoveni na ochranu prlrodnxho prostredx. Praha, 1976. 250 s.
  157. Boucek K. Metodologicke otazky zivotniho prostredi: Eseje о problematice zivotnlho prostredx lidstva.- Praha: Svoboda 1982. 149 s.
  158. Boucek К. Hepresne nazory na zivotni prostredi. Tri-Ъипа с. 39, 1976, s. 10−11.
  159. Boucek K.'Poznamky к substancnimu pristupu к problemati-ce zivotniho prostredi. Filozoficky casopis, 1975, c.5, s. 684−695.
  160. Boucek K. Prispevek к historickemu pojeti problematiky zivotniho prostredi. Veda a zivot c.9, 1976, s. 538 -539.
  161. Farb P. Ekologie. Praha: Mlada fronta, 1977. — 189 s.
  162. Foukal b. Pravni normy v ochrane prirody. Praha, 1980.- 324 s.
  163. Fratric I. Systemovy pristup к rieseniu otazok zivotneho prostredia. Zivotne prostredie, 1980, c.2, s. 61−65.
  164. Fratric I., Chalupa K., Kralik J. Trojsky kon civiliza-cie. Bratislava: Obzor, 1975. — 284 s.
  165. Gabor D., Colombo U. Das Ende der Verschwendung. Zur ma-teriellen Lage der Menscheit. Stuttgart, 1976. — 252 s.
  166. Hall G. Ecology: Can we survire under capitalism? New York, 1974. — 96 p.
  167. Klapac J. Organizacia a riadenie starostlivosti о zivotne prostredie. Zivotne prostredie, 1980, c.6, s. 302 305.
  168. Klapac J. Pravo zivotneho prostredia v systeme prava.- Pravniк, 1981, c.3, s. 261−288.
  169. Laszlo E. et al. Goals for Mankind. A Report to the Club of Rome on the Hew Horizons of Global Community. New York, 1977. — 434 p.
  170. Madar Z. Pravni reseni ZP v Ceskoslovensku, (informacni publikace Rady pro zivotni prostredi pri vlade CSR.- Praha, 1972. 91 s.
  171. Meadows D.H. et al. The Limits to growth: A Report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind. Hew York: Universe books, 1972. — 205 p.
  172. Mesarovic M., Pestel E. Ludzkosc w punkcie zwrotnym: Dru-gi Raport dla Klubu Rzymskiego. Warszawa, 1977. — 212s.
  173. Mikolas J., Pittermann Ъ. Riadenie starostlivosti о zi-votne prostredie. Bratislava: Alfa, 1980. — 216 s.185* Novak P. Funkce tvorby a ochrany zivotniho prostredl v systemu funkci socialistickeho statu. Pravnlk, 1981, c. l, s. 10−19.
  174. В. К vymezenl obsahu pojmu zivotnl prostredl. Pravnlk, 1981, c. l, s. 20−33.v
  175. Posplsil B. Pravni problematika рёсе о zivotnl prostredl v CSSR. Рёсе о zivotnl prostredl v socialisticke spo-lecnosti, 1976, s. 171−186.
  176. Posplsil B. Zivotnl prostredl jako pravni kategorie. So-cialisticka zakonnost, 1980, c.9, s. 513−522.
  177. Samoril K. Ochrana a tvorba zivotniho prostredl. Praha: Prace, 1980. — 288 s.
  178. Velek J. Jak jsem branil prlrodu. Praha, 1980. — 288 s.
  179. Zagladin V., Frolov I. Vedecke a socialnl aspekty global-nlch prob1emu lidstva. Kova Mysl, 1983, c.2, s. 108 -119.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!