Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные аспекты лечения деструктивных заболеваний и комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки

Диссертация: Современные аспекты лечения деструктивных заболеваний и комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. На основании результатов экспериментально-морфологических исследований разработан и внедрен в клиническую практику метод лечения деструктивных заболеваний костей носа с использованием костного матрикса и эмбриоматрикса. Предложенные методы являются высокоэффективными, надежными, что дает основание к их применению в клинической практике. Разработан компьютерный… Читать ещё >

Современные аспекты лечения деструктивных заболеваний и комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное представление о ринопластике и ее социальное значение
    • 1. 2. Костные трансплантаты как стимуляторы остеогенеза при реконструктивных операциях
    • 1. 3. Антропометрия и ее значение для ринопластики у лиц различных популяций
    • 1. 4. Лазеротерапия при патологии носа
    • 1. 5. Применение ультразвука в оториноларингологии
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика экспериментального материала
    • 2. 2. Характеристика обследованных лиц
    • 2. 3. Заготовка, деминерализация и консервация костной ткани плода
    • 2. 4. Компьютерная оценки антропометрических данных для выбора формы носа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
    • 3. 1. Морфо-функциональная характеристика остеоиндуктивных свойств эмбрионального и костного матрикса при его имплантации в переднюю брюшную стенку подопытных животных
    • 3. 2. Особенности замещения дефекта кости носа костным и эмбриональным матриксом у подопытных животных
    • 3. 3. Морфологическая характеристика микроциркуляторного русла в очаге имплантации костного и эмбрионального матрикса
    • 3. 4. Некоторые иммуноморфологические и биохимические показатели при трансплантации костного матрикса
  • Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ КОСТНОМАТРИЧНЫХ ТРАНСПЛАНТАТОВ ПЙИ ЛЕЧЕНИИ ДЕСТРУКТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И КОМБИНИРОВАННЫХ ДЕФОРМАЦИЙ НАРУЖНОГО НОСА И НОСОВОЙ ПЕРЕГОРОДКИ
    • 4. 1. Оперативно-технические особенности применения костного и эмбрионального матрикса в клинике

    4.2 Клинико-функциональные исследования носа и реактивных изменений тканей у лиц, подвергшихся ринопластическим операциям с различными дефектами наружного носа и носовой перегородки без применения костного и эмбрионального матрикса.

    4.3 Клинико-функциональные исследования носа у лиц, подвергшихся ринопластическим операциям с применением костного и эмбрионального матрикса.

    4.4 Антропометрические данные носа и лица до и после ринопластики и их компьютерная оценка.

Актуальность проблемы. Вопросы диагностики и хирургического лечения деструктивных заболеваний носа, а также комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки, их осложнения и последствия остаются одной из актуальных проблем в ринопластической хирургии (Вальтер К., 1995, 1996; Лопатин A.C. и Пискунов Г. З., 1996; Федорова-Патякина O.K., 1976, 1986, 2000; Василюк В. П. и Лихачева Е. А., 1999; Перелыгин Ф. С., 1999; Collins M.L., 1995; Romo Т. et al., 1998; Erdogan В. et al., 2003; Foda H.M., 2003). Несмотря на накопленный опыт и успехи в области реконструктивной и восстановительной хирургии верхних дыхательных путей, многие вопросы остаются нерешенными, а обращаемость больных с указанными деформациями довольно высока и из года в год не уменьшается (Захарян П.Т., 1989; Кручинский Г. В., 1995; Любарский В. А., Бояров Ю. С., 1995; Adham M.N., 2002; Clark J.M. et al., 2002; Erdern Т. et al., 2002; Newton J.R. et al., 2003). Это объясняется тем, что в структуре ЛОР-заболеваний воспалительные и деструктивные процессы в верхних дыхательных путях составляют высокий процент.

Анализ литературных данных, посвященных проблеме лечения деструктивных заболеваний носа, дает основания отметить высокий методический уровень их лечения (Морохоев В.И. 1990; Брусова Л. А., 1995; Оганесян С. С., 1995; Николаев М. П. с соавт., 1996; Бельченко В. А. и Каурова Л. А., 1997; Бердюк И. В., 1998; Андроненков В. А., 1999; Оганесян С. С., 1999; Оке С. И., 1999; Hussain A. et al., 2002; Ching S. et al., 2003). Эти успехи связаны с достижениями в области хирургии, иммунологии, морфологии, биохимии, фармакологии и других медико-биологических дисциплин (Аронов Г. Е., 1982; Becerra J. et al, 2001;

Einhorn ТА, Lee C.A., 2001). Достижения ощутимы и в области применения различных трансплантационных материалов (аллопластика и аутопластика) при повреждениях костей носа. Вместе с тем, за последнее время во многих травматологических и челюстно-лицевых центрах широко используются деминерализованные костные трансплантаты и кости плода (Андрианов В.Л. и Крук В. И., 1983; Биняшевский Э. В. и Вайда В. М., 1984; Костандян Л. И., 1985; Амирбекян В. Х., 1986; Андрианов В. Л. с соавт., 1986; Аржанцев П. З. с соавт., 1986; Айвазян В. П., 1987; Александров Ю. Г. и Кузнецов Ю. П., 1996; Ленькова И. И., 1999; Chalmers J. et al., 1975; Cheng X. et al., 1999; Boyne P.J., 2001; Adham M.N. et al., 2002; Keck I. et al., 2003). Однако, в доступной нам литературе мы не нашли сведений, касающихся применения костного матрикса и эмбрионального матрикса в качестве трансплантационного материала при повреждениях костей носа, а также при комбинированных деформациях наружного носа и носовой перегородки (Cutting C.B., 2000; Danahey.

D.G. and Hilger P.A., 2001; Driscoll B.P. et al., 2001). При этом хорошо известно, что успех оперативного вмешательства во многом определяется праьильным выбором пластического материала (Болдырев А.И. с соавт., 1989; Ботбаев Б. Д., 1990; Папикян А. В с соавт., 1996; Пискунов С. З. с соавт., 1996; Пискунов С. З. и Лыкова.

E.И., 1997; Barboza Е. et al., 1999; Clem D., 2000; Constantian M.B., 2002; Clark J.M. et al., 2002; Ching S. et al., 2003; Romo T. et al., 2003). Следовательно, выбор трансплантационного материала должен осуществляться с учетом специфики местных условий заживления, степени поражения не только костной, но и окружающей ткани и рядом общеизвестных факторов. Большое место в процессе лечения указанных заболеваний отводится также различным мероприятиям до и после одномоментной коррекции комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки с целью предупреждения развития иммунологических, морфо-функциональных осложнений.

Более того, при реконструктивных хирургических вмешательствах на скелете носа, сопровождавшихся нарушением целости слизистой оболочки полости носа либо ее отслоением от опорных тканей возникают: кровоподтеки, кровоизлияния тканей лица, гематома перегородки носа, абсцесс мягких тканей, синехии и синдром дистрофического ринита с явлениями сухости, ее секреторной недостаточности и угнетения двигательной активности мерцательного эпителия. В результате указанных явлений нарушается носовое дыхание, обоняние и другие функции носа. После указанных операций требуется тщательное послеоперационное лечение и наблюдение. Однако, применяемые в настоящее время в ринохирургии методы как послеоперационной, так и реабилитационной терапии не всегда обеспечивают непосредственное воздействие на травмированную ткань и не гарантируют оптимальных функциональных результатов. Как правило, не используются антропометрические данные лица при выборе форм коррекции носа, что существенно влияет на эстетическую сторону проводимых ринопластических операций. При этом, важное значение имеет и учет размеров и соотношение носа с другими анатомическими частями лица.

В силу вышеизложенного, настоящая работа, посвященная хирургическому лечению деструктивных заболеваний костей носа, а также комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки, посредством внедрения современных оперативно-технических методов с охватом выбора трансплантационного материала актуально и имеет научно-практическую ценность. Внедрение новых трансплантационных материалов, безусловно, позволяет добиться более лучших результатов в лечении деструктивных заболеваний костей носа.

Цель работы. Экспериментально-морфологическое обоснование применения в клинике различных видов костного матрикса для замещения дефектов, образующихся вследствие деструктивных и травматических заболеваний костей носа. В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи:

1. В эксперименте на крысах изучить специфические особенности остеоиндуюгивных свойства эмбрионального матрикса, охарактеризовать процесс остеогенеза по срокам.

2. В эксперименте на собаках выявить специфику репаративной регенерации дефекта костей носа при замещении различными трансплантатами (костный матрикс и брефоматрикс) и дать сравнительную оценку перестройки регенератов по срокам.

3. Разработать показания по выбору того или иного вида костноматричного трансплантата при лечении деструктивных заболеваний костей носа.

4. Внедрить костноматричные трансплантаты в клинике при ринопластических и реконструктивных операциях.

5. Изучить дыхательную, калориферную, транспортную и обонятельную функции носа до и в различные сроки после лечения указанных патологий, как и при одномоментной коррекции наружного носа и носовой перегородки.

6. На основании антропометрических данных исследования различных анатомических частей лица у армян зрелого возраста разработать компьютерную программу для ринопластических операций с целью удовлетворения эстетических требований.

Научная новизна. Впервые в эксперименте на животных изучены специфические особенности репаративной регенерации дефектов костей носа с различными трансплантатами (костный матрикс и деминерализованная костная ткань плода), дана их сравнительная оценка, выработаны показания к выбору трансплантационного материала для широкого применения указанных трансплантатов в клинике. Проведенные исследования позволили установить, что при трансплантационном замещении дефектов костей носа преимущество следует отдавать костной ткани плода (брефокость).

Впервые на основании антропометрических данных различных частей лица у армян зрелого возраста разработана и внедрена в клиническую практику компьютерная программа для ринопластических операций.

Комплексно исследована динамика дыхательной, секреторной, транспортной и обонятельной функции носа при ринохирургических вмешательствах с применением ЭМ и КМ и без их применения.

Практическая значимость работы. На основании результатов экспериментально-морфологических исследований разработан и внедрен в клиническую практику метод лечения деструктивных заболеваний костей носа с использованием костного матрикса и эмбриоматрикса. Предложенные методы являются высокоэффективными, надежными, что дает основание к их применению в клинической практике. Разработан компьютерный способ учета выбора форм, размеров носа и соотношения его с другими анатомическими частями лица. Разработан нетравматический способ резки, отсепаровки тканей, послеоперационного ведения больных при ринопластических операциях, а также обоснована целесообразность одновременного выполнения реконструктивных ринохирургических вмешательств при дефектах наружного носа и носовой перегородки.

Внедрение результатоь исследования в практику. Результаты исследований внедрены в практику ЛОР-клиники Ереванского государственного медицинского университета, ЛОР-клиники 2-ой клинической больницы г. Еревана, а также ЛОР-отделений.

Центральных больниц Армавирской и Котайкской областей Армении. Результаты исследований используются на лекциях и практических занятиях при преподавании ЛОР-болезней в ЕрГМУ (Ереванский Государственный Медицинский Университет).

Материалы клинико-морфологических и функциональных исследований по диссертации использованы в издании методических рекомендаций на тему: «Хирургическое лечение дефектов костей носа при применении различных костно-матричных трансплантатов (кортикальный костный матрикс и эмбриоматрикс)» и «Профилактика и лечение осложнений при одномоментной коррекции дефектов наружного носа и носовой перегородки». По материалам диссертации утверждены 3 рационализаторских предложений.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены: на VI Закавказской конференции морфологов (Кутаиси, 1998), на сессиях Международной отоларии. ологической Академии (Ленинград, 1997; Ереван, 1998; Берлин, 2000; Будапешт, 1999) — заседании Научного общества ЛОР-врачей Армении (1998, 1999) на юбилейной конференции ЕрГМУ (2000), научной сессии АМН Армении (2003).

выводы.

1. При имплантации кусочков эмбриоматрикса крысам-реципиентам в мышцы брюшной стенки отмечается формирование полноценной костной структуры.

2. Сравнительная морфологическая характеристика динамики остеогенеза при замещении дефектов костей носа костно-матричными трансплантатами (КМ и ЭМ) и без использования последних свидетельствует о заметном ускоренном формировании полноценной ткани при трансплантации КМ и ЭМ.

3. Заместительная способность дефектов костей носа у эмбриоматрикса более высокая, чем костного матрикса.

4. Костно-матричные трансплантаты (КМ и ЭМ) можно успешно применять в клинике при некоторых видах деформаций наружного носа и носовой перегородки (седловидный нос, травматические повреждения костей носа).

5. Предоперационное антропометрическое измерение известных точек лица с последующей компьютерной обработкой полученных данных дают возможность определить наиболее оптимальный в анатомическом и эстетическом плане вариант ринопластики.

6. Использование костно-матричных трансплантатов на фоне щадящих способов резки и отсепаровки тканей ультраножом с ранней послеоперационной лазеротерапией при ринопластических операциях значительно уменьшают выраженность послеоперационных функциональных нарушений носа.

7. Одномоментная пластика комбинированных деформаций наружного носа и носовой перегородки с применением костно-матричных трансплантатов является наиболее оптимальной.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Учитывая высокую остеоиндуктивную способность костно-матричных трансплантатов (КМ и ЭМ), их можно рекомендовать при некоторых ринопластических операциях (седловидный нос, травматические повреждения костей носа) в условиях стационара.

2. В зависимости от объема и вида дефекта костей носа целесообразнее применить измельченный или полнослойный брефоматрикс.

3. С целью сокращения сроков лечения при комбинированных деформациях наружного носа и носовой перегородки рекомендована одномоментная ринопластика с использованием КМ и ЭМ.

4. Репонированные фрагменты или их заменители (КМ и ЭМ) целесообразнее фиксировать кетгутовыми двумя швами снаружи без помощи внешних или внутренних фиксирующих приспособлений.

5. Вместо гипсовых повязок целесообразнее применять термопластические повязки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В. Первичная ринохейлопериостеопластика в реабилитации детей с врожденной односторонней расщелиной верхней губы и неба.// Дисс.канд.мед.наук, Москва, 1999, 152 с.
  2. Л.В., Савицкая Г. М. Первичная ринохейлопериостеопластика у больных с односторонней расщелиной верхней губы.// В сб.: Статьи научно-практ. конф. стоматологов Респ. Башкортостан. Уфа, 1996, с. 23−24.
  3. В.П. Комплексное лечение посттравматического остеомиелита длинных костей.// Автореф. дисс.докт.мед.наук, Ереван, 1987, 36 с.
  4. В.П., Григорян A.C., Казарян B.C. Опыт применения костного матрикса в комплексе лечения больных с хроническим посттравматическим остеомиелитом.// Тез. докл. V съезда травм, орт. респ. Зак., Ереван, 1984, с.19−21.
  5. Ю.Г., Кузнецов Ю. П. Применение гомотранспланта-та с биосовместимым покрытием в ринопластике.// Рос. ринология, 1996, N2−3, с. 71.
  6. В.Х. Применение аллогенного костного матрикса в сочетании с аутогенным костным мозгом для замещения дефектов кости.//Автореф. дисс.канд.мед.наук, Ереван, 1986, 27 с.
  7. В.Л., Крук В. И. Применение деминерализованных костных аллотрансплантатов при ортопедических заболеваниях у детей.// Респ. сб. научн. раб. по пробл. «Травматол. и ортопед.» Л., 1983, с. 64−69.
  8. В.Л., Савельев В. И., Быстрый К. Н. Применение деминерализованого костного матрикса у детей.// Вестник хирургии. 1986, N 3, с. 78−82.
  9. В.А. Ринохирургия назальной ликвореи.// Дисс. канд.мед.наук. М., 1999,107 с.
  10. П.З., Плотников H.A., Горбуленко В. Б. Трансплантация костных тканей при устранении дефектов и деформации нижней челюсти и височно-нижнечелюстного сустава.// Военно-медицинский журнал, 1986, N 8, с. 19−24.
  11. Г. Е. Иммунологические сдвиги при различных вариантах ускоренного отторжения аллотрансплантатов.// Иммунол. и аллерг., Киев, 1982, вып. 16, с. 101−103.
  12. A.A., Гордиенко С. М., Полушкин Б. В. Изменение содержания Т- и B-лимфоцитов у больных с переломом.// Орт. и травм., протезир., 1980, N 11, с. 11−13.
  13. Л.В., Афанасьева И. А., Белоконенко Е. А. Применение брефоостеопласта при лечении периодонтита.// Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии (Сборник научных трудов) Ереван, 1986, с. 12−16.
  14. Г. И. Об организации заготовки и консервирования гомопластических костных и хрящевых трансплантатов при низких температурах.// Вестн. хир., 1955, N 9, с. 92−95.
  15. Г. И. Сравнительные результаты применения свежих и консервированных при различных режимах костных ауто- и гомотрансплантатов в эксперименте.// Пробл. гомо- и аллопластики. Киев, 1967, с. 117−119.
  16. В.А., Каурова Л. А. Реконструкция наружного носа у больных с посттравматическими дефектами и деформациями костей носо-этмоидо-глазничного комплекса.// Стоматология, 1997, 79, N 5, с. 31−34.
  17. И.В. Предупреждение прогрессирования деформаций носа после хейлоринопластики.// Матер, научн. сессии ЦНИИС, посвящ. 35-л. ин-та. М., 1998, с. 177−178.
  18. С.Н. Антропометрический анализ лица в хирургии врожденных расщелин верхней губы.// В сб.: Стоматологические заболевания у детей. Эпидемиология, профилактика, лечение. М., 2000, с. 160−162.
  19. С.Н., Давыдов Б. Н., Пшениснов К. П. Вторичная ринохейлопластика при врожденных двусторонних расщелинах верхней губы.// Стоматология, 2000, 79, N 5, с. 54−58.
  20. С.Н., Пшениснов К. П. Вторичная ринохейлопластика при врожденных двусторонних расщелинах верхней губы.// Анналы пласт., реконструкт. и эстет, хирургии, 1998, N 4, с. 16−26.
  21. Э.В., Вайда В. М. Экспериментальное обоснование применения аллогенного декальцинированного костного матрикса при лечении ложных суставов длинных трубчатых костей.// Тез. докл. V съезда травм.-орт. респ. Зак., Ереван, 1984, с. 111−143.
  22. С. Б. Сравнительная оценка некоторых методов консервации костно-хрящевых брефотрансплантатов.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, Л., 1979, 18 с.
  23. А.И., Горчанинов О. Н., Копылов Е. В., Лепилова О. И. Использование различных видов костных трансплантатов в реконструктивной хирургии кисти.// Сб. тр. ЦНИИ протез, и протезостр., 1989, N 87, с. 63−67.
  24. .Д. Хирургическое лечение больных с кистами челюстей с использованием биогенных пластических материалов на основе брефокости и гидрок^илапатита.// Дисс.канд. мед. наук. Алма-Ата, 1990, 174 с.
  25. Л.А. Методики ринопластики.// В сб.: Матер, конф., посвящ. 90-л. проф. Ф. М. Хитрова «Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области». М., 1995, с. 59−61.
  26. К.Н. Костная пластика деминерализованными трансплантатами в условиях растущего организма.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, Л., 1986, 25 с.
  27. К. Осложнения ринопластики.// Рос. ринология, 1995, N 2, с. 4−16.
  28. К. Эволюция ринопластики.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 5−16.
  29. В.П., Лихачева Е. А. Хирургические методы устранения косметических дефектов лица в условиях поликлиники.// Тр. V съезда стоматолог, ассоц. России (Москва, 14−17 сентября 1999 г.). М., 1999, с. 236−237.
  30. Р. (цит. по Р. Мей) Пересадка молодых животных тканей.// Успехи современной биологии, 1933, 2−4-5, с. 179−184.
  31. Д.Р., Роуф Р. Имплантаты в хирургии.// М, 1978, 552 с.
  32. М.И., Куралесова А. И., Мельникова Г.Б, Филякина Н. С. Использование декальцинированного костного матрикса для стимуляции костеобразования после удаления одонтогенных кист.11 Стоматология, 1981, N 4.с. 30−31.
  33. Т.П., Лаврищева Г. И. Регенерация и пересадка костей.// М.: Медицина, 1974, 247 с.
  34. В.А., Головач В. А. Механизмы возникновения нарушения носового дыхания после односторонней хейлоринопластики.// Матер, конф. стоматологов «Организация и профилактика в стоматологии» (14−15 апр. 1993 г.). Екатеринбург, 1993, с.177−179.
  35. В.А., Карпова Е. И., Леонов А. Г. Профилактика послеоперационных Рубцовых деформаций верхней губы и неба.// Мат. конф. стоматологов «Организация и профилактика в стоматологии» (14−15 апр. 1993 г.). Екатеринбург, 1993, с. 179−183.
  36. М.П., Зеленский В. А. Исправление деформации наружного носа при односторонней врожденной расщелине верхней губы.// В сб.: Мат. конф. «Экология и здоровье человека». Ставрополь, 1998, с. 338−339.
  37. А., Радеев И. Применение аутоложного фибринового адгезива при септопластике.// Вестн. Оториноларингол., 1996, N 1, с. 45−47.
  38. В.И. Методика щадящих отоларингологических воздействий.//Л.: Медгиз, 1957, 155 с.
  39. С.А., Борисов Г. П. Хирургический метод лечения пародонтоза с применением переработанной плодовой кости человека.//Стоматология, 1983, N 1, с.31−34.
  40. Г. А., Гамзатова A.A., Джамалудинов Ю. А., Гаджимирзаев Р. Г. К оценке некоторых положений хирургической коррекции деформации перегородки и наружного носа.// Рос. ринология, 1997, N 3, с. 28−29.
  41. Э.С., Ханамирян Т. В. Опыт применения аллогенного костного матрикса.// II съезд травматологов и ортопедов республики Армения, тезисы докладов. Ереван, 1996. с. 96−97.
  42. М.Ю., Филатова Е. В., Никитин A.A., Спиридонова Н. З. Новые возможности лазерной терапии и электростимуляции после хейлоринопластики.// «Стоматология». 2001. N 6, с. 23−26.
  43. Г. Б. Реконструктивная хирургия наружного носа.// Вестник оторинолар., 1970, N 5, с. 46−47.
  44. В.И. Иммунология тканевой несовместимости.// М. Медицина, 1979, 287 с.
  45. И.Ю., Базикян Э. А., Бычков А. И. Применение гидроксиапола при восполнении костных дефектов челюстей и стимуляции остеогенеза.// Стоматология, 1996, N 5, с. 54−56.
  46. В.П. К аллопластике седловидного носа самотвердеющими пластмассами.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1966, N 3, с. 74−75.
  47. Т.Н., Засов P.A. Основы физиологии и методы функционального исследования слуховых, вестибулярных и обонятельных анализаторов.//Л., 1957, 183 с.
  48. А.О. Восстановительная риносептопластика.// СПб.: Диалог, 2000, 191 с.
  49. А.О. Методика хирургического лечения деформаций носа.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 77−78.
  50. А.О. Модификация метода оторинопластики по Суслову.// Материалы конференции «Актуальные вопросы научно-практич. оториноларингологии», посвящ. 100-л. И. М. Соболя. Ставрополь, 1997, с.98−99.
  51. А.О. Ринопластика. Хирургическое лечение седловидной деформации носа.// СПб. Спец. Лит., 1997, 78 с.
  52. А.О. Способ формирования отсутствующей кожной части перегородки носа.// Матер. Конф. «Актуальные вопросы научнопрактич. Оториноларингологии», посвящ. 100-л. И. М. Соболя. Ставрополь, 1997, с. 92−93.
  53. А.О. Хирургическое лечение посттравматических деформаций и дефектов носа. (Восстановительная септоринопластика).// Автореф. дисс.докт. мед. наук, Черкесск, 1998, 266 с.
  54. А.О., Цецарский Б. М. Метод щадящей септоортопласти-ки.// Матер, конф. «Актуальные вопросы научно-практич. Оториноларингологии», посвящ. 100-л. И. М. Соболя. Ставрополь, 1997, с. 95−96.
  55. П.В., Меньшикова Н. С. Новый метод определения проходимости носовых ходов.// Вестн. отолар., 1960, N 2, с. 90−92.
  56. В.И., Гусаков А. Д. Реконструктивно-пластические операции при атрофических ринитах и озене с использованием губчатой аутокости и костного мозга.// Рос. ринология, 1995, N 1, с. 52−59.
  57. Р.Б., Муйжулис А. К. Стимуляция репаративного остеогенеза стружкой аллогенного костного матрикса.// Вестн. хир., 1983, т.131, N 8, с. 60−63.
  58. И.Я. Способ заготовки ксеногенного костного материала.// В кн.: Загот. консерв. и стерилиз. биол. тканей. М., 1970, с.46−48.
  59. Д.И., Митин Ю. В., Веремеенко К. Н., Макашев В. Е., Кучеренко Т. И. Применение клеевых композиций фибрина в ринопластике.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 80−81.
  60. И.Л. Замещение костного дефекта разного вида пластическим материалом.// Тр. II Укр. съезда травм.-ортоп. Киев, 1940, с. 86−91.
  61. П.Т. Некоторые вопросы ринопластики.// Журн. уш., нос. и горл. болезней, 1989, N 2, с. 84−86.
  62. В.Г., Колодина Г. П., Мантурова Н. Е. Особенности пластики запавшей спинки носа аллохрящом.// В сб.: Актуальн. вопросы пластической и эстетической хирургии и дермато-косметологии, 1998, с. 24−26.
  63. Ю.В., Щедренко В. В., Касумов Р. Д., Исмаил Г. М. Первый опыт использования деминерализованных костных аллотрансплантатов в клинике.// В кн.: Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике. П., 1983, с. 80−83.
  64. Г. А., Барабаш А. П., Имерлишвили И. А., Ларионов A.A., Кочетков К. С. Морфологическая характеристика образования и перестройки костной ткани при замещении обширного дефекта кости.// Ортоп., травм, и протез., 1984,1, с. 16−20.
  65. A.C. Заготовка и консервация тканей опорно-двигательного аппарата.// М.: Медицина, 1970, 224 с.
  66. В.И. Индукция регенерации костей свода черепа у взрослых собак под влиянием консервированной измельченной костной ткани.11 Онтогенез, 1981, N 12, с. 352−362.
  67. Ю.Б., Уонг Т. Д. Хирургия носового клапана.// Рос. ринология, 1995, N 1, с. 4−31.
  68. А.Е. Хирургическое лечение деформаций носового скелета.// Метод, рекоменд. Львов, 1985, с.3−17.
  69. А.Е., Борисов A.A. К вопросу о пластике носовой перегородки.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1976, N 2, с. 96−98.
  70. А.Е., Борисов A.A. К вопросу о риносептопластике.// Вест, оторинолар., 1974, N 4, с. 31−34.
  71. А.Е., Борисов А. А. Методы функциональной и эстетической коррекции носового скелета.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1986, N 3, с. 1−5.
  72. А.Е., Борисов А. А. Методы функциональной и эстетической коррекции носового скелета.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1987, N 3, с. 4−9.
  73. Л.П. Костная гомопластика эмбриональными трансплантатами.//Автореф. дисс.канд. мед. наук, М., 1967, 19 с.
  74. Р. Заготовка и консервация тканей.// Прага, 1962, 316 с.
  75. В.А., Трошкова Г. Б., Савельев В. И. Способ закрытия передней стенки гайморовой пазухи деминерализованным аллогенным костным трансплантатом.// Вестник хирургии, 1983, N 3, с. 142.
  76. В.В. Морфологическая характеристика замещения дефекта кости деминерализованным аутоматриксом. Трансплантация деминерализованной костной ткани при патологии опорно-двигательной системы.// Л., 1990, с. 35−36.
  77. Л.И. Аллопластика костью плода.// Ереван: Айастан, 1985, 184 с.
  78. Л.И. Гомотрансплантация кости плода в эксперименте.// Орт., травм, и протез., 1964, N 4, с. 29−33.
  79. Л.И., Козлова В. В., Саркисян A.M., Чопикян С. К. Современное состояние и перспективы костной аллопластики.// Тез. докл. У съезда травм.-орт. респ. Зак., Ереван, 1984, с. 165−167.
  80. Л.И., Саркисян А. М. Остеоиндуктивные свойства деминерализованных костных трансплантатов в зависимости от метода стерилизации и консервации.// Экспер. и клин, медицина, 1989, N 3, с. 273−276.
  81. Л.И., Саркисян A.M. Способ химической стерилизации деминерализованных костных трансплантатов (Методические рекомендации).//Ереван, 1987, 12 с.
  82. А.Т. Опыт реакций носовой перегородки с реимплантацией аутохряща.// Вестн. оторинолар., 1975, N 3, с. 9394.
  83. П.А. К вопросу об оперативной технике при деформациях костного отдела наружного носа.//Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1967, N 6, с. 79−80.
  84. П.А. Стойкие деформации носа после травмы и хирургическое лечение.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, М., 1960, 21 с.
  85. Г. В. Ф.М .Хитров мастер русской ринопластики.// В сб.: Матер, конф., посвящ. 90-л. проф. Ф.М. Хитрова «Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области». М., 1995, с. 57−58.
  86. И.А., Федун Ю. Ф. Восстановление спинки носа и носовой перегородки при их деформации протезами из тефлона.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1967, N 1, с. 25−30.
  87. Г. И. О некоторых теоретических предпосылках к применению осколков гомопластического костного матрикса.// В кн.: Пласт, хир. М.: Медицина, 1959, с. 122−128.
  88. Г. И. Репаративная регенерация костей в различных условиях.//Автореф. дисс.докт. мед. наук, М., 1969, 16 с.
  89. .Н. Заболевания наружного носа, входа в нос и носовой перегородки.// В кн.: Многотомное руководство по оториноларингологии. М.: Медгиз, 1963, т. З, с. 33−50.
  90. И.И. Планирование ринохондропластических операций и возможные осложнения.// Здравоохранение (Беларусь), 1999, N 5, с. 48−50.
  91. И.И. Функционально-эстетическая ринохондропластика (Клинико-экспериментальные исследования).// Минск, 1999,19 с.
  92. A.A. Новый способ изучения изменений на поверхности тела при местно-пластических операциях.// В кн.: Планирование местно-пластических операций, Л., 1963, 584 с.
  93. Н.И. Морфологическая оценка регенерата в костных трансплантатах при пластике дефектов нижней челюсти.// Стоматол., 1985, N 64, с. 19−22.
  94. И.Я., Ли Л.Н. Индукция остеогенеза деминерализованными костными трансплантатами, насыщенными антисептическими комплексными растворами.// Деп. Укр. НИИНТИ, 1990, 8 с.
  95. A.C. Хирургия перегородки носа: септопластика или подслизистая резекция?// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 89−90.
  96. A.C., Пискунов Г. З. Функциональная эндоскопическая ринохирургия с использованием микродебрайдера.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 90−91.
  97. В.А., Бояров Ю. С. Пластика опорных тканей носа реберным аутотрансплантатом по типу «кронштейна».// В сб.: Матер, конф., посвящ. 90-л. проф. Ф. М. Хитрова «Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области». М., 1995, с. 68−69.
  98. М.М., Маджарова П. М. Антропометрическое исследование носа у болгар зрелого возраста.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1991, N 3, с. 15−17.
  99. М.Ф. Подслизистая резекция носовой перегородки у детей.//Журн. уш.(нос. и горл, болэзней, 1979, N 3, с. 64−66.
  100. Л.В. Комплексная хирургия наружных и внутренних структур носа.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1980, N 4, с. 68−70.
  101. А.И. Замещение дефектов черепа регенерирующей тканью.// М.: АМН СССР, 1962.
  102. А.И. Регенерация костей свода черепа у собак при пересадке костных опилок.//Хир., 1960, 11, с. 29−34.
  103. А.Г., Мандрикян Э. А., Ханин О применении костного матрикса при некоторых восстановительных операциях у ортопедических больных.// Тез. докл. респ. н. конф., посвящ. 30-летию ЕрНИИТО, Ереван, 1977, с. 58−59.
  104. К.Д. К вопросу о реимплантации аутохряща и кости при искривлении носовой перегородки у детей.// Вестник оторинолар., 1978, N 3, с. 50−55.
  105. Ю.В., Руткас A.A. Пластика дефекта наружного носа щечными лоскутами непосредственно после травмы.// Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 2001. N 3. с. 71.
  106. Н.М., Кручинский Г. В., Крикун Л. А. Косметические операции лица.// М.: Медицина, 1965, 345 с.
  107. В.И. Некоторые аспекты эндоназальной корригирующей хирургии.// Вестн. оторинолар., 1990, N 4, с. 47−51.
  108. В.И., Шехтман В. И. К вопросу о восстановлении обонятельной функции после марлевых и гетероперитонеальных тампонад носа.// Вестн. оторинолар., 1977, N 2, с. 67−69.
  109. А.П. Биологические обоснования трансплантации костной гомоткани и методы ее консервации.// Л.: Медицина, 1969, 295 с.
  110. В.П., Климов З. Т., Лаврухин Ю. Н., Лозицкая В. Й., Ягельский В. Г., Хомран В. М. Пластика спинки носа расщепленным кожным лоскутом после иссечения ринофимы.// Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 2001. N 5. с. 86.
  111. М.П., Кассин В. Ю., Заричанский В. А. Возможность замещения костно-хрящевых дефектов скелета носа и стенок околоносовых пазух перфорированными пластинами из высокомолекулярного полиэтилена.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 92−93.
  112. Нолст Трените Г. Дж. Ринопластика: современные методы.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 17−25.
  113. Нолст Трените Г. Дж. Аутогенные трансплантаты в ринопласти-ческой хирургии: показания и методы получения.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 26−33.
  114. С.С. К вопросу о коррекции кончика носа.// Матер, конф. «Актуальные вопросы научно-практич. оториноларингологии, посвящ. 100-л. И.М. Соболя». Ставрополь, 1997, с. 95−96.
  115. С.С. К вопросу о хирургической коррекции концевого отдела наружного носа.// Матер. XV съезда оториноларингол. России, 25−29 сентября 1995 г. В 2 т. СПб., 1995, т.2, с. 11−14.
  116. С.С. Современные методы коррекции кончика носа.// Вестн. оториноларингол., 1999, N 3, с. 46−47.
  117. Оке С. И. Ринопластика при свисающем и вздернутом кончике носа .11 Матер. Всерос. юбил. научн.-практич. конф. «Первая Клиническая здравоохранению России», 1999, с. 223−224.
  118. А.Н. О пересадке консервированной костной ткани человеческих плодов.// Хирургия, 1955, N 4, с. 63−65.
  119. Л.М. Иммунологические исследования при пересадке костной ткани.// Орт., травм, и протез., 1976, N 2, с. 75−77.
  120. И.А. Экспериментально-клиническое обоснование применения костного матрикса в ортопедо-травматологической практике.// Тез. докл. V съезда травм.-орт. респ. Зак., Ереван, 1984, с. 177−180.
  121. И.А., Айвазян В. П. Применение костного матрикса с целью стимуляции остеогенеза в условиях раневой инфекции.// Ортопедия травматол. и протезирование. 1985, N 1, с. 45−46.
  122. И.А., Айвазян В. П., Козлова В. В. Стимуляция репаративного остеогенеза в условиях хронической гнойной инфекции имплантацией костного матрикса.// Вестник хирургии, 1986, N 3, с. 95−96.
  123. .Л., Шейнман В. Ю. Использование эмбрионального материала при лечении кист челюстей.// Стоматология, 1978, N 1, с. 97−98.
  124. А.Ф. Реваскуляризация костных саженцев, имплантированных в костном ложе.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, Л., 1956.
  125. В.Т., Преображенский H.A. Болезни уха, горла, носа.// М., 1980,487 с.
  126. Ф.С. Эстетическая ринопластика. Современные вопросы косметической и функциональной коррекции наружного носа.//Вестн. оториноларингол., 1999, N 6, с. 50−56.
  127. Г. С. Восстановительное лечение больных с дефектами носа после онкологических операций.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, М., 1989, 156 с.
  128. Г. З. Эстетическая и функциональная хирургия носа.// Матер, конф., посвящ. питилетию Рос. общества ринологов «Актуальные проблемы современной ринологии. М., 1997, с. 28−35.
  129. С.З., Лыкова Е. И. Ринопластика и трахеопластика хрящом перегородки носа, консервированным в пчелином меде.// Рос. ринология, 1997, N 4, с. 11−13.
  130. С.З., Пискунов Г. З. Косметическая ринопластика.// Курск, 1996, 48 с.
  131. С.З., Разиньков С. П. Исследование функционального состояния слизистой оболочки полости носа. VI съезд отоларингологов УССР.// Тез. докл., 12−14 октября 1983 г. Львов, 1983, с. 38−40.
  132. С.З., Разиньков С. П., Калуцкий П. В. Использование для ринопластики хряща перегородки носа, консервированного в пчелином меде.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 54−59.
  133. Погосян Ю. М Татинцян В. Г., Папикян A.B. Заготовка, деминерализация и консервация костной ткани плода (брефокость). Методические рекомендации// Ереван, 1988, 15 с.
  134. Л.В. Замещение дефектов черепа регенирирующей костью.// Вопр. нейрохир., 1982, 2, с. 53−57.
  135. А.Н. Реоперация при искривлении перегородки носа.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 97.
  136. O.K., Соболев H.H. Сравнительная характеристика методов фиксации носовой перегородки после подслизистой резекции ее костно-хрящевого отдела.// Вестн. оторинолар., 1976, N 4, с. 48−50.
  137. B.C. Военно-травматические повреждения уха, горла и носа.// М.: Медицина, 1944, с. 211.
  138. O.A. Пластика дефектов черепа костными ауто- и гомотрансплантатами в эксперименте.// Мат. научн. сесс. Тбил. НИИТО, 1961, с.115−116.
  139. С.А. Опыт работы по восстановительной хирургии лица и JlOP-органов.// Новосибирск, 1965, с. 197.
  140. С.П. Осложнения в отдаленном периоде после подслизистой резекции перегородки носа.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1983, N 4, с. 87−92.
  141. Г. И. Ринопластика на основе микрососудистой аутотрансплантации тканей.// В сб.: Матер, конф., посвящ. 90-л. проф. Ф. М. Хитрова «Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области». М., 1995, с. 49−52.
  142. Г. И., Трояновская О. В., Нефедов А. Ф. Математическое моделирование параметров отсутствующих носа и ушных раковин для риноортопластических операций и отопластики.// В сб.: Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии, 1995, с. 78−83.
  143. E.H. Ихтиологическая реактивность организма реципиента при пересадке костных трансплантатов, заготовленных и консервированных различными способами.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, Новосибирск, 1974.
  144. И.В. Экспериментальное обоснование и клиническое применение аутофибринового клея для пластики перегородки носа.// Дисс. канд. мед. наук, СПб., 1994, 128 с.
  145. И.В. Экспериментальное обоснование и клиническое применение аутофибринового клея для пластики перегородки носа.//Автореф. дисс.канд. мед. наук, СПб., 1994, 15 с.
  146. В.И. Деминерализованная кость как особая разновидность костно-пластического материала.// В кн.: Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике Л., 1983, с. 3−12.
  147. В.И. Заготовка и консервация деминерализованных костных трансплантатов. Метод, рекомч^ндации//Л., 1984, 14 с.
  148. В.И. К вопросу о жизнеспособности формалинизи-рованных биотрансплантатов.// Орт., травм, и протез., 1981, N 11, с. 55−57.
  149. В.И. Некоторые теоретические аспекты трансплантации деминерализованной костной ткани.// В кн.: Получение и клиническое применение деминерализованного костного трансплантата, Л., 1987, с. 4−13.
  150. В.И. Химическая стерилизация тканевых трансплантатов и применение их в пластической хирургии.// Автореф. дисс.докт. мед. наук, Омск, 1967, 30 с.
  151. В.И., Андрианов В. Л. Румянцев В.В. Некоторые аспекты заготовки и применения деминерализованных костных трансплантатов. В кн.: Повреждения и заболевания опорно-двигательного аппарата. Л., 1932, с. 71−78.
  152. В.И., Этитейн Ю. В., Сысолятин П. Г. Заготовка и применение декальцинированного аллогенного костного матрикса в костнопластической хирургии. Бюллетень СО АМН СССР, 1987, N 2, с. 41−43.
  153. В.К., Родюкова E.H. Реакция организма на трансплантацию костной ткани. Новосибирск: Наука, 1985, 141 с.
  154. A.M. Сравнительная морфофункциональная характеристика остеоиндуктивных свойств костного матрикса при различных методах стерилизации и консервации.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, Ереван, 1991, 18 с.
  155. С.Н. Способ заготовки и консервации деминерализованных костных трансплантатов. Автореф. дисс.канд. мед. наук, Л., 1988, 19 с.
  156. М.М., Мельцова Г. М., Катинас В.Ф.и др. Остеопластика нижней челюсти комбинироваными трансплантатами.// Стоматология, 1980, N 1, с. 29−31.
  157. В.А. Костная гомобрефопластика при лечении сколокорневых кист челюстей.// Автореф. дисс.-.канд. мед. наук, М., 1970, 14 с.
  158. A.B., Гюнтер В. Э., Итин В. И. и др. Разработка и внедрение новых технологий на основе сверхэластичных имплантатов с памятью формы и риноортопластических челюстно-лицевой хирургии.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 100.
  159. И.А., Штин В. П., Плотникова В. А. Замещение дефектов трубчатых костей деминерализованными аллотрансплантатами, консервированными различными способами.// Орт., травм, и протез., 1990, N 2, с. 50−53.
  160. С.Б. Сужение основания крыльев носа и техника его проведения.// В сб.: Актуальные вопросы пластической, эстетической хирургии и дерматокосметологии, 1998, с. 58−60.
  161. М.А. Применение интраназальных баллон-катетеров для гемостаза и дополнительной коррекции формы носа после ринопластики.// В сб.: Актуальные вопросы пластической, эстетической хирургии и дерматокосметологии, 1998, с. 60−61.
  162. М.А. Применение контурной компрессии в ринопластике.//Анналы хирургии, 1997, N 5, с. 60−64.
  163. М.А., Гришкевич В. М. Применение предварительно изготовленных гипсовых модельных повязок при ринопластике.// Анналы пласт., реконструкт. и эстет, хирургии, 1997, N 1, с. 57−62.
  164. М.А., Гришкевич В. М. Эффективность применения предварительно изготовленных гипсовых модельных повязок при ринопластике.// В сб.: Актуальные вопросы пластической, эстетической хирургии и дерматокосметологии, 1998, с. 62−64.
  165. М.А., Дубровский С. Н., Дубровская И. Р., Михайлов Г. М. Опыт применения компьютерного моделирования в ринопластике.//Анналы пласт., реконструкт. и эстет, хирургии, 1997, N 4, с. 59−66.
  166. C.B. Доброкачественные опухоли и опухолеподобные образования носа и околоносовых пазух. Клиника, диагностика, лечение.// Дисс.канд. мед. наук, М., 1998, 140 с.
  167. C.B. Доброкачественные опухоли и опухолеподобные образования носа и околоносовых пазух. Клиника, диагностика, лечение.//Автореф. дисс.канд. мед. наук, М., 1998, 28 с.
  168. П.Г., Савельев В. И. и др. Замещение дефектов лицевого скелета деминерализованными костными аллотрансплан-татами.//Стоматология, 1988, N 1, с. 38−41.
  169. П.Г., Тулупова И. Г. Получение и клиническое применение деминерализованных костных трансплантатов.// Респ. сб. научн, трудов, Л., 1987, с. 64−67.
  170. В.Г., Чухаджян Г. А., Саркисян Ф. А. Лечение альвеолитов с применением брефотрансплантационного материала.// Вопросы эксп. и «линю стоматологии (сборник научных трудов). Ереван, 1986, с. 30−34.
  171. П.А., Тимошенко А. П. Щадящая передняя тампонада носа при септопластике.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 102−103.
  172. В.Н. О восстановительной хирургии при травмах носа и пограничных с ним областей.// Тез. докл. юбил. научн.-практич. конф. «Современные аспекты военной медицины». Киев, 1995, с. 196−197.
  173. С.С. Костная гомопластика.// М., 1970,143 с.
  174. Г. Б., Колуканов И. Е. Восстановление передней стенки верхнечелюстной пазухи аллогенным деминерализованным костным трансплантатом.// В кн.: Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике. Л., 1983, с. 7680.
  175. В.В., Радаев А. К. Применение трансплантатов из акриловых сополимеров в контурной ринопластике.// Рос. ринология, 1997, N 1, с. 36−37.
  176. М.И. Некоторые особенности косметической и функциональной хирургии носа.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 103−104.
  177. М.Б. Ринопластика после первичной хейлопластики.// Рос. ринология, 1997, N 4, с. 14.
  178. Ю.А. К вопросу о лечении перфорации носовой перегородки.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 65−72.
  179. Ю.А. Новый метод остеотомии при стойких деформациях носа.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 104−105.
  180. Ю.А. Новый метод хирургического лечения сколиоза носа.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 46−53.
  181. Н.Ф. Лечение стойких деформаций носа после травмы по материалам ЛОР-отделения клинической больницы им. Октябрьской революции за 10 лет.11 Вопросы диагн. и лечения. 1968, с. 75−77.
  182. Фиал ко П. Н. Применение трансплантационного материала на основе измельченной плодовой кости и метилурацила при лечении больных с кистами челюстей.// Автореф. дисс.канд. мед. наук, М., 1984, 24 с.
  183. В.Н., Филимонов C.B., Некрасов A.A. К вопросу о хирургическом лечении комбинированных деформаций носа.// Рос. ринология, 1996, N 2−3, с. 105−106.
  184. А.Я., Лалыкова К. С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки-предшественники.// М., 1973, 223 с.
  185. Т.В., Саркисян А. М., Туманян Г. А. Изучение специфики замещения дефекта трубчатой кости в зависимости от вида биотрансплантата.// II съезд Травматологов и ортопедов Армении (тезисы докладов). Ереван, 1996, с. 127−129.
  186. A.A., Мелик-Тангян Д.В., Чопикян С. К., Баюшева З. И., Аракелов Г. С. Остеогенез в деминерализованном аллогенном костном имплантате.//Тез. докл. н. конф. ЕрНИИТО, 1976, с. 85−86.
  187. Цукербер: Л.И., Свистушкин В. М. Варианты пластики наружного носа.// Вестн. оториноларингол., 1996, N 3, с. 45−47.
  188. В.Д. Костная пластика.// М.: Медицина, 1971, 242 с.
  189. А.И., Фадеев Г. И. Использование деминерализованных костных опилок в лечении повреждений позвоночника.// Орт., травм, и протез., 1990, N 11, с. 22−23.
  190. .В. Методы исследования обонятельного анализатора у взрослых и детей.// М.: Медицина, 1971.
  191. .В. О хирургических вмешательствах на носовой перегородке с целью улучшения и сохранения обоняния.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1971, N 5, с. 81−84.
  192. H.A. Некоторые особенности артериального кровоснабжения наружного носа.// В сб.: Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии. СПб., 1997, ч.1, с. 155.
  193. H.A. Способ распределения параметров наружного носа при необходимости его реконструкции или восстановления.// В сб.: Вопросы клинич., эксперим. хирургии и приклад, анатомии. СПб., 1998, с. 245−247.
  194. В.М. Коррекция выстоящего концевого отдела носа.// Стоматология, 1997, 76, N 3, с. 44−45.
  195. В.М. О классификации комбинированных деформаций носа.// Стоматология, 1996, 75, N 1, с. 50−52.
  196. В.М., Никитин A.A. Анализ отдаленных результатов хирургического лечения больных со сложными комбинированными деформациями носа.// Стоматология, 1996, 75, N 3, с. 38−41.
  197. В.М., Никитин A.A. Коррекция высокой спинки и переносья носа.// Стоматология, 1999, 78, N 5, с. 44−46.
  198. В.М., Никитин A.A. Хирургические методы коррекции носа с толстой пористой кожей.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 60−64.
  199. Ю.В., Подорожная В. Т., Славич В. П. Сравнительная оценка некоторых способов химической стерилизации деминерализованного костного матрикса.// В кн.: Загот. и пересадка деминерализ. костн. ткани в эксп. и клин. Л., 1983, с. 42−46.
  200. Юго С., Падован И. Декортикационный (наружный) доступ в ринопластике хирургическая техника.// Рос. ринология, 1996, N 1, с. 34−45.
  201. Г. С. Костная пластика лиофилизированным костным гомотрансплантатом при несращении костей.// В кн.: Тр. I Всес. съезда травм.-орт. М.: Медицина, 1963, 176 с.
  202. A.C. Искривления перегородки носа энуогенной природы как проявление морфофункциональной асимметрии человека.// Вестн. оториноларингол., 2000, N 2, с. 30−32.
  203. И.А., Протасевич Т. О. Непосредственные осложнения подслизистой резекции перегородки носа.// Журн. уш., нос. и горл, болезней, 1986, N 1, с. 56−61.
  204. Adharn M.N. New technique for nasal tip cartilage graft in primary rhinoplasty.// Plast. Reconstr. Surg. 2002 Aug-1 IO (2):693−696.
  205. Akbas H., Keskin M., Guneren E., Eroglu L., Demir A., Uysal O.A. Unilateral osteotomies for externally deviated noses.// Aesthetic Plast. Surg. 2002 Nov-Dec-26(6):413−415.
  206. Alliot B., Piotrowski B., Marin P. Regeneration procedures in immediate transmucosal implants: an animal study.// Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 1999, 14 (6): 841−848.
  207. Aspenberg P. Impaction grafting.// Acta Orthop. Scand., 2001, 72 (2): 198−199.
  208. Bakhach J., Conde A., Demiri E. The reverse auricular flap: a new flap for nose reconstruction.// Plast. Reconstr. Surg., 1999, 104 (5): 1280−1288.
  209. Barboza E., Caula A., Machado F. Potential of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in bone regeneration.// Implant. Dent., 1999, 8 (4): 360−367.
  210. Basset C.A. Transplantat Bull., 1962, 29,104.
  211. Becerra J. Andrades J.A., Santamaria J.A. Bone regeneration, cell therapy and tissue engineering.// Med. Clin., 2001, 116 (1): 23−34.
  212. Boyne P.J. Application of bone morphogenetic proteins in the treatment of clinical oral and maxillofacial osseous defects.// J. Bone Joint Surg.Am., 2001, 83-A Suppl.1 (Pt.2): 146−150.
  213. Burwell R. The fate of fleere-dried bone allografts.// Transpl.Proc., 1976, Suppl., 8, 2, p.95−111.
  214. Busca G.P., Amasio M.E., Staffieri A. Suigery of the tip of the nose.// Acta Otorhinolaryngol. Ital. 2002 Jun- 22 (3 Suppl 70) :7−29.
  215. Campbell C., Brower T. Experimental study of the fate of bone grafts.// J. Bone Jt. Surg. Am., 1953, 35-A, p. 332−346.
  216. Canalis E. Effect of growth factors on bone cell replication and differentiation.//Clin. Ort., 1985, 193, p. 246−264.
  217. Chalmers J., Gray D., Rush I. Observation on the induction of bone in soft tissue.// J. one Jt. Surg., 1975, 57-B, 1, p. 36−45.
  218. Cheng X., Zhao T., Li G. Allotransplantation of cryopreserved fetal cartilage in plastic surgery.// Zhonghua Zheng Xing Shao Shang Wai Ke ZaZhi, 1999,15(1): 43−45.
  219. Ching S., Thoma A., McCabe R.E., Antony M.M. Measuring outcomes in aesthetic surgory: a comprehensive review of the literature.// Plast. Reconstr. Surg. 2003 Jan-l11(l):469−480.
  220. Clark J.M., Cook T.A. The «butterfly» graft in functional secondary rhinoplasty.//Laryngoscope. 2002Nov-1 12(1 1):1917-I925.
  221. Clark J.M., Skoner J.M., Wang T.D. Repair of the unilateral cleft lip/nose deformity II Facial Plast Surg. 2003 Feb-19(1):29−40.
  222. Clem D. Implant site development using guided bone regeneration techniques.// Compend.Contin.Educ.Dent., 2000, 21 (5): 424−428, 430.
  223. Collins M.L.Consultation, surgical anatomy, and esthetic nasal evaluation.//Atlas Oral Maxillofac.Surg.Clin.North Am., 1995, 3, 1−14.
  224. Constantian M.B. Indications and use of composite grafts in 100 consecutive secondary and tertiary rhinoplasty patients: introduction of the axial orientation.// Plast. Reconstr. Surg. 2002 Sep15−1 10(4):l 1 161 133.
  225. Cooper L.F., Harris C.T., Bruder S P. Incipient analysis of mesenchymal stem-cell-derived osteogenesis.// J.Dent.Res., 2001, 80 (1): 314−320.
  226. Cummine J., Nade S. Osteogenesis after bone and bone-marrow transplantation.//Acta Orth.Scand., 1977, 481, p.15−24.
  227. Cutting C.B. Secondary cleft lip nasal reconstruction: state of the art.// Cleft Palate Craniofac.J., 2000, 37 (6): 538−541.
  228. Danahey D.G., Hilger P.A.Reconstruction of large nasal defects.// Otolaryngol.Clin.North Am., 2001, 34 (4): 695−711.
  229. Driscoll B.P., Baker S.R., Drisco B.P. Reconstruction of nasal alar defects.//Arch.Facial Plast.Surg., 2001,3 (2): 91−99.
  230. Dutton J.M., Bumsted R.M. Management of the cleft lip nasal deformity.// Facial Plast.Surg.Clin.North Am., 2001, 9 (1): 51−58.
  231. Einhorn T.A., Lee C.A. Bone regeneration: new findings and potential clinical applications.//J.Am.Acad.Orthop.Surg., 2001,9 (3): 157−165.
  232. Einhorn T.A. Clinically applied models of bone regeneration in tissue engineering research.// Clin.Orthop., 1999, (367 Suppl.): 59−67.
  233. Erdern T., Ozturan 0. Materials used in the reconstruction of saddle nose.// Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2002 Nov-Dec-9(6):435−40.
  234. Erdogan B., Tuncel A., Adanali G., Deren 0., Ayhan M. Augmentation rhinoplasty with dermal graft and review of the literature.// Plast. Reconstr. Surg. 2003 May-1 1 1(6):2060−2068.
  235. Farrior R.T.The osteotomy in rhinoplasty.// Laryngoscope, St. Louis, 1978, 88, N9, 1449−1459.
  236. Feifel H. Bone regeneration in Pro Osteon 500 alone and in combination with Colloss in the patellar gliding model of the rabbit.// Mund Kiefer Gesichtschir., 2000, 4 Suppl.2: 527−530.
  237. Flinchbaungh J.M., Gorin R.L., Heist K.P. Massive homologous bone grafts for non-union fractures of the tibia.// JAOA, 1980, 79, 12, p.760−764.
  238. Flood T.R., Russell K. Reconstruction of nasal defects with implant-retained nasal prostheses.// Br.J.Oral Maxillofac.Surg., 1998, 36 (5): 341−345.
  239. Foda H.M. External rhinoplasty, a critical analysis of 500 cases.// J. Laryngol. Otol. 2003 Jun-1 17(6):473−477.
  240. Friedlander C.E., Strong D.M., Sell K.W. Studies on the autogenicity of Bone.//J.Bone Jt.Surg., 1984, 66, 1, p.107−111.
  241. Fugazzotto P.A., Pikos M.A. Guided bone regeneration and sinus augmentation in the absence of autogenous bone grafting.// Implant.Dent., 2001, 10 (3): 158−161.
  242. Galdino G.M., DaSilva A.D., Gunter J.P. Digital photography for rhinoplasty.// Plast. Reconstr. Surg. 2002 Apr 1−109(4): 1421−1434.
  243. Gassner H.G., Remington W.J., Sherris D.A. Quantitative study of nasal tip support and the effect of reconstructive mirhinoplasty.// Arch. Facial Plast.Surg., 2001, 3 (3): 178−184.
  244. Giardino R., Aldini N.N., Fini M. Enhanced guided bone regeneration with a resorbable chamber containing demineralized bone matrix.// J. Trauma, 2002, 52 (5): 933−937.
  245. Gogolewski S., Pineda L., Busing C.M. Bone regeneration in segmental defects with resorbable polymeric membranes: IV. Does the polymer chemical composition affect the healing process?// Biomaterials, 2000, 21 (24): 2513−2520.
  246. Graefe Rhinoplastik.// Berlin, 1818.
  247. Greer S.E., Matarasso A., Wallach S.G. Importance of the nasal-to-cervical relationship to the profile in rhinoplasty surgery.// Plast.Reconstr.Surg., 2001,108 (2): 522−531.
  248. Gubisch W., Constantinescu M.A., Gamer M. The relevance of extracorporeal septoplasty in cleft nose correction.// J. Craniomaxillofac. Surg., 1998, 26 (5): 294−300.
  249. Hajnis K., Farcas L. Proposition del examen antropologico de fisuras de labio (labio leporino) de maxilar Y de paladar.11 Pev. Lat. Amer. Cir. Plast., 1981, v.8, p. 194.
  250. Hanamura H., Higuchi Y., Nakagawa M., Iwata E., Nogami H., Urist M.R. Solubilized bone morphogenetic protein (BMP) from mouse osteoserkoma and rat demineralaxid bone matrix.// Glin.Orth., 1980, 148, p.281−290.
  251. Harakas N.K. Demineralized bonematrix induced osteogenesis.11 Glin.Orth., 1984, 188, p.239−251.
  252. Holt G.R. Septorhinoplasty. Form versus function.// Otolaryngol. Clin. North Am., 1999, 32(1): 1−6.
  253. Huang-Gong-Kang, Nu-Ru-Qi, Miao Nua Microvascular free transfer of iliac bone based on the deep superior branches of the superior gluteal vasseles.// Plast. Reconstr.Surg., 1980, v.66, N 5, p.736−739.
  254. Hussain A., Hulmi O.J., Murray D.P. Lateral rhinotomy through nasal aesthetic subunits. Improved cosmetic outcome.// J. Laryngol. Otol. 2002 Sep-116(9):703−706.
  255. Inclan A. The use of preserved bone graft in orthopaedic surgey.// J. Bone Jt.Surg., 1942, 24, 1, p.81−96.
  256. Ishizuka Y. Evatuation of intranasal operation by rhinomanometry.// Pract. otol., 1987, 80, N 7, 1063−1069.
  257. Jessen M., Malm L. Use of pharmacologic decongestion of rhinomanometric norms for the nasal airway.// Amer. J. Otolarynol., 1988, 9, N 6, 336−340.
  258. Joseph J. Nasenplastik und Sonstige Gesichtsplastik.// Leipzig, 1931.
  259. Kamer F.M., Churukian M.E., Hansen L. The nasal bossa: A complication of rhonoplasty.// Laryngoscope, 1986, 96, N 3, 303−307.
  260. Kastenbauer E.R. Fehler und gefahren bei der Rhinoplastik.// Laring Rhinol., 1976, 55, N 4, 269−278.
  261. Kawana F., Sawae Y., Sahara T. Porcine enamel matrix derivative enhances trabecular bone regeneration during wound healing of injured rat femur.//Anat.Rec., 2001, 264 (4): 438−446.
  262. Keck I., Lindemann J., Kuhnemann S., Sigg 0. Healing of composite chondrocutaneous auricular grafts covered by skin flaps in nasal reconstructive surgery.// Laryngoscope. 2003 Feb- 11 3(2):248−253.
  263. Keefe M.A., Cupp C.L. The septum in rhinoplasty.// Otolaryngol. Clin. North Am., 1999, 32 (1): 15−36.
  264. Killey H. The effect of implanting heterogenous compact and cancellous anorganic bone into the long bones of rabbits.// Arch.Oral.Biol., 1966, 11, p.1117−1121.
  265. Kinnebrew M. Augmentation rhinoplasty.// Atlas Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am., 1995, 3 (2): 39−56.
  266. Kohal R.J., Trejo P.M., Wirsching C. Comparison of bioabsorbable and bioinert membranes for guided bone regeneration around nonsubmerged implants. An experimental study in the mongrel dog.// Clin. Oral Implants Res., 1999, 10 (3): 226−237.
  267. Koskinen E.V.S., Ryor py S.A., Lindholm T.C. Csteoinduction and osteogenesis in implants of allogenic bone matrix.// Clin.Orth., 1972, 87, p.116−131.
  268. Kubler N.R., Bill J., Pistner H., Reuther J.F. For improving the facial profile with osteoinductive bone implants.// Mund Kiefer Gesichtschir. 1997 May-1 Suppl 1: S108−112.
  269. Laurencin C.T., Attawia M.A., Lu L.Q. Poly (lactide-co-glycolide)/ hydroxyapatite delivery of BMP-2-producing cells: a regional gene therapy approach to bone regeneration.// Biomaterials, 2001, 22 (11): 1271−1277.
  270. Lee D.S., Glasgold A. Correction of nasal valve stenosis with lateral suture suspension.// Arch. Facial PlastSurg., 3 (4): 237−240.
  271. Lee T.Y., Lin C.H., Lin H.Y.Computer-aided prototype system tor nose surgery.// IEEE Trans.lnf.Technol.Biomed., 2001, 5 (4): 271−278.
  272. Lee Y., Han S.B. Use of a temporoparietal fascia-covered silastic implant in nose reconstruction after foreign body removal.// Plast. Reconstr. Surg., 1999, 104 (2): 500−505.
  273. Levasseur J.G., Mellette J.R. Techniques for reconstruction of perialar and perialar-nasal ala combined defects.// Dermatol. Surg., 2000, 26(11): 1019−1023.
  274. Linden G.J. Bone induction in implants of decalcified bone and dentine.//J. Anat., 1975, 119, 2, p.359−367.
  275. Maksoud M.A. The use of titanium plates for bone regeneration with root form implants: a case report.// J. Oral Implantol., 1999, 25 (4): 241 243.
  276. Malawski G., Zasack W. Remote results of using liophylized allogenic bone tissue in orthopedic surgery.// Chir. Nar. Ruchu Orth. Pol., 1979, 44, 1, p.63−69.
  277. Malinin T. Bone allografts in spinal surgery.// Clin. Orth., 1981 154, p.68−73.
  278. Marcells G.N., Ellis D.A. Augmentation of the nasal spine area with tissue bone matrix sponge.// J. Otolaryngol. 1999 Oct-28(5):257−259.
  279. Marx K. The use of freeze-dried allogenic bone in oral amd maxillofacial surgery.// Oral.Surg., 1931, 39, 4, p.364−374.
  280. Moss S., Joganic E., Manwaring K., Beals S. Transplanted demineralized bone graft in cranial reconstractive surgery.// Pediatr. Neurosurg., 1995, 23 (4): 199−205.
  281. Mulliken J., Glowacki J., Kaban L. Use of demineralized allogenic bone implants for the correction of maxillocraniofacial deformaties.// Ann. Surg., 1981, 194, 3, p.366−372.
  282. Nade S., Burwell R. Decalcified bone as a substrate for osteogenesis.// J. Bone Jt. Surg., 1977, 59-B, 2, p.189−196.
  283. Nakakita N., Sezaki K., Yamazaki Y. Augmentation rhinoplasty using an L-shaped auricular cartilage framework combined with dermal fat graft for cleft lip nose.// Aesthetic Plast. Surg., 1999, 23 (2): 107−112.
  284. Neigel J.M., Rezicka P.O. Use of demineralized bone implants in orbital and craniofacial reconstruction and a review of the literature.// Ophthal. Plast. Reconstr. Surg., 1996, 12 (2): 108−120.
  285. Newton J.R., White P. S., Lee M.S. Nasal septal perforation repair using open septoplasty and unilateral bipedicled flaps.// J. Laryngol. Otol. 2003 Jan-1 17(1):52−55.
  286. Nicklasson B., Sunden L. Rhinomanometry and septoplasty.// J. Laryng. Otol., 1982, 96, N 11, 991−995.
  287. Nogami M., Terashima V. Histochemistry of provisional calcification of cartilage in heterotopic implants of bone matrix.// Acta Histochem., 1974, 43, 1, p.124−131.
  288. Novaes A.B., Souza S. L Acellular dermal matrix graft as a membrane for guided bone regeneration: a case report. Implant.Dent., 2001, 10(3): 192−196.
  289. Omel’yanenko N.P., Malakhov O.A., Sukhikh G.T. Effect of embryonic bone tissue on bone regeneration.// Bull. Exp. Biol. Med., 2000, 130(10): 1017−1021.
  290. Osbon D.B., Lilly G.E., Tompson G.W., Jost T. Bone grafts with surfacial decalcified allogeneic and particulate autologous bone: report of cases.// J. Oral Surg., 1977, v.35, N 4, p.402−417.
  291. Ozturan O., Ozcan C., Miman M.C. Intrinsic nasal muscles and their electromyographic evaluation after external septorhinoplasty.// Otolaryngol. Head Neck Surg., 2001,125 (4): 332−338.
  292. Pearl A., Weston J. Attitudes of adolescents about cosmetic surgery.// Ann. Plast. Surg. 2003 Jun-50(6):628−630.
  293. Pedroza F. A 20-year review of the «new domes» technique for refining the drooping nasal tip.// Arch. Facial Plast. Surg. 2002 Jul-Sep-4(3): 157−163.
  294. Peled I.J., Dvir C., Berger J. Prophylactic antibiotics in aesthetic and reconstructive surgery.11 Aesthetic Plast. Surg., 2000, 24 (4): 299−302.
  295. Pinkpank A. Nebfehler in der Rhinomanometrie.// Laryngol. Rhinol. Otol., 1986, 65, N 5, 256−259.
  296. Pirsig W., Schofer J. The importance of antibiotic treatment in functional and aestetic rhinosurgery.// Rhinology, 1988, Sup. N 4, 3−11.
  297. Poncet E., Gomulinski L. Le probleme septal dans les rhinoplasties complexes.// Ann. Oto-laringol. Paris, 1978, N 95, 10−11, 653−663.
  298. Rajapakse Y., Courtney M., Bialostocki A., Duncan G., Morrissey G. Nasal fractures: a study comparing local and general anesthesia techniques.11ANZ J. Surg. 2003 Jun- 73(6):396−399.
  299. Rasmusson L., Kahnberg K.E., Tan A. Effects of implant stability: an experimental study in the dog mandible.// Clin. Implant Dent. Retal res., 2001,3(1): 2−8.
  300. Ray R., Degge J., Gloyd P. Bone regeneration.// J. Bone Jt. Surg., 1952, 34-A, 3, p.638−647.
  301. Reddi A.H. Bone matrix in the solid state.// Ad. Biol. Med. Ph., 1974, p.1−18.
  302. Reddi A.H. The matrix of rat colvorium as transformant fibroblasts.// Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1975,150, 2, p.324−326.
  303. Renon P., Le Mouel C., Guillerm R., Asperge A. Etat actual des mesures objectives de la ventilation nasal.// Ann. Oto-laryng., 1984, 101,5,395−400.
  304. Romo T., Rizk S.S., Suh G.D. Mucous cyst formation after rhinoplasty.//Arch.Facial Plast.Surg., 1999, 1 (3): 208−211.
  305. Romo T., Sclafani A. P, Sabini P. Reconstruction of the major saddle nose deformity using composite allo-implants.// Facial Plast. Surg. 1998−14(2):151−157.
  306. Romo T., Choe K.S., Sclafani A.P. Cleft lip nasal reconstruction using porous high-density polyethylene.// Arch. Facial Plast. Surg. 2003 Mar-Apr^): 175−179.
  307. Rudert H. Von der submukosen Septumresektion killians uber cottles septumplastic zur modernen plastischen septumkorrektur und funktionellen septo-rhinoplastik.// H.N.O., 1984, 32, N 6, 230−233.
  308. Sabeti F., Tehrani A.N. A new technique for reconstruction of the nasal dorsum: underlay autografting.// Arch. Facial Plast. Surg. 2002 Jul-Sep-4(3): 141 -148.
  309. Sato K., Urist M. Induced regeneration of calvaria by bone morphogenetic protein (BMP) in dogs.// Clin.Orth., 1985, 197, p.301−311.
  310. Schultheiss D., Kramer K.S. Andy Warhol’s plastic nose revision reflected in his work.// HNO, 2000, 48 (10): 777−781.
  311. Schweiberer L., Stutzle R., Mandelkow H.K. Bone transplantation.// Arch. Orth. Traumat. Surg., 1989, 109, 1, p. 1−8.
  312. Song R., Ma H., Pan F. The «levator septi nasi muscle» and its clinical significance.// Plast. Reconstr. Surg., 2002, 109 (5): 1707−1712.
  313. Staahl T.E. Nasalis myocutaneous flap for nasal reconstruction.// Arch. Otolaryng., 1986,112, N 3, 302−305.
  314. Stai S., Tjelmeland K., Hicks J. Compartmentalized bone regeneration of cranial defects with biodegradable barriers: an animal model.// J. Craniofac. Surg., 2001, 12 (1): 41−47.
  315. Stoll W. Erfarungen mit der «Offenen Rinoplastik».// H.N.O., 1986, 34, N5,190−193.
  316. Stucker F.J. Rhinoplasty from the Goldman/Cottle schools to the present: a survey of 7447 per sonal cases.// Am. J. Rhinol. 2003 Jan-Feb-17(1):23−26.
  317. Sun G.K., Lee D.S., Glasgold A. Interdomal fat pad: an important anatomical structure in rhinoplasty. Arch. Facial Plast.Surg., 2000, 2 (4): 260−263.
  318. Sykaras N., Triplett R.G., Nunn M.E. Effect of recombinant human bone morphogenetic protein-2 on bone regeneration and osseointegration of dental implants.// Clin. Oral Implants Res., 2001, 12 (4): 339−349.
  319. Torok B. About plastic surgery of saddle nose (1901).// Orv. Hetil., 2001, 142 (50): 2797−2799.
  320. Urist M. A morphogenetic matrix for differentiation of bone tissue.// Calif. Tiss. Res., 1970,4, 98.
  321. Urist M. Bone formation by autoinduction.// Science, 1965, 2, p.893−899.
  322. Urist M.R. Bone morphogenetic protein bone regeneration, heterotopic ossification and the bone-bone marrow consortium.// Bone and Min. Res., 1989, 6, s.57−112.
  323. Urist M.R., Sato T., Brownell A.G. Human bone morphogenetic protein (hBMP).// Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1983, 173, p.194−199.
  324. Vuyk H.D., Watts S.J., Vindayak B. Revision rhinoplasty: review of deformities, aetiology and treatment strategies.// Clin.Otolaryngol., 2000, 25 (6): 476−481.
  325. Williams E.F., Lam S.M. A systematic, graduated approach to rhinoplasty.// Facial Plast. Surg. 2002 Nov- 18(4):215−222.
  326. Wolfe S.A., Latoni J.D., Tessier P.L. Special report: lengthening the nose: thoughts on correction with a reexamination of some basic principles.//J. Craniomaxillofac. Trauma, 1999, 5 (2): 33−37.
  327. Yokota S., Sonohara S., Yoshida M. A new recombinant human bone morphogenetic protein-2 carrier for bone regeneration.// Int.J.Pharm., 2001,223(1−2): 69−79.
  328. Zerbo I.R., Bronckers A.L., de Lange G.L. Histology of human alveolar bone regeneration with a porous tricalcium phosphate. A report of two cases.// Clin. Oral Implants Res., 2001, 12 (4): 379−384.
  329. Foda H.M. External rhinoplasty: a critical analysis of 500 cases.// J.Laryngol. Otol. 2003 Jun-1 17(6):473−477.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!