Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути совершенствования продуктивности свиней сибирских типов крупной белой породы

Диссертация: Пути совершенствования продуктивности свиней сибирских типов крупной белой породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кормление свиней, различающихся по генетической природе, осуществляется по одним и тем же нормам без учета породных особенностей, то есть чистопородных и помесных животных кормят одинаково. Необходимым условием для интенсификации свиноводства является обеспечение полноценного кормления, отвечающего генетически обусловленной потребности чистопородных свиней новых типов Новосибирского и Ачинского… Читать ещё >

Пути совершенствования продуктивности свиней сибирских типов крупной белой породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Повышение генетического потенциала пород путем создания внутрипородных типов
      • 1. 1. 1. Теоретические основы создания и совершенствования линий и внутрипородных типов свиней
      • 1. 1. 2. Опыт выведения новых пород и заводских типов
    • 1. 2. Влияние кроссов разных линий, типов и межпородного скрещивания на воспроизводительные, откормочные и мясные качества свиней
      • 1. 2. 1. Теоретические основы эффекта гетерозиса и промышленного скрещивания
      • 1. 2. 2. Сочетаемость свиней разных пород и внутрипородных типов при скрещивании в условиях Сибири
    • 1. 3. Использование иммуногенетических показателей крови при селекции

    1.4 Эффективность влияния рационов с разным уровнем протеинового и аминокислотного питания свиноматок на их воспроизводительные качества, откормочные и мясные качества молодняка при чистопородном разведении, гибридизации и скрещивании

    2. Собственные исследования

    2.1 Материал и методика исследований

    2.1.1 Характеристика исходного материала

    2.1.2 Методика исследований

    2.2 Результаты исследований

    2.2.1 Воспроизводительные качества свиноматок крупной Ф белой породы разных типов при чистопородном разведении

    2.2.2 Откормочные и мясные качества молодняка разных типов и их кроссов с разной долей кровности

    2.2.3 Воспроизводительные качества свиноматок крупной Ф белой породы при скрещивании с хряками пород дюрок и ландрас

    2.2.4 Генотипический анализ свиней, полученных при сочетании разных типов, пород

    2.2.4.1 Частота аллелей в популяции

    2.2.4.2 Анализ генотипического разнообразия в популяции

    2.2.4.3 Уровень гомо- и гетерозиготности, коэффициент генетического сходства в популяции свиней

    2.2.4.4 Взаимосвязь генотипа животных с продуктивными качествами

    2.2.5 Влияние уровня протеинового и аминокислотного питания супоросных свиноматок разной типовой принадлежности на их воспроизводительные качества

    2.2.6 Влияние уровня протеинового и аминокислотного питания матерей на откормочные и мясные качества молодняка различной породности

    2.3 Обсуждение результатов

    Выводы

    Предложения производству

Актуальность темы

.

Увеличение производства мяса в стране является важной задачей, успешное решение которой во многом зависит от дальнейшего развития и совершенствования свиноводства. Интенсификация свиноводства должна включать наряду с созданием прочной кормовой базы выведение высокопродуктивных пород, типов и линий животных, обладающих высокой генетической сочетаемостью и наиболее пригодных для использования в промышленных комплексах.

В настоящее время свиноводство, как отрасль скороспелого животноводства, становится одной из главных в решении мясной проблемы.

Основными задачами в области племенного свиноводства являются: совершенствование существующих пород и создание новых внутрипородных типов свиней, изучение их комбинационной способности — с одной стороны, и уточнение норм и рационов кормления для вновь выведенных интенсивных внутрипородных типов животных — с другой стороны.

На данном этапе основными породами, распространенными в Сибири, являются крупная белая и свиньи специализированных мясных пород — дюрок и ландрас. В последнее время выведены и апробированы новые высокопродуктивные типы свиней крупной белой породы — Новосибирский и Ачинский, сочетание которых как между собой, так и при скрещивании с мясными породами дюрок и ландрас изучены недостаточно.

Кормление свиней, различающихся по генетической природе, осуществляется по одним и тем же нормам без учета породных особенностей, то есть чистопородных и помесных животных кормят одинаково. Необходимым условием для интенсификации свиноводства является обеспечение полноценного кормления, отвечающего генетически обусловленной потребности чистопородных свиней новых типов Новосибирского и Ачинского и их кроссов, отличающихся высокой скороспелостью, а также помесных животных. Особенно важно корректировать Ш кормление с целью влияния на продуктивность свиней разных уровней сырого протеина и аминокислоты лизина — основных элементов, которые должны нормироваться в рационах свиней.

Нормы кормления свиней, принятые в нашей стране, значительно отличаются по сырому протеину и лизину, от норм, используемых в других щ странах, например, голландской фирмой «Провими» (T. Sas, 1994, Provimi research Annual report, 1995). Так, для супоросных маток в России нормы ВАСХНИЛ по содержанию сырого протеина составляют 120 г на 1 кг корма, лизина — 5, 27 г. В то время как в «Провими» — 137 г и 5,8 г соответственно. У подсосных маток по нормам ВАСХНИЛ содержание сырого протеина в рационах составляет 160 г на 1 кг корма, лизина — 6,9 г, в «Провими» — 156 г и 8,5 г соответственно. Вероятно, это в значительной степени может влиять на воспроизводительные качества маток, дальнейший рост и развитие поросят. т Установление влияния уровня общего протеина, и в том числе лизина, в рационах супоросных и лактирующих свиноматок с одной стороны, а также принадлежности животных к новым внутрипородным типам крупной белой породы — Новосибирскому, Ачинскому и их кроссам — с другой стороны, на продуктивность свиноматок, рост и развитие молодняка разного генотипа, его откормочные и мясные качества, позволяет на том же количестве кормов получать больше продукции. Возникает необходимость совершенствования щ норм кормления для свиней новых типов в интенсивных условиях выращивания, особенно при скрещивании с широко используемыми мясными породами дюрок и ландрас.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в изучении и повышении продуктивных качеств свиней новых интенсивных типов крупной белой породы — Новосибирского и Ачинского путем применения разных способов разведения и уточнения рационов кормления.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи: провести сравнительный анализ воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы разных типов при сочетании последних и при скрещивании с хряками дюрок и ландрас;

— изучить откормочные и мясные качества молодняка, принадлежащего к разным типам и их кроссам с разной долей кровности;

— дать иммуногенетическую характеристику стада племрепродуктора, созданного на основе Новосибирского и Ачинского типов,.

— сравнить воспроизводительные качества свиноматок Новосибирского и Ачинского типов, слученных с чистопородными хряками и хряками мясной породы ландрас при разном уровне протеина и лизина в рационах;

— оценить откормочные и мясные качества молодняка свиней разной генетической принадлежности, матери которого находились в разных условиях кормления по протеину и лизину в период супоросности и лактации.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней новых высокопродуктивных типов крупной белой породы — Новосибирского, Ачинского и их кроссов в одинаковых условиях кормления и содержания при чистопородном разведении и скрещивании. Дана сравнительная иммуногенетическая характеристика состояния популяции свиней. Изучена потребность супоросных и подсосных маток в протеине и лизине при сочетании разных типов и скрещивании.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований даны рекомендации производству по использованию оптимальных систем разведения и эффекта сочетаемости внутрипородных типов по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам свинейпо уточнению уровня общего протеина и лизина в рационах в соответствии с генетически обусловленной потребностью супоросных и лактирующих свиноматок разных типов при чистопородном разведении и скрещивании с мясными породами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Свиноматки крупной белой породы Новосибирского и Ачинского типов показывают высокие результаты по воспроизводительным качествам при чистопородном разведении.

2. При этом Новосибирский и Ачинский типы обладают специфической генетической структурой, что сказывается на их сочетаемости между собой. Для получения высоких результатов по репродуктивным качествам оптимальное сочетание доли кровности потомства свиноматок должно быть около 25% по Ачинскому типу. Откормочные и мясные качества молодняка Ачинского и Новосибирского внутрипородных типов находятся на высоком уровне, причем при кроссе маток Новосибирского и хряков Ачинского типов получается молодняк с лучшими откормочными и мясными качествами, чем у животных Новосибирского типа.

3. Свиноматки Ачинского типа показывают наиболее высокие репродуктивные качества при скрещивании с хряками породы дюрок, а свиноматки Новосибирского типа — с хряками породы ландрас. Молодняк, полученный от скрещивания маток Новосибирского типа и хряков породы ландрас, имеет более высокую скороспелость, среднесуточный прирост и низкую затрату кормов на единицу прироста по сравнению с чистопородным разведением Новосибирского и Ачинского типов.

4. Повышение уровня протеина и лизина в рационах супоросных, лизина — подсосных свиноматок положительно сказывается на их воспроизводительных качествах. Наиболее сильно реагируют на повышение уровня протеинового и аминокислотного питания матерей помесные поросята, полученные при скрещивании маток Новосибирского типа и хряков породы ландрас.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на ученых советах СибНИПТИЖа (2003;2004 гг.), на 10- ой Международной научно-производственной конференции «Перспективы развития свиноводства» г. Гродно, 8−9 июля 2003 г.) — научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (г.Кемерово, 21−24 октября 2003 г.), 2-й Международной конференции по селекции ветеринарной генетике и экологии, (г.Новосибирск, 12−14 ноября 2003 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 169 страницах машинного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунка, 8 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и предложений производству, приложений.

Список литературы

включает 197 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

выводы.

1. Матки Новосибирского и Ачинского типов имеют одинаковое многоплодие, однако по молочности наблюдается превосходство Новосибирского типа на 4,7 кг (9%) (Р<0,05), массе гнезда при отъеме в 45-дневном возрасте — на 6 кг (5%). Выявлена наиболее высокая продуктивность свиноматок с долей кровности потомства 25% по Ачинскому и 75% по Новосибирскому типу. Их многоплодие составило 11,4 поросенка, молочность — 57,3 кг, масса гнезда в 45 дней — 134,4 кг, что на 0,1 голову, 5,4 кг и 16,1 кг выше, чем у свиноматок со 100% долей кровности Ачинского типа.

2. Животные обоих типов и их кроссов показали высокие откормочные и мясные качества: скороспелость 169−178 дней, среднесуточный прирост -717 759 г, затраты корма на 1 кг прироста — 3,6−3,9 корм.ед., длину туши — 94−96 см, толщину шпика — 3,2−3,7 см, массу окорока — 10,9−11,1 кг. При этом наилучшие показатели наблюдались у молодняка с 50% долей кровности по Ачинскому типу. Их затраты корма на единицу прироста составили 3,63 корм.ед., убойный выход туши — 66%. Наилучшую скороспелость и среднесуточный прирост показали потомки хряка Ачинского типа — 168,7 дней и 759 г, самый тонкий шпик — животные Новосибирского типа — 3,19 см.(Р< 0,001).

3. При межпородном скрещивании свиноматки Ачинского типа лучше сочетаются с хряками породы дюрок. Их многоплодие составило 11,8 головы, масса гнезда при рождении — 17,8 кг, молочность — 64,5 кг, выход поросят к 45 дням — 10, 7 гол., масса гнезда в 45 дней — 145,5 кг, против 11,3 поросят, 15,3 кг, 51,9 кг, 9,3 гол. и 118,2 кг, соответственно, — при чистопородном разведении Ачинского типа и 12,33 поросят, 16,8 кг, 49,5 кг, 9,9 гол. и 127,3 кг — при скрещивании с ландрас. Свиноматки Новосибирского типа лучше сочетаются с хряками породы дюрок. Их многоплодие при этом составляет 11,3 гол., масса при рождении 15,9 кг, молочность — 59,9 кг, сохранность поросят к 45 дням -10,3 гол., масса гнезда к 45 дням — 144,1 кг, против 11,1 поросят, 15,5 кг, 56,6 кг, 9,7 гол. и 124,2 кг при чистопородном разведении Новосибирского типа и 12.

Щ поросят, 17,6 кг, 62,7 кг, 10,1 гол. и 126,4 кг при скрещивании с дюрок.

4. Молодняк, полученный от скрещивания маток крупной белой породы и хряков породы ландрас, показал более высокие откормочные и мясные качества по сравнению с чистопородным крупной белой породы. Скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма на единицу продукции превышала.

Ш показатели молодняка крупной белой породы при чистопородном разведении на 7,09 дней, 40 г (Р < 0,05) и 0,26 кг корм.ед., соответственно. По мясным качествам помесный молодняк тоже имел превосходство над чистопородным по длине туши на 1,2 см, по толщине шпика — на 0,27 см (Р < 0,05).

5. Сравнение частот аллелей и генотипов по группам крови двух внутрипородных типов Новосибирского и Ачинского крупной белой породы выявило, что проявление внутрипородного гетерозисного эффекта по хозяйственно-полезным признакам обусловлено генотипической разнородностью между изучаемыми типами. Установлены значительные достоверные различия по иммуногенетической структуре кровегрупповых систем.

В популяции животных Новосибирского типа наблюдается более низкая частота аллелей Е Ьс^ (в 1,2 раза), в Ь (в 1,05 раза), Ь (в 1,05 раза), ЬсШ (в 1,32 раза), и более высокая частота аллелей Е ес1§- (в 1,16 раза), Е ае§- (в 1,36 раза), Е ЬёГ (в 4,5 раза), в, а (в 1,1 раза), Б, а (в 3,4 раза), Ь ас! Ы (в 2,6 раза), чем в популяции свиней Ачинского типа. Отсюда животные разных породных типов отличаются и по частоте соответствующих генотипов.

6. Обнаружены высокодостоверные генотипические отличия животных Новосибирского и Ачинского типов от популяций свиней дюрок и ландрас. Так, хряки породы дюрок имеют по сравнению со свиньями Новосибирского типа большую частоту генотипов Ба/Ь (в 2,9 раза), в а/а (в 3 раза), Б а/Ь (в 9,92.

Ф раза), Ь а/Ь (в 2,41 раза), и меньшую — генотипа Ь Ь/Ь (в 2,13 раза) — а хряки породы ландрас — меньшую частоту генотипа Ь а/Ь (в 2,28 раза), и большуюгенотипа Б а/Ь (в 8,41 раза).

От маток Ачинского типа хряки породы дюрок отличаются большей частотой генотипов D а/Ь (в 2,5 раза), в а/а (в 7 раз), Ьа/Ь (в 5,58 раза), и меньшейгенотипа Ь Ь/Ь (в 2,43 раза).

7. Свиноматки Ачинского типа имеют больший коэффициент генетического сходства с хряками породы ландрас (г=0,9882), чем с хряками породы дюрок (г=0,668), свиноматки Новосибирского типа, наоборот, имеют большее сходство с хряками дюрок (г=0,9842), чем с хряками ландрас (г=0,9767). Это, вероятно, и является причиной большего проявления гетерозиса по воспроизводительным качествам при сочетании маток Новосибирского типа с хряками ландрас, а Ачинского — с дюрок.

8. Повышение уровня протеина и лизина в рационах супоросных свиноматок соответственно на 23,3 и 33,4%, лизина в рационах подсосных свиноматок на 12,3% против норм ВАСХНИЛ, положительно повлияло на их воспроизводительные качества. Молочность свиноматок опытной группы оказалась выше, чем свиноматок контрольной группы на 5,1 кг (10,3%), масса гнезда в 2 месяца — на 18,4 кг (10,2%), масса 1 головы в 2 месяца — на 1,8 кг (9,6%).

9. Наиболее ярко на повышение уровня протеинового и аминокислотного питания отреагировали матки, слученные с хряками ландрас и имеющие помесное потомство, по сравнению с чистопородным разведением. Их молочность увеличилась на 4,4 кг, масса гнезда в 2 месяца — на 27,4 кг (Р < 0,05) в отличие от чистопородного разведения крупной белой породы, при котором молочность маток, потребляющих корма с повышенным уровнем протеина и лизина, увеличилась на 5,2 кг, а масса гнезда в 45 дней — на 15,5 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения животных с высокими воспроизводительными, откормочными и мясными качествами следует в системе разведения свиней в хозяйствах Сибири использовать кроссирование типов, при этом в одних хозяйствах случать свиноматок Новосибирского типа с хряками Ачинского типа, а в других маток Ачинского типа — с хряками Новосибирского. Полученных животных реализовывать в качестве племенного молодняка и на откорм, а в племенном ядре разводить внутрипородные типы в чистоте.

2. При межпородном скрещивании следует использовать преимущественно маток Новосибирского типа с хряками породы ландрас, и Ачинского типа — с хряками пород дюрок. При этом подбирать по группам крови такие альтернативные сочетания родительских пар, которые при скрещивании давали бы заведомо высокий гетерозисный эффект за счет высокой степени гетерозиготности потомков.

3. Для повышения воспроизводительных качеств свиноматок, особенно при скрещивании, предлагается увеличивать уровень протеина в их рационах на 20−25, лизина на 30−35% в супоросный период и увеличивать уровень лизина на 12% в подсосный период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Гончаренко Г. М., Деева Г. С. и др. Иммуногенетические параметры и репродуктивные качества свиней Ачинского типа крупной белой породы // РацВетИнформ. Ярославль, 2003. -№ 11.- С.28−29.
  2. Агапов М. А, Дударев В. А., Мантикова В. Г. и др. Сб.науч.тр.: Эффективные технологии в животноводстве Сибири // РАСХН. Сиб.отделение. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2003. — С.99−104.
  3. И.Г. Откормочные и мясосальные качества чистопородных и помесных свиней в зависимости от уровня протеина в рационе: Автореф. дис.. .канд. с.х. наук. Персиановка, 1969. — 24с.
  4. Е.Г. Повышение эффективности селекции свиней с использованием иммуногенетических методов //Повышение эффективности животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние, СибНИПТИЖ. -Новосибирск, 1997. С.106−108.
  5. A.A. Эффективность скрещивания свиней крупной белой породы, дюрок и немецкий ландрас на севере Казахстана: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 14с.
  6. Г. М. Откормочные качества свиней с разным генотипом по оплате корма, содержащихся на рационах с разным количеством протеина и незаменимых аминокислот // Сб.науч.тр. / Кубан. СХИ. Краснодар, 1978. -С.85−94.
  7. Г. М. Использование групп крови в качестве генетических маркеров продуктивных качеств свиней // Сб.науч.тр.: Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Кубан. СХИ. -Краснодар, 1984. С. 15−25.
  8. .В. Создание центрального типа новой мясной породы с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1982. — С.135−140.
  9. А.И. Влияние породности и протеинового питания на хозяйственно-полезные качества и некоторые биологические особенности свиней: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иваново, 1980. — 17с.
  10. JI.B. Сочетаемость специализированных линий свиней крупной белой породы из различных популяций в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук /ТСХА. 1987. -37с.
  11. Э.С. Теоретическая биология. -М.- J1., 1935. 205с.
  12. С.П., Гуркович К. А. Воспроизводительные способности белорусских черно-пестрых свиноматок в зависимости от генетического состояния и подборов по антигенам и белкам крови // Производство свинины на промышленной основе. Дубровицы, 1982. — С.62−65.
  13. С.П., Терентьева A.C., Чернушенко В. К. Наследственный полиморфизм по G системе эритроцитарных антигенов и плодовитость свиней крупной белой породы // Докл. ВАСХНИЛ. 1971. -№ 1. — С.31−32.
  14. В.А. Влияние адаптивных свойств на проявление эффекта гетерозиса при скрещивании свиней: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1968.-20с.
  15. В.А. Мясосальные качества помесей, полученных от скрещивания маток сибирской северной породы с хряками лакомб и ландрас / Животноводство Сибири за 50 лет. Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1968. -С.227−229.
  16. В.А. Селекция свиней / РАСХН Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1997.-184с.
  17. В.А. Ультрафиолетовое облучение свиней на комплексах и фермах промышленного типа в Сибири: Метод рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1980. — 20с.
  18. В.А. Система разведения свиней в Новосибирской области на 1991−2000 гг. и организация племенного свиноводства. Новосибирск, 1991. -26с.
  19. В.А., Выставной А. И. Влияние длины светового дня на развитие и продуктивность маток // Свиноводство. 1976. — № 12. — С. 10−12.
  20. В.А., Гришина Е. Ф. Генетический потенциал свиней крупной белой породы // Зоотехния. 1988. — № 7. — С. 18−20.
  21. В.А., Хаснулин В. И. Перекрестное окисление и антиокислительная активность липидов у свиней под влиянием ультрафиолетового облучения // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. — № 1. — С.82−86.
  22. Е.П. Сравнительное изучение различных форм скрещивания в свиноводстве / Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965. -С.65−69.
  23. Д.К., Загребальный К. П. Предварительные итоги выведения инбредных хряков // Животноводство. 1961. — № 1-. — С. 12−13.
  24. Д.К. Контрольный откорм и контрольное выращивание молодняка свиней // Животноводство. 1969. — № 12. — С.59−60.
  25. Д.К., Евсиков В. И. Гетерозиготность и ее значение для развития гетерозиса у норок // Гетерозис в животноводстве. JL: Колос, 1968. -С.70−71.
  26. A.B. Заводской тип свиней // Свиноводство. 1994. — № 1. -С.10−11.
  27. Э.К. Использование генетических маркеров в селекции сельскохозяйственных животных // Теория и практика племенного дела в животноводстве России. М., 1980. — С.113−119.
  28. Р.Г. Влияние уровня протеинового питания на рост, развитие и убойные показатели откармливаемых свиней // Ученые записки Казанского Гос. вет. института. Казань, 1974. — С.214−219.
  29. З.Д. Изменение репродуктивных качеств свиноматок при скрещивании свиней белорусского и полтавского мясного типа // Зоотехническая наука Белорусии. Минск, 1989. — № 29. — С.27−32.
  30. В., Рыбалов В., Березовская Н. Породно-линейная гибридизация на комплексе // Свиноводство. 1989. — № 6. — С.21−22.
  31. В.Т., Еськов П. А., Тихонов И. Т. и др. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения./РАСХН. -М.: Колос, 1993. 104с.
  32. Г. П. Некоторые стороны обмена веществ в организме свиней под влиянием добавок лизина: Автореф. дис.. канд. биол. Наук. Львов, 1971.- 14с.
  33. Л. Генетические возможности внутрипородного типа крупной белой породы свиней (УКБ 1) // Свиноводство. — 1997. — С. 12−13.
  34. А.П. Создание и совершенствование высокопродуктивных типов и пород свиней для условий Сибири с использованием современных методов селекции: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1994. — 50с.
  35. И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной породы свиней в Сибири: Дис.. д-ра с.-х. наук в виде науч. докл. Новосибирск, 1995. — 37с.
  36. М.Ф. Программа селекционно-племенной работы в свиноводстве республики Молдова / Гуменный М. Ф., Воскобойник И. Д., Рошкован Г. И., Кистол А. И., Бердос К. Д., Кистол В. И. Орхей, 1992. — 72с.
  37. Н.В., Кабанов В. Д. Продуктивность свиней различных генотипов при разных уровнях протеина // Животноводство, 1977. № 7. -С.32−34.
  38. Ч. Сочинения под ред. Л. С. Берга и др.: М.-Л.: Изд-во биологической и медицинской лит. т.-. 1951. — 881с.
  39. В.Н. Селекционно-генетические параметры и их использование для совершенствования пород свиней Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 1992. — 23с.
  40. А.Ф. Эффективность скрещивания свиней пород крупной белой, немецкий ландрас и скороспелой мясной (СМ-1) в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1999.-21с.
  41. А.Ю. Конституциональные и продуктивные особенности помесей крупной белой породы свиней с мясными дюрок и немецкий ландрас: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1993. — 18с.
  42. Г. С. Эффективность использования синтетического лизина в кормлении молодняка свиней в зависимости от типа кормления и биологической доступности лизина в кормах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1972.-20с.
  43. Г. Н., Филатов А. И. Эффективность внутрипородного кросса свиней // Бюлл. науч. работ / ВИЖ. Дубровицы, 1986. — вып. 81. — С.65−66.
  44. А., Вангелов К., Христо П. Изучение связи групп крови системы G с некоторыми продуктивными качествами свиней // Животноводческие науки. 1969. — т. 6. — № 3. — С.55−57.
  45. Л.А., Машуров A.M. Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. Дубровицы, 1974. — 28с.
  46. JI.A., Сороковой П. Ф., Машуров A.M. О вычислении индексов генетического сходства между популяциями животных по частотам генов, контролирующих полиморфные признаки. // Генетика. 1973. — т.4. -С. 122−127.
  47. A.C., Лосьмакова С. И., Жарнина Т. А. Особенности обмена веществ и качество мяса свиней новых специализированных типов // Зоотехническая падка Белорусии. Минск, 1985. — № 26. — С.33−41.
  48. И.В., Шейко И. П. Откормочные и мясные качества свиней центрального типа создаваемой мясной породы // Сб. науч. трудов: Генетические методы в селекции сельскохозяйственных животных. М.:Колос, 1990. -С.186−191.
  49. М.Е., Скорик И. Т., Фролова В. И. Воспроизводительные качества маток в условиях промышленных комплексов // Производство свинины на промышленной основе / ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние. Новосибирск, 1981.-С.З-9.
  50. Зоотехнический анализ кормов / ВИЖ. М.:Колос, 1975.
  51. С. Д. Возможности использования генетических параметров и методов при закладке специализированных линий свиней: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Тарту, 1980. — 19с.
  52. Инструкция по бонитировке свиней, М.: Сельхозиздат, 1976.
  53. А.Г., Филатов А. И. Использование свиней крупной белой породы для производства товарных гибридов // Бюлл. Науч. работ / ВИЖ. -Дубровицы, 1986, Вып. 81. — С.60−61.
  54. A.M. Эффективность промышленного скрещивания свиней кемеровской породы с крупной белой и лакомб: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1970. — 23с.
  55. Ф., Хильдгаард-Иенсен И., Брюнер-Нильсен Ф П. и др. Биохимическая генетика и воспроизводство свиней в Дании // Материалы XVI-й междунар. конф. по группам крови и биохимическому полиморфизму животных. Л., 1979. — т. 3 — С.97−103.
  56. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.-336с.
  57. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. и др. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М., 1998. — 658с.
  58. В., Корнеев П., Горин В. и др. Откормочные и мясные качества новых специализированных типов // Свиноводство. 1983. — № 12. -С. 16−17.
  59. В., Французов В. СМ-1 в сочетании с крупной белой // Свиноводство. 1991. -№ 6. — С. 17.
  60. Д.Р. Взаимодействие породности и уровня протеинового питания // Свиноводство. 1978. — № 3. — С.32−33.
  61. Д.Р. Влияние породности, уровня протеинового питания и их взаимодействие на мясные и откормочные качества свиней: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1978. — 20с.
  62. А.П. / Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Калашников А. П., Клейменов Н. И., Баканов В. Н. и др. М.: Агропромиздат, 1985. — 352с.
  63. В.Т., Бекенев В. А., Мотовилов К. Я. Новый подход к решению проблемы гетерозиса // Генетика. 1982. — т. 18. — № 1. — С.145−153.
  64. А.Х. Влияние уровня и качества протеинового питания на продуктивность свиней: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1975.-20с,
  65. Р.К. Полиморфизм биоструктур крови закрытых популяций литовских белых свиней и его связь с откормочными и мясными качествами и реактивностью организма: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Тарту, 1982. -30с.
  66. B.C. Генетический механизм и эволюция гетерозиса // Генетика, 1974. т. 10. — № 4. — С. 165.
  67. В.Н. Практическое использование достижений иммунологии в животноводстве. Новосибирск: НСХИ, 1986. — С.48−50.
  68. В.П. Повышение хозяйственно-полезных качеств свиней брейтовской породы путем использования хряков породы ландрас: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л. Душкин, 1972. -23с.
  69. И.Е. Влияние обеспеченности лизином на потребность ремонтных свинок в протеине и незаменимых аминокислотах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 21с.
  70. В.Г. Племенное дело в свиноводстве / Козловский В. Г., Медведев В. А. и др. М.: Колос, 1982. — 272с.
  71. В. А. Сравнительное породоиспытание свиней, районированных в зоне Северного Кавказа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Дон. Гос. аграрн. Ун-т. Ставрополь, 1998. — 21с.
  72. В. А. Селекционные приемы и методы повышения эффективности племенной работы в специализированных линиях / Коваленко В. А., Степанов В. И. и др. / Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1984, — 10с.
  73. М.Н. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками породы ландрас разных заводских типов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2001. — 20с.
  74. В., Воробьев Э. Использование полиморфных систем групп крови для повышения жизнеспособности поросят в племенных хозяйствах / Тез. докл. IV съезда ВОГИС. Кишинев, 1982. — С.4−21.
  75. А.Г. Эффективность промышленного скрещивания свиней в Сибири. Новосибирск, 1965.
  76. Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса / Проблемы зоотехнической генетики. М.: Наука, 1969. — С.39−62.
  77. С.Т. Продуктивность свиней при различном уровне протеина и лизина в рационе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Казань, 1971. — 20с.
  78. В. С. Генетико-физиологические закономерности воспроизведения многоплодных животных // Генетика, 2004. т. 40. — № 1. -С.74−87.
  79. Л.И. Влияние уровней энергетического и протеинового питания на продуктивность, обмен веществ у растущих супоросных маток // Бюл. науч. работ ВНИЖ. Дубровицы, 1972. — вып. 27. — С.5−7.
  80. М.П. Разведение свиней по линиям как метод селекции на гетерозис // Разведение свиней по линиям: Бюл. науч. работ. Дубровицы, 1981.-вып. 63.-С. 17−20.
  81. М.П. Методические рекомендации по селекции сочетающихся линий свиней крупной белой породы // Разведение свиней по линиям: Бюл. науч. работ / ВИЖ. Дубровицы, 1981. — вып. 63. — С.61−69.
  82. М.П., Толпеко Г. А., Никитин А. К. Итоги и перспективы работы лаборатории иммуногенетики Кубанского с.-х. института / Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. -Дубровицы, 1969. С.45−47.
  83. Н.Д. Эффективность применения концентрата лизина при откорме свиней на зерновых рационах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1971.-20с.
  84. М.Е. Генетика. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — С.404, 419, 469.
  85. Ю. Комбинационная способность свиней различных генотипов // Свиноводство, 2004. № 1. — С.5−6.
  86. Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М.: Колосс, 1982. 391с.
  87. А.П. Гибридизация свиней в Сибири / А. П. Майоров, В. Г. Козловский, И. И. Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1983. — С.53−67, С.98−104.
  88. A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М: Наука, 1980.-315с.
  89. В.А. Влияние уровня и качества протеинового питания на репродуктивные качества при межпородном скрещивании / Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, 1970. -С.92−93.
  90. В. О центральном типе новой мясной породы свиней / В. Медведев, А. Ф. Ткачев, А. И. Хватов и др. Создание новых пород сельскохозяйственных животных — М.: Агропромиздат, 1987. — С.141−145.
  91. В., Юрченко В., Фененко Н. и др. Хряки породы дюрок и гемпшир при межпородном скрещивании // Свиноводство. 1980. — № 7. -С.13−15.
  92. .В. Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы: Дис.. .канд. с.-х. наук / СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2004. — С. 114−125.
  93. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колосс, 1970. — С.393−400.
  94. Методика изучения эффективности синтетических аминокислот -лизина и метионина в кормлении свиней // Сб. науч. тр. ВНИИЖ. Дубровицы, 1967.-22с.
  95. А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность свиней крупной белой породы, скороспелой мясной (СМ-1) породы и их помесей в разных условиях кормления: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2002. 28с.
  96. Г. К. Зоотехнические показатели чистопородного и помесного молодняка свиней с использованием иммунобиологического анализа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ СибНИПТИЖ, Новосибирск, 1982. -19с.
  97. М.П. Влияние уровня энергетического питания на откормочные и мясные качества свиней разной генетической природы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1983. — 21с.
  98. И.Н. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы / И. Н. Никитченко, В. В. Горин, З. Д. Гильман / Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. — С.148−153.
  99. А. Оценка хряков в товарных хозяйствах и использование с этой целью иммуногенетических тестов / А. Новиков, С. Малышев, С. Безенко и др. / Пути повышения продуктивности в свиноводстве. М.: 1981. — 6с.
  100. М.И. Изучение полиморфизма групп крови эстонских пород свиней и его исследование в племенной работе. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Таллин, 1969. — 35с.
  101. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. -С.86−131.
  102. А.И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней / А. И. Овсянников, А. С. Терентьева. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1973. — 89с.
  103. H.H. Мясные качества, физико-химические свойства мяса и сала свиней полтавского мясного типа и его помесей // Свиноводство. Киев, 1987. — № 45. — С.29−32.
  104. К.А., Филенко В. Ф., Орлянский Ю. А. и др. Эффект гетерозиса при межпородном и внутрипородном скрещивании свиней Межвуз. сб. науч. тр.-М., 1985. С.62−65.
  105. Г. В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Институт цитологии и генетики СО РАСХН, СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1998. — 17с.
  106. ОСТ 103 86. Свиньи. Метод контрольного откорма. — М.: Агропромиздат. — 1988. -С.1−6.
  107. С.Ф. Особенности изменчивости признаков продуктивности при чистопородном разведении и скрещивании // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. 1988. — вып. 104. — С.6−9.
  108. Патент на селекционное достижение № 1032 «Свиньи тип «Новосибирский» / Бекенев В. А., Гришина Е. Ф., Крючковский А. Г., Мазанова Г. И., Морева З. И., Фролова В. И., Юдина Г. П. Заявлено. Приоритет 01.01.1993, № 9 353 386.
  109. И.С. Использование групп крови при селекции свиней крупной белой породы / Перспективы развития свиноводства: Материалы 10-ой Международной научно-производственной Конференции. Гродно, 2003. -С.20−23.
  110. Петухов B. JL, Дементьев В. Н., Князев С. П. Гетерозисный эффект, обусловленный генами-модификаторами депигментации масти свиней /: Тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ: Проблемы аграрной науки в условиях перехода к рынку. Новосибирск, 1991. — С.79−80.
  111. B.JI. Дементьев В. Н., Короткевич О. С. Новая гипотеза гетерозиса /: Тез. докл. науч.-практ. конф. ученых НГАУ и Гумбольдского ун-та (Берлин): Анализ современных аграрных проблем. Новосибирск, 1995. — С.62−65.
  112. Н., Голуб Н. Сочетаемость животных различных заводских стад // Свиноводство, 1978. № 3. — С.22−23.
  113. H.A. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 367с.
  114. Положение об апробации селекционных достижений в животноводстве / Гл. упр. животноводства МСХ СССР. М., 1976. — С.4.
  115. Н. Внутрипородные и межпородные кроссы специализированных мясных линий // Свиноводство. 1978. — № 2. — С.21−22.
  116. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1978.-543с.
  117. В.П. Породно-линейная гибридизация в свиноводстве // Материалы 33-ей ежегод. конф. ЕАЖ. JL, 1982. — С. 1−4.
  118. Н. Г. Королев В.В., Сахно Б. Н. и др. Совершенствование свиней крупной белой породы Катуньского типа в племзаводе «Катунь» // Вестник алтайской науки. Барнаул, 2001. — № 1. — С.7−9.
  119. Сас Т. Вопросы кормления маток на протяжении репродуктивного цикла // Комбикормовая промышленность. — 1994. № 4. — С.21−24.
  120. .Н. Откормочные качества и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы и ландрасов в условиях Алтайского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1971. — 17с.
  121. ., Неверов Н., Токарев Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Алтае // Свиноводство. 1995. — № 4. — С. 10−12.
  122. Г. Н. Адаптивная и селекционная ценность различных аллельных групп крови у свиней // Тез. докл. 1-й Всес. конференции, Харьков / НИИ животноводства лесостепи и Полесья УССР. JL: 1983. — С.187−188.
  123. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней: Автореф. дис.. д-ра биол. наук / ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. С.-Петербург-Пушкин, 2000. -58с.
  124. М.О., Сухова Н. О., Дмитриева Г. Л. и др. Использование антигенных свойств крови в селекционно-племенной работе // Животноводство. 1970. — № 1. — С.57.
  125. И.Т., Бобков Ю. В. Влияние разного уровня протеинового питания, сбалансированного по аминокислотному составу, на обмен веществ, развитие и обмен веществ у свиней. — М.: Колос, 1971. С. 139−145.
  126. И.Т. Двух- и трехпородное скрещивание свиней при беконном откорме / И. Т. Скорик, З. И. Морева, А. Е. Патюкова / Разведение сельскохозяйственных животных в условиях Сибири Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -С.157−158.
  127. Л. Влияние межлинейных внутрипородных кроссов на проявление гетерозиса // Свиноводство. 1981. — № 1. — С.21−22.
  128. ., Филатов А., Симолкин Л. и др Одновременная оценка свиней по фенотипу и генотипу. // Свиноводство. 2001. — № 6. — С.2−4.
  129. Н.И. Эффективность откорма свиней на рационах с добавкой синтетических аминокислот и биологически активных веществ: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1971. — 20с.
  130. Т.Ф. и др. К вопросу о физиологической роли лизина и влиянии обеспеченности им на продуктивность животных // Аминокислотное питание с.-х. животных. Тр. Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1970. — т.79. -С.5−29.
  131. В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное и практическое значение // Вестн. с.-х. науки. 1983. — № 1. — С.34−40.
  132. Н.О. Иммуногенетический анализ в селекционно-племенном и промышленном животноводстве / Методические рекомендации. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1979. С.19−20.
  133. Сухова Н. О, Дмитриева Г. Л., Коломников В. А. и др. Действие подбора родительских пар по генотипу кровегрупповых признаков на потомство // Вестн. с.-х. науки, 1991. № 4. — С.52−55.
  134. Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н. О. Сухова, З. К. Бурлак, Г. Л. Дмитриева. -Методические рекомендации. Новосибирск: СО РАСХН, 1981. — 58с.
  135. Н.О. К использованию иммуногенетических исследований в племенном и промышленном свиноводстве / Н. О. Сухова, М. О. Симон. -Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. -С.220−231.
  136. Тарасов Н, Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов // Свиноводство. -1998. -№ 4. -С.6−7.
  137. JI. Разведение свиней крупной белой породы по линиям // Свиноводство. 1983. -№ 2. — С. 14−15.
  138. В.Н. Беконный и мясной откорм / Монография. Изд. АН Латв. ССР. — Рига, 1957.
  139. В.Н. Изучение групп крови животных. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. — С.5−6, 38−40.
  140. В.Н. Иммуногенетический анализ полиморфизма по группам крови в связи с некоторыми вопросами селекции: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1966. — 62с.
  141. В.Н. Использование групп крови при селекции животных (с основами иммунологии) М.: Колос, 1967. — 390с.
  142. В.Н. Картирование хромосом при совершенствовании свиней // Животноводство. 1984. — № 3. — С.22−24.
  143. В.Н. Микроэволюция евроазиатских структур генома Sus Ccrofa Domestica // Тез. докл. Второй Междунар. конф. «Ветеринарная генетика, селекция и экология. Новосибирск, 2003.
  144. В.Н., Бобович В. Е. Прогнозирование гетерозиса молекулярно-генетическим анализом структуры генома при межпородном скрещивании свиней //Тез. докл. Второй Междунар. конф. «Ветеринарная генетика, селекция и экология». Новосибирск, 2003. — С. 165.
  145. В.Н., Бобович В. Е. Мониторинг микроэволюции ипородообразования свиней на основе молекулярно-иммуногенетического анализа // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 2. — С. 10−27.
  146. И.Т. Влияние разного уровня белкового и витаминного питания на рост и развитие ремонтных свинок и их последующую продуктивность: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1957. 15с.
  147. И.Т. Племенное свиноводство в России / И. Т. Тихонов, В. З. Боркум., В. П. Мичурини др.-М.: Россельхозиздат, 1985. 131с.
  148. Г. А. Зависимость иммуногенетической структуры в линиях свиней от метода разведения // Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Науч. тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1984. С. 13−14.
  149. В., Герасименко В., Волков А. и др. Иммуногенетические параметры свиней пород дюрок украинской селекции и крупной белой //
  150. Свиноводство. 2003. — № 1. — С.6−8.
  151. Т.Н. Эффективность сочетаемости кроссированных и помесных свиноматок с хряками пород и линий разного направления продуктивности: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1992. -24с.
  152. А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней // Свиноводство. 2000. — № 4. — С.2−3.
  153. А. Продуктивные качества свиней крупной белой породы разных генотипов при прямом и реципрокном спаривании // Свиноводство. -2004. -№ 1.-С.6−7.
  154. А. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород // Свиноводство. 2004. — № 2. — С.5−6.
  155. A.M. Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщенных групп свиней для целейф гебридизации: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Самарская Гос. С.-Х.
  156. Академия. Ульяновск, 2004. — 40с.
  157. М.П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве / М. П. Ухтверов., И. Т. Тихонов и др. М.: Госагропромиздат, 1990. — 452с.
  158. А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф дис.. д-ра с.-х. наук / ВИЖ. -Дубровицы, 1987. 51с.
  159. Э.М. Влияние породных особенностей на потребность 4 г молодняка в лизине // Свиноводство. 1978. — № 5. — С.30−31.
  160. Дж. Генетическая комплиментация. М.: Мир, 1968. — 184с.
  161. Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969. — С.281.
  162. A.M. Изучение результатов скрещивания свиней крупной белой породы и ландрас при разном уровне протеинового питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1966. -23с.
  163. В. Взаимосвязь генотипов групп крови системы Е с откормочными и мясными качествами свиней // Сб. науч. тр. Кубан. СХИ.1. Краснодар, 1981. С.90−92.
  164. H.A. Продуктивность свиней разных иммуногенетических классов заводского типа «КБ-КН» при различных условиях кормления: Автореф дис.. канд. с.-х. наук. МСХА, М.: Издательство МСХА, 2003. — 17с.
  165. П.С., Ватрушкина Н. П. Результаты промышленного 4 скрещивания свиней крупной белой породы с хряками ландрас и кахиб /
  166. . сб. науч. тр. -М., 1985. С.32−34.
  167. С.И. Методические указания по определению групп крови и их использованию в селекционно-племенной работе / С. И. Шадманов, С. Ш. Кабилов, К. Ахмедови др. Ташкент: Госагропром, 1987. — С.23−24.
  168. В.Г. Связь длительности онтогенеза с эффектом гетерозиса и некоторые механизмы этой связи / Ведущие факторы онтогенеза. Киев:
  169. Наук, думка, 1972. С.266−281 168.
  170. В.Г. О физико-химических механизмах инбредной депрессии и гетерозиса // Генетика. 1974. — т. 10. — № 4. — С. 153−163.
  171. И.П. Особенности селекционного процесса при скрещивании различных типов и пород свиней и их сочетаемость в локальных системах гибридизации: Автореф. дис. .&--РА с.-х. наук. -М., 1986. 44с.
  172. Н.В. Генетико-популяционные принципы разведения с.-х. животных по линиям // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев: Наукова думка, 1981. — ч.б. — С. 128−130.
  173. Н.В. О принципах теоретического обоснования системы разведения с.-х. животных по линиям // Разведение и воспроизводство с.-х. животных в условиях Полесья и лесостепи УССР: Сб. науч. тр. УСХА. Киев, 1986.-С.4−12.
  174. И.Т. Организация племенной работы в свиноводстве. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1974. 68с.
  175. Andresen Е. Association between susceptibility to the malignant hyperthermia syndrome (MHS) and H blood types in Danish Landrace pigs explained by linkage disequilibrium Livestock // Prod. Sci. 1980. — Vol. 1.-12. — P. 155−162.
  176. Andresen E., Jensen P. Functional additive effect of H blood group alleles on carcass length in Danish landrace pigs / Nord Veterinamed, 1979. 31. — № 5. -P.229−282.
  177. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding // U.S. Dept.Agric.Plant.Industr.Bull. 1912. — Vol. 58. — H.243. Цит. no В. А. Бекеневу, 1997.
  178. Henning E. Nielsen, Viggo Danilsen. Maximizing reproduction in pigs / Pig Veterinary Society Pig Conference. 3-th September — 2-th October, 1976.
  179. Hull F.H. Physiological Nature of overdominance // Heterosis. N.Y.: Jowa State Coll., 1952. — P.457−459.
  180. Johnson R Crossbreeding in swine experimental results // J. Anim. Sc. -1981. Vol. 52.- № 4 — P.906−923.
  181. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting to heterosis // Genetics. 1917. — № 2. — P.466−479. Цит. по В. А. Бекеневу, 1997.
  182. Jorgensen P.F. Simp «Muscle Function and Porcine Meat quality», Hin Hi dsqavl castle, 28 ang. 1 sept. 1977. — Denmark.
  183. Lerner T.M. Genetic homeostasis // Edinburgh, 1954. 134p.
  184. Mather K. The genetical basis of heterosis // Proc. Royal. Soc. 1955. -Sep. B. -P.144−145.
  185. Nitzsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Vervollkomming der Liniem Rahmen des Hybridschweinezuchtprogrammes. Tierzucht, 1983. Vol. 37. — № 7. — C.328−332.
  186. Oishi T. Practical values of the Halotan, H, PHJ and 6-PGD loci for exclusion of PSE pork in japanese landrace pigs // Japan J. zootechn. Sc. 1981. -Vol. 52. -№ 81.- P.586−594.
  187. Pontecorvo G. Gene structure and action in relation to heterosis // Proc. Royal Soc. 1955. — Sep. B. — P. 146.
  188. Provimi research. Annual report / Provimis research centre «De Viers prond», Rotterdam, Holland. 1995. — 26p.
  189. Rasmussen Ben A., Christian L.L. H-blood types in pigs as predictors of stress susceptibility // Science. 1976. — Vol. 191. — P.947−948.
  190. Sas T. Providing of high quality prestarter feed results in more profit per sow per year / Provimi information. Rotterdam, Holland. — 1994. — № 1. — P. 1−4.
  191. Stur I., Muller S., Gruber H. et al. Untersuchungen uber den 4 Zusammenhang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygoticgenetisher Marker // Zuchtungskunde. 1983. — Vol. 55. — № 2. — P. 106−113.
  192. Tikhonov V.N. Steadies blood groups factors for polymorphisms biochimiquts disanimanx, X-th European Conference of ESABR. Paris, 1966. -P.175−179.
  193. Vogeli P., Schworer D., Beziehungen zwischen Blutgruppen, protein -und Enzymtypen und Merkmalen der Mastleistung und des Schlachtkorperwertesbeim Schweizerishen Edelschwein. // Schweiz, landw. Mh. 1984. -B. 62. — № 5−6. 1. S. 161−172.
  194. Watt C. How good are hybrid pigs? // Agriculture in Notherm. 1980. Vol. 55. -№ 6.-P.174−177.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!