Анализ финансового состояния предприятия

Содержание Введение

1. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса

2. Анализ финансового состояния и платежеспособности по данным баланса

3. Анализ ликвидности баланса

4. Анализ финансовых коэффициентов

5. Определение неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций Заключение Список использованной литературы

Введение

Финансовое состояние организации — это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации. Финансовое состояние является ключевой характеристикой финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На этой характеристике пересекаются интересы всех лиц, так или иначе связанных с конкретным предприятием. Именно поэтому тема финансового анализа является актуальной.

Финансовый анализ — это метод научного исследования, применяемый для обработки информации о финансовой деятельности хозяйствующего субъекта (организации). Результаты финансового анализа дают необходимую информацию о состоянии объекта анализа и служат основой для принятия соответствующих управленческих решений.

Анализ финансового состояния, основывающийся на данных бухгалтерской отчетности, которая не содержат информации, являющейся коммерческой тайной, называется внешним анализом, т. е. анализом, проводимым за пределами организации её заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. Более глубокий анализ, использующий внутреннюю документацию организации, осуществляется её финансистами и называется внутренним анализом.

Целью данной работы является приобретение практических навыков анализа финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации для обеспечения управления её финансами и оценки финансовой устойчивости деловых партнеров в условиях рыночной экономики.

1. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса

бухгалтерский финансовый платежеспособность баланс

Исходную информацию для проведения внешнего анализа финансового состояния организации дает бухгалтерская отчетность, основным элементом которой является баланс (табл. 1).

Таблица 1 — Бухгалтерский баланс

Для общей оценки динамики финансового состояния организации следует сгруппировать статьи баланса в отдельные специфические группы по признаку ликвидности (статьи актива) и срочности обязательств (статьи пассива). На основе агрегированного баланса осуществляется анализ структуры имущества организации, который в более упорядоченном виде удобно проводить по форме, представленной в таблице 2.

Таблица 2 — Аналитический баланс-нетто (агрегированный вид)

Чтение баланса по систематизированным группам осуществим с использованием методов горизонтального и вертикального анализов статей актива и пассива, проводимых с помощью сравнительного аналитического баланса-нетто (табл. 3, 4).

Таблица 3 — Актив сравнительного аналитического баланса-нетто

Таблица 4 — Пассив сравнительного аналитического баланса-нетто

Для детализации общей картины изменения финансового состояния составим аналогичные таблицы для каждого раздела актива и пассива баланса (табл. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5).

Таблица 5.1 — Анализ динамики и структуры внеоборотных активов

Таблица 5.2 — Анализ динамики и структуры оборотных активов

Таблица 5.3 — Анализ динамики и структуры капитала и резервов

Таблица 5.4 — Анализ динамики и структуры долгосрочных пассивов

Таблица 5.5 — Анализ динамики и структуры краткосрочных пассивов

На основе сравнительного анализа баланса-нетто можно сделать следующие выводы:

1. За рассматриваемый период (с 31 декабря 2010 по 31 декабря 2012) в 2011 году по сравнению с 2010 годом валюта баланса увеличилась на 198 814 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 -увеличилась на 188 809 тыс. руб.

2. На изменение валюты баланса в большей части повлияло увеличение внеоборотных активов: в 2011 году по сравнению с 2010 годом внеоборотные активы предприятия увеличились на 16 893 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 — на 101 582 тыс. руб. Предприятия используют практически только внеоборотные активы: доля их в пассиве баланса в 2010 году — 72,16%, в 2011 году — 77,18%, а в 2012 году -71,05%.

За рассматриваемый период собственный и заемный капитал также увеличивался. Доля заемного капитала 72,4% в 2012 году, это больше, чем было в 2011 году -65,27%, в 2010 году -52,27%. За 2011 год по сравнению с 2010 темпы роста заемного капитала немного ниже темпов роста собственного капитала в 2012 году: 138,26% у заемного по сравнению с 99,02% у собственного, а в 2011 году по сравнению с 2010 темпы роста заемного капитала значительно выше темпов роста собственного: 168,59% по сравнению с 98,26% у собственного капитала. И в абсолютном значении увеличение заемных средств больше. Поэтому именно они оказали большее влияние на изменение валюты баланса.

Кредиторская задолженность за рассматриваемый период увеличивалась, ее удельный вес в сумме краткосрочных пассивов свыше 50%. Краткосрочных займов у предприятия нет. Долгосрочные заемные средства в основном представлены отложенными налоговыми обязательствами.

3. На изменение источников имущества наибольшее влияние оказала кредиторская задолженность. Рост этой статьи за 2011 год по сравнению с 2010 составил 149,47% или 73 459 тыс. руб., а за 2012 год по сравнению с 2011 — 158,32% или 129 443 тыс. руб.

Снижение доли нераспределенной прибыли не способствует усилению финансовой устойчивости организации. Уменьшение нераспределенной прибыли говорит о снижении возможностей пополнения оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.

4. В 2012 году по сравнению с 2010 годом изменение источников имущества было направлено в основном на изменение оборотных активов, в частности на увеличение запасов (с 328 660 тыс. руб. до 524 083 тыс. руб.).

За 2012 год по сравнению с 2010 годом размер внеоборотных активов увеличился с 158 061 тыс. руб. до 276 536 тыс. руб. Это свидетельствует о росте мобильности имущества и о расширении хозяйственной деятельности организации.

В 2012 году изменение источников имущества направляется на увеличение оборотных и внеоборотных средств. Увеличение удельного веса денежных средств характеризует повышение мобильности активов и, следовательно, степени платежеспособности предприятия по текущим обязательствам. Но с другой стороны, свободные денежные суммы могли бы быть вложены в оборот предприятия для повышения объемов производства и реализации и тем самым — увеличения объема продаж.

2. Анализ финансового состояния и платежеспособности по данным баланса Следующей важной задачей анализа финансового состояния является исследование абсолютных показателей финансовой устойчивости организации. В определении этих показателей решающее значение имеет составление балансовой модели, которая в условиях рынка имеет следующий вид:

Устойчивость финансового состояния предприятия определяет соотношение запасов и затрат и величины собственных и заемных источников их формирования.

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.

Анализ финансовой устойчивости предприятия приведен в таблице 6.

Таблица 6 — Анализ финансовой устойчивости

На основании трехкомпонентного показателя можно сделать вывод о том, что предприятие находится в нормальном устойчивом финансовом состоянии на протяжении всего периода исследования (2010;2012 гг.)

Как видно из таблицы, во всех трех периодах общая величина основных источников формирования запасов и затрат растет за счет устойчивого увеличения собственных оборотных средств. Это предопределяет поддержание и усиление нормальной финансовой устойчивости.

3. Анализ ликвидности баланса Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов — величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия разделяются на следующие группы:

А1. Наиболее ликвидные активы — денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения.

А2. Быстрореализуемые активы — дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) и прочие активы. Желательно также, используя данные бухгалтерского учета, вычесть расходы, не перекрытые средствами фондов и целевого финансирования, и расчеты с работниками по полученным ими ссудам. В случае обнаружения в ходе внутреннего анализа иммобилизации по статьям прочих дебиторов и прочих активов на ее величину также уменьшается итог быстро реализуемых активов.

АЗ. Медленно реализуемые активы — статьи раздела II актива баланса за исключением статей, вошедших в первые две группы, а также статья «Долгосрочные финансовые вложения» (уменьшенная на величину вложений в уставные фонды других предприятий) из раздела I актива баланса.

А4. Труднореализуемые активы — статьи раздела I актива баланса, за исключением статьи этого раздела, включенной в предыдущую группу.

При этом, так как из итога раздела I вычитается только часть суммы, отраженной по статье «Долгосрочные финансовые вложения», в составе труднореализуемых активов учитываются вложения в уставные фонды других предприятий.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

П1. Наиболее срочные обязательства — к ним относятся кредиторская задолженность

П2. Краткосрочные пассивы — краткосрочные кредиты и заемные средства.

ПЗ. Долгосрочные пассивы — долгосрочные кредиты и заемные средства, а также кредиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты).

П4. Постоянные пассивы — статьи раздела III пассива баланса «Капитал и резервы». Для сохранения баланса актива и пассива итог данной группы уменьшается на статей «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов», «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления», «Резервы предстоящих расходов и платежей» раздела V пассива.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

Выполнение первых трех неравенств с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву.

Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер, и в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости — о наличии у предприятия собственных оборотных средств.

В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов может компенсироваться их избытком по другой группе лишь по стоимостной величине.

Таблица 7 — Анализ ликвидности баланса

Соотношение актива и пассива примет вид:

На 30 сентября 2012 года:

На 31 декабря 2011 года:

На 31 декабря 2010 года:

В 2012 год у баланс организации стал абсолютно ликвидным. Это свидетельствует о том, что у предприятия имеются в наличии собственные оборотные средства для покрытия текущих обязательств.

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом используют общий показатель ликвидности:

Fл (2010 г.) = (1*2716+0,5*75 117+0,3*331 810) / (1*148 500+0,5*0+0,3*28 994)=0,89

Fл (2011 г.) = (1*5072+0,5*206 405+0,3*380 087) / (1*221 959+0,5*0+0,3*29 693)=0,96

Fл (2012 г.) = (1*424+0,5*146 904+0,3*531 463) / (1*351 402+0,5*0+0,3*570 306)=0,45

Общий показатель ликвидности предприятия снижается, но его значение еще очень высокое, поэтому предприятие является платежеспособным. Это говорит о способности организации расплатиться по своим обязательствам в срок.

4. Анализ финансовых коэффициентов К показателям оценки рыночной устойчивости можно отнести следующие показатели:

коэффициент автономии, равный доле источников собственных средств в общем итоге баланса (К_а):

где В — валюта баланса.

К_{а (2010)}=270 962/567704=0,48

К_{а (2011)}=266 243/766518=0,35

К_{а (2012)}=263 636/955327=0,28

Нормальное ограничение для данного коэффициента (Ка> 0,5) означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами, что важно не только для самого предприятия, но и для его кредиторов. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия и о снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств, поскольку весь заёмный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, равный отношению величины обязательств предприятия к величине его собственных

средств (К_з/с)

К_{з/с (2010)}=28 994/270962=0,11

К_{з/с (2011)}=29 693/266243=0,11

К_{з/с (2012)}=33 619/263636=0,13

Нормальное ограничение для коэффициента соотношения заемных и собственных средств имеет вид:

где К_м/н — коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств;

коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств определяемый делением оборотных активов на иммобилизованные активы:

К_{м/и (2010)}=409 643/158061=2,59

К_{м/и (2011)}=591 564/174954=3,38

К_{м/и (2012)}=678 791/276536=2,45

Коэффициент маневренности, равный отношению собственных оборотных средств предприятия к общей величине источников собственных средств:

К_{м (2010)}= 112 901/270962=0,42

К_{м (2011)}= 91 289/266243=0,34

К_{м (2012)}= -12 900/263636=-0,05

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0,5.

коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования, равный отношению величины собственных оборотных средств к стоимости запасов и затрат предприятия:

К_{о (2010)}= 112 901/(328 660+3150)=0,34

К_{о (2011)}= 91 289/(375 812+4275)=0,24

К_{о (2012)}= -12 900/(524 083+7380)=-0,02

Коэффициент показывает в какой мере материальные запасы покрываются собственными источниками и не нуждаются в привлечении заёмных.

Ранее считалось, что коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования должен находиться между 0,6 и 0,8. В рыночных условиях такая норма не может быть, безусловно, рекомендована.

коэффициент имущества производственного назначения, равный отношению суммы стоимостей (взятых по балансу) основных средств, незавершенного строительства, сырья, материалов и других аналогичных ценностей, а также затрат в незавершенном производстве к итогу баланса (К_п.им).

К_{п.им (2010)}=121 820/567704=0,21

К_{п.им. (2011)}=122 717/766518=0,16

К_{п.им. (2012)}=119 857/955327=0,13

На основе статистических данных хозяйственной практики нормальным для данного коэффициента считается ограничение К_п.им 0,5.

коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, равный отношению величины долгосрочных кредитов и заемных средств к сумме источников собственных средств предприятия и долгосрочных кредитов и займов:

К_{дз (2010)}=28 994/(270 962+28994)=0,10

К_{дз (2011)}= 29 693/(266 243+29693)=0,10

К_{дз (2012)}= 33 619/(263 636+33619)=0,11

коэффициент краткосрочной задолженности, выражающий долю краткосрочных обязательств предприятия в общей сумме обязательств:

К_{к.з. (2010)}=0

К_{к.з (2011)}=0

К_{к.з (2012)}=0

Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат показывающий долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов и затрат К_{а.з. (2010)}= 112 901/409643=0,28

К_{а.з. (2011)}= 91 289/591564=0,15

К_{а.з. (2012)}= -12 900/678791=-0,02

коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов выражающий долю кредиторской задолженности и прочих пассивов в общей сумме обязательств предприятия:

К_{кр.з. (2010)}=(148 500+1244)/(28 994+148500)=0,84

К_{кр.з. (2011)}=(221 959+0)/(29 693+221959)=0,88

К_{кр.з. (2012)}=(351 402+105)/(33 619+351402)=0,91

Коэффициент кредиторской задолженности показывает, что в общей сумме обязательств предприятия составляет кредиторская задолженность.

К показателям оценки ликвидности активов баланса как основы платежеспособности относятся:

коэффициент абсолютной ликвидности, равный отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов (К_{а л})

К_{а.л. (2010)}=2716/148 500=0,02

К_{а.л. (2011)}=(949+4123)/221 959=0,02

К_{а.л. (2012)}=424/351 402=0,01

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормальное ограничение данного показателя имеет вид К_а.л. 0,2…0,5.

критический коэффициент ликвидности или промежуточный коэффициент покрытия (К_кл), который можно получить из коэффициента абсолютной ликвидности путем добавления в числителе дебиторской задолженности и прочих активов:

К_{к.л. (2010)}=(2716+75 117)/148 500=0,52

К_{к.л. (2011)}=(949+4123+206 405)/221 959=0,95

К_{к.л. (2012)}=(424+146 904)/351 402=0,42

Коэффициент ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Оценка нижней нормальной границы коэффициента ликвидности имеет вид К_к.л. 1.

коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия (К_тл), равный отношению стоимости всех оборотных (мобильных) средств предприятия (за вычетом иммобилизации по статьям раздела II актива баланса) к величине краткосрочных обязательств:

К_{т.л. (2010)}=409 643/148500=2,76

К_{т.л. (2011)}=591 564/221959=2,66

К_{т.л. (2012)}=678 791/351402=1,93

Коэффициент покрытия показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. Нормальным для коэффициента покрытия считается ограничение (К_тл 2).

Анализ последних финансовых коэффициентов удобнее производить с помощью таблицы (табл. 8).

Таблица 8. Анализ финансовых коэффициентов

Оценка структуры источников средств проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации.

Внешние пользователи (банки, инвесторы, кредиторы) оценивают изменение доли собственных средств предприятия в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок. Риск нарастает с уменьшением доли собственных источников средств.

Внутренний анализ структуры источников имущества связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности предприятия. При этом основным критерием выбора являются условия привлечения заемных средств, их цена, степень риска, возможные направления использования.

В общем случае вне зависимости от организационно-правовых видов и форм собственности источниками формирования имущества любого предприятия являются собственные и заемные средства.

Таким образом, анализ финансовых коэффициентов показывает, что: не все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами, что важно не только для самого предприятия, но и для его кредиторов; у предприятия недостаток мобильных средств, которыми можно свободно маневрировать. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат ниже нормативных значений.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец года составил 0,01, при его значении на начало года 0,02.

Коэффициент текущей ликвидности уменьшился на за отчетный период на 0,31 и составил на конец года 1,93 (при норме >2). Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность на 100% и у него останется после данного погашения задолженности для продолжения деятельности 10% от суммы оборотных активов.

5. Определение неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций Основной целью проведения предварительного анализа финансового состояния организации является обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а организации — неплатежеспособной.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов:

.

К_{о.с.с. 2011}=(266 243−174 954)/591 564= 0,15

К_{о.с.с. 20112}=(263 636−276 536)/678 791=-0,02

Анализ и оценка структуры баланса организации проводятся на основе показателей:

• коэффициента текущей ликвидности;

• коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Коэффициент текущей ликвидности предприятия больше 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше 0,1. Предприятие является платежеспособным. Поэтому рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам:

Полученные результаты занесем в таблицу 9.

Таблица 9 — Оценка структуры баланса

Анализ показал, что коэффициент утраты платежеспособности, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, больше 1. Следовательно, у организации есть возможность не утратить платежеспособность.

Заключение

В данной работе был проведен анализ финансового состояния и финансовых результатов предприятия за 2010;2012 гг., на основе которого были сделаны следующие выводы:

1. За рассматриваемый период (с 31 декабря 2010 по 31 декабря 2012) в 2011 году по сравнению с 2010 годом валюта баланса увеличилась на 198 814 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 -увеличилась на 188 809 тыс. руб.

2. На изменение валюты баланса в большей части повлияло увеличение внеоборотных активов: в 2011 году по сравнению с 2010 годом внеоборотные активы предприятия увеличились на 16 893 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 — на 101 582 тыс. руб. Предприятия используют практически только внеоборотные активы: доля их в пассиве баланса в 2010 году — 72,16%, в 2011 году — 77,18%, а в 2012 году -71,05%.

За рассматриваемый период собственный и заемный капитал также увеличивался. Доля заемного капитала 72,4% в 2012 году, это больше, чем было в 2011 году -65,27%, в 2010 году -52,27%. За 2011 год по сравнению с 2010 темпы роста заемного капитала немного ниже темпов роста собственного капитала в 2012 году: 138,26% у заемного по сравнению с 99,02% у собственного, а в 2011 году по сравнению с 2010 темпы роста заемного капитала значительно выше темпов роста собственного: 168,59% по сравнению с 98,26% у собственного капитала. И в абсолютном значении увеличение заемных средств больше. Поэтому именно они оказали большее влияние на изменение валюты баланса.

Кредиторская задолженность за рассматриваемый период увеличивалась, ее удельный вес в сумме краткосрочных пассивов свыше 50%. Краткосрочных займов у предприятия нет. Долгосрочные заемные средства в основном представлены отложенными налоговыми обязательствами.

3. На изменение источников имущества наибольшее влияние оказала кредиторская задолженность. Рост этой статьи за 2011 год по сравнению с 2010 составил 149,47% или 73 459 тыс. руб., а за 2012 год по сравнению с 2011 — 158,32% или 129 443 тыс. руб.

Снижение доли нераспределенной прибыли не способствует усилению финансовой устойчивости организации. Уменьшение нераспределенной прибыли говорит о снижении возможностей пополнения оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.

4. В 2012 году по сравнению с 2010 годом изменение источников имущества было направлено в основном на изменение оборотных активов, в частности на увеличение запасов (с 328 660 тыс. руб. до 524 083 тыс. руб.).

За 2012 год по сравнению с 2010 годом размер внеоборотных активов увеличился с 158 061 тыс. руб. до 276 536 тыс. руб. Это свидетельствует о росте мобильности имущества и о расширении хозяйственной деятельности организации.

В 2012 году изменение источников имущества направляется на увеличение оборотных и внеоборотных средств. Увеличение удельного веса денежных средств характеризует повышение мобильности активов и, следовательно, степени платежеспособности предприятия по текущим обязательствам. Но с другой стороны, свободные денежные суммы могли бы быть вложены в оборот предприятия для повышения объемов производства и реализации и тем самым — увеличения объема продаж.

На основании трехкомпонентного показателя был сделан вывод о том, что предприятие находится в нормальном устойчивом финансовом состоянии на протяжении всего периода исследования. Во всех трех периодах общая величина основных источников формирования запасов и затрат растет за счет устойчивого увеличения собственных оборотных средств. Это предопределяет поддержание и усиление нормальной финансовой устойчивости.

Платёжеспособность организации за все три периода является достаточной для покрытия всех текущих обязанностей организации.

Как на 2012 год, так и на 2011 и 2010 годы баланс организации отличается от абсолютно ликвидного. Это свидетельствует о том, что у предприятия не имеются в наличии собственные оборотные средства для покрытия текущих обязательств.

Общий показатель ликвидности предприятия снижается, но его значение еще не очень высокое, поэтому предприятие не является платежеспособным. Анализ финансовых коэффициентов показал, что предприятие на протяжении анализируемого периода относится к первому классу финансовой устойчивости. Это говорит о том, что предприятие является абсолютно финансово устойчивым и платежеспособным. Риск взаимоотношений партнеров с данной организацией практически отсутствует. Анализ структуры баланса показал, что предприятие является платежеспособным, т.к. показатели-индикаторы выше оптимальных. Коэффициент утраты платежеспособности, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, больше 1. Следовательно, у организации есть возможность не утратить платежеспособность.

1. Методические указания по выполнению курсовой работы, Ф. М. Шелопаев, И. Ф. Шелопаева, Тула — 2012 г. 46с.