Политические предпосылки и особенности присоединения Западной Украины к СССР: 1939-1941 гг

С началом широкого доступа к информации появилась реальная возможность говорить и писать откровенно. Поэтому необходим исключительно взвешенный, научный и объективный подход. Никому не дано возвратиться в предвоенную ситуацию, повернуть её в иное русло. Можно лишь с научных позиций стремиться к всестороннему исследованию происшедших событий. Этому в значительной мере способствуют ставшие наконец-то достоянием учёных и всей общественности, ранее строго засекреченные и совершенно недоступные документы тех лет. Появилась возможность непредвзято посмотреть на политические процессы накануне Великой Отечественной войны, происходившие в Западной Украине в 1939 — 1941 гг.

Острая дискуссия о степени вины или участия не только Германии, но и Советского Союза за развязывание войны продолжается. Неполнота научных знаний по данной проблематике во многом обусловлена сохраняющейся закрытостью, недоступностью важнейших документов, прежде всего из личного архива И. В. Сталина. Он хранится в Архиве Президента РФ и историками не изучен. Конечно, многое могли бы прояснить документы так называемых Особых папок Сталина, Молотова, Берия, Хрущева1. Определенный прогресс в их изучении есть. Часть материалов опубликована в каталогизированном виде. Уже можно составить общее впечатление о круге рассматриваемых вопросов. Имеется и публикация 1977 г. «Особых папок» под редакцией И. И. Костюшко по материалам бывшего партийного архива (ныне РГАСПИ). Дальнейшие исследования этих материалов, конечно, еще предстоят.

Кроме того, объективному освещению драматических событий накануне второй мировой войны препятствует излишняя политизированность в подходах к ней, которая наблюдается как в российской, так и в зарубежной историографии.

См.: Архив новейшей истории России. Т. II. Особая папка Молотова. Из материалов Секретариата НКВД — МВД СССР. Каталог документов М. 1994; Архив новейшей истории России. Серия «Каталоги». Т. IV. Особая папка Берии. Из материалов Секретариата НКВД — МВД СССР. Каталог документов 1946 — 1949. M. 1996; Архив новейшей истории России. Т. 3. «Каталоги». Особая папка Хрущева. 1954 — 1956. М. 1994.

Автор работы, основываясь на разнообразных архивных и ранее опубликованных источниках, с различных позиций излагает события, приведшие к трагическим для польской государственности последствиям — фактическому разделу Польши между СССР и Германией. Взаимные подозрительность и недоверие, скрытая и явная враждебность отнюдь не способствовали налаживанию прочных двухсторонних советско-польских отношений. В то же время и в Москве, и в Варшаве не смогли до конца оценить угрозу фашисткой агрессии, жертвами которой стали вначале Польша, а затем СССР.

Многие из ранее секретных документов опубликованы, теперь их предстоит осмыслить, понять, объяснить. Но немало и сегодня остается под завесой тайны.

Научная общественность, не связанная профессионально с политикой, стремится по первоисточникам разобраться в хитросплетениях наиболее драматических периодов отечественной истории и, в частности, кануна начала Второй мировой войны, и на основе документов строить о них объективное представление.

В данной работе использованы архивные материалы, научные публикации и статьи периодической печати как того времени, так и современные источники.

Актуальность темы

исследования.

Предвоенный период оказал сильное влияние на развитие политических событий в Европе и СССР. Их оценка далеко неоднозначна, а иногда явно тенденциозна и противоречива, что неизбежно ведет к искажению исторической истины.

Этот период до сегодняшнего дня сохраняет свою политическую актуальность, преломляющуюся в исторической интерпретации событий. Целый ряд проблем, рассмотренных ранее советскими учеными, требует дополнительного анализа и осмысления.

Ключевым моментом, повлиявшим на развитие внешнеи внутриполитических отношений в Европе в конце 30-х годов, является подписание Пакта о ненападении Советским Союзом и Германией и секретных протоколов к нему. Исследование показывает, что в условиях провала курса на коллективную безопасность для СССР был единственный выход — это обеспечение безопасности государства, оттягивание начала войны и создание базы противодействия агрессору. В связи с этим становятся понятными взаимоотношения между СССР и Польшей, а также мотивы освободительного похода Красной Армии с целью не только воссоединения исторических территорий Украины, но и взятия реванша над вражеским государством, и перемещения границ на Запад.

В контексте изучения этих проблем особое место занимает Западная Украина. Являясь составной частью Австро-Венгрии и Польши, Западная Украина из оспариваемой территории превращалась в арену политической борьбы, в основе которой лежали интересы Англии и Франции. Их реализация позволяла усилить политическое давление на СССР. В то же время Германия стремилась использовать украинский национализм для борьбы с Польшей и СССР, а Советский Союз вынужден был вести борьбу с этими державами.

Таким образом, избранная тема представляется особо актуальной и в научном, и в политическом аспектах, так как позволяет вскрыть причины, характер и механизмы, обусловливавшие кризисную ситуацию на Украине накануне войны и сделать соответствующие выводы из той исторической ситуации.

Степень научной разработанности темы. В процессе подготовки диссертационного исследования были изучены разнообразные источники, позволившие выявить цели, задачи и противоречия в политике руководства Советского Союза по отношению к Германии и Польше в вопросе присоединения Западной Украины к СССР.

Исследователи в различные периоды времени касались составных частей проблемы, выдвигавшихся на первое место под влиянием политической конъюнктуры, что в определенной степени сказалось на объективности результатов исследований. На наш взгляд, в изучении данной проблемы можно выделить несколько основных этапов:

1-й — с сентября 1939 г., когда Западная Украина вошла в состав УССР до середины 50-х годов — начала «политической оттепели».

И-й — с середины 50-х гг. до начала «перестройки». Этот период характеризуется «либерализацией» политического режима, расширением возможностей научно-исследовательской работы по анализируемой проблеме.

Ш-й этап охватывает изучение рассматриваемой проблемы в 90-е годы XX — начала XXI в.в.

В первый период основными направлениями исследования истории Западной Украины были процесс ее воссоединения с УССР, борьба за установление Советской власти, борьба с оуновским подпольем.

Значительное внимание советскими исследователями уделялось анализу международного положения в Европе и взаимоотношениям между СССР, Польшей и Германией. Что касается экономического положения Западной Украины, то в исследованиях многих авторов вполне объективно указывалось на то, что Западная Украина эксплуатировалась иностранными государствами, а в составе УССР ей были созданы благоприятные условия для экономического развития3.

Во второй период значительно расширилась источниковая и исследовательская база, что позволило более объёмно и объективно освещать события. Появляются обобщающие труды по истории Украины, где определяется место и роль Западной Украины в социально-экономической и политической жизни страны накануне войны4.

В работах, посвященных Второй мировой и Великой Отечественной войн, рассматриваются вопросы положения Западной Украины в составе иностранных государств, ставка Германии на Польшу в борьбе с СССР и борьба народов Западной Украины за воссоединение с УССР5.

2 См.: Внешняя политика СССР (1935;июнь 1941 г.). Т. IV. М., 1946.

3 См.: Развиток економ1к1 областей УРСР за 20 роюв., Льв1 В, 1960.

4 См.: 1стор1я Украши. КиТв, 1977. Т.6- Ковальчук Г. Г., Сливка Ю. Ю., Чугайиов В. П. Под1я великого вторичного значения. КиТв. 1979; 3 icTopii Укра’шськоТ РСР. 36. ст. — Кшв, 1962. Вип. 6/7.

5 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, T. I, М., 1963; История Второй Мировой войны 1939 — 1945. М., 1973; Великая Отечественная война в оценке молодых, М., 1977; Чередниченко В. П. Анатомия предательства. Киев. 1983.

Обоснованию необходимости воссоединения исторических территорий Украины посвящены отдельные места в обобщающих трудах по внешней политике СССР6.

Попыткой проследить развитие экономики Западной Украины за 20 лет является коллективный сборник украинских ученых. Авторы показывают экономическое положение Западной Украины до вхождения ее в состав УССР и реальные успехи Советской власти в этом регионе, делают вывод о том, что Советская власть дала возможность усилить экономическое развитие Западной Украины7. о.

Ряд работ посвящен отдельным местностям, городам, областям. В них показаны условия вхождения этих территорий в состав УССР, их экономическое и социально-политическое развитие.

В исследованиях, относящихся к третьему периоду, наметилась тенденция «очернения» объективных заслуг Советской власти в развитии Западной Украины и «выпячивания» негативных явлений. В исследованиях этого периода события кануна Второй мировой войны трактуются с диаметрально противоположных позиций. Политические симпатии иной раз вытесняют историческую объективность.

В целом ряде работ исследователи стремятся показать И. В. Сталина как агрессора, который якобы не защищал объективные интересы СССР, а удовлетворял лишь личные амбиции. Исходя из этого следует что СССР оккупировал Польшу, а не восстановил свою историческую территорию9.

6 См.: История внешней политики СССР. 1917 — 1945 гг. М., 1966.

7 См.: Развиток економжи захщних областей УРСР за 20 роюв., Льв1 В, 1960; Очерки истории профессиональных союзов Украинской ССР. Киев. 1983; 1васкж М. К. Нариси icTopiiколгоспного буд1вництва в Захщних областях Украшсько! РСР. Кшв. 1962.

8 См.: Кульчицький B.C. та шш. Воз’еднання Закарпаггя з Радянськога Украшою, (сощалыю-шхгнтичш i правов1 основи). — Лшв, 1985; Волинська область за роки РядянськоТ влади (1940 — 1966). 36. ст. Льв1 В. 1969; Кульчицький B.C. та iH. Входження Гапичини, ГПвшчноТ Буковини, та Закарпаггя до складу Укра’ши. (1939 — 1945) р. Дрогобич, 1995; Михайлюк О. Г., Кичш Г. В. 1стор1я Луцька. Льв1 В 1991.

9 См.: Другая война: 1939 — 1945 гг. (Под общ. ред. 10. И. Афанасьева). М., РГУ 1996; Вторая Мировая война. Итоги Второй Мировой войны. М., 2001.

В осуществлении сталинской политики на Западной Украине большую роль сыграл Коминтерн, деятельности которого на Западной Украине посвящен ряд работ10.

Для понимания политической обстановки конца 30-х годов немаловажное значение имеет дипломатическая «игра» Сталина и Гитлера, анализу которой посвящены работы ряда авторов11.

Несомненный интерес для анализа исследуемой проблемы представляют польско-советские отношения12. Их изучению была посвящена Международная научная конференция, проведенная Институтом истории РАН и Институтом истории Польской академии наук в 1999 г. Исследователи сосредоточили свое внимание главным образом на 30-х годах XX в., в частности, на событиях 1939 -1940 гг. на более раннем периоде13.

Для уяснения взаимоотношений между Польшей и СССР авторы касаются политики Франции, Англии, Германии, высказывая при этом различные, порой диаметрально противоположные оценки. В частности, показано как от польско-германских и польско-советских отношений зависела судьба политической системы, сформировавшейся в Центральной Европе в результате Версальского и Рижского договоров.

Из работы IO.JI. Дьякова14 становится очевидным, что западные государства стремились превратить Польшу в арену политической борьбы. Англия и Франция первоначально использовали Польшу для борьбы с СССР, в последствии Германия стремилась использовать Польшу в борьбе против СССР, Франции и Англии. Дьяков отмечает, что советская разведка чрезвычайно интересовалась материалами польско-германского сближения15.

10 См.: Коминтерн и Вторая Мировая война. М., 1994; Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998.

См.: Розанов ГЛ. Сталин — Гитлер. М., 1991; Фляйшляуэр И. Пакт Гитлера — Сталина и инициатива германской дипломатии 1938. M., 1991; Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1992, Т. 1, 2- Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., «Вече», 2002.

2 См.: Историки отвечают на вопросы. Сб. (сост. В.В. Поликарпов). М., 1990; Неленч Д. и Неленч Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., 1990; Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сб. ст. М., 2001; СССР и Польша. Интернациональные связи — история и современность. М., Т. 1,2,1997.

13 См.: Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сб. ст. М., 2004.

4 См.: Дьяков 10. Л. Неизвестные документы об отношениях СССР (Россия) и Польши в XX веке. / Указ. Сб. С. 50.

5 См.: Там же. С. 76.

События 17 сентября 1939 г. многими западными историками рассматриваются как 4-ый раздел Польши16. Авторы обходят молчанием тот факт, что Польша по отношению к Западной Украине выступала таким же оккупантом, как к ней Гитлер. СССР, присоединив Западную Украину к УССР, передает исконно украинские территории Холмщину, Надсяння, Лемковщину и Подляшье.

1 7.

— общей площадью 19,5 тыс. км Польше .

А в конце Второй мировой войны на Ялтинской и Потсдамской конференциях решением трех стран — победительниц отошедшая к СССР от Польши территория (Западная Белоруссия и Западная Украина площадью 108 тыс. кв. км), компенсировалась Польше исконно польскими землями, промышленно развитыми, сельхозухоженными, находившимися несколько веков в Восточной Германии площадью 86 тыс. кв. км до рек Одер и Нейсе, а также землями Южной Пруссии, то есть территория Польши сдвинулась на северо.

1К запад. Так же она была признана соучредителем Организации Объединенных Наций.

В последующий период государственная граница между СССР и Польшей не один раз «уточнялась» с перевесом в пользу последней. От Львовщины к Польше отошли некоторые районы полностью, и некоторые частично такие, как Синявский, Лобачевский, Городецкий, Угновский, Рава-Русский, Немировский.

Согласно «Договора между Польской Республикой и СССР об обмене частями государственных территорий» от 15 февраля 1951 г., к Украине отошли земли, расположенные в треугольнике между р. Западный Буг и ее левой притокой р. Солокия, в обмен на территории в районе Нижние Устрики (юго-западная часть Львовщины)19. Поэтому неверно делать из Польши жертву и сваливать всю вину на СССР за раздел Польши накануне войны.

Важно отметить, что в настоящее время стали появляться работы, показывающие формирование «пятой колоны» в Польше. Есть работы, где.

16 См.: Историки отвечают на вопросы. М., 1990; Борейша Е. В., Григорович А. Н. и др.

7 См.: ЗаставниП Ф.Д. УкраТнсш етшчш земль Лшв «Свгг» 1993. С. 46.

8 См.: Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. 1939 — 1943 гг., «Наука». М., 1973. С. 182.

См.: Заставный Ф. Д. Украинские этнические земли. Львов. «Свет», 1993. С. 45 -46. показано сотрудничество Организации украинских националистов (ОУН) с немецким Абвером еще задолго до начала войны20. В преддверии наступления на СССР Абвер вооружает группы ОУН и Фольксдойч на советской территории, контрабандным путем переправляет им оружие через границу21.

В это время перед СССР стояла задача во чтобы то ни стало отодвинуть начало войны и укрепить западные границы. Для этого нужно было активизировать политику в отношении Западной Украины, которая становилась плацдармом политической борьбы между Польшей, Германией и СССР. С этой целью, в частности, осуществлялась депортация активных противников Советской власти в восточные районы СССР. Однако в имеющихся работах авторы в основном обращают внимание лишь на негативные последствия депортации22.

Пересмотр старых и постановка новых проблем требует по-новому оценить взаимоотношения между Украиной и Россией. Национальным проблемам посвящен ряд работ современных авторов23.

Выявляя противоречия в политических отношениях на Западной Украине, необходимо обратить внимание на сопротивление проводимым мероприятиям со стороны местного населения, которое, в частности, выразилось в националистическом движении24. Являясь вполне самостоятельной темой исследования, проблема национализма представляет интерес, как отражение и противодействие политике СССР в этом регионе. Одним из источников национализма являлись так называемые «перегибы» Советской власти, которые оказали негативное влияние на формирование менталитета западно-украинского населения. Однако авторы упускают из виду, что «перегибы» отнюдь не результат.

20 См.: Чусв С. Г. Спецслужбы III Рейха, кн. 1,2. М., 2003.

2|См.: Там же. С. 301.

22 См.: Парсаданова B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939 — 1941 гг. // Новая и новейшая история, 1989, номер 72- Науменко К. Е. Депортация населения Западной Украины. Киев, «Трибуна лектора», 1990, номер 1.

23 См.: Национальная политика России: история и современность М., 1997; Кашинов В. В. Россия. Век ХХ-тый (1939 — 1964 гг.). М., 2002; Митрухина А. В. Политика РоссииИстория и современность. (XIX — нач. XX), М., 2003.

24 См.: Помогаев В. В. Украинский интегральный национализм, 20 — 50-х годах XX века: идеология и практика. М., 1996 Г.//РАГС при Президенте РФ. М., 1996. преступной политики" СССР, а единственно возможный вариант выживания государства в конкретной исторической обстановке предвоенного времени.

В связи с образованием современного суверенного Украинского государства следует отметить исследования 90-х гг. XX века. Обращают на себя внимание определенные тенденции в развитии сегодняшней украинской историографии. Для нее характерно замалчивание заслуг Советской власти, помощи РСФСР Украине, акцентирование внимания на негативных явлениях «советизации» и представления национализма как национально-освободительной борьбы и т. д.25.

Вполне правомерно, что исследователей интересуют такие проблемы, как голод на Украине 1933 г., депортация, раскулачивание, дерелигизация и другие явления, при этом деятельность Советского правительства отождествляется со всем советским народом26.

В работах обобщающего характера отмечается, что воссоединение Западной и Восточной Украины в единое государство стало важным этапом в национально-государственном сознании украинского народа27. В результате воссоединения народ западных областей получил возможность для реализации прав на свою государственность и культурную целостность. Это событие обеспечило национальное единство при функционировании суверенного украинского государства.

В этой связи представляет интерес книга Ф.Д. Заставного28 об украинских этнических землях, в частности, земель Южной Буковины, Подкарпатской Украины, Галиции, Волыни и Полесья. Автор показывает, что каждая из этих земель имела свою историю, особенности материального и духовного развития.

25 См.: Бшас У. Репрессивно-каральна система в Украшц 1917 — 1953 pp. Кш’в, 1994; Бенько О. П. Державно-правовий аспект полпичного терору в Украпп (1917 — 1953) Кш’в. 1994; Кульчицький B.C. та in. Входження Галичини, ГОвшчно! Буковини таЗакарпаття до складу УкраТни (1939; 1945) Дрогобич.1995; IcTopin Украши. Иове бачеиня (За заг. ред. B.A. Смол1я). Кш’в. 1996; Венш И., Задорожшй В. Велич i трагед1я Карпатсько! Украши, Ужгород 1993;

Ярош Б. О Тоталггарний режим на 3axiдноукраТнских землях 30−50-Ti роки. XX столi-пя. Луцьк. 1995.

26 См.: Голод в 1932 — 1933 роках на Укра’нп: очима icTopiKiB мовою документ. М., 1990.

27 См.: Жуковський А. Ю., Субтельний О. Нариси icTopi’f УкрашиЛшв. 1992., Музиченко П. IcTopia держави i права Украши. КиУв. 2003; Шоста Всеукрашська наукова конференщя з вторичного красзнавства. — Луцьк, 1993.

28 См.: Заставний Ф. Д. Украшськ1 етшчш земль Льв1 В, Свгг, 1992. национальных традиций, но все они принимают участие в создании национально-культурной среды Украины.

Особенности советского тоталитарного режима и специфику его проявления на западноукраинских землях в 30−50 гг. XX века показал Б. О. Ярош в своей монографии, где проведен комплексный анализ насаждения тоталитаризма и его функционирования в регионе29.

Проблемы политической истории Украины вызывают интерес у зарубежных исследователей. Условно эту литературу следует подразделить на переводную и непереводную.

Вполне объективную картину положения на Западной Украине дает О. Субтельный30. Однако и он вслед за многочисленными зарубежными и украинскими авторами недооценивает значения, вхождения Западной Украины в.

Л | состав УССР. В работе Р. Конквеста рассматриваются проблемы коллективизации на Украине и голод 1932 — 1933 гг. Работа содержит оценку западным автором трагических событий начала 30-х годов. Однако он не отмечает того, что коллективизация была единственным средством поднять индустрию СССР.

Большой интерес за рубежом вызывает националистическое движение32. При этом авторы стремятся доказать, что националистическое движение было идейным, и обвиняют Москву в проведении террора. Они обходят факты сотрудничества Организации украинских националистов (ОУН) с фашистами в проведении Службой Безопасности (СБ) карательных операций и выставляют движение как волеизъявление самого народа.

Дополнительные источники исследований составляют диссертации33 Помогаева В. В. и Пассата В. И. Следует отметить, что по данной проблематике отсутствуют специальные исследования. Но имеется большое количество работ,.

29 См.: Ярош Б. О. 'Готалпарний режим на захщноукрашських землях 30—50—ti роки XX спшття (idopuKO-полгголопчний аспект): Монография. — Луцьк, «Надстир'я», 1995.

30 См.: Субтельний О. Украша: icropifl — Кшв, 1991.

3|См.: Конквест Р. Жнива скорботи: Радянська коллектив1защя i голодомор. Пер. з анг. — Кшв, 1993.

32 См.: М1рчук II. Нариси icTopi’i ОУП. Мюнхен-Лондон — Нью-Йорк, 1988. т. 1.2.

33 См.: Помогаев В. В. Украинский интегральный национализм в 20 — 50 годах XX века: идеология и практика. Дисс. докт. ист. наук. М., 1996; Пасат В. И. Депортации с территории Молдавской ССР. (1940 — 1951 гг.). Дисс. докт. ист. наук. М&bdquo- 1996. освещающих так называемое «Национально-освободительное движение» и затрагивающих проблемы влияния политики СССР на отдельные регионы.

Источниковая база исследования основывается как на опубликованных, так и неопубликованных работах.

К опубликованным источникам, на которые опирался автор, относятся законодательные акты, тематические подборки документов, мемуары, данные статистики, периодические издания.

Неопубликованные источники сосредоточены в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Ф.059, Ф.069- Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Ф.17, Ф.495- Российском государственном военном архиве (РГВА) Ф.35 986- Центре хранения историко-документальных коллекций (бывший Особый архив СССР) (ЦХИДК), Ф.7- Центральном державном архиве высших органов власти и управления Украины (ЦДАВОВ) Ф.2, Ф. Р-2- Центральном державном архиве общественных организаций Украины (ЦДАГО), Ф.53, Ф.1- Львовском областном державном архиве во Львове, Ф.859, Ф. Р-221, Ф. З, Ф.Р.- Иваново-Франковском областном державном архиве Ф. Р-295- Волынском областном архиве, Ф.1.

Ценный материал по исследуемой проблематике содержит многотомная «История городов и сел Украинской ССР», очерки истории партийных организаций западных областей Украины, монографии и мемуары исследуемого периода.

Широко использованы периодические издания: украиноязычные газеты, советская периодика и статьи отечественных и зарубежных авторов.

Важной источниковой базой стали материалы районных архивов, находящихся во Львовской, Ивано-Франковской и Волынской областях, в которых содержатся материалы по развитию процесса советизации Западной Украины, о ликвидации доминирования польской нации в регионе, национализации частных предприятий, коллективизации села, росте медицинских учреждений, образовательных школ и культурно-просветительских заведений.

Изученные архивные документы и ряд других источников34 позволили создать базу данных, провести комплексное исследование процесса воссоединения и советизации западно-украинских земель в рассматриваемый период, раскрыть те проблемы и вопросы, которые не являлись ранее предметом специального изучения.

Объектом исследования являются исторические и политические процессы присоединения Западной Украины к Советскому Союзу, становление советской власти на ее территории в период 1939 — 1941 гг.

Предметом исследования являются особенности процесса, результаты и последствия присоединения Западной Украины к Советскому Союзу и становления советской власти на ее территории в исследуемый период.

Целью диссертационного исследования является всесторонний анализ возникновения и особенностей развития политического процесса воссоединения Западной Украины с Украинской ССР как социально-политического явления в условиях кризиса европейской политики в предвоенный период.

Для достижения названной цели в работе были поставлены следующие задачи:

— проанализировать предпосылки возникновения и специфику воссоединения Западной Украины с советским государством;

— дать политический анализ действиям советской власти на землях Западной Украины;

— исследовать политику СССР в народном хозяйстве Западной Украины, раскрыть ее особенности, этапы, формы и методы;

34 См.: Под знаменем Октября. Док. и мат. (1921 — 1928 гг.). Львов, «Каменяр», 1964; Под знаменем Октября (1929.

1939 гг.). Львов, «Каменяр», 1966; По пути Октября. Сб. док. Т. 4. (1934 — 1938 гг.). Ужгород. «Карпаты», 1967; По пути Октября. Сб. док. Т. 5. (1938 — 1944 гг.). Ужгород. «Карпаты», 1967; По пути Октября. Сб. док. Т. 6. (август 1944 г. — январь 1946 г.). Ужгород. «Карпаты», 1965; Борьба трудящихся Волыни за воссоединение с Советской Украиной (1925 — 1939 гг.). Сб. док. и мат. Львов, «Каменяр», 1965; За волю народную (1921 — 1939 гг.). Львов, кн. 1. 1964; Борьба трудящихся украинских Придунайских земель за социальное и национальное освобождение (1918.

1940 гг.) Сб. док. и мат. Одесса, «Маяк», 1967; Львовщина в Великой Отечественной войне (1941 — 1945 гг.). Сб. док. и мат. Львов, «Каменяр», 1968; Националисты — пособники гитлеровцев. Вильнюс, «Минтос», 1970; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 6. (1933 — 1938 гг.). М., «Наука», 1969.

— проанализировать исторические итоги осуществления государственной политики СССР в Западной Украине и её значение для современных российско-украинских отношений.

Территориальные рамки исследования определяются местом и ролью, которую стала играть Западная Украина в экономическом, социально-политическом и стратегическом потенциале СССР. На развитие Западной Украины непосредственное влияние оказали события кануна Второй мировой войны, в результате чего к СССР отошли земли Западной Украины, что несомненно свидетельствовало о перспективности региона и о том огромном значении, которое придавалось ему как форпосту страны на ее западных рубежах.

Хронологические рамки диссертации охватывают период 1939 — 1941 п. XX века с выходом на анализ современных российско-украинских отношений.

Теоретико-методологическую базу исследования составила совокупность общенаучных методов и принципов таких, как метод системного подхода к анализу исторической реальности, структурно-функционального, а также принципы историчности, конкретности, объективности, соотношения общего и особенногоиспользованы также частнонаучные методы: изучения статистики и документоведения, анализ правовых актов, материалов социологических исследований и др. В аспекте историко-политологического подхода были использованы труды философов, историков, социологов, юристов, политологов.

Методы исследования. Основным методом работы был избран диалектический подход к изучению исторических процессов, который включает в себя два основополагающих принципа — историзм и объективность. Использование этих принципов дало возможность проанализировать основные тенденции «советизации» западных земель на фоне социально-экономических, политических и идеологических процессов в стране и в мире, прежде всего, в Европе, а также выявить общее и особенное в процессе присоединения западно-украинских территорий к СССР. В работе использовались методы сравнительно-исторический и статистический, а также метод систематизации и обобщения.

Эмпирическую базу диссертации составил анализ исторических исследований, документов, результатов сравнительных политических, социологических, политико-психологических и экономических исследований, проведенных автором в центральных архивах г. Москвы и за рубежомофициальных документов, данных статистики, материалов периодической печати на русском, украинском, польском, немецком и английском языках.

В ходе исследования были использованы различные материалы, отразившие исторические и социально-политические условия присоединения Западной Украины к СССР, а также ее «советизации».

Научная новизиа исследования состоит в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного исследования истории вхождения Западной Украины в состав СССР, выявления общих тенденций и региональных особенностей форм и методов этого процесса, проведения национальной политики на западно-украинских землях в предвоенный период. С позиции современной исторической и политической науки автор анализирует:

— предвоенную политическую ситуацию, важным событием которой стал Пакт Молотова-Рибентропа. Он явился результатом игнорирования Англией и Францией предложений СССР о коллективной безопасности и необходимости предотвращения или отсрочки войны. Этот пакт позволил для СССР: отодвинуть границы, создал возможность нанести удар по подготавливаемым в Западной Украине очагам поддержки Германии, воссоединить исторические территории Украины;

— особенности политического процесса восстановления исторической территории Украины, в ходе которого был снят вопрос о четвертом разделе Польши;

— исторически сложившиеся противоречия наслаивались на противоречия, вызванные «советизацией» Западной Украины, которые используются политическими деятелями современной Украины;

— на основе анализа исторического опыта, автор делает вывод о том, что современные отношения России и Украины нужно строить на принципах уважения суверенитета, укрепления дружбы, взаимоуважения и т. д.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Исторический опыт показывает, что территория Западной Украины на протяжении многих веков являлась объектом геополитических интересов сопредельных государств — Польши, Литвы, Венгрии, Австрии, России и Германии. Неоднократные разделы Польши между этими государствами, разница в исторических судьбах разных частей Украины, разделенных имперскими границами, сказались на особенностях национального сознания их населения. Первая попытка построения украинской государственности была связана с осуществлением Февральской революции в России, когда была сформулирована украинская центральная Рада, а затем и национальное правительство Украины. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России дала возможность создать Украинское советское правительство в январе 1918 г. В этот период осложняются советско-польские отношения, переходя в вооруженную борьбу. К концу 30-х годов Польша и Западная Украина втягиваются в сложную политическую борьбу между Англией, Францией, США, Германией и СССР.

2. Пакт Молотова-Рибентропа был результатом игнорирования Англией и Францией предложений СССР о коллективной безопасности и необходимости предотвращения Второй мировой войны, и позволил не только отодвинуть западные рубежи СССР, но и существенно ослабить «5-ю колону» Германии на территории Западной Украины из числа враждебно настроенных к СССР украинских националистов, сократить ее возможности по поддержке Германии на начальном этапе ее военных действий против СССР.

3. Рассматриваемый вопрос о четвертом разделе Польши накануне войны следует считать несостоятельным, так как в результате присоединения Западной Украины к СССР произошло восстановление исторической территории Украины.

События 1939 г. были в историческом смысле не агрессией СССР против Польши, а ликвидацией последствий польской агрессии. Была восстановлена геополитическая граница между Европой и Россией, которая существовала на протяжение многих столетий.

4. Значительные достижения советской власти на территории Западной Украины (существенное увеличение экономического потенциала, сокращение безработицы, повышение жизненного уровня и социального обеспечения населения) одновременно сопровождались рядом негативных действий (значительным количеством необоснованных депортаций, практически полным отстранением и недопущением местного населения на руководящие и властные посты, недопустимо высокими темпами коллективизации без необходимой подготовки сельского населения к этому процессу), которые определили враждебное отношение части населения Западной Украины к советской власти и его активную поддержку «Организации украинских националистов» в ее борьбе с новой властью.

5. Несмотря на отдельные просчеты, допущенные советской властью на территории Западной Украины в период 1939 — 1941 гг., в целом ее действия в этот период с позиций государственных интересов СССР следует оценивать положительно. Угроза войны требовала оперативных решений, что не позволило сосредоточить внимание на перспективном развитии присоединенных территорий.

Теоретическое и практическое значение работы. Результаты диссертационного исследования могут служить определенной базой для дальнейшего изучения особенностей и процесса присоединения западных земель к СССР. Они позволяют продолжить углубленный анализ места и роли присоединенных земель в демократических процессах, а обобщенный опытиспользовать в практической работе.

Материалы исследования могут быть использованы в качестве методологической и фактологической базы для дальнейших разработок проблемы присоединения западных земель к СССР и их «советизации», при решении задач культурного развития этносов и этнических групп, проживающих в полиэтничных регионах. Они окажут помощь в преподавании политологии, истории, политической социологии, при подготовке спецкурсов в высших учебных заведениях по проблемам политической психологии, конфликтологии и политической культуры России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации были опубликованы в научных статьях и брошюрах, а также использовались при написании учебно-методических рекомендаций, разработанных кафедрой социологии и политологии МГОПУ им. М. А. Шолохова. По материалам диссертации автор выступал с докладами на научной сессии и конференциях в МГОПУ им. М. А. Шолохова в 2003 — 2005 гг. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социологии и политологии МГОПУ им. М. А. Шолохова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

На протяжении многих столетий Западная Украина была объектом геополитических интересов и экспансионистских действий сопредельных европейских государств: Польши, Литвы, Венгрии. Австрии, России и Германии. Становясь частью то одного, то другого государства, Украина, по существу, превратилась в разменную монету в руках ряда соперничающих государств, а её население подвергалось социальному и национальному угнетению. Проводилась политика этнической и религиозной ассимиляции, насаждалась чуждая культура и язык.

В социально-экономическом, политическом и культурном отношениях Западная Украина являлась внутренней колонией тех государств, частью которых она являлась.

Страны-метрополии рассматривали Западную Украину как свою вотчину, что вело к экономическому, социальному и политическому отставанию этих земель от титульных народов. Хищнический грабёж природных ресурсов, раздача полякам наделов украинских земель, безработица, эмиграция населения за границу, неграмотность взрослого и детского населения, а также беспросветная нищета — оказали влияние на политические ориентиры населения: стремление к независимости и объединения его с Советской Украиной в единую державу. Но к порогу этой державы неумолимо приближалась война, корни которой были заложены Версальско-Вашингтонской системой. Она и выявила противоречия между самими победителями, что привело позже к созданию новых политических группировок в мире.

В сложившейся военно-политической обстановке у СССР были три альтернативы: достичь военного соглашения с Францией и Англией, остаться в одиночестве, заключить договор с Германией. Прийти к соглашению с западными державами СССР не удалось, прежде всего по вине западных держав, особенно Англии. Что касается Советского Союза, то его правительству не хватило выдержки, оно проявило поспешность, переоценив степень враждебности западных держав к СССР и возможности их сговора с гитлеровской Германией. У западных держав не было искреннего желания идти на сближение с СССР, что можно объяснить, по-видимому, разными причинами, в том числе и опасением возможного предательства. Сыграла свою роль и антигуманная внутренняя политика советского руководства, противоречащая его заверениям для внешнего мира. Негативное отношение к СССР со стороны западных держав привело к его недооценке как возможного союзника в борьбе против фашистского блока. В основе такого отношения в целом лежала неприязнь к стране иной социально-экономической формации. Здесь уместно будет подчеркнуть, что к этому времени Англия и Франция уже оформили свои договоренности о ненападении с Германией и, таким образом, объективно находились в преимущественном положении перед СССР. В одиночку СССР предотвратить войну не мог. Оставалось думать о том, как не попасть в водоворот войны, к которой в 1939 г. СССР еще не был готов.

В целях предотвращения германской агрессии Советский Союз проявил максимум усилий для решения вопроса о создании системы коллективной безопасности с участием ряда европейских держав, в том числе и Польши. Однако западные державы и Польша, правительственные круги которых в своей внешней политике твердо придерживались антисоветского курса, не поддержали инициативу Советского Союза. В то же время союзник фашистской Германиимилитаристская Япония угрожала войной Советскому Союзу на Дальнем Востоке.

Таким образом, к лету 1939 г. вокруг Советского Союза складывалась исключительно опасная обстановка, чреватая для него угрозой войны на два фронта. В этой сложной международной обстановке Советский Союз должен был проводить политику, рассчитанную на то, чтобы избежать изоляции и обезвредить агрессивные планы Германии и Японии. Исчерпав все возможности добиться сотрудничества с западными странами, советское правительство в целях предотвращения войны и защиты своих государственных интересов выразило согласие принять предложение Германии о заключении пакта о ненападении. Подписанный в Москве 23 августа 1939 г. советско-германский пакт почти на два года сохранил условие мирной жизни советским народам, что дало возможность.

Советскому Союзу еще более укрепить оборону своей страны и встретить нападение фашистской Германии в более выгодных условиях, чем они были летом 1939 г.

Пакт с Гитлером был для Сталина приемлемым только в случае непринятия Великобританией и Францией решительных военных акций против Германии, ведущей войну с Польшей. Если бы Советское правительство располагало информацией, что в случае германской агрессии против Польши вмешательство западных союзников на западе неотвратимо, не дошло бы до пакта Риббентропа-Молотова, или по крайней мере до советского вторжения 17 сентября 1939 г. и до четвертого раздела Польши1.

Гитлер, желая сделать невозможным сотрудничество западных держав с СССР, препятствовавшим его целям, стремился добиться договора со Сталиным. В свою очередь советский руководитель стремился спровоцировать вооруженный конфликт между третьим рейхом и западными демократиями. Крах версальской системы давал бы ему возможность, как минимум, вернуть территории, принадлежавшие бывшей Российской империи, а в оптимальном вариантебольшевизировать всю Европу2.

Вскоре после заключения советско-германского пакта Польша подписала договор о союзе с Великобританией, но это не улучшило положение Польши, хотя Гитлер и перенес срок нападения на Польшу с 26 августа на 1 сентября 1939 г. Союз её с Францией и Великобританией не предотвратил поражения Польши. Продолжая свою мюнхенскую политику, западные державы объявили войну Германии лишь формально. Они не приступили к выполнению своих союзнических обязательств по отношению к Польше будучи убеждены в том, что после захвата Чехословакии и гибели Польши Гитлер будет продолжать агрессию в восточном направлении против СССР3.

См.: Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сб. статей. М., «Наука», 2001. С. 210.

2 См.: Там же. С. 211.

3 См.: Там же. С. 95.

СССР объявил о своем нейтралитете в начавшейся войне. Только когда Польша была почти разгромлена немцами, советские войска вступили 17 сентября на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.

Анализ первоисточников и современной литературы показывает, что у советского правительства не было претензий на польскую территорию. Буквально через месяц оно возвратило Германии намеченные по секретному протоколу для передачи Советскому Союзу Люблинское и Варшавское воеводства и вернулось к так называемой линии Керзона, предложенной английским правительством еще в 1920 г. Эта позиция СССР встретила одобрение в Лондоне и Париже, поскольку там наиболее дальновидные деятели понимали, что СССР создает барьер против гитлеровской агрессии и будущий Восточный фронт4.

В последующий период в советско-польских отношениях отсутствовали официальные контакты. Польское эмигрантское правительство в Лондоне, образованное под председательством генерала Сикорского, считало себя после 17 сентября 1939 г. в состоянии войны с СССР, и только 30-го июля 1941 г. было подписано советско-польское соглашение о восстановлении дипломатических отношений между обеими государствами и союзническом сотрудничестве против общего врага. На основе этого соглашения и в его развитии были подписаны и другие документы, в первую очередь соглашение о формировании польской армии на территории СССР и ее использовании на советско-германском фронте, о положении польского населения в СССР, об организации партизанского движения, а также вопрос о границах5.

Стремление эмигрантского правительства следовать в некоторых аспектах прежним антисоветским курсом довоенной внешней политики польских правящих кругов (в частности, в вопросе о границах) и особенно отказ правительства Сикорского направить сформированную на территории СССР польскую армию на советско-германский фронт привели к ухудшению, а в апреле 1943 г. к разрыву советско-польских отношений.

4 См.: Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сб. статей. М., «Наука», 2001. С. 94−95.

5 См.: Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. 1939 — 1946 гг., «Наука», М., 1973. С. 6.

Важное значение имела состоявшаяся в то время конференция глав правительств антигитлеровской коалиции в Тегеране, на которой было достигнуто соглашение по вопросу о границах Польши, представляющее основу для дальнейших переговоров в целях урегулирования советско-польских отношений6.

А в конце Второй мировой войны на Ялтинской и Потсдамской конференциях решением трех стран-победительниц отошедшая к СССР от Польши территория (Западная Белоруссия и Западная Украина площадью 108 тыс. кв. км.) компенсировалась Польше исконно польскими землями, промышленно развитыми, сельхозухоженными, находившиеся несколько веков в Восточной Германии площадью 86 тыс. кв. км. до рек Одер и Нейсе и землями южной Пруссии, то есть, территория Польши сдвинулась на северо-запад. Так же п она была признана соучредителем Организаций Объединенных Наций .

В последующий период советско-польская граница «уточнялась» согласно «Договору между Польской Республикой и СССР об обмене частями государственных территорий» от 15 февраля 1951 г., к Украине отошли земли, расположенные в треугольнике между р. Западный Буг и ее левой притокой р. Солокия, взамен на территории в районе Нижние Устрики (юго-западная часть Львовщины).

За подсчетами сейчас, в Польше остались историко-географические земли общей площадью 19,5 тыс. кв. км., в Румынии — 1,7 тыс. кв. км., в Чехословакии о.

2,6 тыс. кв. км.

Сговор Сталина и Гитлера 1939 г., который обычно трактовался в прошлом как «оборонительный», был фактически предсказан У. Черчилем еще 1919 г. Выдающийся британский политик исходил из того, что Версальская система узаконила геополитический дисбаланс: если ранее равновесие в Европе поддерживалось блокированием Германии с запада и востока, то появление в.

6 См.: Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. 1939 — 1946 гг., «Наука», М., 1973. С. 7.

7 См.: Там же. С. 182.

8 См.: Заставный Ф. Д. Украинские этнические земли. Львов. «Свет», 1993. С. 45,46. центре и на востоке континента сразу двух наций — изгоев провоцировало их объединение со всеми вытекающими отсюда реваншистскими последствиями9.

Советский Союз идеологически противостоял обеим силам, т. е. странам «оси» и Западу, но стремился избежать военно-политической изоляции в надвигающейся войне.

Военно-политическая стратегия западного блока состояла в том, чтобы путем уступок Германии подтолкнуть ее к решению начать вторую мировую войну нападением на СССР, а затем в удобный для Запада момент вступить в войну и разгромить истощенную Германию. При этом не исключалась возможность изменения политического строя и в СССР, чему державы этого блока могли способствовать, выступая в роли победителей.

СССР предпочитал заключить военно-политический союз с западными державами, дабы вынудить Германию с самого начала вести войну на два фронта. Однако они продолжали проводить свою политическую линию. Одновременно А. Гитлер стал настойчиво склонять И. В. Сталина к заключению договора о ненападении. Этим договором Гитлер лишал Сталина возможности добиваться объединения усилий с Западом в противоборстве с Германией и заставил западные державы рассматривать СССР как вероятного противника.

Сталин вынужден был пойти в 1939 г. на заключение с Гитлером договора о ненападении, пытаясь отодвинуть сроки втягивания СССР в войну, выиграть время для подготовки к ней и максимально улучшить военно-стратегическое положение страны. Этого в некоторой степени удалось добиться, присоединив к Советскому Союзу Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и перенеся границы на запад: в Прибалтике — на 670 км. в Белоруссии и Украине — на 250 — 300 км.

Упорное и уверенное отрицание в СССР существования секретных советско-германских протоколов было вызвано тем, что после окончания войны в Европе как советские, так и немецкие подлинники названных договоренностей.

9 См.: Российская империя, СССР, Российская Федерация история одной страны? Прерывность и непрерывность в отечественной истории XX века. МИЦ «Россия молодая», 1993. С. 37. оказались в Москве и хранились в «Особой папке» ЦК КПСС. Таким образом, Москва оказалась единственным хранителем подлинников секретных советско-германских соглашений 1939 — 1941 годов, и об этом было известно всем советским лидерам от Сталина до Горбачева. Последний, поставивший свою подпись под постановлением Съезда народных депутатов, где констатировалось, что подлинники протокола от 23 августа 1939 г. «не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах», тем самым утвердил заведомо ложные выводы Комиссии Съезда.

Парадокс заключался в том, что всему миру об этом стало известно еще в том же 1939 г., самое позднее — в 1940 г., а в послевоенное время их существование доказано публикацией на Западе текстов соответствующих советско-германских документов. Они были преданы гласности во время Нюрнбергского международного трибунала и приняты историками всего мира как основа интерпретации предвоенного периода.

Историкам же оставалось либо говорить намеками, либо ссылаться на отсутствие документов или закрытость архивов. Это было возможным до наступления «эпохи гласности», которая открыла доступ к архивам, хотя и не ко всем.

Патовая ситуация" просуществовала все 80-е годы. Глухая оборона была поддержана даже М. С. Горбачевым, который в ответ на неоднократные вопросы отвечал: подлинников нет, копии нам не закон, вывод делать рано. Надо ждать.

В 1992 году 27 октября в Москве по указанию Б. Н. Ельцина была проведена пресс-конференция, на которой было сообщено о наличии оригиналов секретных протоколов с подробным описанием их «архивной судьбы». Оказывается, они были в VI секторе Общего отдела ЦК КПСС на 26 листах — всего 8 документов и две карты. Сейчас эти документы находятся в Архиве Президента РФ (сокращенно АП РФ)10.

Договор о советско-польской государственной границе подписанный СССР и Польской республикой 16 августа 1945 г. в соответствии с которым советско.

10 См.: Безыменский Л .А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М.: Вече, 2002. С. 15, 16,23 — 28. польская граница устанавливалась вдоль линии Керзона с небольшими отступлениями в пользу Польши, был заключен во исполнение решений Крымской и Берлинской конференций союзных держав — СССР, Англии и США. Названные решения являлись отступлением от провозглашенной Атлантической хартии от 14 августа 1941 г. о принципах послевоенною устройства мира, принципа непризнания насильственных изменений границ, в соответствии с которым Польша обоснованно претендовала на границы, установленные Рижским мирным договором от 18 марта 1921 г. Такое право на пересмотр советско-польских границ СССР получил в результате заслуг Красной Армии в освобождении Польши от немецко-фашистских захватчиков и в качестве компенсации за те огромные людские жертвы, которые он при этом нес. Таким образом, в процессе работы союзных держав над проблемой послевоенных советско-польских границ явственно прослеживается следование известному с древних времен правилу: победителей не судят.

Еще потребуется немало усилий ученых, средств массовой информации, политических деятелей и дипломатов, чтобы дать объективную оценку событиям предвоенного периода европейской политики со всеми ее противоречиями и сложностями.

Итак, накануне Второй мировой войны в решении польского вопроса СССР и Германия руководствовались своими национальными интересами, не останавливаясь в целом ряде случаев перед нарушением принятых ранее межгосударственных договоров и соглашений. Только одна сторона — СССРдействовала в этом случае с целью обороны, а другая — Германия — с целью захвата чужих территорий.

После прихода советских войск в Западную Украину советская власть, в отличие от польской, сразу занялась развитием экономики этого края.

После десятилетий стагнации и упадка, властями выделялись значительные бюджетные ассигнования в развитие промышленности. Это позволило реконструировать предприятия и значительно расширить производственные мощности. Появились новые области промышленности, выросли рабочие коллективы. В короткий срок в западных областях Украины была ликвидирована спутница трудового народа — безработица.

Быстрому внедрению новой государственной системы способствовал ряд мер, которые реализовала советская власть в области решения территориального и национального вопроса, землепользования, соцкультбыта, бесплатного медицинского обслуживания и образования.

Такие шаги советской власти воспринимались населением на освобожденных территориях с одобрением и радостью.

Но в процессе становления новой власти советское правительство допустило и ряд серьезных просчетов. Наибольшее недовольство среди населения nrnnonq тт^плптотша тгпг"ттт лптопилглгп ЧЛ^РП0″ «^ п ппг"тгппг m тмо!» «РРРР duijuuviu ^viiv/^ 1иЦ1Ш iuvXII J xv^-ufiiiviui v liaWJiviiii/i и liuviv шшс^utiuiim wva 9 огосударствление личного хозяйства, насаждение марксистской идеологии и атеизма, отстранение местных кадров от участия во властных структурах.

Таким образом на основе анализа происшедших событий накануне Второй мировой войны автор пришёл к следующим выводам:

1) Правительственные круги государств — создателей Версальско-Вашингтонской системы — привели к образованию новых политических группировок в мире со своими целями и задачами:

— Англия, Франция и США — хотели ликвидации режима в СССР путем направления агрессии на Восток;

— Германия — хотела ликвидации Версальского договора, возвращения колоний и лидерства на мировых рынках и пр.

— Италия, Япония и Испания — захвата новых территорий;

— СССР — хотел не допустить развязывания новой мировой войны, фашизации европейских стран;

— Малые государства шли в фарватере политики ведущих государств, а государства, которые не разделяли их политики, колонизировались.

2) Автор считает правильным, что Советское правительство, исчерпав все возможности добиться сотрудничества с западными странами, в целях предотвращения войны, выразило согласие принять предложение Германии о заключении пакта о ненападении, которое дало возможность СССР ещё более укрепить оборону своей страны и встретить нападение фашистской Германии в более выгодных условиях, чем они были летом 1939 г. Это позволило избежать войны на два фронта, так как пакт о ненападении зародил трещину в японо-германских отношениях, деформировал условия антикоминтерновского пакта в пользу СССР. 13 апреля 1941 г. был подписан пакт о ненападении с Японией. Эти пакты способствовали углублению раскола капиталистического мира на два враждебных лагеря, сорвали планы западных держав направить агрессию на восток, воспрепятствовал их объединению против СССР. Западные державы были вынуждены считаться с Советским Союзом как с военной и политической державой, имеющей право обозначить свои интересы па политической карте мира.

3) Создавшаяся сложная международная обстановка в мире способствовала решению вопроса о присоединении Западной Украины к СССР, что и было осуществлено на основе соглашений между СССР и гитлеровской Германией. СССР возвратил исконные украинские и белорусские земли, отторгнутые Польшей в 1920 — 1921 гг. То, что произошло в 1939 г., было в своём историческом смысле не агрессией СССР против Польши, а ликвидацией последствий польской агрессии. В 1939 г. была восстановлена геополитическая граница между Европой и Россией, которая существовала ещё тысячелетие тому назад. Таким образом СССР выполнил свою географически-национальную задачу, объединив все оккупированные западно-украинские земли в границах единого Советского Союза.

4) Пакт о ненападении позволил отодвинуть границы, создать расширенное просоветское пространство, нанести удар по пятой колоне и по подготавливаемым очагам поддержки Германии и их руководителям, стремившихся к реваншу, за поражение в советско-польской войне.

5) На основе восстановления исторической территории Украины был снят вопрос о четвертом разделе Польши, так как от Польши была отделена территория, ей не принадлежащая и об оккупации речи не могло быть.

6) Исторически сложившиеся противоречия наслаивались на противоречия, вызванные «советизацией» Западной Украины. Однако в целом социалистические преобразования в народном хозяйстве Западной Украины повлияли положительно на материальное состояние рабочего класса и крестьянства.

На основании изложенного материала становится очевидным, как исторические события влияли на ход политического развития Западной Украины. Процесс формирования украинского народа шел «внутри» титульных народов, что оказало влияние на формирование регионального менталитета и обусловило раскол на «Западную» и «Восточную» Украину. Политический кризис на Западной Украине был обусловлен противоречивостью мероприятий советской власти в отношении зтого региона. С одной стороны, Советское правительство стремилось поднять экономическое и социальное развитие присоединенных территорий. Сюда были направлены учителя и доктора, открыты школы и больницы, доставлены товары первой необходимости. С другой стороны, поспешная коллективизация, раскулачивание, депортация, борьба с религией и недоверие к местным кадрам вызвало сопротивление населения. Форсирование конфликтов было вызвано как идеологическими причинами, так и реальной политической и международной обстановкой в этот период. Угроза войны требовала оперативных решений, что не позволяло сосредоточить внимание на перспективном развитии присоединенных территорий. Допущенные ошибки тяжело сказались на судьбах украинского и советского народа втянутого в новую гражданскую войну — борьбу с националистическим движением, которое продолжалось до 1956 г.

Оранжевая революция" на Украине в начале XXI века показала, что уроки истории не были изучены и учтены и страна по прежнему расколота на две части с соответствующими ориентирами на «Восток» и «Запад». Опыт Западной Украины поучителен и для других стран и регионов, где проявляются тенденции к сепаратизму и национализму.

В новых условиях развития истории России и Украины как самостоятельных государств нужно очень внимательно и заинтересованно посмотреть на свое прошлое и найти в нем источники силы и дальнейшего развития, способные обеспечить прогресс как России, так и украинского государства.