Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные методы исследования и восстановления функции слезоотводящих путей

Диссертация: Современные методы исследования и восстановления функции слезоотводящих путей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для выяснения локализации поражения слезных путей в каждом отдельном случае слезотечения офтальмолог уже обладает рядом диагностических возможностей, таких как функциональные пробы (цветная слезно-носовая Бокштейн Ф. С, 1929; Поляк Б. Л., 1940; Тихомиров П. Е., 1960), флюоресцеиновый тест L. Jones I и II (аналог отечественной цветной слезно-носовой пробы), канальцевая проба (West J., 1918) или… Читать ещё >

Современные методы исследования и восстановления функции слезоотводящих путей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Обзор литературы
  • Глава 1. Методы оценки состояния слезоотводящего аппарата и носовой полости
  • Глава 2. Хирургические вмешательства, выполняемые при заращении слезно-носового канала
  • Собственные исследования
  • Глава 3. Общая характеристика обследованных. Применявшиеся методы их исследования
  • Глава 4. Роль и место современных методов диагностики при патологии слезоотводящего аппарата
  • Глава 5. Выбор лечебной тактики с учетом показателей современных методов исследования

Актуальность темы

Патология слезоотводящего аппарата по-прежнему остается одной из актуальных проблем в офтальмологии и ринологии. Болезни слезоотводящих путей имеют широкое распространение. Удельный вес этой патологии среди лиц работоспособного возраста (от 20 до 60 лет) составляет 71−85% (Белоглазов В.Г., 1979; Азнабаев М. Т. и др., 2000; Черкунов Б. Ф., 2001).

Основной клинический симптом — слезотечение (эпифора) является косметическим недостатком, служит препятствием для выбора профессии и отрицательно сказывается на психике больного. От 7% до 12% всех глазных амбулаторных и стационарных больных страдают слезотечением (Тихомиров П.Е., 1949; Лялин Б. В., 1956; Завьялов И. А., 1961; Кобяков Н. И. и др., 1975; Бабустов Д. М., 1976; Ушаков H.A., 2001 и др.). По данным других авторов (Ермагамбетов М.С., 1986; Авакян А. О., 1989; Абдулкеримов Х. Т. и др., 2003) слезотечение составляет от 6% до 25% всей офтальмологической патологии. По мнению H.A. Ушакова (2001) среди стационарных больных лица со слезотечением составляют от 5% до 6%.

Люди, страдающие этой патологией, испытывают массу неприятных ощущений. Это не только постоянное слезотечение, но и «затуманивание зрения», выделение гноя из слезных канальцев. Помимо субъективных ощущений хроническое воспаление слезоотводящих путей представляет собой прямую угрозу для глазного яблока, в частности, роговицы, вызывая кератиты и язвы (Волков В.В., Султанов М. Ю., 1975). На основании данных литературы (Мицкевич Л.Д., 1954; Золотарева М. М., 1964) удельный вес гнойных дакриоциститов как причины ползучей язвы роговицы составляет до 40−50%, а некоторые авторы (Тихомиров П.Е., 1949; Румянцев А. Ф., 1957 и другие) склонны даже считать, что без воспаления слезного мешка не может быть и ползучей язвы роговой оболочки. Поэтому лечение этого заболевания слезоотводящих путей, помимо избавления от слезотечения или гноетечения, имеет также важное профилактическое значение. Не менее актуальным этот раздел офтальмологии является для военных врачей, которым в своей практической работе приходится иметь дело с контингентами призывников и военнослужащих (Завьялов И. А., 1968), т.к. слезотечение лишает военнослужащего возможности нормально выполнять боевую задачу. Упорное слезотечение, не поддающееся лечению, препятствует несению военной службы. При неизлечимом слезотечении хотя бы на одном глазу военнослужащие увольняются из армии (Приказ Министерства Обороны РФ № 315 от 22 сентября 1995 года).

Причины, вызывающие слезотечение, разнообразны. Они могут заключаться в патологических изменениях на любом участке оттока слезной жидкости. Более половины больных, поступивших в стационар по поводу слезотечения, имеют хронический гнойный дакриоцистит, непроходимость слезно-носового канала или рецидив слезотечения вследствие заращения риностомы после дакриоцисториностомии. По данным Е. К. Мамбетова (1999), H.A. Ушакова и B.JI. Карецкого (1999) заращение риностомы после этой операции наблюдается в 10−20% случаев. Профилактика рецидивов хронического гнойного дакриоцистита после проведенной операции ДЦРС до настоящего времени является актуальной и социально значимой проблемой.

Для успешного лечения и восстановления нарушенной функции слезоотведения необходимо точное знание анатомии и физиологии слезоотводящих путей. Если считать, что анатомия слезоотводящих путей к настоящему времени детально изучена, то этого нельзя сказать об их функциях. По мнению Черкунова Б. Ф. (2001) механизм эвакуации слезы из конъюнктивального мешка в нос не может считаться окончательно выясненным. На протяжении вот уже многих десятилетий для офтальмологов, ринологов, физиологов не теряют своей актуальности вопросы физиологии слезоотведения. Процесс слезоотведения сложен и существующие гипотезы, большинство из которых относятся к далекому прошлому, не раскрывают его в полной мере. Так, например, среди причин нарушающих нормальную функцию слезоотведения П. Е. Тихомиров (1949) отдельно выделяет патологию со стороны нижней слезной точки и нижнего слезного канальца, тем самым подчеркивая преобладание в функции слезоотведения роль нижнего слезного канальца. Эти же данные подтверждает П. А. Ерлышев (1962). По его мнению, слезоотведение осуществляется, как правило, через нижние слезные канальцы. Верхние канальцы функционируют слабо и главным образом только при горизонтальном положении головы. Однако, по данным дакриологов A.M. Mansour, К.Р. Cheng, J.V. Mumma et al. (1998) отток слезной жидкости идет активно через оба слезных канальца, которые являются полноправными в функции слезоотведения. Эмпирически теория об активном функционировании обоих слезных канальцев подтверждается в работе В. Vidic et al. (1984). Они иследовали функцию канальцев с поочередной их окклюзией с помощью пробы Ширмера и нашли, что более интенсивный отток слезы через верхнюю слёзную точку встречается чаще, чем через нижнюю, а одинаковый отток наблюдается примерно в равном количестве случаев. В. В. Бржевский и P.JI. Трояновский (2002), изучая патологию посттравматических рубцовых стенозов слезных канальцев, также отметили, что «изолированный стеноз нижнего слезного канальца сопровождается тяжелым слезотечением далеко не во всех случаях, так как его функцию зачастую принимает на себя интактный верхний слезный каналец». Если же этого не происходит, то целесообразно, по их мнению, выполнить операцию активизации верхнего канальца по П. А. Ерлышеву. Научных обоснований этих утверждений в литературе мы не встретили, что, по всей видимости, связано с несовершенством методов диагностики, имеющихся в арсенале офтальмолога, для выявления патологии слезоотводящего аппарата. Ввиду разнообразия причин слезотечения и, вследствие этого, трудностей в установлении клинического диагноза и определения показаний к рациональной терапии необходимо самое тщательное обследование больного. Этим объясняется дальнейший поиск доступных физиологичных методов исследования, способных достоверно охарактеризовать функцию слезоотведения и сделать имеющиеся методы лечения больных со слезотечением более успешными.

Для выяснения локализации поражения слезных путей в каждом отдельном случае слезотечения офтальмолог уже обладает рядом диагностических возможностей, таких как функциональные пробы (цветная слезно-носовая Бокштейн Ф. С, 1929; Поляк Б. Л., 1940; Тихомиров П. Е., 1960), флюоресцеиновый тест L. Jones I и II (аналог отечественной цветной слезно-носовой пробы), канальцевая проба (West J., 1918) или насосная проба (Поляк Б.Л., 1940), двойная проба J. West (Лебедевский Б. Н, 1941) — проба с промыванием. В более поздний период были предложены сахариновый, воздушно-пузырьковый тесты, зондирование, стандартная контрастная рентгенодакриоцистография (Отьян Р.Г., 1969; Лупан Д. С., Боиштян В. Е., 1980; Broughton W.L., Lederman М.Е., 1982), которые, однако, не лишены существенных методических недостатков. За последние годы для оценки слезоотведения в клинической практике применяются и другие новейшие методы исследования:

— эндоскопический, эхографический (Белоглазов В.Г., 1986; Кугоева Е. Э., 1987; Худиев A.M., 1988);

— рентгенография с зонографией (Хуснутдинова Г. И., Балмуханов А. Б., 1982);

— хемилюминесцентный метод (Vettese Т., Hurwitz J.J., 1983);

— макрография с числовым вычитанием (Galloway J.E. et al., 1984);

— жидко-кристаллическая контактная термография (Minton Р., Hurwitz J.J., et al, 1984);

— компьютерная томография (Атькова Е. Л, Кугоева Е. Э, 1987; Легеза С. Г., Соколов В. Н., Бабкина Т. М, 1996);

— лакримальная квантитативная сцинтилография (Carnavalini А. et al, 1986);

— промывание слезоотводящих путей дозированной струей (Авакян А.О., 1989);

Компьютерная томография и лакримальная сцинтилография в диагностическом плане высокоинформативны, однако, отсутствие четких диагностических критериев и рекомендаций по методике их проведения, дороговизна, препятствуют внедрению этих исследований в клиническую практику.

В то же время, помимо общедиагностических задач, второй, не менее важной является задача восстановления физиологической функции слезоотведения.

К сожалению, многочисленные методы, применяющиеся в настоящее время для лечения слезотечения при патологических изменениях слезоотводящих путей, далеко не всегда приводят к излечению больных. Не случайным, поэтому, по мнению В. Г. Белоглазова (1997), Б. Ф. Черкунова (2001) является стремление офтальмологов как к разработке новых, более эффективных методов лечения, так и к усовершенствованию старых.

Основным методом, позволяющим устранять непроходимость слезно-носового канала, в настоящее время является хирургическое вмешательстводакриоцисториностомия. .

Однако, несмотря на множество её модификаций, в 2−20% случаях операция все еще остается безуспешной (Раднот М., Галл Й., 1969; Архангельский В. Н., 1981; Азнабаев М. Т. и др., 2000).

Во многом неуспех ДЦРС офтальмохирурги связывают с одним из самых ответственных и трудоемких этапов — выкраиванием костного «окна» и сохранением функционирующего соустья. Поскольку многие имеющиеся методы образования костного «окна» не лишены недостатков, поиск новых методов и инструментов для операции ДЦРС, в частности применение лазера, вполне оправдан (Белоглазов В.Г., 1997). Особый интерес для использования в офтальмохирургии представляют аппараты на полупроводниковых лазерах или мощные лазеры на гранате с неодимом (длина волны излучения 1,06 мкм) с волоконным выводом излучения (Плужников М.С. и др., 1991). Современная концепция щадящей хирургии уже привела к внедрению в практику новых методов формирования дакриостомы с использованием лазера и эндоскопических методов (Азнабаев М.Т. и др., 2000). Далека от окончательного решения и требует дальнейшего изучения и совершенствования проблема выбора хирургического доступа с наружным или эндонозальным подходом при оперативном лечении слезоотводящих путей. Сложность оперативных вмешательств и использование лазерных технологий побуждает искать новые методы диагностики и технические решения для повышения эффективности и снижения риска хирургических вмешательств. Таким образом, актуальность данной проблемы складывается из двух, тесно взаимосвязанных между собой факторов.

С одной стороны, необходимо изучать не только функциональное состояние слезоотводящих путей, но и количественно определять степень проходимости их различных участков с тем, чтобы в последующем полученные данные использовать для выбора оптимальной лечебной тактики. С другой, изучить возможность формирования костного «окна» более щадящей методикой. Цель исследования: изучить информативность современных методик диагностики патологии слезоотводящих путей для выбора оптимальной лечебной тактики и выяснить возможность использования НИАГ-лазера для формирования костного «окна» при дакриоцисториностомии.

Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи. Задачи исследования.

1. Изучить характер накопления радиофармацевтического препарата в различных отделах слезоотводящих путей при введении его в конъюнктивальный мешок и выяснить информативность этих показателей.

2. Определить показания к проведению рентгеноконтрастной компьютерной томографии слезных путей и установить компьютеро-томографические критерии к выбору хирургического доступа при дакриоцисториностомии.

3. Разработать методику передней риноскопии с подсветкой слезного мешка.

4. Дать клиническую оценку различным доступам к слезному мешку при дакриоцисториностомии.

5. Проверить отдаленные результаты дакриоцисториностомии, при выполнении которой костное «окно» формируется НИАГ-лазером.

Научная новизна. В работе впервые модифицирована новая методикадакриосцинтиграфия, позволяющая получать количественную оценку проходимости слезоотводящего аппарата и определять объем и тактику лечебных мероприятий. Выработаны показатели рентгеноконтрастной компьютерной томографии слезных путей, которые должны учитываться перед проведением дакриоцисториностомии. Впервые разработана и внедрена в клиническую практику передняя риноскопия с подсветкой слезного мешка, обеспечивающая не только качественный осмотр полости носа, но и позволяющая локализовать проекцию слезного мешка на боковой стенке носа, тем самым, облегчая оперативный доступ при эндоназальной дакриоцисториностомии. Кроме этого, она дает возможность идентифицировать слезный мешок в ходе оперативного вмешательства при экстраназальном подходе.

Практическая значимость работы. Данные, полученные при дакриосцинтиграфии, позволили научно обосновать, в каких случаях при непроходимости нижнего слезного канальца, функции нормального отведения слезы из коныонктивального мешка в полость носа, может выполнять верхний слезный каналец. Более того, по данным дакриосцинтиграфии врачу предоставляется возможность правильного выбора лечебной тактики при сужении слезно-носового канала. Только оценив данные компьютерной томографии и изучив состояние полости носа методом передней риноскопии с подсветкой, можно выбирать оптимальный вариант подхода к слезному мешку при дакриоцисториностомии. Предлагаемая методика выкраивания костного «окна» при лазерной ДЦРС значительно облегчает проведение операции и существенно сокращает время хирургического вмешательства. Внедрение результатов работы в практику. Дакриосцинтиграфия, рентгено — контрастная компьютерная томография слезных путей и передняя риноскопия с подсветкой слезного мешка внедрены в клиническую практику клиник офтальмологии и оториноларингологиии Санкт-Петербургского Государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. Комплексное использование разработанных методов исследования слезоотводящего аппарата позволило также внедрить в практику этих клиник новое хирургическое лечение хронического гнойного дакриоцистита — на основе НИАГ-лазерной контактной техники — лазерную дакриоцисториностомию различными доступами.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены:

— на совместном заседании кафедр офтальмологии, оториноларингологии и проблемной комиссии лазерной медицины СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова (1996; 1999; 2003);

— на научно-практической конференции «Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты» (Москва, 1996);

— на заседании Санкт-Петербургского научного общества офтальмологов (1998);

— на научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Б. Л. Поляка «Боевые повреждения органа зрения» (Санкт-Петербург, 1999);

— на заседании Санкт-Петербургского научного общества радиологов (2002);

— на научнопрактической конференции для рентгенологов и радиологов Санкт-Петербурга (2002);

— на научно-практической конференции врачей офтальмологов С-Петербурга «Синдром сухого глаза. Диагностика, клиника, лечение» (2003).

— на первой научно-практической конференции Северо-Западного региона Российской Федерации с международным участием «Высокие хирургические, лазерные и информационные технологии в медицине Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона Российской Федерации: перспективы дальнейшего развития» (2003).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 17 работ. В процессе выполнения работы представлены 5 рационализаторских предложений, на которые получены удостоверения, выданные Санкт-Петербургским государственным медицинским университетом имени академика И. П. Павлова (№ 1223- 1224- 1225- 1233- 1255). В патентном отделе данного Университета оформлен патент на изобретение «Способ оценки проходимости отдельных участков слезоотводящего аппарата» (заявка № 2 002 133 954 от 18.12.2002, положительное решение о выдаче авторского свидетельства от 05.02.2004). Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту.

1. Установление критериев оценки проходимости различных отделов слезных путей с помощью метода дакриосцинтиграфии для исследования функции слезоотведения в норме и при патологии.

2. Доказательство высокой информативности рентгеноконтрастной компьютерной томографии слезных путей перед выполнением дакриоцисториностомии.

3. Разработка новой методики передней риноскопии с подсветкой слезного мешка для диагностики заболеваний слезоотводящего аппарата и патологии полости носа.

4. Определение показаний к лазерной дакриоцисториностомии при различных вариантах хирургического доступа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 121 работу отечественных и 130 работ иностранных авторов. Объем диссертации составил 116 страниц машинописи. Работа иллюстрирована 9 таблицами, 24 рисунками и фотографиями.

Выводы.

1. Дакриосцинтиграфия позволяет количественно характеризовать функцию слезоотведения на различных участках слезоотводящего аппарата, которые должны быть использованы для выбора оптимальной лечебной тактики.

2. Рассчитана формула для определения количественного показателя накопления радиофармацевтического препарата в каждом отделе слезно-носового канала при нормальном слезоотведении и в случаях нарушения его проходимости.

3. Локализация решетчатого лабиринта и толщина боковой стенки носа, устанавливаемые по данным компьютерной томографии с искусственным контрастированием слезоотводящих путей, являются решающими для определения доступа к зоне риностомии: экстра — или эндоназально.

4. Разработанная методика передней риноскопии с подсветкой слезного мешка позволяет сравнительно легко определять проекцию слезного мешка и место резекции костного «окна» в этой зоне.

5. Обоснована, разработана и внедрена в клиническую практику новая модификация дакриоцисториностомии — лазерная риностомия, в которой предусматривается оптимальный путь подхода к слезному мешку и щадящая тактика выкраивания костного «окна» НИАГ-лазером в контактном режиме.

6. Лазерная дакриоцисториностомия ввиду малой травматичности, непродолжительности по времени ее выполнения и возможности визуального контроля за формированием костного «окна» в ходе операции превосходит стандартную дакриоцисториностомию как по технике выполнения, так и по исходу хирургического вмешательства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При обследовании пациентов с жалобами на периодическое или постоянное слезотечение следует учитывать количественную оценку данных дакриосцинтиграфии.

2. Выбор лечебной тактики при частичном нарушении проходимости слезно-носового канала должен определяться степенью его сужения: неоднократное промывание в начальной стадии, то же плюс однократное зондирование при второй степени и временная интубация в слезно-носовом канале лески или силиконовой нити при третьей степени.

3. Дакриоцистит часто сопровождается изменениями в полости носа. В этом случае надо сначала устранить ринологическую патологию, а потом формировать риностому. На практике чаще всего приходится проводить дифференциальную диагностику между дакриостенозом III степени и непроходимостью слезных путей.

4. При лечении гнойного дакриоцистита, если есть возможность, предпочтительнее воспользоваться лазерной методикой формирования риностомы. Возможность визуального контроля за выкраиванием костного «окна» и малая травматичность в ходе операции выгодно отличают ее от стандартной дакриоцисториностомии.

5. При определении с помощью компьютерной томографии с искусственным контрастированием слезных путей переднего расположения решетчатого лабиринта рекомендуется выполнение дакриоцисториностомии экстраназальным доступом, при заднем — эндоназальным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Т., Ободов В. А., Велиханова М. С., Николаев Н. С. Эндоскопические операции в лечении дакриоциститов // Материалы III Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. 2003. — ч. II. -раздел VIII. — С. 25.
  2. А.О. Комплексная диагностика и лечение стенозов и непроходимости слезоотводящих путей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1989.- 18 с.
  3. А.О. Новый метод диагностики в дакриологии // Вестн. офтальмологии. 1988. — № 5. — С. 41−43.
  4. А.О., Альткова Е. Л. Способ определения проходимости слезоотводящих путей // VI конференция молодых ученых и специалистов: Тез. докл. Ереван, 1987.-С. 18−19.
  5. М.И. Архив офтальмологии / 1962. № 2. — С. 543- 563.
  6. А.Б. Новая методика дакриоцисторентгенографии и ее значение в диагностике заболеваний слезоотводящих путей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1983.- 18 с.
  7. .М., Клявлин Р. Р. Результаты антеградной лазерной эндоскопической дакрицисториностомии // VII съезд офтальмологов России: тез. докл. М., 2000. — ч. 2. — С. 189.
  8. М.Т., Азнабаев Б. М., Фаттахов Б. Т., Ложкина Л. Б., Клявлин Р. Р. Антеградная лазерная эндоскопическая дакриоцисториностомия. // Журнал «Офтальмохирургия». М., 2000. — № 3. — С. 73−75.
  9. А.Н., Лавренова Г. В., Шахназаров А. Э. Заболевание органов дыхания // СПб., 2000. С. 86−88.
  10. A.A. Как технически лучше проводить промывание слезных путей // Офтальмол. журн. 1967. — № 2. — С. 256−257.
  11. П.Алиева З. А., Султанов М. Ю., Таги-Заде Н.С. О месте зондирования в диагностике и лечении заболеваний слезоотводящих путей у взрослых // Азерб. мед. журн.- 1981.-№ 3.-С. 7−10.
  12. З.А., Таги-Заде Н.С. К оценке функции слезоотведения // Азерб. мед. журн. 1981. -№ 2. — С. 17−20.
  13. В.Н. Профилактика рецидивной непроходимости и вновь образованного оттока из слезного мешка после операции дакриоцисториностомии // Офтальмол. журн. 1981. — № 3. — С. 137−139.
  14. Атькова E. JL, Кугоева Е. Э., Белоглазов В. Г., Волонина О. И. Компьютерная оценка состояния слезоотводящих путей по данным компьютерной томографии в клинике // I Всесоюзный симпозиум: Тез. докл. М., 1987. -С.-53−56.
  15. Д.М. Материалы по лечению гнойных заболеваний слезного мешка по данным лечебных учреждений некоторых областей Узбекистана: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Самарканд., 1976. — С. 2−4.
  16. E.H. Клинические и функциональные параллели при эндоназальной и наружной дакриоцисториностомии: Дис.. канд. мед. наук. М., 1977. -С. 144.
  17. JI.M. Методика образования костного отверстия при наложении соустья между слезным мешком и полостью носа: Дис.. канд. мед. наук. -Л., 1964.-С. 180.
  18. Н.И. К вопросу о механизме слезоотведения // III Евро-Азиатская конференция по офтальмологии: Материалы конф.- Екатеринбург., 2003. -часть II. раздел VIII. — С. 62−63.
  19. В.Г. Внутриносовое вмешательство при дакриоциститах // П-ая областная конференция отоларингологов: Тез. докл. Самарканд., 1972. — С. 83−84.
  20. В.Г., Груша О. В. К вопросу эндоназальной хирургии облитерации слезных канальцев и мешка // Реконструктивнаяофтальмология: Сб. науч. тр. / Моск. НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1979.-С. 154−161.
  21. В .Г., Атькова Е. Л., Малаева Л. В., Саад Ельдин Н.М. Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. Лечение травматических повреждений слезоотводящих путей. Причины рецидивов // Материалы науч.-практ. конф. М., 1996. — С. 24−25.
  22. В.Г. Современные принципы эндоназальной хирургии слезоотводящих путей // Вестн. офтальмологии. — М., 1997. № 6. — С. 1416.
  23. В.Г., Пахомова А. И. Восстановление слезоотведения при зращении слезоотводящих путей // Кишенев., 1974. С. 24−38.
  24. В.Г., Лупан Д. С. Консервативное лечение дакриостенозов // VI научно-практическая конференция стоматологов Молдавской ССР: Тез. докл. Кишенев., 1979.-С. 127−128.
  25. Ф.С. Радиография слезоотводящих путе//РОЖ.-1923.-т. II. С. 4.
  26. В.Ф. Рентгенография слезоотводящих путей и клиническое её значение // РОЖ. 1924. — т. III. — № 1.
  27. В.Ф. Хирургическое лечение слезоотводящих путей // М^ 1929. -С. 164.
  28. В.В., Трояновский Р. Л. Руководство для врачей «Современная офтальмология» (под редакцией Даниличева В.Ф.) // Из-во «Питер». 2002. -глава 11.-С. 406.
  29. А.Ф. Рентгенодиагностика заболеваний слезоотводящих путей // М., 1969.
  30. Н.М., Баталов В. А. К вопросу о лечении заболеваний слезопроводящих путей // Вестн. риноларингологиии-отиатр. 1930. — т. 12. -№ 6. — С. 488.
  31. Буренков Г. И, Вахрушев С. Г., Калиновский К. П. Лазерная антеградная дакриоцисториностомия // Лазерная хирургия, новые технологии микрохирургии глаза: Материалы научн.-практ. конф. Оренбург., 2001. -С. 136−140.
  32. Г. И., ВахрушевС.Г., Калиновский К. И. Неодимовый ИАГ-лазер в лечении травматического дакриоцистита // Новые лазерные технологии в офтальмологии: Тез. науч.-практ. конф. Калуга., 2002. — С. 96.
  33. Е.С., Мирзя-Авакян H.H., Аветисян А. Б. Новая методика исследования слезоотводящих путей рентгенокинедакриоцистография // Вестн. офтальмологии. — 1982. -№ 1. — С. 56−59.
  34. А.И., Ревский Ю. К. Методы исследования лор-органов // Л., 1972. -С. 5−6.
  35. В.В., Султанов М. Ю. О размерах и локализации отверстия в носу при наружной дакриоцисториностомии // Офтальмол. журн. 1975. — № 3. -С. 179−182.
  36. В.В., Султанов М. Ю. Наружная дакриоцисториностомия // Медицина. Л., 1975. — С. 104.
  37. В.В., Бржеский В. В., Ушаков H.A. Офтальмохирургия с использованием полимеров // СПб., Из-во «Гиппократ». 2003. — С. 131- 164.
  38. С.Н., Марголис М. Г. Заболевания слезных органов и носа // Медицина. М., 1972. — С. 3−28.
  39. Т.Н. Лечение лор-заболеваний с использованием лазерных скальпелей // Пособие для врачей. Тверь: ООО «Губернская медицина». -2001.-С. 52.
  40. A.A. Болезни слезных органов. Глазные болезни (под редакцией Беллярминова Л. Г. и Меруа А.И.) // Л., 1930. т. III. — гл. 24. — С. 811−845.
  41. О.В., Белоглазов В. Г., Кугоева Е. Э., Михеев B.JL, Груша Я. О. // VI Съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 1994. — С. 331.
  42. А.В., Васин JI.H., Фролов Ю. А. Метод дакриоскопии в диагностики патологии слезоотводящих путей // VI съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 1994. — С. 361.
  43. С.А. Рентгенодиагностика заболеваний слезоотводящих путей // Медгиз. М., 1956. — С. 6−55.
  44. Ф.И., Щербатов И. И. Придаточные пазухи носа и заболевания глазницы // Изд. Медгиз.- М., 1961.
  45. П.А. Операция активизации верхнего слезного канальца // Автореф. дис.. канд. мед. наук. JI. — 1962. — С. 12.
  46. М.С. Частота патологии слезных путей // Оказание офтальмологической помощи сельским жителям Казахстана: Тез. докл. науч.-практ. конф. Алма-Ата., 1986. — С. 42−43.
  47. В.П., Сова Е. В. Результаты диагностики патологии слезоотведения методом дакриосцинтиграфии // Офтальмол. журн. № 1. -1989.-С. 102−103 .
  48. И.А. К вопросу о хирургическом лечении «неизлечимого» слезотечения // Вестн. офтальмологии. 1961. — № 2. — С. 29−30.
  49. М.В. Травматические дакриоциститы // Ижевск., 1978. С. 151.
  50. А.П. Дакриоцисториностомия в модификации автора // Офтальмол. журн.-1961.-№ 1.-С. 51−55.
  51. М.М. Глазные болезни // Минск., 1964. С. 268−285.
  52. Е.Н. О хирургическом лечении неустранимого нарушения функции нижнего слезного канальца // Офтальмол. журн. 1969. — № 7. — С. 547.
  53. Л.Я., Ванштейн Е. С. Применение рентгеновских лучей в диагностике и лечении глазных болезней // М., 1961. — С. 61−63.
  54. Я.С. К технике образования соустья между слезным мешком и носом // 10 лет научной деятельности засл. деят. науки М. И. Авербаха: Материалы научн. конф. 1935. — С. 203−208.
  55. Н.И., Калинкин В. Г., Михайловский В. В., Петриченко И. П. // Военно-медицинский журн. 1975. — № 6. — С. 67−68.
  56. М.Б. К вопросу о применении низкочастотного ультразвука в офтальмохирургии // I съезд офтальмологов республик Закавказья по микрохирургии глаза: Тез. докл. Тбилиси., 1976. — С. 215−219.
  57. B.C., Страхов В. В. Микроэндоскопическая дакриоцисториностомия // VII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2000. — Ч. 2. — С. 198.
  58. JI.H., Пестова Э. А. Новая модификация формирования соустья при дакриоцисториностомии // Вестн. офтальмологии. 1987. — № 1. — С. 2527.
  59. М.Л., Монюкова Н. К., Демидов П. А. К вопросу о лечебных мероприятиях при слезотечении // Вестн. отоларингологии. 1954. — № 4. ~ С. 47
  60. М.Л., Беляев В.С.Руководство по глазной хирургии // М., «Медицина», 1988. — С. 465−492.
  61. М.М. Медиальная интубация слезного мешка при дакриоциститах // Вестн. офтальмологии. 1960. — № 1. — С. 16−21.
  62. М.М., Галямина И. П., Галева И. П., Субботина И. Н. О принципах и возможностях применения низкочастотного ультразвука в офтальмохирургии // Вестн. офтальмологии. 1969. — № 5. — С. 20−26.
  63. .Н. К диагностике риногенных слезотечений. // Вестн. оториноларингологии. 1941. -№ 6. — С. 36−38.
  64. .Н. Заболевания наружного носа, входа в нос и носовой перегородки // Руководство по оториноларингологии. М., 1963. — т. 3. — С. 33.
  65. A.A. Специализированное лечение пострадавших с повреждением челюстно-лицевой области и органа зрения при политравме. Вопросы организации, пути совершенствования // Отчет ГБ. СПб., 1995. — № 17. — С. 1−2.
  66. Л.Д., Королюк И. П. Медицинская радиология и рентгенология // М.: «Медицина». 1993. — С. 413.
  67. Г. Ф., Моторный В. В. Практическое руководство по лечению заболеваний слезных органов // Минск, 2002. С. 192.
  68. Е.К. Патология слезных путей и их хирургическое лечение. // Алмааты, 1999.-С. 106.
  69. М.Г., Плужниченко Б. В. Хирургия слезных органов // М., 1956.
  70. Д.Н. Регенеративная способность слизистой оболочки носа после оперативных воздействий // Вестн. риноларингоотиатрии. 1929. — № 5−6. -С. 418−426.
  71. Н.Л. Возможности использования крупнокадровой флюорографии в офтальмологии // Дисс.. канд. мед. наук. -М., 1971. С. 239.
  72. Н.С. Трансапертурная дакриоцисториностомия // ЖУНГБ.-1925.-т. 2.-№ 3−4.-С. 165.
  73. Р.Г. Некоторые вопросы этиопатогенеза диагностики и профилактики заболеваний слезоотводящих путей и их лечение // Дисс.. канд. мед. наук. -Ереван, 1969.-С. 182.
  74. В.Т., Магомедов М. М., Абдурахманов Г. А., Артемьев М. Е., Суриков Е. В. Современная тактика лечения дакриоциститов и флегмон слезного мешка // Российская конференция оториларингологов: Мат. конф. -М., 2002. С. 244−246.
  75. В.Г., Шитова И. Я. Оптимизация и стандартизация рентгенодиагностических исследований в офтальмологии // Офтальмол. журн. 1986. — № 2. — С. 120−123.
  76. В.Г., Титаренко З. Д., Чепойда Е. К. Рентгенодиагностика в офтальмологии // Кишинев: «Штиинеза». 1991. — С. 112−127.
  77. А.И. Нехирургическое лечение стеноза слезно-носового канала // Вестн. офтальмологии. 1967. — № 1. — С. 58−60.
  78. .Л. Очерки патологии слезных путей // Труды Военно-медицинской академии. 1931. — т. 41. — С.19−47.
  79. .Л. Слезоотведение и его патология // Дис.. д-ра мед. наук. Л., 1940.
  80. Н.Я. Заболевания слезоотводящих путей и их лечение // М., 1958.
  81. Л.М. Безмолотковый способ дакриоцисториностомии // Вестн. офтальмологии. 1957. -№ 1. — С. 24−25.
  82. А.Ф. Глазная хирургия // Киев, 1957. С. 110−130.
  83. Л.И. Заболевания слезоотводящих путей в зависимости от носа //Ежемесячник ушных, горловых и носовых болезней. 1911. — № 1. — С. 1.
  84. Е.Е. Клиническая анатомия органа зрения человека // Учебное пособие. СПб., 1992. — С. 20−22.
  85. Е.Е. Введение в клиническую офтальмологию // СПб., 1993. С. 191 — 195.
  86. Е.Е. Анатомия и физиология органа зрения // СПб., 1996. С. 1−7.
  87. С.С., Степанов В. В. Особенности наружной дакриоцисториностомии при травматических дакриоциститах // Научно-практ. конф. по пластической хирургии придаточного аппарата глаза и орбиты: Материалы науч.-практ. конф. М., 1996. — С. 21.
  88. М.И. Дакриоцисториностомия с помощью трепанов для образования костного отверстия и иглы для наложения глубоких швов на слизистые // Офтальмол. журн. 1970. — № 5. — С. 389−390.
  89. И.Н. Дакриоцисториностомия с применением ультразвука // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии: Тез. докл. науч. конф. Пермь, 1970. — С. 292−294.
  90. М.Ю. О состоянии слезоотводящих путей в отдаленные сроки после дакриоцисториностомии // Вестн. офтальмологии. 1970. — № 3. — С. 30.
  91. М.Ю. Эластично-мышечная теория отведения и обоснование выбора хирургических способов лечения заболеваний слезоотводящих путей //Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Л., 1979.
  92. М.Ю., Алиева З. А., Таги-Заде И.С. Консервативные и комбинированные способы лечения дакриоциститов и непроходимости слезно-носового протока // Азерб. мед. журнал. 1981. — № 1. — С. 79−85.
  93. М.Ю., Алиева З. А. Физиология слезоотведения // «Азербайджан». Баку, 1983.
  94. М.Ю., Алиева З. А., Таги-Заде И.С. Методика проведения и оценка результатов слезовсасывающей пробы // Военно-медицинский журн. 1985.-№ 12.-С. 45−46.
  95. М.Ю., Алиева З. А. Щадящая хирургия слезоотводящих путей // Баку, 1987.-С. 63.
  96. A.A. Новая модификация дакриоцисториностомии // Вестн. офтальмологии. 1998. — № 3. — С. 39.
  97. П.Е. О связи между слезотечением и изменениями носа // Вестн. офтальмологии. 1945. -№ 1−2.
  98. П.Е. Патология и терапия слезоотводящих путей // Медгиз. — М., 1949.
  99. H.A., Карецкий B.JL Способ устранения заращения риностомы с помощью проведения силиконовых нитей // Боевые повреждения органа зрения: Материалы науч. конф. посвященной 100-летию со дня рождения проф. Б. Л. Поляка. СПб., 1999. — С. 207−208.
  100. H.A. Способ лечения дакриоциститов и непроходимости слезно-носового канала // газета «Окулист». СПб., 2001. — № 1. — С. 17−18.
  101. М.Х. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений придаточных полостей носа // «Медицина». М., 1969. — С. 223.
  102. Е.И. Консервативное лечение стринтур слезно-носового канальца, дакриоцистита // Офтальмол. журн. 1982. — № 7. — С. 439−441.
  103. Н.В. Идиопатические обструкции носослезного протока и патогенетическое обоснование принципа их лечения: Дис.. канд. мед. наук. М., 1994.
  104. Г. И., Балмуханов А. Б. Дакриоцистография с зонографией // IV Всероссийский съезд офтальмологов: Тез. докл. М. — 1982. — С. 277 278.
  105. ПЗ.Черкунов Б. Ф. Новый метод профилактики заращивания соустья после риностомии // Сб. науч. тр. кафедры глазных болезней. 1963. — т. 23. — С. 242−251.
  106. .Ф. Хирургическое лечение стринтур и облитераций слезоотводящих путей // Дис.. д-ра мед. наук. Куйбышев, 1975. — С. 332.
  107. .Ф. К технике наиболее информативного рентгенологического исследования слезоотводящих путей // IV Всероссийский съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1982. — С. 278−279.
  108. Пб.Черкунов Б. Ф. Болезни слезных органов // Самара: Г. П."Периякиво". -2001.-С. 296.
  109. Шамиль Мухаммед Исса. Новый хирургический метод лечения при дакриоциститах // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 1997.
  110. М.М. Способ бужирования слезно-носового канала эндоназальным путем // Русский офтальмологический журнал. 1930. — т. 12.-№ 5−6.-С. 589−592.
  111. В.Ф. Восстановление проходимости носо-слезного канала временной интубацией хлорвиниловой трубкой // Научно-практическая конференция «Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты»: Материалы науч.-практ. конф. -М., 1996. С. 26.
  112. .С. Усовершенствования операции наружной дакриоцисториностомиии // Офтальмол. журн. 1983. -№ 1. — С. 59−60.
  113. Adenis J.P. Une nouvelle methode de chirurgie canaliculaire: la suture monofilament sans intubation Etude de 23 cas. // J. Fr. Ophthalmol. 1982. -Vol. 5,№ 8/9.-P. 515−516.
  114. Ahl M.C., Hill L.G. Horner’s muscle and the lacrimal system. // Arch. Ophthalmol. 1982. — Vol. 100, № 3. — P. 488−493.
  115. American Academy of Ophthalmology. Orbit, Eyelids and Lacrimal System. // Basic and Clinical Science Course. 1994−1995. — Section 7. — P. 206−207.
  116. Anderson J.A., Leopold J.H. Antiproteolytic activitys found in human tears // Ophthalmology. 1981. — Vol. 88, № 1. — P. 82−84.
  117. Anderson J.A., Wesley R.E. CT-scan of cutaneous lacrimal /anlage/ fistula // Ophthalmic. Surg. 1988. — Vol. 19, № 3. — P. 202−203.
  118. Angelone L. Sur la possibilite d’abandonner le traitement chirurgical de la dacryocystite // Bull. mem. Soc. franc, ophtalmol. 1961. — Vol. 74, № 8. — P. 558−583.
  119. Archer K.F., Hurwitz J.J. An alternative method of canalicular sten tube placement in lacrimal drainage surgery // Ophthalmic. Surg. 1988. — Vol. 19, № 7.-P. 510−514.
  120. Ashenhurst M., Jaffer N., Hurwitz J.J., Corin S.M. Combined computed tomography and dacryocystography for complex lacrimal problems // Canadian Journal of Ophthalmology. 1991. — Vol. 26 (1). — P. 27−31.
  121. Aznabayev M.T. Lazer endoscopic antegrade dacryocystorhinostomy in treatment of dacryocystitis // XX Congress of the ESCCRS, NACE. 2002. — P. 238.
  122. Balatsoukas D., Hintschich C., Klauss V., Huber R.M. Value of dacryocystography in diagnosis of acrimal duct diseases // Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde. 1992. — Vol. 201, № 4. — P. 211−215.
  123. Beyer R.W., Levine M.R., Sternberg I. A method for repositioning or extraction of lacrimal system silicone tubes // Ophthalmic. Surg. 1986. — Vol. 17, № 8. -p. 496−498.
  124. Boudet Ch. Examen radiologique des vois lacrimales // Encyclopedie Medico-Chirurgiale. Paris, 1981.-Vol. 211, № 7. — P. 209.
  125. Brizel H.E., Sheils W.C., Brown M. The effects of radiotherapy on the nasolacrimal system as evaluated by dacryoscintigraphy // Radiology. 1975. -Vol. 116, № 2.-P. 373−381.
  126. Broughton W.E., Lederman M.E. The cir-bubble test for lacrimal system patency // Am. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 93, № 5. — P. 625−653.
  127. Brown M., Gammal T.A., Luxenberg M.N., Eubig C. The value, limitations, and applications of nuclear dacryocystography // Seminars in Nuclear Medicine. -1981.-Vol. 11, № 4.-P. 250−257.
  128. Buren M., Forrer A., Fiebach A. Endonasali dacryocystorhinostomy with transillumination of lacrimal sac: implementation and results // Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde. 1994. — Vol. 6, № 3. — P. 12.
  129. Burn J.A., Cahill K.V. Modified dacriocystorhinostomy. A review of 122 cases // Ophthalmic. Surg. 1985. — Vol. 16, № 11. — p. 710−716.
  130. Cabanis E.A., Coulombel P., Cavezian R., Bleynie D., Danicel V., Bernard J.A. Value of a new functional dacryocystography test discussion // Bulletin des Societes d Ophtalmologie de France. 1982. — Vol. 82, № 4. — P. 471−473.
  131. Callahan W.P. A method of determining the patency of the nasolacrimal apparatus // Am. J. Ophthalmol. 1965. — Vol. 60, № 3. — P. 475−481.
  132. Caldwell G.W. Two new operations for obstruction of the nasal duct, with preservation of the canaliculi and an incidental description of a new lacrymal probe//NY Med J. 1893.-Vol. 57. — P. 581−2.
  133. Chaudhuri T.K. A versatile way of instilling 99mTc-pertechnetale for nuclear dacryocystography // Journal of Nuclear Biology & Medicine. 1976. — Vol. 20, № 2.-P. 84.
  134. Chavis R.M., Welham R.A., Massey M.N. Qualitative lacrimal scintillography // Arch. Ophthalmol. 1968. — № 96. — P. 266−268.
  135. Carncvalini A., Scialdone A., Davi G., Ferrari M., Menchini V. Dacryoscintigraphie: technique d’execution et d’examen chez le sujet normal // J. Fr. Ophthalmol.- 1986.-Vol. 9,№ 11.-P. 713−745.
  136. Dolman P.J. Comparison of External Dacryocystorhinostomy with Nonlaser Endonasal Dacryocystorhinostomy // Ophthalm. 2003. — Vol. 110, № 1. — P. 78−84.
  137. Doucet T.W., Hurwitz J J., Chin-Sang H. Lacrimal scintillography. Advances and functional application // Surv. Ophthalmol. 1982. — Vol. 27, № 27. — P. 105−113.
  138. Dupuy-Dutemps L. Statistique de mille dacryocystorhinostomies // Ann. d’oculistique. 1932. — Vol. 94. — P. 652−653.
  139. Eloy P., Bertrand B., Martinez M., Hoebeke M., Watelet J.B., Jamart J. Endonasal dacryocystorhinostomy: indications, technique and results // Rhinology. Belgium, 1995. — Vol. 33, № # 4. — P. 229−233.
  140. Ewing A.E. Roentgen ray demonstration of the lacrimal abscess cavity // Am. J. Ophthalmol. 1909. — Vol. 26, № 1. — P. 1−4.
  141. Farris R.L., Stochell R.N. Basal and reflex human tear analysis. 1. Physical measurement, osmolarity, basal volumes and reflex flow rate // Ophthalmology. 1981. — Vol. 88, № 8. — P. 852−857.
  142. Flach A. The fluorescein appearance test for lacrimal obstruction // Ann. Ophthalmol. 1979. — Vol. 11, № 2. — P. 237−242.
  143. Francois J., Neetens A. Dacryocystography // Annales d Oculistique. 1967. -Vol. 200, № 7. — P. 778−790.
  144. Galloway J.E., Kavin T.A., Raflo G.T. Digital obstruction macrodacryocystography. A new method of lacrimal system imaging // Ophthalmology. 1904. — Vol. 91, № 8. — P. 956−962.
  145. Glatt H.I., Chan A.C., Barrett I. Evaluation of dacryocystorhinostomy failure with computed tomography and computed tomographic dacryocystography // American Journal of Ophthalmology. 1991. — Vol. 86, № 10. — P. 431- 436.
  146. Glatt H.I. Evaluation of lacrimal obstruction secondary to facial fractures using computed tomography or computed tomographic dacryocystography // Ophthalmic Plastic&Reconstructive Surgery. 1996. — Vol. 12, № 4. p. 284 293.
  147. Gllatt H.I., Chan A.C. Lacrimal obstruction after maxillectomy // Ophthalmic Surgery. 1991. — Vol. 36, № 3. — P. 64−65.
  148. Gmelin E., Rinast E., Bastian G.O. Hollands-Thorn B., Weiss H.D. Digital subtraction dacryocystography and sialography // ROFO: Fortschritte auf dem Gebiet der Roentgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1987. — Vol. 146, № 6. -P. 643−646.
  149. Goldberg R.A., Heinz G.W., Chiu L. Gadolinium magnetic resonance imaging dacryocystography // Am. J. Ophthalmology. 1993. — Vol. 115, № 6. — P. 738 741.
  150. Hansen M.N., Albertsen J.L., Nepper-Rasmussen HJ., Hecht P. S. Preoperative dacryocystography in patients with epiphora // Ugeskrift for Laeger. 1996. -Vol. 158, № 36. — P. 5022−5025.
  151. Helies P., Cosnard G., Pharaboz C., Maille M., Maurin J.F. Dacryocystography using CT and MRI. Comparative study apropos of 13 clinical cases // Journal Francais d Ophtalmologie. 1995. — Vol. 10, № 12. — P. 763−770.
  152. Henahan J.F. New Endoscopic pricedure effective for restoring Physiological patency of lakrimal dreinage system // EnroTimes. 2000. — Vol. 5. — Iss. 8. — P. 1−6.
  153. Heyman S., Kalowitz J.A. Dacryoscintigraphy.Ch.8. // Pediatric nuclear Medicine. Ed. by S.T.Trevers, Springer Verlag. 1995. — P. 121−134.
  154. Heyman S., Katowitz J.A., Smoger B. Dacryoscintigraphy in children. // Ophthalmic Surgery. 1985. — Vol. 16, № 11. — P. 703−709.
  155. Hilditch T.E., Kwon C.S., Amanat L.A. Lacrimal scintigraphy. Compartmental analysis of data // Br. J. Ophthalmol. 1983. — Vol. 67, № 7. — P. 713−719.
  156. Hornblass A., Brooklyn N. The simple taste test for lacrimal obstruction // Arch. Ophthalmol. 1973. — Vol. 90, № 6. — P. 435−436.
  157. Huber E., Steinkogler F.J., Karnel F. Videodocumentation in digital dacryocystography // International Ophthalmology. Wien, 1991. — Vol. 15, № 6.-P. 407−409.
  158. Huber E., Steinkogler F.J., Karnel F., Kuchar A. Documentation of digital dacryocystography using video technique // Ophthalmologe. 1992. — Vol. 89, № 3. — P. 274−278.
  159. Hunink M.G., de Vries-Knoppert W.A., Balm A.J., Luth W.J. Dacryocystography after paranasal sinus surgery // Br. J. Radiology. 1988. -Vol. 61, № 725.-P. 362−365.
  160. Hurwitz J.J., Archer K.F., Grass J.S. Double stent intubations in difficult posttraumatic dacryocystorhinostomy // Ophthalmic Surg. 1988. — Vol. 19, № 1. -P. 33−35.
  161. Hurwitz J.J., Maisey M.H., Welham R.A.N. Intubation MDCG and quantitative scintillography // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. 1976. — Vol. 81, № 7. — P. 575−582.
  162. Hurwitz J.J., Victor W.H. The role of sophisticated radiological testing in the assessment and management // Ophthalmology. 1985. — Vol. 92. — P. 407−413.
  163. Hurwitz J.J., Maisey M.H., Welham R.A.N. Quantitative lacrimal scintillography // Br. J. Ophthalmol. 1975. — Vol. 59, № 5. — P. 308−322.
  164. Hurwitz J.J., Welham R.A.N., Lloyd G.A.S. The role of intubation vacro-dacryocystography in management of problems of the lacrimal system // Can. J. Ophthalmol. 1975. — Vol. 10, № 6. -P. 361−365.
  165. Javate R.M., Campomanes B. S, Jrco N.D., Dinglasan J.I., Go C.G., Tan F.E. The endoscop and the radiofrequency unit in DCR surgery // Ophthalmic Plastic Reconstructive surgery. 1995. — Vol. 12, № 3. — P. 78−80.
  166. Jones L.T. Anatomy of the tear system // Intern Ophthalmol. Clin. 1973. -Vol. 13, № 1.-P. 3−22.
  167. Jones L.T. An anatomicaly the problem of the eyelids and lacrimal apparatus // Arch. Ophthalmol.- 1961.-Vol. 16,№ l.-P. 111−124.
  168. Jones L.T., Boyden G. The rhinologist’s role in tear sac surgery // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. 1951. — Vol. 34, № 7. — P. 54.
  169. Juselius H. Dacryocystorhinostomy. A report of 200 cases // Int. Surg. 1972. -Vol. 57, № 11.-P. 383−386.
  170. Kadambi V, Williams B.V. Functional integrity of lacrimal drainage apparatus by radionuclide dacryocystography // Indian Journal of Ophthalmology 1990. -Vol. 38, № l.-P. 24−26.
  171. Laflamme P., Lamoureux J. Isotopic dacryocystography: A technic used in the evaluation of the function of lacrimal ducts // Union Medicale du Canada. -1978.-Vol. 107, № l.-P. 47−50.
  172. Liermann D., Berkefeld J., Fries U., Schalnus R.W., Gumpel H. Balloon dacryocystoplasty: an alternative treatment for obstructed tear ducts // Ophthalmologica. 1996. — Vol. 210, № 6. — P. 319−324.
  173. Linberg J.V. Study of intranasal ostium external dacryocystorhinostomy // Arch.Ophthalmol. 1982. -Vol. 100, № 11.-P. 1758−1763.
  174. Linberg J.V., McCormic S.A. Primary acquired nasolacrimal duct obstruction. A clinicopathologic report and biopsy technique //Ophthalmology. 1986. — Vol. 93, № 8.-P. 1055−1061.
  175. Lioyd G.A.S., Jones B.R., Welham R.A.N. Intubation macrodacryocystography // Br. J. Ophthalmol. 1972. — Vol. 56, № 8. — P. 600−603.
  176. Lioyd G.A.S., Welham R.A.N. Subtraction macrodacryocystography // Br. J. Radiology. 1974. — Vol. 47, № 59. — P. 379−382.
  177. Lodee T.D. Special unaging procedures // Ch.33 Diagnostic Nuclear Medicine. Ed. by Gottschalk A., Hoffer P.B., Potchen G.J. 1988 — P. 809−810.
  178. Mannor G.E., Millman A.L. The prognostic value of preoperative dacryocystography in endoscopic intranasal dacryocystorhinostomy // Am. J. Ophthalmology. 1992. — Vol. 113, № 20. — P. 134−137.
  179. Mansfield D.C., Zeki S.M., Mackenzie J.R. Case report extravasation of lipidola compication of dacryocystography // Clinical Radiology. 1994. — Vol. 49, № 3.-P. 217−218.
  180. Margo C.E., Naugle T.C. Jr., Karcioglu Z.A. Ectopic lacrimal gland tissue of the orbit and sclerosing dacryoadenitis // Ophthalmic Surg. 1985. — Vol. 16, № 3. -P. 178−181.
  181. Marshall G., Doane Rh.D. Blinking and the mechanics of the lacrimal drainage system // American Academy of Ophthalmology. 1981. — P. 844−850.
  182. Massoud T. E, Whittet H. B, Anslow P. CT-dacryocystography for nasolacrimal duct obstruction following paranasal sinus surgery. // Br. J. Radiology. 1993. -Vol. 66, № 783. — P. 223−237.
  183. McLachlan D.L., Shannon G. M, Flanagan J.C. Results of dacryocystorhinostomy- analysis of the reoperation // Ophthalmic Surg. 1980. -Vol. 11, № 5. -P. 427−430.
  184. Mehrotra A.S., Sabharwal K.K. Distension dacryocystography and its results in normal and epiphora cases // Indian J. Ophthalmology. 1984. — Vol. 32, № 5. -P. 364−367.
  185. Metson R. Endoscopic surgery for lacrimal obstruction // Otolaryngology, Head, Neck Surgery. -1991.- Vol. 18, № 4. P. 36−40.
  186. Meyer P.B., Dausch D. Clinical experiences with radionuclide dacryocystography // Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde. 1975. -Vol. 157, № 3.-P. 421−426.
  187. Minton P., Hurwitz J.J., Chart P.L. Liquid crystal contact thermography and lacrimal tract inflammation. A preliminary report // Can. J. Ophthalmol. 1984. -Vol. 19, № 4.-P. 176−177.
  188. Montanara A. Dacryography and ultrasonography possibilities, progress and new applications // ORBIT. 1983. — Vol. 2, № 3. — P. 143−147.
  189. Montanara A., Chiabattoni P., Rizzo P. Stenosis and functional disorders of the lacrimal drainage apparatus. Radiological examination // Surv. Ophthalmol. -1979. Vol. 23, № 4. — P. 249−258.
  190. Nagashima К. The value of dacryocystography for dacryocystorhinostomy (lipidol ultra-fluid as contrast medium in the lacrimal drainage system) // Br. J. Radiology. 1990. — Vol. 63, № 749. — P. 337−339.
  191. Nagashima K., Kido R. Relative roles of upper and lower lacrimal canaliculi in normal tear drainage // Jpn. J. Ophthalmol. 1984. — Vol. 28, № 3. — P. 259−262.
  192. Nixon J., Birchall I.W., Virjee J. The role of dacryocystography in the management of patients with epiphora // Bristol University Medical School, Bristol Royal Infirmary. 1976. — P. 566−574.
  193. Oliver Jane. Colour Atlas of Lacrimal Surgery. Butterworth Heinemann // 2002. -P. 118−125.
  194. Patrinely J.R. The pros and cons of laser dacryocystorhinostomy // Am. J. Ophthalmol. 1994. — P. 15.
  195. Pereira L., Dammann F., Duda S.H., Reinbold W.D., Claussen C.D. Value of dacryocystography in localization diagnosis of lacrimal duct stenosis // 1997. -Vol. 166, № 6.-P. 498−501.
  196. Pics G. A modified technique of external dacryocystorhinostomy // Am. J. Ophthalmol. 1971. — Vol. 72, № 4. — P. 679−689.
  197. Presutti L. Endonasal dacryocystorhinostomy // Acta Otorhinolaryngologica Italica. 1995. — Vol. 15, № 6. — P. 449−453.
  198. M., Галл. И. Рентгенодиагностика заболеваний слезоотводящих путей//Будапешт, 1969.-С. 189.
  199. Raflo G.T., Hurwitz J.J. Chemiluminescent evaluation of the human lacrimal outflow system // Can. J. Ophthalmol. 1981. — Vol. 16, № 1. — P. 30−32.
  200. Ragozzino A., Diettrich A., Fedele F., Pinto A., Lombardi C., Vito P. Dacryocystography: comparison of water-soluble and oil-based contrast agents // Radiology. 1989. — Vol. 173, № 3. — P. 827−830.
  201. Robert Y. Bilateral injection of contrast medium for dacryocystography (letter) //Am. J. Ophthalmology. 1983. — Vol. 95, № 1. — P. 117−118.
  202. Rocheis R., Hackelbusch R. B-Bild-Echographie bei Erkrankungen der ableitenden Tranenwege // Klin.Monatsbl. Augenheilkd. 1982. — Bd. 181, №.3. -S. 181−182.
  203. Rocheis R., Lieb W., Nover A. Echographic diagnosis in diseases of the lacrimal pathways // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1984. — Bd. 185, № 4. — S. 243−249.
  204. Robertson J. S, Brown M.L., Coward D.M. // Radiology. 1979. — 133. -P. 747
  205. Rodriguez M.P., Kittloson A.C. Distension dacryocystography // Radiology. -1973.-Vol. 109, № 2.-P. 317−321.
  206. Rose J.D., Clayton C.B. Scintigraphy and contrast radiography for epiphora // Br. J. Radiology. 1985. — Vol. 58, № 696. — P. 1183−1186.
  207. Rosenstoch Т., Hurwitz J.J. Functional obstruction of the passages of the lacrimal drainage // Can. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 17, № 6. — P. 249−255.
  208. Рыба H.(Ryba I.) Наблюдения за движением слез // Вестн. офтальмологии. 1972.-№ 2.-С. 86−87.
  209. Sarac К, Hepsen I.F., Bayramlar Н., Uguralp М., Toksoz М., Baysal Т. Computed tomography dacryocystography // European J. Radiology. 1995. -Vol. 19, № 2.-P. 128−131.
  210. Schwars K, Unger E., Brandt H.P. Rhinoskopische Befunde nach Dakryozystorhinostomie // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1970. — Bd. 157, № 3.-S. 393−395.
  211. Sekaran C., Janosik J. Lacrimal drainage system. Part II: Radionuclide dacryocystography («lacrimal scan») // Radiography. 1981. — Vol. 47, № 559. -P. 147−158.
  212. Seppa H., Grenman R., Hartikainen J. Endonosal CO-Nd: YAG laser dacryocystorhinostomy // Acta Ophthalmol. 1994. — V. 72. — P. 703−6.
  213. Seracan C., Janosik J. Lacrimal drainage system // Part 1- macrodacryocystography // Radiography. 1981. — Vol. 47, № 558. — P. 125 137.
  214. Sevel D. Insufflation testment of occluded nasolacrimal apparatus in the child // Ophthalmology. 1982. — Vol. 89, № 4. — P. 329−334.
  215. Staszyc J. Comments on the problem of the radiologic picture and evaluation of the human lacrimal ducts (dacryocystography) // Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Sectiod. — 1967. — Vol. 22, № 5. — P. 217−224.
  216. Stiris M.G., Johansen J.G., Somby P. Dacryocystography in epiphora // Tridsskrift for Den Norske Laegeforening. 1980. — Vol. 100, № 4. — P. 224 225.
  217. Sucupira M.S., Weinreb J.W., Camargo E.E., Wagner H.N. Salivary gland imaging and radionuclide dacryocystography in agenesis of salivary glands // Arch. Otolaryngology. 1983. — Vol. 109, № 3. — P. 197−198.
  218. Tajima Y., Ikegami M. Endoscopic observations of the lacrimal sac following dacryocystorhinostomy // Jpn. J. Ophthalmol. 1973. — Vol. 17, № 3. — P. 175 182.
  219. Tarbert K.J., Custer P.L. External dacryocystorhinostomy. Surgical succes, patient satisfaction, and economic cost // Ophthalmology. 1995. — Vol. 102, № 1065.-P. 70.
  220. Tokuda M. Dacryocystography // Japanese Clinical J. of Radiology. 1983. -Vol. 28, № 11.-P. 1341−1344.
  221. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radical delle suppurazioni croniche del sacco lacrimal (dacriocistorinostomia) // Clin Mod Firenze. 1904. — № 10. -P. 385−387.
  222. Toti A. Zum Prinzip der Technik und zur Geschichte der Dakryozystorhinostomie // Zschr. Augenheilkd. 1910. — Bd. 23, № 2. — S. 232 239.
  223. Triebel H.J., Guthoff R., Jend H.H., Langkowski J.H. Dacryocystography-conventional technic or digital subtraction technic? // ROFO: Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1988. — Vol. 149, № 5. — P. 483−488.
  224. Trokel S.L., Potter G.D. Kinetic dacryocystography // Am. J. Ophthalmology. -1970. Vol. 70 (6). — P. 1010−1011.
  225. Wagner H.J. Praoperative Rontgenbestrahlung bei Dacryophlegmone // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1962. — Bd. 140, № 5. — S. 713−716.
  226. Waite D.W., Whittet H.B., Shun-Shin G.A. Dacryocystography in digital subtraction technique // Aktelle Radiologie. 1996. — Vol. 6, № 2. — P. 83−86.
  227. Walther E. K, Herberhold C., Lippel R. Digital substraction dacryocystography DS D.C.G. and evaluation of results of endonasal lacrimal duct surgery // Laryngo-rhino-otologie. — 1994. -№ 11. — P. 13−16.
  228. Welham R.A., Henderson P.H. Results of dacryocystorhinostomy- analysis of causes for failure // Trans. Ophthalmol. Soc. UK. 1973. — Vol. 93. — P. 601 609.
  229. West J.M. Eine Probe zur Festellung der Funktionsfahigkeit der Tranenrohrchen (eine Canaliculusprobe) und ihre klinische Bedeutung // Zschr.Augenheilkd. -1918. Bd. 39, № 2. — S. 260−266.
  230. West J.M. Die Technik der Eroffnung des Tranen-sackes von der Nase aus. // Arch. f. Laryng. 1913. — Vol. 27, № 3. — P. 504.
  231. Wilson G., Merrill R. The lacrimal drainage system pressure changes in the canaliculus // Am. J. Ophth., Physiol. 1976. — Vol. 53, № 2. — P. 55−59.
  232. Winther J. Dacryocystorhinostomy. A long-term follow-up // Acta Ophthalmol. 1982. — Vol. 60, № 8. — P. 564−567.
  233. Woog J.J., Kennedy R.H., Custer P.L. Endonasal dacryocystorhinostomy: a report by the American Academy of Ophtalmology // Ophthalmology. 2001. -Vol. 108, № 2369.-P. 77.
  234. Yagi N. Evaluation of the thread test of lacrimation // St. Louis, 1986. P. 16.
  235. Zappia R.J., Milder B. Lacrimal drainage function. The Jones fluorescein test // Am. J. Ophthalmol. 1972. — Seria 3. — Vol. 74, № 1. — P. 14−19.
  236. Zolli G.L., Shannon G.M. Dacryocystorhinostomy. A review of 119 cases // Ophthalmic Surg. 1982. — Vol. 13, № 11. — P. 905−910.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!