Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений

Нынешняя криминогенная ситуация в России — качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Теперь за один год совершается почти столько же преступлений, сколько в прошлом за пятилетие. Если за 1981;1985 гг. в России зарегистрировано 6 млн. преступлений, то в 1991;1995 гг.- свыше 13 млн. В сравнении с 1986 г. темпы прироста так называемой сопоставимой, а точнее, наиболее опасной преступности увеличилось более, чем в 3 раза. Они вплотную приблизились к прогнозируемому ООН уровню 2000 года.1 Хотя в 1994;1996 гг. число зарегистрированных преступлений несколько уменьшилось (соответственно- 2 632 708- 2 755 669- 2 625 081 преступлений), однако, в целом, криминогенная обстановка .б стране остается слож 2 НОИ.

В таких условиях криминогенной обстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации и исследования доказательственной информации. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

1 См: Сухарев А. Я. Россия в руках преступности // Прокурорская и следственная практика. Орган Генеральных прокуроров стран СНГ. -М., 1997. N1.-С.75.

2 См.: Состояние преступности в России за 1994,1995 и 1996 гг.-М.: МВД РФ. Главный информ-центр. 1995, 1996, 1997.

В настоящее время активно осуществляются мероприятия по коренному улучшению научно-технического оснащения правохранителъных органов и судебной системы, используются возможности конверсии оборонных предприятий. Уже реализуется программа по ускоренному оснащению органов внутренних дел компьютерной, множительной техникой, современными средствами видео-звукозаписи, скрытого наблюдения, связи, полиграфами, стресс-детекторами по голосу, тензо-метрическкми платформами для оценки стрессового психофизического состояния человека.1 В целях ознакомления сотрудников следственных и иных подразделений организуются выставки следственной и оперативной техники при Научно-исследовательском институте специальной техники МВД России.

В последние годы приняты федеральные законы и иные правовые нормативные акты, которые существенно расширили правовую базу использования научно-технических средств и методов в расследовании преступлений. В частности, принят и вступил в силу Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 2, Закон РФ «0 внешней разведке «, 3 Закон РФ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Фе.

1 См.: 0 федеральной целевой программе по усилению борьбы с прес- ' тупностыо на 1996;1997 г. г. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета. 1996.

24 июня.

2 См.: Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -N 33. -Ст.3349.

3 См.: 0 внешней разведке. Федеральный Закон от 10 января 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -N3. -Ст. 143. дерации" 1, Указ Президента РФ «0 неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» 2, Указ Президента РФ «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. и3.

Все это позволяет по-новому взглянуть на вопросы использования научно-технических средств в уголовном процессе.

Проблема использования новейших достижений научно-технического прогресса сложна и многообразна. Она имеет не только процессуальный,' организационный и криминалистический аспекты, но и этический (нравственный).Некоторые из названных аспектов ее, в частности, организационный и криминалистический, уже доеольно основательно исследованы и освещены в литературе. Этого нельзя сказать опроцессуальном, тактическом и этическом аспектах данной 0 проблемы, которые в новых социально-экономических и политических условиях страны, углубления демократизации и состязательности в уголовном процессе требуют иных решений, чем прежде.

1 См.: Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-М 15. -Ст.1269.

2 См.: 0 неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 /7 Российская газета.1994, 17 июня.

3 См.: 0 мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, Евоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указ Президента Российской Федерации от 9 января 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -М 3. -Ст.153.

В учение о научно-технических средствах криминалистики, путях их совершенствования и методах использования большой вклад внесли Белкин P.C., Вандер М. Е., Винберг А. И., Гончаренко В. И., Грамович Г .И., Дулов A.B., Ищенко Е. П., Колдин В. Я., ЛеЕи A.A.", Ларин A.M., Снетков В. А., ШиканоЕ В.И., Эйоман A.A. и другие криминалисты.

Различные аспекты использования научно-технических средств исследовались в диссертациях или публикациях Еыхоеского Й. Е., Гайдука А. П., Горского Г. Ф., Горинова Ю. А., Диденко Ф. К., Диденко В. И., Зинченко И. А., Кабанова П. П., Камалова P. S. Корниенко Н. А., ЛысоваН.Н., Мусиенко A.B., Макарова A.M., Оровера В. А., Панюшкина В. А., Сретенцева Н. М., СеменцоЕа В.А., Эксархопуло A.A. Однако большинство этих работ было выполнено в иной общественно-политической и криминогенной обстановке в стране либо при ином концептуальном подходе к использованию научно*-технических средств в ходе расследования, раскрытия и предупреждения преступлений.- Кроме того, в нашем диссертационном исследовании особое место имеет исследование этических вопросов использования ряда научно-технических средств. Все сказанное обусловило Еыбор теш и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы исследовать современное состояние и источники формирования научно-технических средств криминалистикидать авторскую трактовку по наиболее спорным и дискутируемым проблемам арсенала и использования научно-технических средствусовершенствовать их классификациюразработать общие критерии допустимости использования научно-технических средств при производстве расследования, определить этические основы и тактические особенности использования наиболее распространенных научно-т ехнических средств е целях раскрытия, расследования и предупреждения преступленийсформулировать и обосновать научные рекомендации по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка применения и оформления научно-технических средств С особенно в связи с подготовкой нового УПК), по повышению качества расследования и рассмотрения уголовных дел с использованием научно-технических средств.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения диалектического и исторического материализма, а также частно-научные методы системноструктурного, исторического, сравнительно-правового и статистического анализа изучаемого материала. Нормативную базу диссертации составили положения Конституции Российской Федерации 1993 г., действующее уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы, проекты УПК Российской Федерации, зарубежное уголовно-процессуальное законодательство^ теоретическую базу — публикации отечественных и зарубежных авторов по криминалистике и уголовном:/ процессу, этике, логике и психологии. При подготовке диссертации использованы данные опубликованной следственной практики за 1977; 198−5 гг., материалы следственной практики Следственного управления" МЕД Республики Татарстан1 за 1985;1990 гг., прокуратуры РТ за 1990;1995 гг., а также данные изучения экспертной практики экспертно-криминалистического управления МВД РТ с 1985;1991 гг., материалы юск уголовных дел рассмот-' ренных Верховным Судом РТ в 1995 г. с использованием фото-видео-звукозаписи.

При написании данной работы также использован личныи опыт соискателя работы в качестве заведующего криминалистической лаборатории при кафедре уголовного процесса и криминалистики Казанс.

1 В дальнейшем Р.Т., если не указано иное. кого государственного университета с 1980;1985 гг.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения и рекомендации апробированы в 11 публикациях соискателя, в том числе 2-х учебных пособиях по судебной фотографии и криминалистической технике и следственной тактике. Выводы и научные рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались соискателем на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского университета (1985,1987;1994 г.) Они используются при преподавании студентам юрфака Казанского университета спец. курса «Судебная фотография», при чтении лекций следователям МВД и прокуратуры г. Казани, в Региональном учебном центре экономической безопасности при-подготовке частных охранни-кое и детективов. о.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней ставятся, исследуются и решаются новые вопросы тактики и этики использования научно-технически средств в состязательном уголовном процессе, приводятся е определенную систему имеющиеся научные сведения о наиболее рациональных приемах и методах использования научно-технических средств е различных следственных ситуациях, вскрываются и анализируются ошибки при использовании таких средств фиксации, как — фото,-зЕуко, — видеозапись, формулируются предложения по вопросам процессуатьного статуса приложений фото-звукевидеозаписи к протоколу следственного действия.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1) Трактовка понятия научно-технических средств криминалистики как системы разнообразных технических средств, как специально изготовленных, так и заимствованных без изменения’из других областей знаний или модифицированных для решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

2) Новая классификации научно-технических средств с учетом многоплановости большинства из них и положения о том, что эффективность их применения состоит не только в их количественном увеличении, но и в тактически правильном использовании в ходе проведения следственных действий с их применением, точном соблюдении предусмотренных для этого процессуальных предписаний и дозволений;

3) Новая трактовка круга критериев допустимости научно-технических средств е следственной практике;

4) Предложение о целесообразности предусмотреть в УПК специальную статью, в которой следует отразить обще условия допустимости использования научно-технических средств в уголовном судопроизводстве- '.

5) Дополнительные аргументы в обоснование допустимости использования полиграфных устройств не только в сфере оперативнорозыскной деятельности, но и при производстве экспертиз, об использовании полиграфа в ходе следственных действий, и прежде всего в ходе допроса;

6) Предложение о комплектации криминалистических научно-технических средств по принципу универсализма, специализации и смешанному типу;

7) Положение о том, что при создании единой информационной сети МВД РФ для получения оперативной информации из любого региона России следует руководствоваться конституционным положением о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества» ;

8) Рекомендации о более совершенных способах процессуального удостоверения предметов, объектов криминалистической значимости, о редакционном изменении ряда статей УПК, посвященных изъятию предметов, в частности ч.2, Ст. 171, «. упаковываются, опечаты-езются либо удостоверяются способами, подтверждающими подлинность этих объектов в целях невозможности, бесконтрольного доступа к ним», ч.5, Ст. 179. «В необходимых случаях изымаемые предметы упаковываются опечатываются либо удостоверяются способами, подтверждающими подлинность этих объектов в целях невозможности бесконтрольного доступа к ним» — м 9) Выводы об основных источниках ошибок при фотографировании е ходе отдельных следственных действийи рекомендации о путях их устранения;

•У.

10) Рекомендации по этике фотографирования трупа, частей тела, скрываемых одеждой, татуировок, особых примет- ' «.

11) Предложение об обязательной законодательной регламентации фотосъемки при производстве осмотра места происшествия, неоVпознанных трупов, освидетельствования и аргументы в пользу этого;

12) Рекомендации о введении особого этического режима звукозаписи допроса некоторых участников уголовного процесса;

13) Научные рекомендации по наиболее целесообразному применению звукозаписи в «полевых» и «стационарных» условиях;

14) Тактические и этические рекомендации производства звукозаписи допроса несовершеннолетних и малолетних свидетелей и потерпевших ;

15) Научные рекомендации по использованию звукозаписи в конфликтных ситуациях производства следственного действия (допроса, выемки, обыска, очной ставки);

16) Определение понятия киносъемки, как средства фиксации динамических объектов и ее значимости в условиях наличия более современных способов фиксации хода и результатов того или иного следственного действия;

17) Определение понятия звукозаписи и предложение об. обязательной законодательной регламентации видеозаписи в УПК Российской Федерации;

20) Рекомендации по использованию макетов, манекенов и муляжей при видеозаписи в целях познания механизма совершения преступления или появления следов преступления;

21) Рекомендации по изготовлению фотоснимков с отдельных кадров видеофильмов для последующего использования-в следственной практике;

22) Этические приемы установления деловых взаимоотношений следователя и специалиста по видеозаписи в ходе видеофиксации див намических процессов.

Практическая значимость результатов исследования заключается е том, что сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в следственно-судебной практике, 1 в учебной работе, а также при дальнейших исследованиях данной проблемы.

Диссертация состоит из введения и двух глав, подразделенных на восемь параграфов и списка использованной литературы. -Объем' диссертации составляет 262 страницы текста.

1.1. Конституция РФ.-М.:Юрид.лит., 1993.-96 с.

2. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. N15. Ст. 1259.

3. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 17 ноября 1995 // Собрание законодательств РФ.-1995.-N47.-Ст. 4472. A fli ^ 1П П ГТЧ «Т1″. Tt. ^ J» t Р~, «ГПГТ .» -S V" тг .—1 п РП. ТГТ тт РТ1Т V Ж тт .n ri n W* ттт tTf Г) ^ «ял «т.

4. Уголовный кодекс РСФСР: с постатейными материалами. Екатеринбург: йзд-во Деловая книга. 1994. 200 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации.-М.:Новая волна, 10 с р. -?04 п.

6. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.-М.:Норма.- 1996. 320 о.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о постатейно-систематизированными материалами) Сост. и ответст. ред. Н. М. Кипнис.-М.:Юристъ. 1996. -638 с.

8. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. Б. Т. Томина.-М, 1996.-726 с.

9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/ Сост. С. А. Пашин.-М.:Республика.1992. 111 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.i.Проект.// НИИ проблем укрепленийзаконности и правопорядка приггТГенеральной прокуратуре России.-М., 1994. -265 с.

11. Уголовный кодекс ФРГ. -М.: Юридический колледжМГУ.-1996. -202 с. 2. монографии и учебные пособия:

12. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк истории развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1980. 252 с.

13. Артамонов И. И., Порубов Н. И. Советская криминалистика. Учебное наглядное пособие. Минск. 1977. 40 с.

14. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. -М. :Акад. МВД СССР. 1977. -400 с.

15. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. -М. :Акад. МВД СССР. 1978. -410 с.

16. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. -М.: Акад. МВД СССР. 1979. -407 о.

17. Белкин P.C. Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы),-М.:Юрид.лит., 1969. -216 с.

18. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М., 1970. -132 с.

19. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М. :Юрид. лит., 1987. 272 с.-Г.

20. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики.-Caратов:йзд-во Саратовского ун-та. 1986. -398 с.

21. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.-М.:Юрид.лит., 1988. -304 с.

22. Баев О. Я. Тактика, следственных действий. Учеб. пособие.-Воронеж: НПО Модеко. 1995. -224 с.

23. Бахин В. П., Биленчук П. Д., Кузмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Учеб. пособие.-Киев. 1991. -104 с.

24. Башкатов В. К. Применение киносъемки на предварительном следствии.-М., 1974.-42 с.

25. Бойкое А. Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика. -М., 1989. -112 с.

26. Большой энциклопедический словарь: В 2-х Т.1.-М.:Советская Энциклопедия. 1991. 1991. -863 с.

27. Бурданова B.C., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии.-М., 1975. -80 с.

28. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1980. -200 с.

29. Быковский И. Е., Корниенко H.A. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие.-Л., 1981. -51 с.

30. Васильев А. М. Правовые категории.-М.:Юрид.лит., 1976. vQO пfrsсС.. OcLUnJib1 Ь^ГиУШ IU. Я" ОВДtUMcU’hHXL.^Uii. -iVi,, /' Ох fiQ и.

31. Винберг А. И. Криминалистика.

Введение

в науку. -М., ВШ МВД СССР, 1962. -320 с.

32. Влазенко В. И. Тактика объемной фотографии.-М., 1978. -48 с.л. л с. DUuu’auBufLmi п. д. '.-у д^Оисш U/L'TUxpctf^mi. } хз оа. *±-и и.

33. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, Вища школа. 1980 -160 с.

34. Гончаренко В. И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовном судопроизводстве. Киев: Киевский ун-т. 1980. -114 с.

35. Гончаренко В. И. Научно-технические средства е следствекной практике. Киее. Вища школа, 1984.-150 с.

36. Горинов Ю. А., СкоромникоЕ К. С. Применение видеозаписи при расследовании преступлений.-М., 1975. -109 с.

37. Горинов Ю. А., Королев В. А. Руководство к проведению занятий со следователями по применению видеозаписи при расследовании преступлений.-М., 1976. -48 с.

38. Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в. уголовном судопроизводстве. -М.:Юрид.лит., 1983. -85с.

39. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д. Судебная этика. Воронеж. 1973. -272 о.

40. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.-304 о.

41. Градобоев В. М. Судебная фотография для следовате-' лей.-Л., 1987. -260 с.

42. Грамович Г. И., Костров, А .И., Ревтов Ю. И. Использование цветных обратимых Фотоматериалов в криминалистике. Мине?:. 1967. -108 с.

43. Грамович Г. И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты) Минск, Вышейшая школа, 1381. -208 с.

44. Гриневич Г. Я., Найдис И. Д. Судебная кинематография. Технические средства и приемы.-Л.3 1970.

45. Гришин А. И., Ильиных В. Л. Криминальная полиция вару-¦ бежных стран: Учеб.пособие. Саратов, 1995. -120 с.

46. Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.- Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 1993. -128 с.

47. Гусаков А. Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Учеб. пособие.-Свердловск. 1991. -148 с.

48. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе.-М., 1995. -94 с.

49. Диденко Ф. К. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Ярославль. 1989. -176 с.

50. Диденко Ф. К. Методические указания по криминалистике (применение видеозаписи при производстве следственного эксперимента). Ярославль. 1982. -12 с.

51. Дмитриев E.H. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью. Учеб. пособие. -М.: ЭКЦ МВД России. 1992. -48 с.

52. ДоспулоЕ Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии.-М.: Юрид.лит., 1976. -112 с.

53. Дулов A.B. Основы помологического анализа на предварительном-следствии.-М.: Юрид.лит., 1973. -168с.

54. Дулов A.B. Судебная фотография. Шнек. 1978. -272 с.

55. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск. Изд-во Белорусского ун-та. 1979. -128 с.

56. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский Л. Е. Следетвенный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД. 1983. -58 с.

57. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский Л. Е. Допрос. Учеб. пособие. Волгоград. 1978. -47 с.

58. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в уголовном процессе.-М., 1965. -368 о.

59. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993. -169 с.

60. Информационный сборник о технической оснащенности полиции капиталистичеких государств. -М., -1979. N1. -SO с. •.

61. Ищенко Е. П. Звука-кино и видеозапись в борьбе с преступностью. Фрунзе. 1974. -100 с.

62. Ищенко Е. П. ЭВМ в криминалистике. Учеб.пособие. Свердловск, 1987. -92 с.

63. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты.-М.: Юрид.лит., 1990. -160 с.

64. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та. 1987. -216 с.

65. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних.-М.:Юрид.лит., «1982. -112 с.

66. Карпец И. PI. Уголовное право и этика.-М.: Юрид.лит., 1985. -256 с.

67. Корниенко H.A. Киносъемка и видеозапись при производстве следственных действий.-Л., 1983. -30 с.

68. Корухов KLF. Общая и судебная фотография.-М., 1975. -100 о.и. Г^ихий Д. Ii. DUlipUL/Di Оуд^илин dlllWi. «IVI., 13/U. U, 2.71, Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-воВоронежского ун-та. 1993. -100 с.

69. КоченоЕ М.М., Осипова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Метод, пособие.-М., 1984. -35 с.

70. Криминалистика. Учеб./Под ред. А. И. Винберга, Е.М.Ша-вера.-М.:Юрид.лит., 1949. 272 с.

71. Криминалистика, Часть1/Под ред. А. И. Винберга, С.П.Мит-ричева.-М.:Юрид.лит., 1950. -303 с.

72. Криминалистика. Учебник/ Под ред. 0.А.Голунекого.-М.: Юрид.лит., 1959. -512 с.

73. Криминалистика. Учебник/Под ред. А. Н. Васильева.-М.: МГУ, 1963. -598 с.

74. Криминалистика. Учебник/Под ред. С. П. Митричева, М.П.Ша-ламова.-М.:Юрид.лит., 1963. -544с.

75. Криминалистика. Т.1/Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. -М.:Высшая школа МВД СССР. 1969. -376 с.

76. Криминалистика/Под ред. В. Я. Колдина.МГУ.-М.:Юрид.лит., 1971. -536 с.

77. Криминалистика /Под ред. И. Ф. Крылова.-Л.} 1975. -532 о.

78. Криминалистика/ Под ред. А. Н. Васильева.-М.:МГУ., 1971.-264 с.

79. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лунгина. -М,: Юрид. лит.. 1978. -500 о.

80. Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева.-М.:МГУ., 1980.' -300 с.

81. Криминалистика /Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. -М.:Юрид.лит.5 1984. -544 с.

82. Криминалистика. Т.1/ Под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лувгина.-М., 1987. -250 с.

83. Криминалистика. Учебник/ Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.-М.:Юрид.лит., 1988. -672 с.

84. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокона, В. Я. Колдина. -М.:МГУ. 1990. -464 с.

85. Криминалистика. Учебник/ Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина, Е.П.ИщенкоM.: Высшая школа. 1994. -528 с.

86. Криминалистика /Под ред. В. А. Образцова.-М.: Юрид.лит., 1995. -450 с.

87. Криминалистика: Расследование преступлений в средеэкономики: Учебник/Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина.-Ниж.Новгород: Нижегор. ВШ МЕД России, 1995, -400 с. 0.

88. Криминалистика. Учебник/Под ред. H. П. Яблоксва. -М:Издательство ВЕК, 1995. -708 с.

89. Криминалистика. Учебное пособие/ Под ред. А. В. Дулова. -Мн.: НКФ Зкоперспективз, 1996. -415 с.

90. Криминалистика: Краткая энциклопедия/Под ред. Р. С. Белкина. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. -192 с.

91. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста/Под ред. Б.й.Шевченко.-М.:Юрид.лит., 1959. -528 с.

92. Криминалистическая техника. Учебное пособие/Под ред. И. Ф. Пантелеева.-М., 1982. -100 с.

93. Криминалистический словарь: Пер. с нем.-М.:Юрид.лит., 1993. -192 с.

94. Л36. Ратинов А. Р. Обыск и выемка.-М-.:Юрид. лит., 1961. -220 с. 2Л37. Руководство для следователей. 4.1.-М., 1981. -752 с. 2 ЛЗЗ. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. пособие.Тула. 19S6. -220 с.

95. Аксенова 0. Об этике допросов // Соц.законность. 1993. -N 10-С.44−45.

96. Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции /7 Советское государство и право.1977.-N 5.-С.104−105.

97. Биленчук П. Д. Современные возможности метрологии параметров человека и перспективы ее использования в криминалистике // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.КиеЕ.1980.

98. Биленчук П. Д., Лукьянчиков Е. Д., Сегай М. Я., Старовойтова В. Е. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.39.Киев.1989. С.158−164.

99. Богданов В., Клемашев П. Следствию помог экстрасенс // Соц.законность.-1991. N 8. С.29−30.

100. Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. -М. :Юрид.лит., 1984. С.41−53.

101. Бровин Г. О профессиональной этике прокурора // Соц.законность. -1−984. N 6. С.42−433.8-. Брянцев Г. Помогают ли экстрасенсы в поиске преступни-0коб? // Советская милиция.-1990. N 2. -С.45−47.

102. Буланов А., Петров А. Заботы современного сыщика // Аргументы и факты. -1990. N 11. С. 7.

103. Быховский Й. Е. Этические вопросы применения технических средств при расследовании преступлений // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.Киев.1980. С.20−26.

104. Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий // Соц. законность. -1973. N 12.

105. Васильев А. «Детектор лжи «-домыслы и реальность // Частный сыск. Охрана.Безопасность.-1995. N 8. С. 21.

106. Ведерников Н. Т. Форш использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве и. пути их развития /" /" Актуальные вопросы. борьбы с преступностью: Сб. статей.-Томск.-1988.С.186−188.

107. Винберг А. И. К вопросу об основах криминалистической техники карразделе науки советской криминалистики // Правоведение.-1967. N 1. С.92−93.

108. Винберг .4.14. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ.Вып.5.-М.,-1973. С. 194−217.

109. Винберг АЛ., Зйсман А. А. Новые методы фиксирования и демонстрации судебных доказательств // Соц.законность.-1946.-М 4−5. С. 125.

110. Винберг А. И., Кочаров Г. И., Миньковский Г. М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц.законность.-1963. -М 3. С. 26.

111. Волынский А. Ф. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника // Соц.законность.-1988. -Ы 10. С. 24.319. Бус М, Полиграф /7 Безопасность, достоверность, инфоргЖмация. -1995. N 4. — С.30.

112. Герасимов А. Растровые электронные микроскопы на службе криминалистов // Соц.законность.-1982. N3. С.53−54.

113. Гиблов М. Как это было //Аргументы и факты. -1995.-М-1 о гмV— П.-.гт"тп т-т .-«. -» Т/Г П.-. Ч-.. «г X я ГТ ТТ.-11-«.-. -г-. ТГ «ГТ Т.4» .-ттт/-, чт. -Г-. птггг.-.

114. ЛЛи О. П., и^Х'сШ Ш., ru.il. п'^-иилп СЮГ-СШЛ*лазерных систем и основные направления их развития в криминалис-' тичеокой практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.32.Киев.1986. С.45−46.

115. Гребельский Д. В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности //Труды ВНИИСЭ, Вып. 7.-М., 1973. С. 243−245.

116. Гуляев П. И., Быковский И. Е. Исследование эмоционального состояния в процессе производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.9.Киев.1972.С.103−108.

117. Гусаков А. Н. Организация полицеского расследования в США // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. Красноярск: Из-во Красноярского ун-та.1990. С. 65−66.

118. Деловые люди // ноябрь. 1993.-С.92.

119. Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Правоведение.-1981. N 1. С.90−93.

120. Джураев O.P. Исправление ошибок на первоначальном эта-' пе расследования привело к раскрытию опасного преступления // Следственная практика. &bdquo-Вып, 145. -M.: Юрид. лит., 1985. С.133−137.

121. Закатов А, А, Попов А, П. Этические аспекты допросапсихически аномальных лиц // Этика предварительного следствия. Вып.15. Волгоград. 1976. С.105−107.

122. Зинченко И. А. Доказательственное значение материалов, получаемых в результате применения технико-криминалистических средств // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград.1981. С. 95−99.

123. Злобкн Г. А., Яни С. А. Проблемы полиграфа // Проблемы-совершенствования советского законодательства. Вып.6-М.,-1976.JU «•-> «•—¦ -L *w «.

124. Зуйков Г. Г. Понятие, классификация и основные направления использования научно-технических средств криминалистики для предупреждения преступлений //Вопросы судебной экспертизы. Баку.4 ГSC" «1 -1 С~ АхЭЬо. и.

125. Информационное письмо (0 возможности одорологии враскрытии преступлений). Прокуратура СССР. 4 марта 1988 г. С. 6.

126. Ионов В. А. О системе технических средств, применяемых криминалистами при обучении // Научные основы организации учебно-воспитательной работы в вузе. Свердловск.СШ. 1975. С.70−72.

127. Ищенко Е. П. Вопросы классификации и эффективности научно-технических средств // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып.72. Свердловск: Уральский ун-тет. 1978. С. 142−149.

128. Ищенко Е. П. Научно-технический прогресс как фактор совершенствования криминалистической техники //- Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса.Сб.научи, трудов.Свердловск.1982. С.145−147.

129. Кабачов П. П. Надзор за законностью научно-технических средств при расследовании преступлений // Соц. закон-ность.-1985;.-Ы 12. С. 27, Л г".

130. Кабанов П. П. Использование фотоснимков, фонограмм, дактилокарт /7 Соц.законность.- 1987. -N1. С. 47−48.

131. Калиниченко В. Об этике отношений следователя с обвиняемым и потерпевшим /7 Соц.законность.-1983. МП. С.38−39.

132. Карпец И. И. Эмоции и закон //.Литературная газета. 1980. 26 марта.- С. 9.

133. Кежоян А. Х. Выход на место происшествия // Соц.законность. -1976. -N2. С. 53.

134. Кирсанов З. М. К вопросу о понятии технике-криминалистических методов и средств /7 Криминалистика и судебная экспертиза. ВыпЛО.Киев. 1973. С. 38−39.

135. Кисин М. Судебно-зоологическая экспертиза // Соц. законность. -1991. -И 2. С. 22.

136. Кливер И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные // Соц. законность. -1987. N 10. — С.63−64.

137. Клочков В. В., Дворкин А.И."Сорокин B.C. Комплект научно-технических средств для прокурора криминалиста // Криминалистическая техника: новые комплекты, приборы, приспособления. Сборник научных статей.-М., 1985. С.15−25.

138. Кокорев Л. Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Вып.1. Саратов: Из-во Саратовского ун-та. 1977. С. 5−10.

139. Колмаков В. П. 0 теоретических основах систематизации, методов, приемов и средств советской криминалистики // Правоведение. -1965. N 4. С. 122−123.

140. Комиссаров В. И. Следственная этика и вопросы тактики и обыска // Соц. законность.-1984.-.М. 4. ^ С.35−36.ГГ.

141. Куканов КЗ. Экстрасенс ищет преступника /У Российская газета.1993. 5 января. С. 6.

142. Ланцман P.A. Особенности процессуально-правовых отношений между следователем и экспертом // Правоведение. -1970,N6. С.119−120.

143. Лушечкина М. А. Научные и правовые аспекты некоторых методов допроса // Вопросы государства и права. Сборник научных• ягтрудов. Издательство МГУ.-М., 1985. С.128−129.

144. Лушннков Ю. Не только защита прав человека// Закон-ность.-1996.-N10. С.6−8.

145. Макаров И. Б. Соблюдение законности при использовании криминалистической техники // Труды Высшей школы М00П СССР. Вып.15. 1967. СЛ08−109.

146. Манцветова А. И. Применение цветной фотографии в криминалистике // Советская криминалистика на службе следствия. ВыпЛ.-М, 1951. С. 3−12.

147. Марданов Ю. П. Гидроперит как криминалистическое научно-техническое средство // Криминалистика и вопросы борьбы с преступностью, Ташкент: Из-во Ташкентского ун-та.1985. С.82−84.

148. Материалы конференции // Проблемы криминалистики. -1978. N3 (Реферативный перевод Академии МВД СССР). С. 633.

149. Машленко И. Ф. Понятие допустимости доказательств вуголовном процессе США // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды 39.-М., 1987. С. 151−154.

150. Миронов A.M. Взаимодействие следователя с работниками органов дознания при выявлении личности преступника по делу об изнасиловании //' Следственная практика. Вып. 144.-М. -.Юрид.лит., 1984. С. 52−54.

151. Негуляев В. В. Вопросы применения звукозаписи при допросе// Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.28.Киев.1984. -П- 23−27.^. п*с?сщсьчл1шьш пиитошцпк плргьихухлид / / пед. 1^?огз. 5. С. 12.

152. О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационнометодическое письмо.-М., 1988. С. 14.

153. Осипов С. Как меня зомбировали (журналистское расследование) // Аргументы и факты.- 1995.-М 21. С.З.

154. Палиашвили А. Я. Спорные вопросы применения звукозаписи е уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса (Второй западногерманский коллоквиум). Тбилиси.1986. С. 264−266.

155. Пантелеев й.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВШИ.Вып.24.-М., 1971. С.227−228.

156. Панюшкин В. А. Эффективность норм, регулирующих использование достижений научно-технического прогресса в уголовном су-.. допроизЕодстве // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушителями. Свердловск. 1983. С. 80−82. — •.

157. Петрушин А. Всегда быть этичным // Соц. закон-ность.-1984. N 3. — С.62−63.

158. Похис М.-Я., Магдаяюк А. Ф. Раскрытие убийств, связанных по способу их совершения // Следственная практика. Вып. 145.-М.:Юрид.лит., 1985. С. 93−101.

159. Прокопьева С. И., Ландау И. Л. 0 криминалистической одорологии как одном из средств процессуального доказывания // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельное-' ти. Межвуз.сборник.Калининград.1992. С. 152−153.

160. Ратинов А. Р. Методологические вопросы судебно-психологической экспертизы // Вопросы судебно-психологической экспертизы: Тезисы докладов научных сообщений.-М., 1974. С. 9−12.

161. Ратинов А., Зайцев Г., Михайлов А. Об эт-ико-психологической культуре практических работников // Соц.законность. -1984. -Н 11. С. 42−45.

162. Ресной И. ¦ Телепатия телепатией, а профессионализм вернее // Милиция. -1992. N10. С.11−12.

163. Сбоев В. А. С точки зрения государственного обвинителя' // Неделя.-1989. N2. С. 14−15.

164. Семенцов В. А. 0 доказательственном значении и процессуальном порядке закрепления следователем материалов видеои звукозаписи /7″ Следователь: теория и практика деятельности.•Екатеринбург .- 1995, -N 1, С. 10−12.

165. Сербулов А. М. Соловьев А.Д. Использование в следственной работе материалов, полученных в результате принятия оперативнорозыскных мер /7 Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. Киев.-1967. С. 25−29.

166. Силкин П. Ф. Средства и методы кртлиналистичеокой фотографии, видеозаписи и киносъемки, используемые в раскрытии ирасследовании преступлений // Криминалистика / Под ред. Белкина P.C., Лаврова В. П., Лузгина И. М., 19S7. Т.1. С. 178−190.

167. Снетков В. А. Невидимые улики // Труд. 1988, 9 мая.С.4.

168. Сокоревич A.B. Тактические приемы применения звукозаписи е допросе подозреваемых и обвиняемых // Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.9.Киев. 1972. С.62−64.

169. Сообщение Главного информационного центра МВД РФ // Деловые люди, декабрь 1992. С. 13.

170. Сорокин B.C. Новый комплект научно-технических средств для следователей органов прокуратуры /7 Вопросы совершенствования деятельности прокуроровкриминалистов.-М., 1976. С. 126−131.

171. Еазанова И. Ф. Историческое развитие и некоторые проблемы судебной фотографии. Дис.. канд.юрид. наук.-Л., 1969.

172. Брайчевская Е. Ю. Судебно-фотографические методы измерения контрастов в криминалистике. Дис. Канд. юрид. наук. Киев. 194S.

173. Гаврилов Л. Н. Применение специальных фотографических приемов и методов при производстве следственных действий. Дис.. канд.юрид.наук.-Л., 1965.

174. Гайдук А. П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дис.. канд.юрид.наук. -М., 1995.

175. Гончаренко В. И. Использование следователем фотографических и физических методов при расследовании и предупреждении преступлений. Дис.. канд.юрид.наук. Киев. 1968.

176. Волынский В. А. Технике-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (Методические, организационные, правовые • проблемы): Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1991.

177. Гайдук А. П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательств: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1995.

178. Герас голов В. П. Правовые и научно-технические основы использования звукозаписи в уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1969.

179. Гранат Н. Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф .дис. .докт.юрид.наук.-М., 1992.

180. Грамович Г. И. Вопросы применения научно-технических дредств при расследовании преступлений: Автореф. дис. .ранд.• г*юрид.наук.-М., 1970.

181. Грамович Г. Pi. Проблемы теории и практики эффективности применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений: Автореф.дис. .докт.юрид.наук.-Киев. 1989.

182. Диденко В. И. йспользевание следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио-видеозаписи, фотои киносъемки: Автореф. • дис. .канд.юрид.наук.-М., 1995.

183. Дражина И. В. Нравственные принципы следственной деятельности: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Минск. 1984.

184. Зинченко А. И. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент, видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1982.

185. Ищенко Е. П. Применение синхронной записи звука иизображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф. дис. .канд. юрид.наук. Свердловск. 1974.

186. Кабанов П. П. Правовые и тактические основы использования следователем информации, полученной с помощью научно-технических средств: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1982.

187. Калугина Н. Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам несовершеннолетних: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск. 1996.

188. Камалов P. S. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Казань. ¦1991.

189. Леви А. А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизЕодс-ТЕе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук?—М., 1977.• гГ.

190. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дис. .канд. юрид.наук.-М., 1976.

191. Мусиенко А. В. Применение киносъемки, бидееи звукозаписи при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1983.

192. Оровер В. А. Технические средства, применяемые при производстве обысков: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Л., 1972.

193. Панюшкин В. А. Правовые основы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве:-Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-Л., 1980.

194. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следстЕии .* Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -М., 1977.

195. РеЕтоЕ Ю. Ю. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования: Автореф. дис.канд.юрид.наук. -М.}1988.524.•Российская Е. Р. Концептуальные основы допроса на предварительном следствии: Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М., 1993.

196. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М., 1965.

197. Семенцов В. А. Видео-и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Екатеринбург. 1994.

198. Серов В. А. Использование научно-технических познаний и средств в >доказывании по уголовным делам: Автореф. дис.канд.юрид.наук.-М., 1980.

199. Сидорик Б. Н. Методика расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними: Автореф, дис, .канд.юрид.наук. Минск. 1989.

200. Оретенцев Н. И. Использование научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств: Автореф. дис. .кннд.юрид.наук.-М., 1994.

201. Цымбал П. В. Совершенствование испольэованиянаучно-технических достижений в раскрытии преступлений. Автореф: дис. .канд.юрид.наук. Киев. 1992.

202. ШайтаноЕ A.B. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1994.

203. Щерба О. П. Предварительное следствие по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: Автореф. дис, .канд.юрид.наук. Саратов. 1971.

204. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных' познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .докт.юрид.наук,-М., 1980.

205. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. -N5.-C.15.

206. Бюллетень прокуратуры РСФСР. Вып.3.-М., 1989.-С.17−18.

207. Бюллетень прокуратуры РСФСР. Вып.9.-М., 1989.-С.15−19.

208. Бюллетень генеральной прокуратуры РФ (Прокурорски-следственная практикановое законодательство).-М. ,-1993.V. * .ч, А .4 —Ч Г" Ч Л —-, ГЧNil, -и. ¿-ъгас .

209. Прокурорская и следственная практика. Орган генеральныхпрокуроров стран СНГ.-М.,-1997. N1.-C. 94−98- 108−109.

210. Материалы следственной практики СО Салаватского ГОВД Башкирии за 1991, дело N 14 109.

211. Следственная практика. Вып. 144. -М.': Юрид. лит., 1984.-С.52−54.

212. Следственная практика. Вып. 128.-М.:Юрид.лит. /1980.-С. 90.

213. Материалы следственной практики прокуратуры г. Казани за.

214. Материалы следственной практики прокуратуры Ново-Сави-новского р-на г. Казани за 1995. ДелоН 109 903- -М 768 147.

215. Материалы следственной практики прокуратуры Приволжского р-на г. Казани за 1995. ДелоN 96 647.

216. Архив Бауманского районного суда г. Казани за 1989. ДелоМ 1−237.

217. Архив Верховного суда РТ за 1986. ДелоК1 2П-1/57.

218. Архив Зкспертно-Криминалистического Управления МВД РеспубликиТатарстан. Заключения экспертов за 1985;199−5-гг.

219. Архив следственного управления МВД Республики Татарстан. Уг. дела за 1985;1991 гг.-1995. ДелоЫ 35 421.