Современный белорусский роман о Великой Отечественной войне (проблема характера)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследуя сегодняшнее состояние белорусского романа о Великой Отечественной войне, принципы изображения человека на войне, можно говорить о многочисленных исканиях, равноценных в качественном отношении. Трудно высказать окончательное сужде- ' ние о перспективных способах создания художественного образа в военном романе, поскольку появляются новые романы, наблюдаются новые решения проблемы характера, которые во многом уточняют, а иногда и опровергают сложившиеся представления. Кроме этого, на наш взгляд, каждый художественный характер несет на себе отпечаток творческой индивидуальности писателя, что вообще затрудняет попытку определить самую структуру воплощения характера человека в жанре романа и лишь подтверждает тот неоспоримый факт, что более плодотворно вести речь лишь о конкретном романном характере. История развития способов и принципов проникновения в душевный мир героев не завершилась классической литературой XIX в. Другое дело, что литературоведческая наука, исследующая эту историю, находится в стадии становления, и целью литературоведческих работ становится, как правило, раскрытие отдельных сторон художественного характера. Интересным нам представляется тот факт, что современные романы, повествующие о судьбе человека, связанной с войной /" Выбор" Ю. Бондарева, «Годы без войны» А. Ананьева, «И дольше века длится день» Ч. Айтматова, «Каратели» А. Адамовича, «Возьму твою боль» И. Шамякина/, имеют как общие точки соприкосновения в решении проблемы характера, так и разнородные, далеко отстающие друг от друга элементы содержания литературного персонажа.

— 182.

Связь характеров и обстоятельств в военном романе становится все более многоаспектной. В сущности, жизнь каждого характера в обстоятельствах военного времени является неповторимой .

Эстетическая цельность романа во многом зависит от художественного решения проблемы активной жизнедеятельности характера относительно обстоятельств. Анализ белорусского романа о Великой Отечественной войне показывает, что ведутся серьезные поиски новых перспективных решений проблемы взаимозависимости характера и среды.

Обстоятельства, формирующие характеры, сами испытывают воздействие со стороны героев. Герой может отодвинуть во времени воздействие внешнем среды на его характер. В то же время военные обстоятельства активно влияют на переформирование персонажа, если последний не согласует свои мысли и поступки с изменением окружающего внешнего мира. Самопознание личности происходит через ее взаимодействие с условиями, диктуемыми жизнью в военное время. Диалектическая связь «характер-обстоятельства» включает дополнительный компонент — авторскую позицию в сюжетном движении характера. Надо отметить, что не всегда такое триединство находится в гармоническом равновесии. Неразрешенная конфликтная ситуация /характер «выбивается», «бунтует» / между романистом и характером ведет, как правило, к значительным издержкам в решении проблемы характера.

Поведение и внутренняя логика жизни человека в суровых военных обстоятельствах интересуют читателя презде всего потому, что они соотносятся, как правило, по своей внутренней драмати.

— 183 ческой наполненности со взаимоотношениями человека с окружающей средой в наше время. Не случайно А. Бочаров, определяя основное направление в развитии прозы о войне, отмечал, что она «стала все больше рождаться на перекрестии правды дня минувшего и запросов дня сегодняшнего» *.

Во многих современных белорусских романах о Великой Отечественной войне герои дважды испытываются военными обстоятельствами.

Память в мирные дни возвращает человека в военные будни с целью самоочищения от мелочей повседневности. Если военные обстоятельства способствовали возмужанию героя, проявлению лучших человеческих качеств, то в послевоенное время неконтролируемые жестокими обстоятельствами характеры людей, не имеющих высоких моральных принципов, часто проявляют неблаговидные стороны своего «я» .

Нередко в романах сосуществуют две художественно неравнозначные, полностью не согласованные силы: характера и обстоятельств. Это следствие авторского стремления охватить большой жизненный материал, когда содержание военных событий значительно шире. содержания характера. Внутренний мир романных героев находится в движении, обогащается в результате взаимодействия с обстоятельствами.

Трудность, рискованность прогнозов о будущих возможностях в решении проблемы «человек—обстоятельства» очевидны в силу открытости системы социалистического реализма. В развитии со-т.

Бочаров А. Рождено современностью. — Новый мир, 1981, № 8, с. 233.

— 184 временного белорусского романа о Великой Отечественной войне отчетливо просматриваются следующие тенденции в решении вышеуказанной проблемы:

I/ романисты признают множественность подходов к исследованию проблемы «человек—обстоятельства» ;

2/ анализируя движение характера в потоке военных событий, авторы романов акцентируют внимание на качествах личности, актуальных в наше время для воспитания и жизнедеятельности человека социалистического общества;

3/ проводится мысль, что, несмотря на бесспорную истину, что человека формируют обстоятельства и действует он согласно законам внешней среды, за личностью остается право внутренней свободы выбора в принятии решений во враждебных человеческой природе обстоятельствахмомент личной ответственности становится рядом с таким фактом, как непреодолимость обстоятельств;

4/ изображение становления характера под влиянием внешней среды в белорусском военном романе лишено односторонности и простолинейности, представляет сложную диалектическую систему, находящуюся в постоянном движении;

5/ белорусские романисты исходят из того, что окружающая действительность не нивелирует характеры, а, наоборот, служит сферой проявления сущности человека;

6/ хотя герой в современном романе не способен «сиюминутно» изменить внешние условия жизни в военное время, но активно вмешаться в их течение он в состоянии, кроме того, он может повлиять на их дальнейший ход, может нарушить противоречащую его душевному миру, организованную другими людьми структуру обстоятельств;

7/ обстоятельства в белорусской военной прозе диктуют условия жизнедеятельности характеровсуществуют характеры, которые полностью согласуют свои действия и поступки с этими условиями /Антон Галубин в повести Б. Быкова «Пойти и не вернуться», персонажи повести «Каратели» А. Адамовича/, и характеры, которые живут согласно обстоятельствам до тех пор, пока они не препятствуют осуществлению их внутренних устремленийкак только внешняя среда диктует требования, нарушающие свободное выявление своего «я», эти характеры вступают в открытую вражду с обстоятельствами, разрывая окончательно связующие нити между сторонами двуединого процесса «человек — окружающая среда» /Сотников из одноименной повести В. Быкова, Вершков из трилогии И. Чигринова, Коля Летечка из повести В. Козько «Суд в Слободе» /.

Бесспорно, трудно охватить все стороны взаимосвязи характера с обстоятельствами в белорусском романе о войне. Несомненно одно: характер и правда военной действительности в будущих произведениях будут становиться все более многоаспектными, а художественное воплощение в идеале будет стремиться к воссозданию их реальной сложности и драматичности.

Значительность духовного наполнения героя прямо зависит от решения одной из составных частей проблемы характера — проблемы психологизма. В нашей работе раскрыты только некоторые аспекты этой наиболее актуальной для жанра романа проблемы. В результате проведенного исследования психологических мотивировок мыслей и поступков героев в белорусском военном романе автор диссертации пришел к следующим выводам:

I/ в каждом из произведений существует особый психологический мир со своими законами, по которым живут романные персонажи;

2/психика героев находится в постоянном движении, в определенном зависимости от психологии героев романаблагодаря этому взаимодействию внутренний мир героев самообогащается, как бы дополняется со стороны других персонажей;

3/ одновременно с взаимодействием героев в романном мире надо признать наличие момента автономности характера, его независимости и самостоятельности в выявлении присущих ему личностных качеств;

4/ единство и многогранность литературного героя часто представляют собой незавершенный процесс «наращивания», когда можно вести речь лишь о многочисленных противоречивых чертах персонажа, о незавершенном складывающемся художественном характере;

5/ взаимохарактеристика одного персонажа другим хотя и бывает часто необъективной, но дает представление о лице, со стороны которого исходит характеристика;

6/ постижение частного, особенного, индивидуального в человеке, рядом с раскрытием общего, типического становится конечной целью в психологическом решении проблемы характера в романе;

7/ признание наличия доминанты внутренней жизни героев, определяющей состояние психики человека, помогает исследователю в правильном истолковании и познании характера;

— 187.

8/ отдельный новый психологический момент из жизни персонажа не ведет к изменению психологической равнодействующей характера, так необходимой для решения проблемы романного героя;

9/ в современном белорусском романе о Великой Отечественной войне иногда диалектическая сложность человека имеет самую общую очерченность, писатели ограничиваются лишь ее графическим изображением.

При анализе проблемы характера в белорусском «военном» романе мы неоднократно обращались к художественному опыту таких титанов критического реализма, как Л. Н. Толстой и Ф. М. Достоевский, сильное воздействие которых «на литературу вообще, а „военную“ ' — в особенности» отмечал А. Адамович*. Такой подход оправдан желанием увидеть достигнутые результаты и возможности нашего романа при более ярком освещении на основе плодотворных традиций.

Известно, что проблема характера полностью не сводится к двум проблемам: характер—обстоятельства, психологизм. Так, например, движение жанровой формы романа о войне /появились роман-документ, политический роман, кинороман, роман-эссе и т. д./ может поставить литературоведов перед необходимостью исследования специфических особенностей вышеназванной проблемы. Возможен и анализ допустимой меры общего и особенного в решении проблемы характера. Открываются все новые аспекты диалектической сложности характера, нуждающиеся в теоретическом осмыслении,.

— х Адамович А. Мысль разрешить. — В кн.: 0 современной военной прозе. — М.: Советский писатель, 1981, с. 152.

— 188.

Художественные искания современного белорусского романа о войне вселяют уверенность, позволяют говорить о перспективных явлениях в области художественного постижения человека. Именно в белорусской «военной» прозе нагл представляется возможным создание образов большого социального звучания, что во многом объясняется драматизмом военной действительности, особенностями всенародной борьбы на территории Белоруссии.

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Официально-документальные материалы.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Искусство и коммунизм. — Маркс К. и Энгельс Ф. Об искусстве: Б 2-х томах. Т. I. — М.: Искусство, 1976, с. 221—246.

4. Энгельс. Лкщвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 21, с. 269—317.

5. Ленин Б. И. К вопросу о диалектике. — Полн. собр. соч., т. 29, с. 316—322.

6. Ленин Б. И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн. собр. соч., т. 24, с. 119—130.

7. Ленин В. И. Л. Н. Толстой. — Полн. собр. соч., т. 20, с. 19—24.

8. Ленин Б. И. О характере наших газет. — Полн. собр. соч., т. 37, с. 89—91.

9. Ленин Б. И. От какого наследства мы отказываемся? — Полн. собр. соч., т. 2, с. 505—550.

10. Ленин Б. И. Партийная организация и партийная литература Поля. собр. соч., т. 12, с. 99—105.

11. Ленин Б. И. Памяти Герцена. — Полн. собр. соч., т. 2, с. 255—262.

12. Ленин Б. И. Предисловие к книге Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир». — Полн. собр. соч., т. 40, с. 48.

13. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. — М.: Политиздат, 1977.—62 с.- 190.

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1976. — 256 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. —М.: Политиздат, 1981, — 223 с.

16. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 3 мая 1979 г. — Правда, 1979, 6 мая.115. 0 литературно-художественной критике: Постановление ЦК КПСС от 21 янв. 1972 г. — Правда, 1972, 25 янв.

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1976. — 144 с. 2. Книги.

18. Адамович А. Война и деревня в современной литературе. — Мн.: Наука и техника, 1982. — 200 с.

19. Адамов 1ч А. Здалёк 1 зсШзку: Беларуская проза на л1тара-турнай планеце. — Мн.: Мастацкая л1таратура, 1976. — 624 с.

20. Адамов? ч А. Л1таратура, мы г час: Артикулы * выступлении.

21. Мн.:. Мастацкая л1таратура, 1979. — 384 с.

22. Адамович А. 0 современной военной црозе. — М.: Советский писатель, 1981, — 440 с.

23. Аристотель. Поэтика. — М.: Художественная литература, 1957, — 184 с.

24. Андраюк С. А. Традыщп 1 сучаснасць. — Мн.: Навука I тэхн1ка, 1981, — 256 с.

25. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е, доп.

26. М.: Советская Россия, 1979, — 320 с.- 191.

27. Бочаров А. Бесконечность поиска: Художественные поиски современной советской прозы. —М.: Советский писатель, 1982, — 424 с.

28. Бочаров А. Человек и война: Идеи социалистического гуманизма в послевоенной прозе о войне. — М.: Советский писатель, 1973. — 456 с.

29. Бурсов Б. И. Избранные работы: В 2-х т., т. I. Критика как литература. Лев Толстой. — Л.: Худ, лит., 1982, — 608 с.

30. Бурсов Б. И. Избранные работы: В 2-х т., т. 2. Личность Достоевского. — Л.: Худ. лит., 1982, — 640 с.

31. Беларуская савецкая проза. Раман i аповесць. — Мн.: Навука i тэхшка, 1971. — 430 с.

32. Бучис А. Роман и современность. — М.: Сов. писатель, 1977, — 414 с.

33. Бочаров А. Требовательная любовь. —М.: Худ. лит., 1977, — 368 с.

34. Воробьева H.H. Принцип историзма в изображении характера: Классическая традиция и советская литература. — М.: Наука, 1978, — 264 с.

35. Вобраз — 81: Лiтаратурна-крытычныя артикулы. Склад. Я.Лецка. — Мн.: Мает. л! т., 1981, — 256 с.

36. Громов П. 0 стиле Льва Толстого. «Диалектика души» в «Войне и мире». — Л.: Худ. лит., Ленингр. отд-ние, 1977, — 484 с.

37. Гинзбург Л. Я. 0 психологической прозе. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1971, — 464 с.

38. Гинзбург Л. Я. О литературном герое. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1979, — 224 с.-192.

39. Гурэв1ч Э. С. Пафас гера1зму: Сучасная савецкая проза аб Вял1кай Айчыннай вайне. — Мн.: Навука I тэхнша, 1979.204 с.

40. Гус М. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. — М.: Худ. лит., 1962. — 491 с.

41. Дедков И. Василь Быков: Очерк творчества. — М.: Сов. писатель, 1980, — 288 с.

42. Дзюбайла П. К. Беларуси раман аб Вял1кай Айчыннай вайне.

43. Мн.: Навука 1 тэзопка, 1964. — 160 с.

44. Дзюбайла П. К. Беларуск1 раман: Гады 70-я. — Мн.: Навука I тэхн! ка, 1982, — 176 с.

45. Дзюбайла П. К., Жура^лёу В.П., Луферау М. П. Праблемы су-часнай беларускай прозы, — Мн.: Навука I тэхшка, 1967. — 267 с.

46. Достоевский Ф. М. Искания и размышления /Сост. и вступ. статья Г. М. Фридлендера. — М.: Сов. Россия, 1983. — 464 с.

47. Достоевский Ф. М. Об искусстве: Статьи и рецензии. Отрывки из «Дневника писателя». Письма. Из записных тетрадейи записных книжек. Из художественных произведений. — М.: Искусство, 1973, — 632 с.

48. Днепров В. Идеи времени и формы времени. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1980, — 600 с.

49. Днепров В. Идеи, страсти, поступки: Из художественного опыта Достоевского. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1978, — 384 с.

50. Ермилов В. Ф. М. Достоевский. —М.: Гослитиздат, 1956.280 с.- 193.

51. Ермилов Б. Толстой — романист. «Война и мир», «Анна Ко-ренина», «Воскресение». —¦ М.: Худ. лит., 1965, — 591 с.

52. Ершов Л. Ф. Русский советский роман. — Л.: Наука, 1967,340 с.

53. Затонский Д. Искусство романа и XX век. — М.: Худ. лит., 1973, — 535 с.

54. Иванова Л. В. Современная советская проза о Великой Отечественной войне. — М.: Наука, 1979, — 200 с.

55. Каваленка В. Жывое абл1чча дзён: ЛIтаратурна-крытычныя артикулы. — Мн.: Мает. Л1т., 1979, — 304 с.

56. Карлова Т. С. Вопросы психологического анализа в наследии Л. Н. Толстого. По материалам статей, писем, дневников. — Изд-во Казанского ун-та, 1959, — 68 с.

57. Ивашева В. На пороге XX века. — М.: Худ. лит., 1979,318 с.

58. Кашина Н. В. Эстетика Ф.М.Достоевского. — М.: Высшая школа, 1975, — 239 с.

59. Кирпотин В. Я. Мир Достоевского: Статьи, исследования. Изд. 2-е, доп. — М.: Сов. писатель, 1983, — 472 с.

60. Кудрявцев Ю. Г. Три круга Достоевского /Событийное. Социальное. Философское/. — М.: Изд-во МГУ, 1979, — 344.

61. Кузнецов М. М. Советский роман: Пути и поиски. — М.: Знание, 1980, — 160 с.

62. Матрунёнак А. П. ПЫхалаг1чны анал1з у сучасным беларус-к1м рамане. — Мн.: Навука I тэхнша, 1972, — 222 с.

63. Матрунёнак А. П. Пс1халаг1чны анал! з I стана^ленне бела-рускага рамана. — Мн.: Навука г тэхн^ка, 1975, — 304 с.

64. Мартынава Э. М. Мастацкая дэталь у Л1таратурным творы. — Мн.: Навука I тэхн1ка, 1977, — 168 с.

65. Мотылёва Т. Достояние современного реализма. — М.: Сов. писатель, 1973, — 438 с. 17 249. Мележ I. Жыццёвыя клопаты: Артикулы, эсэ, шт эрв’ю. — Мн.: Мает. Л1т., 1975, — 593 с.

66. Новиков В. Художественная правда и диалектика творчества. — М.: Сов. писатель, 1974, — 520 с.

67. Оскоцкий В. Д. Богатство романа: Многообразие и единство: Проблемы. Наблюдения. Полемика. — М.: Сов. писатель, 1976, — 368 с.

68. Одиноков В. Г. Поэтика романов Л. Н. Толстого. — Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1978, — 160 с.

69. Одиноков В. Г. Типология образов в художественной системе Ф. М. Достоевского. — Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1981, — 145 с.

70. Панков В. К. Народный героизм и литература: Статьи. — М.: Сов. писатель, 1977, — 263 с.

71. Панков В. К. Вечное и злободневное: Современная проза: конфликты, темы, характеры. —М.: Сов. писатель, 1981, — 368 с.- 195.

72. Палиевский П. В.

Литература

и теория. —М.: Сов. Россия, 1979. — 288 с.

73. Пискунов В. Советский роман-эпопея. — М.: Сов. писатель, 1976. — 336 с.

74. Пашкевич Н. На эпическом направлении. — М.: Сов. писатель, 1969, — 326 с.

75. Перкин Н. С. Человек в советском романе. — Мн.: Наука и техника, 1975, — 303 с.

76. Розенблюм Л. М. Творческие дневники Достоевского. — М.: Наука, 1981, — 368 с.

77. Соболев П. В. Эстетика Белинского. —М.: Искусство, 1978, — 240 с.

78. Социалистический реализм и классическое наследие /цро-блема характера/. — М.: Худ. лит., 1960,. — 126 с.

79. Страхов И. Б. Методика психологического анализа характеров в художественном произведении.— Саратов: Саратовский гос.пед.институт, 1977, — 84 с.

80. Соловьев С. М. Изобразительные средства в творчестве Ф. М. Достоевского: Очерки.— М.: Сов. писатель, 1979, — 352 с.

81. Судьбы романа: Сборник статей /Составление, предисловие и комментарии Е. Ф. Трущенко. — М.: Прогресс, 1975, — 375 с.

82. Сучков Б. Действенность искусства: Литературно-критические статьи. — М.: Сов. писатель, 1978, — 360 с.

83. Толстой и наше время: Сборник статей./Ред. коллегия: Н. К. Гей, К. Н. Ломунов, А. С. Курилов, Л. Н. Кузина. —М.: Наука, 1978, — 367 с.- 196.

84. Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль: Сборник статей /Под ред. Г. Я. Галаган и Н. И. Пруцкова.— Л., Наука, Ленингр. отд-ние, 1979, — 296 с.

85. Фащенко Б. Б. Характеры и ситуации: Сборник статей. — М.: Сов. писатель, 1982, — 264 с.

86. Фокс Ральф. Роман и народ. — М.: Худ. лит., i960, — 246 с.

87. Храпченко М. Б. Лев Толстой как художник. — М.: Сов. писатель, 1965, — 507 с.

88. Чехов и Лев Толстой: Сборник статей /Ред. коллегия: Л. Д. Опульская, З. С. Паперный, С. Е. Шаталов, — М.: Наука, 1980, — 328 с.

89. Чичерин A.B. Возникновение романа-эпопеи. — М.: Сов. писатель, 1958. — 372 с.

90. Чичерин A.B. Ритм образа: Стилистические проблемы. Изд. 2-е, расш. — М.: Сов. писатель, 1980, — 396 с.

91. Шаталов С. Е. Художественный мир И. С. Тургенева. — М.: Наука, 1979, — 312 с.

92. Яскев1ч А. У свеце мастацкага твора. — Мн.: Мает. Л1т., 1977, — 208 с. 3. Статьи.

93. Адамов1ч А. Каб не прагучау «стартавы» стрэл. — Беларусь, 1981, № 5, с. 20—21.

94. Адамов1ч А. Ус1м вятрам адкрытая. — Беларусь, 1981, № 4, с. 14—15.

95. Адамовi4 А. Чалавечая душа пав1нна працаваць пастаянна. — Чырвоная змена, 1980, 30 октября.- 197.

96. Безрукова З. П. Форш психологического анализа в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» и «Анна Каренина». — В кн.: Лев Николаевич Толстой: Сборник статей о творчестве.— М., 1955, с. 62—100.

97. Белинский В. Г. Разделение поэзии на роды и виды. — Собр. соч.: В 13-ти т. — М., 1953—1959, т. У, с. 7—68.

98. Белинский В.Г.О русской повести и повестях г. Гоголя /" Арабески" и «Миргород» /. — Собр. соч.: В 13-ти т. — М., 1953—1959, т. I, с. 259—307.

99. Бочаров А. Эпос, миф, притча. — Литературное обозрение, 1980, № I, с. 35—37.

100. Бочаров А. Рождено современностью. — Новый мир, 1981, гё 8, с. 227—246.

101. Боске Ален. Жить без поэзии нельзя. — Литературная газета, 1980, 26 марта.

102. Бэлза Святослав. Испытание войной. — Знамя, 1975, № I, с. 230—244.

103. Бугаев Д. Единый процесс. — Вопросы литературы, 1980, № 7, с. 50—52.

104. Бочаров С. Г. Характеры и обстоятельства. — В кн.: Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Образ. Метод. Характер. — М., 1962, с. 312—451.

105. Воронов В. Новая волна военной прозы. — Октябрь, 1980, № 5, с. 200—205.

106. Голсуорси Джон. Создание характера в литературе. —Иностранная литература, 1962, № 7, с. 189—196.

107. Гинзбург Л. Я. 0 документальной литературе и принципах построения характера. — Вопросы литературы, 1970, № 7, с. 62—91. 198.

108. Гранин Д. И. И другие. — Нева, 1981, № 3, с. 181—182.

109. Егоренкова Г. Несколько дней одного месяца. — Неман, 1973, № 3, с. 157—160.

110. Егоренкова Г. Пространство и ритм сжета. — Неман, 1979, № 12, с. 147—162.

111. Егарэнкава Г. Шлях да Ынтэзу. Аб некаторых асабл1вас-цях жанравай структуры раманау 1.Чыгрынава. — Л1тарату-ра i мастацгва, 1977, 16 декабря.

112. Жибуль В. Правда, которая боль. — Вопросы литературы, 1980, № 5, с. 24—55.

113. Заика С. Герой и время. — Вопросы литературы, 1973, № II, с. 3—41.

114. Зонина Л. «Новый роман»: вчера, сегодня. — Вопросы литературы, 1974, № 11, с. 69—106.

115. Кузнецов Ф. Цель и смысл — человек. — Москва, 1977, № 9, с. 195—204.

116. Карн1лов1ч Л. На высокай тра^чнай ноце. — Л1таратура i мастацгва, 1979, 17 августа.

117. Кондратович А. Вечная тревога, труд, борьба. — Литературное обозрение, 1980, № 4, с. 46—49.

118. Кондратьев В. Не закрыта тема. — Литературное обозре- 199 -яие, 1981, № I, с. 20—21.

119. Лецко Е. Отозвалось сердце болью. — Вечерний Минск, 1977, 15 ноября.

120. Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения. — Вопросы литературы, 1968, № 8, с. 74—87.

121. Лихачев Д. С. Проблема характера в исторических произведениях начала ХУ1 в. — В кн.: Человек в литературе древней Руси. —М., Наука, 1970, с. 6—24.

122. Лянсу А. Рысы эпасу. — Маладосць, 1978, № II, с. 173— 178.

123. Метченко А. Открытие мира и мир художественных открытий. — Москва, 1977, № 5, с. 191—203.

124. Каваленка В. Смутныя колеры вайны. — Л1таратура I мастацтва, 1980, 5 декабря.

125. Навуменка I. Споведзь ад 1мя пакалення. — Л1таратура I мастацтва, 1979, 28 ноября.

126. Навуменка I. Л1таратура — тэта самапазнанне. —Л1та-ратура I мастацтва, 1979, 28 сентября.

127. Опульская Л. Д. Психологический анализ в романе «Воскресение». — В кн.: Толстой-художник: Сборник статей. — М., 1961, с. 314—343.

128. Ржевская Н. Возвращение к человеку /Новые явления во французской прозе 70-х годов/. — Иностранная литература, 1979, № 6, с. 199—205.

129. Сямёнава А. Маштаб асобы. — Полымя, 1977, № 9, с. 213— 225.

130. Сав1к Л. Незабь^ная памяць. — Полымя, 1980, № 9, с. 246—250. 200.

131. Тычына М. «Ваенны» драматизм I м! рная «драма». — ДИта-ратура 1 мастацгва, 1980, 30 мая.

132. Хворощан А. Психологизм: лицо и маски. — Литературная газета, 1981, 15 ацреля.

133. Шамякина Т. На линии пересечения. — Неман, 1975, № 3, с. 167—174.

134. Щубкин В. Пределы. — Новый мир, 1978, й 2, с. 187—217.

135. Шупенька Г. Пра нашу мужнасць, пра нашу годнасць. Л1таратура 1 мастацтва, 1977, 4 марта.

136. Эльяшевич А. Огненные дали. — Звезда, 1980, № 6, с.193— 204.

137. Якименко Л. 0 поэтике современного романа. — Дружба народов, 1971, № 5, с. 234—246.4. Диссертации.

138. Громадченко Т. К. Проза Ивана Чигринова: Становление творческой индивидуальности. — Дис.канд. филол. наук. —1. Мн., 1980, — 175 с.

139. Егоренкова Г. И. Поэтика характера и сюжета в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». — Дис. канд. филол. наук. — Мн., 1972, — 191 с.

140. Пяткев1ч А.М. ПЫхалагччны анал! з I праблема характару $ прозе Кузьмы Чорнага. — Дыс. канд. ф.1лал. навук. — Гродна, 1962, — 313 с.

141. Шуклина Н. В. Документализм и художественное обобщение в белорусской военной црозе. — Дис. канд. филол. наук. — Мн., 1983, — 178 с.- 201 -5. Авторефераты.

142. Гарамамедли Ясин Алы оглы. Понятие художественного характера: Автореф. дис.. канд. филол наук. — Баку. 1978. — 22 с.

143. Тепуев Б. И. Принципы изображения характера в русской советской прозе периода Великой Отечественной войны: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1978. — 23 с.

144. Филимонова Н. Ю. Изображение народного характера в произведениях Н. С. Лескова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1979. — 16 с.