Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Раннепермские аммоноидеи тетической области

Диссертация: Раннепермские аммоноидеи тетической области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены закономерности изменения родового состава аммоноидей в последовательно формировавшихся раннепермских комплексах Тетической области. Эволюция последних сопровождалась возрастанием роли собственно тетических и эндемичных родов. Одновременно сокращалось число родов, общих для области Тетис и Урала. В то же время процент родов, общих для Тетической и Сег-вероамериканской областей, оставался… Читать ещё >

Раннепермские аммоноидеи тетической области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Общая часть
  • Глава I. Краткая история изучения раннепермских аммоноидей области Тетис
  • Глава II. Раннепермские аммоноидеи Памира
  • О подразделениях нижней перми Памира. 16 стр. Основные местонахождения изученных аммоноидей
  • Комплексы аммоноидей на Памире и оценка их возраста
  • Глава III. Сопоставление раннепермских комплексов аммоноидей Памира и других районов области Тетис и Урала
  • Глава 1. У. Палеобиогеографический анализ раннепермских аммоноидей области Тетис
  • Глава V. Историческое развитие и филогенетические связи некоторых каменноугольно-пермских семейств аммоноидей
  • Семейство Мей11со-Ь1−11<1ае
  • Семейство Регг1п11−1<1ае
  • Семейство Мага1Люп1-Ь1<1ае
  • Систематическая часть

Аммоноидеи принадлежат к числу наиболее интересных и важных морских организмов прошлого. Большая информативность их раковин, сохраняющих в себе все стадии онтогенеза от эмбриональной до терминальной, направленность эволюционных преобразований, зафиксированная в очертаниях лопастной линии, широко используется для разработки теоретических вопросов палеонтологии. Одновременно, четкие морфологические признаки и быстрая изменчивость во времени придают им важное значение для биостратиграфических построений, корреляции отложений и палеобиогеографии.

Аммоноидеи Тетической области в отличие от таковых Бореаль-ной области (Урал, Северо-Восток СССР, Северная Америка) до последнего времени оставались слабо изученными, что обусловило постановку настоящего исследования. Оно имеет большое значение для системы решения многих вопросов, связанных с уточнением позднепалеозой-ских аммоноидей, конкретных 'Путей их исторического развития, особенностей географического и геологического распространения. Особую актуальность такое изучение приобретает при преодолении объективных трудностей, возникающих при сопоставлении двух принятых в нашей стране стратиграфических шкал пермской системыобщей и тетической. Эта проблема в настоящее время еще далека от своего разрешения. Корреляции, проводимые до сих пор по аммоно-идеям не всегда были достаточно убедительны и надежны, поскольку используемые для этих целей комплексы нередко составлялись на основании предварительных и не всегда точных определений. Монографическая обработка тетических аммоноидей, среди которых первостепенное значение имеют памирские, наиболее широко распространенные и богатые в таксономическом отношении, поможет избежать в дальнейшем грубых ошибок при стратиграфических conoставлениях.

Основной целью, стоявшей перед автором, было проведение всестороннего изучения раннепермских аммоноидей Тетической области. В соответствии с этим, были поставлены следующие задачи.

1.Выявление полного таксономического состава раннепермских аммоноидей Тетической области в целом и в отдельных ее бассейнах.

2.Монографическое изучение и описание раннепермских аммоноидей Памира — района, в котором они представлены наиболее полно и богато.

3.Уточнение исторического пути развития и филогенетических связей в наиболее широко распространенных позднепалеозойских семействах. Разработка и уточнение классификации этих семейств в соответствии с новыми данными.

основные вывода.

1.Анализ состава и распространения раннепермских аммоно-идей Тетической области показал, что в ее пределах Памир является уникальным районом, где аммоноидеи соответствующего возраста представлены наиболее полно. Здесь выделено четыре последовательных комплекса: ассельский, сакмарский, позднеяхташский и болорский.

2.Проведенным исследованием установлено, что в области Те-тис раннепермские аммоноидеи представлены 142 видами, отнесенными к 57 родам 19 семейств. Из них 106 видов, 50 родов и 17 семейств выявлено на Памире. Изученные диссертантом позднеяхташский и бозтеринский комплексы включают 62 вида, 35 родов и 13 семействпри этом 2 подсемейства, 10 родов и 33 вида выделены автором.

З.Онто-филогенетические исследования нового материала и анализ литературных данных позволили существенно изменить объем, классификацию и филогенетические схемы широко распространенных семейств — Мей1хсо1тЬ11<1ае, Регг1п1″ МЛае и Marath.onitid.ae, основное развитие которых происходило в Тетической области в раннепермскую эпоху.

Семейство Ме<�Ш.со11<1а® подразделено на шесть подсемейств (Щйеп1-Ь±вае, Ме<�Л1со1тЫ1 ляе, 81еап11−1×1ае" Ргар^ялпр.рт'я-^я?) АгМ-осегаИлае и МVIиУЪг>г>а-гя-ыпяй), а не три, как было принято прежде. Предлагаемая филогенетическая схема семейства отражает родственные связи 21 входящего в него рода (предыдущая схема охватывала 13 родов).

Семейство Регг1т"1^<1ае включает девять родов вместо трех, его схема филогенеза существенно отличается от ранее предложенных.

— сси.

Значительно изменен состав семейства Maratb.onitid.ae. Уточнены его классификация (выделено два подсемейства вместо трех) и филогенетическая схема.

4.Анализ исторического развития раннепермских аммоноидей Памира и сравнение последних с уральскими показали, что поздне-яхташский комплекс Дарваза, скорее всего, соответствует поздне-артинскому Урала, а бозтеринский Юго-Восточного Памира, включающий аммоноидей из кочусуйской и шиндыйской свит — кунгурско-му. Для выделения на Юго-Восточном Памире трех последовательных комплексов — куристыкского, бозтеринского и сулистыкского, предложенных А. М. Павловым, нет оснований.

5.Выявлены закономерности изменения родового состава аммоноидей в последовательно формировавшихся раннепермских комплексах Тетической области. Эволюция последних сопровождалась возрастанием роли собственно тетических и эндемичных родов. Одновременно сокращалось число родов, общих для области Тетис и Урала. В то же время процент родов, общих для Тетической и Сег-вероамериканской областей, оставался относительно стабильным. Отмеченные закономерности позволяют сделать вывод, что связи между Тетической и Североамериканской областями в первой половине пермского периода были более или менее постоянными, в то время как широкие контакты, характерные для Тетиса и Урала в самом начале ранней перми, затем были полностью прерваны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ф. Артинские аммоноидеи среднего Урала.- Тр. Па-леонтол. ин-та АН СССР, 1962, т.87, 103с.
  2. М.Ф. Кунгурские аммоноидеи Среднего Предуралья.-- Палеонтол.ж., 1976, J34, с.43−50.
  3. М.Ф. Систематика и филогения семейства Marathon!-tidae и Vidrioceratidae (Ammonoidea). Палеонтол.ж., 1978, Щ, с.53−68.
  4. М.Ф. Аммоноидеи.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с.248−257.
  5. М.Ф., Устрицкий В. И., Черняк Г. Е. Пермские аммоно-идеи Новой Земли.- Палеонтол.ж., 1982, М, с.58−67.
  6. В.Г., Котляр Г. В. Районирование и общая характеристика пермской системы на территории СССР.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с. 15- 29.
  7. Р.В. Пермские мшанки Памира.- Тр. Лалеонтол. ин-та АН СССР, т.148, 1975, 127с.
  8. Т.А., Дмитриев в.10. Пермские брахиоподы Памира.- Тр. Па-леонтол. ин-та АН СССР, 1973, т.136, 209с.
  9. В. 10. Стратиграфия ниннепермских отложений Юго-Восточного Памира.- Изв. АН СССР. Сер.геол., 1976, J56, с.81−87.
  10. Г. А. Пермские отложения Средней Азии.- Пробл.сов.геол., 1937, т.8, с.603−606.
  11. Э.Я. Среднеазиатская провинция.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с. 174−195.
  12. Э.Я., Грунт Т. А., Дмитриев В. Ю. Болорский ярус перш: типовые разрезы.- Изв. АН СССР, сер.геол., 1983, $ 8, с.35−45.
  13. Э.Я., Дмитриев В. Ю. К характеристике стратотипа дарваз-ского яруса (пермъ).- Докл. АН СССР, т.215, М, с.167−169.
  14. Э.Я., Пашков Б. Р., Мирзод С. Х. Пермские отложения Афганистана.-Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., т.50,(5), 1975, с.8−27.
  15. Э.Я., Щербович С. Ф. Фузулиниды и стратиграфия ассельско-го яруса Дарваза.- М., Наука, 1978, 162с.
  16. Т.Б. О систематическом положении рода Cardielia Pavlov (Ammonoidea). Билл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. геол., 1976, т.51, вып.2, с.150−151.
  17. Т.Б. К вопросу об асимметрии линий аммоноидей.- Бюлл. Моек, о-ва испыт. природы, отд.геол., т.53(3), 1978, с.157−158.
  18. Т.Б. Раннепермские аммоноидеи рода Cardielia на Памире .- Палеонтол.ж., I981, Ш, с.36−47.
  19. Т.Б. Раннепермские маратонитиды (Ammonoidea) Памира и Урала.- Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., 1982, т.57, вып. З, с. 120.
  20. Т.Б. Раннепермские маратонитиды (Ammonoidea) на Памире.- Палеонтол.ж., 1982, ЖЗ, с.25−34.
  21. Т.Б. Перринитиды Памира (Ammonoidea).- Палеонтол.ж., 1983, Je3, с.39−53
  22. Т.Б. Роды Bamyaniceras И Miklukhoceras (Ammonoidea)на Памире.- Палеонтол.ж., 1984, 112, с.40−50.
  23. Т.Е. Развитие семейства Perrinitidae (Ammonoidea).-Билл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., 1984, т.59, вып. З, с.132−133.
  24. JI.C. Распространение аммоноидей в морях карбона и проблема древнего Средиземного бассейна, — Тр. ВСЕГЕЯ, нов. сер., 1968, т.143, с.154−171.
  25. .К. Стратиграфия СССР. Пермская система.- М., Недра, 1966, 536с.
  26. .К., Шклухо-Маклам А.Д. Стратиграфия пермской системы.- Докл. сов. геологов на 22 сессии Международного Геологического конгресса, 1964, с.12−24.
  27. Миклухо-Маклай А. Д. Некоторые вопросы зоогеограгаического районирования морской перми СССР и корреляция верхнепалеозойских отложений Средаей Азии, Кавказа, Закавказья и Уссурийского края.- Ученые зап. ЛГУ, сер.геол.наук, 1955, вып.6, с.3−20.
  28. Миклухо-Маклай А. Д. Верхний палеозой Средней Азии, — Изд-во Ленинград. ун-та, 1963, с.1−328.
  29. С.В. 0 некоторых новых видах артинских аммонитов. -Билл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., т.13 (2), с.273−288.
  30. Е.В. Конодонты.- В кн.: Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л., Недра, 1984, с.263−270.
  31. A.M. Новый комплекс аммоноидей в пермских отложениях Памира.- Докл. АН СССР, 1965, т. 164, И, с. 168−170.
  32. A.M. К стратиграфии верхнего палеозоя Юго-Восточного Памира.- Зап. ЛГУ т.52, вып.2, 1967, с.133−136.
  33. A.M. Пермские аммоноидеи Юго-Восточного Памира.- Зап. Ле-нигр. горн, ин-та, 1967, т.53, вып.2, с.69−85.
  34. A.M. Стратиграфия и аммоноидеи верхнего палеозоя Юго-Восточного Памира.- Автореферат дисс., Л., 1972, 21с.
  35. A.M. Представители семейства адрианитид из пермских отложений Юго-Восточного Памира.- Зал. Ленингр. горн, ин-та, 1972, т.13, вып.2, C. I0I-II4.
  36. В.Е. О некоторых нижнепермских аммоноидеях Актюбинско-го района.- Билл. Моск. о-ва испыт. природа, отд.геол., 1933, т. II, J32, с. 164−180.
  37. В.Е. Палеонтологические заметки о каменноугольных и пермских аммонеях.- Дробл. сов.геол., 1936, j3I2, с.1072−1088.
  38. В.Е. Аммонеи сакмарского яруса и их стратиграфическое значение.- Пробл.палеонтол., 1938, т.4, с.187−285.
  39. В.Е. Два новых вида рода Propinacoceras Gemmellaro.- Докл. АН СССР, 19 396, т.24, JS8, с.837−840.
  40. В.Е. Новый род Synartinskia из семейства Mediicotti-idae. Докл. АН СССР, 1939а, т.25, & 5, с.460−463.
  41. В.Е. Новый представитель рода Artinskia из артинско-го яруса.- Докл. АН СССР, 1940а, т.28, J* 5, с.474−476.
  42. В.Е. Опыт естественной систематики некоторых верхнепалеозойских аммонитов.- Тр. Палеоптол. ин-та, т. II, вып. З, с.1−134.
  43. В.Е. Систематика семейства Medlicottiidae Karpinsky.- Докл. АН СССР, 1947, т.6, Js 6, с.639−642.
  44. В.Е. Систематика и эволюция семейств Pronoritidae Frech u MedlicottiicLae Karpinsky.Tp. Палеонтол. ин-та, 1949, т.19, с.1−206.
  45. В.Е. Верхнекаменноугольные аммониты Урала.- Тр.Палеонтол. ин-та, 1950, т.29, 223с.
  46. В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. I. Аммониты сакмарского яруса.- Тр. Палеонтол. ин-та, 1951, т.23,
  47. В.Е. Биостратиграфия сакмарского яруса в Актюбинской области Казахской ССР.- Тр.Палеонтол.ин-та, 1952, т.10,с.1−90.
  48. В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала.П. Аммониты артинского яруса.- Тр.Палеонтол. ин-та, 1956, т.60,274с.
  49. В.Е. Филогенетическая система палеозойских аммоно-идей.- Бюлл. Моск. о-ва испыт природа, отд.геол., 1957, т.32 (2), с.49−64.
  50. В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидеи.- Тр.Палеонтол.ин-та, i960, т.33 (83), с. 331.
  51. В.Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений Верхо-янья.- Палеонтол.ж., 1961, J?2, с.50−63.
  52. В.Е. Надотряд Ammonoidea. Аммоноидеи.- Основы палеонтологии. Изд-во АН СССР, 1962, с.243−424.
  53. В.Е. Позднепермские аммоноидеи на Дальнем Востоке.-- Палеонтол.ж., 1976, J5 3, с.36−50.
  54. В.Е. Ассельские аммоноидеи на Памире.- Палеонтол.ж., 1978, Ы, с.36−52.
  55. В.Е., Богословская М. Ф. Намюрскип этап в эволюции аммоноидеи. Поздненамюрские аммоноидеи.- Тр.Палеонтол.ин-та 1978, т.167, 336с.
  56. Д.Л. Ярусная жала перми СССР в свете современныхданных.- 27-й МГК, Стратиграфия. Доклады, М., 1984, с.140−147.
  57. О.Г. О пермо-карбоновых аммонеях Крыма.- Зап.геол. отд. Об-ва любит.естеств.антроп. и этногр., М., 1916, с.99−111.
  58. Тутланская О. Г. Пермокарбоновые отложения Крыма.Ч.1. Сер11а1оройа. -Л.: Геол. изд-во Главн.геологоразв. упр., 1931, 117с.
  59. О.Г. О параллелизме нижне-пермских (пермо-карбоновых) слоев Крыма и Урала.- Изв. Всесоюзн. геол.-развед.объединен. 1932, 51, вып.21, с.2−3.
  60. О.Г. Пермские аммонеи р.Куберганды и их стратиграфическое значение.- Тр. Тада.-Памир.эксп., 1935, вып.31,с.43--130.
  61. О.Г. Горизонты перми Крыма.- Пробл.сов.геол., 1937а, 1й5−6, с.470−472.
  62. О.Г. О параллелизации пермских отложений Крыма и Ти-мора.-Пробл.сов.геол., 19 376, р.8, .57, с.617−618.
  63. О.Г. и Борнеман Б.А. О пермских аммоноидеях Дарваза.-Бюлл.Моск.о-ва испыт. природы, отд.геол., 1937 В, т.15,с.Ю4-П8.
  64. О.Г. Пермские аммонеи Заалайского хребта и их значение для стратиграфии Памира.- Пробл. палеонтологии, 1939а, т.5, с.93−137.
  65. О.Г. Пермские аммонеи хребта Петра I.- Пробл. палеонтологии, 19 396, т.5, с.138−145.
  66. О.Г. О распределении фауны аммонеи в нижнепермских отложениях.- Докл. АН СССР, 1940, т.26, 3, с.258−261.
  67. О.Г. К стратиграфии пермских отложений Крыма.- Докл. АН СССР, 1941, т.32, М, с.259−262.
  68. О.Г. О пермских аммонеях Средней Азии.- Егалл. Моск. о-ва испыт. природы, отд.геол., 1949, т.24(6), с.49−84.
  69. О.Г. Пермские аммонеи Центрального Памира и их стратиграфическое значение.- М.: Изд-во АН СССР, 1963, 119с.
  70. И.О., Давыдов В. И., Богословская М. Ф., Дмитриев В. 10.
  71. Фузулиниды и аммоноидеи в стратотипе кубергандинского яруса. Ежегодник Всес. палеонтол. о-ва, 1985, в печати.
  72. .И. О биостратиграфических связях раннепермского бассейна Урала и Приуралья.- СО АН СССР, Тр. Ин-та геол. и геофиз., Новосибирск, 1977, вып.347, с.116−134.
  73. Ahmad F. The myth of oceanic Tethys. Boll.Soc. paleontol.ital., 1982, H 2−3, c.153−168,
  74. Bose E. The Permo-Carboniferous ammonoids of the Glass mountains, West Texas, and their stratigraphical significance. Bull• Univ"Texas, 1917, N1762, p. I 241.
  75. Chao King-Koo. The Permian ammonoid-bearing formations of
  76. South China. Science Sinica, 1965, vol.14, N 12, p. I8I3 -1826.
  77. De Marez Oyens F.A.H.W. Preliminary note on the occurence of a new ammonoid fauna of Permian age on the island of Timor. Koninklijke Nederlandsche Akademie van Wetenschappen. Proceedings. Vol. XLI, IT 10, 1938, p.1122 1126.
  78. Elias M.K. Studies of Late Paleozoic ammonoids. Journ. Paleont., 1938, vol.12, N I, p.86 105-
  79. Haniel С .A. Die cephalopoden der Dyas von Timor. Palaontologie von Timor. III Lieferung. Stuttgart, 1915, 153 c.
  80. Heritsch P. Medlicottia aus dem Trogkofelkalk der Karnischen
  81. Alpen. Mitteil.dwNaturwiss.f. Steiermark, 70, 1933, s.83−85.
  82. Hyatt A. Genera of fossul cephalopods. Bost.Soc.Nat.History, Proceed., 1884, vol. XII, p.253 338.
  83. Hyatt A. Cephalopoda. In Zittel-Eastman «Text-book of paleonto- 229 logy», v. I, ed. I, p.502−604, London, 1900.
  84. Gemmellaro G.G. La fauna del calcari con Fusulina della valle del fiume Sosio (nella provincia di Palermo)'. «Giorn. di Scienze Nat. ed Econ. di Palermo», 1887, v. XIX, p. I 106,
  85. Gerth H. Die Ammonoideen des Perms von Timor und ihre bedeutung fur die stratigraphische Gliederung den Permformation. ITeues Jahrb. Mineralogie, Geologie, Palaontologie, 1950, Abt. B, 91″ p.233 520.
  86. Glenister B.F. Permian Ammonoid «Zones». Syst. Association, Special Vol. N 18, Acad. Press, London and New York, 1980, p.386−396.
  87. Glenister B.F. and Furnish W.M. The Permian ammonoids of Australia. Journ. Paleont., 1961, vol.35, N 4, p.673−736*
  88. Glenister B.F. and Furnish W.M. Permi an Ammonoids. In: The Ammono-idea. The evolution, classification, mode of life and geological usefulness of a major fossil Group. London and New York, I981, p.49 64.
  89. Karpinsky A. uber die Ammoneen der Artinsk-Stufe und einige mit denselben verwandte carbonische Formen. Mem. l'Acad. Imper" Sei. St-Petersb., 1889, YII serie, t"37, N 2, p. I-I04.
  90. Karpinsky A. On a New Species of Ammonoids of the family Medlicot-tiinae- on the Relationship between Genera of this Family, and on the Ontogeny and Phylogeny of Prolecanitidae. Eater. Pyeck. najieoHT. oo-Ba, 1926, № 4 (1922−1924), c. I-19.
  91. Miller A.K. A new ammonoid fauna of Late Paleozoic age from Western Texas. Journ. Paleont., 1930, vol. 4, N 4, p.383−412.
  92. Miller A.K. A new Permi. an ammonoid fauna from Western Australia. Journ. Paleont., 1936, vol. 10, N 8, p.684 688.
  93. Miller A.K. Permian, cephalopods. In: Geology and Paleontology of the Permi. an area north-west of Las Delicias, Southwestern Coahuila, Mexico. Geol.Soc.Amer", Spec, papers, 1944-, N52, p# 71 130.
  94. Miller A.K. and Downs H.R. Ammonoids of the Pensylvanian Finis shale of Texas. Journ. Paleontol., 1950, vol.24, N 2, p.185−218.
  95. Miller A.K., Furnish W.M. Permian ammonoids of the Quadalupe Mountain region and adjacent areas. Spec. papers Geol.Soc. Amer. t 1940, N 26, 242 p.
  96. Miller A.K. and Furnish W.M. The classification of the Paleozoic ammonoids. Journ. Paleontol., 1954, vol.31, N 6, p. I043-I05I.
  97. Miller A.K. and Furnish W.M. Paleozoio Ammonoidea (Anarcestina, Goniatitina, Prolecanottna). In «Treatise on Invertebrate Paleontology», 1957, p. II-36, 47−79″
  98. Miller A.K. and Warren P. S. A Propinacoceras from North America. Amer.Journ.Sci., 1933, vol.26, p.295 299*
  99. Nassichuk W.W.Permian ammonoids from Devon and Melville Islands, Canadian Arctic Archipelago. Journ.Paleontol., 1970, vol.44, N I, p.77 97.
  100. Nassichuk W.W. Permian ammonoids and nautiloids, Southeastern Eagle Plaine, Yukon Territory. Journ.Paleontol., 1971, vol.45, N 4, p. IOOI 1021.
  101. Nassichuk W.W. Upper Permian Ammonoids from the Cache Creek group in Western Ganada. Journ.Paleontol., 1977, vol.51, N 3, P.557 590.
  102. Nassichuk W.W., Furnish W.M. and Glenister B.F. The Permian ammonoids of Arctic Canada. Geol Surv.Can., Bull., 1965, U 131, 56 p.
  103. Noetling F. Uber Medlicottia Waagen und Episageceras n.g.- ausden permischen und triadischen Schichten Indiens. Neues Jahrb, Mineral., Geol. u. Palaontol., 1904, Bl.-Bd.I9, s.334 376.
  104. Plummer P. B, Scott G. Upper Paleozoic Ammonites in Texas. The Geology of Texas, v.8, pt.I. Bull. Univ. Texas, 1937, N?3701, 5I6p.
  105. W.Bruce Saunders. The Somogolitidae: Mississippian to Permian ammonoidea. Journal of Paleontology, 1971, vol.45, N?1, p. IOD-118.
  106. Schindewolf O.H. Uber den Ammonitensipho. Sitzungsber. press, geol. Landesanst., 1931, H. 6, SS. 197−209, Taf.5.
  107. Smith J.P. The Carboniferous ammonoids of America. Monogr. U.S.Geol.Surv., 1903, v.42, p. I-2II.
  108. Smith J.P. Permian ammonoids of Timor. Jaarb. Mijnwezen Ned.-Indi'ej, Verhandel. I (1926), 1927, 58p.
  109. Spath L. P" Catalogue of the fossil Cerhalopoda in the British Museum (Natural History), Part IT, The Ammonoidea of the Trias. London, 1934, pVl-521.
  110. Suess E. Are great ocean depths permanent? Natur. sei", 1893, v.2, p.180−187.
  111. Teichert C. Permian ammonoids from Western Australia. Journ. Paleont.% 1942, vol.16, N?2, pp.22I-232, pi.35, text-figs.1−7.
  112. Termier H., Termier G. Ammonoides de l*Artinskien (:=Zugarien) dans la montagne de Bamyan (Afganistan). Ann.Soc.Geol. Nord, 1970, 90, 2, p.93−100.
  113. Darryl B.Tharalson. Revision of the Early Permian ammonoid family Perrinitidae. Journal of Paleontology, 1984, v.58, N=3″ p.804—833 .
  114. Toumansky 0. Von den permo-carbonischen Ablagerungen der Krim. Sonder-Abdruck aus dem Centraiblatt f¦Min.ect.Jahrg. 1931, Abt.B., N?2, p.88−90.- 232
  115. Toumansky O.G. On the Gorrelation of the Permian Deposits of the USSR with the Deposits of Other Countries, Бюлл.Моск.об-ва испыт. природы, 1939, отд.геол., т.17(2−3), с.17−27.
  116. Vogl V, Die Pal’aodyas von Mrzla-Jfodica in Kroatien. Jahrb.kgl.ungar.geol.Reichsanst. MLtt., 1913″ 21, H.5- c.155−168.
  117. Waagen W. Productus-limestone fossils.I. Pisces-Cephalopoda.
  118. Supplement. Speciment frtm the Trans-Indus continuationof the Salt-rande.- geol. Survey India, Mem., Paleont. Indica, 1880, ser. XIII, Salt-range fossils, vol.1, pp.73−85, pls. VII-VIII.
  119. Zhao Jinke and Zheng Zhuoguan. The Permian ammonoids Zhejiangand JiangxL. Acta Palaeontologica sinica, 1977, vol.16, N 2% Sept.
  120. Zittel E.A. Grundzuge der Palaeontologie (Palaeozcologie)v Munchen, 1895, s. 386−4-35.таблицы i x и объяснения к ним• г, а /х о оо охя: хсгоч •. 1. и • ' V- >, ~. ((. «го-.-?и г^'&ис.».. г: с, /011.'I'": о" а-:гхоосо-г.х •. ,, * с — ' ¦
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!