Аммоноидеи пограничных отложений карбона и перми Южного Урала и их биостратиграфическое значение

Актуальность темы

.

Проведение геологосъемочных и геолгоразведочных работ невозможно без создания надежных биостратиграфичеких схем. Переход стратиграфии на зональный уровень делает более надежными и обоснованными разнообразные геологические построения, в основе которых лежит возрастная датировка геологических событий. Аммоноидеи — одна из ведущих групп в стратиграфии каменноугольной системы. За последние 50 лет, с момента выхода монументальных трудов В. Е. Руженцева, посвященных аммоноидеям Южного Урала, отечественными и зарубежными специалистами были достигнуты большие успехи в систематике и филогении палеозойских аммоноидей. Изучение лопастной линии стало еще более углубленным, значение отдельных ее компонентов оценивается теперь несколько иначе, с учетом новых обширных данных. Ставшие классическими работы В. Е. Руженцева и М. Ф. Богословской по намюрским аммоноидеям, продемонстрировали новые методики изучения «простых» вос^илопастных аммноидей.

Переход стратиграфии в 60-х и 70-х годах XX столетия на зональную основу обусловил необходимость разработки параллельных зональных шкал по различным группам фауны. Поэтому, серьезной задачей явилась проблема детального сопоставления аммоноидных комплексов с фузулинидовыми зонами. В значительной степени это было решено группой А. В. Попова за время многолетних полевых работ (1980;1987).

Однако, собранная огромная коллекция аммоноидей, насчитывающая более 10 000 раковин, была монографически обработана только частично. Это обстоятельство не позволило тогда достаточно четко определить границы распространения отдельных таксонов по разрезам, что привело к определенной неясности в отношении времени распространения важнейших групп гжельского векаи соответственно повлияло на детальность зональных сопоставлений по различным группам фауны.

В настоящей работе большое внимание уделяется аммоноидеям с восьмилопастными линиями, которые обычно составляют наиболее значительный компонент каменноугольных комплексов аммоноидей.

Ранее они считались менее пригодными для биостратиграфических построений в позднем карбоне. Часто такие раковины находят в верхнекаменноугольных — нижнепермских отложениях на уровнях, нуждающихся в уточнении возрастных датировок/ когда традиционно используемые для этих целей таксоны отсутствуют. Например, описанный в работе БотоЬоЗ-^ез Ье1иепБ1з (Нап1е1)из кечь-пельской свиты Приполярного Урала. Уточнение филогенеза этих групп и разработка новых методик их исследования поможет создать дополнительные возможности корреляции верхнекаменноугольных отложений по аммоноидеям. Цели и задачи исследования

Цель диссертационной работы — разработка зональной схемы гжельского яруса по аммоноидеям на основе филогенетической преемственности видов и ее сопоставление со стандартными фузулинидовой и конодонтовой шкалами.

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи:

1) монографически изучить новые сборы аммоноидей из гжельского и низов ассельского ярусов ряда разрезов с Южного Урала, наиболее хорошо охарактеризованных этой группой фауны;

2) уточнить таксономический состав южноуральских гжельских и ассельских аммоноидей на основе современных данных;

3)определить стратиграфическое распространение их видов в пяти изученных разрезах;

4)изучить филогенез некоторых гжельско-ассельских аммоноидей на уровне семейств и родов.

Научная новизна и практическое значение работы.

Впервые для расчленения гжельских и отчасти ассельских отложений предложено использовать стадии развития рода ЕоаБ1апз^ез Ruzhencev, 1933. В результате, в гжельском ярусе было выделено три последовательные видовые зоны на основе филогенеза этого рода и дана их таксономическая характеристика.

Уточнена аммоноидная характеристика стандартных фузулинидовых зон гжельского и нижней зоны ассельского яруса.

Рассмотрен филогенез большинства южноуральских гжельских и раннеассельских аммоноидей, высказаны новые точки зрения на происхождение и направления развития некоторых таксонов.

Проведен тщательный анализ данных по распространению аммоноидей в разрезах верхнего карбона Южного Урала, опубликованных разными исследователями в прошлые годы и полученных автором по новым материалам. В результате монографического изучения автором коллекций получены новые данные о стратиграфическом распространении отдельных таксонов в разрезах Южного Урала. Это позволило уточнить характеристики ряда ранее установленных таксонов, при этом особое внимание было уделено скульптуре.

Таксономический состав палеозойских аммоноидей дополнен одним новым подродом, тремя видаи и одним подвидом. Защищаемые положения

1. Разработана зональная шкала гжельского яруса, основанная на филогенезе подрода Еоаз1апз. Ьез (Еоаз1апл^ез) Ruzhencev/ 1933.

2. Проведена ревизия верхнекаменноугольных представителей родов Еоаз1апл. Ьез Ruzhencev, 1933 и БошоИоНЬез Ruzhencev/ 1938 (пересмотрен состав рода ЗошоИоНЬез, род Еоаз1апа^ез разделен на два подрода).

3. Уточнена граница смены касимовского комплекса аммоноидей гжельским в основании выделяемой зоны Еоаз1ап1Ьез (Е.) сопсл-ппизЕ. (Е.)розЬсопсл.ппиз, которая прослеживается в Северной Америке внутри зоны РгезЬитагс1д^ез gaptakensis миссурийского яруса.

Фактический материал.

В основу работы положена богатейшая коллекция аммоноидей, собранная в течение нескольких полевых сезонов сотрудниками ВСЕГЕИ под руководством A.B. Попова. Из более чем 10 000 раковин, составляющих эту коллекцию, автору удалось обработать более 2000, из которых 560 были подвергнуты тщательной препарации. Автор имел возможность лично посмотреть типовые коллекции В. Е. Руженцева из этих же разрезов, хранящиеся в Палеонтологическом институте РАН, а так же ознакомиться с материалами из ЦНИГР музея в Санкт-Петербурге. Кроме того, были использованы и частично обработаны образцы из коллекции JI.C. Либровича (в основном Полярный Урал), составленной из материалов полученных в ходе многолетних сборов геологов разных геологических организаций. Апробация работы

По материалам диссертации написано четыре статьи и сделано три доклада на научных конференциях.

Статьи опубликованы в Вестнике Санкт-Петербургского Университета, в Палеонтологическом журнале, в журнале

Региональная геология и металлогения. Отдельные материалы, в том числе и положения диссертации, полученные при написании настоящей работы, подготовлены и доложены на 11 конференции в Сыктывкаре, на ХЫХ сессии Палеонтологического общества в У

Москве, а так же на XV Международном конгрессе по ст^тиграфии карбона и перми в Утрехте (Нидерланды). Объем работы.

Работа насчитывает 175 страниц. Состоит из четырех глав, введения, заключения и монографической части. Монографически описаны 37 видов (в т.ч. 4 новых), принадлежащих 18 родам и 15 семействам. В роде ЕоаБ1ап1Ьез Ruzhencev, 1933 выделяется новый подрод.

Работа выполнена на кафедре Палеонтологии Санкт-Петербургского Государственного Университета, под руководством профессора А. В. Попова. Автор считает своей приятной обязанностью принести своему научному руководителю самую глубокую благодарность. На заключительных этапах работы автор постоянно консультировался с М. Ф. Богословской (ПИН РАН), которую автор сердечно благодарит.

В ходе работы автор пользовался советами и консультациями Г. Н. Киселева, О. Л. Коссовой, Г. В. Котляр, Т. Н. Корень,

Ю.В.Савицкого, В. А. Салдина, В. И. Устрицкого. Все рисунки в работе, в т. ч. лопастных линий, были выполнены автором, кроме отдельных, особо отмеченных случаев. Большая часть фотографий были сделаны на кафедре Палеонтологии СПбГУ Д. В. Чистовым. Другая часть выполнена непосредственно автором в лаборатории ВСЕГЕИ. Автор искренне благодарен всем перечисленным лицам, а также всем, кто так или иначе помогал ему и поддерживал.

1. Северо-востока Азии. Новосибирск: Наука, 1985. 177 с.

2. Барсков И. С. Зональная шкала верхнего карбона и ассельскогояруса по конодонтам и задачи ее совершенствования // Верхний карбон СССР. М. Наука, 1984. 102−107.

3. Барсков И. С. Морфогенез и экогенез палеозойских цефалопод. М.

4. Изд-во Моск. ун-та, 1989. 161с.

5. Барсков И. С, Богословская М. Ф., Журавлева Ф. А., Кисилев Г. Н.,

6. Кузина Л. Ф., Леонова Т. Б., Шиманский В. Н., Яцков С В. Основныеморфологические события в истории развития цефалопод в палеозое // Стратигр. Геол. корреляция. 1994. Т.2. № 1. 5561.

7. Богословская М. Ф. Артинские аммоноидеи среднего Урала. // Тр.

8. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1962. Т.87. 117 с.

9. Богословская М. Ф. Систематика и филогения семейств

10. Marathonitidae и Vidrioceratidae (Ainmonoidea) // Палеонтол.журн. 1978. № 1. 53−68.

11. Богословская М. Ф Основные этапы развития аммоноидеи в позднемкарбоне // Верхний карбон СССР. М. Наука, 1984

12. Богословская М. Ф. Становление и развитие надсемейства

13. Neoicocerataceae // Ископаемые головоногие моллюски. М. :1. Наука, 1985. 59−69.

14. Богословская М. Ф. Основные пути развития и классификацияпозднепалеозойских аммоноидеи Marathonitaceae и Cyclolobaceae // Ископаемые цефалоподы: Пути эволюции и систематика отдельных групп. М: Наука, 1990. 70−86.

15. Богословская М. Ф. Аммоноидеи из пермских отложений Пай-хоя иострова Вайгач // Палеонтол. журн. 1997, № 6. 23−28

16. Богословская М. Ф., Кузина Л. Ф., Леонова Т. Б. Классификация ираспространение позднепалеозойских аммоноидеи // Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения в их изучении. М.: ПИН РАН, 1999. 89−124

17. Богословская М. Ф., Леонова Т. Б., Школин А. А. Аммоноидеи изразреза «Айдаралаш» и граница карбон/пермь //Основные события исторического развития цефалопод М. ПИН, 1991.

18. Богословская М. Ф., Леонова Т. Б., Неймарк Е. Б. К вопросу отаксономической иерархии пролеканитов (Ammonoidea) //

19. Палеонтол. журн. 1996. № 3. 9−14.

20. Богословская М. Ф., Павлова Е. Е. Историческое развитие аммоноидеисемейства Spirolegoceratidae // Палеонтол. журн. 1988. № 2. 111−114.

21. Богословская М. Ф., Попов А. В. Аммоноидеи на границы карбона и

22. Перми // Пограничные отложения карбона и перми Урала,

23. Приуралья и Средней Азии (биостратиграфия и корреляция). М.1. Наука1986а. 56−63.

24. Богословская М. Ф., Попов А. В. Новые виды аммоноидеи изпограничных отложений карбона и перми Южного Урала //

25. Пограничные отложения карбона и перми Урала, Приуралья и

26. Средней Азии (биостратиграфия и корреляция). М. Наука. 198 661. 125−129.

27. Богословская М. Ф., Михайлова И. А., Шевырев А. А. Системааммоноидеи // Систематика и филогения беспозвоночных. М.: 1. Наука, 1990. 69−98.

28. Богословская М. Ф., Устрицкий В. И., Черняк Г. Е. Пермскиеаммоноидеи Новой Земли // Палеонтол. журн. 1988. № 4. 58−67.

29. Борисенков К. В.. Эволюция уральских сомоголитов (Ammonoidea) нарубеже карбона и перми // Вести. -Петерб. ун-та. Сер.7. 2002. Вып.1 (№ 7). 78−83.

30. Борисенков К. В. О некоторых пермских сомоголитидах (Ammonoidea)

31. Урала // Палентол. журн. 2004.№ 1.С. (в печати)

32. Борисенков К. В. Новая находка Somoholites beluensis (Ammonoidea)на Приполярном Урале //Структура, вещество, история литосферы

33. Тимано-Североуральского сегмента. Материалы 11-йнаучн.конференции. Сыктывкар. 2002. 13−14

34. Борисенков К. В. Зональное расчленение гжельского яруса на Южном

35. Урале по аммоноидеям //Тезисы докладов XLIX сессии

36. Палент. общества 2003. 37−40.

37. Борисенков К. В. Аммонойдные зоны гжельского яруса на Южном Уралеи их межрегиональная корреляция. //Per.геология и

38. Мелаллогения. 2003. N'19.

39. Борисенков К. В. Развитие рода Eoasianites (Ammonoidea) на Южном

40. Урале. Вестник СпбГУ 2004. Сер.9 Вып.1 (в печати).

41. Воинова Е. В. Некоторые аммонеи из байгенджинского горизонтаартинското яруса Южного Урала. Тр. Всес. геол.-разв. объед., 1934. Вып. 352. с.60

42. Воронов А. В. Новый вид рода Somoholites (Ammonoidea) изнижнепермских отложений Пай-хоя // Палеонт. журн. 1992. № 2. 1. 128−130.

43. Григорьева А. Д., Щеголев А. К., Алексеева И. А., Богословская

44. М.Ф., Жулитова В. Е., Золотухина Г. П., Калмыкова М. А., Козицкая

45. Р.И., Коновалова М. В., Махлина М. Х., Муравьев И. С, Щербакова

46. М. В. Некоторые проблемы стратиграфии верхнего карбона // Шкалакаменноугольной системы в свете современных данных. М. Наука, 1982. 121−147.

47. Давыдов В. И. Каменноугольная система и современный статус ееподразделений // Стратиграфия и палеогеография карбона

48. Евразии. Екатеринбург. ИГиГ Ур. О РАН, 2002. 72−91

49. Давыдов В. И., Бараков И. С, Богословская М. Ф., Левен Э.Я.

50. Граница карбона и перми в стратотипических разрезах Южного

51. Урала и ее корреляция //. Стратигр. Геол. корреляция 1994. Т.2.№ 3. 32−45

52. Давыдов В. И, Попов А. В. Разрезы верхнего карбона и нижней перми

53. Южного Урала // Пограничные отложения карбона и перми Урала,

54. Приуралья и Средней Азии М. Наука, 1986. 29−33.

55. Давыдов В. И., Попов А. В., Богословская М. Ф., Черных В. В.,

56. Козицкая Р. И., Ахметшина Л. З. Разрез Айдаралаш. Пермскаясистема земного шара // Путеводитель геологической экскурсии.

57. Часть 11. Вып. 2. Разрезы Пермской системы басейна р. Урал.

58. Свердловск. Ур. О АН СССР.1991. 54−84.

59. Захаров Е. Ф. Новые каменноугольные аммоноидей из хр. Карачатыр (Южная Фергана) // Узбекск. геол. журн. 1971. № 3. 91−96.

60. Захаров Ю. Д Рост и развитие аммоноидей и некоторые проблемы ихэкологии и эволюции // Систематика и экология головоногих молюсков. л. ЗИН, 1983. 26−31

61. Захаров Ю. Д. Онтогенез пермских Pronoritidae и Medlicottiidae ипроблема происхождения цератитов // Систематика и эволюция беспозвоночных Дальнего Востока. Владивосток, 1984. 23−40.

62. Карпинский А. П. Геологические исследования в Оренбургском крае//Зап.Мин. об-ва, 1874. Сер.2, 4.9.С.212−310.

63. Карпинский А. П. Об аммонеях артинского яруса и о некоторыхсходных с ними каменноугольных формах // СПб., 1890. 192 с.

64. Карпинский А. П. О нахождении в Азии Prolecanites и о развитииэтого рода // Изв. АН. 1896. Т.4. 179−194.

65. Клец А. Г. Аммоноидеи из верхнего карбона СевероВосточной Азии// Палеонтол. журн. 1993. № 2. 30−35.

66. Кротов П. И. Артинский ярус. Геолого-палеонтологическаямонография артинского песчаника. Тр. об-ва естеств. при Каз. ун-те, 1885. Т.8. Вып. 5, .314с.

67. Кутыгин Р. В. Форма раковин пермских аммоноидеи СевероВостока

68. России // Палентол. журн. 1998. № 1. 20−31

69. Кутыгин Р. В. О раннепермских сомоголитах (Ainmonoidea) Верхоянья// Палеонтол. журн. 1999. № 5. 41−47.

70. Левей Э. Я Зона Daixina bosbytauensis — Daixina robusta ипроблема границы карбона и перми // Пограничные отложения карбона и перми Урала, Приуралья и Средней Азии. М. Наука, 1986. 48−55.

71. Левей Э. Я., Леонова Т. В., Дмитриев В. Ю. Пермь Дарваз-Заалайскойзоны Памира (фузулини-ды, аммоноидеи, стратиграфия) // Тр.

72. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1992. Т.253. 204 с.

73. Леонова Т. Б. Раннепермские маратонитиды (Ammonoidea) на Памире// Палеонтол. журн. 1982. № 3. 25−34.

74. Леонова Т. Б. Перринитиды Памира (Ammonoidea) // Палеонтол. журн.1983. № 3. 39−53.

75. Леонова Т. Б. Некоторые медликоттииды (Ammonoidea) Памира //

76. Ископаемые головоногие моллюски: Основные направления изучения. М.: Наука, 1985. 70−82

77. Леонова Т. Б. Новые адрианитиды (Ammonoidea) из нижнепермскихотложений Юго-Восточного Памира // Палеонтол. журн. 1988. № 3. 1. 31−38.

78. Леонова Т. Е. Darvasiceratidae — новое семейство пермскихпролеканитид // Палеонтол. журн. 1990. № 3. С104−106.

79. Леонова Т. В., Богословская М. Ф. Филогенетические связи внадсемействе Adrianitaiceae // Ископаемые цефалоподы: Пути эволюции и систематика отдельных групп. — М.: Наука, 1990. 1. 87−97.

80. Леонова Т. Е., Дмитриев В. Ю. Раннепермские аммоноидеи Юго

81. Восточного Памира // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1989.1. Т.235. 199 с.

82. Либрович Л. Каменноугольные аммонеи с Южного острова Новой

83. Земли // Тр. Арктич. ин-та. 1938. Т.101.С.47−107.

84. Либрович Л. С Каменноугольные отложения районов р. Шартымки иверховий р. Урала // Тр. Центр, научн.-исслед. геолого-разв. ин-та. 1939. Вып.114. 38 с.

85. Либрович Л. С. Аммоноидеи из каменноугольных отложений Северного

86. Казахстана // Палеонтология СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т.4. 4.9. Вып.1. 394 с.

87. Либрович л. Новая схема подразделения и корреляции карбона

88. Донецкого бассейна (на основе распространения цефалопо-довыхфаун) // Матер. Всес. геол. ин-та. Общ.сер. 1946. Сб.7. С 7 7 90.

89. Либрович л. с. О некоторых новых группах гониатитов изкаменноугольных отложений СССР // Ежегодн. Всес. палеонтол. ова. 1957. Т.16. 246−272

90. Максимова В. О некоторых представителях семейства

91. Pronorilidae. Тр. Палеонт. ин-та, 1938. Т.9., Вып. 1. 44с.

92. Максимова С В. Новый род Juresanites из семейства Somoholitidae// Докл. АН СССР. 1940. Т.28. № 9. 859−861.

93. Максимова С В. Первый представитель рода Bisatoceras в верхнемпалеозое Урала // Докл. АН СССР. 1940. Т.28. № 9. 862−864.

94. Основы палеонтологии. Моллюски-головоногие I. Надотряд

95. Airanonoidea. Аммоноидеи // М.: Изд-во АН СССР, 1962. С243−438.

96. Павлов A.M. Пермские аммоноидеи Юго-Восточного Памира // Зап.

97. Ленингр. горн, ин-та. 1967. Т.53. Вып.2. С69−85.

98. Павлов A.M. Представители семейства адрианитид из пермскихотложений Юго-Восточного Памира // Зап. Горн, ин-та. 1972. 1. Т.68. Вып.2. 101−114.

99. Павлов A.M. Аммоноидей стратотипического разреза «Оренбургскогояруса» //Труды МСК, 1978. Т.б. 239−242

100. Пнев В. П., Полозова А. Н., Павлов A.M., Фадеева И.З.

101. Стратотипический разрез оренбургского яруса у села Никольского (Южный Урал) // Изв. АН СССР Сер.геол., 1975. №б.С.100−109

102. Пнев В. П., Полозова А. Н., Павлов A.M., Фадеева И. З. Разрез

103. Айдаралаш — опорный разрез ассельского яруса //Стратиграфия ипалеонтология Урала и Азиатской части СССР. Записки Горн, инта 1978. Т.73. Вып.2. 90−98.

104. Попов А. В. О закономерностях эволюции как системы. Фрунзе: Илим, 1973. 94 с.

105. Попов А. В.. Этапы развития каменноугольных аммоноидей //

106. Бюллетень МОИП. 1977. Т. 52 (6). 67−78.

107. Попов А. В. Об этапности развития аммоноидей в карбоне // Вопросыстратиграфии палеозоя (девон, карбон). 1978. Л. «Наука», 160−162.

108. Попов А.в. Каменноугольные аммоноидей Донбасса и ихстратиграфическое значение // Тр. Всес. научн.-исслед. геол. ин-та. Нов. сер. 1979а. Т.220. 107 с.

109. Попов А. В. Основные особенности развития лопастной линиикаменноугольных аммоноидей // Труды XIX сессии ВПО, СПб., 19 796, 121−127.

110. Попов А. В,. Генозоны раннеи среднекаменноугольных аммоноидей// 1985а ВСЕГЕИ. Л. (деп. ВИНИТИ. № 1830−85). 207 с.

111. Попов А. В. Эволюционное значение лопастной линии аммоноидей //

112. Ежегодник Всес. палеонтол. о-ва. 1987. Т.30. 162−176

113. Попов А. В. Гжельские аммоноидей Средней Азии (Карачатыр) //

114. Вопросы палеонтологии. 1992. Т.10. 52−62.

115. Попов А. В. Гжельские аммоноидей Карачатыра (Средняя Азия) //

116. Вопросы палеонтологии: Межвуз. сб. Т. XI / Под ред. Д. Л.

117. Степанова, Г. Н. Киселева. — СПб.: Изд-воПетербургскогоун-та. 1999. 75−87.

118. Попов А.в., Кузина Л. Ф. Древнейшие гониатитины на Южном Урале //

119. Палеонтол. журн. 1997. № 1. 30−36.

120. Попов Ю. Н. Новый род Daubichites семейства Paragastrioceratidae//Палеонтол. жури. 1963. № 2. 148−150.

121. Попов Ю. Н. Аммоноидеи // Стратиграфия каменноугольных и пермскихотложений Северного Верхоянья. Тр. научн.-исслед. ин-та геол.

122. Арктики. 1970. Т.154. 113−140.

123. Попов А. В., Давыдов В. И., Донокова Л. М., Коссовая О. Л. Кстратиграфии гжельского яруса Южного Урала // Советская геология. 1985. № 3. 57−67.

124. Попов А. В., Давыдов В. И., Коссовая О. Л. К стратиграфиигжельского яруса Средней Азии // Советская геология. 1989 г. № 3. 64−76.

125. Раузер-Черноусова Д.М. О некоторых каменноугольных аммонитах

126. Ферганы // Изв. Ассоц. исслед. ин-тов при Моск. ун-те. 1928.1. Т.1. Вып.1−2. 164−178.

127. Руженцев В. Е. О некоторых нижнепермских аммоноидеях Актюбинскогорайона // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1933. 1. Т. Н. Вып.2. 164−180.

128. Руженцев В. Е. Палеонтологические заметки о каменноугольных ипермских аммонеях // Пробл. сов. геологии. 1936. № 12. 10 721 088.

129. Руженцев В. Е. Проблема карбона и перми // Бюл. Моск. о-ва испыт.природы. Отд. геол. 1937. Т.15. Вып.5. 401−411.

130. Руженцев В. Е. Аммонеи сакмарского яруса и их стратиграфическоезначение // Пробл. палеонтологии. 1938. Т.4. 4.4. 187−285.

131. Руженцев В. Е. Новый род Synartinskia из семейства Medlicottiidae// Докл. АН СССР. 1939 а. Т.25. Ы' 5. 460−463.

132. Руженцев В. Е. Новый род Parashiimardites средиверхнекаменноугольных аммонитов Северной Америки //Докл. АН

133. СССР. 1939 б. Т.23. № 8. 850−852.

134. Руженцев В. Е. Опыт естественной систематики некоторыхверхнепалеозойских аммоноидеи // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1940а. Т. Н. Вып.З. 134 с.

135. Руженцев В. Е. О семействе Adrianitidae Schinde-wolf//Докл. АН

136. СССР 19 406. Т.26. № 8. 845−848.

137. Руженцев В. Е. К вопросу о таксономическом положении некоторыхверхнепалеозойских аммонитов //Докл. АН СССР. 1940 В. Т.28. № 3. 284−288.

138. Руженцев В. Е. Новый род Aristoceras из верхнекаменноугольныхотложений Урала //Докл. АН СССР. 1940 г. Т.27. № 5. 524−528.

139. Руженцев В. Е. Новый представитель рода Artinskia из артинскогояруса // Докл. АН СССР. 1940д. Т.28. № 5. 474−476.

140. Руженцев В. Е. Новый верхнекаменноугольный род Daixites изсемейства Medlicottiidae Karpinsky //Докл. АН СССР. 1941. 1. Т.30. № 9. 874−877.

141. Руженцев В. Е. Систематика семейства Medlicottiidae Karpinsky //

142. Докл. АН СССР. 1947а. Т.56. № 6. 639−642.

143. Руженцев В. Е. Представители семейства Dimorphoceratidae Hyatt вкаменноугольных отложениях Урала // Докл. АН СССР. 19 476. 1. Т.56. № 5. 521−524.

144. Руженцев В. Е. Систематика и эволюция семейств Pronoritidae Freehи Medlicottiidae Karpinsky // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1949а. Т.19. 206 с.

145. Руженцев В. Е. Верхнекаменноугольные аммониты Урала // Тр.

146. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1950. Т.29. 220 с.

147. Руженцев В. Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. I. Аммонитысакмарского яруса // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1951. Т.33. 188 с.

148. Руженцев В. Е. Биостратиграфия сакмарского яруса в Актюбинскойобласти Казахской ССР // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1952а. 1. Т.42. 90 с.

149. Руженцев В. Е. Новый род Eoschistoceras из семейства

150. Schistoceratidae // Докл. АН СССР, 19 526. Т.83. № 6. 913 916.

151. Руженцев В. Е. О семействе Cyclolobidae Zittel //Докл. АН СССР.1955а. ТЮЗ. № 4. 701−703.

152. Руженцев В. Е. К вопросу о происхождении семейства

153. Shumarditidae// Докл. АН СССР. 19 556. Т.103. № 6. 1107−1110.

154. Руженцев В. Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. 2. Аммонитыартинского яруса // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР 1956а. Т. 60. 274 с.

155. Руженцев В. Е. О некоторых новых родах аммоноидей // Докл. АН

156. СССР. 19 566. Т.107. № 4. 158−161.

157. Руженцев В. Е. Филогенетическая система палеозойских аммоноидей⁸? // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. геол. 1957. Т. 32. 1. Вып.2. 49−64.

158. Руженцев В. Е. Принципы систематики, система и филогенияпалеозойских аммоноидеи // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1960а. Т.83. 331 с.

159. Руженцев В. Е. Новый род семейства Popanoceratidae // Палеонтол.журн. 19 606. № 2. 110−113.

160. Руженцев В. Е. Интересные находки каменноугольных аммоноидеи //

161. Палеонтол. журн. 1960 В. № 4. 142−143.

162. Руженцев В. Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений Верхоянья// Палеонтол. журн. 1961. № 2. 50−63.

163. Руженцев В. Е. Основные комплексы аммоноидеи каменноугольного /периода // Палеонтол. журн. 1965. № 2. 3−17.

164. Руженцев В. Е. О семействах Paragastrioceratidae и

165. Spirolegoceratidae // Палеонтол. журн. 1974а. № 1. 19−29.

166. Руженцев В. Е. О позднекаменноуголных аммоноидеях Русской /платформы и Приуралья // Палеонтол. журн. 19 746. № 3. 32−46.

167. Руженцев В. Е. Аммоноидеи и хроностратиграфия карбона Восточной

168. Сибири // Палеонтол. журн. 1975. № 2. 28−45.

169. Руженцев В. Е. Ассельские аммоноидеи на Памире // Палеонтол.журн. 1978. № 1. 36−52.

170. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. Ревизия семейства

171. Dimorphoceratidae // Палеонтол. журн. 1969а. № 1. 51−66.

172. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. Ревизия надсемейства

173. Goniatitaceae // Палеонтол. журн. 1970. № 4. 52−65.

174. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. О семействе Homoceratidae //

175. Палеонтол. журн. 1971а. № 4. 17−34.

176. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. Намюрский этап в эволюцииг аммоноидеи: Раннена-мюрские аммоноидеи // Тр. Палеонтол. ин-та

177. АН СССР. 19 716. Т.133. 382 с.

178. Руженцев В. Е., Богословская М. Ф. Намюрский этап в эволюцииаммоноидеи: Поздненамюрские аммоноидеи//Тр. Палеонтол. ин-та /

179. АН СССР. 1978. Т.167. 339 с.

180. Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л., 1939. 69−610.

181. Соболев Д. Н. Начала исторической биогенетики. Гос. изд.-во1. Украины, 1924. 202с.

182. Туманская О. Г. О представителях нового рода Crimites в пермскихотложениях // Ежегодн. Все-рос. палеонтол. о-ва. 1937а. Т.Н. 1. 146−147.

183. Туманская О. Г. О представителях семейства Adrian! tidae

184. Schindewolf // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол.19 376. Т. 15. Вып.4. 375−378.

185. Туманская О. Г. О некоторых новых родах сем. Popanoceratidae

186. Hyatt // Сов. геол. 1938а. № 12. 106−108.

187. Туманская О. Г. О новом роде Tauroceras из пермских отложений

188. Крыма и Сицилии // Сов. геол. 19 386. № 8−9. 145.

189. Туманская О. Г., Борнеман Б. А. О пермских аммонеях Дарваза //

190. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1937. Т.15. Вып.2.1. 104−118.

191. Чернов А. А. Артинский ярус. IV. Аммонеи бассейнов Яйвы, Косьвы и

192. Чусовой. Вып.1.

Введение

Обзор исследованной местности.

193. Prolecanitidae // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Нов. сер.1907. Т.20 № 3,4. 270−401.

194. Черных В. В. Зональная шкала касимовского и гжельского ярусов поконодонтам рода Streptognathodus // Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии. ИГиГ УрО РАН, Екатеринбург, 2002. 302−306.

195. Школин А. А. Новые виды аммоноидей рода Juresanites из нижней

196. Перми Южного Урала // Палеонтол. журн. 1993. № 4. 69−72.

197. Becker R.Th., Kullmann J. Paleozoic ammonoids in space and time// Airanonoid paleobiology. N.Y.: Plenum Press, 1996. P.711−753.

198. Bisat W.S. The Carboniferous goniatites of the north of Englandand their zones // Proc. Yorkshire Geol. Soc. Newser. 1924. 1. V.20. Pt.l. P.40−124.

199. Bisat W.S. The Carboniferous goniatite zones of England andtheir equivalents // Congr. stratigr. carbonifere. Heerlen, 1928. P.117−133.

200. Boardman D.R., Work D.M., Mapes R.H., Barrick J.E.

201. Biostratigraphy of Middle and Late Pennsylvanian (DesmoinesianVirgilian) ammonoids // Bull. Kansas Geol. Surv. 1994. № 232. P.1−121. лгэ

202. Bogoslovkaya M.F., Leonova Т.В., Shkolin А.А. The Carboniferous

203. Permian boundary and ammonoids from the Aidaralash section,

204. Southern Urals //J.Paleontol. 1995. V.69. № 2. P.288−301.

205. Borissenkov K.V. Ammonoid zonation of the Carboniferous-Permianboundary beds in the South Urals// Abstracts for the XVth 1. ternational Congress on Carboniferous and Permian

206. Stratigraphy (XV ICC-P) Utrecht 2003. P.59−61

207. Bose E. The Permo-Carboniferous ammonoids of the Glass

208. Mountains, West Texas, and their stratigraphical significance// Bull. Univ. Texas. 1917. № 1762. P.1−241.

209. Freeh F. Lethaea geognostica. Th. 1. Lethaea palaeozoica.

211. Frest T. J., Glenister B.F., Furnish W.M. Pennsylvanian

212. Permian Cheiloceratacean ammonoid families Maximitidae and

213. Pseudohaloritidae//J.Paleontol. 1981.V.55. № 3. P.1−46.

214. Furnish W.M. Ammonoids of the Upper Permian Cyclolobus-Zone II

215. N.Jb. Geol. Palaontol. Abhandl. 1966. B.125. S.265−296.

216. Furnish W.M., Beghtel F.W. A new Desmoinesian ammonoid genusfrom Oklahoma // Oklahoma Geol.Notes. 1961. V.21. № 11. P.289 293.

217. Furnish W.M., Glenister B.F. Permian Gonioloboceratidae (Ammonoidea) // Paleozoic Perspectives: A Paleontological

218. Tribute to G. Arthur Cooper. Smiths. Contrib. Paleobiology.1971. № 3. P.301−312.

219. Furnish W.M., Knapp W.D. Lower Pennsylvanian fauna from Eastern

220. Kentucky. Part 1. Ammonoids//J.Paleontol.1966.V.40. № 2. P.296 308.

221. Gemmellaro G.G. La fauna dei calcari con Fusulina della valledel fiume Sosio nella provincia di Palermo / / Giorn.Sci.

223. Girty G.H. The fauna of the Caney shale of Oklahoma // Bull. US

224. Geol. Surv. 1909. № 377. P.1−106.

225. Glenister B.F., Furnish W.M. Permian ammonoids // The

226. Ammonoidea. LondonN.Y.: Acad. Press, 1981. P.49−64 (Syst.1. Assoc. Spec. V.18).

227. Glenister B.F., Furnish W.M. New Permian representatives of1. Но ammonoid superfamilies Marathonitaceae and Cyclolobaceae // J.

228. Paleontol. 1987. V.61. № 5. P.982−990.

229. Glenister B.F., Furnish W.M. Terminal progenesis in Late

230. Paleozoic ammonoid families // Cephalopods — Present and Past.

231. Stuttgart: Schweizerbart, 1988a. P.51−66.

232. Gordon M. Some American Midcontinent Carboniferous cephalopods// J. Paleontol. I960. V.34. № 1. P. 133−151.

233. Gordon M. Carboniferous cephalopods of Arkansas // US Geol.

234. Surv. Prof. Pap. 1964. № 460. P. 1−322.

235. Haan G. Monographie ammoniteorum et goniatiteorum // Leyden, 1825. 168 p.

236. Haniel C.A. Die Cehalopoden der Dyas von Timor // Palaontol. von

237. Timor. 1915. Lief.3. Abh.6. S. 1−153.

238. Hyatt A. Genera of fossil cephalopods // Proc. Boston Soc.

239. Natur. Hist. 1884. V.22. Pt.3. P.253−339.

240. Karpinsky A. On a new species of ammonoid of the family

241. Medlicottinaeon the relationship between genera of thisfamily, and on the ontogeny and phylogeny of Prolecanitidae //

242. Ежегодн. PyccK. палеонтол. о-ва. 1926. Т.4. 1−19.

243. Kullmann J. Carboniferous goniatites // The Ammonoidea. London;

244. N.Y.: Acad. Press, 1981. P.49−64 (Syst. Assoc. Spec. V.18).1.ang Xiluo. Some Early Permian ammonoids from Jilin and Nei

245. Mongol // Acta palaeontol. sinica. 1982. V.21. № 6. P.645−658.1.ang Xiluo, Wang Mingqian. Carboniferous cephalopods of Xinjiang // Palaeontol. sinica. New Ser. B. 1991. № 27. P.1−171.

246. Manger W.L. The Mississippian ammonoids Karagandoceras and

247. Kazakhstania from Ohio // J. Paleontol. 1971. V.45. № 1. P.3339.

248. Manger W.L., Pareyn C. New Carboniferous dimorphoceratidammonoids from Algeria and Arkansas // J. Paleontol. 1979.

249. McCaleb J.A. The goniatite fauna from the Pennsylvanian Winslow

250. Formation of northwest Arkansas // J. Paleontol. 1963. V.37. № 4. P.867−888.

251. McCaleb J. A. Two new genera of Lower Pennsylvanian ammonoidsfrom northern Arkansas / / Oklahoma Geol. Notes. 1964. V.24. № 10. P.233−237. 172 '

252. McCaleb J.А. Lower Pennsylvanian ammonoids from Bloyd Formationof Arkansas and Oklahoma // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 1968. № 96. P.1−123.

253. McCaleb J.A., Quinn J.H., Furnish W.M. Girtyoceratidae in the

254. Southern Midcontinent // Oklahoma Geol.Surv.Circul. 1964. № 67. P.1−41.

255. Mikesh D.L., Glenister B.F., Furnish W.M. Stenolobulites n.gen., Early Permian ancestor of predominantly Late Permian paragastrioceratid subfamily Pseudogastrioceratinae // Univ.

256. Kansas. Paleontol. Contrib. 1988. Pap.123. P.1−19.

257. Miller A.K. A new ammonoid fauna of Late Paleozoic age from

258. Western Texas // J.Paleontol. 1930. V.4. № 4. P.383−412.

259. Miller A.K. A Pennsylvanian cephalopod fauna from south-central

260. New Mexico // J.Paleontol. 1932. V.6. № 1. P.59−93.

261. Miller A.K. Pseudoparalegoceras, a new genus of Carboniferousammonoids // J. Paleontol. 1934. V.8. № 1. P. 18−20.

262. Miller A.K., Collinson Ch. Lower Mississippian ammonoids of

263. Missouri // J. Paleontol. 1951. V.25. № 4. P.454−487.

264. Miller A.K., Downs H.R. A cephalopod fauna from the type sectionof the Pennsylvanian «Winslow formation» of Arkansas // J.

265. Paleontol. 1948. V.22. № 6. P.672−680.

266. Miller A.K., Furnish W.M. Studies of Carboniferous ammonoids:

267. Parts 1−4 // J. Paleontol. 1940. V.14. № 4. P.356−377. Parts5−7. Ibid. № 6. P.521−543.

268. Miller A.K., Furnish W.M. The classification of the Paleozoicammonoids // J. Paleontol. 1954. V.28. № 5. P.685−692.

269. Miller A.K., Furnish W.M. Paleozoic Ammonoidea (Anarcestina,

270. Goniatitina, Prolecanitina) // Treatise on invertebratepaleontology. N. YLawrence: Geol. Soc. AmericaUniv. Kansas

271. Press, 1957b. Pt.L. P.11−36- 47−79.

272. Miller A.K., Furnish W.M., Clark D.L. Permian ammonoids from

273. Western United States // J. Paleontol. 1957. V.31. № 6.1. P.1057−1068.

274. Miller A.K., Owen J.B. A new Pennsylvanian cephalopod fauna from

275. Oklahoma // J. Paleontol. 1937. V.ll. № 5. P.403−422.1. Л32.

276. Miller A.К., Parizek E, J. A Lower Permian ammonoid fauna from

277. New Mexico // J. Paleontol. 1948. V.22. № 3. P.350−357.

278. Nassichuk W.W. A morphologic character new to ammonoidsportrayed by Clistoceras gen. nov. from the Pennsylvanian of

279. Arctic Canada II J. Paleontol. 1967. V.41. № 2. P.237−242.

280. Nassichuk W.W. Carboniferous ammonoids and stratigraphy in the

281. Canadian Arctic Archipelago // Bull. Geol. Surv. Canada. 1975.№ 237. P.1−240.

282. Nassichuk W.W., Furnish W.M. Christioceras, a new Pennsylvanianammonoid from the Canadian Arctic // J. Paleontol. 1965. V.39. № 4. P.724−729.

283. Nassichuk W.W., Furnish W.M., Glenister B.F. The Permianammonoids of Arctic Canada // Bull. Geol. Surv. Canada. 1965. № 131. P.1−56.

284. Noetling F. Ueber Medlicottia Waag. und Episageceras n.g. ausden permischen und triadischen Schichten Indiens // N. Jb.

285. Geol. Palaontol. 1904. B.19. S.334−376.

286. Plximmer F.B., Scott G. The geology of Texas, V. 3. Upper

287. Paleozoic ammonites in Texas // Bull.Univ.Texas. 1937; № 3701.1. P.1−516.

288. Saunders W.B. New goniatite ammonoid from the Late Mississippianof Arkansas // Oklahoma Geol. Notes. 1966. V.26- № 2. P.43−48.

289. Saunders W.B. The Somoholitidae: Mississippian to Permian

290. Ammonoidea // J.Paleontol.1971. V.45. № 1. P. 100−118.

291. Saunders W.B. Upper Mississippian ammonoids from Arkansas and

292. Oklahoma // Geol Soc. Amer. Spec. Pap. 1973. № 145. P.1−108.

293. Saunders W.B., Work D.M. Evolution of shell morphology andsuture complexity in Paleozoic prolecanitids, the rootstock of

294. Mesozoic ammonoids // Paleobiology. 1997. V.23. № 3. P.301 325.

295. Schindewolf O.H. Beitrage zur Kenntnis der Cephalopodenfauna des

296. Oberfrankisch-ostthuringischen Unterkarbons // Senckenbergiana. 1926. B.8. S.63−96.

297. Smith J.P. The Carboniferous Ammonoids of America. //

298. Monography, U.S. geological Survey. 1903. V.42, pi.1−29. P. l211.

299. Schmidt Н. Die karbonischen Goniatiten Deutschlands // Jb.

300. Preuss. Geol. Landesanst. 1925. B.45. S.489−609.

301. Schmidt H. Tierische Leitfossilien des Karbon // Gurich’s1.itfossilien. 1929. Lief.6. S.1−10.

302. Spath L.F. Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British

303. Museum (Natural History). Pt.4. The Ammonoidea of the Trias.1.ndon, 1934. P.1−521.

304. Sturgeon M.T., Windle D.L., Mapes R.H., Hoare R.D. New andrevised taxa of Pennsylvanian cephalopods in Ohio and West

305. Virginia-// J.Paleontol. 1982. V.56. № 6. P. 1453−1470.

306. Teichert C. Two new ammonoids from the Permian of Western

307. Australia // J. Paleontol. 1944. V.18. № 1. P.83−89.

308. Teichert C, Moore R. C, Introduction // Treatise on invertebratepaleontology. N.Y.- Lawrence: Geol. Soc. Amer. Univ. Kansas

309. Press. 1964. Pt.K. Mollusca 3. P.2−4.

310. Tittus A.L., Manger W.L. Mid-Carboniferous ammonoidbiostratigraphy. Southern Nye County, Nevada: implication of the first North American Homoceras //J.Paleontol. 2001/ V.75. № 4, supplement

311. Treatise on invertebrate paleontology. Pt. L. Mollusca 4.

312. Cephalopoda. AmmonoideaE. N.Y.- Lawrence: Geol. Soc. Amer.

314. Unklesbay A.G. Pennsylvanian cephalopods of Oklahoma // Bull.

315. Oklahoma Geol. Surv. 1962. № 96. P.1−150.

316. Wedekind R. Die Genera der Palaeoammonoidea (Goniatiten) //

317. Palaeontographica. 1918.B.62. S.85−184.

318. Yang F. Late Early Carboniferous ammonoids from Chenmazijing of

319. Zhongning, Ningxia // Acta paleontol. sinica. 1986. V.25. № 3.1. P.260−271.

320. Yin Т.Н. Upper Palaeozoic ammonoids of China // Palaeontol.sinica. Ser.B. 1935. V.ll. Fasc.4. P. 1−44.

321. Zhou Zuren. Several problems on the Early Permian ammonoids from

322. South China // Palaeontol. cathayana. 1985. № 2, P. 179−209.

323. Zhou Zuren, Glenister B.F., Furnish W.M., Spinosa C. Multiepisodal extinction and ecological differentiation of Permian ammonoids // Permophiles. 1996. Ne 29. P.52−62. •94 1. Объяснения к таблицам. 1. Таблица I

324. Фиг. 1 — 4. Boesitesprimoris Ruzhencev, 1950. 1-№ 440/30, х1.5 2- № 504/29, х1,5 3 — № 418/30, х2, 4- № 398/30, х4. все Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.5- № 609/30, х2. Айдаралаш, ассельский ярус, зона Svetlanoceras primore.

325. Фиг.6NeopronoritespriorRuzhcncev, 1949№ 403/30×17-№ 348/30×1,5, Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

326. Фиг. 8−9 Neopronorites carboniferus Ruzhencev, 1949.8-№ 505/30, х1,5- Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi. 9- № 839/30 xl. Канчерово I, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/ postconcinnus.

327. Фиг.10 Neopronorites tenuis (Karpinsky, 1889) № leSIZQ x 1,5 Айдаралаш, основаниесакмарского яруса. 1. Таблица II

328. Фиг. 1 Prouddenites terminalis Ruzhencev, 1950. № 604/30×1,5 Айдарлаш, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

329. Фиг.2 Uddenites sahnarensis Ruzhencev, 1939 № 25/30×1.5, Канчерово I, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) preconcinnus.

330. Фиг. З- 5 Artinskia irinae Ruzhencev, 1938 4-№ 54/30 вентральная сторона х4, Канчерово П, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi- 5- № 335/30 вентральная сторона х4,

331. Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

332. Фиг.6−7 Artiskia kazJtachstanica Ruzhencev, 1951 № 606/30 вентральная сторона двухраковин х4, Айдаралаш, ассельский ярус, зона Svetlanoceras primore.

333. Фиг. 8−11 Artinskia nalivkini Ruzhencev, 1951. 8- № 763/30×2, Айдаралаш, основаниесакмарского яруса, 9-№ 791/30×1,10-№ 791/30 вентральная сторона х4,11- № 788/30 вентральная сторона х4, все Айдаралаш, сакмарский ярус. 1. Таблица III

334. Фиг. 1 Neodimorphoceras sp. nov № 488/30 xl, Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

335. Фиг.2−3 Bisatocerasprimum Miller et Owen, 1937 2-№ 95/30 xl, 5 Канчерово II, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus- 3-№ 35/30×1.5 Капчерово II, гжельский ярус, начало зоны Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

336. Фиг.5 Aristoceras chkalovi Ruzhencev, 1940. № 180/30 xl, Никольское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus 1. А55%^

337. Фиг. 6−7 Aristoceras appressum Ruzhcnccv, 1950 6-№ 117/30 xl, Капчерово II, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus 7 — № 319/30 xl Никольское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

338. Фнг. З Aristoceras serum Bogoslovskaya et A. Popov, 1986 № 689/30 xl.5 Айдаралаш, ассельский ярус, зона Svetlanoceras primore.

339. Фиг.9−10 Prothalassoceras jaikense Ruzhencev, 1950 9-№ 320/30×2, Никольское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus- 10-№ 377/30×1,5 Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

340. Фиг 11 Prothalassoceras serratum Maximova, 1948 № 680/30×1,5 Айдаралаш, ассельскийярус зона Svetlanoceras primore. 1. Таблица IV

341. Фиг.1−2 Glaphyrites sakmarensis Ruzhencev, 1950 1-№ 138/30×1,5,2-№ 135/30×1.5 все

342. Никольское, гжельский ярус, зона Eoasianites preconcinnus.

343. Фиг. З Glaphyrites aktubensis Ruzhencev, 1950 № 137/30 xl, 5 Никольское, гжельский ярус, зона Eoasianites preconcinnus.

344. Фиг.4 Glaphyrites submodestus Ruzhencev, 1950 № 150/30 xl, 5 Никольское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

345. Фиг.5 Glaphyrites pararhymnus Ruzhencev, 1950 № 323/30 xl, 5 Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

346. Фиг. б Glaphyrites submodestus Ruzhencev, 1950 № 309/30 xl, 5 Никольское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

347. Фиг.7 Glaphyrites angustilobatus № 661/30 xl, 5 Айдаралаш, ассельский ярус, зона1. Svetlanoceras primore. 1. Таблица V

348. Фиг.1- 2 Somoholites glomerosus glomerosus Ruzhencev, 1950 1-№ 379/30 xl Ильинское, гжельский ярус, Eoasianites (E.) vodorezovi- 2-№ 311/30 xl Никольское, гжельский ярус, зона зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

349. Фиг. 3 Somoholites glomerosus stenus subspecies nov. № 306/30×1 Никольское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus. 1. А%

350. Фиг.4 SomohoUtes glomerosus dolium Ruzhenccv, 1950 № 313/30 xl Никольское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus,

351. Фиг.5 SomohoUtes ikensis Ruzhenccv, 1950 № 310/30 xl Никольское, гжельский ярус, зона

352. Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

353. Фиг. б SomohoUtes beluensis (Haniel, 1915) № 2/28 xl Северный Урал, кечь-псльская свита, сакмарский ярус.

354. Фиг.7−8 Andrianovia ustritskiy sp. nov 7-№ 1/28 xl, 8-та же раковина, скульптуравентральной стороны при Ш=15мм, х15. Пай-хой, гусиная свита, сакмарский ярус. 1. Таблица VI

355. Фиг. 1−2 Eoasianites (Е.) preconcinnus sp. nov 1- голотип № 10/30×2,2- паратип № 9/30 хЗвсе Канчерово I, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) preconcinnus.

356. Фиг. З Eosaianites (Е.) concinnus Ruzhenccv, 1950 № 315/30×2 Никольское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) concinnus/postconcinnus.

357. Фиг. 4 -6 Eoasianites (Е.) vodorezovi Ruzhenccv, 1950 4-№ 356/30 хЗ 5- № 463/30×2, 6№ 464/30 хЗ все Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

358. Фиг.7 Eoasianites (Р.) bashkiriensis Ruzhenccv, 1950 № 346/30×2 Ильинское, гжельскийярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

359. Фиг.8 Eoasianites (Р.) eximius Ruzhenccv, 1950 № 480/30 хЗ Ильинское, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

360. Фиг.9 Eoasianites (Е.) subhanieU Ruzhenccv, 1933 № 784/30 xl Айдаралаш, основаниесакмарского яруса. 1. Таблица VII

361. Фиг.1 Eoasianites subhanieU Ruzhenccv, 1933 № 756/30 xl Айдаралаш, средняя частьассельского яруса.

362. Фиг.2−3 Svetlanocerasprimore Bogoslovskaya et A. Popov, 1986 2-№ 667/30×2, 3 — № 723/30×2 все Айдаралаш, ассельский ярус, зона Svetlanoceras primore.

363. Фиг.4−5 Almites reverendus Bogoslovskaya et A. Popov, 1986 4 — № 562/30×2, гжельский ярус-№ 582/30×2 все Айдаралаш, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

364. Фиг. б Vidrioceras borissiaki Ruzhenccv, 1939 № 833/30×1,5 Ильинское?, гжельский ярус, зона Eoasianites (Е.) vodorezovi.

365. Фиг.7 Prostacheoceras juresanense (Maximova, 1935) № 771/30×1,5 Айдаралаш, основаниесакмарского яруса.

366. Фт. Ъ-9 EmilitesplummeriRxz\zrccw, 1941 8-№ 423/30×1,5 9-№ 528/30×1,5 все