Актуальность диссертационного исследования. Глобализационные процессы, — качественноизменив? мировое пространство, сопровождаются разрушительными последствиями-, формируясоциальную? базу терроризма. В современноммире обозначились целые регионы, где: терроризм становитсяважнейшим^ факторомопределяющим? характер межнациональных и межгосударственных отношенийУсиление исламского экстремизмапоявление политических, этнических, религиозных конфликтов является следствием формирования современного миропорядка.
Выстраивание нового миропорядка продуцирующегоновыепротиворечия" ш конфликтыпостоянно растущее неравенствов-распределениидоходовотражающееся в разрыве уровней развития между «центром» и «периферией" — порождает зону напряженности? истановится: причиной активизации международного терроризма. .
Глобализирующийсятерроризм, развивающийся^ по принципам сетевойорганизации-, способенк неограниченному расширению, проникновению и адаптации? практически к любым социальным условиям. Особенностью современного1 терроризма стало сращивание террористических организаций*" с государственнымифинансовыми" и криминальными структурами. Использование терроризма в современном мире обеспечивает скрытность политического и экономического влияния на мировые процессы, а идеология всемирной войны, против* терроризма в период глобализациисоздает возможность для тотального вмешательства в дела любых государств;
Девальвациянравственных ценностей, — разрушение веками сложившихся жизненных установок и традиционных ценностей сопровождаемые жестокостью и: ростом фрустрационных состояний сознания, все чаще воспринимается массовым сознанием в. качестве необходимого условия для выживания в современном обществе. В ответ на это, во всем мире усиливаются националистические и религиозные тенденции, создающие основу для социальной базы террористических структур. Идеология терроризма предлагает новую систему координат осмысления" задач государства в глобальном политическом пространстве и в образовании новой конфигурации расстановки политических субъектов.
Возможность широкого распространения международного терроризма обусловлена глубочайшими социально-экономическими и политическими противоречиями. Все значительнее проявляется тенденция сращивания криминального терроризма с политической властью. Транснациональные преступные группировки продолжают непосредственно влиять на политику государств, формируя теневые капиталы. В современном мире произошло сращивание терроризма с наркобизнесом и возникло такое явление как наркотерроризм, обозначающее специфическую кооперацию террористов и распространителей наркотиков. Более того, в XXI веке традиционная сфера активности криминальных структур (наркобизнес, контрабанда, торговля оружием и людьми, отмывание денежных средств) дополнилась таким фактором как сращивание отдельных этнических криминальных группировок с этническими террористическими и экстремистскими структурами. В результате, террористические группировки, оказывающие распространителям наркотиков содействие, не только получают деньги для финансирования, но и подрывают устои государства.
Криминализация общественных отношений, создание международных криминальных картелей, распространение таких видов преступного бизнеса как наркоторговля, работорговля выступают в роли объективных тенденций, работающих на укрепление социальной базы терроризма.
В обострении терроризма ведущую роль играют также такие факторы как недопущение правящей элитой значительной части общества к участию в политической деятельности, репрессии по отношению к оппозиционным партиям, конфликт между традиционными и либеральными ценностями, утрата надежды на улучшение своего материального положения.
Исследование роли терроризма в условиях глобализирующегося пространства-требует новых методологических подходов-, рассматривающих мир как открытую и неустойчивую систему, пронизанную* разнонаправленными процессами. Это обусловило необходимость обращения к интегративной методологии исследования. Методология исследования, современного терроризма развивается, с одной стороны, в логике развития традиционных, общепризнанных методов, с другой стороны, в результате появления новых методологических подходов, учитывающих особенности развития глобализирующегося мира. Недостаточная разработанность методологической базы, исследования современного терроризма обусловила выбор темы данной диссертационной работы.
Степень проработанности• проблемы: Проблема исследования терроризма в современном глобализирующемся мире сложная, и требует многоуровневого анализа. В связи с этим, в диссертационной работе рассматривалось несколько направлений исследования.
На основании исторического подхода была рассмотрена эволюция терроризма, выявлены особенности характерные для определенных исторических этапов, определены сущностные характеристики феномена терроризма и его специфические особенности, присущие различным историческим этапам. Историография проблемы отражена в теоретических, монографических исследованиях таких ученых как О. В. Будницкий, А. Гейфман, Ю. В. Давыдов, К. В. Жаринов, Е. П. Кожушко, Е. А. Митяев, В. Б. Петухов, А. Н. Смертин, М. Ю. Рудь, Ю.Е. ФедоровО.М. Хлобустов, И. Яковенко.1.
1 Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении. М., 2000; Гейфман А. Революционный террор в России. 1894−1917. М., 1997; Давыдов Ю. В. Анатомия террора. Дрофа. 2007; Жаринов КВ. Терроризм и террористы: исторический справочник. Мн. Харвест, 1999; Митяев Е. А. Зарождение терроризма в России во второй половине XIX века //Общество и право. 2008, № 3- Петухов В. Б., Ницшеанство и мировоззрение эсеровских террористов в начале XX века. //Вопросы культурологии. 2008, 5.
Необходимость исследования терроризма в условиях глобализирующегося мира обусловила обращение к исследованиям глобализационой тематики. Значительный вклад в формирование представленияо глобализационных процессах, формах и механизмах воздействия на политические процессы, внесли исследования 3. Баумана, У. Бека, Э. Гидденса, Д. Стиглица, С. Хантингтона и других исследователей. У. Бек определяет глобализацию как процесс, в, котором национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных факторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности.3.
Выявлению особенностей развития и функционирования терроризма в, глобальном мире, классификации его методов и форм посвящены исследования С. Ш. Абдурахманова, П. Брауна, А. Джалалова, В. Емельянова, А. Д. Елякова, Т. Б. Исаевой, Г. П. Жукова, A.C. Капто, С. А. Ланцова, В: Морозова, В. Папижука, В. Пушкарева, В. Ф. Петухова, Ф. Хэккера, И. Шмидта, И. да Графа и других ученых.4.
N 8- Рудь М. Ю. Политический терроризм в восприятии русской либеральной общественной мысли в начале XX в. //Общество и право. 2008, Ks 3- Смертин А. Н., Террор как средство политической борьбы в истории революционного движения России второй половины XIX — начала XX века. //Вестник Челябинского государственного университета. 2008, N 8- Федоров Ю. Е. Современный терроризм: особенности и перспективы. М., 2005; Хлобустов О. М. Из истории борьбы с терроризмом в России в XIX — начале XX века. Историко-криминологпческий аспект //История государства и права.200б, № 5- Яковенко И. Терроризм, http://yar.anarhist.org.
Бауман 3. Глобализация Последствия для человека и общества. М. 2004; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М 2004; Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М. 2003.
3 Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма — ответы на глобализацию). М. 2001.
4Абдурахманов С Ш. О сущности терроризма. //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008, N4- Браун П., Приватность в век терабайтов и терроризма. //В мире науки. 2008, N 12- Джалалов A.A. Современный терроризм. //Вестник Саратовской государственной академии права. 2007, N 3- Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение //Законность. 2002, № 7- Еляков АД. Компьютерный терроризм. //Мировая экономика и международные отношения. 2008, N10- Исаева Т. Б. Основные дефиниции терроризма. //Российский следователь. 2008, N1- Жуков Г. П. //Международное право и ядерный терроризм//Юрист-международник. 2006, № 2- Капто A.C. Энциклопедия мира. М. 2002;
Общие аспекты методологии политической науки, ставшие методологическим основанием исследования современного терроризма разрабатывались в работах П. Бергера, Т. Лукмана, JI. Берталанфи, Х. Н. Гизатуллина, Д. Инстона, Ю. В. Ирхина, Т. В. Карадже, JI.B. Катрич, С. Кузьмина, Т. Парсонса, Ю. М. Плотинского, С. В. Посудина, А. И. Уемова.5.
В диссертационной работе на основании исторического анализа был сделан вывод о том, что активность терроризма резко усиливается в бифуркационной точке, когда параметры системы характеризуют ее как неравновесную и неустойчивую, что обусловило необходимость применения социосинергетического подхода для исследования терроризма в открытых системах. В формирование представления об особенностях развития неустойчивых социальных систем внесли работы В. И. Арнольда, В. И. Аршинова, Н. Д. Казакова, В. В*. Васильковой, Н. Винера, М. С. Ельчанинова, С. П. Капицы, С. П. Курдюмова, Т. Т. Малинецкого, E.H. Князевой, И. Пригожина, И. Стенгерса, 6.
Лабупец Е.М. Политико-правовые способы противодействия ядерному терроризму. //Философия права. 2007, N 5- Ланцов С. А. Этнический терроризм и борьба за национальное освобождение. //Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008 Вып. 1- Морозов В., Пушкарев В. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация //Уголовное право. 2007, № 2- Папижук В. Ядерный терроризм. //Гражданская защита. 2008, N 4- Петухов В. Интернет и «информационный терроризм». //Россия и мусульманский мир. 2008, N5- Hacher F. Terror and Terrorism n our time. N.Y. 1987; Shiidt.
A., Graaf I/ Violence as communication/Beverly Hills/1998.
5БергерП. Лукман T. Социальное конструироваиереальности. M. ак5адемия-Центр, 1995; Берталанфи Л. История и синтез общей теории систем. //Системные исследоваия. М., 1973;Гизатуллин Х. Н., Троицкий В. А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма. /ЮНС. 1998. М5- Инстон Д. Категории системного анализа политики. Антология политической мысли. Т.2. М. 1997; Ирхин Ю. В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология. М.: Юрист. 2002; Карадже Т. В. Неклассическая методология исследования социальных систем в условиях глобализации. М. Прометей. 2009; Катрич Л.
B., Современные тенденции исследования терроризма. //Вестник Челябинского государственного университета. 2007, N16- Кузьмин С. Социальные системы: развитие и метаморфозы. М. Экономика. 2007; Парсонс Т. Система современных обществ. М. 1997; Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. М.Логос. 2001;Посудии С. В. Методика работы с понятийным аппаратом в политологии (на приме поятия «политическая партия») http//zhurnal.ib.ru- 1997— Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.
6 Арнольд В. И. Теория катастроф. M Наука. 1990 Аршинов В. И., Казаков Н. Д. Синергетика как модель междисгщплгтарного синтеза. //Математика, естествознание и культура. М. 1998; Бергер П., Лукман Т., Социальное конструирование реальности. М. 1995; Василькова В. В. что дало возможность проанализировать воздействие терроризма как флуктуации, обладающей резонансным эффектом, и, в зависимости от интенсивности воздействия, влияющей на развитие открытой неравновесной социальной системы.
Важное значение для формирования методологии исследования терроризма являются теории «зависимого развития» Р. Пребиша и Ф. Кардозо, а также миросистемный подход И. Валлерстайна, согласно которым, причины терроризма в глобализирующемся мире во многом определяются усиливающейся диспропорцией международного распределения капитала7 и глобализацией нищеты в странах периферии, приводящей к расширению социальной базы терроризма.8.
Применение аксиологического подхода позволило исследовать роль и значение системы* ценностей для функционированияоткрытой социополитической системы в глобализирующемся пространстве. Значение ценностных систем в развитии политических процессов рассматривается в работах Е. Башкировой, А. И. Левченко, М. Орлова, А. Н. Уайтхеда, В. Р. Чагилова.9 На основании данного подхода были проанализированы последствияразрушения веками, сложившихся жизненных установок и традиционных ценностей для развития общества и формирования социальной базы терроризма. Важным аспектом исследования современного терроризма является анализ аксиологической составляющей религиозного терроризма как крайней формы проявления религиозного экстремизма, тактики и стратегии религиозных групп, заключающейся в систематическом,.
Синергетика как новая парадигма самоорганизации бытия. СПб. 1995; Винер Н. Кибернетика и общество М. 1998; Епьчантов MC. Модернизация России: синергеттеские аспекты, (автореферат на канд. дна) М. 2000. Кшгица С. П., Курдюмов СЛ., Малшарсий Т. Т. Синергетика и прогнозы будущего. М 1997;: Князева КН Курдюмов С. П. Законы эволощи и самоорганизащш сложных систем. М 1994;
7 Всшлерстайн И Миросистемный анализ Введение М. Територт будущего. 2006.
8Валлерстайн И. После либерализма. М. Едиториал. УРСС.200- Батчиков С. А. Глобализация — управляемый хаос. I/ Экономические стратегии (Новый миропорядок). 2008, N4.
9Башкнрова Е. Трансформация ценностей российского общества//Полис. 2000. М:4- Левченко А. И. Традиция и ее роль в культурно-исторической преемственности. М. 1991; Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М&bdquo- 1990 Чагилов В. Р. Проблема политизации этнической идентичности (старые парадигмы и новые вызовы) М. 2000 8 организованном и религиозно обоснованном использовании"-террористических актов для достижения поставленных целей. Эта проблема' рассматривается в исследованиях Л. А. Баширова, А. Вавилова, А. Н. Дибирова, И. П. Добоева, А. Малашенко, М. С. Мамаладзе, Г. Осипова, P.M. Сафина, К. Т. Утельбаева.10.
Психологический подход дал возможность вскрыть, глубинные основания поведения террористов' независимо от социально-экономического контекста и определить психологический профиль лиц, способных к совершению террористических актов, или тех, кого могут использовать руководителитеррористических групп для подобных деяний. Данной проблеме посвящено * множество научных работ отечественных авторов, среди которых Г. И. Белокуров, Ю. П. Зинченко, Ф. Н. Ильясов, И. П. Коновалов, А. Красильников, ДШ. Ольшанский, В. А. Соснин, Е. Б. Шестопал.11 Значительный вклад в исследование психологических.
10Баширов Л. А. Религиозный экстремизм: недооцененная опасность. //Национальные интересы (Национальная безопасность). 2008, N 2- Вавшов А. Запад и «исламский терроризм». //'Обозреватель-ОЪхегхег. 2007, N12- Дибиров А. Н. Религиозно-политический экстремизм как проблема раскола национальной идентичности Дагестана. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 6- Добаев И. П. Политические процессы в исламском движении. на Северном Кавказе. //Научная мысль Кавказа. 2008; N 1- Малашенко А. Исламский фактор во внешней политике России. //Россия и мусульманский мир. 2008, N4, Мамаладзе М. С., Ислам и современные мирополитические процессы. //Вестник Санкт-Петербургского университета (Международные отношения). 2007, N 2. Вып. 2, ч. 1- Осипов Г. Современный мир и религия. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 9- Сафин Р. М «Джамаа исламийя» как организационная структура терроризма в ЮВА. //Восток. 2008, N1- Утелъбаев К. Т. Глобализация, терроризм и религиозный экстремизм. //Вестник Астраханского государственного технического университета. — 2008, NI.
11 Белокуров Г. И. Мотивационная направленность личности террориста. //Юридическая психология. 2008, N 2- Зинченко Ю. П. Психологический портрет терроризма: истоки терроризма как социальной формы идентичности. //Вестник Московского университета. 2007, N 4- Ильясов Ф. Н. Терроризм — от социальных оснований до поведения жертв. Социологические исследования № 6 2008; Коновалов ИВ. Психология терроризма//Юридическая психология. 2007, № 4- Красильников А. Личность террориста: криминологический аспект. //Законность. 2008, N 5- Ольшанский Д. В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002; 11 В. А. Соснин Т.А.Пестик Современный терроризм: социально-психологический анализ. Институт психологии РАН2008 особенностей терроризма внесли работы таких зарубежных авторов как М.
Кляйн, М. Креншоу, К. Оотс, Р. Соле, Р. Филдс, Д. Хаббард.72.
Анализ причин* и факторов, детерминирующих распространение терроризма в, современной. России, разработаны в трудах A.C. Батышева,.
Ю.В. ВарфоломееваВ.И. Василенко, В. И. Попова, С. И. Политова, П.А.
1 ^.
Сельцовского, B. JIt Суворова.
Особую значимость для исследования терроризма на Северном Кавказе представляют работы А. Истамулова, И. Ефимова, З. Х. Кочекосова, Г. П. Савенко, К. Фурсова.7*'.
Цель: на основании интегративного методологического подхода исследовать феномен терроризма в условиях глобализирующегося мира, причины и факторы, обусловливающие его появление и развитие. В связи с поставленной* целью определены ряд задач: — на основании исторического подхода проанализировать генезис терроризма, основные этапы его становления;
12Кляйн М. «К вопросу о психогенезе маниакально-депрессивных состояний». ACT. 2009; Analyses of Social Issues and Public Policy. 2008; K. Oots. The Annual on Terrorism. Dor dreht ets 198, R Sole Le deft terroriste. 1978; D. G/Hubbard. Winning back the sky. A Tactical Analysis of Terrorism. San Francisco ets. 1989.
13 Батышев A.C., Батышев A.A. Российское общество и терроризм: достижение истины. М., 2005; Варфоломеев Ю. В. «Русский способ»: феномен революционного терроризма в России начала XX в. //Российский исторический журнал. 2008, N 2- Василенко В. И. Терроризм как социально-политический феномен. М., РАГС, 2002; Попов В И. Терроризм в России: детерминанты и профилактика. //Право и образование. 2008, N9- Политое С. И Современный международный терроризм как угроза нахщональной безопасности России. Диссертация на соискание степени кандидата политических наук. 23.00.02. Москва, 2007; Селъцовский ПА. Современный терроризм: вызовы и ответы в условиях России Диссертация на соискание степени кандидата политических наук. 23.00.02, Москва, 2003; Суворов B.JI. Шукшин B.C. Межнациональные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности РФ. М., 2005.
14 Истамулов А. Экстремизм и терроризм на Северном Кавказе. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 12- Ефимов И. Северный Кавказ вновь становится тревожным фоном политических процессов в России. //Россия и мусульманский мир. 2007, N 12- Кочесоков З. Х. Глобальный фундаментализм и международный терроризм. //Культурная жизнь Юга России. 2008, N 2- Савенко Г. П. Терроризм на Северном Кавказе: исторические предпосылки и региональная специфика. Диссертация на соискание кандидата исторических наук. 07. 00. 02. Ставрополь, 2008; Фурсов К. Глобализация и мировой исламизм.//Россия и мусульманский мир. 2007, N12.
— выявить и проанализировать значение и роль терроризма в развитии открытых неустойчивых социальных систем на основании социосинергетического подхода;
— используя сетевой' подход, рассмотреть принципы организации и управления международного терроризма, а также формы его взаимосвязи с другими структурами;
— исследовать значение миро системного подхода для выявления причин расширения и усиления современного терроризма;
— на основании аксиологического подхода исследовать ценностные основания терроризма;
— используя психологический подход, представить психологический портрет террориста;
— сформировать методологический подход для рассмотрения причин и факторов, детерминирующих распространение терроризма в современной России.
Объектом диссертационного исследования является терроризм в условиях глобализирующегося пространства.
Предметом исследования является методология исследования современного терроризма.
Методологическую базу исследования составляют присущие теоретическому уровню познания принципы, подходы, и методы исследовательской практики:
— системный подход, ориентирующий исследование на рассмотрение целостности глобализирующегося мира, на выявление многообразных причин, обусловливающих появление и распространение терроризма;
— диалектический подход, с позиций которого, терроризм следует рассматривать исходя из принципов развития, универсальной взаимосвязи, взаимообусловленности политических, социальных, экономических и культурных факторов и процессов;
— исторический подход дает возможность определить сущностные характеристики феномена терроризма и его специфические особенности, присущие различным историческим этапам;
— структурно-функциональный подход, направленный на выявление составляющих элементов феномена терроризма, его функций и целей;
— сравнительный метод, позволяющий выявить и охарактеризовать специфические особенности проявления терроризма в! различных социополитических системах;
— метод формально-логического анализа для определения содержания основных понятий и категорий;
— социосинергетический подход, исследующий значение терроризма для развития открытых неустойчивых социальных системсетевой подход, рассматривающий принципы организации и функционирования терроризма как социополитического феномена;
— миросистемный подход, ориентирующий на выявление причин терроризма обусловленных местом государства в системе международного — разделения труда и международного распределения капитала;
— аксиологический подход, рассматривающий значение ценностной системы в формировании идеологии терроризмапсихологический подход, исследующий психоэмоциональные основания терроризма.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в следующих положениях:
1. Определено значение исторического подхода для исследования эволюции терроризма, выявления его особенностей характерных для определенных исторических этапов.
2. На основании социосинергетического подхода исследована роль терроризма в развитии открытых социальных систем в глобализирующемся мире.
3. Выявлено значение сетевого подхода для исследования организации и функционирования международного терроризма и его взаимодействия с другими структурами.
4. Определена роль миросистемного подхода в выявлении причин расширения и усиления современного терроризма.
5. На основании аксиологического подхода рассмотрены экстремистские идеологии как ценностное основание идеологии терроризма.
6. Представлен психологический портрет террориста.
7. На основании интегративного подхода сформирована методологическая база для выявления причин и факторов, обусловливающих распространение терроризма в современной России.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Разработанные в диссертации положения позволяют расширить теоретические и методологические основы исследования терроризма. Теоретико-методологические результаты исследования могут быть использованы для преподавания курса политологии.
Основные положения могут быть использованы органами государственной власти для принятия стратегий борьбы с терроризмом.
Положения, выносимые на защиту.
1. Исследование эволюции терроризма на основании исторического подхода позволяет сделать вывод, что терроризм присущ любому этапу общественного развития. Это имеет место тогда, когда ослабевает власть, происходит разрушение идеологических и нравственных систем, возрастает фрустрация и напряженность в обществе, что вызывает рост насилия, в том числе и такого опасного как терроризм. Анализ эволюции терроризма свидетельствует что:
— на протяжении истории развития терроризм качественно изменяется и формируются его новые формы и типы:
— терроризм как форма насилия имеет широкий спектр и используется* как национально-освободительным движением, религиозными, этническими группировками,.так^государственными, и криминальными структурами;
— на основании историческогоанализа сделан? вывод о: томчто со временем изменяетсясоциальныйсоставобъекта террористических атак: от адресной направленности — представителей" властичиновников, солдат оккупационныхвойск, лицсотрудничавших с: оккупационным режимом до безадресного воздействия на мирных граждан;
— в" процессе эволюции терроризмапроисходит централизация управления и контроля террористических структура также использование егогосударствами как инструмента политического и экономическогодавления как во внутренней, так и во внешней политике;
— применение исторического метода к исследованию терроризмане освобождает от идеологической заданности и субъективности. Данное явление слишком многогранно ш сложноа его причины столь многообразны, что дляего более полногои объективного отражения необходим итегративный подход. Глобализационные процессы, качественно изменив мировое пространство, сделали? социальные системы, открытымивзаимозависимыми и неустойчивыми, что определило. необходимость использования методологии социосинергетики. Результатом исследования стали следующие выводы:
— под воздействием глобализационных процессов социальные системы стали открытымивзаимозависимымичто стало одним из. источников формирования международного терроризма- .
— активность терроризма резко усиливается в бифуркационной точке, т. е. когда параметры социальной системы характеризуют ее как: неравновесную и неустойчивую- .
— процесс вхождения социальной системы в глобальное политическое пространство сопровождаетсяразрушением традиционных, институтов, а. при отсутствии диссипативных структур приводит к разрушительным для нее последствиям и формированию социальной базы терроризма;
— терроризм, являющийся флуктуацией или отклонением от показателей нормального развития* социальной системы, в зависимости от его интенсивности, влияет на развитие социальных систем;
— воздействие террористических актов на социальную систему в бифуркационной точке обладает мощным резонансным" эффектом и может стать причиной изменения вектора ее развития;
— сложные открытые социальные системы демонстрируют «пороговую чувствительность». «Пороговая чувствительность» определяет отношение общества к терроризму, а также выбор тех форм и методов, которыми ведется борьба с терроризмом;
— возрастающая роль информации в современном мире, является катализатором как в распространении терроризма, так и в формировании технологий, использующих борьбу с терроризмом, как средство для укрепления мирового лидерства и поддержания однополярной мировой системы;
— в многонациональном и поликонфессиональном государстве интегрирующим основанием является национальная идея. Ее разрушение порождает состояние хаоса, обостряет отношения различных социальных, этнических, религиозных групп, становится одной из причин активизации терроризма;
— в ответ на усиливающиеся процессы вестернизации традиционных ценностей' во всем мире усиливаются националистические тенденции, создающие основу для социальной базы националистических террористических объединений. Непримиримая враждебность к процессам глобализации, служит питательной основой для возникновения международного терроризма.
3. Использование сетевого подхода в исследовании организации и функционирования международного терроризма и его взаимосвязи с другими структурами, позволило сделать следующие выводы:
— глобализирующийся терроризм, благодаря способу сетевой организации, способен к неограниченному расширению" и адаптации практически-к любым социальным условиямукрепление взаимодействий между террористическими организациями по сетевому принципу способствовало появлению международных террористических структур (чечено-арабские, афгано-пакистанские и т. д.)1 поддерживаемых государствами;
— новым сетевым феноменом являются взаимоотношения крупных террористических организаций с диаспорами и мигрантами по всему миру, которые, попадая в чуждые культурные, политические и экономические условия и приспосабливаясь к ним, остаются закрытым этнокультурным образованием, постоянно подпитывая социальную базу терроризма в развитых странах;
— новый качественный уровень. в развитии террористических сетей это взаимодействие и взаимозависимость терроризма, наркобизнеса, «теневой экономики», финансовых инвестиций^ и фондового рынка.
4. Использование миросистемного подхода позволило выявить следующие причины распространения современного терроризма:
— постоянно растущее неравенство в распределении доходов, отражающееся в разрыве уровней развития между «центром» и «периферией», порождает зону напряженности и становится причиной конфликта выражающегося в такой крайней форме как терроризмперераспределение суверенитета и полномочий государств полупериферии и периферии в пользу государств центра и ТНК обостряет внутренние политические и социальные проблемы, увеличивая риск появления и распространения терроризма, а также делает неэффективной систему государственной борьбы с терроризмомсверхконцентрация ресурсов странами-центра усиливает глобализацию нищеты, маргинализацию и криминализацию населенияформируя социальную базу терроризма;
— коррупция национальной элиты стран полпериферии и' периферии и реализация ею интересов стран-центра, противоречия между демократическими" конституционными принципами и реальной практикой, отчужденность между властью и населением вызывает недоверие населения к власти и поддержку террористических структур;
— использование терроризма в странах полупериферии и периферии как средства запугиванияш отвлечения населения от политических проблем как властными структурами этих стран, так и странами центра;
— сложившийся миропорядок обостряет внутренние противоречияусиливает деградацию политических систем, «вестернизацию» моральных ценностей, развал семьи и увеличивает вероятность распространения и усиления терроризма.
5. Результатом применения^ аксиологического подхода к исследованию ценностных оснований"терроризма были следующие выводы:
— в основе терроризма всегда лежит некая система ценностных ориентаций, формирующая и закрепляющая определенное эмоциональное отношение к миру;
— рассогласование политических ценностных установок между индивидом и государством или социальной группой, к которойон принадлежит, может привести к различным формам поведения: от пассивного неприятия до ожесточенной борьбы с существующим режимом, в крайней форме выражающейся в терроризме;
— потребность снятия диссонансов стимулирует формирование новой системы ценностей, которая может носить деструктивный характер. В такой ситуации, возможно формирование идеологии, обосновывающей-террор как способа изменения существующего миропорядка;
— психоэмоциональная установка «свои — чужие», формирующая принятие, или отторжение других ценностных систему в своей крайней форме, проявляетсяв? экстремизме. Идеологии политическогонационалистического) и религиозного «экстремизма являются? аксиологической» составляющей идеологии" терроризма.
6. Психологический: подход дал возможность" вскрыть глубинные основания поведения террористов: независимо от социально-экономического контекстаи определить, психологический профиль лиц, способных к совершению* террористических актов, или тех, кого могут использовать руководители террористических групп для подобных деяний: Были получены следующие выводы:
— терроризм характеризуется деструктивной, направленностью и: при рассмотрении истоков и причин деструктивности, важно учитывать соотношение индивидуальных и социальных факторов, определяющих поведение личности;
— значительную роль в поведении террориста играют невротические комплексы^ Среди террористов значительночаще встречаются, люди эмоционально^ неустойчивыестремящиеся заставитьговорить о себе, мечтающие о славе, лидерстве и т. п.;
— выделяется? ряд предрасположенностей, которые: становятся основанием психологии террориста: сверхсосредоточенность, на защите своего «Я» с постоянной/ агрессивно-оборонительной^ готовностью-. недостаточнаяличная идентичностьнизкая или завышенная самооценкаэлементы расщепления личностисильная, потребность в групповой принадлежности-.переживание социальношнесправедливости со склонностью проецировать на общество причины своих неудач-: социальная изолированность и отчужденностьпотеря жизненной перспективы;
— психологическим мотивом может стать стремление самоутвердиться, преодолеть отчуждение и фрустрацию благодаря возможностиприменить насилие по отношению к другимпсихология террористической группы становится мощным механизмом духовной, ценностной поведенческой стереотипизации, а потребность принадлежности к группе, способствует процессу личной идентификации;
— принятие норм, так называемого «героического» поведения, образцы которого специфичны для конкретной культуры, может быть, мощным психологическим стимулом;
— для большинства террористов характерно антиномичное видение мира, проявляющееся, в крайней нетерпимости ко всякого рода инакомыслию. Групповые нормы идеализируются, активно отрицаются общечеловеческие ценности, и в первую очередь, право других людей на жизнь. Насилие, агрессивность становятся самодовлеющими ценностями;
— признание ценности собственной жизни, которой герой жертвует ради общественного признания своего поступкаиллюзия бессмертия характерна для членов религиозных группировок, исповедующих ислам. Вера в бессмертие разрешает конфликт между инстинктом самосохранения и желанием совершить террористический акт и самоубийство;
— отмечается отсутствие или особая трансформация страха смерти в психике террориста. Такой психологический тип. используется для формирования боевиков-суицидников;
— анализ психологии наемников, свидетельствует, что на определенном этапе их перестают интересовать деньги, неотвратимой тягой обладает сама возможность убивать. В процессе занятия терроризмом, цель теряетсякакой бы справедливой они ни выглядела, — а возникает жажда испытать власть над людьми.
7. На основании итегративного подхода выявлены причины и факторы, обусловившие активизацию терроризма в России. Данная методология исследования современного терроризма развивается, с одной стороны, в логике развития традиционных, общепризнанных методов, с другой стороны, в результате появления новых методологических подходов, учитывающих особенности развития открытой социальной системы в условиях глобализирующегося мира.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования были доложены автором на межвузовских конференциях, на методологических аспирантских семинарах кафедры политологии и социологии МПГУ.
Структура работы.
Диссертация состоит из, введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Выводы:
На активизацию: терроризма в современной России повлияли следующие факторы:
— негативные последствия процесса глобализации;
— вхождение в открытое глобальное пространство государства, находящегося в ситуации системного кризиса и отсутствия диссипативных структур-. .
— нарастающий дисбаланс в социально-экономическом развитии мировых регионов и попытка закрепления международными структурами РФ в статусе периферии в сложившейся миросистел1е;
— стремление влиятельных зарубежных кругов к вытеснению России из сферы ее традиционных стратегических интересов;
— давление fia Россию из-за рубежа с использованием террористических методов (гегемонистская политика США, направленная на достижение мирового господства) — .
— активизация разведывательной деятельности ряда иностранных государств против России и перенос на российскую территорию.
128 Политое С. И. Современный международный терроризм как угроза на1!1Ю}1алъной безопасности России. М. 2007с 106:. .^г—:-:. -^. •.
163 7. противостояния некоторых зарубежных политических сил (палестинских, курдских и др.) с их политическими противниками;
— активная финансовая подпитка террористических организаций как из-за рубежа, так и с использованием внутренних источников;
— заметное снижение жизненного уровня населения российского общества в сочетании с беспрецедентно возросшей социальной дифференциацией;
— острая борьба за политическую власть, передел собственности, изменение государственно-правового статуса отдельных регионов;
— существование в ряде регионов страны высокого уровня социальной напряженностиналичие межэтнических и межконфессиональных противоречий и конфликтов;
— рассогласование всех ветвей власти, вызванное появлением новой структуры отношений к собственности, теневых лидеров, обладающих реальной властью и любыми способами расширяющих сферы своего влияния.
— рост безработицы, который обуславливает проблемы миграции, бродяжничества, психологической и профессиональной деградации и дезориентации личности;
— криминализация общественных отношенийрост организованной преступности и коррупцииобразование ряда очагов сепаратизмаотсутствие должной эффективности правоохранительной деятельности, значительные масштабы коррупции;
— кризисное положение ряда социальных и профессиональных групп, особенно военных, имеющих военный опыт и лиц, имеющих опыт работы со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами;
— широкая пропаганда насилия и жестокости рядом средств массовой информации, в частности, телевидением;
— распространение экстремистской идеологии, национал-сепаратизма, исламского фундаментализма (ваххабитского толка), шовинизмаусиление социального экстремизмаидеологические противоречия в общественном сознаниинационалистическая и клановая политика представителей региональной руководящей элиты в борьбе за власть- ^ л¦v.,.-:-v:vr¦vзaинтepecoвaннoeтьл, peгиoнaльнoй^:^элитьI':vв:^v.¦вьIдeлeн¦иm-.•cpeдcтв для борьбы с терроризмом;
— отсутствие единой последовательной политики государства в области национальных отношений;
— отсутствие национальной идеиу объединяющей: население Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Глобализационные процессы, качественно. изменив? мировое пространствосопррво^аются разрущительнымишоследетвиями, формируя социальную базу терроризма. В современном' мире обозначились целые регионы, где терроризм становится вaжнeйши^l фактором, определяющим. характер межнациональных й межгосударственных отношений.
Исследование роли терроризма в условиях глобализирующегося пространства требует новых методологических подходов мир как открытую и неустоичиву10- .систему, пронизаш^то. разнонаправленными процессами. Это обусловило акгуальность данной диссертационной работы.. —. В первой главе «Терроризм как социополип 1ческий феномен» на осиова1 ш и исторического подхода был-исследована эволюция терррризма, выявлены его суищосгаые особенности и представлена тш юлогия терроризма.. у.: ¦ • Использование исторического подхода в исследовании терроризма дало возможность определить, чтотерроризд1 каксоционолитический феномен имеет длительный этап своего развития, истоки которого уходят к началу I век-а н.э. и, присупгпобому этапу. о развития. Это имеет место тогда, когда ослабевает власть, происходит разрушение идеологическихи нравственных — систем, возрастает фрустрация и напряженность в обществе, что вызывает рост насилия, в том числе и такого опасного как терроризм. «- у.
В диссертационной работе обоснован вывод о том, что на. протяжении-.. истории развития. терроризм качественно, изменяется и формируются его .''Л новые формы и типы, централизуются структуры управления и контроля. террористических организаций.
Терроризм как форма насилия имеет широкий спектр и используется как национально-освободительным движениехМ, религиозными, этническими и криминальными группировками, так и государственными структурами как инструмент политического давления в международных отношениях. На протяжении: развития терроризма изменяется социальный состав объекта террористичёских атакот адресной. направлен ности. представителей власти, чиновников, солдат оккупационных войск: лиц сотрудничавших с оккупационным режимом до безадресного воздействия на ' г. МЩШЫХ ^ •: ,.У «.У У — 'V В/диссертационной работ^^ свидетельствующие — о. расширении арсенала применяемых методов современным: терроризмом. Современный терроризм характеризуется повышением уровня организованности террористической деятельности. .» .'.'.' формированием глобальных и региональных террористических руководящих центров, растущим участием структур организованной: преступности в-. осуществлений внутренней и / международной террористической деятельности, стремлением установить контроль над территориями с богатыми запасами энергоносителей, полезных ископаемыхиспользованием террористических' организаций рядом государств в собственных стратегических целях. /:" -Т-. :.: • •.
Обоснован тезис о том, что ^ исторического пдхода к исследованию терроризма не освобождает от идеологической задапности и субъективности. Данное явление слишком многогранно и сложно^ а его причины столь многообразны, что на основании только исторического подхода невозможно полно и объективно представить его характеристики.
Во второй главе «Глобализацияак. фактор формирования у ¦ современного терроризма» на: основании соцйЬсинергетйческого, сетевого и миросистемного подходов были исследованы .роль терроризма в открытых социальных системах, принципы.. организации.. и распространения терроризма, а также современный, миропорядок как фактор продуцирующий международный терроризм.
Применение методологии социосинергетики обусловлено особенностями развития социальных систем в глобализирующемся мире, среди которых: открытостьнеустойчивость й неравно усиление взаимрсвязиГ. е.-внешней.: с^ и системы, ценностных 'ориентацииусиление роли случайности .в бифуркационной точке развития социальной. системы. В исследовании отмечается, что глобализационные процессы, качественноизменив мировое пространство^ сделали социальные системы — открытыми,. взаимозависимыми, что стало одним из источников. формирования современного терроризма. На основании социосинергетического ' подхода: были сделаны: следующие выводы: активность. террюризмарезко усиливается, в ситуации социальных,. экономических и политических кризисов^ или, используя, терминологию,. социосинергетики — в бифуркационной точке, т. е: когда параметры системы характеризуют ее как неравновесную и. неустойчивую.
Воздействие террористических актов на социальную систему именно ' в кризисной ситуации обладает мощным- .резона.нсным эффектом и. может. стать причиной изменения вектора ее развития.: Процесс «открытия» социальной системы и вхождения в глобальное открытое пространство: эффективен лишь при сформировавшихся механизмах адапт^. У.
V-.'.внешнее воздействие. к .национальным особепностялгтосударства, иначе это. приводит к — разрушительным: ripcлeдcтвия^i для социальной системы и, V создания социальной базы терроризма^ флуктуацией или отклонением от показателей нормального развития социальной системы и в зависимости от его интенсивности может влиять на развитие социальных систем.
В диссертационной работе отмечается,' что «пороговая чувствительность» общества и сощ1альная терпимость определяют отношение к терроризму, а также вь1бор тех фбрл! и мет^ по борьбе с терроризмом. Принц пороговой чувствительности учитывается и-при свершении терактов. Особое значение в фазе бифуркации приобретает резонансное воздействие, суть которого заключается в правильном (с точки зрения эффективности) «выборе объекта,. механизмов и способов воздействия. Принцип: резонансного воздействия связан с пороговой чувствительностью системы, которая характерна для псе в данный момент. В многонациональном государстве интегрирующим основанием является национальная идея. В условиях ее разрушения усиливаются деструктивные тенденции: • ¦ этнических культур^/ зачастую приводящие: к усилению проявления национального и религиозного экстремизма... Применение сетевого подхода, кисследованию. организации терроризма показывает, что совремённый терроризм организован посетевому .щинцищ, й-л единую транснациональную систему.. Растущая взаимозависимость и государства, так и за его пределами. Современные террористические структуры, благодаря способу сетевой организации, способны к неограниченному расширению, — проникновению и адаптации практически к ¦любым.с^ терроризм, оказывает • непосредственное влияние на егоструктуру. Совершенствуется разветвленная у инфраструктура: терроризма (склады оружия и •. взрывчатых веществ, для прикрытия.: создаются банки, фирмы, .• фонды-ц т. д^уш^ в общественные организации, государственные структуры в. целях-вербовки агентов, контроля сфер политической, экономической и социальной жизни общества и оказания целенаправленного воздействия па их деятельность. Новым качественным уровнем в развитии террористических сетей стало включениев их сферу деятельности наркобизнеса и «теневой экономики», воздействие на потоки финансовых инвестиций и-развития промышленности, в том числе, высокотехнологичных производств, через фондовый рынок. Новым сетевым феноменом являются взаимоотношения крупных террористических организаций с диаспорами и мигрантами по всему миру, которые, попадая в чуждые культурные, политические и экономические условия, приспосабливаясь к ним, остаются закрытым этнокультурным образованием в любом обществе, постоянно подпитывая при этом социальную базу терроризма в развитых странах. -Л-.' ¦ У Методология миросистемного анализа, у разработанного И. Валлерстайном на основании теории «зависимого развития», позволила выявить причины активизации международного терроризма.
В диссертационной работе отмечается, что сверхконцентрация: , ресурсов странами-центра усиливает глобализацию нищеты, порождает зону напряженности и становится причиной конфликтов, выражающихся в такой крайней форме как терроризм. Перераспределение суверенитета и полномочий государств полуперифёрии и периферии в пользу государств центра и ТНК обостряет внутренние политические и социальные проблемы, увеличивая риск появления и распространения терроризма, а подчинение национального государства мощным международным структурам, в том: числе и ТНК, делает неэффективной систему государс твенной безопасности ¦ й борьбы с терроризмом. •• - У уч У у.
В странах периферии усиливаются противоречия между демократическими конституционными принципами и реальной практикойпротиворечия порожденные отчужденностью между властью и населением,.. а коррупция национальной элиты стран полпериферии и периферии и реализация ею интересов в странах интересов центра, вызывает недоверие населения к власти и поддержку террористических структур.
Сложившийся миропорядок обостряет внутренние противоречия, усиливает деградацию политических систем, крах моральных ценностей, развал семьи, особую ненависть вызывает «экспорт демократии», ценностные основания которой противоречат традиционному укладу большинства стран полупериферии и периферии. Формирование в обществе настроений национального унижения, «героизация» уголовных авторитетов и террористов увеличивает социальную базу терроризма.
В третьей главе «Аксиологические и психологические основания современного терроризма» исследуются ценностные основания терроризма, анализируются его психоэмоциональные истоки, а также на основании интегративного подхода анализируются причины терроризма в современной России.
На основании применения аксиологического подхода сделан вывод о том, что в основе терроризма всегда лежит некая система ценностных ориентаций, формирующая и закрепляющая определенное эмоциональное отношение к миру. Рассогласование политических ценностных установок между индивидом и государством или социальной группой, к которой он принадлежит, может привести к различным формам поведения: от пассивного неприятия до ожесточенной борьбы с существующим режимом, в крайней форме выражающейся в терроризме. Потребность снятия диссонансов может стимулировать формирование новой системы ценностей, которая может носить деструктивный характер. В такой ситуации возможно формирование идеологии, обосновывающей террор как способ изменения существующего миропорядка. Установка «свои — чужие» формирует психологические установки принятия или отторжения других ценностных систем, и в своей крайней форме проявляется в экстремизме. Идеологии политического, националистического и религиозного экстремизма являются аксиологической составляющей идеологии терроризма.
Психологический подход дал возможность вскрыть глубинные основания поведения террористов независимо от социально-экономического контекста и определить психологический профиль лиц, способных к совершению террористических актов, или тех, кого могут использовать руководители террористических групп для подобных деяний.
В диссертационной работе выделяется ряд предрасположенностей, которые становятся основанием психологии терроризма: сверхсосредоточенность на защите своего «Я» с постоянной агрессивно-оборонительной готовностьюнедостаточная личная идентичностьнизкая или, напротив, завышенная самооценкаэлементы расщепления личностисильная потребность в групповой принадлежностипереживание социальной несправедливости со склонностью проецировать на общество причины своих неудачсоциальная изолированность и отчужденностьпотеря жизненной перспективыстремление самоутвердиться, преодолеть отчуждение и фрустрации благодаря возможности применить насилие по отношению к другим.
В диссертационном исследовании представлен анализ психологии наемников, свидетельствующий, что на определенном этапе их перестают интересовать деньги, а неотвратимой тягой обладает сама возможность убивать. В процессе занятия терроризмом цель теряется — какой бы справедливой они ни выглядела, — а возникает неукротимая жажда испытать власть над людьми.
На основании интегративного подхода был проведен анализ причин активизации терроризма в современной России. К внешним факторам, провоцирующим проявления терроризма, можно отнести негативные последствия процесса глобализации на развитие страны, находящейся в ситуации системного кризисанарастающий дисбаланс в социально-экономическом развитии мировых регионов и попытка закрепления РФ в статусе периферии в сложившейся миросистеместремление влиятельных зарубежных кругов к вытеснению России из сфер ее традиционных стратегических интересовусиление антироссийской направленности в деятельности ряда зарубежных национал-экстремистских и религиозных экстремистских структур.
Определены и исследованы внутренние причины, способствующие активному распространению терроризма нба территории РФ, среди них: снижение жизненного уровня населения российского общества в сочетании с беспрецедентно возросшей социальной дифференциациейборьба за политическую власть и передел собственностиизменение государственно-правового статуса отдельных регионовналичие межэтнических и межконфессиональных противоречий и конфликтоврост безработицы, неконтролируемая миграция и бродяжничествокриминализация общественных отношенийрост организованной преступности и коррупцииобразование ряда очагов сепаратизма.
Особое внимание уделено анализу причин распространения экстремистской идеологии, национал-сепаратизма, исламского фундаментализма (ваххабитского толка), шовинизма. Отмечается, что причинами терроризма на Северном Кавказе среди прочих, является также националистическая и клановая политика представителей региональной руководящей элиты в борьбе за власть заинтересованность региональной элиты в выделении средств для борьбы с терроризмом, отсутствие единой последовательной политики государства в области национальных отношений.
Интегративный подход дал возможность наиболее полно отразить сущностные характеристики современного терроризма.
