Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политика США по отношению к Республике Вьетнам: 1961-1963

Диссертация: Политика США по отношению к Республике Вьетнам: 1961-1963
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации осуществлено исследование вьетнамской проблемы в рамках биполярного противостояния и ситуации во Вьетнаме. США стремились укрепить свое влияние в Юго-Восгочной Азии, создать противовес советскому присутствию в Азии, сдерживать Китай и обеспечивать контроль над национально-освободительными движениями. Политика администрации Кеннеди во Вьетнаме была проявлением «реальной политики… Читать ещё >

Политика США по отношению к Республике Вьетнам: 1961-1963 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Источники и историография
  • Глава II. Предпосылки действий США во Вьетнаме: от невмешательства к «ограниченному партнёрству»
  • Глава III. Реализация контрпартизанской стратегии
  • Глава IV. Кризис американо-вьетнамских отношений и свержение правительства Нго Динь
  • Дьема

Актуальность темы

Политика США по отношению к Республике Вьетнамгосударству, существовавшему на территории Южного Вьетнама в 1955 — 1975 гг. — в отечественной исследовательской литературе затрагивалась недостаточно. Как правило, основное внимание исследователей уделялось военно-политическим аспектам американского вмешательства или борьбе вьетнамского народа против агрессии. В конце XX — начале XXI вв. стали доступны документы, которые позволяют по-новому взглянуть на формирование и развитие политики великих держав не только в условиях глобального противостояния, но и в системе региональных международных отношений. В биполярной системе США и СССР стремились контролировать регионы, которые эти державы считали собственными сферами влияния. В то же время активная политика на периферии приводила к локальному противостоянию (примерами могут служить Вьетнамская война США или Афганская война СССР).

Прямое или опосредованное участие великих держав в локальных конфликтах стало характерной чертой международных отношений второй половины XX — начала XXI в. Стремление расширить сферу влияния, как правило, осуществлялось в форме создания «дружественного» режима. В условиях биполярного мира это могло привести страну «третьего мира» к гражданской войне с участием внешних сил (так развивались события в Анголе и Эфиопии, в Афганистане и в странах Индокитая, в том числе и во Вьетнаме).

Интерес сверхдержав к Вьетнаму был обусловлен его исключительно выгодным географическим и геополитическим положением, во многом позволяющим контролировать Юго-Восточную Азию в целом. При этом необходимо учитывать, что малые страны в условиях глобального противостояния также стремились решать свои задачи, пытаясь играть на противоречиях между великими державами, и неоднократно втягивали великие державы в локальные конфликты. Не был исключением и Вьетнам: коммунистическое правительство Северного Вьетнама стремилось объединить страну под своей властью, а правительство Южного Вьетнама пыталось сохранить власть, опираясь на внешние силы.

СССР и США боролись за влияние в Юго-Восточной Азии. Советское правительство поддерживало Северный Вьетнам (Демократическую Республику Вьетнам, ДРВ) и оказывало ему финансовую и техническую, а негласно — и военную помощь. Южному Вьетнаму помогали США, оказывая военную и экономическую помощь, направляя военных советников, а с 1962 г. фактически принимая участие в боевых действиях. С точки зрения США в определённом смысле ситуация во Вьетнаме повторяла ситуацию в Корее в период Корейской войны: и в том, и в другом случае страна была разделена на две части, причем на Севере существовал коммунистический, а на юге — дружественный США режим, формально считавшийся демократическим. Стратегической ошибкой США во Вьетнаме было то, что южновьетнамская армия готовилась для отражения крупномасштабного наступления армии с Севера, как это было в Корее. Однако вторжение с Севера так и не началось: основной формой военных действий на Юге стала партизанская война, развивавшаяся под руководством и при активной поддержке с Севера.

Южновьетнамская" политика администрации президента Дж. Кеннеди, основанная на идеях «борьбы с коммунистической угрозой», «контрпартизанской стратегии» и «укрепления демократии» во Вьетнаме, в итоге привела к непосредственному вмешательству США в конфликт во Вьетнаме. Провозглашенная правительством США политическая линия на демократизацию Южного Вьетнама привела лишь к замене диктатуры Нго Динь Дьема на аналогичную диктатуру Нгуен Ван Тхиеу, столь же далекую от демократии, как и режим его предшественника. В то же время достичь успеха в борьбе с партизанами не удалось.

На формирование политики Дж. Кеннеди в Южном Вьетнаме оказали влияние события в других регионах: провал операции в заливе Кочинос на Кубе (апрель 1961 г.), кризис в Лаосе (1960;1962), Берлинский кризис (август 1961 г.). Все это подтолкнуло Кеннеди к решению об усилении вмешательства США в события во Вьетнаме: это казалось необходимым для поднятия авторитета страны после ряда провалов во внешнеполитическом курсе. Карибский кризис (октябрь 1962 г.) создал в США иллюзию превосходства над СССР, что также отразилось на вьетнамской политике. С изменением ситуации в Лаосе, где к власти пришли сторонники нейтралитета, Южный Вьетнам приобрёл значение пробного камня для проверки способности американцев сохранить свое влияние в странах Юго-Восточной Азии. Поэтому для руководителей США отказ от активного вмешательства в события во Вьетнаме казался равнозначным серьезному политическому поражению в глобальном противостоянии, связанному с «потерей лица» великой державы.

Исследуя политику США во Вьетнаме, автор остановился лишь на взаимоотношениях США с южновьетнамским режимом, исключив Северный Вьетнам. Между правительствами США и ДРВ практически не было контактов, так как, с точки зрения США, правительство Северного Вьетнама было враждебным и поддерживало партизанское движение в Южном Вьетнаме.

Отдельные аспекты американской политики по отношению к Южному Вьетнаму имеют ряд аналогий в современной международной ситуации. В начале XXI в. участие США в локальных конфликтах является одним из факторов международных отношений. США активно использовали силу для утверждения своего влияния в различных регионах мира (например, в Афганистане в 2001;2002 гг., в Ираке, 2002;2003 гг.- в обоих случаях вторжение завершилось формированием «дружественного» режима).

Анализ вмешательства США во вьетнамский конфликт в 1961;1963 гг. позволяет выявить аналогии в ситуациях, сложившимися в начале XXI в. в отношениях США к странам «третьего мира». Как и в 1960;е гг., американское руководство предпочитает решать внешнеполитические проблемы силовыми методами, навязывая западную политическую модель и образ жизни странам иной цивилизации, не учитывая особенности этнического, конфессионального состава и исторические традиции страны. В основе внешней политики США, наряду с политическими, находятся и экономические соображения, в частности, стремление обеспечить контроль над сырьевыми ресурсами региона. В официальных заявлениях вмешательство преподносится как борьба США с внешней угрозой (с коммунизмом в 1960;е гг., с терроризмом на современном этапе). Наконец, американская политика вмешательства не пользуется популярностью, особенно за пределами США.

Превращение США в единственную сверхдержаву, активность американской политики в различных регионах мира позволяют отметить, что исследование формирования американской «стратегии вмешательства» и ее возможных последствий на примере событий периода подготовки Вьетнамской войны является актуальным в настоящее время. Поиск альтернативных вариантов внешнеполитических действий и конечное решение в пользу силового вмешательства оказалось характерным для американской внешней политики не только начала 1960;х гг., но и начала XXI в.

Объектом исследования является внешняя политика США в отношении Республики Вьетнам при президенте Кеннеди в контексте общего развития международной ситуации периода «холодной войны» начала 1960;х гг., которая характеризовалась ростом региональных конфликтов.

Предметом исследования является эволюция политики администрации Кеннеди по отношению к южновьетнамскому режиму Нго Динь Дьема в 1961;1963 гг. в контексте мировой политики и развития событий в Индокитае в целом.

Цель диссертации состоит в том, чтобы проанализировать действия администрации Джона Кеннеди по отношению к Республике Вьетнам, выявить характерные черты, особенности разработки и осуществления, а также результаты этой политики в период, предваряющий начало вьетнамской войны.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих исследовательских задач:

— определение места Республики Вьетнам в глобальной стратегии США,.

— выявление основополагающих целей американской внешней политики в отношении.

Республики Вьетнам,.

— изучение формирования и эволюции американской политики по отношению к Республике Вьетнам,.

— исследование особенностей осуществления выработанной американской внешнеполитической стратегии,.

— установление и анализ причин изменения американской политики в отношении южновьетнамского режима Нго Динь Дьема.

Хронологические рамки исследования охватывают период с января 1961 г. по ноябрь 1963 г., то есть с момента вступления Дж. Кеннеди в должность президента США до свержения президента Южного Вьетнама Нго Динь Дьема и убийства Кеннеди. В целях выявления предпосылок вьетнамской политики Кеннеди в диссертации кратко рассматриваются истоки проблемы в середине 1950;х гг.

Методологической основой исследования являются принципы научной объективности, историзма, системности и ценностный подход.

Автор стремился всесторонне изучить проблему в её взаимосвязи с другими историческими процессами, дать объективную картину развития политики США во Вьетнаме в 1961;1963 гг. Это достигается применением различных методов для изучения источников и беспристрастным отношением к отражённой в них информации.

Следование принципу историзма проявилось, во-первых, в стремлении дать наиболее полное рассмотрение затронутых в диссертации проблем, показать их взаимозависимость, изучить предмет исследования в его генезисе и динамике развития, показать многообразие факторов, повлиявших на его эволюцию. Во-вторых, эти проблемы были рассмотрены в контексте конкретных исторических условий их появления.

Принцип системности предусматривает рассмотрение проблем исследования как комплекс элементов, составляющих целостную систему.

Ценностный подход предполагает изучение проблемы с точки зрения её уникальности, выделение отличительных особенностей и её значения в общем контексте исторических событий.

В соответствии с основными принципами, поставленной целью и особенностями объекта исследования были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, сравнение и аналогия, обобщение, систематизация материала.

Из специально-научных методов, применявшихся в работе, следует отметить проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический'. Среди междисциплинарных методов можно выделить системно-структурный. Активно используются современные междисциплинарные методы анализа ситуации («техники исследования»), прежде всего методы изучения документов и сравнительного анализа, считающиеся базовыми методами исследования международных отношений2. Автор в хронологической последовательности рассматривает основные проблемы исследования. Историко-генетический метод предполагает изучение событий в процессе их развития, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта. Сравнительно-исторический метод позволяет сопоставлять и сравнивать различные исторические явления с целью выявления их общих и специфических черт, а также для.

1 Подробнее см.: Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003.

2 См.: Цыганков П. А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996. С. 79 — 82. получения новой информации об изучаемых процессах. В частности, автор прибегает к сравнению американского вмешательства во Вьетнаме с корейской войной и современной ситуацией в Ираке. В соответствии с системно-структурным подходом все исторические события взаимосвязаны между собой, то есть носят системный характер. В то же время метод сравнительного анализа позволяет получить научно значимые выводы и на основе несходства явлений и неповторимости ситуации.

Использование всех вышеперечисленных методов исторического исследования в комплексе позволяет добиться объективности в изучении поставленных проблем.

При анализе формирования американской политики по отношению к Республике Вьетнам автор привлекал теорию «политического реализма». Основоположник теории политического реализма Г. Моргентау сформулировал «шесть принципов политического реализма», которые представляют собой по сути конкретизацию его понимания национального интереса и одновременно представление о путях его реализации во внешней политике государства. Среди последователей данной теории можно выделить Р. Арона, Дж. Кеннана, Дж. Кеннеди, У. Ростоу, Дж. Болла и Г. Киссинджера. Согласно этой теории вся история международных отношений — борьба государств за власть и силу. Государства, отстаивая свои национальные интересы, планируют внешнюю и военную политику, исходя из фактора силы. Национальные интересы провозглашаются выше всех принципов и норм. Главной составляющей государственной силы является военная сила. Президент США Дж. Кеннеди и его окружение в основном придерживались взглядов на международные отношения, соответствующих теории «политического реализма», поэтому привлечение этой теории для анализа формирования и развития американской политики по отношению к Южному Вьетнаму представляется необходимым. В то же время существенно важным представляется решение вопроса, почему подход к событиям в духе «реальной политики» привел к результатам, далеким от запланированных, и политика США, вместо укрепления политического режима Республики Вьетнам и стабилизации ситуации в регионе, привела к втягиванию американцев в затяжную войну в Юго-Восточной Азии.

Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринимается попытка комплексного и всестороннего исследования проблемы вьетнамской политики администрации Дж. Кеннеди. В работе освещаются остававшиеся ранее в тени вопросы истории взаимоотношений американского и южновьетнамского правительств в период 19 611 963 гг., в том числе роли США в борьбе с партизанским движением в Южном Вьетнаме. Впервые подробно исследуется процесс разработки контрпартизанской стратегии и её воплощения в форме программы строительства «стратегических деревень». В диссертации представлены ранее не упоминавшиеся в исследованиях факты, касающиеся проблемы влияния «буддийского кризиса» 1963 г. на политику США в отношении южновьетнамского режима Нго Динь Дьема.

Новизна работы во многом обусловлена привлечением широкого круга ранее недоступных источников, рассекреченных и опубликованных в начале 1990;х гг. Среди них центральное место занимают архивные материалы, размещённые в сети Интернет на сайтах библиотеки президента Кеннеди, Техасского технического университета и на сайте семьи Нго, которые включают как воспроизведения текстов, так и факсимильные копии американских и вьетнамских документов.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в научной и учебной практике, для разработки общего курса новейшей истории стран Запада и Востока, истории международных отношений, а также спецкурсов по проблемам «холодной войны», внешней политики США и стран Юго-Восточной Азии, региональных аспектов международных отношений. Информацию, представленную в работе, также можно использовать для классификации материалов в рамках изучения проблемы американского вмешательства во Вьетнаме во время вьетнамской войны и в довоенный период. Содержащиеся в диссертации материалы могут послужить основой для дальнейших исследований и при написании обобщающих работ по внешней политике США.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории международных отношений Уральского государственного университета им. A.M. Горького. Отдельные аспекты исследования докладывались на молодёжной секции международной научной конференции «Политика силы и эволюция систем международной безопасности» (Екатеринбург, 2003). Основные положения и результаты работы отражены в опубликованных статьях.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка источников и литературы.

Основные выводы, которые были получены в ходе исследования, можно сформулировать следующим образом:

В диссертации осуществлено исследование вьетнамской проблемы в рамках биполярного противостояния и ситуации во Вьетнаме. США стремились укрепить свое влияние в Юго-Восгочной Азии, создать противовес советскому присутствию в Азии, сдерживать Китай и обеспечивать контроль над национально-освободительными движениями. Политика администрации Кеннеди во Вьетнаме была проявлением «реальной политики» — политики с позиции силы. На официальном уровне подобная политика нашла выражение в заявлениях о намерении «приобщить азиатов к западной цивилизации», о необходимости защитить «жизненные интересы» США в регионе. В результате «защита Южного Вьетнама от коммунистической опасности» превратилась в необъявленную войну и втягивала США в локальный конфликт, который перерос в противостояние масштабного характера Вьетнам стал для США полигоном для испытания оружия, а также для проверки политических и военных доктрин, которые можно будет использовать и в других странах.

При проведении внешней политики американские военные и политические деятели возлагали большие надежды на реализацию контрпартизанской стратегии во Вьетнамевыработка контрпартизанской стратегии казалась необходимой особенно в связи с событиями на Кубе, в ходе которых недооценка партизанских действий привела к краху режима Ф. Батисты и установлению на острове власти Ф. Кастро, заключившего союз с СССР. Необходимо отметить, что значительное влияние на выработку контрпартизанской стратегии в США оказывали представители военно-промышленного комплекса и ЦРУ, для которых эскалация конфликта была выгодна, и они подталкивали Кеннеди к усилению вмешательства. При Кеннеди в ходе военных действий во Вьетнаме впервые были применены химические вещества. Таким образом, американцы нарушили Женевский протокол от 17 июня 1925 г., запрещающий применение химического оружия, и создали прецедент для использования подобных способов ведения войны президентом Л. Джонсоном.

В то же время нельзя недооценивать «вьетнамский фактор», подталкивавший руководство США к усилению вмешательства Политика правительства Нго Динь Дьема не была однозначной, Дьем пытался использовать американцев для укрепления своего положения внутри страны и на международной арене, не всегда следуя «советам» США. С другой стороны, Северный Вьетнам, где укрепился коммунистический режим Хо Ши Мина, пытался использовать и межблоковые противоречия, и противоречия внутри коммунистического блока (между СССР и КНР), чтобы объединить Вьетнам и стать ведущей региональной державой Юго-Восточной Азии. При поддержке с Севера был создан НФО ЮВ, развернувший активную партизанскую войну на Юге. Успех НФО был обусловлен наличием широкой социальной базы, чего нельзя сказать о режиме Дьема В 1963 г., когда стали очевидны неудачи режима Дьема в борьбе с партизанами, политика.

США эволюционировала в сторону поддержки переворота и смещения правительства Дьема. Не последнюю роль в этом сыграл «буддийский кризис» в Южном Вьетнаме (май 1963 г.).

Американская политика по отношению к Южному Вьетнаму продемонстрировала ошибочность внешнеполитического курса демократов. Теория политического реализма, на основе которой действовали американские политики, на практике оказалась несостоятельной. Борьба США за сферы влияния и ведение силовой внешней политики как попытка противостояния коммунизму являлись реализацией этой теории. По мнению Г. Киссинджера, исходной мотивацией вовлеченности США в конфликт во Вьетнаме было представление, что потеря Вьетнама приведет к катастрофе во всей некоммунистической Азии вплоть до Японии. В рамках подобного анализа США, защищая Южный Вьетнам, вели борьбу ради себя. В результате США проиграли одну из битв «холодной войны».

США не учли два фактора: во-первых, партизанское движение в Южном Вьетнаме имело мощную поддержку со стороны, ДЕВ. Во-вторых, Северный Вьетнам, в свою очередь, пo-^pжившшXC^IELи.KитaйгJraк как они были заинтересованы в утеплении своих позиций во Вьетнаме несмотря на существовавшие в тот период идеологические и политические противоречия между ними. Во Вьетнаме потерпели поражение доктрина «гибкого реагирования», контрпартизанская стратегия, теория «домино». Программа создания «стратегических деревень» также была обречена на провал, так как она не соответствовала конкретным историческим условиям и традициям Южного Вьетнама. Попытка одновременного решения двух задачразгрома партизанской армии, поддерживаемой из-за границы и обладающей многочисленными базами на периферии и широкой социальной поддержкой, а также демократизации общества, в котором отсутствуют плюралистические традиции — оказалась невыполнимой. В итоге политика администрации Кеннеди не только не привела к ожидаемому успеху, но и приблизила США к реальной войне, сделала отказ от прямого вмешательства невозможным. Это было связано с тем, что Кеннеди не остановил постепенного перехода США к участию в боевых действиях в Южном Вьетнаме, а участие ЦРУ в заговоре против Дьема поставило США в ситуацию, когда ответственность за осуществление переворота южновьетнамскими военными частично ложилась и на американцев. Как отмечает Г. Киссинджер, «поощряя свержение Дьема, Америка сделала свою вовлеченность во Вьетнаме необратимой», а «свержение Дьема оказалось бесплатным одолжением Ханою». Поскольку оправданием переворота явилось требование обеспечения более эффективного ведения войны против партизан, самоустранение как политический вариант поведения США исключалось. При этом США не удалось ликвидировать НФО как политическую силу, и гражданская война в Южном Вьетнаме продолжалась.

Подводя итог, можно отметить, что политика Кеннеди по отношению к режиму Нго Динь Дьема оказала значительное влияние на развитие событий в Индокитае в последующие годы, в частности стала предпосылкой непосредственного участия США в войне во Вьетнаме.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Публикации документов.
  2. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961 г. Сборникдокументов. М.: Изд-во ИМО, 1962. — 538 с.
  3. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962 г. Сборникдокументов. М.: Изд-во ИМО, 1963. — 463 с.
  4. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1963 г. Сборникдокументов. М.: Межд. отн., 1964. — 382 с.
  5. Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Вып. 13: май-июнь 1961 г. М.: МИД1. СССР, 1961.-630 с.
  6. Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Вып. 15. Ч. 1: сентябрь-октябрь, 1961.- М.: МИД СССР, 1962. 480 с.
  7. Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Вып. 25: июль-сентябрь 1963. М.:1. МИД СССР, 1963. -714 с.
  8. Женевское совещание министров иностранных дел. 26 апреля-21 июля 1954 г. Документыпо индокитайскому вопросу. М.: МИД СССР, 1956. — 354 с.
  9. Ле Зуан. Письма на Юг. Сборник писем и телеграмм. М.: Политиздат, 1987. — 302 с.
  10. Резолюция III съезда Партии трудящихся Вьетнама (5−12 сентября 1960) о стратегическихзадачах // Краткая история ПТВ. Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1970. — С. 191−194.
  11. America and Asia // The Department of State Bulletine. 1962. — N 1208. — P. 279−283.
  12. American Imperialism in Vietnam. NLF Learning Document, July 10, 1961 //http://www.vietnam.ttu.edU/virtuaIarchive/2 120 102 005.asp
  13. April 1963 White House meeting with Britisher R.G.K. Thompson //http://mcadams.posc.mu.edu/viet3.htm
  14. Cable to Ambassador Henry Cabot Lodge in Saigon, August 31, 1963 //http://mcadams.posc.mu.edu/vietl8.htm
  15. Cable to Embassy in Saigon, September 1963 // http://mcadams.posc.mu.edu/viet20.htm
  16. Declaration of the First Congress of the South Vietnam National Front for Liberation 11http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 390 309 001 .asp
  17. Documents of American History. Vol. II. Since 1898. New Jersey: Prentice Hall, 1988. — 8961. P
  18. Documents diplomatiques franyaise (DDF) 1961. Т. 1. 1 janvier-30 juin 1961. P.: Imprimerie1. Nationale, 1997. 1024 p.
  19. DRV Foreign Affairs Ministry Memorandum on the War, July 22,1963 //http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 217 004.asp
  20. Excerpts from the «Instructions» Issued by the Viet Cong Committee for the South to1. terprovince Committees // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/440 209 001.asp
  21. Excerpts from Rusk-McNamara report to President Kennedy, 1961 //http://mcadams.posc.mu.edu/viet2.htm
  22. The Foreign Relations of the United States (FRUS). 1961−1963. Vol. 1. Vietnam, 1961.
  23. Wash.: US Government Printing Office, 1988. 790 p.
  24. The Foreign Relations of the United States (FRUS). 1961−1963. Vol. 2. Vietnam, 1962.
  25. Wash.: US Government Printing Office, 1990. 827 p.
  26. The Foreign Relations of the United States (FRUS). 1961−1963. Vol. 3. Vietnam. January
  27. August, 1963. Wash.: US Government Printing Office, 1991. — 706 p.
  28. The Foreign Relations of the United States (FRUS). 1961−1963. Vol. 4. Vietnam. August
  29. December, 1963. Wash.: US Government Printing Office, 1991.-793 p.
  30. How to Combat Communist Goals // The Department of State Bulletine. 1962. — N 1214. — P.475.481.
  31. ICC Is Requested to Check US Intervention, May 10, 1962 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchi ve/2 300 215 007.asp
  32. In May of 1963, Admiral Felt feared that plans to withdraw U.S. forces from Vietnam by theend of 1965 were too optimistic // http://mcadams.posc.mu.edu/viet7.htm
  33. Kimball Jeffrey P. To Reason Why: the Debate about the Causes of US Involvement in the
  34. Vietnam War. -N.Y.: McGraw-Hill, 1990. 355 p.
  35. Letter from President Eisenhower to Ngo Dinh Diem, October 23,1954 //http://ngothelinh.50megs.com/Eisenhower-Diem.html
  36. A Letter from President Kennedy to Ngo Dinh Diem, December 14,1961 //http://ngothelinh.50megs.com/Kennedy-Diem.html
  37. A Letter from South Vietnamese President Ngo Dinh Diem to American President John F.
  38. Kennedy, December 7,1961 //http://ngothelinh.50megs.com/Diem-Kennedy.html
  39. Manifesto and Program of the South Vietnam National Front for Liberation, December 1960 //http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/23 130 010 010.asp
  40. National Security Action Memorandum N 2 // http://www.jfklibrary.org/nsam2
  41. National Security Action Memorandum N 104 // http://www.jfklibrary.org/nsaml04
  42. National Security Action Memorandum N115// http://www.jfklibrary.org/nsaml 15
  43. National Security Action Memorandum N 182 // http://www.jfklibrary.org/nsaml82
  44. National Security Council meeting of October 2,1963 // http://mcadams.posc.mu.edu/viet8.htm
  45. Phone Conversation Between Ngo Dinh Diem and Henry Cabot Lodge, November 1, 1963 //http://mcadams.posc.mu.edu/viet9.htm
  46. President Kennedy’s memo listing items to be discussed before a November, 1961 National
  47. Security Council Meeting // http://mcadams.posc.mu.edu/viet22.htm
  48. Protest Against Transfer of US Airship to South Vietnam, May 10,1962 //http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 215 007.asp
  49. A Report on South Vietnam // The Department of State Bulletine. 1962. — N 1215. — P. 526 533.
  50. Safeguarding the Republic: Essays and Documents in American Foreign Relations. -N.Y.:1. McGraw-Hill, 1992.-485 p.
  51. Secretary of State Dean Rusk’s telegram to Lodge, August 31,1963 //http://mcadams.posc.mu.edu/vietl9.htm
  52. A Threat to the Peace: North Vietnam’s Effort to Conquer South Vietnam //http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 390 712 001.asp
  53. US Comments on Report of Control Commission for Vietnam // The Department of State
  54. Bulletine.- 1962.-N 1203.-P. 109−110.
  55. US-Diemists' True Face, April 5, 1962 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 215 007.asp
  56. US Involvement in the Overthrow of Diem, 1963. A Staff Study Based on the Pentagon Papers.- Wash.: US Government Printing Office, 1972 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/ 2 390 513 001 .asp
  57. US Steps Up Armed Agression in South Vietnam, May 9, 1962 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 215 007.asp
  58. Vietnam News Agency Statement on Diem’s Slanders, April 16, 1962 // http://www.Vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 215 007.asp
  59. A Vietnam Reader: Sources and Essays. New Jersey: Prentice Hall, 1991. — 333 p.
  60. The Vietnam War: Opposing Viewpoints. San Diego: Greenhaven Press, 1998. — 284 p.
  61. White House Statement, October 2,1963 //http://mcadams.posc.mu.edu/viet24.htm1. Выступления и мемуары политических деятелей.
  62. Ч. Обещания, которые надо выполнять (выдержки из мемуаров) // Международнаяжизнь. 1973.-N 1.-С. 119−127.
  63. Де Голль Шарль. Мемуары надежд. Обновление. 1958−1962. Усилия. 1962. / Общ. ред.
  64. В.И. Антюхиной-Московченко. М.: Прогресс, 2000. — 340 с.
  65. А.А. Памятное: в 2-х кн. Кн. 1. М.: Политиздат, 1990. — 511 с.
  66. Речь товарища Н. С. Хрущёва на митинге, посвященном советско-вьетнамской дружбе, 28июня 1961 г. // Правда. -1961.-29 июня.
  67. Речь товарища Фам Ван Донга на митинге, посвященном советско-вьетнамской дружбе, 28 июня 1961 г. //Правда. -1961.-29 июня.
  68. Хо Ши Мин. Избранные произведения (1920−1969). Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1973.-394 с.
  69. Н.С. Воспоминания: избранные фрагменты. М.: Вагриус, 1997. — 511 с.
  70. Colby William Oral History Interview I, June 2, 1981 // http://ngothelinh.50megs.com/Colby1. DiemCoup. htm
  71. Ho Shi Minh Interview, March 27, 1962 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 300 215 007.asp
  72. Rusk D. As I Saw It: a Secretary of State’s Memoirs. L., N.Y.: I.B. Tauris and Co Ltd., 1991.- 589 p.
  73. Secretary Rusk Interviewed on «Issues and Answers» // The Department of State Bulletine.1962. -N 1205.-P. 179−180.
  74. Senator Morse Speech, September 6, 1963 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 184 805 008. asp
  75. Tran Kh&c Kinh. NghTa bien tihn song// http://ngothelinh.50megs.com/NghiaBienTinhSong. html
  76. В. Архив президентов. Часть первая. Кеннеди, Вьетнам // http://www.svoboda.org/programs/ep/2004/ep.11 404.asp
  77. Агрессия США во Вьетнаме // Дипломатический словарь. Т.1 / Под ред. А. А. Громыко.
  78. М.: Политиздат, 1971. С. 17.
  79. Азия и Африка в 1962 г. (международный обзор) // Народы Азии и Африки. 1963. — N 1.- С. 3−28.
  80. И.А. Эскалация позора (Агрессия США в Индокитае), М.: Политиздат, 1972.-120 с.
  81. Американская помощь карателям // Правда. 1961. — 6 мая.
  82. Американские президенты: 41 исторический портрет от Дж. Вашингтона до Б. Клинтона /
  83. Под ред. Ю. Хайдекинга. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 646 с.
  84. Г. Тысяча дней президентства Кеннеди // Международная жизнь. 1966. -N 4.-С. 127−129.
  85. А. В новом ракурсе // Мировая экономика и международные отношения. 1974.-N7.-C. 151−153.
  86. Т.К. США: 200 лет 200 войн. — М.: Воениздат, 1976. — 232 с.
  87. А.А. Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная пресса. М.:1. Наука, 1988.- 133 с.
  88. А.Ю. Рецензия на книгу. Громыко Ан.А. 1036 дней президента Кеннеди. М.:
  89. Политиздат, 1971.-279 с. // Вопросы истории. 1969. -N 6. — С. 183−186.
  90. Броган Хью. Джон Кеннеди. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 384 с.
  91. А.Г. Американская агрессия во Вьетнаме. М.: Знание, 1965. — 30 с.
  92. У. Война в джунглях Южного Вьетнама. Репортаж. М.: Прогресс, 1965. — 336 с.
  93. У. Вьетнам и Лаос в дни войны и мира. М.: Изд-во ин. лит., 1963. — 280 с.
  94. У. Народ Южного Вьетнама победит. М.: Прогресс, 1969. — 231 с.
  95. В. Борьба продолжается // Международная жизнь. 1963. -N 8. — С. 153.
  96. Во Нгуен Зиап. Мы опять победим. Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1966. — 50 с.
  97. Во Нгуен Зиап. Народ Южного Вьетнама победит. Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1966.144 с.
  98. Военные базы в Южном Вьетнаме // Международная жизнь. 1962. -N 1. — С. 140.
  99. Вчера Вьетнам, Лаос, Кампучия. Сегодня Гренада, Ливан. Завтра.: преступленияамериканского империализма продолжаются. М.: Политиздат, 1985. — 416 с.
  100. Вьетнам в борьбе/ Под ред. А. И. Петрова. -М.: Наука, 1981.-255 с.
  101. Вьетнам: карманная энциклопедия. М.: ИД Муравей-Гайд, 2001. — 240 с.
  102. Вьетнам (справочник). М.: Наука, 1969. — 431 с.
  103. Вьетнамская война//http://www.krugosvet.ru/articles/43/1 004 375/1004375al.htm
  104. Е.П., Исаев М. П. Страны Индокитая: путь борьбы и свершений. М.: Мысль, 1984.-271 с.
  105. Д., Кольер П. Клан Кеннеди: американская драма. М.: Прогресс, 1988.-496 с.
  106. . Американская внешняя политика от Трумена до наших дней. М.: Межд.отн., 1986.-175 с.
  107. А. «Новая стратегия» США в Южном Вьетнаме // Международная жизнь. 1962.-N4.-C. 123−125.
  108. А. Южный Вьетнам под американской пятой // Международная жизнь. — 1961. —1. N11.-С. 127−128.
  109. Ан.А. Внешняя политика США: уроки и действительность. М.: Межд. отн., 1978.-302 с.
  110. Ан.А. 1036 дней президента Кеннеди. М.: Политиздат, 1971. — 279 с.
  111. Ан.А., Кокошин А. А. Братья Кеннеди. М.: Мысль, 1985. — 480 с.
  112. В., Серегин Н. Уроки, которые нельзя забывать // Международная жизнь.1980.-N 5.-С. 143−145.
  113. Е.К. Американский империализм в Юго-Восточной Азии. Л.: Знание, 1970.48 с.
  114. Ди Нольфо Э. История международных отношений (1918−1999). Т. 2 / Под ред. М.М.
  115. Наринского. М.: Логос, 2003. — 744 с.
  116. С.И., Огнетов И. А. Путь к победе: очерк борьбы за национальнуюнезависимость, единство, мир и социализм во Вьетнаме (1945−1976). М.: Политиздат, 1978. — 278 с.
  117. . США: политики, генералы, дипломаты (четверть века с позиции силы).
  118. М.: Межд. отн., 1971.-350 с.
  119. . Тревога за судьбы Америки // Международная жизнь. 1968. — N 1. — С.138.139.
  120. Дьем ненавистен народу // Правда. 1961. — 9 апреля.
  121. Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946−1975). М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 816 с.
  122. А.В. Рубежи клана Кеннеди // Новая и новейшая история. 1973. — N 6. — С. 97 115.
  123. Ю.А., Шарапов В. В. Народ на войне. Вьетнамские дневники. М.: Политиздат, 1972.-359 с.
  124. Завтрак в Большом Кремлёвском дворце в честь товарища Фам Ван Донга, 27 июня 1961 г. // Правда. 1961. — 28 июня.
  125. В.А. Народ Вьетнама победит. М.: Политиздат, 1966. — 63 с.
  126. В.А. Новый этап вьетнамской революции // Вопросы истории. 1965. -N 8.1. С. 84−93.
  127. Г. США после Второй Мировой войны: 1945−1971. -М.: Прогресс, 1977.-285 с.
  128. Я. И., Яковлев Н. Н. Новейшая история США (1917−1968). М.: Просвещение, 1972.-367 с.
  129. Э.А. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1979. — 383 с.
  130. М. Вьетнамский синдром. Война разведок. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 672 с.
  131. М.П., Чернышев А. С. История советско-вьетнамских отношений, 1917−1985. М.:1. Межд. отн., 1986.-300 с.
  132. История Вьетнама в новейшее время (1917−1965) / Под ред. А. А. Губера. М.: Наука, 1970.-475 с.
  133. История дипломатии. Т. 5 / Под ред. А. А. Громыко. М.:Политиздат, 1974. — 752 с.
  134. История США. Т. 4 / Под ред. Г. Н. Севастьянова. М.: Наука, 1987. — 744 с.
  135. Г. Г. Колониальная агрессия США во Вьетнаме // Новая и новейшая история.1965.-N 4.-С. 3−18.
  136. Г. Г. Путь к независимости. М.: Межд. отн., 1966. — 240 с.
  137. Р. Ирак «новый Вьетнам»? // http://www.radiomayak.ru/schedules/17/13 183.html
  138. П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 2. М.: Межд. отн., 2000. — 520 с.
  139. М.С. Американская дипломатия и война во Вьетнаме // Международная жизнь.1971.-N4.-С. 73−82.
  140. М.С. Война во Вьетнаме и дипломатическая борьба // Проблемы Дальнего
  141. Востока. 1976. -N 4. — С. 39−58.
  142. Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. — 848 с.
  143. Л.Л. Экономическая экспансия США в Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1965.-296 с.
  144. Е.В. Торжество правого дела народов Индокитая. М.: Знание, 1975. — 64 с.
  145. В.А. Очерки новейшей истории Лаоса. М.: Наука, 1979. — 246 с.
  146. В.А. Рецензия на книгу. Михеев Ю. Я. Американцы в Индокитае: критикапротивоправной доктрины и политики США. М.: Межд. отн., 1972. — 248 с. // Вопросы истории. — 1973. -N 5. — С. 168−170.
  147. Ф.И., Менжинский В. И. Агрессия США во Вьетнаме и международноеправо. М.: Знание, 1967. — 48 с.
  148. А.А., Рогов С. М. Серые кардиналы Белого дома. М.: Изд-во аг-ва печати1. Новости", 1986.-349 с.
  149. В.Н. Уроки Вьетнама по Роберту Макнамаре: идеологические химеры ипопытки урегулирования реального конфликта // Восток. 2005. — N 5. — С. 136−149.
  150. Г. По экватору или по меридиану? (к 30-летию окончания войны США во
  151. Вьетнаме) // Международная жизнь. 2002. -N 12. — С. 9−12.
  152. Краткая история Партии трудящихся Вьетнама (ПТВ). Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1970.- 196 с.
  153. В.А. Политика США в развивающихся странах: проблемы конфликтныхситуаций. 1945−1976. М.: Межд. отн., 1977. — 223 с.
  154. А.Е. Идеологические основы внешней политики США. М.: Политиздат, 1973.-224 с.
  155. А. Южный Вьетнам: борьба продолжается // Азия и Африка сегодня. 1961.1. N 10.-С. 58−59.
  156. А.К. США: силовая дипломатия в Азии. М.: Межд. отн., 1980. — 270 с.
  157. Ли В. Ф. Стратегия и политика неоколониализма США. (Дипломатия «новых рубежей» истраны Южной и Юго-Восточной Азии). М.: Наука, 1971. — 400 с.
  158. В.А. Война во Вьетнаме и внутриполитическая борьба в США. Киев: Науковадумка, 1972. 112 с.
  159. Г. М. Буддийские организации в Южном Вьетнаме // Международная жизнь.1966.-N9.-С. 173−175.
  160. Г. М. О характере национально-освободительного движения в Южном Вьетнаме1954−1964) // Народы Азии и Африки. 1965. — N 2. — С. 3−14.
  161. Г. М. Рецензия на книгу. Восемь лет героической борьбысоотечественников в Южном Вьетнаме (на вьетнамском языке) // Народы Азии и Африки. 1963. -N 6. -С. 203−205.
  162. А.Г., Щедров И. М. Агрессия США в Индокитае. М.: Знание, 1971. — 63 с.
  163. Массовые убийства в Южном Вьетнаме II Правда. -1961.-9 апреля.
  164. Международные отношения в азиатско-тихоокеанском регионе / Гл. ред. Д. В. Петров. —1. М.: Наука, 1979.-279 с.
  165. Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке1955−1965) / Гл. ред. М. С. Капица. М.: Наука, 1978. — 269 с.
  166. Международные отношения после второй мировой войны. Т. 3 / Гл. ред. Н.Н.
  167. Иноземцев. -М.: Госполитиздат, 1965.-778 с.
  168. Ю.М. Внешнеполитические доктрины США. Происхождение и сущностьпрограммы «новых рубежей» президента Дж. Кеннеди. М.: Наука, 1970. — 495 с.
  169. Ю.М. От Потсдама к Гуаму. Очерки американской дипломатии. М.:1. Политиздат, 1974. 367 с.
  170. Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945−1982. М.:1. Политиздат, 1983. 368 с.
  171. Мир обвиняет: эскалация преступлений США во Вьетнаме / Под ред. В. Рогова. М.:
  172. Изд-во аг-ва печати «Новости», 1968. 176 с.
  173. З.Я. Палачи Вьетнама. Факты обвиняют. М.: Политиздат, 1968. — 95 с.
  174. З.Я. Южновьетнамский узел Вашингтона // Азия и Африка сегодня. 1963.1. N8.-С. 22−25.
  175. Ю.Я. Американцы в Индокитае: критика противоправной доктрины и политики
  176. США. М.: Межд. отн., 1972. — 248 с.
  177. Ю.Я. Борьба народа Южного Вьетнама за свободу и независимость. М.:1. Знание, 1970.-80 с.
  178. Ю.Я. Индокитай- путь к миру. М.- Межд. отн., 1977. — 296 с.
  179. Ю.Я. Народы Индокитая в борьбе за свободу и независимость //
  180. Международная жизнь. 1972. — N 7. — С. 92−100.
  181. Нарушители соглашений // Правда. 1961. — 7 марта.
  182. Необходим пересмотр политики США // Правда. -1961.-6 мая.
  183. Неоколониализм и освободительная борьба народов Азии и Африки в 1963 г. // Народы
  184. Азии и Африки. 1964. -N 2. — С. 54−74.
  185. С.М. Манёвры американского империализма в Юго-Восточной Азии //
  186. Мировая экономика и международные отношения. 1963. -N 10. — С. 66−77.
  187. С.М. США и СЕАТО. М.: Изд-во акад. наук СССР, 1961. — 192 с.
  188. Нгуен Ван Винь. «Необъявленная война» // Международная жизнь. 1962. -N 7.1. С. 115−118.
  189. Нгуен Ван Хьеу. Мы уверены в конечной победе // Международная жизнь. 1962. — N10.-С. 86−87.
  190. Очерки истории Вьетнама / Под ред. Нгуен Кхак Вьена. Ханой: Изд-во лит. на ин. яз., 1978.-525 с.
  191. Пахомова J1. Ф. Юго-Восточная Азия в планах американского империализма. М.:1. Знание, 1985.-44 с.
  192. Переговоры Макмиллана и Кеннеди // Правда. -1961.-8 апреля.
  193. Вл. Генри Кэбот Лодж // Мировая экономика и международные отношения.1964.-N 6.-С. 144−145.
  194. Д.Б. Дж. Кеннеди и его внешняя политика // Международная жизнь. 1969. — N9.-С. 144−147.
  195. По ступеням войны и обмана / Гл. ред. А. Н. Яковлев. М.: Политиздат, 1971. — 127 с.
  196. Под куполом Капитолия. Трезвые голоса и воинственные крики американскихсенаторов // Правда. 1961. — 11 мая.
  197. Политика США в Азии / Под ред. В. А. Кременюка. М.: Наука, 1977. — 272 с.
  198. А.И., Савинский Л. И. Преступная война. Агрессия США против Вьетнама.1. М.: Наука, 1968.-304 с.
  199. К.М. Рецензия на книгу. Дудник З. В. Аграрный вопрос в Южном Вьетнаме.
  200. М.: Наука, 1964. 171 с. // Народы Азии и Африки. — 1965. -N 6. — С. 200.
  201. Д.М. Правда об истории американской агрессии в Индокитае // Проблемы
  202. Дальнего Востока. 1973. -N 2. — С. 167−170.
  203. Пресечь вмешательство // Правда. 1961.-28 мая.
  204. Пресс-конференция президента США // Правда. -1961.-7 мая.
  205. Режим Нго Динь Дьема это фашизм. Фотоочерк агентства «Освобождение» // Азия и
  206. Африка сегодня. 1962. -N 2. — С. 20−21.
  207. А.С. Джон Кеннеди: жизнь, расколотая надвое. М.: Крафт+, 2004. — 448 с.
  208. Самые большие преступления нашего времени. М.: Изд-во аг-ва печати «Новости», 1966.-64 с.
  209. Ф.М. Из истории агрессии США во Вьетнаме // Проблемы Дальнего Востока.1982.-N 4.-С. 114−130.
  210. Ф.М. Тайный путь США к войне во Вьетнаме // Новая и новейшая история.1985.-N3.-С. 134−157.
  211. Системная история международных отношений. Т. 3 (1945−2003) / Под ред. А.Д.
  212. . М., 2003. — 720 с.
  213. Г. Г. Рецензия на книгу. Михеев Ю. Я. Индокитай: путь к миру. М.:
  214. Межд. отн., 1977. 296 с. // Народы Азии и Африки. — 1978. -N 5. — С. 208.
  215. O.JI. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М.: Межд. отн., 1982.-191 с.
  216. Страны Юго-Восточной Азии: краткий политико-экономический справочник / Под ред.
  217. А.Ф. Малова. М.: Политиздат, 1964. — 208 с.
  218. В. Южный Вьетнам борется // Азия и Африка сегодня. 1962. -N 12. — С. 6263.
  219. Текущие проблемы мировой политики (Азия) // Мировая экономика и международныеотношения. 1961.-N 7.-С. 23−26.
  220. Текущие проблемы мировой политики (Азия и Ближний Восток) // Мировая экономикаи международные отношения. 1962. -N 1. — С. 32−35.
  221. Текущие проблемы мировой политики (Юго-Восточная и Южная Азия) // Мироваяэкономика и международные отношения. 1962. — N 7. — С. 23−25.
  222. Текущие проблемы мировой политики (Юго-Восточная Азия) // Мировая экономика имеждународные отношения. 1963. -N 1. — С. 16−20.
  223. Г. А. «Новые рубежи». Мифы и действительность // США: экономика, политика, идеология. 1970. -N 12. — С. 62−65.
  224. Г. А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976. — 359 с.
  225. Р.А. Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии. М.: Изд-вовост. лит., 1963. 344 с.
  226. Фам Тхи Нгок Бик, Мосяков Д. В. Внешняя политика Вьетнама в годы Второйиндокитайской войны (1964−1975) // Восток. 2005. — N 2. — С. 51−62.
  227. Н.Г. США: политика в Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1975. — 223 с.
  228. У. Самонадеянность силы. М.: Межд. отн., 1967. — 256 с.
  229. Ф. Марионеточные режимы опора США в Азии // Международная жизнь.1963.-N 9.-С. 149−150.
  230. П.П. Необъявленные войны США. М.: Мысль, 1984. — 271 с.
  231. Хоанг Ван Тьен. Остановить американскую агрессию во Вьетнаме // Международнаяжизнь.-1965.-N 10.-С. 28−31.
  232. Хуэнь Ван Там. Альтернатива Нго Динь Дьему // Международная жизнь. 1962. — N 3.1. С. 63−67.
  233. В.В. Американские агрессоры во Вьетнаме. -М.: Воениздат, 1969. 88 с.
  234. Чыонг Чунг Тхы, Нгуен Мань Де. Экономическая политика американскихнеоколонизаторов в Южном Вьетнаме. М.: Прогресс, 1965. — 240 с.
  235. A.M. Рецензия на книгу. Ли В. Ф. Стратегия и политика неоколониализма
  236. США. (Дипломатия «новых рубежей» и страны Южной и Юго-Восточной Азии). -М.: Наука, 1971.-400 с.//Вопросыистории.- 1973.-N 5.-С. 173−174.
  237. О., Щедров И. Восемь лет интервенции // Азия и Африка сегодня. 1962. — N6.-С. 14−16.
  238. И.М. Агрессивная политика США во Вьетнаме // Народы Азии и Африки.1963.-N 1.-С. 50−59.
  239. И.М. Борющийся Вьетнам. Документальный репортаж. М.: Изд-во аг-вапечати «Новости», 1965. 216 с.
  240. И.М. В пятнадцати километрах от Сайгона. Репортажи из Южного Вьетнама.1. М.: Правда, 1967.-408 с.
  241. И.М. Рецензия на книгу. Чыонг Чунг Тхы, Нгуен Мань Де. Экономическаяполитика американских неоколонизаторов в Южном Вьетнаме. М.: Прогресс, 1965. — 240 с. // Народы Азии и Африки. — 1963. -N 2. — С. 215−216.
  242. И.М. Южный Вьетнам в огне // Азия и Африка сегодня. 1961. — N 12. — С. 1618.
  243. И.М. Южный Вьетнам сегодня. Режим Нго Динь Дьема и национальноосвободительное движение (1954−1962). М.: Изд-во вост. лит., 1962. — 254 с.
  244. Экономическая политика правительства Кеннеди: 1961−1963 / Под ред. С.М.
  245. Меньшикова. М.: Мысль, 1964. — 413 с.
  246. Экоцид в Индокитае. -М.: Прогресс, 1972. 134 с.
  247. Эхо «холодной войны» // Правда. -1961.-10 июня.
  248. Н.Н. Братья Кеннеди. -М.: Изд-во Эксмо, 2003.-448 с.
  249. Н.Н. Преступившие грань. М.: Межд. отн., 1970. — 352 с.
  250. About US Troops for Vietnam Report from the Scene // US News and World Report. — 1961.-N 17.-P. 65.
  251. Ambrose S.E. Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938. N.Y.: Penguin1. Books, 1993.-428 p.
  252. Americans in a War in Asia // US News and World Report. 1962. -N 10. — P. 72−79.
  253. Amter J.A. Vietnam Verdict: a Citizen’s History. N.Y.: Continuum, 1982. — 400 p.
  254. As One Crisis Eases Another Starts Anew Now It’s Southeast Asia // Newsweek. — 1961.1. N 16.-P. 23−24.
  255. Asia and the Pacific. Vol. I-II. -N.Y., Oxford: Facts on File, 1991. 1879 p.
  256. Asian Perils // Economist. 1962. — February 24. — P. 691−692.
  257. Blair A. Lodge in Vietnam: a Patriot Abroad. New Haven, L.: Yale University Press, 1995.200 p.
  258. Bostdorff D., Goldzwig S. Idealism and pragmatism in American foreign policy rhetoric:
  259. The case of John F. Kennedy and Vietnam // http://mcadams.posc.mu.edu/goldzwig.htm
  260. Brinkley D. The Stain of Vietnam: Robert McNamara, Redemption Denied // http://www.foreignaffairs.org/1 993 0601fareviewessay5193/douglas-brinkley/the-stain-of-vietnam-robert-mcnamara-redemption-denied.html
  261. The Cambridge History of American Foreign Relations. Vol. IV. Cambridge: Cambridge
  262. University Press, 1993. 284 p.
  263. Capps W.H. The Unfinished War: Vietnam and the American Conscience. Boston: Beacon1. Press, 1982.- 178 p.
  264. Carruth G. The Encyclopedia of American Facts and Dates. N.Y.: Harper Collins, 1997.1096 p.
  265. Challenge to SEATO // Time. 1961. -N 15. — P. 34.
  266. Chan Thanh. Dai Mot Tong Th6ng// http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/440 522 003 .asp
  267. Character Above All: Ten Presidents from FDR to George Bush. N.Y., L.: Simon and1. Schuster, 1996.-256 p.
  268. Combs J.A. The History of American Foreign Policy. Vol. II.: since 1900. -N.Y.: McGraw1. Hill, Inc., 1993.-508 p.
  269. Communist Revenge // Time. 1961. -N 6. — P. 27.
  270. Cooper C.L. The Lost Crusade: America in Vietnam. N.Y.: Dodd, Mead and Company, 1970.-560 p.
  271. Dictionary of the Vietnam War. -N.Y.: Peter Bedrick Books, 1990. 585 p.
  272. The Diplomacy of the Crucial Decade: American Foreign Relations During the 1960s. -N.Y.:
  273. Columbia University, 1994. 372 p.
  274. Disenchantment with Diem? // Time. 1961. -N 23. — P. 27.
  275. Donaldson G.A. America in War since 1945: Politics and Diplomacy in Korea, Vietnam, andthe Gulf War. Westport, L.: PRAEGER, 1996. — 229 p.
  276. Duiker W.J. US Containment Policy and the Conflict in Indochina. Stanford (Cal.): Stanford
  277. University Press, 1994. 453 p.
  278. Escalation // Economist. 1962. — February 17. — P. 600−601.
  279. The Face of the Enemy // Time. 1961. -N 24. — P. 29−30.
  280. Fire and Fryingpan // Economist. 1962. — March 3. — P. 793−794.
  281. The Firing Line // Time. 1961. -N 5. — P. 26−30.
  282. Ford H.P. CIA and the Vietnam Policymakers: 3 Episodes (1962−1968). Wash., 1998. — 1671. P
  283. Gustainis J. American Rhetoric and the Vietnam War. L., 1993. — 169 p.
  284. Halberstam D. The Best and the Brightest. N.Y.: Random House, 1992. — 689 p.
  285. Halberstam D. The Making of a Quagmire: America in Vietnam during the Kennedy Era.
  286. N.Y.: Alfred A. Knope, 1988. 193 p.
  287. Herring G.C. America’s Longest War: the US and Vietnam, 1950−1975. -N.Y.: McGraw-Hill, 1986.-316 p.
  288. Herring G.C. The Wrong Kind of Loyalty McNamara’s Apology for Vietnam // http://www.foreignaffairs.org/1 995 050 lfareviewessay5044/george-c-herring/the-wrong-kind-of-loyalty-mcnamara-s-apology-for-vietnam.html
  289. Hunt M.H. Lyndon Johnson’s War: America’s Cold War Crusade in Vietnam, 1945−1968.
  290. N.Y.: Hill and Wang, 1997. 146 p.
  291. If GI’s Go to Vietnam The Way It Looks Out There // US News and World Report. — 1961.1. N 19.-P. 39−41.
  292. In Vietnam: a Taste of Victory // US News and World Report. 1962. — N 13. — P. 46.
  293. An Inside Look at the World’s Trouble Spots // US News and World Report. 1961. — N 1.1. P. 28−29.
  294. Is Iraq Another 'Vietnam'? // http://www.monthlyreview.org/0604editors.htm
  295. Karnow S. Vietnam: a History. -N.Y.: Viking Penguin, 1991. 768 p.
  296. Kennedy’s Quest for Victory: American Foreign Policy, 1961−1963. N.Y., Oxford: Oxford
  297. University Press, 1989. 407 p.
  298. The Kennedys: a Chronological History. 1823 Present. -N.Y., 1986. — 368 p.
  299. Kern M. The Kennedy Crises: the Press, the Presidency, a Foreign Policy. Chapel Hill, L., 1984.-290 p.
  300. Kimball J.P. To Reason Why: the Debate about the Causes of US Involvement in the Vietnam
  301. War. -N.Y.: McGraw-Hill, 1990. 355 p.
  302. The Kind of Warfare Americans Face in Asia // US News and World Report. 1962. — N 3.1. P. 42−43.
  303. Kolko G. The Roots of American Foreign Policy. Boston: Beacon Press, 1970. — 166 p.
  304. Latest Report from the Front in Vietnam // US News and World Report. 1961. — N 15. — P.60.62.
  305. Limited War//Time. 1961.-N 8.-P. 31−32.
  306. Lindsay F.A. Unconventional Warfare // Foreign Affairs. 1962. -N 2. — P. 264−274.
  307. Little Man Who Stands Tall in Vietnam // Newsweek. 1961. — N 21. — P. 26−29.
  308. Maga T.P. The Perils of Power: Crises in American Foreign Relations since World War II.
  309. West Haven: University of New Haven Press, 1995. 190 p.
  310. Major Man’s Head//Newsweek. 1961. -N 14. — P. 28.
  311. McMaster H.R. Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of
  312. Staff, and the Lies that Led to Vietnam. N.Y.: Harper Collins, 1997. — 446 p.
  313. Minh Tranh. The Revolution in the South Must Be Long-lasting, Harsh and Complex, but
  314. Surely Victorious // Hoc Tap (Studies). 1963. — N 2 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/2 120 213 009.asp
  315. Morgan J.G. The Vietnam Lobby: the American Friends of Vietnam, 1955−1975. Chapel
  316. Hill, L.: University of North Carolina Press, 1997. 229 p.
  317. New Friends // Time. 1962. — N 7. — P. 30−31.
  318. Patterson J.T. Grand Expectations: the US, 1945−1974. N.Y., Oxford: Oxford University1. Press, 1996.-829 p.
  319. Paddon E. Kennedy and the Cold War//http://mcadams.posc.mu.edu/progjfk5.htm
  320. Prados J. JFK and the Diem Coup // http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB101/index.htm
  321. A Price Too High (On the Sea) // Time. 1961. — N 20. — P. 11.
  322. A Problem of Help // Time. 1961. -N 17. — P. 27−28.
  323. The Quotable Kennedys. -N.Y.: Avon Books, 1997.-272 p.
  324. Report from Vietnam // Newsweek. 1961. -N 19. — P. 27−28.
  325. Report from Vietnam//Time.-196l.-N 18.-P. 15−16.
  326. Richer Price // Time. 1961. — N 16. — P. 19−20.
  327. The Right to Intervene // Time. 1961. -N 21. — P. 13−14.
  328. Rust W.J. Kennedy in Vietnam. -N.Y.: A Da Capo Paperback, 1987. 252 p.
  329. Sagar D.J. Major Political Events in Indochina, 1945−1990. Oxford, N.Y.: Facts on File, 1991.-230 p.
  330. Secrets of the Jungle // Newsweek. 1961. — N 15. — P. 42−43.
  331. Shadow on the White House: Presidents and the Vietnam War, 1945−1975. Lawrence,
  332. Kansas: University Press of Kansas, 1993. 226 p.
  333. Sheehan N. A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. N.Y.: Vintage1. Books, 1989.-862 p.
  334. Short A. The Origins of the Vietnam War. L.- N.Y.: Longman, 1989. — 347 p.
  335. Situation: Better // Time. 1962. — N 3. — P. 28, 31.
  336. Smith H. Saigon Unrest Stirs US // New York Times. 1963. — July 23 // http://www.Vietnamttu.edu/virtualarchive/1 781 248 007.asp
  337. South Vietnam // Time. 1962. — N 18. — P. 24.
  338. Southeast Asia // Time. 1961. -N 20. — P. 17.
  339. Streeb K.M. A Fragmented Effort: Ngo Dinh Diem, the US Military and State Department andthe Strategic Hamlet program of 1961−1963 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/ 2 321 515 001. asp
  340. Their Own Battle // Time. 1962. -N 12. — P. 22,25.
  341. Training in Vietnam // Economist. 1962. — March 24. — P. 1106,1108.
  342. Turning Point? // Time. 1962. -N 15. — P. 35.
  343. Turning Tide // Newsweek. 1961. -N 5. — P. 31.
  344. Unconsolidated Victory // Time. 1962. -N 13. — P. 27.
  345. Victory in the Marshes // Time. 1961. — N 4. — P. 27.
  346. Vietnam: the Anti-US Resistance War for National Salvation, 1954−1975: Military Events.
  347. Hanoi: People’s Army Publishing House, 1980 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/ 4 080 306 001 .asp
  348. Vietnam: the Early Decisions. Austin: University of Texas Press, 1997. — 228 p.
  349. Vietnam: Forty Years of Party Activity. Hanoi, 1970 // http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/4 080 320 001 .asp
  350. Vietnam: a Historical Sketch. Cairo: Afro-Asian Peoples Solidarity Organization, 1973.390 p.
  351. A Vietnam Reader: Sources and Essays. New Jersey: Prentice Hall, 1991. — 333 p.
  352. The Vietnam War: Opposing Viewpoints. San Diego: Greenhaven Press, 1998. — 284 p.
  353. Vietnam’s False Eleventh Hour // Economist. 1962. — February 17. — P. 625−626.
  354. Walton C. The Myth of Inevitable US Defeat in Vietnam. Portland (Or.), 2002. — 176 p.
  355. Was Kennedy Planning to Pull Out of Vietnam? // http://mcadams.posc.mu.edu/vietnam.htm
  356. What Asia Told Johnson // US News and World Report. 1961. -N 22. — P. 43−46.
  357. Where the Reds Make the Rules of War // US News and World Report. 1962. — N 19. — P.58.59.
  358. Where War Danger is Greatest // US News and World Report. 1961. -N 22. — P. 36−36.
  359. Where War is Hot and Getting Hotter // US News and World Report. 1962. — N 8. — P. 3537.
  360. Winters F.X. The Year of the Hare: America in Vietnam, January 25, 1963 February 15,1964. Athens, L.: The University of Georgia Press, 1997. — 292 p.
  361. Wittner L.S. Cold War America. State University of New York at Albany, 1978. — 455 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!