Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание исходного материала для гетерозисной селекции капусты белокочанной на адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматической мужской стерильности

Диссертация: Создание исходного материала для гетерозисной селекции капусты белокочанной на адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматической мужской стерильности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако в последнее время многими научными учреждениями ведутся исследования по созданию Б! гибридов капусты на основе ЦМС. Этот вопрос на сегодняшний день является актуальным. Принципиальным отличием генетической схемы создания Б] гибридов на основе ЦМС от других является то, что в качестве фертильных аналогов использованы самосовместимые линии, что позволяет применять их в течение многих… Читать ещё >

Создание исходного материала для гетерозисной селекции капусты белокочанной на адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматической мужской стерильности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности капусты белокочанной
    • 1. 2. Исходный материал
    • 1. 3. Гетерозис и его использование в селекции капусты
    • 1. 4. Самонесовместимость и её использование в селекции капусты
    • 1. 5. Комбинационная способность исходных родительских линий
    • 1. 6. Цитоплазматическая мужская стерильность
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
    • 2. 3. Погодные условия за исследуемый период (2009−2011 гг.)
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Характеристика сортов и гибридов капусты белокочанной
    • 3. 2. Изменчивость признаков
    • 3. 3. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов и гибридов капусты белокочанной по урожайности
    • 3. 4. Товарность и причины её снижения
    • 3. 5. Оценка коллекционных образцов в процессе хранения (лёжкость)
  • ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ ЛИНЕЙНОГО МАТЕРИАЛА
    • 4. 1. Создание самонесовместимых инбредных линий
    • 4. 2. Создание линий с ЦМС
    • 4. 3. Признак длинностолбчатости у капусты белокочанной
  • ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ
    • 5. 1. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «средняя масса кочана». Ю
    • 5. 2. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «плотность кочана»
    • 5. 3. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «диаметр розетки»
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ Б! КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ. ОЦЕНКА КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ НА АДАПТИВНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ ПО ПРИЗНАКАМ ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 6. 1. Экологическое испытание перспективных гибридов Н капусты белокочанной
    • 6. 2. Оценка капусты белокочанной на адаптивность и экологическая стабильность по признакам продуктивности
    • 6. 3. Специфика использования эколого-географических условий в качестве фона для испытания капусты белокочанной по комплексу признаков
  • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ В ПИТОМНИКЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ
  • ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИБРИДОВ Б! БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ ПОЗДНЕГО СРОКА СОЗРЕВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ.I
  • Рекомендации селекционным учреждениям

Разработка приёмов создания гетерозисных гибридов различных культур — одно из крупнейших достижений современной генетики.

Переход на выращивание Б, гибридов вместо обычных сортов имеет приоритетное значение в современном сельскохозяйственном растениеводстве как в отношении повышения урожайности и качества выращиваемой продукции, так и экономической эффективности возделывания той или иной культуры. В развитых странах мира в ассортименте овощных культур на долю гибридов приходится более 90%, в России — менее 25%.

Среди овощных культур в нашей стране, одно из первых мест, по занимаемой площади и валовому сбору урожая, принадлежит белокочанной капусте, так как она отличается высокой приспособленностью к условиям внешней среды, высокой урожайностью, транспортабельностью и представлена большим разнообразием сортов по скороспелости и лёжкости, что позволяет иметь свежую продукцию в течение всего года.

Капуста — объект, на котором глубоко проработан ряд теоретических вопросов по селекции на гетерозис. Создание гетерозисных гибридов капусты длительное время осуществлялось на основе явления самонесовместимости.

Однако в последнее время многими научными учреждениями ведутся исследования по созданию Б! гибридов капусты на основе ЦМС. Этот вопрос на сегодняшний день является актуальным. Принципиальным отличием генетической схемы создания Б] гибридов на основе ЦМС от других является то, что в качестве фертильных аналогов использованы самосовместимые линии, что позволяет применять их в течение многих поколений. Использование ЦМС позволило значительно упростить поддержание родительских линий, сделать семеноводство гетерозисных гибридов более эффективным. Тем не менее, разработка эффективных методов селекции и получения гибридных семян капусты является актуальным направлением исследований. В процессе создания и размножения самонесовместимых 4 инбредных линий, требуется проведение кастрации и ручное опыление кастрированных бутонов. Использование длинностолбчатых форм позволяет обойтись без работы по вскрытию бутонов, и стать альтернативным способом размножения самонесовместимых инбредных линий, исключающим затраты времени на кастрацию. Цель исследований.

Целью исследований являлось создание линий капусты белокочанной для селекции на гетерозис, адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматическои мужской стерильности.

Задачи исследований.

1. Изучить образцы капусты белокочанной в коллекционном питомнике, провести их описание по комплексу морфологических и хозяйственно-ценных признаков;

2. Выделить самонесовместимые линии с комплексом хозяйственно-ценных признаков;

3. Провести бекроссирование растений с признаком ЦМС;

4. Выделить линии с высокой ОКС и СКС и перспективные гибридные комбинации на их основе;

5. Провести экологическое и предварительное сортоиспытание перспективных гибридов капусты белокочанной.

Объект исследований — самонесовместимые, самосовместимые и ЦМС линии, созданные на базе позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты.

Предмет исследований — семена и маточные растения перспективных форм капусты белокочанной.

Научная новизна работы.

Отселектированы перспективные стерильные линии типа 0§-ига, выделены для них самосовместимые линии-опылители. Созданы новые самонесовместимые инцухт-линии капусты белокочанной, оценена их общая 5 комбинационная способность. Создан новый линейный материал для гетерозисной селекции капусты белокочанной с учётом признаков, в соответствии с разработанной моделью сорта. Практическая значимость.

В предварительном и экологическом испытании выявлены перспективные гетерозисные гибриды, обладающие высокой выравненностью, продуктивностью, лежкоспособностью, товарностью.

Показана возможность использования эколого-географических условий регионов испытания в качестве фона для оценки и отбора, ценных гетерозисных гибридов капусты белокочанной по признакам: урожайность, масса кочана, высота кочана, диаметр кочана, диаметр розетки, высота кочерыги, диаметр кочерыги. Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ГНУ ВНИИО (2009;2011 гг.). На международной научно-практической конференции по селекции и семеноводству капусты, Краснодар (2010 г.) — на юбилейной конференции, посвященной 80-летию Мичуринского ГАУ (2011г.) — на международной научно-практической конференции: «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки», РГАЗУ (2010 г.). Основные положения выносимые на защиту:

1. Особенности наследования фенологических, морфологических и хозяйственных признаков самонесовместимых линий белокочанной капусты среднепозднего и позднего срока созревания.

2. Анализ комбинационной способности по комплексу хозяйственно-ценных признаков, в том числе: «средняя масса кочана», «плотность кочана», «диаметр розетки».

3. Результаты комплексной оценки перспективных гибридов капусты белокочанной в экологическом сортоиспытании в четырех географических зонах и характеристика фонов, на которых проводилась оценка указанного набора генотипов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 16 рисунков. Состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, включающего 257 источников, из них 109 иностранных, 2 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Ценным исходным материалом для создания новых гетерозисных гибридов капусты белокочанной среднепозднего и позднего срока созревания могут служить гибриды Б] отличающиеся высокой урожайностью, плотностью и сохраняемостью: Новатор — урожайность 50 т/гаплотность 4,5 баллаБлоктор — урожайность 50 т/гаплотность 4,5 баллаАватар — урожайность 52 т/гаплотность 4,5 баллаИтонурожайность 55 т/гаплотность 4,5 баллаСаратога — урожайность 50 т/гаплотность 4,0 баллаАгрессор — урожайность 50 т/гаплотность 4,5 балла.

2. Наиболее ценные линии, отличающиеся высокой степенью самонесовместимости (0−1 семя при опылении цветков) в сочетании с хорошей завязываемостью семян при опылении бутонов (8−16 семян), получены путем инцухта из образцов: Саратога Рь Итон Атрия Эрдено Коронет Б].

3. Использование длинностолбчатых форм капусты белокочанной позволяет обойтись без работы по вскрытию бутонов, и может стать альтернативным способом размножения самонесовместимых инбредных линий, исключающим затраты времени на кастрацию.

4. Выявлены доноры признака ЦМС (Блоктор Рь Новатор Бь Аватар Р0. Получены на их основе линии со 100% стерильностью: 16/245, 23/330, 30/177,211,24/26.

5. Выявлены существенные различия между линиями по общей комбинационной способности. Высокую ОКС по признаку «средняя масса кочана» имеют линии Л6/17 и Л9/17- по признаку «плотность кочана» — линии Л24/28 и ЛЗЗ/509- по признаку «диаметр розетки» важны линии с минимальным эффектом ОКС — Л9/17 и Л5/46.

6. Экологическое сортоиспытание шести гетерозисных гибридов капусты белокочанной в четырех регионах России в сравнении с районированным сортом позволили отобрать перспективные по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы для передачи их в ГСИ: Г6×17, Г6*24, Г9×17, Г17×24.

7. Показана роль сортовой специфики, экологического и погодно-климатического факторов, также эффектов их взаимодействия в формирование признака продуктивности в системе многофакторного опыта.

8. Дана характеристика фонов, на которых проводилась оценка указанного набора генотипов (анализирующий, нивелирующий, стабилизирующий).

9. Расчет экономической эффективности показывает, что три выделенных перспективных гибрида (Г 6×24, Г 17×24, Г 9×17) имеют себестоимость ниже, чем у стандартного гибрида Колобок. Чистый доход у этих гибридов превышает стандарт более чем на 10 тыс. руб./га, при этом и уровень рентабельности увеличился на 10%.

Рекомендации селекционным учреждениям.

1. В качестве родоначальников для создания новых линий капусты белокочанной среднепозднего и позднего срока созревания использовать гибриды Б, отличающиеся высокой выравненностью, урожайностью, товарностью, плотностью кочана — Агрессор (50 т/га), Новатор (50 т/га), Блоктор (50 т/га), Аватар (52 т/га), Итон (55 т/га), Саратога (50 т/га).

2. Для создания гетерозисных гибридов капусты белокочанной на основе явления самонесовместимости, использовать линии JI6/17, Л17/24, Л9/17, Л6/24.

В качестве доноров признака ЦМС использовать гибриды FiБлоктор, Новатор, Аватар.

Для насыщающих скрещиваний ЦМС форм использовать самосовместимые линии — Л28/157, Л19/245, Л32/509, Л25/281.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты. Докл. ТСХА, вып.77,1962. — с. 325−330.
  2. З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты. Н.тр. ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве», -Л.: 1968. — с.293−296.
  3. З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. Автореф.канд.дисс. — М.: 1974. — с. 17.
  4. З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147. Докл. ТСХА, вып.216, — М.: 1976. — с.153−158.
  5. В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей. Кишинев, Штинница, 1987. — с. 149.
  6. A.C. Сорта поздней капусты для хранения в свежем виде. Тр. Молдавского НИИЗО. — 1965, т.7, вып.1. — с. 197−199.
  7. A.C. Семеноводство и селекция поздней капусты. Тр. Молдавского НИИЗО. — 1968, т.9, вып.1. — с.91−95.
  8. A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. Бюлл. ВИР — Л.: 1983, вып. 187. — с. 58−59.
  9. A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты. Автореф.канд.дисс. — Л.: ВИР, 1985. — с. 19.
  10. С.В. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний. Автореф.канд.дисс. — М.: 1993. — с. 16.
  11. Л.В., Вольф В. Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника. в сб. «Селекция и семеноводство» — Киев: Урожай, 1973, вып.24. — с. 44−48.
  12. М.С., Шмыкова В. А., Иванушкина Т. В. Методические рекомендации по определению жизнеспособности пыльцы культур вида Raphanus sativus. М. 2003. с. 33.
  13. Д.Д. Гетерозис и его значение // В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1966. с.5−52.
  14. Д.Д. Мобилизация, изучение и использование в селекции мирового разнообразия овощных и бахчевых культур. // Бюл. ВИР. Л., 1988.-Вып. 85.-с. 3−12.
  15. Г. В. Методы ускоренной оценки исходного материала для селекции капусты. Бюл. ВИР — Л., 1980, — вып. 101. — с. 22.
  16. Г. В., Бадина Г. В., Буренин В. М. Гетерозис овощных культур Л.: Агропромиздат, 1990. — с.223.
  17. М.С. Мужская стерильность с.-х. растений семейства Brassicaceae L. и ее использование в селекции. Сельскохозяйственная биология, 1994, № 1. — с.20−31.
  18. В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980. — с. 1−53.
  19. И.В. Слизистый бактериоз капусты // Сад и огород. 1947, № 3. -с.34−36.
  20. А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР. Бюлл.Кирг.НИИ земледелия, 1965, № 9. — с. 93−102.
  21. А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии. в тр. «Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР». — Фрунзе: 1981.-е. 96−102.
  22. М.В., Воронкевич И. В. Бактериальные болезни растений. -М.: Колос, 1981.-c.250.
  23. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М., Россельхозиздат, -1975.-с. 215.
  24. А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений. Автореф.канд.дисс. -М.: 1987, — с. 16.
  25. X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. — с. 309.
  26. X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. в кн.: Наука и человечество. -М.: Знание, 1981. — с. 121−126.
  27. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. — М. — Л.: 1939. — с. 339.
  28. Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. -Бюлл.ВИР. Л.: 1974, № 40. — с.69−75.
  29. Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты.//Сб. науч. тр. Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. с.45−47.
  30. Т.И., Кравец Л. А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. — с.72.
  31. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -с.351.
  32. A.A. Гетерозис у капусты. в сб.: Труды плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина, 1960, т. Х1. — с. 133−139.
  33. A.A. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для Тамбовской области. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. -Краснодар, 1963.-с.161−163.
  34. О.И., Прокопенко В. П. О подборе родительских пар гетерозисных гибридов томата на основе физиологических показателей. Доклады ВАСХНИЛ, 1971, № 2. -с. 17−18.
  35. С.И. Гетерозис и его значение. Оттиск из журнала «Агроном», 1926, № 4. — с. 1−8.
  36. В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. в ж.: С.-х. биология, 1983, № 5. — с. 77−80.
  37. А.Н. Мировые ресурсы овощных растений, их селекционное использование и агротехника сортов. Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. М., 1958.-с. 24.
  38. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. -М.: Колос, 1978. с. 308.
  39. .В. Гибридные семена овощных культур. М., 1961. — с.12.
  40. .В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. — с.7.
  41. .В., Белик Т. А., Корнацкая Н. М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн.: Доклад советских ученых к XVII международному конгрессу по садоводству. М.: 1966. с.423−429.
  42. .В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. — Л.: Колос, 1968. — с.3−24.
  43. Кедров-Зихман О. О. Поликросс тест в селекции растений. — Минск, 1974.-с. 127.
  44. A.B., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. -Мн.: Тэхналопя, 1997. с. 372.
  45. B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. в ж.: Генетика, 1974, т. 10, № 4. — с. 165−179.
  46. И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. — Л.: Колос, 1968. — с. 230−236.
  47. В.Д., Лапиков Н. С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1976, т. 58, вып. 2. — с. 128−154.
  48. З.И. Использование гетерозиса для повышения урожайности. // Вестник с.-х. науки, М.: 1941.
  49. В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса. в ж.: Вестник с.-х. науки. — М.: 1974, № 2. — с. 1−10.
  50. О. Методы селекции капусты. в сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). — М., 1958. — с.391−393.
  51. A.B. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968. -с.289−292.
  52. A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. Докл. ТСХА, вып. 186, 1972. -с.195−199.
  53. A.B. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимости растений капусты (при выведениисамонесовместимых инбредных линий) // Докл. ТСХА, 1974, вып. 197. -с.115−121.
  54. A.B., Мамонов Е. В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. Докл. ТСХА, 1975, вып.211.
  55. A.B., Мамонов Е. В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. Докл. ТСХА, 1976, вып.216. — с.148−152.
  56. A.B., Авдеева О. В. Оценка гибридов капусты по урожайности и лежкости. Изв. ТСХА, — М., — вып. 3, — 1979. — с. 195−197.
  57. A.B. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты // Тр. Пермского СХИ, 1980, Т. 136. с. 57−58.
  58. A.B., Полетаев В. И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лежкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении // Докл. ТСХА. 1977, вып. 231. — с. 148−151.
  59. A.B., Кулиев Ш. Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов. Изв. ТСХА, 1979, вып. 1. — с. 108−118.
  60. A.B., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш. Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. в сб.: Развитие овощеводства в Азербайджане.-Баку, 1980.-е. 138−145.
  61. A.B., Монахос Г. Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов. Изв. ТСХА, 1983, вып. 3.-е. 130−135.
  62. A.B., Гутиэррес А. Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. -Изв.ТСХА, 1986, вып. 4. с. 45−48.
  63. A.B., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. -Изв. ТСХА, 1986, вып. 3. с. 76−79.
  64. A.B. и др. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. Изв. ТСХА, 1988, вып.5. -с.155−159.
  65. A.B., Монахос Г. Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты.- Изв. ТСХА, 1989, вып.1. — с.42−46.
  66. A.B., Монахос Г. Ф., Пацурия Д. В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Изв. ТСХА, — 1997, вып. 1.-е. 42−55.
  67. A.B. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. М., МСХА им. К. А. Тимирязева, — 2002. — с.20.
  68. Г. Р., Еркеева М. И. Изучение активности белкосинтезирующей системы гетерозиготных гибридов кукурузы и их родительских форм. в сб. науч. тр. Вопросы физиологии и биохимии гетерозиса у растений. Уфа, 1980. — с. 56−66.
  69. H.A., Иванова О. В. Разработка оценки и отбора двулетних культур (капуста, лук) на устойчивость к бактериальным болезням. Молодые ученые с. х-ву Неч.зоны. // Тезисы докл.конф.молодых ученых. М., 1990. — с. 109−119.
  70. Т.В. О гетерозисе капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. — Краснодар, 1963. — с. 161−174.
  71. Т.В. Капуста. в кн.: Гетерозис в овощеводстве. — Л., 1966. -с.164−193.
  72. Т.В., Луковникова Г. А., Могилева Г. А., Быков Л. Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974, т.51, вып.З.
  73. Т.В. Капуста Л.: Колос, 1984. — с. 328 — Культурная флора СССР- Т. 11.
  74. В .А., Самохвалов А. Н., Мироновская Г. В. Рекомендации // Производство семян капусты в пленочных теплицах. М., — 1987. — с. 19.
  75. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика М.: Мир, 1985.
  76. С.Г. Гетерозис у капусты и его использование. в сб.: Картофель, овощные и бахчевые культуры. — Киев, Урожай, 1969, вып.8. -с. 39−41.
  77. С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. -Автореф.канд.дисс. Харьков, 1972. — с.26.
  78. Г. А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. в сб.: Селекция и семеноводство овощных культур. — М., 2000, т.2.- с. 46.
  79. Е.И. Перспективные гибриды (И) лежких сортов белокочанной капусты. Бюлл. ВИР, 1973, вып.36. — с. 65−67.
  80. Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., 1977, вып.З. — с. 133−140.
  81. Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф.канд.дисс. — Л., 1979. — с.22.
  82. Ф.Ф., Манзюк С. Г. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос. — 1976. — с. 54−60.
  83. З.Т. Методика оценки основных хозяйственно-биологических признаков сортов белокочанной капусты: Автореф.канд.дисс. М., 1977. — с.18.
  84. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. Под ред. В. Ф. Велика М.: Агропромиздат, 1992. — с. 12−32.
  85. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты. Сост.: Г. В. Боос, Т. Н. Джохадзе и др. Л.: ВИР, 1988.-c.118.
  86. Методические указания по изучению устойчивости сортов белокочанной капусты к слизистому бактериозу. // Сост. Е. В. Матвеева, Э. Ш. Пехтерева, Л. М. Овечникова, H.A. Чумаевская. М.: ВАСХНИЛ, 1982.-c.25.
  87. Методические указания по оценке капусты на устойчивость к бактериозам. // Сост. К. В. Никитина, О. В. Студенцов Л., 1971. — с.8.
  88. Методические указания по селекции и семеноводству сортов и гетерозисных гибридов овощных растений.// Сост. Т. В. Лизгунова, Б. В. Квасников, И. Е. Китаева, A.B. Крючков. Л.: ВИР, 1974. — с.23−38.
  89. Методические указания по ускоренной оценке и отбору капусты на устойчивость к слизистому бактериозу. Сост.: А. Н. Самохвалов, Ю. Б. Рогачев, С. И. Шевченко М.: ВНИИССОК, 1989. — с. 15.
  90. Методика биохимического анализа. Под ред. В. В. Полевого и Г. В. Максимовой Л.: 1978. — с.49−54, 77.
  91. Методические указания «Хранение свежих овощей» ВАСХНИЛ, 1973.
  92. Г. Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. — М.: ТСХА, 1984. — с. 17.
  93. Г. Ф., Куленкамп А. Ю., Абдул Хамид. Влияние возраста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость пригейтеногамном опылении. М., 2000, — Докл. ТСХА, — вып. 272. — с. 8891.
  94. Г. Ф., Пацурия Д. В., Судденко В. Г. Наследование устойчивости к серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) у самонесовместимых линий кочанной капусты. Докл. ТСХА, Моск. Ак. Им. К. А. Тимирязева, — М., 2000, вып. 272. — с. 91−96.
  95. Г. Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. М., МСХА им. К. А. Тимирязева, — 2003. — с. 22.
  96. Л.Ф. Биологические и физиологические особенности гетерозисных гибридов и родительских сортов огурца. Автореф. канд. дисс с.-х. наук, Харьков, 1963. с. 18.
  97. В.Н., Герасименко В. Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984, т. XX, № 12. — с. 2031−2034.
  98. А. Генетика. «Мир», М., 1967. — с. 354−374.
  99. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. -Автореф.канд.дисс. М., ТСХА, — 1988. — с. 20.
  100. Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности. Автореф. канд. дисс. — Мичуринск, 1954. — с. 6.
  101. Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты при летнем выращивании. Тр. института генетики и селекции АН Азербайджанской ССР, 1976, № 8. — с.44−49.
  102. Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты. Изв. Ан Азербайджанской ССР, серия биологических наук, 1978, № 3. — с.37−41.
  103. H.A. Основные исследования по хранению овощей за 50 лет.-Тр. НИИОХ, 1980, т.12−13. — с.378−385.
  104. В.М. Влияние условий и способов хранения маточников капусты на их семенную продуктивность. Автореф.канд.дисс. — М.: ТСХА.- 1979.-c.20.
  105. В.И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лежкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении. // Сб. тр. ТСХА. 1977 (1978), вып.231. — с. 148−151.
  106. A.M. Некоторые итоги по изучению гетерозиса овощных культур в Белоруссии // В кн. Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар, 1963. с.48−49.
  107. Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным признакам. Автореф.канд.дисс., ВНИИО, — М., -1991.-с. 20.
  108. Е.М. Гибридные семена капусты. в ж.: Сад и огород, 1958, № 6. -с. 10−13.
  109. Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. — Краснодар, 1963. — с. 165 168.
  110. Ш. Прохоров И. А., Крючков A.B., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1981.-е. 447.
  111. В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, № 5.-с. 793−804.
  112. А.Н., Шевченко С. И. Внутривидовая дифференциация возбудителя слизистого бактериоза капусты. // Биологические науки. -М.: 1982, № 2. с.99−103.
  113. H.A. Разработка приемов повышения урожайности семян белокочанной капусты в условиях Белоруссии. Автореф. канд. дисс., п. Самохваловичи, Минская область, 1983. с. 17.
  114. А.Г. Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб.: Методы селекции овощных культур. Кишинев, 1975. с.94−98.
  115. А.Г. Направление и результаты селекции поздней капусты в Молдавии // В кн.: Селекция овощных культур. Кишинев. Штинница, 1982. с.135−147.
  116. Ю.Г. Способы повышения лежкости маточников белокочанной капусты. // Наука производству. Тезисы доклада к предстоящей науч.конф., посвящ. 125-й годовщине со дня рождения И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1981. — с. 105−107.
  117. A.B. и др. Биометрия в селекции и генетике растений М.: Изд-во МСХА, 1992.
  118. Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты // Картофель и овощи, 1965, № 4. с. 36.
  119. П.Ф., Нестерова Л. С. Хранение маточников белокочанной капусты кочерыгами. Труды по селекции и семеноводству овощных культур, ВНИИССОК, — 1980, вып.11. -с.10−18.
  120. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов -одна из причин гетерозиса. в ж.: Общая биология, 1974, т.35, № 5. — с. 666−677.
  121. О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. Автореф.канд.дисс. — Л., 1971.-c.24.
  122. Г. И., Авакимова Л. Г., Королькова H.A. Фотосинтетическая деятельность и развитие корневой системы у различных сортов белокочанной капусты в рассадный период. // Докл. ТСХА. 1976, вып.221. — с.58−63.
  123. В.А. Приемы выращивания элитных семян белокочанной капусты // Картофель и овощи, 1984, № 2. с.21−22.
  124. Е.И., Федоров П. С. Использование физиологических и биохимических признаков и свойств в селекции гибридной кукурузы. всб. Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — с. 142 160.
  125. H.H., Волкова A.A., Чижов С. Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Сельхозгиз. — 1960. — с. 479.
  126. Е. Перспективы использования гибридных овощных культур в Чехословакии // Международный с.-х. журнал. София-Москва, 1960, № 3.-с.61−74.
  127. Н.В., Хотылева JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. В кн.: Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск, 1961.-е. 59−110.
  128. Н.В. Гетерозис // Актуальные вопросы современной генетики. -М.: 1966.-е. 434−466.
  129. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. науки. — М., 1967, № 3. — с. 16−91.
  130. Н.В. Гетерозис. в кн.: Гетерозис служит человеку. — М., 1968. -с. 5−17.
  131. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. Сб. «Генетические основы селекции растений». М., «Наука», 1971. с. 112−154.
  132. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. — Минск, 1971. — с. 3−20.
  133. Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. — с. 5−20.
  134. Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. — с. 248.
  135. A.M. Хранение овощей и фруктов. // Хранение и переработка овощей и фруктов. М.: Моск. Рабочий, 1993. — с.23−73.
  136. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. Автореф.канд.дисс. — М.: ТСХА, 1986. — с. 12.
  137. М.А., Смиряев A.B., Силис Д. Я. Статистические методы генетического анализа. — М.: Колос, 1980. с. 207.
  138. П.С., Хамматова И. Г. Итоги комплексных исследований природы гетерозиса кукурузы. Науч. тр. Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР. Фрунзе, 1981.-е. 80−84.
  139. Г. А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежкости. Тезисы докл. 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров.- Горки (25−27.VIII.86) 4.1. — с. 134.
  140. И. Использование гетерозиса в растениеводстве. в ж.: Вестник с.-х. науки, 1967, № 3. — с.53.
  141. А.Н. Способы повышения качества и сохраняемости капусты. // Плодоовощное хозяйство. 1985, № 11.- с.57−59.
  142. Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 2000. — с. 19.
  143. P.E. Гетерозис у капусты. в сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. -М.: 1935, вып.1. — с. 63−81.
  144. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. — Минск: Наука и техника, 1965. — с. 3−80.
  145. A.A., Челак В. Р., Мошкович A.M., Архипенко М. Г. Эмбриология зерновых, бобовых и овощебахчевых возделываемых растений. Кишинев «Штинница». 1987. с. 225.
  146. Г. Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. -Бюлл. ВИР, 1974, № 40. с. 3−9.
  147. К.Д., Серединская А. Ф. Некоторые особенности обмена веществ гетерозисных гибридов томата. В сб. «Гетерозис в овощеводстве», Изд. «Колос», Л.: 1968.-с. 127−138.
  148. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. -Canad. J. Plant Sei., 1965, V.45, № 5. p. 493−498.
  149. Ayotter R., Hharney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera (Metzg Sinsk)) Canad. J. Genet. Cytol, — 1985- T. 27, N. 6. — p. 710−715.
  150. Bauch W. Probleme der Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Vortrag zuchtergemeinschalf Gemuse der DDR, 1977 (urveroffnet).
  151. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landwirtschaftswissenschaften DDR, Berlin, 1980, V.18, h.13. s.1−39.
  152. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei Kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. -Bd. 12, H.12. — s.135−145.
  153. Bauch W. Erreichte heterosis in der Zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. -Arch. Gartenbau, 1988, V. 35, 5. s. 215−222.
  154. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara. -Heredity, 1954, V. 8, № 3. p. 305−332.
  155. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 3. Cruciferae. -Heredity, 1955, V. 9, № 1. p. 53−68.
  156. Bedinger P.A. The remarkable biology of pollen. Plant Cell. 1992. — V.4. p. 879−887.
  157. Bhatt G.M. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among spring wheats (Triticum aestivum L.). Aust. J. Agric. Res., 1971, V. 22.-p. 359−368.
  158. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, V.25, № 4. — p. 4.
  159. Borrow A., Brian P.W., Chester V.E. Gibberellic acid a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikurois some observations on its production and isolation //j. Sci. Food and Agr. 1955. — V.6. — p. 340−345.
  160. Boulidard L. Station de genetique et d amelioration des plantes // Rapport dactivite. 1972 a 1974. — Versailles. — 1974. — p. 1−5.
  161. Bregt J., Ast J. Substition of cold requirement of tulip. CV.: Apeldoorn by GA3 // Sci. Hort. 1974. -V.2, № 1. -p. 55−58.
  162. Charlesworth D., Awadolla P. Flowering plant self-incompatibility: the molecular population genetics of Brassica S-loci / Heredity, — 1998- - V. 81, pt l.-p. 1−9.
  163. Christ B. Entwicklungsgeschichtliche und physiologische untersuchungen iiber die selbststerilitat von cardamine pratensis L. // Zeit Bot. 1959. — Bd. 47, H. 1−2.-s. 88−112.
  164. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt., 1922, 133.-p. 16−25.
  165. Detjen L.R. et al. Cabbage characters and their heredity. Bull. Delavar Agric. Ex. Sta., 1933, 180.-p. 5−78.
  166. East E.M. Inbreeding in corn. -Rept. Conn. Agr. Exp. Stn. 1908.
  167. Fu T.D. Production and research of rape seed in people, s republic of Chaina. Eucarpia Cruciferae Newsletter (6): 1981. — p.6−7.
  168. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrids sprouts. -Comm. Grower, London, 1972, 4012. p. 749−750.
  169. Gowers S. A comparison of methods for hybrid seed production usid self-incompatibility in Swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). Euphytica, -2000- V. 113, N. 3. — p. 207−210.
  170. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sc., 1956, V.9, № 4. — p. 463−493.
  171. Griffing B., Langridge J. Phenotypic stability of growth in the self-fertilized species Arabidopsis thaliana. On statistical Genetics and plant breeding Nas-Npk, — 1963, N. 982. — p. 368−394.
  172. Gustafsson A. Hereditas, 1946, 32, N.2.
  173. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress. Bull. Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2. -p.169.
  174. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a, 10.-p.235.
  175. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954b, 39. -p. 789−809.
  176. Henderson C.R. Specific and general comdining ability. In: Heterosis, Ames. — 1952.
  177. Iates F. The analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of pariental lines. Heredity, 1949, 1. — p. 287.
  178. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel crosses of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954, 39. — p. 767.
  179. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2. — p. 223−238.
  180. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, V.182, 46−48. -p. 1523.
  181. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts.-Euphytica, 1960, V.9, 3. -p.338.
  182. Johnson A.G. Inbreeding and the production of commercial F1 hybrid seed of Brussels sprout // Euphytica. 1966, V.15, N.l. — p.68−79.
  183. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. Genetics, 1917, 2. — p. 466−479.
  184. Kanno T., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. -1969, V. 10, № 1.-p. 213−216.
  185. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology of self and crossincompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) // Jap. J. Bot. 1930. — V.5. — p. 133−208.
  186. Kroch M. An electron microscopic study of the behavior of Crucifera pollen after pollination. In: Pollen physiology and fertilization. — Amsterdam, Holland publishing, 1964. — p. 221−224.
  187. Kubisova S., Haslbachova H., Janderkova J. Efectivnost prace vcel prikrizen autoincompatibilich linii zeli (Brassica oleracea var. capitata L.) -Zahradnictvi, 1987- T. 14, N. 4. — s. 300.
  188. Kucera V., Polak J. The serological specificity of S-alleles of homozygous incompatible lines of the marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala DC.). Biol. Blant. (Praha), — 1975, V. 17, № 1. p. 187−199.
  189. Leijon S., Olsson K. Forading av blomkal, vitkal och kineschkal. Sver. Utsadesforen Tidskr., — 1999- Agr. 109, h. 1. — s. 17−27.
  190. Lerner J. Genetic homeostasis. Oliver and Boyd. — Edinburg, 1954.
  191. Liu B.-J. et al. The rapid identification of self-incompatibility of cabbage by amino acid analisis. Acta bot. Sinica, — 1998- V. 40, N. 11.-p. 1028−1034.
  192. Luu D.T., Heizmann P., Dumas P. Pollen-stigma adhesion in kale is not dependent on the self-incompatibility genotype. Plant Physiol, — 1997. V. 115, N. 3. — p. 1221−1230.
  193. Luu D.T. et al. Pollen-stigma adhesion in Brassica spinvolves SLG and SLR 1 glucoproteins. Plant Cell- 1999, — V. 11, N. 2. — p. 251.
  194. Mac Cay G.R. A diallel cross method for the recognition of S-allele homozygotes in turnip. Brassica campestris L. ssp. Rapifera. J. Heredity, -1977, V. 38, № 2.-p. 97.
  195. Mather K. Genetical control of stability in development. Heredity, 1953, V.7, 1−2.-p. 297−336.
  196. Mascarenhas J.P. The male gametophyte of flovering plants. Plant Cell. -1989.-V.l.-p. 657−664.
  197. H.L. Ультраструктура вегетативной клетки // В кн. Эмбриология цветковых растений. Под редакцией Батыгиной Т.Б. С. Петербург: Мир и семья. 1994. — Т.1. — с.91−92.
  198. More T.A., Wallace D.H. Gene action of horticultural characters in self-incompatibile lines of cabbage. Indian J Genet. Plant. Breed. 1987, V. 47, N. l.-p. 15−19.
  199. Muchmer J.K., Giller B. Processing vegetable research. Ridgetown Coll. Agric. Technol., 1980.
  200. Murphy R. Evolution of cabbage hybrids for processing. Ir.J. Agric.Res., 1973, 12. -p.145−157.
  201. Nasrallah M.E. et al. Immunochemical detection of antigens in self-incompatibility genotypes of cabbage. Nature, 1967a, V. 213, 5077. p. 700 701.
  202. Nasrallah M.E. et al. The influence of modifier genes in the intensity and stability of self-incompatibility in cabbage. Euphytica, 1968, V. 17, № 4. p. 495−503.
  203. Nasrallah M.E. et al. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica. Genet. Res., 1972, V. 20, № 2. p. 151−160.
  204. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. — V. 40, N. 3.-p. 279−281.
  205. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. Biochem. Biotechnol. — S. 1, — 1988. — p. 56−59.
  206. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, V.12, 2. -p.189−197.
  207. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower. -Euphytica, 1968, V.17, 2. -p.202−206.
  208. Nishi S. F1 seed prodaction in Japan. Proc. Of the 17th Intern. Congr., 1970, V.3.-p. 231−259.
  209. T., Hinata K. (Tohoku). Analysis of S-specific proteins in stigma of Brassica oleracea L. by isoelectric focusing // Heredity. 1977. — V. 38, N. 3. -p. 391−396.
  210. Nishio T. Self-incompatibility gene: DNA polimorfisma of S-locus in Brassica. Analysis of floral development plant reproduction using mutations. — Ohmiya (Naka, Ibaraki, Japan), — 1997. — p. 45−59.
  211. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage. Euphytica, 1982, V. 31, № 2. -p. 325−331.
  212. Odland M.L., Noll C.J. et al. The utilization of cross-compatibiblity and self-incompatibility in the production of the F1 hybrid cabbage. -Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1950, V.55. -p.391−402.
  213. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, V.6. — p.39−78.
  214. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var. capitata. -Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1929, V.26, 1. p. 34−38.
  215. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group. California, Exp. Sta. Bull., 1932.-p. 532.
  216. Pearson O.H. Study of the history of Brassica oleracea. // Bot. Gaz. 1933. -V 94, № 3.
  217. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage. -Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1934, V.31. -p.169−176.
  218. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1972, V.97, 3. -p.297−402.
  219. Redei D. Dominance versus overdominance and the system of breeding. -S.Res.Comm.Szeged. 1982, V.10, 1−2. — p. 5−9.
  220. Redfern A.J. et al. Scottish Horticultural Research Institute, 23, Ann.Rep., 1976, 1977.-p.50.
  221. Richardson R.A., Thurling N. The genetics of self-incompatibility in Brassica compestris L. ssp. Oleifera Metzg. II. Genotype and environmental modification of S-locus control // Genetica. 1973b. — Y. 44, № 3. — p. 439 453.
  222. Roemer Th. Uber die Befruchtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls Zeitschr. Pflanzenzucht., 1916, Bd. IV. — h. l 1.
  223. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br. oleraceae L. by stell brush pollination. Biophytica, 1972, V. 21, № 3. p. 424−425.
  224. Rundfeld H. Untersuchungen zur Zuhtung der Kopfkohles. Ztitschrift fur Pflanzenzuchtung, 1960, b.44, 1. — s.30−62.
  225. Rundfeld H. Kohl. Berlin und Hamburg, 1962. — s. 149−222.
  226. Willing R.P., Mascarenhas J.P. Analisis of the complexity and diversity of mRNAs from pollen and shoots of Tradescantia // Plant Physiol. 1984. — V.
  227. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br. oleraceae. Genetics, 1957, V.42, № 3. — p. 253−263.
  228. Sampson D.R. A one-locus self-incompatibility system in Raphanus raphanistrum. Canad. J. Genet. Cytolog., 1964, V. 6, № 4. — p. 435−445.
  229. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin synthesis in Brassica oleraceae promising for Fl hybrid seed productions multivalent at meiosis not involved in the linkage. Canad.J.Genet.Cetol., 1970, V.12, 4. — p.667−684.
  230. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage group 4. Canad.J.Genetics and Cetol., Ottawa, 1978, V.20, 1. -p.101−109.
  231. Scutt C.P., Cates P.J., Catehouse J.A. A cDNA encoding an S-locus specific glycoprotein from Brassica oleracea plants containing the Scub (5) self-incompatibility allele. Molec. Genez. Genet, — 1990, T. 220, N. 3. — p. 409 413.
  232. Sedgley M. The concentration of S-protein in stigmas of Brassica oleracea plants homozygous and heterozygous for a given S-allele. Heredity. 1974 b. -Vol. 33, N. 3.-p. 412−416.
  233. Shiba H. et al. Alteration of the self-incompatibility phenotype in Brassica by transformation of the antisense SLG gene. Biosci. Biotechnol. Biochem., -2000, 64(5).-p. 1016−1024.
  234. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding. Amer. Breeders Assoc. Rep., 1908, 4.-p. 296−301.
  235. Schuller J.F. Genetics, 1954, 39, № 6.
  236. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., — 1942. V. 34, 4. — p. 923−932.
  237. Shivanna K.R., Jaiswal V.S., Mohan Ram H.Y. Effekt of cyclohexemide on cultured pollen grains of Trigonella foenumgraecum. Plant Sci. Lett. 1974. — Y.3. — p. 335−339.
  238. Srivastava L.M., Sawney V.K., Taylor I.E. Gibberellic acid-induced cell elongation hypocotyle // proc. Nat. Acad. Sci. 1975, V. 72, N.3. — p. 11 071 111.
  239. Stadler L.J. Some observations on gene variability and spontaneous mutation. Spag Memorial Lectures, Michigan, State Coll. Press, 1939.
  240. Steer M.W. and Steer J.M. Pollen tube tip growth. New Phytol. 1989. -V.lll.-p. 323−358.
  241. Stout A.B. Pollen-tube behavior in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilization // Amer. J. Bot. 1931. — V. 18, № 3−4. — p. 686−695.
  242. Stubbe H.L. Abstammungs und Vererbungslehre, 1953, 85. s. 450.
  243. Sulaman W. et al. Loss of callos in the stigma papillae does not affect the Brassica self-incompatibility phenotype. Plant, — 1997. V. 205. — p. 327.
  244. Swarup V., Gill M.S., Singh D. Studies on hybrids vigour in cabbage. Ind. J. Genet. Plant Breed., 1963, V. 23, 1. -p. 90−100.
  245. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. Ind. J. Genet. Plant Breed., 1965, V. 25, 1. — p. 57−64.
  246. Thompson K.F. Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala. Demonstration of a sporophytic system. — J. Genet., 1957, V.55, l.-p. 45−60.
  247. Thompson K.F. Triple crosses hybrid cale. Euphytica, 1964, V.13, № 2. — p. 173−177.
  248. Thompson K.F., Taylor J.P. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, — 1965, V.208, 5007. — p. 306−307.
  249. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between Salleles. Heredity. — 1966, V. 21, № 3. — p. 345−362.
  250. Thompson K.F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporophytically controlled incompatibility system // Heredity. — 1972, V.88, N.l. -p.1−7.
  251. Tyatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. I. J. Hortic. Assoc. Jap. 1959. — Vol. 28, № 4.-p. 288−290.
  252. Uwate W.J., Lin J. Cytological zonation of Prunus avium L. pollen tubes in vivo. J. Ultrastruct. Res. 1988. — V.75. — p. 751−753.
  253. Wang X. et al. Analysis of proteins and free amino acids in stigma and pollen of proteins and compatible lines of cabbage. Acta hortic. Sinica., — 1991- T. 18, N. 1.-p. 91−93.
  254. Watts L.E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L.). I. Stadies of incompatibility. Euphytica, — 1963, V. 12, № 3.-p. 89−97.
  255. Watts L.E. Investigations in to the breeding system of cauliflower. -Euphytica, 1965, V. 14, № 1. — p. 67−77.
  256. Wrice G. Genetic mechanisms for hybrid seed production. Vortrage fur Pflanzenzuchtung. Berlin, Hamburg. S. 1, — 1989. — s. 389−378.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!